خنده دارترين و جنجالي ترين تقليد از آخوند نبويان - خامنه اي - funny and happy movie
HTML-код
- Опубликовано: 12 окт 2016
- خنده دارترين و جنجالي ترين تقليد از آخوند نبويان - خامنه اي - funny and happy movie
اين سخنراني مربوط به برجام و حواشي آن است كه اين آخوند سعي ميكند كه زيرآب آن را بزند ببينيد و بخنديد و براي دوستان خود به اشتراك بگذاريد
طنزهاي سياسي طنزهاي خامنه اي سوتي هاي تلويزيون رژيم ترانه هاي طنز را در كانال پيك شادي ببينيد
funny and happy movies and music in pakeshadi کانال تلگرام پیک شادی:
t.me/pake_shadie
کانال اختصاصی تلگرام رادیو پیک :
t.me/rpake
کانال اینستاگرام پیک شادی:
/ pakeshadiiranntv 
Приколы
میگه اینقدر که ما لگد به بختمان زدیم بروسلی به حریفاش نزد😂
عینکو بده من😉😄
ایول داری داش محسن
من که روده بر شدم از خنده، دمتون گرم با همین فرمون برید جلو
Arman Ghaznavi
Arman Ghaznavi خودتو دولا بگیر همین فرمون میره خخخ خخخخ خخخخ
دمت گرم ،هنرمندی روی دستت نزده ونخواهد زد.دوست داریم.
به خدا قسم تمام هنر پیشه های طنز رژیم به گرد پای آقا محسن نمیرسه
دو راهی زابل زاهدان 😂😂
دمت قیانوری گرم که مثل همیشه عالیه 😀😀😀
مثل همیشه خیلی با حاله. آی خندیدم. دمت گرم
هههههههههه خیلی باحال بود
😂😂😂😂😂😂یزیدتو خیلی خوب بود😂😂😂😂😂
وای مردم از خنده 😅🤣🤣🤣🤣🤣🤣
عالی عالی
عالیه دمتون گرم
افرینننننننننن
خخخخخخ دمت گرم خدایش 😂😂
That was best ever.
آلو قیسی نیناش ناناش 😂😂😂😂
خیییلی خوب بود ترکیدم از خنده
این عالی بود که پشت صحنه هم نشون دادین 🤣🤣
خخخ وقتی آخوند بی سواد ابله انگلیسی بلغور میکند واقعا دم تان گرم
Very good thx,
دمتون گرررررم خیلی خفنید
دمت گرم 🤣🤣🤣🤣🤣
جوان مرد قصاب
دست مریزاد
استفاده کردیم ..
.
.ههههههههههه شفتالوووووو
Will be onlineeee 😁😁🤣🤣😁😁🤣🤣
محل زابل زاهدان خوب اومدی😂
mercy agha Mohsen khayli khandidam.
😂😂😂👍👍👍
انی فیها خالدون مقام عظما 😂😂😂😂
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣دهنت وبابا
پاینده ایران
ta hala arabi zer mizadan hala daran englisi harf mizanan .
دهنت سرویس😂
مليجكها و دلقكهاي اين رژيم مضحك. هاهاهاهاها
هَز بین اگری 😂😂
فقط تیکه 02 : 4 خیلی خندیدم دستت درد نکنه
😂😂😂😂🌹🌹🌹🙏🙏🙏 vghan honar mardi
دوستت داریم هنرمند
🤣😂😂🤣😂
تو روحت محسن😃😃😃😃😃😃😃
super-!
Have been اگه رید
خخخخخخخ
حرف ندارید به مولا 😂😂
😂😂😂😂😂
😄😄😄
اقا رو فيسبوك ميشه بذاري؟
Alireza :(روش يا توش؟،اى دخيلهاى عمله
ههههه هه ه
ههههههههههههههههههههههههههه واصل يا بطل
😃😃😃😃😃🤣
هنرمند واقعی یعنی این👋👋👋😆😆😆😂😂😂🤣🤣🤣
Have been agreed...
با کارت خیلی حال کردم دینتو برم که واقعا دست آخوندارا بستی ..ایول
عالی :)))))))))))))))))))
اون اولی خودش جوک بود چرا رو کار میکنید نیاز نداره به مسقره کردن خخخخخ
😂😂😂😂😂😂😂😂
نسخه اصلیش خنده دار تر بود
I wish there was an english class so that people would understand what this hero says...(admiral general aladin)
خیلی کره ای
زن رعیسی انگلیسی حرف زده اون رو هم بزارین. می‌پکین از خنده.🤣
😂
دیدید که حق با بنده خدا بود
ایول
پس معلوم میشه کار نبویان درست بوده
خدا پدرشو بیامرزه
میگه قراره انلاین بشیم. مگه چت روم هست؟😂😂
فیض بردیم
Had been agreed.
دهنش که اینقدر خوب طنز اجرا میکنه😂😅
اسم ایشون کیه؟ کانالش رو کسی داره😁🤣
yoozbachie?
😅😅😅😅😅❤️❤️❤️🌹🌹🤣🤣🤣🤣👏👏👏👏👏god bless state of Israel 🇮🇱
🤣🤣🤣😝😝😝
vay mordam az khande hhhhhh
اونهایی که علاوه بر خندیدن میان نت. توصیه میکنم که اگه دوس دارن یه خلاصه ای از برجامو بدونن . فایل کامل سخنرانی نبویان رو گوش بدن. واقعا خوب توضیح میده.
Ali Razavi
هههههههه احمق ها
بپا نرینی ا😁
بیسواده توهمیه این بنده خدا
arash borzoo
سلام؛ این خاصیت باطل است که چون پاسخی در مقابل حرف حق ندارد، رو به لودگی و مسخرگی می آورد. این باعث خوشحالی علاقه مندان به نظام جمهوری اسلامی است.
حرف داری بسم الله علمی بیان کن! درست باشد ما هم استفاده کنیم
درود ایستگاه حکمت، تا زمانی که تفکر و اندیشه انسان در حصار تعصبات مذهبی و یا قومی و ...محدود باشد، بیان ان اندیشه منطقی و معقول بحساب نمی اید، زمانی که اندیشه و نظرات حاصل خالص و در اختیار خود ذهن بدون مرز انسان معقول باشد، شرایط انتقال اندیشه و بیان وبحث فی مابین تضاد و متضادی با در نظر گرفتن حرمت اندیشگر و احترام متقابل ، اما با بیان آزادانه دیدگاه و اندیشه مهیا میشود، سوال من اینجاست ایا شما بدون در نظر گرفتن مذهب یا طرفداری و یا تعصب، و فقط بعنوان یک انسان خالص با نگاه خالصانه، البته با عقل سلیم، ایا به نظرات و دیدگاه وتفکر مخالف اندیشه و دیدگاه شخصی خود میتوانید وارد بحث بشوید و بدون تعصب و.... و فقط از زاویه دیدگاه انسانی ان را قضاوت و یا مطالعه یا جستجو کنید? تجربه شخصی من ثابت کرده با تفکر مذهبی و یا متعصب به هر شکل، معقولانه و آزادانه بطور عادل تبادل افکار صورت پذیرنیست. شما را نمیدانم!!
سلام؛ onik t، در پاسخ به نکته شما مقدمه ای را عرض می کنم:
هر کسی تابع و تسلیم هر چیزی از روی تعصب بشود کار وی به حکم عقل مردود است مگر آنکه به حسب تصادف وی تابع کسی یا دینی شود که به وی تفهیم می کند که این تبعیت کورکورانه او را قبول ندارد و چنین کسی را به رسمیت نمی شناسد که در این صورت آن فرد متعصب مجبور است در شیوه خود تجدید نظر کند یا به دنبال کار خود برود.
***
مطالب زیر در فرض اینکه انسانی وجود دارد که به هیچ چیز تعصب ندارد و صرفا تابع عقل خود می باشد عرض می شود:
مهمترین سوالی که چنین انسان عاقلی نسبت به یافتن پاسخ آن دغدغه دارد و به حکم عقلش نمی تواند از آن تا زمانی که به صورت اطمینان آور و شفاف به نتیجه برسد چشم پوشی کند این سوال است که آیا این عالم سازنده دارد یا ندارد؟!
روشن است اگر کسی به طور اساسی چند ساعت (یا چند روز) با دقت در هر مخلوقی از جمله خودش تعقل کند یقین می کند که اینهمه نظم و حکمت نمی تواند اتفاقی باشد.
کما اینکه اگر کسی به یک انسان منکر خدا که پریز برق خانه اش را تعمیر کرده است بگوید که این تعمیر، کار او نیست بلکه آن پریز برق اتفاقی بدون اینکه کسی دخالت کند تعمیر شده است یا اینکه دلیل تعمیر آن پریز در هاله ای از ابهام قرار دارد.
آن شخص تعمیر کننده قطعا چنین کسی را یا دیوانه می داند، یا فکر می کند وی قصد شوخی دارد یا احتمال دشمنی و انواع احتمالات منفی را در مورد وی می دهد و هرگز ادعای بی اساس او را قبول نمی کند.
پس چطور می شود انسان مثلا نسبت به حرکت کرات آسمانی (که می توان به دقت ثانیه طلوع و غروب آفتاب یک روز خاص را در ده سال آینده دقیقا پیش بینی کرد،) بگوید این نظم خود به خودی است
یا بگوید هیچ جوابی برای این دقت و نظم وجود ندارد و در نهایت بگوید امکان وجود خالق برای این جهان هم هست هم نیست و تو مختاری هر کدام را خواستی انتخاب کن (!)
یا بگوید: تا من اثر انگشت خدا را زیر میکروسکوپ نبینم قبول نمی کنم وجود او را قبول نمی کنم (!) و تا آن وقت فقط وجود هر چه را لمس کنم یا بچشم ... را قبول می کنم
و مرتب تلاش کند که موضوع را برای خودش و دیگران بپیچاند که در این صورت باید دید درد این فرد که اینطور بدیهیات را انکار می کند چیست و واقعا چرا او به چنین استدلالات سطحی و کودکانه و البته قدیمی و پوسیده چنگ می زند و اصرار دارد که وجود خالق هستی را نادیده بگیرد.
***
اما سوال مهم دیگری که عاقل نسبت به آن حساس است این است که آیا عقل به خودی خود قادر است به تمام سوالات و رفع مشکلات فردی و اجتماعی وی پاسخ بدهد؟
مثلا اگر شما از یک انسان عاقل که می خواهد به کوه خاصی در کشور خاصی برود وهیچ اطلاعی از اسم و مکان دقیق آن ندارد بخواهید عقلش او را در این خصوص راهنمایی کند آن عاقل به شما خواهد گفت: خود عقل به من می گوید من به تنهایی نمی توانم پاسخ این سوال را به تو بدهم بلکه باید تو وسیله لازم را در مقابل من قرار دهی (مثل فضای مجازی یا کتاب مربوطه یا نقشه دقیق و ...) تا من بتوانم سوال تو را به طور دقیق پاسخ بدهم؛
این یک اعتراف صادقانه و صحیح عقل در ناتوانی و جهل وی نسبت به یک موضوع کوچک بود که وی به تنهایی نمی تواند حقیقت را در آن خصوص ببیند؛
همین را کافی است نسبت به مسایل دیگر و مهم تر فردی، اجتماعی و حوادث دنیای بعد از مرگ و ... در نظر گرفت که عقل علیرغم توانائی های بسیاری که دارد اما به عجز خود در تشخیص قوانین ثابت و اینکه دقیقا چه باید کرد اعتراف می کند و اصرار دارد که باید به وی (عقل) وسیله ای فراخور آن (مانند پیامبران و...) اطلاعات صحیح و کافی رسانده شود تا وی بتواند به وسیله آنها راه صحیح را پیدا کند و انسان را از حیرت و آزمایش و خطاهای پر هزینه خلاص کند و به آرامش و موفقیت پایدار برساند.
***
اما یک انسان عاقل در دنیای امروز متوجه می شود (که برای دریافت پیام خالق و سازنده جهان برای راهنمایی عقل در چیزهایی که می داند چاره ای جز اطلاع رسانی از خالق خودش ندارد) با ادیان و مذاهب بسیار گوناگونی مواجه است که هر کدام از آنها خود را دین و مذهب حق می داند و دیگران را باطل یا حداقل سایر ادیان و مذاهب را مانند خودش معتبر نمی داند؛
اینجا همان عقل می گوید باید در خصوص راست و دروغ بودن، ادعای ادیان و مذاهب به منابع اصلی پیروان آنها مراجعه کرد (مطالعه چندین کتاب در موضوع تاریخ ادیان که توسط افراد گوناگون از مذاهب مختلف نوشته شده است می تواند شروع خوبی برای تحقیق اطمینان آور باشد) تا بدین وسیله عقل به روشنی قضاوت کند که ادعای کدام یک از آن ادیان و مذاهب عاقلانه استو ادعای کدامیک به صراحت مقابل عقل قرار گرفته و باطل بودنشان آشکار است.
******
اینهمه مطلب که عرض شد مقدمه ای بود برای پاسخ به سوال شما و آن این است که:
وقتی یک انسان بدون اینکه اسیر هیچ تعصب و اوهامی بشود در حریت و آزادگی کامل، با عصای عقل، قدم به قدم پیش برود و بعد از یقین به اینکه عقل وی در موارد مهمی شهادت می دهد که نیاز به راهنمایی از جانب سازنده جهان دارد، به دین و مذهبی برسد که همان عقل با اطمینان کامل انرا راهنمایی از جانب سازنده عالم برای موجودات ساخته شده خودش تشخیص می دهد، معلوم است تبعیت چنین کسی از چنین دین و مذهبی، در کمال آزادگی است و وی اسیر هیچ تعصب و گمراهی و توجیحات غلط راه گم کردگان نخواهد شد حتی جالب تر اینکه چنین کسی با راهنمایی شفاف همان عقل می تواند خرافات و دروغهایی که توسط انسانهای جاهل طی سالیان سال، به آن دین و مذهب وارد شده است را نیز به خوبی تشخیص دهد و از آنها احتراز کند و در نتیجه در زندگی فردی و اجتماعی چنین انسانی به آنچه عقلا به درستی آن یقین پیدا کرده عمل می کند تا حقیقت آنچه را که هنوز نسبت به آن یقین ندارد برایش روشن شود. موفق باشید.
+ایستگاه حکمت
درودی دوباره به شما
اول از اینکه به دیدگاه من جوابگو بودید سپاسگزارم، اما متاسفانه انطور که پیداست بنده نتوانستم منظور خودم رو در مطلب قبلی منتقل کنم.
اما حالا فرصتی پیش امد تا بتونم نظر شخصی خودم رو در مورد منطقی که شما بیان فرمودید رو با شما درمیان بگذارم،
در اینکه بوجود اورنده ای برای هستی و انچه که تا بحال بشر به ان پی برده شکی نیست، اما خود من به خدای مذهبی انتقاد ندارم، و همه مسائل و حاشیه های اطراف برای زمان ومکان و موقعیت و دیدگاه بشر ان زمان و جایگاه دراکت بشریت به دست خود بشر برای بدست آوردن قدرت و اسنفاده های فردی و گاه برای بهره عموم بوجود امده،
در زمانی که بشر در حال توصعه و پیشرفت علمی و فرهنگی و ذهنی هست، و با تولید دانش و استفاده از ان برای یافتن جواب برایسوال هایی که انسان در درون داشته و مدارک بدست امده حال حاضر، تمام کتاب های مذهبی زیر سوال میروند، بطور مثال در کتاب مقدس اسلام و همچنين کتاب مقدس مسیح و غیره، عمر جهان هستی به 6 الی 7 هزار سال بیشتر نمیرسد، یکی دیگر امدن ادم و هوا به زمین و تشکیل شاخه بشریت، که خود ان عرفا و شرعا وعلما و عقلانی قابل قبول نیست، دانشمندان جدایی انسان از حیوان ویا میمون را به چندین میلیون سال در مکانی از افریقای جنوبی ثابت کردند، وهزاران واقعیت ها و موارد دیگر که در اینجا نمشود راجبش بحث کرد.شخص خود من به دین احتیاج ندارم و تا زمانی که تفکر سالم زبانی پاک و رفتاری نیک داشته باشم به مشکل برخورد نمیکنم، و همین مثالی از انسان خالص از دیدگاه من هست، بنده با نظر شما مخالفم اما محترم میدونم دیدگاه و اندیشه شمارو ممانعت از نظریات دیگران نمیکنم، اعتقاد داشتن به اخلاقیات و حد مرز حرمتها و اندیشه ها با مقیاس و منطق هر ذهنی، چه مذهبی و یا غیرو....در حیطه شخصی بدون تاثیر گذاری به حریم شخصی دیگران قابل قبول و منطقیست، اینها اجزای تشکیل انسانیت برای ذهن و اندیشه انسان خالص از دیگاه من هست، اما در طنز سیاسی که شما منقدش بودید،عملکرد مسوول مورد بحث تاثیر بر عموم جامعه داشته، میشود از آن انتقاد کرد، حال به چه نحو ان بسته به نظر منتقد دارد،سازنده و یا ... و در اخر هستی و چرخه حیات به نظر من محصول انرژی هستش، ممنون ازتوجه شمت
سلام؛ onik t
در صفحه خودم (در یوتیوب) پاسخ جدید از طرف شما برایم ارسال شده بود که وقتی به این صفحه مراجعه کردم متوجه شدم که پاسخ شما حذف شده است؛ که احتمال می دهم خود شما آن پاسخ را حذف کرده اید (البته امکان دارد صاحب این کانال آنرا حذف کرده باشد) درعین حال اگر شما آنرا حذف کرده اید من به نظر شما احترام می گذارم و اگر شما آنرا حذف نکرده اید و صاحب این کانال آنرا حذف کرده است من آماده استفاده از نظرات شما هستم؛ موفق باشید.
+ایستگاه حکمت درودی دیگر
دیدگاه من از عقل سلیم کاملا متفاوت است، مذهب و دین راهکار انسان امروزی برای مشکلاتش نیست، و اگر انسان سوالی دارد که جوابش را ندارد، به راحتی میتواند به جواب ویا حل مشکل خود برسد در کوتاه ترین زمان، اگر مشکل روحی و روانی باشد علم پزشکی و روان کاوی و روان درمانی بکمکش می اید، و اگر به قول شما بدنبال ادرسی باشد با کمک تکنولوژی امروزی مشکل حل میشود و کمک به ادیان و مذاهب و خالق خود ندارد،، از مطالعه فرمودید، بنده اهل مطالعه هستم از این لحاظ عرض میکنم، و اتفاقا مذاهب و دین بابت مشکلات بسیاری در طول دوران تاریخ از شروع تا به حال شده اند، و به چند دستگی و جداسازی و ختی نسل کشی و خشونت در بین طرافداران خود شده اند، مطمعنا احتیاجی به مثال زدن نیست و هم اکنون کشورمان با آن روبرو هست و این تنها نکته کوچکی در اقیانوسی از امثال می باشد، ضررهای که مذاهب به انسانیت وارد کردند را اگر با فواید البته اگر بشود انرا فواید نامید قرار دهیم، نتیجه ای بسیار نا امید کننده دارد که طرفداران و اهل مذاهب به ان توجهی نمیکنند، ودر اخر اگر انسان حال امروزی در برابر مشکلات عادی روزمره زندگی به مشکل برمیخورد علت آن خلع دین نیست، بلکه مشکل فرهنگسازی و ضعف فردی میباشد که ان هم با اندکی تغییرات رفتاری و اموزش امروزی قابل حل میباشد، جهان هستی و چرخه حیات بمانند پازلی است که بشریت با صرف زمان و تولید دانش و تکامل انسانیت قادر به ارتباط دادن و پیدا کردن مسیر درست میباشد، فرضیه های زیادی در حال حاضر از محققان و خردمندان در مورد حضور مجموعه هستی و نقش انسان در ان مطرح شده و به شما پیشنهاد میکنم که از دانش امروزی برای بروز کردن ذهن و اندیشه خود بهره ببرید، اگر انسان امروزی به دین احتیاج دارد مطمعنا داشته های سنتی و چند هزار ساله نمیتواند نقشی مثبتی برای انسان امروزه داشته باشد، بطور مثال دین خود را پایه و اساس ان را بر انسانیت بگذارد و بقیه بسیار ساده میباشد، از ان چه که گفتم بگذریم اگر عقل انسان امروزی در تشخیص بد و خوب و درست ونادرست مشکل دارد دیگر ان سلیم نمیباشد، انسان تمام امکاناتی که بتواند خود تصیم گیرده و متشخص باشد را داراست، بینایی، شنوایی، گویایی، و از همه مهتر، مغز متفکر که کامل کننده انسان میباشد، پس اگرمشکلی پیش بیاید مخلوقش خود انسان و ذهن نا سالم هست،کنترل ذهن سالم و ناسالم، اموزش و اختیار گیری و غیرو... که ان هم درباره اش اگر بحث کنیم بسیار زمان میبرد، و در این فرجه نمیگنجد،
😂😂😂😂😂
دهنت سرویس 😃😃😃
😂😂😂😂😂
😂😂😂😂