Parempi kysmys on, miksi Switchin edes pitäisi kuolla ? Ei ole mitää lakia tai sääntöä, että seuraavan konsolin olisi tultava aina 7v välein, ja jossai vaiheessa tulee seinä vastaa videopeli grafiikoidenkin kehityksessä, myös PC puolella.
Ehkä koska Switch on aika paljon perässä juuri noiden grafiikoiden kanssa muihin konsoleihin verrattuna. Ja firma joka myy uuden konsolin kaikille asiakkaillensa tekee pirusti rahaa.
Se ei varsinaisesti riipu mistään laeista tai säännöistä, vaan kilpailusta muita konsoleita vastaan ja pelien kehittymistä. Switch jää jälkeen suorituskyvyssä kilpailijoilleen ja pelien jatkuva kehitys tarkoittaa että ne tarvitsevat tehokkaampia systeemeitä pyöriäkseen kunolla.
@@pipopoikapelaa5468 Nään itse pelien, ainekin graaffisen puolen kehityksen toistaiseksi jatkuvana (koska ihmis-silmällä on rajansa), muuten sitten pelit voi kehittyä milloin mitenkin, ja se kehitys voi kyllä vaatii tehokkaampaa konsolii, mutta Nintendo on nyt aika kauvan jo ollu graaffisesti se heikompi lenkki, jos siillä grafiikalla on väliä niin paljoa, verrattuna siihen että peleissä on kuitenkin niin monta muuta osa-aluetta grafiikoiden lisäksi joka sitten auttaa pelejä menestymään hyvin. Ja kun Nintendo ei ole ollu graaffisesti se tehokkain osanottaja, niin periaattesssa se ei ole haitannu Nintendon menestystä koska se grafiikka ei ole ollu heidän valttikortti menestyäkseen (jos olisi, konsolien hinnat olisi paljon korkeemmat ja tää sitten vaikuttaisi heidän konsolipeli harrastukseen joilla ei ole isot tulot), vaan muut tekijtä peleissä, eikä pelikone menesty ilman hyvää pelikirjastoo. Toisaalta, Nintendo aika varmasti itsekkin teitää että graffiikka kilpailussa he eivät tuu voittaa (toistaiseksi), niin Nintendo tuskin edes yrittää voittaa grafiikosissa, vaan ennemmin muulla keinoilla, ja jos Nintendo ei ole niin rikas kuin Sony (näin karkeena esimerkkinä), niin silti Nintendo on menestynyt hyvin ja aika varmasti tulee menestymään vielä pitkään (koska ihmisten sukupuutto ei ole näköpiirissä ja vaikka olisi niin sitten ei olisi enää myöskään Nintendo tekemässä rahaa), joten rahapuoltakaan en nää huolenaiheena. Toisinsanoen, en olisi huolissani vaikka Nintendo julkaisisi uuden konsolin vasta vaikka esim.3 vuoden päästä, enkä näe Nintendon kilpailua niin kunnianhimoisena, koska sen ei tarvi olla kunnianhimoista.
@@Omen_a Nintendo on aina laahannut grafiikoissa perässä oikeastaan, koska Nintendo kuitenkin koittaa tehdä konsolinsa suht halvaksi, että sen saa järkevästi myytyä sen isoimmalla kohdeyleisölle eli lapsiperheet.
Veikkaan että jos seuraava konsoli julkaistaan ens vuoden alussa ja Switchille tulee vieläkin pelejä, saattaa tarkoittaa että uudessa konsolissa on taaksepäin yhteensopivuus
Nintendo voi myös aika hyvin tehdä 3DS't tässä asiassa.. New 3DS julkastiin, mutta silti suurin osa peleistä toimi New 3DSllä sekä 2DS/3DS-konsoleilla, aika harva peli oli mikä tarvitti oikeasti New 3DS:än. Taikka sitten ne tekee Wiit tän asian kanssa eli Wii U:llahan toimii Wii-pelit, mutta Wii U-pelit ei toimi Wiillä. Kummassakin skenaariossa se tosin tarkoittaa sitä, että pelinjulkaisijat voi keskittyä yhä tekemään Switchille pelejä kunnes Switch 2 julkaistaan.
18 vuotiaassa wiissä on vielä enemmän elämää jäljellä
Parempi kysmys on, miksi Switchin edes pitäisi kuolla ?
Ei ole mitää lakia tai sääntöä, että seuraavan konsolin olisi tultava aina 7v välein, ja jossai vaiheessa tulee seinä vastaa videopeli grafiikoidenkin kehityksessä, myös PC puolella.
Ehkä koska Switch on aika paljon perässä juuri noiden grafiikoiden kanssa muihin konsoleihin verrattuna. Ja firma joka myy uuden konsolin kaikille asiakkaillensa tekee pirusti rahaa.
Se ei varsinaisesti riipu mistään laeista tai säännöistä, vaan kilpailusta muita konsoleita vastaan ja pelien kehittymistä.
Switch jää jälkeen suorituskyvyssä kilpailijoilleen ja pelien jatkuva kehitys tarkoittaa että ne tarvitsevat tehokkaampia systeemeitä pyöriäkseen kunolla.
@@pipopoikapelaa5468 Nään itse pelien, ainekin graaffisen puolen kehityksen toistaiseksi jatkuvana (koska ihmis-silmällä on rajansa), muuten sitten pelit voi kehittyä milloin mitenkin, ja se kehitys voi kyllä vaatii tehokkaampaa konsolii, mutta Nintendo on nyt aika kauvan jo ollu graaffisesti se heikompi lenkki, jos siillä grafiikalla on väliä niin paljoa, verrattuna siihen että peleissä on kuitenkin niin monta muuta osa-aluetta grafiikoiden lisäksi joka sitten auttaa pelejä menestymään hyvin. Ja kun Nintendo ei ole ollu graaffisesti se tehokkain osanottaja, niin periaattesssa se ei ole haitannu Nintendon menestystä koska se grafiikka ei ole ollu heidän valttikortti menestyäkseen (jos olisi, konsolien hinnat olisi paljon korkeemmat ja tää sitten vaikuttaisi heidän konsolipeli harrastukseen joilla ei ole isot tulot), vaan muut tekijtä peleissä, eikä pelikone menesty ilman hyvää pelikirjastoo.
Toisaalta, Nintendo aika varmasti itsekkin teitää että graffiikka kilpailussa he eivät tuu voittaa (toistaiseksi), niin Nintendo tuskin edes yrittää voittaa grafiikosissa, vaan ennemmin muulla keinoilla, ja jos Nintendo ei ole niin rikas kuin Sony (näin karkeena esimerkkinä), niin silti Nintendo on menestynyt hyvin ja aika varmasti tulee menestymään vielä pitkään (koska ihmisten sukupuutto ei ole näköpiirissä ja vaikka olisi niin sitten ei olisi enää myöskään Nintendo tekemässä rahaa), joten rahapuoltakaan en nää huolenaiheena.
Toisinsanoen, en olisi huolissani vaikka Nintendo julkaisisi uuden konsolin vasta vaikka esim.3 vuoden päästä, enkä näe Nintendon kilpailua niin kunnianhimoisena, koska sen ei tarvi olla kunnianhimoista.
@@Omen_a Nintendo on aina laahannut grafiikoissa perässä oikeastaan, koska Nintendo kuitenkin koittaa tehdä konsolinsa suht halvaksi, että sen saa järkevästi myytyä sen isoimmalla kohdeyleisölle eli lapsiperheet.
Veikkaan että jos seuraava konsoli julkaistaan ens vuoden alussa ja Switchille tulee vieläkin pelejä, saattaa tarkoittaa että uudessa konsolissa on taaksepäin yhteensopivuus
Nintendo voi myös aika hyvin tehdä 3DS't tässä asiassa.. New 3DS julkastiin, mutta silti suurin osa peleistä toimi New 3DSllä sekä 2DS/3DS-konsoleilla, aika harva peli oli mikä tarvitti oikeasti New 3DS:än. Taikka sitten ne tekee Wiit tän asian kanssa eli Wii U:llahan toimii Wii-pelit, mutta Wii U-pelit ei toimi Wiillä. Kummassakin skenaariossa se tosin tarkoittaa sitä, että pelinjulkaisijat voi keskittyä yhä tekemään Switchille pelejä kunnes Switch 2 julkaistaan.
Välillä oikeesti ihmetyttää miten Nvidian Tegra X1 järjestelmäpiiri on kestänyt melkee 10v ja onnistuu vieläkin toimii näin hyvi
Hei hei en arvosta tätä Ace Attorney slanderiä. Sole mittää sälää se on paras asia koko directistä:D
Onhan se metroid primeki ihan kiva mut ace attourney on kyl goat
Ace Attorney ON parasta, ja kiva että että toi toka Investigations saa vihdoin virallisen käännöksen 👍
Hei hei, äläs kuule heitä Ace Attorneytä tonne muun sälän sekaan.
Switchi on ihan kiva kone vaikka ostinki sen vaan että voin pelata Splatoon 2 ja 3 sekä POSTALit