um problema é que certos patches, por não serem mantidos pelo grupo suckless, deixam de funcionar corretamente ou necessitam de patch manual após atualização do programa, como ja foi o caso do patch de transparencia para o st (Simple terminal), hoje em dia esse patch esta atualizado
Infelizmente sim, to aprendendo mais sobre o dwm e notei isso. Acaba que aparecem diversas versões diferentes do mesmo patch e acaba dando incompatibilidade, pra mim é o ponto negativo do dwm até o momento.
Acredite ou não dwm foi meu primeiro wm, antes eu usava xfce4. Uma vez eu tentei usar bspwm mas não consegui, para mim a "straightfowardness" do dwm é perfeita e ele usa tão mas tão pouca ram é surreal. Recomendo dar uma olhada no chadwm, é não uma fork mas um "pre-riced" dwm, acho que tem muita coisa na tela mas é perfeito quando você não quer ter o trabalho de customizar tudo pela quinta vez depois de um distro-hop.
Pior que tb não me adaptei ao bspwm, acho ele até mais minimalista que o dwm, porém exagerado. DWM acaba sendo na medida perfeita. Vou dar uma olhada sim, bom que já vira mais um conteúdo aqui pro canal. Valeu pela dica, mano!
Já tentei aprender sobre o dwm. Esse ponto de compilação me pegou (sou noob em compilação). Atualmente, estou tentando aprender o spectrwm. Me pareceu um twm bem interessante, embora o painel, até aonde consegui entender, seja bem limitado.
Pior que parece ser mais díficil do que realmente é, na verdade é só rodar os mesmos 2 comandos sempre kkkkk é cansativo, mas fácil. Spectrwm parece interessante, vou pesquisar sobre.
@@TWMLinuxGabriel Qualquer dia vou dar outra chance do dwm. O pouco que mexi com o spectrwm, em VM, me pareceu ser bem interessante. Só que o painel padrão é bem limitado.
Alguém sabe como abrir aplicativos específicos já como flutuante, comecei no dwm agora então não sei se tem isso como padrão ou tenho que procurar um patch pra isso
Eu tava escrevendo o título errado nas regras, bem caso alguém tenha o mesmo problema q eu as vezes o título de um aplicativo não é o mesmo do comando de chamada ;-;
Btw. Eu segui a sua dica e não consegui configurar meu dwm como eu gostaria e até testei awesome (por uns 4 dias) mas desinstalei pois achei ele meio que lento para meu pc … dwm eh extremamente rápido
kkkkkkk Eu tava curioso pra testar, pior que eu nunca tinha usado DWM antes. Mas agora que eu to pegando mais um jeito, acho que o ideal no caso do MegaSync seria adicionar a opção de floating pra ele, pq por padrão o DWM "não permite" janelas pop-up, o que dá eles colocam em tiling, o que não dá nem abre a não ser que vc colocque no config.def.h
Luke Smith e o Mental Outlaw foram os youtubers que me "incentivaram" indiretamente a usar ele, confesso que fui meio relutante por conta dos patches e o "metodo de configuração", mas foi só eu forçar que eu me adaptei e fiquei por muito tempo, agora falta coragem para encarar o XMonad e Haskell alias, existe uma maneira de você conseguir recompilar o dwm para fazer alterações sem fechar os aplicativos, acho que o EF Linux Made Simple fiz um video sobre isso.... link do video: ruclips.net/video/DDJu3qlxW-Y/видео.html
Opa, valeu pela dica, brokkenn, dei uma olhada no vídeo e é uma ótima solução. Seria complicado aqui pq eu uso outros twm e aí vou ter que adaptar. Rapaz, xmonad é meio que a última parada né kkkkk um dia eu testo também.
É mais trabalhoso mesmo kkk mas em relação a recursos, acho que depende do ponto de vista. Tudo que eu tinha no AwesomeWm, eu tenho no DWM com adição de patches. Dá pra dizer que o AwesomeWm (por ter sido um fork do DWM) é um DWM com patches out of the box.
Adorei.. parabéns! - obrigado por compartilhar...
11:39 O terminal st, default do projeto suckless, quer dizer, na verdade, "simple terminal" e não "suckless terminal"
Opa, valeu pelas informações Elder. É sempre bom que a gente aprende mais, eu apenas assumi que era pelo nome mesmo kkkkkk
um problema é que certos patches, por não serem mantidos pelo grupo suckless, deixam de funcionar corretamente ou necessitam de patch manual após atualização do programa, como ja foi o caso do patch de transparencia para o st (Simple terminal), hoje em dia esse patch esta atualizado
Infelizmente sim, to aprendendo mais sobre o dwm e notei isso. Acaba que aparecem diversas versões diferentes do mesmo patch e acaba dando incompatibilidade, pra mim é o ponto negativo do dwm até o momento.
Acredite ou não dwm foi meu primeiro wm, antes eu usava xfce4. Uma vez eu tentei usar bspwm mas não consegui, para mim a "straightfowardness" do dwm é perfeita e ele usa tão mas tão pouca ram é surreal. Recomendo dar uma olhada no chadwm, é não uma fork mas um "pre-riced" dwm, acho que tem muita coisa na tela mas é perfeito quando você não quer ter o trabalho de customizar tudo pela quinta vez depois de um distro-hop.
Pior que tb não me adaptei ao bspwm, acho ele até mais minimalista que o dwm, porém exagerado. DWM acaba sendo na medida perfeita.
Vou dar uma olhada sim, bom que já vira mais um conteúdo aqui pro canal. Valeu pela dica, mano!
Já tentei aprender sobre o dwm. Esse ponto de compilação me pegou (sou noob em compilação). Atualmente, estou tentando aprender o spectrwm. Me pareceu um twm bem interessante, embora o painel, até aonde consegui entender, seja bem limitado.
Pior que parece ser mais díficil do que realmente é, na verdade é só rodar os mesmos 2 comandos sempre kkkkk é cansativo, mas fácil. Spectrwm parece interessante, vou pesquisar sobre.
@@TWMLinuxGabriel Qualquer dia vou dar outra chance do dwm. O pouco que mexi com o spectrwm, em VM, me pareceu ser bem interessante. Só que o painel padrão é bem limitado.
Olá obrigado por compartilhar. Tem como usar com dois monitores?
Opa, fala Paulo! Tem sim, só verificar no site do dwm que eles provavelmente mostram como fazer, aqui eu uso só um.
Alguém sabe como abrir aplicativos específicos já como flutuante, comecei no dwm agora então não sei se tem isso como padrão ou tenho que procurar um patch pra isso
Eu tava escrevendo o título errado nas regras, bem caso alguém tenha o mesmo problema q eu as vezes o título de um aplicativo não é o mesmo do comando de chamada ;-;
Opa, conseguiu resolver o problema, Kairo?
@@TWMLinuxGabriel sim sim
Hehehe no vídeo anterior eu fiz uma simples pergunta sobre dwm e MegaSync. Fui eu um dos motivos de você ter voltado ao DWM ? XD
Btw. Eu segui a sua dica e não consegui configurar meu dwm como eu gostaria e até testei awesome (por uns 4 dias) mas desinstalei pois achei ele meio que lento para meu pc … dwm eh extremamente rápido
kkkkkkk Eu tava curioso pra testar, pior que eu nunca tinha usado DWM antes. Mas agora que eu to pegando mais um jeito, acho que o ideal no caso do MegaSync seria adicionar a opção de floating pra ele, pq por padrão o DWM "não permite" janelas pop-up, o que dá eles colocam em tiling, o que não dá nem abre a não ser que vc colocque no config.def.h
Luke Smith e o Mental Outlaw foram os youtubers que me "incentivaram" indiretamente a usar ele, confesso que fui meio relutante por conta dos patches e o "metodo de configuração", mas foi só eu forçar que eu me adaptei e fiquei por muito tempo, agora falta coragem para encarar o XMonad e Haskell
alias, existe uma maneira de você conseguir recompilar o dwm para fazer alterações sem fechar os aplicativos, acho que o EF Linux Made Simple fiz um video sobre isso....
link do video: ruclips.net/video/DDJu3qlxW-Y/видео.html
Opa, valeu pela dica, brokkenn, dei uma olhada no vídeo e é uma ótima solução. Seria complicado aqui pq eu uso outros twm e aí vou ter que adaptar.
Rapaz, xmonad é meio que a última parada né kkkkk um dia eu testo também.
Mais trabalhoso
Menos recursos
Mais latência (usa Xlib ao invés de XCB)
Eu tenho um grande problema com essa filosofia deles :x
É mais trabalhoso mesmo kkk mas em relação a recursos, acho que depende do ponto de vista. Tudo que eu tinha no AwesomeWm, eu tenho no DWM com adição de patches. Dá pra dizer que o AwesomeWm (por ter sido um fork do DWM) é um DWM com patches out of the box.