【差はあるの？】SONY ZV-E1とZV-E10を徹底比較！画質・スペック・手ブレ補正の違いが分かる

[@tabinotomo-c]

ZV-E10のメリットで最初に写真を紹介していますが
1〜3枚目はZV-E1
4〜6枚目はZV-E10
の写真です。表示が小さかったり、誤記があったのでお伝えしておきます。

[@Nekoyamada100]

とても参考になる比較レビューでした！
ZV-E1の発売前にZV-E10を購入し、現在も愛用していますが、本体のコストが安い分、周辺機器に余力が注げるので私の使い方ではE10で良かったなと満足をしています😊

[@tabinotomo-c]

ご視聴コメントありがとうございます！
性能差はありますが、用途次第ではZV-E10で十分な方も多いように思います。機材も色々試せて良いですよね(^^)

[@yoppy5287]

チャンネル登録しました👍✨
ZV−E10とZV−1IIどっちが良いですか？

[@MASKMANchannel]

凄く分かりやすい説明です！

[@3_racoon_cats]

FX30やα７CⅡとの比較動画も含め、３本ともとても分かりやすい解説で大変参考になりました☺
もし可能なら、フジAPS-Cとの比較解説もしていただけると、すごくうれしかったりします

[@Bomba_san_Mk-2]

ZV-E10のノイズ低減の話なのですが、検証時にHLG3ならISO500、S-Log3ならISO2000で発生します。そして僅かに黒部のディテールが落ちているような印象も受けました。
これがデュアルISOが実在するのか一定の段階で内部のノイズリダクションが強化されているのか謎ではありますが、デュアルISOのように高い方に合わせてSS上げたりF値を絞って被写界深度を稼ぐ運用には十分耐えれる程度の変化でした。
あとローリングシャッター歪みの差にも関連するのですが、FHDのプリセットの際にセンサー読み出しがかなり間引きされているのか斜め輪郭のジャギーや暗所ノイズブロックの大型化、色がやや抜けてしまう等の現象が確認されました。
結局ここまで検証して使いまわしましたがやはりE1を手に入れてから価格以上程もある画質の差に愕然、やはりE10はスチル機なのであった。

[@LEE_N]

私は動画がメインですが、ZV-E10の4Kでのローリングシャッターは、動画が使えないレベルでひどかったです。
ただ、カタリストブラウズで補正できると知って、補正したら、きれいになりました。
一手間増えてしまいますが、致命的な欠陥ではなくなりました。

[@tabinotomo-c]

用途次第では歪みはネックになりそうです。僕の場合はVLOGや風景撮影程度なので4kでも特に問題なし。むしろ補正の手間が苦手なのでCatalystはほぼ使っていない状況です^^;

[@user-ef3hz5bt4f]

ロジカルな解説でホント素晴らしい動画だと思いました。
この手の比較動画って作り手からするとユーザーさんが不愉快な気持ちにならないような配慮が大変かとは思いますが、今後もソニーカメラで出して頂ければと思います。

[@tabinotomo-c]

ご視聴ありがとうございます。
感情的に反論される方もいらっしゃいますが、検証や公式情報の積み上げをもとに話してるので、しょうがないかなと^^;

[@Rika_0812]

ZV-E10のISO/ノイズの関係ですが、レンズキャップした状態ではなく暗い部屋で試した結果、
NR無しのARWファイルにて、ISO800,1600,2500,3200,6400 で順当にノイズが増えていったのですが...

[@tabinotomo-c]

静止画のRAWですね。今回動画のS-Log３で撮影していますので当然結果が異なります。デュアルベースISOはα7siiiやzve1などはLog以外で使えますが、ほとんどの機種はLog以外で使えないか認識できるほどの違いが出ません。

[@Rika_0812]

@@tabinotomo-c あ、失礼しました。rawとLogではそこら辺の仕様が違うのですね。新しい知見を得ました！

[@tabinotomo-c]

PPによってベースISOが変わったりもするのでじっくり検証しないと分かりにくい部分です。