Интересно как автор определяет что с т-72 нельзя бороться, а с т-64 можно ?!) у т-64б и у т-72б которых большинство на фронте, при чем старых модификаций, одинаковые пакеты бронирования. У т-64 еще и башня крепче против кинетики ) лишний раз говорит о квалификации автора
У т64 башня не крепче чем у т72, где то на одном уровне, а учитывая, что новых модернизаций т64 было не очень много, а осталось ещё меньше, то в целом т72 за счёт большего количества модернизированных единиц, выигрывает. Но в целом т64 очень опасный противник для АМХ.
@@Good.-. Оговорился, не оговорился. Слово не воробей, вылетит не поймаешь. Обычно когда оговариваются вставляют в видео короткую ремарку с исправлением своего косяка. Тут автор работу над ошибками не делал так что вывод напрашивается соответствующий
Т-64 и Т-72 одного танки одного поколения . Броня зависит от модернизации Т-72 или Т-64. Т-62 с лета воюет в Украине. В борт и особенно в корму 105 мм может пробить почти любой танк .
Спасибо ! Хоть это и разведывательная машина , сейчас её можно скорее отнести к БМТВ , свои плюсы и минусы , на гусеничные меньше влияет погодные условия во время разных периодов года , но подвижность куда выше если эти условия не мешают , да и фланговые атаки никто не отменял , всё дело в маскировке ! Удачи ! Мирного неба !
Tout d'abord, il faut dire que cette véhicule blindée à canon d'appui-feu a commencé à être développée dans les années 70 du siècle dernier pour les forces terrestres de l'armée française et a finalement été acceptée en service en 1981. À cette époque, l'armée française était très intéressée par le concept de « forces de réaction rapide de cavalerie blindée » selon lequel cette « automitrailleuse » blindée a été créée. Il faut dire qu'avant cela, l'ERC-90 dit « Sagaie » armé d'un canon de 90 mm, qui avait déjà fait ses preuves dans diverses opérations locales sur le continent africain, avait été au service des forces terrestres françaises. Il faut aussi avouer que les ingénieurs et concepteurs militaires de l'Arsenal de Roanne (ARE) et de l'Atelier de Construction d'Issy-les-Moulineaux (AMX) ont réussi à créer un engin de combat extrêmement réussi. L'AMX-10 RC fait preuve d'une grande vélocité et je dirais même « agilité », capable d'opérer au sein de formations d'infanterie de combat ou d'escadrons cuirassés mobiles, ainsi qu'en autonomie, pour des reconnaissances ou des raids derrière les lignes ennemies. Le canon de 105 mm de l'Atelier de construction de Puteaux (APX) fournit une puissance d'artillerie élevée, ce qui est également important. Les AMX-10 RC se sont avéré très efficace dans la division Daguet lors de l'opération Bouclier du désert (1990-1991) contre les troupes de Saddam le Grand. Nous découvrirons bientôt comment ces véhicules se comporteront lors de batailles sur le territoire ukrainien. Voyons, comme on dit... Dans tous les cas, ces machines deviendront une épée dangereuse d'esprit gaulois et libertaire pour les soldatesques et les occupationistes poutiniens-rashistes.
Ахах эти машины показали всю некомпетентность укро фашистов и всех кто из поддерживает. Они уже в музее победы стоят. Нато присылайте еще так всех фашистов уничтожим на этих отсталых недотанках
Кто будет выезжать в 21-ом веке на т64? Вон на Украине на них довольно бодро воюют, с обоих сторон. Танк неплох, особенно с последними модернизациями, пушка и броня, позволяют довольно уверенно чувствовать на современном поле боя. Он хоть и немного устарел, но ещё может.
Ясен пень,что 100 мм пушка будет пробивать ПРОТИВОПУЛЬНУЮ броню.Тем более броня не из бронеметалла,а из сплава аллюминия.Аналогично с укрытиями:во времена ВОВ танки вооружались орудиями меньших калибров,и они вполне удачно разносили дома/ДОТы/прочие укрепления.И еще момент:важны не только калибр орудия и дистанция,с которой оно применяется,но ещё и типы боеприпасов.
Сразу бросается несимметричность машины. При большой пушке, малый вес (причем на колесах). При эксплуатации это не так критично как при стрельбе! После 1-го выстрела, повторную наводку нужно заново выставлять и к тому же большой вес пушки не хорошо для деталей ее держащих... т.е, она неплоха когда новая, а старые плохо ремонтируются по причине большого ремонта на заводском уровне!
даже когда он башню вращает по горизонтали видна сильная инерция за счет колесной базы, быстро повернуть башню и выстрелить на расстояние в 1.5-2км и точно попасть будет проблематично, больше на засадную машину похожа эта техника, для стрельбы по картонной технике или стрельбы в борта тяжелым танкам когда они на марше
@@eduardprudnikov9512 если уменьшен там заряд то это больше фугасная пушка (как миномет). Бороться с танками, она не сможет пробить броню! Не зря ее французы у себя списали....
@@veceroymfx Французы списали потому что деньги на новые есть. А бороться с танками прекрасно можно и не пробивая их. Это ж не игра, куча модулей незащищённых снаружи фугасом отлично сбиваются даже 14,7. В результате танк оказывается слепым, а благодаря детонации дз, то возможно даже обосранным с контузией.Кроме того танковые бои это явление вымирающее, а всякие грузовики, бмп, бтр, машины и укрепления отлично будут страдать от полноценного фугасного снаряда. Если бы эта техника была бы бесполезна на поле боя, то никто бы деньги на доставку не тратил бы.
Про борьбу с танками очень спорно. Броня даже у т-90 имеет слабые зоны и уязвимость с углов. Так что даже эта пушка способна поражать танки, но менее эффективно
@@Alexeil1 маскування кого? там же не сказано шашкі димові, саме снаряди, куди вони ними стріляють. стріляти в когось, щоб замаскувати, не дуже добра ідея.
При всем уважении к каналу, просто давно вас смотрю, но вот по-поводу вооружения этой БРМ, вы немного "вступили в сторону": 1. Алюминиевое бронирование и баллистическая защита, гарнтированно защищает от поражения - 23-мм снарядом БЗТ/ЗУ-23-2 и от 14,5-мм бронебойной пули КПВТ. При этом бронезащита данной машины всеракурсно, обеспечивает эквивалентную защиту от пуль стрелкового оружия, до выше приведенных калибров, а также и от осколков артиллерийских снарядов, но там нет и не было, баллистической защиты от поражения кинетикой, в калибре - 30 мм.; Ведь, там, где используются БРМ-ки, коробочки такие не лезут под 30 мм.-ые карандаши, это сразу "смерть" и траурные венки экипажу:( 2. Для сравнения, советский ПТ-76 - отдыхает в сторонке (как наиболее близкая аналогия, по своему назначению). Ведь 105-мм пушка, с начальной скоростью обычного (не подкалиберного) бронебойного снаряда 800 м/с., даёт советской 76,2-мм Д-56Т - сто очков вперед:))) 3. Изначально в комплектации были: лазерный дальномер, тепловизионный прицел, ПНВ и "умная" панорама у командира - это даже по современному времени, в области: легкой бронетехники, очень даже "много"!!! Спасибо, за ролик!!!
У АМХ могут быть проблемы с боеприпасами, на неё так и не поставили стандартную пушку под боеприпасы НАТО. В очередной раз убеждаюсь, что Украине её покровители подкидывают большую свинью на будущее. С каждым разом усложняя всю логистику для ВСУ. Поставляя кучу разномастной техники, без как либо её попытки стандартизации. Это может помочь, здесь и сейчас, когда прям подгорает, но в длительной перспективе, затягивание войны, из за этого, значительно ухудшит положение ВСУ.
100%,+ т72 дешманская версия т64 ,которая масово експортировалась за бугор в силу своей простоти и дешивизны, т64 на експорт не отправлялся до 2000них годов.
в общем эти "танки" показали себя с самой худшей стороны. безвозвратно потеряно 30%, 3 экземпляра захвачены. выглядит как французское наипалово: скинули негодное старье, не предназначенное для текущих условий.
диверсионный танк/лёгкий танк/высокомобильный танк. машина высокой огневой мощи для самостоятельных действий в тылу противника , диверсионная высокомобильная машина большой огневой мощи . машина огневой поддержки разведки , боевая машина пехоты - тоже подойдёт. разведывательная ? 🤷♂️ нет . лёгкий колёсный танк - так будет правильнее , новый тип техники . т. е : название не по назначению , а по качествам . так будет лучше понять его качества , и значит понять его назначение и место/среду применения .
автор забыл упомянууть что пушка нарезная что немаловажно для точности и что амфибия оснащена прицелами ноч. и теп. видиния что делаеет ее "ночным кошмаром" для позорной "2 армии" мира
@@biggun13 тогда и про БТР Страйкер, английский танк Челенджер-2 и САУ AS-90 и немецкий Леопард-2 можно сделать обзоры. Их тоже собираются поставить Украине.))
@@johnybee2322 возможно он хочет себе забрать все призы за уничтожение Бредли. Насколько помню там обещано 1 000 000 рублей. Плюс Лобаев уничтожившему Бредли дарит свою новую снайперскую винтовку. Но, им нужны будут видео и фото подтверждения. У Коношенкова таких пока нет.)))))
L'AMX-10 RC fait preuve d'une grande vélocité et je dirais même « agilité », capable d'opérer au sein de formations d'infanterie de combat ou blindées, ainsi qu'en autonomie, pour des reconnaissances ou des raids derrière les lignes ennemies.
Смотрю на коменты и удивляюсь, хоть кто то задумался о бронировании сомого АМХ! А там его нет от слова совсем, он был создан по большей мере для африканских колоний франции, чтобы подавлять метяжи где нету противодействия ему.
@@UnityFAN_unity с прострелеными колесами? Мне даже интересно на это услышать ответ! Если бмп и бтр у них на гусянках то там и пехотная мина не страшна и осколки, то тут где встал там и прилип, и не забываем что колеса привязаны всегда к дороге
«Непрактичные, с тонкой броней»: командир ВСУ оценил французские AMX-10 RC на поле боя Комбат 37-й бригады морской пехоты ВСУ с позывным "Спартанец" в интервью AFP заявил, что поставленные Украине легкие колесные танки AMX-10 RC непрактичны в наступлении из-за своей тонкой брони, но эффективны в разведке и для огневой поддержки. В результате взрыва 152-мм артиллерийского снаряда рядом с таким танком осколки проникли через броню. В одном из таких случаев весь экипаж погиб, сказал "Спартанец". "Орудия хорошие, приборы наблюдения очень хорошие. Но, к сожалению, броня тонкая и применять их на переднем крае нецелесообразно", - подытожил он. Инсайдер UA | Подписаться
Non, selon la classification française c'est est un véhicule militaire blindé de reconnaissance-feu (reconnaître et riposter en cas d'attaque), à roues et canon.
Украине поставили из Европы танки Т-55. Так что следуя вашей логике правильнее сказать - Россия воюет на Т-62, а Украина на Т-55. Хотя и то и другое глупость, потому что у России всё больше и больше в зоне СВО появляются Т-90М, а Украина получила сотни танков Т-72 из Европы и скоро ей придут танки Челенджер-2 и Леопард-2.
Россия - 350 единиц Т-90А (ещё 200 единиц Т-90 - на хранении) и от 67 до 100 Т-90М по состоянию на 2022 год[84][ Россия - 2500 Т-62 на хранении, по состоянию на 2016 год [72]. В 2022 году объявлено о модернизации и возвращении в строй Т-62М[73]. Россия: Сухопутные войска - 650 Т-72Б и Т-72БА, 1380 Т-72Б3 (из них 530 Т-72Б3 обр. 2016 г.), и 7000 Т-72, Т-72А и Т-72Б на хранении, по состоянию на 2021 год[77] ////// О да великий эксперт. Т 90 ооооочень много. Меньше 3% от общего количества, было на 24 февраля 2022. Много уже металлолом или воюют на стороне Украины. Украина так вообще пока что не получила ни одного Абрамса, леопарда, челенджера. Но понятно, что получат в будущем, а пока не получили, будут бить рашистов этой РБМкой
@@AndreyRadyukov Т-55 глубокой модификации , ты же понимаешь, что там только ходовая старая, орудие полностью новое, как и балличтический вычислитель и все приборы, ее модернизацию проводили совместно с Израилем , так, что посмотри ,что навесили на Т-55М и что вешают при модернизации Т-62. У Украины кстати уже тоже парочку Т90 появилось трофейных , кстати о них хорошо все отзываются реально хорошая машина, но на фронте их почти нету
@@Goncharov_Sergey вы сумничать хотели? Какие танки и в каком количестве фактически воюют сейчас на Украине, а не находятся на хранении? Вы написали в своём сообщении про российские Т-62 и про украинские Т-64 подразумевая, что это основные танки воюющих сторон, верно? Если на счёт украинских Т-64 можно отчасти согласиться. Хотя за 11 месяцев их в большом количестве выбили. И на видео кадрах у ВСУ чаще попадаются польские Т-72. То Т-62 на вооружении российский войск редкость. Чаще всего это Т-72Б3, Т-80, и всё больше и больше начинает появляться Т-90М. Которых в прошлом году Уралвагонзавод изготовил 200 шт. по информации из открытых источников.
@@UnityFAN_unity само собой Т-55 глубоко модернизированный, но держать снаряды танков Т-72Б3 и Т-90М он не сможет, но всё равно представляет угрозу для лёгкобронированной техники и пехоты. Просто Сергей насмешливо хотел сказать, что Россия воюет на Т-62, но это далеко не так. В массе своей это Т-72, Т-80 и Т-90М. Украина захватила Т-90, Т-90М никто это не отрицает. По данным из открытых источников Уралвагонзавод в прошлом году изготовил 200 танков Т-90М. Продолжает работать в три смены. Поэтому их количество на фронте будет увеличиваться.
а представь как воюют на БМП - 1,2 всяких там БТР 82 и т.д , где броня в разы хуже, он на их фоне реально танк) Ты же в курсах, что БМп - 2 из стрелкового оружия пробивается?
Меньше тв смотри)) основные танки в России это т72 и т90))) ...и эта французская консерва им ничего не сделает,просто в грязи утонет.....ну и на т 62 стоит доп защита
@@felixxxxxxstalin я забираю свои слова обратно....какие там т 64.....рос армия юзвет уже т 54 а это танк 1946 года и танк т55 до вторжения соотношения танков Украины и росии было 1-6 в пользу росии теперь же как говорит путин соотношения 1-3🤣🤣🤣тоесть потери большие ....очнись
@@-UkraineD-Ukraine блять чел,а куда подевалась вся украинская техника не скажешь?)) Все последние видео сплошь иностранщина одна.....ну и давай расскажи нам как хороши например мардеры 60 х годов и какая это имба))
@@felixxxxxxstalin вся техника что у нас была почти вся уничтожена все таки фронт пожирает много техники ....нам бы скорее перейти на технику НАТО или хотя-бы Америки Мардер это лучше чем бмп 1_2_3 или бтр 60-70-80 это лучше
@@1mrzealot1 Да видел тоже,капец старые и ржавые Т 64,мтлб с карабельной зениткой 🤣. Пушки и гаубицы со времен второй мировой войны. Винтовки Мосина у мобиков с оккупированных территории,которые начали производить с 1891 года 🤣. Сапоги разные,каски советские стальные🤣. Жаль на них было смотреть,юичи и то лучше одеты. Расходный материал,который никому не нужен. Как сказал Путлер,при встрече с матерями,все равно здохнет сын или муж,пусть лучше с пользой 🤣. Украине поставять Леопарды 2 Т6,вместе с Леопардами 1 итд. Слава Украине 🇺🇦,смерть оккупантам👍.
Пушка там неплохая и те же т62 будет щелкать я думаю, против т72 и т.д врятли что то сделать сможет, если только в борт и то не факт. Но и у рашистов не так уж и много современных танков, там танки в основном тех же годов что и оружие которое запад поставляет.
МЕТАЛЛОЛОМ никаких выдающихся плюсов даже стреляет в статичном уязвимом положений и снаряды уникальные.Даже нельзя использовать для переброски десанта.Броня слабая
Почему автор не говорит про типы снарядов!??или я прослушал.150это не маленький калибр только фугасом хваленный руснявый терпинатор...его модуль будет в гавно.и где же обьективность!???
Как то не очень звучит ваше "российско -украинский конфликт", все таки это агрессия России против Украины, война. А что до техники - рады всему, старая она или нет.
![Megan Thee Stallion - Roc Steady (feat. Flo Milli) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/HozPPyqW0dY/mqdefault.jpg)
Канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия:
ruclips.net/channel/UCUxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg
Если пробьет 64, пробьет и 72. А если в борт и корму, то подавно.
Пока ток пробили укро танкистов ((
Если это БРМ, ТО это лучшая БРМ в плане огневой мощи и мобильности. Щёлкать она будет БМП,БТР и бмд знатно
"Щелкать будет..."
Перед вами *ЗНАТОК*
Может таким комментаторам у которых все "щелкает и перемалывает", наконец отправиться на фронт ?)
@@deadpavuk7657 Нет щёлкать может только хууйло(ввп)!!
@@deadpavuk7657 ты Россию поддерживаешь, так что вообще лучше рот не открывать
@@АртемКомар-й1е видимо у вас на Украине, говорить можно только людям с ЩЕНЕВМЕРЛА ГОЛОВНОГО МОЗГА.
@@deadpavuk7657 А ты ожидаешь лучи добра от них в адрес оккупантов, которые хотят их уничтожить сугубо из-за национальной принадлежности?
С Т-64 конечно круто загнул. ))
Точно загнул
Уже Т- 54 и Т- 55 в ход пошли!
Горят хорошо, везите ещё.
Интересно как автор определяет что с т-72 нельзя бороться, а с т-64 можно ?!) у т-64б и у т-72б которых большинство на фронте, при чем старых модификаций, одинаковые пакеты бронирования. У т-64 еще и башня крепче против кинетики ) лишний раз говорит о квалификации автора
Он в один список ставит т64 и Т34. Камоон
У т64 башня не крепче чем у т72, где то на одном уровне, а учитывая, что новых модернизаций т64 было не очень много, а осталось ещё меньше, то в целом т72 за счёт большего количества модернизированных единиц, выигрывает. Но в целом т64 очень опасный противник для АМХ.
@@Mi-St-Ra-L он оговорился видимо Т62
@@Хак92 видимо оговорился Т62
@@Good.-. Оговорился, не оговорился.
Слово не воробей, вылетит не поймаешь.
Обычно когда оговариваются вставляют в видео короткую ремарку с исправлением своего косяка. Тут автор работу над ошибками не делал так что вывод напрашивается соответствующий
Т-64 и Т-72 одного танки одного поколения . Броня зависит от модернизации Т-72 или Т-64.
Т-62 с лета воюет в Украине.
В борт и особенно в корму 105 мм может пробить почти любой танк .
Спасибо ! Хоть это и разведывательная машина , сейчас её можно скорее отнести к БМТВ , свои плюсы и минусы , на гусеничные меньше влияет погодные условия во время разных периодов года , но подвижность куда выше если эти условия не мешают , да и фланговые атаки никто не отменял , всё дело в маскировке ! Удачи ! Мирного неба !
Tout d'abord, il faut dire que cette véhicule blindée à canon d'appui-feu a commencé à être développée dans les années 70 du siècle dernier pour les forces terrestres de l'armée française et a finalement été acceptée en service en 1981. À cette époque, l'armée française était très intéressée par le concept de « forces de réaction rapide de cavalerie blindée » selon lequel cette « automitrailleuse » blindée a été créée. Il faut dire qu'avant cela, l'ERC-90 dit « Sagaie » armé d'un canon de 90 mm, qui avait déjà fait ses preuves dans diverses opérations locales sur le continent africain, avait été au service des forces terrestres françaises. Il faut aussi avouer que les ingénieurs et concepteurs militaires de l'Arsenal de Roanne (ARE) et de l'Atelier de Construction d'Issy-les-Moulineaux (AMX) ont réussi à créer un engin de combat extrêmement réussi. L'AMX-10 RC fait preuve d'une grande vélocité et je dirais même « agilité », capable d'opérer au sein de formations d'infanterie de combat ou d'escadrons cuirassés mobiles, ainsi qu'en autonomie, pour des reconnaissances ou des raids derrière les lignes ennemies. Le canon de 105 mm de l'Atelier de construction de Puteaux (APX) fournit une puissance d'artillerie élevée, ce qui est également important. Les AMX-10 RC se sont avéré très efficace dans la division Daguet lors de l'opération Bouclier du désert (1990-1991) contre les troupes de Saddam le Grand. Nous découvrirons bientôt comment ces véhicules se comporteront lors de batailles sur le territoire ukrainien. Voyons, comme on dit... Dans tous les cas, ces machines deviendront une épée dangereuse d'esprit gaulois et libertaire pour les soldatesques et les occupationistes poutiniens-rashistes.
Ахах эти машины показали всю некомпетентность укро фашистов и всех кто из поддерживает. Они уже в музее победы стоят. Нато присылайте еще так всех фашистов уничтожим на этих отсталых недотанках
Проснись буржуй ты обосрался. Ааа так ты и не спал.
Кто будет выезжать в 21-ом веке на т64? Вон на Украине на них довольно бодро воюют, с обоих сторон. Танк неплох, особенно с последними модернизациями, пушка и броня, позволяют довольно уверенно чувствовать на современном поле боя. Он хоть и немного устарел, но ещё может.
Интересно. Спасибо
Очень хороша в поддержке наступления.Весной-летом увидим.
Qui vivra verra, comme on dit...
Зима. Машина хороша...ни для чего она не хороша.
Пушка с легкостью уничтожает все виды БТР, БМП, БМД стоящие на вооружении рф. Еще против укрепленных позиций и засевших в домах оккупантов хорош.
Все танки, самолеты, авианосцы, бункеры, и вообще всю армию....*через неделю* европейцы дайте нам ещё, а то враг все уничтожил😫
Ясен пень,что 100 мм пушка будет пробивать ПРОТИВОПУЛЬНУЮ броню.Тем более броня не из бронеметалла,а из сплава аллюминия.Аналогично с укрытиями:во времена ВОВ танки вооружались орудиями меньших калибров,и они вполне удачно разносили дома/ДОТы/прочие укрепления.И еще момент:важны не только калибр орудия и дистанция,с которой оно применяется,но ещё и типы боеприпасов.
@@deadpavuk7657 Мячты,Мячты однако.
Может и танк уничтожить в борт
Конечно же,методичку выучил, кста много не читай, побереги зрение-читать при свечах вредно.
Оч.хорошая мишень для Ланцета,в особенности. И РПГ 7!
Так и вышло )
Мне интересно, такая техника получается может сама себя уничтожить если выстрелит фугасным снарядом рядом с собой?
100мм пушка бесполезна против танков? Она абсолютно любой танк выведет из строя с 1-2 попаданий.
It is a 105mm gun and the latest ammo manufactured for this gun can penetrate 365mm of armor
Танки с танками воюют очень редко, а вот других способов уничтожить танк вагон и маленькая тележка
согласен - разведывательная но с хорошей пушкой,например т-90 пробьется этой пушкой в борт,действия из засад вот самое оно для этой машины
По итогу применения на поле боя, машина показала себя не особо, особенно при воздействии на неё артиллерии.
Бронебойный снаряд из вольфрама или урана?
Сразу бросается несимметричность машины. При большой пушке, малый вес (причем на колесах). При эксплуатации это не так критично как при стрельбе! После 1-го выстрела, повторную наводку нужно заново выставлять и к тому же большой вес пушки не хорошо для деталей ее держащих... т.е, она неплоха когда новая, а старые плохо ремонтируются по причине большого ремонта на заводском уровне!
даже когда он башню вращает по горизонтали видна сильная инерция за счет колесной базы, быстро повернуть башню и выстрелить на расстояние в 1.5-2км и точно попасть будет проблематично, больше на засадную машину похожа эта техника, для стрельбы по картонной технике или стрельбы в борта тяжелым танкам когда они на марше
там уменьшен пороховой заряд для снарядов
@@eduardprudnikov9512 если уменьшен там заряд то это больше фугасная пушка (как миномет). Бороться с танками, она не сможет пробить броню! Не зря ее французы у себя списали....
@@veceroymfx Французы списали потому что деньги на новые есть. А бороться с танками прекрасно можно и не пробивая их. Это ж не игра, куча модулей незащищённых снаружи фугасом отлично сбиваются даже 14,7. В результате танк оказывается слепым, а благодаря детонации дз, то возможно даже обосранным с контузией.Кроме того танковые бои это явление вымирающее, а всякие грузовики, бмп, бтр, машины и укрепления отлично будут страдать от полноценного фугасного снаряда. Если бы эта техника была бы бесполезна на поле боя, то никто бы деньги на доставку не тратил бы.
На самом деле, зависит ещё от дульного тормоза и механизмов отката. Возможно, там всё не настолько плохо, как кажется.
Мощь,пушка👍👍👍💪
Про борьбу с танками очень спорно. Броня даже у т-90 имеет слабые зоны и уязвимость с углов. Так что даже эта пушка способна поражать танки, но менее эффективно
7:15 - вы не поверите ;D
Мы и не поверили) перемоги не случилось 😊
Против БМП БТР и БМД будет то то надо.
Колеса бронированные?
Не бывает бронированных колес
а навіщо димові снаряди? як вони використовуються?
Маскировка от птуров и т.д.
@@Alexeil1 маскування кого? там же не сказано шашкі димові, саме снаряди, куди вони ними стріляють. стріляти в когось, щоб замаскувати, не дуже добра ідея.
@@MrGutory Снарядом не обязательно стрелять в кого-то. Можно стрельнуть по направлению противника и закрыть тем самым ему обзор.
*Колёсным танком* его называют в народе , но не научно и технически .
Эти тачки стреляют и наносят поражение и это факт .
При всем уважении к каналу, просто давно вас смотрю, но вот по-поводу вооружения этой БРМ, вы немного "вступили в сторону":
1. Алюминиевое бронирование и баллистическая защита, гарнтированно защищает от поражения - 23-мм снарядом БЗТ/ЗУ-23-2 и от 14,5-мм бронебойной пули КПВТ. При этом бронезащита данной машины всеракурсно, обеспечивает эквивалентную защиту от пуль стрелкового оружия, до выше приведенных калибров, а также и от осколков артиллерийских снарядов, но там нет и не было, баллистической защиты от поражения кинетикой, в калибре - 30 мм.; Ведь, там, где используются БРМ-ки, коробочки такие не лезут под 30 мм.-ые карандаши, это сразу "смерть" и траурные венки экипажу:(
2. Для сравнения, советский ПТ-76 - отдыхает в сторонке (как наиболее близкая аналогия, по своему назначению). Ведь 105-мм пушка, с начальной скоростью обычного (не подкалиберного) бронебойного снаряда 800 м/с., даёт советской 76,2-мм Д-56Т - сто очков вперед:)))
3. Изначально в комплектации были: лазерный дальномер, тепловизионный прицел, ПНВ и "умная" панорама у командира - это даже по современному времени, в области: легкой бронетехники, очень даже "много"!!!
Спасибо, за ролик!!!
Пушка в любом случае первоклассная . Интересно нарезная или гладкоствольная . Учитывая уровень разведки украинцев - опасная машина.
Нарезная .
@@ВыхристенкоСергей спасибо
Нарезная
У АМХ могут быть проблемы с боеприпасами, на неё так и не поставили стандартную пушку под боеприпасы НАТО. В очередной раз убеждаюсь, что Украине её покровители подкидывают большую свинью на будущее. С каждым разом усложняя всю логистику для ВСУ. Поставляя кучу разномастной техники, без как либо её попытки стандартизации. Это может помочь, здесь и сейчас, когда прям подгорает, но в длительной перспективе, затягивание войны, из за этого, значительно ухудшит положение ВСУ.
Мы ждали)))
Может Т62 ? Армия Путина не использует T64 только у сепоров есть но там не много осталось. (Т64 Харьковская машина у Москвы нет запчастей. )
да ошибся
100%,+ т72 дешманская версия т64 ,которая масово експортировалась за бугор в силу своей простоти и дешивизны, т64 на експорт не отправлялся до 2000них годов.
@@bim2707 дешманская версия вот только почему-то в разы лучше по основным характеристикам🤦
в общем эти "танки" показали себя с самой худшей стороны. безвозвратно потеряно 30%, 3 экземпляра захвачены. выглядит как французское наипалово: скинули негодное старье, не предназначенное для текущих условий.
диверсионный танк/лёгкий танк/высокомобильный танк.
машина высокой огневой мощи для самостоятельных действий в тылу противника , диверсионная высокомобильная машина большой огневой мощи .
машина огневой поддержки разведки , боевая машина пехоты - тоже подойдёт.
разведывательная ? 🤷♂️
нет .
лёгкий колёсный танк - так будет правильнее , новый тип техники . т. е : название не по назначению , а по качествам .
так будет лучше понять его качества , и значит понять его назначение и место/среду применения .
А не будет проблемой,,кастрированный,,снаряд?В смысле комплектации.
автор забыл упомянууть что пушка нарезная что немаловажно для точности и что амфибия оснащена прицелами ноч. и теп. видиния что делаеет ее "ночным кошмаром" для позорной "2 армии" мира
"позорная армия" уже почти всех НАТОвцев с их техникой перемолола на уКРАИНЕ, поэтому ты за базаром следи, обезьяна
скорей всего украинцы собираются форсировать водные преграды .поэтому и выбор за легкобронированной техникой
А чем броня т72 лучше т64?
Влд толще
Давайте так. Скорпион легкий танк? Шеридан легкий танк? По каким характеристикам кроме колесной базы данная машина им уступает?
отсутствие брони, он же сказал
@@Amet1k у скорпиона и шеридана тоже ее нет.
@@Amet1k во первых она все таки есть, хоть и слабая, у многих древних танков, да тех же первых - ее не было, но все таки они танки.
По выживаемости танкистов салорейха )
если снять башню, то неплохая бронетехника. но м 117 все равно вне конкуренции.
Жабоеды, танкисты ещё ТЕ...-победители третьего рэйха.
Автор, запиши видео про Бредли. В России уже объявили конкурс с подарками за её уничтожение. ))
Бредли будет на недели опубликован
@@biggun13 тогда и про БТР Страйкер, английский танк Челенджер-2 и САУ AS-90 и немецкий Леопард-2 можно сделать обзоры. Их тоже собираются поставить Украине.))
As-90 есть на канале. Страйкер будет в феврале
@@johnybee2322 он не ошибается. их уничтожают ещё до поставки
@@johnybee2322 возможно он хочет себе забрать все призы за уничтожение Бредли. Насколько помню там обещано 1 000 000 рублей. Плюс Лобаев уничтожившему Бредли дарит свою новую снайперскую винтовку. Но, им нужны будут видео и фото подтверждения. У Коношенкова таких пока нет.)))))
Если советский аналог этой техники БРДМ, то тачка эта очень неплоха.
Давайте обзор на ЕБР, там какая-то техно каша.
Думаю своя ніша для такої машини знайдеться, побільше!
L'AMX-10 RC fait preuve d'une grande vélocité et je dirais même « agilité », capable d'opérer au sein de formations d'infanterie de combat ou blindées, ainsi qu'en autonomie, pour des reconnaissances ou des raids derrière les lignes ennemies.
AMX 10 RC się przyda jak rosjanie będą z Krymu uciekać bo czołgami ich nie dogonicie ;)
Смотрю на коменты и удивляюсь, хоть кто то задумался о бронировании сомого АМХ! А там его нет от слова совсем, он был создан по большей мере для африканских колоний франции, чтобы подавлять метяжи где нету противодействия ему.
Так все БМП и БТР имеют такую же броню если не хуже, АМХ должен бороться с ними а не танками.
Тогда он полностью бесполезен, тактика теперь другая
@@СергейЯкушев-б3в он как раз идеально под тактику маневренной войны подойдет
@@UnityFAN_unity с прострелеными колесами? Мне даже интересно на это услышать ответ! Если бмп и бтр у них на гусянках то там и пехотная мина не страшна и осколки, то тут где встал там и прилип, и не забываем что колеса привязаны всегда к дороге
На худой и сам раком станешь.
Как все хорошо (жирненьнко) жили, экономя на пушках.
Шея станет тоньше, но зато....
пушка без стабилизатора
РФ вроде как Т-62 с хранения снимают...
Похож на Линкса 6 на 6 )))
«Непрактичные, с тонкой броней»: командир ВСУ оценил французские AMX-10 RC на поле боя
Комбат 37-й бригады морской пехоты ВСУ с позывным "Спартанец" в интервью AFP заявил, что поставленные Украине легкие колесные танки AMX-10 RC непрактичны в наступлении из-за своей тонкой брони, но эффективны в разведке и для огневой поддержки.
В результате взрыва 152-мм артиллерийского снаряда рядом с таким танком осколки проникли через броню. В одном из таких случаев весь экипаж погиб, сказал "Спартанец". "Орудия хорошие, приборы наблюдения очень хорошие. Но, к сожалению, броня тонкая и применять их на переднем крае нецелесообразно", - подытожил он.
Инсайдер UA | Подписаться
Дареному коню в зубы не смотрят
Привет из 2023 РФ годит на фронт т - 54)))
бл, чого звук так в праве ухо йде...
Сделайте выпуск про Чентауро
Украинские войскам желаем удачи и уничтожить как можно больше оккупантов этой пушечкой.
В французской документации это лёгкий танк...
Non, selon la classification française c'est est un véhicule militaire blindé de reconnaissance-feu (reconnaître et riposter en cas d'attaque), à roues et canon.
Французкая пушка будет оркам попки разрывать. Нравится))))
Рено? Италия макороны машиты...нет
ВС РФ в 21-ом веке выезжает на таких танках )
ахаха...что ты несёшь про т64)))
Делалось для Африки, но сойдёт и для страны 404))
Тупездень если страна 404 ебет вас и в хвост и в гриву ,то какая вы страна ?!
Можешь не отвечать - фашики недобитые .
Для украинского ТВД возможны проблемы с проходимостью. Одной колесной пары не хватает.
Так и вышло
не чета армате
Россия воюет на т62, Украина на т64.
БМП, бмд, доты разносить будет на ура
Украине поставили из Европы танки Т-55. Так что следуя вашей логике правильнее сказать - Россия воюет на Т-62, а Украина на Т-55. Хотя и то и другое глупость, потому что у России всё больше и больше в зоне СВО появляются Т-90М, а Украина получила сотни танков Т-72 из Европы и скоро ей придут танки Челенджер-2 и Леопард-2.
Россия - 350 единиц Т-90А (ещё 200 единиц Т-90 - на хранении) и от 67 до 100 Т-90М по состоянию на 2022 год[84][
Россия - 2500 Т-62 на хранении, по состоянию на 2016 год [72]. В 2022 году объявлено о модернизации и возвращении в строй Т-62М[73].
Россия:
Сухопутные войска - 650 Т-72Б и Т-72БА, 1380 Т-72Б3 (из них 530 Т-72Б3 обр. 2016 г.), и 7000 Т-72, Т-72А и Т-72Б на хранении, по состоянию на 2021 год[77]
//////
О да великий эксперт. Т 90 ооооочень много. Меньше 3% от общего количества, было на 24 февраля 2022.
Много уже металлолом или воюют на стороне Украины.
Украина так вообще пока что не получила ни одного Абрамса, леопарда, челенджера. Но понятно, что получат в будущем, а пока не получили, будут бить рашистов этой РБМкой
@@AndreyRadyukov Т-55 глубокой модификации , ты же понимаешь, что там только ходовая старая, орудие полностью новое, как и балличтический вычислитель и все приборы, ее модернизацию проводили совместно с Израилем , так, что посмотри ,что навесили на Т-55М и что вешают при модернизации Т-62. У Украины кстати уже тоже парочку Т90 появилось трофейных , кстати о них хорошо все отзываются реально хорошая машина, но на фронте их почти нету
@@Goncharov_Sergey вы сумничать хотели?
Какие танки и в каком количестве фактически воюют сейчас на Украине, а не находятся на хранении?
Вы написали в своём сообщении про российские Т-62 и про украинские Т-64 подразумевая, что это основные танки воюющих сторон, верно?
Если на счёт украинских Т-64 можно отчасти согласиться. Хотя за 11 месяцев их в большом количестве выбили. И на видео кадрах у ВСУ чаще попадаются польские Т-72. То Т-62 на вооружении российский войск редкость. Чаще всего это Т-72Б3, Т-80, и всё больше и больше начинает появляться Т-90М. Которых в прошлом году Уралвагонзавод изготовил 200 шт. по информации из открытых источников.
@@UnityFAN_unity само собой Т-55 глубоко модернизированный, но держать снаряды танков Т-72Б3 и Т-90М он не сможет, но всё равно представляет угрозу для лёгкобронированной техники и пехоты. Просто Сергей насмешливо хотел сказать, что Россия воюет на Т-62, но это далеко не так. В массе своей это Т-72, Т-80 и Т-90М.
Украина захватила Т-90, Т-90М никто это не отрицает.
По данным из открытых источников Уралвагонзавод в прошлом году изготовил 200 танков Т-90М. Продолжает работать в три смены. Поэтому их количество на фронте будет увеличиваться.
Огромный картон который может стрелять из основного вооружения только с места . Это что рефаб БМП-1 полувековой давности ? 🤣
а представь как воюют на БМП - 1,2 всяких там БТР 82 и т.д , где броня в разы хуже, он на их фоне реально танк) Ты же в курсах, что БМп - 2 из стрелкового оружия пробивается?
@@UnityFAN_unity в курсе - но ему уже сколько лет то : могли бы тоже придумать что-нибудь получше . И да у БМП-2 хоть автопушка есть .
зараз би війну конфліктом називати🤡
А разве хоть кто-то объявил войну? Ах нет же..
с двух километров пушка пробивает любой танк
Только у пушки нет стабилизатора, вот незадачка!
Как кто будет виежать??руские как они сейчас юзают т 62
Меньше тв смотри)) основные танки в России это т72 и т90))) ...и эта французская консерва им ничего не сделает,просто в грязи утонет.....ну и на т 62 стоит доп защита
@@felixxxxxxstalin я забираю свои слова обратно....какие там т 64.....рос армия юзвет уже т 54 а это танк 1946 года и танк т55 до вторжения соотношения танков Украины и росии было 1-6 в пользу росии теперь же как говорит путин соотношения 1-3🤣🤣🤣тоесть потери большие ....очнись
@@-UkraineD-Ukraine блять чел,а куда подевалась вся украинская техника не скажешь?)) Все последние видео сплошь иностранщина одна.....ну и давай расскажи нам как хороши например мардеры 60 х годов и какая это имба))
@@felixxxxxxstalin вся техника что у нас была почти вся уничтожена все таки фронт пожирает много техники ....нам бы скорее перейти на технику НАТО или хотя-бы Америки Мардер это лучше чем бмп 1_2_3 или бтр 60-70-80 это лучше
@@felixxxxxxstalin в отличии от тех же машин 50-60 годов которые вы юзаете Мардеры хотя-бы проходили модернизацию как и бтр М113
Любая военная помощь Украине поможет,пусть даже на списание.
Поможет утилизировать свое мобилизованное население если только
@@1mrzealot1 Да видел тоже,капец старые и ржавые Т 64,мтлб с карабельной зениткой 🤣. Пушки и гаубицы со времен второй мировой войны. Винтовки Мосина у мобиков с оккупированных территории,которые начали производить с 1891 года 🤣. Сапоги разные,каски советские стальные🤣. Жаль на них было смотреть,юичи и то лучше одеты. Расходный материал,который никому не нужен. Как сказал Путлер,при встрече с матерями,все равно здохнет сын или муж,пусть лучше с пользой 🤣.
Украине поставять Леопарды 2 Т6,вместе с Леопардами 1 итд. Слава Украине 🇺🇦,смерть оккупантам👍.
Сочувствую хохлам которые станут на них воевать)
А рабам-красноармейцам посочувствовать не хочешь?
@@falcon94q да мне на них плевать) как и 99.99% из жителей России )
@@Александр-щ1к9й А на хуйло?
@@falcon94q ты то точно хуета)) сам сказал))
@@falcon94q После Соледара и Артёмовска? Мои им поздравления. А вот рабам хазар могу посочувствовать.
а разве у т72 больше брони чем у т 64 ?
Да
Пушка там неплохая и те же т62 будет щелкать я думаю, против т72 и т.д врятли что то сделать сможет, если только в борт и то не факт. Но и у рашистов не так уж и много современных танков, там танки в основном тех же годов что и оружие которое запад поставляет.
Т 72 и т90 основные танки России.Ну и запад новой действительно техники усраине не дает
МЕТАЛЛОЛОМ никаких выдающихся плюсов даже стреляет в статичном уязвимом положений и снаряды уникальные.Даже нельзя использовать для переброски десанта.Броня слабая
Почему автор не говорит про типы снарядов!??или я прослушал.150это не маленький калибр только фугасом хваленный руснявый терпинатор...его модуль будет в гавно.и где же обьективность!???
пушка с удовольствием уничтожает орков
В Алабино стоит в Парке Патриот, отвоевалась уже французкая херня. Сказочник ))
Как то не очень звучит ваше "российско -украинский конфликт", все таки это агрессия России против Украины, война. А что до техники - рады всему, старая она или нет.
а ничего что расиянцы получили из лаоа т-34?
Ухахаха, 3 таких Руслик вы уже потеряли
@@ivanromanov7858 вижу, ты не сожалеешь о трех француких танках, как и подохших в украине более 200 тыс фелерастах
@@Тойщетроль ухаха, Руслик вы уже там Хабаровск штурмуете....
@@Тойщетроль Ну если у РФ 200 то у вас 2 млн..... получается....
@@ivanromanov7858 очевидно, с математикой у тебя все норм, как и с мозгами, так и живи
The Russofascists must be punished for their crimes.