Очень тяжело рассматривать схему, когда Вы держите её в руках, нет фокуса и всё трясётся. Используйте указку, как настоящий учитель. А так, спасибо за уроки.
Очень интересно, можно по-подробней о токовом трансформаторе защиты? - Желтое кольцо это распыленное железо ик компьютерного БП? Какой размер? - Какая индуктивность вторички? Всего 2х3витка??? - какое сопротивление нагрузки вторички? И дает 2 и более вольт на выходе при .5 ампера? Трудно поверить обычно говорят надо мотать на ферритовом кольце по сотни витков...
Это не распыленка,в ролике вроде говорю,это изоляция такого цвета,на феррите,правда нормального не было пришлось делать на 6000нн феррит для фильтров от помех,лучше конечно кольцо с нормальной проницаемостью 1500-2000 расчет начальный как обычного трансформатора,на сколько надо уменьшить ток на такую величину разнятся витки,работает в паре с сопротивлением нагрузки токовой обмотки его надо считать
Здравствуйте. Как Вы рассказываете и показываете информацию все доходчиво и понятно. Благодаря вашим учениям собрала свой первый обратноход на 200ват :) и такой страшный зверь как катушка индуктивности теперь для меня близкий друг! Единственное что в этом ролике вы забыли упомянуть про тот самый виток вокруг силового трансформатора включеный последовательно ТГР. Можно както по подробнее объянить принцип такого включения? И нужен ли такой виток при использовании мосфет транзисторов? Спасибо. Ждем новых роликов..
Объяснение автора нравится, только минусом считаю то обстоятельств, что невозможно при объяснении видеть на схеме объясняемые моменты. Схема на экране выглядит нечетко совершенно да и постоянно дергается. А объяснение без зрительного восприятия сводится почти к нулю. По крайней мере, у меня. Но все же подписываюсь; автор грамотный.
Про намотку трансформатора управления говорил, а нельзя ли нам , так сказать кто в танке, рисунок с количеством витков и диаметром провода. Схемку от Вас получил, за что спасибо
Для первички силового трансформатора, направление, начало, конец значения не имеет, для вторички просто намотаны в одну сторону конец одной это начало другой и средняя минусовая точка,ножки какие по плате подойдут
Спасибо. Разобрался с этим. Думал трансформатор управления не правильно намотан, блок на TL 494 не запускается, вот и ищу по инету инфу в чём может быть проблема где я накосячил. А не подскажите по осцилографу какой купить ,есть два -1.омл-3М; 2. омш-3М все б\у.Мне начинающему пойдёт , только не знаю какой выбрать
Движок потенциометра неплохо зашунтировать не только резистором на 1МОм но и керамическим конденсатором до микрофарады поближе к ноге микросхемы чтоб еще и закоротить все наводки, ну и шороха не будет слышно в дросселе. /* так делают в сварочниках*/
Надо проверять,может увеличить время отклика схемы,в сварочниках есть в большенстве конструкций весомый аргумент в виде большого дросселя он не даст сгореть схеме,надо очень стараться, весь ток на него возложен,здесь же дроссель конечно дело делает,но он берет где-то половину тока,остальное сама схема и долго как в сварке он не защитит,так что только проверки можно сказать как будет
@@Дмитрий-ц7в8ь на движке просто формируется постоянное напряжение желаемого уровня. Резистор на землю устраняет повисание ноги или подскакивания потенциала при кручении ручки. Конденсатор сглаживает "шорох" пульсации при кручении потенциометра и закорачивает наводки от силовой части...
@@alexloktionoff6833 не трясите платой и схемой а просто положите на стол у меня нога не провисает выбирайте правильно резистор у меня 4,7к и средних и минус зашунтирован 0,1мкф!
Здраствуйте! У меня к вам вопрос такой; если я правильно понял, чтобы блок питания at превратить в atx надо убрать резисторы от коллектора к базе высоковольтных транзисторах, и отдельно запитатать tl 494 от другого источника питания и вуаля будет atx?
Спасибо за ответ. Я сегодня смотрел смотрел сравнивал со atx но у моего блока at только на одном транзисторе есть такой резистор и силовой трансформатор с тремя отводами, а на atx силовом трансформаторе только два отвода. Я от руки нарисовал схему, как вам её отправить? Не могу разобраться немного.
Очень доходчиво показано и рассказано! Автору респект и лайк! Скажите, с чем связано включение питания микросхемы 393 от внутреннего источника 5В микросхемы 494? Почему не от штатных 12В?
Соригинальничал, просто хотел чтоб вентилятор пускался по точнее поскольку обратная связь через микросхему получает то же более стабильное питание, а так конечно можно к питанию на прямую, только опять же сопротивления управления вентилятором пересчитать придется
@@АлексейМ-я2с По всем расчетам хватает, 393 мало потребляет, да и на практике как в ролике собрана так по сии поры работает, но повторюсь можно конечно и посадить на питание, у меня есть блоки и с обычным включением просто роликов не снимал поскольку практически одно и то же, вот в DC-DC ролике включены обычно, пересчитай сопротивления на винт и можно на прямую хуже не будет, правда микросхема здесь питается от 24 вольт что для стабилитрона(который в общем для данного включения лишний) будет смертельно надо будет добавить сопротивление перед ним поскольку и полевику более 15 вольт не понравиться
Данную не помню,а вообще контроль напряжения ведется за токовым шунтом и если специфика не нужна обычно за ним и беру,опять же про данную не помню,а так напряжение добавляется на величину падения,но одна есть где взято до шунта,какая не помню,может она и есть,но при этом на схеме вроде обозначено после,а в ролике делалось до,просто дает ммедленный накал ламп,но если делать по схеме,а не по ролику получится обычный с добавкой напряжения
Я как инженер не понимаю Ваши потуги. 1- коммутатор ошибки закорочены какая скважность на выходах( двухтакная) это основа для работы шим получаем выходные напряжения 2 Что дают компараторы ,регулирует скважность ,меняют выходные напряжения в каких пределах в процентах меняется напряжение? Если считать старт скважность половинная то ,крайние скважности на мах и мин какое напряжение выходное .в мин видимо близко к нолю? А в широких импульсах мах - напряжение максимальные или они ограничены ?Чем?
Я,как инженер,не понимаю вопрос,коммутатор есть у телефонов,у шимки есть усилитель ошибки 2 штуки,двухтактная скважность 50% на полную,из них по 48% на максимальный импульс,2% на мертвое время,,по сигналу с усилителей ошибки меняется ширина импульса(широтно-импульсная модуляция,шим),далее если инженер,есть блок демодуляции(детектор),состоящий из трансформатора либо дросселя блока выпрямителей и фильтра на конденсаторах с дросселем либо без,вот параметрами трансформатора,дросселя и задаются выходные напряжения и через делитель подаются на вход усилителей ошибки,которые в свою очередь меняют скважность,напряжение ниже заданного импульс шире,больше импульс уже и по току больше нормы импульс уже,меньше шире,круг замкнулся,пределы изменения напряжения от 0 полностью убирается напряжение,далее обычно скачек до 5% особенность шим устойчивая генерация начинается обычно с них и при достаточно верных расчетах до 100%номинала при (двухтактная)ширине одного импульса 40-43%,остальная ширина оставляется в запас на просадку сети или иного источника питания,что позволяет некоторым умникам переделавать блоки питания на более высокие напряжения,правда при просадке сети просядут и высокие напряжения
@@Дмитрий-ц7в8ь задаются - они рассчитаны на скважность 24*24 +2, середина,это напряжение пуска или покоя , и надо от этого обьяснять людям смысл, просче надо ,анжинер с трясущимися схемами, и теперь о крайних функциях какой предел в большую сторону (48+2)при регулировании КОмпаратора ошибок ,в нижнюю стремиться к 0 скважность (2+48) ,так расчитывать ?
@@nikolndasler1942 КОМпараторов в микросхеме нет,компаратор пороговый элемент из аналога делает цифру ниже порога 0 выше 1,даташит в помощь,изображение операционника и компаратора на схеме различно,у микросхемы два операционных усилителя ошибки с усилением в среднем 75 Дб, усиление задается внешними компонентами,единственная разница в диодах на выходе,из-за чего усилители не работают с отрицательным напряжением,допускается работа с внешними усилителями с присоединением к 3 ноге через диод,диоды нужны как элементы определяющие "главный"усилитель с какого из них сигнал больше с тем дальше микросхема и работает,остальные выходы усилителей заперты обратным напряжением на диодах,как внутренние так и при наличии внешних подключенных через диод,импульсы были рассмотрены с одной ноги о чем было упомянуто и человек имея образование должен понять,двухтактный было упомянуто,давалась работа во время одного такта, полный цикл выглядит так 48+2% один такт,48+2% второй такт,итого 96% могут быть заполнены импульсами с выходов по 48 с каждого и 4% мертвого времени по два 2% для каждого,на осциллографе будет выглядеть с одного выхода 48% импульс и 52%тишина,на двухканальном,на два выхода 48% один 2% тишина нет ни на одном 48% второй 2% тишина нет ни на одном
@@Дмитрий-ц7в8ь comparao по латинский сравнивают, операционники работают как усилители и выдают не единицу ,а усиленную разницу, но вот почему выбыраетс насыщенный режим работы ,а не скважность 1 для средних значений выходного напряжения ( разве только если это не блок АТХ где нужны фиксированные напряжния) для регулирования в широком масштабе например для ЗУ аккумулятора?
В принципе полу от полного не особо отличается, наверное будет, но когда не скажу точно, очень много разных конструкций хотелось бы показать, а сижу в блоках питания,немного разбавлю блоки чем ни будь простым и вернусь всё соберем
В принципе нет ни чего сложного, просто соответствующие обмотки и обратные связи, на пальцах конечно сложно объяснить, но нечто такое планируется к производству, вот только съемки будут только где-то во второй половине октября
я делаю регулируемый блок питания из atx, он на микросхеме 2003, я решил переделать его под tl494 но не знаю какая частота должна быть, я поставил на задающюю rc цепочку 10n и 2.2 ком что соответствует 50кгц, смотрел разные схемы там везде поразному подскажите как определить?
Частота зависит от обмоточных данных трансформатора, материала сердечника, частота самой микросхемы рассчитывается примерно по формуле 1,1/ R*C , R омы C фарады
Полностью желтые чаще всего феррит, это просто покрытие, они легкие, а вот железные тяжелее и почти всегда имеют двухцветную маркировку, за редким исключением (в быту не встречаются ибо специализированные). Одноцветные еще FeSiAl кольца но они черные, эти лучше железных нечто среднее между ферритом и распыленным железом, мне они больше нравятся потери значительно меньше и проницаемость значительно выше железных.
Не могу разглядеть номиналы, компонентов, много кто просил выслать схемы, а вы ниже под роликом ссылки не выкладываете на материал? Если нет, то не сложно поделится схемой на andr_82_8.5@mail.ru. заранее спасибо.
Здравствуйте, если не трудно, подскажите. Переделываю БП АТ в простое зарядное, на фиксированое напряжение для зарядки АКБ, столкнулся с такой проблемой ruclips.net/video/rfMpttUJpqc/видео.html Подскажите, что может быть причиной? Грешу на линию 5 вольт, но изначально не хотел убирать её и защиты от кз ( всегда успеется).
@@В.М.А-э1ш Видео без комментариев, что измеряешь вижу,а вот что именно не понятно, если все в норме надо рыть по обратным связям и защитам, схемы нет от данного блока?
хочуууууу такой себе.....Да,чтобы не заморачиваться с намоткой мелких трансов,можно ли использовать штатные? Поставил бы два лайка,но не вмещаются.Удачи.
штатные это какие? дежурку сам мотал , схему раскачки полностью взял от jj-350, "мелкий транс" в том числе. питается от 5 вольт дежурки , опорные 5в так же с дежурки. схемы то разные бывают , в старых бп на тлке 494 это питалось от 23в дежурки ... ищи схему блока, из которого выдрал или мотай сам.
На прямую не получиться придется несколько переделать схему защиты и запуска вентилятора 358 операционный усилитель и на выходных ногах у него может быть как плюс так и минус а 393 компаратор и на выходе у него либо пусто либо минус, можно попробовать на выходы 358 поставить диоды катодом к микросхеме для создания подобного эффекта, но это не проверялось
Все отлично. Буду ждать схему с платкой на ur5ngw@meta.ua.Вопрос вдогонку, можно ли токовый трансик (узел ограничения мощности) мотать на кольце от экономки?
Ну держишь ты листок, чтобы все видели, ну держи ты его нормально, не тряси или положи на стол... Серия роликов хорошая, полезная, но качество преподнесения материала не очень. Простите за критику.
Блин, а где отзывы людей которые получили схему? Вы её собрали? Она заработала? Как??? В схеме защиты по мощности стоит транзистор п-р-п структуры, автор тыкая отверткой на него говорит что при приходе отрицательного импульса от первой ноги компаратора тот откроется и замкнет конденсатор... Ребят, вы за что лайки то ставите, я в электронике "чайник", но даже я знаю что п-р-п транзистор открывается плюсом. Либо автор умышлено рисует нерабочие схемы, либо... я теряюсь в догадках. Отсутствие допобмотки в силовом трансе, замыкание диодов в цепи запирания силовых ключей, замена 13007 на 13009 без изменений номиналов базовых резисторов силовых ключей, ёптить, пень, да у тебя осцилограф есть, возможно 13007 перегревались из-за недооткрытия, может выбросы на базах силовых транзисторов как раз из-за того что ты выкинул диоды из, как мне кажется, RCD снаббера. Дизлайк не поставлю только из-за того что ваши ошибки заставили меня думать...
Давай подумаем теперь вместе, транзистор защиты 2107 подними документацию и посмотри он P-N-P, далее просвети какая такая доп обмотка в силовом трансе понадобилась и на кой, 13007 и 13009 близнецы братья отличаются разве что максимальным током коллектора, на кой ляд менять базовые резисторы если h21 у них практически одинаков и если не откроется 13007 то и 13009 так же не откроется, и последнее о каком снаббере идет речь когда в прямоходовых схемах его нет как такового, энергия катушки силового транса рекуперирует обратно в питание посредством диодов расположенных сзади силовых транзисторов (по схеме), а так как я понимаю типа определенная как снаббер цепь из резистора и конденсатора на обмотке силового трансформатора есть не что иное как успокаивающая цепь или правильно цепь гашения резонанса и куда ж там воткнуть диоды если полярность при каждом последующим импульсе на ней меняется
@@Дмитрий-ц7в8ь незнаю какая там маркировка транзистора, на видео не видно, но вот то что он п-р-п структуры намалёван это видно. С допобмоткой лохонулся, не в силовом трансе, а в трансе согласования. На счет снаберов в прямоходах я не согласен. Есть RC снаберы, которые как правило стоят в первичке силового транса, во вторичке ими часто принебрегают, а есть RCD снаберы, да, их чаще можно встретить в обратноходах построенных на полевиках, помоему если мне не изменяет память в дежурке компового бп видел. Снабер, как по мне, если сказать русским языкам, я считаю и есть успокоитель, и насколько я понимаю его задача гасить колебания в контуре обмотка снабер а не обмотка транзистор. Выкинь снабер из первички компового бп и ты замахаешся транзюки менять, это проверено и нагрев самого транса, даже на холостых будет приличный. Вот интересно получается, в конце видосов все призывают задавать вопросы, начинаешь задавать а в ответ тишина. Начинаешь критиковать, и вот тебе ответ прилетел. Ну эт так, наблюдение
@@berezhnoySergey1982 Первое, я всегда говорю схема в кадре для меня и если на ней что-то не так я об этом знаю и рассылаю исправленные и доработанные схемы, второе это была не критика, а наезд, критика когда "я бы сделал так и вот почему", снаббер не успокаивает колебания, а гасит обратный импульс, комповые блоки питания бывают и обратноходовые и однотактные прямоходовые где снаббер действительно стоит, если покажешь куда в данной схеме его вляпать, может тогда и соглашусь, но знаешь не поленился найти кучу типовых схем блоков питания компов и не в одном прямоходовом двухтакте снаббера не наблюдал, снаббер нужен для снятия опасного выброса индуктивности рассеяния напряжение которого может сильно превышать обратное напряжение транзистора, здесь энергия выбросов возвращается посредством диодов в питание и опасного для транзистора напряжения нет, в однотактных схемах нет прямой возможности вернуть импульс в питание и его приходиться гасить грея сопротивление, хотя и здесь ухитряются вернуть часть в питание, но это дополнительные цепи из кондеров и дросселей и зачастую оно того не стоит, по этому снаббер или часто супрессор в них к месту, лучше потерять в КПД но сделать проще, вноси предложения, покажи схему где в двухтакте есть нечто подобное тогда будет критика
@@Дмитрий-ц7в8ь ну что же, победил. Стало быть не всё то снабер что я считал. Все эти буржуйские новомодные словечки. Я считал снаберами параллельную RC цепочку которую устанавливают параллельно чего либо что может обладать реактивной состовляющей, с целью как можно быстре погасить собственные колебания. Другими словами я представляю себе параллельный LC контур, но последовательно с конденсатором установили сопротивления чтобы свободные колебания этого контура задушили сами себя как можно быстрее. Поскольку в реальных схемах дочертиков паразитных ёмкостей и индуктивностей, это и индуктивность выводов транзисторов и их же ёмкость, плюс тоже с проводниками дорожек,.... ну вот мне и показалось что лишних мелочей быть недолжно. А разве в типовых, полумостовых схемах комповых бп, АТХ формата вы видели отсутствие диода в базовой цепи силового транзистора? Я не встречал. Ведь из-за этого, по сути, все и началось. Вот если-бы бла бла бла.... Но все-же, вот если бы вы сказали, мол вот я выкинул диод, вот осцилограмма с ним и без него, видите он нафиг тут не нужен. А вот снабер, а вот без него. И ещё, да вы говорите что схема с ошибками,.... о которых знаете только вы, но тут-же говорите что я собираюсь учить..... Вот представляю я себя на лекции, нет, вас на лекции, а препод рисует на доске круг и говорит, вот рассмотрим этот квадрат, но вы его не зарисовуйте в конспект так так тут много чего неправильно, но мы ведь пришли учиться рисовать круги, поэтому если оно вам надо, после пары зайдете ко мне в подсобку я нарисую вам круг, а пока будем считать что круг это квадрат. Веришь, я просто подахуел, вы восприняли это как наезд? А где гневные посты от ваших подписчиков которые бы мне написали да хуле ты доебался до парня, тут все правильно и понятно а я просто лошара... Я бы тогда извинился. Я ни на кого не наезжаю, это просто были эмоции поскольку я уже месяц ищу внятное пояснение расчета трансформатора связи, но все "спецы", кроме одного, либо морозятся, либо пишут что я уже это гдето, когдато объяснял и тупо сливаются. Ничего личного...
Доброго вечора! Можете скинути схему на пошту: horyn.ua@gmail.com Хороша робота! Яким чином ви підбирали RC ланку зворотнього звязку в оперіційних підсилювачах мікросхеми TL494?
Хороший цикл видео уроков. Можете скинуть схему на почту: Sendking3@gmail.com Думаю, Вам будет удобнее один раз закинуть всё что может кому-то понадобится на электронный диск(желательно гугл, с яндексом в Украине проблемы. При скачивании через впн часто выдает ошибку). Тогда люди сами смогут переходить по ссылке и скачивать нужное.
да, то что знаешь это хорошо, НО НАУЧИСЬ ГОВОРИТЬ! СКОЛЬКО СЛОВ ЛИШНИХ, ТЯЖЕЛО СЛУШАТЬ. НА КРАЙНИЙ СЛУЧАЙ НАПИШИ И ПРОЧИТАЙ !! И НЕ ПОВТОРЯЙ УЖЕ СКАЗАННОЕ !
![NLE Choppa - Or What ft. 41 (Orchestra Mix) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/biOFASEgSOM/mqdefault.jpg)
Очень тяжело рассматривать схему, когда Вы держите её в руках, нет фокуса и всё трясётся. Используйте указку, как настоящий учитель. А так, спасибо за уроки.
Очень интересно, можно по-подробней о токовом трансформаторе защиты?
- Желтое кольцо это распыленное железо ик компьютерного БП? Какой размер?
- Какая индуктивность вторички? Всего 2х3витка???
- какое сопротивление нагрузки вторички?
И дает 2 и более вольт на выходе при .5 ампера?
Трудно поверить обычно говорят надо мотать на ферритовом кольце по сотни витков...
Это не распыленка,в ролике вроде говорю,это изоляция такого цвета,на феррите,правда нормального не было пришлось делать на 6000нн феррит для фильтров от помех,лучше конечно кольцо с нормальной проницаемостью 1500-2000 расчет начальный как обычного трансформатора,на сколько надо уменьшить ток на такую величину разнятся витки,работает в паре с сопротивлением нагрузки токовой обмотки его надо считать
Здравствуйте. Как Вы рассказываете и показываете информацию все доходчиво и понятно. Благодаря вашим учениям собрала свой первый обратноход на 200ват :) и такой страшный зверь как катушка индуктивности теперь для меня близкий друг! Единственное что в этом ролике вы забыли упомянуть про тот самый виток вокруг силового трансформатора включеный последовательно ТГР. Можно както по подробнее объянить принцип такого включения? И нужен ли такой виток при использовании мосфет транзисторов? Спасибо. Ждем новых роликов..
Очень приятно когда мои ролики помогают людям
Спасибо за схему. Успехов во всех начинаниях.
Объяснение автора нравится, только минусом считаю то обстоятельств, что невозможно при объяснении видеть на схеме объясняемые моменты. Схема на экране выглядит нечетко совершенно да и постоянно дергается. А объяснение без зрительного восприятия сводится почти к нулю. По крайней мере, у меня. Но все же подписываюсь; автор грамотный.
Про намотку трансформатора управления говорил, а нельзя ли нам , так сказать кто в танке, рисунок с количеством витков и диаметром провода. Схемку от Вас получил, за что спасибо
Так на схеме вроде есть кол-во витков
Да, конечно есть, схемы намотки только нет- какие ножки начало обмоток.
Для первички силового трансформатора, направление, начало, конец значения не имеет, для вторички просто намотаны в одну сторону конец одной это начало другой и средняя минусовая точка,ножки какие по плате подойдут
Спасибо. Разобрался с этим. Думал трансформатор управления не правильно намотан, блок на TL 494 не запускается, вот и ищу по инету инфу в чём может быть проблема где я накосячил. А не подскажите по осцилографу какой купить ,есть два -1.омл-3М; 2. омш-3М все б\у.Мне начинающему пойдёт , только не знаю какой выбрать
здесь не помощник это уже какие требования к осциллографу
Движок потенциометра неплохо зашунтировать не только резистором на 1МОм но и керамическим конденсатором до микрофарады поближе к ноге микросхемы чтоб еще и закоротить все наводки, ну и шороха не будет слышно в дросселе. /* так делают в сварочниках*/
Надо проверять,может увеличить время отклика схемы,в сварочниках есть в большенстве конструкций весомый аргумент в виде большого дросселя он не даст сгореть схеме,надо очень стараться, весь ток на него возложен,здесь же дроссель конечно дело делает,но он берет где-то половину тока,остальное сама схема и долго как в сварке он не защитит,так что только проверки можно сказать как будет
@@Дмитрий-ц7в8ь на движке просто формируется постоянное напряжение желаемого уровня. Резистор на землю устраняет повисание ноги или подскакивания потенциала при кручении ручки. Конденсатор сглаживает "шорох" пульсации при кручении потенциометра и закорачивает наводки от силовой части...
@@alexloktionoff6833 не трясите платой и схемой а просто положите на стол у меня нога не провисает выбирайте правильно резистор у меня 4,7к и средних и минус зашунтирован 0,1мкф!
Здраствуйте! У меня к вам вопрос такой; если я правильно понял, чтобы блок питания at превратить в atx надо убрать резисторы от коллектора к базе высоковольтных транзисторах, и отдельно запитатать tl 494 от другого источника питания и вуаля будет atx?
Да
Спасибо за ответ. Я сегодня смотрел смотрел сравнивал со atx но у моего блока at только на одном транзисторе есть такой резистор и силовой трансформатор с тремя отводами, а на atx силовом трансформаторе только два отвода. Я от руки нарисовал схему, как вам её отправить? Не могу разобраться немного.
Спасибо хорошо отправлю.
Очень доходчиво показано и рассказано! Автору респект и лайк! Скажите, с чем связано включение питания микросхемы 393 от внутреннего источника 5В микросхемы 494? Почему не от штатных 12В?
Соригинальничал, просто хотел чтоб вентилятор пускался по точнее поскольку обратная связь через микросхему получает то же более стабильное питание, а так конечно можно к питанию на прямую, только опять же сопротивления управления вентилятором пересчитать придется
@@Дмитрий-ц7в8ь, очень оригинальная схема, браво! А у 494-й 5В хватит для питания своих нужд и плюс питание 393-ей?
@@АлексейМ-я2с По всем расчетам хватает, 393 мало потребляет, да и на практике как в ролике собрана так по сии поры работает, но повторюсь можно конечно и посадить на питание, у меня есть блоки и с обычным включением просто роликов не снимал поскольку практически одно и то же, вот в DC-DC ролике включены обычно, пересчитай сопротивления на винт и можно на прямую хуже не будет, правда микросхема здесь питается от 24 вольт что для стабилитрона(который в общем для данного включения лишний) будет смертельно надо будет добавить сопротивление перед ним поскольку и полевику более 15 вольт не понравиться
@@Дмитрий-ц7в8ь Спасибо! Всё ясно! Ещё раз удачи!
По этой схеме при повышении тока нагрузки выходное напряжение уменьшается на падение напряжение токового шунта?
Данную не помню,а вообще контроль напряжения ведется за токовым шунтом и если специфика не нужна обычно за ним и беру,опять же про данную не помню,а так напряжение добавляется на величину падения,но одна есть где взято до шунта,какая не помню,может она и есть,но при этом на схеме вроде обозначено после,а в ролике делалось до,просто дает ммедленный накал ламп,но если делать по схеме,а не по ролику получится обычный с добавкой напряжения
@@Дмитрий-ц7в8ь понятно, для ламп накаливания 'мягкий' старт полезен.
Я как инженер не понимаю Ваши потуги. 1- коммутатор ошибки закорочены какая скважность на выходах( двухтакная) это основа для работы шим получаем выходные напряжения 2 Что дают компараторы ,регулирует скважность ,меняют выходные напряжения в каких пределах в процентах меняется напряжение? Если считать старт скважность половинная то ,крайние скважности на мах и мин какое напряжение выходное .в мин видимо близко к нолю? А в широких импульсах мах - напряжение максимальные или они ограничены ?Чем?
Я,как инженер,не понимаю вопрос,коммутатор есть у телефонов,у шимки есть усилитель ошибки 2 штуки,двухтактная скважность 50% на полную,из них по 48% на максимальный импульс,2% на мертвое время,,по сигналу с усилителей ошибки меняется ширина импульса(широтно-импульсная модуляция,шим),далее если инженер,есть блок демодуляции(детектор),состоящий из трансформатора либо дросселя блока выпрямителей и фильтра на конденсаторах с дросселем либо без,вот параметрами трансформатора,дросселя и задаются выходные напряжения и через делитель подаются на вход усилителей ошибки,которые в свою очередь меняют скважность,напряжение ниже заданного импульс шире,больше импульс уже и по току больше нормы импульс уже,меньше шире,круг замкнулся,пределы изменения напряжения от 0 полностью убирается напряжение,далее обычно скачек до 5% особенность шим устойчивая генерация начинается обычно с них и при достаточно верных расчетах до 100%номинала при (двухтактная)ширине одного импульса 40-43%,остальная ширина оставляется в запас на просадку сети или иного источника питания,что позволяет некоторым умникам переделавать блоки питания на более высокие напряжения,правда при просадке сети просядут и высокие напряжения
@@Дмитрий-ц7в8ь компаратор уютуб сука правит
@@Дмитрий-ц7в8ь задаются - они рассчитаны на скважность 24*24 +2, середина,это напряжение пуска или покоя , и надо от этого обьяснять людям смысл, просче надо ,анжинер с трясущимися схемами, и теперь о крайних функциях какой предел в большую сторону (48+2)при регулировании КОмпаратора ошибок ,в нижнюю стремиться к 0 скважность (2+48) ,так расчитывать ?
@@nikolndasler1942 КОМпараторов в микросхеме нет,компаратор пороговый элемент из аналога делает цифру ниже порога 0 выше 1,даташит в помощь,изображение операционника и компаратора на схеме различно,у микросхемы два операционных усилителя ошибки с усилением в среднем 75 Дб, усиление задается внешними компонентами,единственная разница в диодах на выходе,из-за чего усилители не работают с отрицательным напряжением,допускается работа с внешними усилителями с присоединением к 3 ноге через диод,диоды нужны как элементы определяющие "главный"усилитель с какого из них сигнал больше с тем дальше микросхема и работает,остальные выходы усилителей заперты обратным напряжением на диодах,как внутренние так и при наличии внешних подключенных через диод,импульсы были рассмотрены с одной ноги о чем было упомянуто и человек имея образование должен понять,двухтактный было упомянуто,давалась работа во время одного такта, полный цикл выглядит так 48+2% один такт,48+2% второй такт,итого 96% могут быть заполнены импульсами с выходов по 48 с каждого и 4% мертвого времени по два 2% для каждого,на осциллографе будет выглядеть с одного выхода 48% импульс и 52%тишина,на двухканальном,на два выхода 48% один 2% тишина нет ни на одном 48% второй 2% тишина нет ни на одном
@@Дмитрий-ц7в8ь comparao по латинский сравнивают, операционники работают как усилители и выдают не единицу ,а усиленную разницу, но вот почему выбыраетс насыщенный режим работы ,а не скважность 1 для средних значений выходного напряжения ( разве только если это не блок АТХ где нужны фиксированные напряжния) для регулирования в широком масштабе например для ЗУ аккумулятора?
Автор будьте добры подскажите, для чего нужна rc цепь для резонанса трансформатора?
Для подавления резонанса в паузах между импульсами
Спасибо большое !!!
спасибо за разъяснение
а будут у вас собираться блок питания полный мост ?
В принципе полу от полного не особо отличается, наверное будет, но когда не скажу точно, очень много разных конструкций хотелось бы показать, а сижу в блоках питания,немного разбавлю блоки чем ни будь простым и вернусь всё соберем
Добрый день господа. Ответьте пожалуйста поделился ли автор схемой и платой? пока не вижу отзывов... и мне не ответил...
Прости иногда не успеваю и теряю запросы,если не пришло напиши ещё раз,извините за не удобство
@@Дмитрий-ц7в8ь Дима, огромное спасибо за предоставленную информацию. Разбираюсь...
Для усилителя два по 45-65, +две по 12 .ну и еще одна на 12 вольт. вот такой как сделать на tl494 ?
В принципе нет ни чего сложного, просто соответствующие обмотки и обратные связи, на пальцах конечно сложно объяснить, но нечто такое планируется к производству, вот только съемки будут только где-то во второй половине октября
я делаю регулируемый блок питания из atx, он на микросхеме 2003, я решил переделать его под tl494 но не знаю какая частота должна быть, я поставил на задающюю rc цепочку 10n и 2.2 ком что соответствует 50кгц, смотрел разные схемы там везде поразному подскажите как определить?
Частота зависит от обмоточных данных трансформатора, материала сердечника, частота самой микросхемы рассчитывается примерно по формуле 1,1/ R*C , R омы C фарады
Лайк, заслуженно)
Спасибо за схему.
Схемку пожалуйста пришлите, и можно вопрос про токовое колечко жёлтое ферритовое или оговорились возможно это распылёнка?.
Нет это феррит
Полностью желтые чаще всего феррит, это просто покрытие, они легкие, а вот железные тяжелее и почти всегда имеют двухцветную маркировку, за редким исключением (в быту не встречаются ибо специализированные). Одноцветные еще FeSiAl кольца но они черные, эти лучше железных нечто среднее между ферритом и распыленным железом, мне они больше нравятся потери значительно меньше и проницаемость значительно выше железных.
Не могу разглядеть номиналы, компонентов, много кто просил выслать схемы, а вы ниже под роликом ссылки не выкладываете на материал? Если нет, то не сложно поделится схемой на andr_82_8.5@mail.ru. заранее спасибо.
а где можно схему вашу найти?
@@Николай-ю8ч5ь вышлю на почту,напиши почту и схему которая интересна
А как с вами можно связаться , у меня есть несколько вопросов по данной схеме
mityay-rus@rambler.ru
Привет электронному пню от пня дубового!
Печатку где можно скачать?
@@mr.tiristor6755 высылаю на почту
Здравствуйте, если не трудно, подскажите. Переделываю БП АТ в простое зарядное, на фиксированое напряжение для зарядки АКБ, столкнулся с такой проблемой ruclips.net/video/rfMpttUJpqc/видео.html
Подскажите, что может быть причиной? Грешу на линию 5 вольт, но изначально не хотел убирать её и защиты от кз ( всегда успеется).
Информации маловато, попробуй сначала проверить выходные электролиты
@@Дмитрий-ц7в8ь проверены электролиты, силовые ключи, их обвязка, транзисторы раскачки, напряжения на шимке. Ключи и кондеры выпаивась.
ruclips.net/video/0j8_q5YmzQw/видео.html
@@В.М.А-э1ш Видео без комментариев, что измеряешь вижу,а вот что именно не понятно, если все в норме надо рыть по обратным связям и защитам, схемы нет от данного блока?
@@Дмитрий-ц7в8ь схема есть www.tehnari.ru/attachments/f119/73702d1333452737-lc-200a.jpg
круто.Отличная работа.
лучше чем-нибудь деревянным водить по экрану ослика
хочуууууу такой себе.....Да,чтобы не заморачиваться с намоткой мелких трансов,можно ли использовать штатные? Поставил бы два лайка,но не вмещаются.Удачи.
штатные это какие? дежурку сам мотал , схему раскачки полностью взял от jj-350, "мелкий транс" в том числе. питается от 5 вольт дежурки , опорные 5в так же с дежурки. схемы то разные бывают , в старых бп на тлке 494 это питалось от 23в дежурки ... ищи схему блока, из которого выдрал или мотай сам.
Отлично! Ссылочку на схему можно?
Напиши почту пришлю
Электронный Пень rus9756@yandex.ru спасибо
А можно использовать в качестве оу lm358
На прямую не получиться придется несколько переделать схему защиты и запуска вентилятора 358 операционный усилитель и на выходных ногах у него может быть как плюс так и минус а 393 компаратор и на выходе у него либо пусто либо минус, можно попробовать на выходы 358 поставить диоды катодом к микросхеме для создания подобного эффекта, но это не проверялось
А трансформатор тока содержит две обмотки подключенные со средней точкой
В принципе как я понял можно использовать lm339
Да
Можно
Спасибо!
Все отлично. Буду ждать схему с платкой на ur5ngw@meta.ua.Вопрос вдогонку, можно ли токовый трансик (узел ограничения мощности) мотать на кольце от экономки?
Если зеленый или видно что феррит(зеленый без полос именно он)
Спасибо.
Ну держишь ты листок, чтобы все видели, ну держи ты его нормально, не тряси или положи на стол... Серия роликов хорошая, полезная, но качество преподнесения материала не очень. Простите за критику.
без 1 витка в управляющем трансформаторе. транзисторы сгорят уже от средней мощности.
Совершенно верно!
Блин, а где отзывы людей которые получили схему? Вы её собрали? Она заработала?
Как???
В схеме защиты по мощности стоит транзистор п-р-п структуры, автор тыкая отверткой на него говорит что при приходе отрицательного импульса от первой ноги компаратора тот откроется и замкнет конденсатор... Ребят, вы за что лайки то ставите, я в электронике "чайник", но даже я знаю что п-р-п транзистор открывается плюсом.
Либо автор умышлено рисует нерабочие схемы, либо... я теряюсь в догадках.
Отсутствие допобмотки в силовом трансе, замыкание диодов в цепи запирания силовых ключей, замена 13007 на 13009 без изменений номиналов базовых резисторов силовых ключей, ёптить, пень, да у тебя осцилограф есть, возможно 13007 перегревались из-за недооткрытия, может выбросы на базах силовых транзисторов как раз из-за того что ты выкинул диоды из, как мне кажется, RCD снаббера.
Дизлайк не поставлю только из-за того что ваши ошибки заставили меня думать...
Давай подумаем теперь вместе, транзистор защиты 2107 подними документацию и посмотри он P-N-P, далее просвети какая такая доп обмотка в силовом трансе понадобилась и на кой, 13007 и 13009 близнецы братья отличаются разве что максимальным током коллектора, на кой ляд менять базовые резисторы если h21 у них практически одинаков и если не откроется 13007 то и 13009 так же не откроется, и последнее о каком снаббере идет речь когда в прямоходовых схемах его нет как такового, энергия катушки силового транса рекуперирует обратно в питание посредством диодов расположенных сзади силовых транзисторов (по схеме), а так как я понимаю типа определенная как снаббер цепь из резистора и конденсатора на обмотке силового трансформатора есть не что иное как успокаивающая цепь или правильно цепь гашения резонанса и куда ж там воткнуть диоды если полярность при каждом последующим импульсе на ней меняется
2107 это не кт2107, а 2N2107 если что
@@Дмитрий-ц7в8ь незнаю какая там маркировка транзистора, на видео не видно, но вот то что он п-р-п структуры намалёван это видно. С допобмоткой лохонулся, не в силовом трансе, а в трансе согласования. На счет снаберов в прямоходах я не согласен. Есть RC снаберы, которые как правило стоят в первичке силового транса, во вторичке ими часто принебрегают, а есть RCD снаберы, да, их чаще можно встретить в обратноходах построенных на полевиках, помоему если мне не изменяет память в дежурке компового бп видел. Снабер, как по мне, если сказать русским языкам, я считаю и есть успокоитель, и насколько я понимаю его задача гасить колебания в контуре обмотка снабер а не обмотка транзистор. Выкинь снабер из первички компового бп и ты замахаешся транзюки менять, это проверено и нагрев самого транса, даже на холостых будет приличный.
Вот интересно получается, в конце видосов все призывают задавать вопросы, начинаешь задавать а в ответ тишина. Начинаешь критиковать, и вот тебе ответ прилетел. Ну эт так, наблюдение
@@berezhnoySergey1982 Первое, я всегда говорю схема в кадре для меня и если на ней что-то не так я об этом знаю и рассылаю исправленные и доработанные схемы, второе это была не критика, а наезд, критика когда "я бы сделал так и вот почему", снаббер не успокаивает колебания, а гасит обратный импульс, комповые блоки питания бывают и обратноходовые и однотактные прямоходовые где снаббер действительно стоит, если покажешь куда в данной схеме его вляпать, может тогда и соглашусь, но знаешь не поленился найти кучу типовых схем блоков питания компов и не в одном прямоходовом двухтакте снаббера не наблюдал, снаббер нужен для снятия опасного выброса индуктивности рассеяния напряжение которого может сильно превышать обратное напряжение транзистора, здесь энергия выбросов возвращается посредством диодов в питание и опасного для транзистора напряжения нет, в однотактных схемах нет прямой возможности вернуть импульс в питание и его приходиться гасить грея сопротивление, хотя и здесь ухитряются вернуть часть в питание, но это дополнительные цепи из кондеров и дросселей и зачастую оно того не стоит, по этому снаббер или часто супрессор в них к месту, лучше потерять в КПД но сделать проще, вноси предложения, покажи схему где в двухтакте есть нечто подобное тогда будет критика
@@Дмитрий-ц7в8ь ну что же, победил. Стало быть не всё то снабер что я считал. Все эти буржуйские новомодные словечки. Я считал снаберами параллельную RC цепочку которую устанавливают параллельно чего либо что может обладать реактивной состовляющей, с целью как можно быстре погасить собственные колебания. Другими словами я представляю себе параллельный LC контур, но последовательно с конденсатором установили сопротивления чтобы свободные колебания этого контура задушили сами себя как можно быстрее. Поскольку в реальных схемах дочертиков паразитных ёмкостей и индуктивностей, это и индуктивность выводов транзисторов и их же ёмкость, плюс тоже с проводниками дорожек,.... ну вот мне и показалось что лишних мелочей быть недолжно.
А разве в типовых, полумостовых схемах комповых бп, АТХ формата вы видели отсутствие диода в базовой цепи силового транзистора? Я не встречал. Ведь из-за этого, по сути, все и началось.
Вот если-бы бла бла бла.... Но все-же, вот если бы вы сказали, мол вот я выкинул диод, вот осцилограмма с ним и без него, видите он нафиг тут не нужен. А вот снабер, а вот без него.
И ещё, да вы говорите что схема с ошибками,.... о которых знаете только вы, но тут-же говорите что я собираюсь учить.....
Вот представляю я себя на лекции, нет, вас на лекции, а препод рисует на доске круг и говорит, вот рассмотрим этот квадрат, но вы его не зарисовуйте в конспект так так тут много чего неправильно, но мы ведь пришли учиться рисовать круги, поэтому если оно вам надо, после пары зайдете ко мне в подсобку я нарисую вам круг, а пока будем считать что круг это квадрат. Веришь, я просто подахуел, вы восприняли это как наезд? А где гневные посты от ваших подписчиков которые бы мне написали да хуле ты доебался до парня, тут все правильно и понятно а я просто лошара... Я бы тогда извинился.
Я ни на кого не наезжаю, это просто были эмоции поскольку я уже месяц ищу внятное пояснение расчета трансформатора связи, но все "спецы", кроме одного, либо морозятся, либо пишут что я уже это гдето, когдато объяснял и тупо сливаются.
Ничего личного...
Доброго вечора!
Можете скинути схему на пошту: horyn.ua@gmail.com
Хороша робота! Яким чином ви підбирали RC ланку зворотнього звязку в оперіційних підсилювачах мікросхеми TL494?
Хороший цикл видео уроков. Можете скинуть схему на почту: Sendking3@gmail.com Думаю, Вам будет удобнее один раз закинуть всё что может кому-то понадобится на электронный диск(желательно гугл, с яндексом в Украине проблемы. При скачивании через впн часто выдает ошибку). Тогда люди сами смогут переходить по ссылке и скачивать нужное.
Вот ссылка на гугл диск с тем, что прислал автор: drive.google.com/open?id=15oed2OCSAZOsNscYpWjyZhBIIhr426nR
да, то что знаешь это хорошо, НО НАУЧИСЬ ГОВОРИТЬ! СКОЛЬКО СЛОВ ЛИШНИХ, ТЯЖЕЛО СЛУШАТЬ. НА КРАЙНИЙ СЛУЧАЙ НАПИШИ И ПРОЧИТАЙ !! И НЕ ПОВТОРЯЙ УЖЕ СКАЗАННОЕ !