Nghịch lý kiếm và khiên thì có một câu chuyện như thế này: - Có người bán “mâu” 矛 (một loại giáo cán dài) và “thuẫn” 盾 (cái khiên mộc), hai thứ vũ khí có công dụng trái ngược nhau. - Người đó khoe rằng “thuẫn” của mình chắc chắn không vật gì đâm thủng. Sau lại khoe “mâu” của mình đâm vật gì cũng được. - Có người hỏi nếu đem “mâu” và “thuẫn” đang bán đó thử đối chọi với nhau thì kết quả ra sao. Người bán binh khí đuối lí không trả lời được. - Từ đó ta có cụm từ "mâu thuẫn".
Các nghịch lý trên đa phần đánh vào: 1. Sự vô hạn và hữu hạn của thế giới toán học. Ví dụ nghịch lý Grand Hotel, nó chẳng qua cũng đang thể hiện sự phức tạp của thứ gọi là “vô cùng”. ∞+1 cũng là ∞, ∞+2 cũng vẫn là ∞ 2. Xét các tính trái ngược, phủ định nhau: Nghịch lý Pinnochio, nghịch lý cá sấu, nghịch lý lá bài,…Những nghịch ly này thật ra là biến thể của nghịch lý về lời nói dối, chúng đều có chung đặc điểm là đưa ra một mệnh đề tự phủ định hoặc một mệnh đề không hợp lý nếu xét nó là đúng hay sai À còn về nghịch lý tăng cường mấy má nào học Sinh thái như con thì biết giải thích nhé, nhiều hiện tượng để giải thích cho nghịch lý này lắm như này: Khống chế sinh học này, tảo nở hoa, ô nhiễm môi trường do thức ăn phân huỷ,… Hoặc động vật sau khi có nguồn cung dễ dàng mất dần tập tính săn mồi,… cái này nó giống thí nghiệm “Vũ Trụ 25” á Về nghịch lý con quạ, cách chứng minh trên hoàn toàn sai. Nếu muốn chứng minh tất cả con quạ đều màu đen thì tập hợp tất cả con quạ trên thế giới đều phải có màu đen nhưng thực tế sẽ có nhiều hơn một con quạ trắng do đột biến gen (bạch tạng). Nếu gọi x là quạ và B là tập hợp số quạ thì mệnh đều nghịch lý này đưa ra là: ∀x ∈ B, x màu đen, mệnh đề phủ định của nó sẽ là: ∃x ∈ B, x không có màu đen Trong trường hợp này ta dễ dàng thấy có quạ bị bạch tạng là quạ không có màu đen nên mệnh đề phủ định đúng, nghịch lý này được giải quyết
Hồi học Triết học mình có được nghe thầy giảng về Nghịch lý kiếm và khiên. Đại loại mình nhớ là có 2 người thương gia, 1 người bán mâu (tức là cái kiếm) bảo là: "Cái mâu của tôi có thể đâm thủng mọi thứ!". Một ông thì bán thuẫn (tức là cái khiên) lại bảo là: "Cái thuẫn của tôi có thể đỡ được mọi thứ". Thế là ông khách bên đường bảo: "Vậy nếu lấy cái mâu của ông kia đâm cái thuẫn của ông thì thủng hay không thủng". Tình huống trên rất là mâu thuẫn nên từ đó nhưng thứ mâu thuẫn gọi là mâu thuẫn =))
Các triết học thời cổ đại tạo ra những nghịch lý rất hay, nhưng vẫn tồn tại quá nhiều sơ hở, nhất là cái Nghịch lý Zeno(Achilles và con rùa). Mình cũng xin phép được trình bày cái cách mà Aristoteles, một triết gia và bác học thời hy lạp cổ đã phản biện cái nghịch lý này: Như Zeno nói, đúng là mỗi khi Achilles di chuyển lên một đoạn, thì con rùa cũng di chuyển lên một đoạn, giả sử như khoảng cách giữa hai object là 1m, và mỗi lần Achilles di chuyển thì khoảng cách giữa ông và con rùa giảm còn một nửa. Nhưng, Zeno đã không tính đến cả khái niệm Thời Gian mà Achilles cần để di chuyển tới điểm tiếp theo. Ví dụ nhé, A cách B 50m, giả sử như lần đầu cả hai di chuyển, A mất khoảng 3 phút để di chuyển hết 50m đó, và B trong cùng thời gian di chuyển được 25m. Khi này, khoảng cách giữa A và B là 25m. Vậy khi này, A có cần tới 3 phút để có thể di chuyển hết quãng đường 25m đó nữa không? Tất nhiên là không, và mỗi khi khoảng cách giảm dần, thời gian để di chuyển hết quãng đường của A cũng giảm dần, và khi thời gian giảm đến số 0 thì A đã bắt kịp B. Nếu quá khó hiểu, thì mình copy lập luận của Aristoteles vào đây để các bạn tự chiêm nghiệm "Aristotle (384 TCN-322 TCN) nhận xét rằng, vì khoảng cách giảm dần nên thời gian cần thiết để thực hiện di chuyển những khoảng cách đó cũng giảm dần. Vì vậy, người ta chỉ mất một khoảng thời gian hữu hạn để di chuyển hết quãng đường đó, nên khẳng định (2) của Zeno - người ta mất vô hạn một khoảng thời gian để di chuyển bất cứ quãng đường hữu hạn nào - là vô lý." Sau đó, Archimedes đã xây dựng một phương pháp giải hữu hạn cho một vô hạn phần tử giảm dần, khi đó ta lập luận có vô số khoảng thời gian nhưng tổng thời lượng cần thiết dành cho sự di chuyển từ điểm này đến điểm kia lại là một số hữu hạn, do đó vẫn có thể thực hiện được chuyển động này. (Dựa theo Wikipedia)
Nghịch lý con rùa nói lên sự vô lý của khái niệm vô hạn khi bạn chạm vào thứ gì đó thì thực chất luôn có khoảng cách giữa bạn và thứ đó, hay như giữa số 1 và số 2 luôn có vô hạn khoảng cách 1.99999999999999999999999 đc coi là số 2 nhưng nó ko phải là số 2
@@9-quochieu800khoan bác, 0.(3)+0.(3)+0.(3) là bằng 1 bác ơi:)) nhưng mà để giải thích hay chứng minh cho ai không tin 0.(9) BẰNG 1 rất khó vì đầu óc con người không biểu diễn được vô hạn, nên bằng một cách nào đó người ta vẫn chỉ nhìn ra được sự hữu hạn :v nên nếu nói 0.(9) với vô hạn số 9 chính là số 1 thì người ta ơ ơ liền ấy :v :v
thực ra định lý con mèo của shordinger rất dễ hiểu, nó chỉ là đặt 1 con mèo vào trong một cái hộp có gắn một máy đếm geiger gắn với 1 cây búa 1 lọ hydrocyanic acid và một mẩu chất phóng xạ mỗi một tiếng sẽ có 50% xác suất nó phóng ra một tia phóng xạ, khi đó máy đếm geiger sẽ hđ thả cây búa đập vỡ lọ acid và con mèo sẽ chết (hoặc không; tất nhiên bộ máy đó con mèo sẽ không tác động lên được), sau đó đóng hộp lại đợi . sau 1 tiếng ta không thể biết con mèo còn sống hay đã chết, khi đó sẽ xảy ra hiện tượng chồng chéo các trạng thái cũng như ở cả cấp vĩ mô (chồng chéo nguyên tử , hạ nguyên tử), ta chỉ biết được chính xác 100% con mèo chết hay không khi ta mở ra để nhìn (quan sát trục tếp), còn áp dụng vào khoa học thì ta sẽ không biết trạng thái mà nguyên tử hay các hạt hạ nguyên tử đang tồn tại vì nó cũng giống như con mèo, khi đó ta phải quan sát và đo lường, sác xuất 50% nên 2 th đều có biên độ như nhau, và nó cũng giải thích cho thuyết đa vũ trụ nơi mọi sự kiện sau khi ta cho con mèo vào đến khi hết 1 tiếng từ lúc hết 1 tiếng đó nó sẽ rẽ nhánh thành 2th con mèo sống hoặc chết , 2 nhánh đều có thật và không ảnh hưởng hay liên quan đến nhau
Cái này không phải định lý (theorem) bác nhé, nó là một thí nghiệm tưởng tượng (thought experiment) được đề xuất (hoặc là được gắn với tên) bởi Schrodinger. Con mèo được đặt vào một hộp kín sao cho ta không biết được trạng thái của nó trừ phi mở hộp ra, cách thức thì có thể dùng cách bác mô tả. Khi mở hộp thì ta thấy mèo sống hoặc mèo chết. Có hai cách diễn giải thí nghiệm này. Cách thứ nhất là cách của Einstein, rằng con mèo hoặc đã sống hoặc đã chết trong hộp, ta mở ra KHÔNG gây ảnh hưởng tới kết quả, nó là hệ quả của thuyết định luận khoa học (determinism)
Cách giải thích thứ hai là diễn giải Copenhagen, rằng: khi chưa thực hiện hành động quan sát thì con mèo VỪA sống, VỪA chết 😂, nó là chồng chập cả hai như bác đã nói, phần này bác nói đúng. Việc thực hiện quan sát (hay phép đo) làm ảnh hưởng tới trạng thái của con mèo, ta nói rằng trạng thái của nó bị suy sụp về sống hoặc chết.
Tư duy về đa lịch sử bác nhắc tới thì ra đời sau trường phái Copenhagen, nó được đề xuất bởi Feynmann (thực ra ông ấy đề xuất nó cho một thí nghiệm khác, là giao thoa 2 khe) rằng mỗi một trạng thái (ở đây là sống hoặc chết) có một lịch sử, và các lịch sử này độc lập với nhau.
@@PHONGNGUYENDUC-o4k tui thấy mấy cái thí nghiệm này chỉ cố đặt ra thêm vấn đề thôi, chứ con người có tác động đến không thời gian đc quái đâu, nếu du hành thời gian "có thể" ở 1 thời điểm nào đó ở tương lai thì tại sao bây giờ lại chả thấy gì về họ, hoặc mấy cái hình vẽ ai cập cổ đại bị lầm tưởng là phi thuyền hay tên lửa hóa ra cũng chỉ là những nét vẽ bị phong hóa, tác động của thời gian nên con người hiện đại bị hiểu lầm đấy thôi.. đây cũng là 1 dạng nghịch lý. thế rồi, nếu ko có du hành thời gian vậy thì con người cố tìm hiểu về nó làm gì :v
video này chỉ là copy nguyên và dịch có chọn lọc từ vid Every Paradox in 8 Minutes của The Paint Explainer nhưng không cho người ta chút credit nào luôn, hay ghê
May quá hoá ra là có nguồn khác. T cũng đang nghĩ một đứa làm được content hay như thế này mà bảo bao nhiêu nghịch lý có ý nghĩa lớn trong khoa học là vô bổ thì thật lạ.
Nghịch lý Archilles và nghịch lý phân chia là tiền đề cho khái niệm giới hạn và tổng cấp số nhân lùi vô hạn, đóng vai trò cực quan trọng trong Toán học. Nên nó không vô bổ đâu =))
xin lỗi chứ cái nghịch lý như cái dbrr, có thể nó có lý với mấy thằng nerd thích học hỏi đấy nhưng so với thực tế thì nó thực sự vô bổ, phi lý, vớ vẩn chả ra cái thá gì cả. Nghịch lý thần thánh trong mắt các anh nerd thì cũng chỉ là tờ giấy chừi ass vô giá trị trong mắt đại đa số con người trên thế giới mà thôi. Còn bạn ko tin thì có thể lướt xuống xem comment vì cũng có người giải thích tại sao nghịch lý ngu học này lại vô lý rồi đấy. 😂😂😂😂😂
"Asin tới A, thì Con Rùa tới D, Asin tới B thì Con Rùa tới E và vô tận" Nói mồm thế thì ai chả nói được ? Giờ tôi nói lúc con rùa từ B tới C thì Asin đã đi hết bảng chữ cái rồi. Chứng minh tôi sai đi. LMAO Muốn chứng minh khi nào hai mục tiêu gặp nhau thì phải có vận tốc quảng đường thời gian chữ ko phải dùng bảng chữ cái ABC đễ chứng minh như thằng ngáo như vậy. Cái Nghịch lý ngu học và sạn vl mà méo hiểu sao lại được mọi người thần thánh hoá lên. hay thật
5:50 để đạt được tỉ lệ 100% có 2 người trùng ngày sinh thì con số chính xác phải là 367 nhé bao gồm 366 người với mỗi ngày sinh khả dĩ (kể cả 29/2) + 1 người có ngày trùng với một người trong số đó
hoàn toàn chính xác. Nếu sửa đề lại là "ít nhất bao nhiêu để có người có cùng ngày sinh với bạn" thì ít nhất 366 người là đúng, chứ nếu để là "ít nhất bao nhiêu để 2 người có cùng ngày sinh" thì phải là 367
Thật ra thì nghịch lý phân chia là khái niệm cho cách tính lim (hay giới hạn) trong toán học thì phải. Nên chắc nó không vô nghĩa đâu. Ngoài ra thì đây cũng như nghịch lý Asin và con rùa để có thể giải thích cho thuật thức vô hạ hạn của ông thầy 2.5 nào đó. Để dễ hiểu thì các bạn cứ hình dung nó thì nếu coi điều kiện trúng chiêu của ông thầy Gộ là khoảng cách để ông thầy và chiêu thức chạm đến 0, thì thay vì khoảng cách đó được tính bằng cách trừ đi thì nó sẽ tính bằng phép chia. Tức là a/2 xong lại lấy tiếp số đó chia 2, chia mãi chia mãi thì không bao giờ đạt đến 0 được mà chỉ rất gần gần gần với 0. Còn nếu ở giả thiết Asin và con rùa, thì là 1/2 + 1/4 + 1/8 + ... + 1/2n thì vẫn giải được bằng cách lấy điều kiện là dãy số hội tụ thì phải
xưa ngta nhầm tưởng tổng của vô hạn số sẽ là số vô hạn, nhưng thật ra kết quả lại là số hữu hạn nên mới có nghịch lí Achilles. SGK toán 10 bài Giới hạn có nhắc đến chuyện này khá hay. Bổ sung sau khi xem thêm clip thì cái này nó giống nghịch lí phân chia
@@khanhtung3761 bạn có thể tham khảo thử tổng vô hạn với các ví dụ là 1-1+1-1+1-1+... = 1/2 (về cơ bản nó cũng là nghịch lý) và không nhầm lẫn với cấp số nhân lùi vô hạn.
@QuocCuong0phép tính liên quan vô hạn số nó còn tùy vào tính chất của bài toán đó, nếu có quy tắc để giới hạn nó thì bài toán có kết quả là số hữu hạn, nhưng 1 bài toán ko có giới hạn thì kết quả sẽ là vô hạn. Ví dụ của bạn thì nó sẽ là 1 số ko có giới hạn, tương đương vô cực dương, vô cực dương cũng có thể xem là số đại biểu Hoặc đơn giản 0+1-1+2-2+... thì bằng 0
cách giải 1 số mà tui nghĩ ra 1.Nghịch lý ông nội thì là do tác động khác khiến cho nó thành canon event 2. Nghịch lý Pinochio thì là mũi của Pinochio rơi ra 3.Nghịch lý cá sấu thì là con cá sấu chia đứa bé ra 1/2 rồi giữ 1/2 =) 4.Nghịch lý con mèo thì là ngoài thùng sẽ xảy ra phản ứng 1 mèo die vì đói 2 mèo nhảy múa vì đau đớn =)
Nghịch lý toàn năng: Nếu tồn tại một thực thể sống toàn năng thì điều gì nó cũng có thể làm, kể cả việc tạo ra một tảng đá mà bản thân không nâng được, nhưng vào khoảnh khắc tảng đá ấy tạo ra, thực thể này lại mất đi sự toàn năng; nếu không thể tạo ra tảng đá này, thì hiển nhiên thực thể này không toàn năng
7 месяцев назад
công nhận ông nghĩ ra nghịch lý đó khôn thật, cứ cộng tất lại để nó vô hạn nhưng lại quên rằng số phía sau càng lúc càng nhỏ và tiến dần về 0 :))
Nghịc lí con rùa, cái t2 theo e biết là "vì khi tiến lại gần con rùa, khoãn cách giữa con rùa và ng đó bị chia nhỏ lại, mà phép chia 2 số dương thì ko bao h nhỏ hơn hoặc bằng 0 nên ng đó sẽ ko bao h kịp con rùa"
Giống như trong một tập Doraemon… khi nobita đi tới tương lai mua truyện tranh và sau đó ông tác giả vô tình thấy đc quyển truyện và viết lại thì ai mới là người sáng tác ra quyển truyện
Nghịch lí khách sạn vô hạn thực ra sẽ đi đến đoạn mà có một lượng khách vô tận mà không thể vừa vào khách sạn vô tận, qua đó chứng minh rằng có những tập vô hạn lớn hơn những tập vô hạn khác, điểu này có ứng dụng trong toán
nghịch lý kiếm và khiên giống với từ 'mâu thuẫn' ấy, cây mâu cái gì cũng đâm xuyên được và cái thuẫn cái gì cũng đỡ được và nếu 2 cái đó đối đầu cùng lúc rốt cuộc lại không có kết quả gì, trích từ 1 điển tích mà tôi đọc trong 1 cuốn truyện
Cho ae nào cần thông tin về cái thí nghiệm Schrödinger Một con mèo được nhốt vào trong hộp, cùng với các thiết bị sau (mà con mèo không thể tác động vào): một ống đếm Geiger và một mẩu vật chất phóng xạ nhỏ đến mức trong vòng một tiếng đồng hồ chỉ có 50% xác suất nó phát ra một tia phóng xạ. Nếu có tia phóng xạ phát ra, ống đếm Geiger sẽ nhận tín hiệu và thả rơi một cây búa đập vỡ lọ thuốc độc hydrocyanic acid nằm trong hộp và con mèo sẽ chết. Nếu trong vòng một tiếng vẫn không có tia phóng xạ nào phát ra, con mèo vẫn sẽ sống.
Ông giải thích thiếu rồi con mèo schrodinger ở trong hợp nên ta chưa biết nó chết hay sống nên nó ở trạng thái nửa sống nửa chết nếu mở hộp ra thì ta sẽ biết được nó đã chết hoặc sống
Em có một cái giá thuyết có thể giải quyết được đa số cái nghịch lý thời gian, mỗi "khoảnh khắc" thời gian là độc lập với nhau, nếu ta quay về quá khứ để thay đổi tương lai thì nó chỉ là thay đổi tương lai của cái quá khứ đó, còn thực tại cái "khoảnh khắc" ta đang sống không thay đổi. Mong là mọi người đọc sẽ hiểu ạ :))) Kiểu 1 giây chia ra vô hạn khoảnh khắc và mỗi cái khoảnh khắc đó là 1 thằng Vui Vẻ sống độc lập với nhau ý :v
Nghịch lí Asin có thể sử dụng giới hạn hữu hạn củ dãy số để chứng minh ..theo như tôi nhớ thì lỗi sai của nghịch lí là xem thời gian là hs có giới hạn vô hạn
ye đúng rồi bạn, vì quãng đường cứ chia nhỏ dần mà mình lại ngộ nhận nó luôn chia được tới vô hạn nên thành nghịch lí :D 1 cái tiền đề rất quan trọng cho khái niệm giới hạn trong toán học mà thằng làm content bảo ngu, không hiểu được suy nghĩ của thằng thiếu hiểu biết này luôn
@@demons1205đó là bạn đang cm bằng phương pháp thực tế điều mà bất cứ người dân hy lạp nào cũng đc 😂 Vậy sao nó vẫn thành nghịch lý? Do bạn không đủ trình để hiểu đấy Ai cũng biết cái nghịch lý đó sai thậm chí là cm đc là nó sai từ thuở nào rồi :))😊
@@mob_psycho_134 giả sử kc achilles - rùa 10m, mỗi bước chân của achilles = 2m, mỗi bước của con rùa 1m, tốc độ ngang nhau... m chia quãng đường thử đc mấy lần thì achilles đuổi kịp con rùa
cái nghịch lý khách sạn vô hạn là tiền đề cho giới hạn mà nhỉ Còn nghịch lý phân chia chính xác là cách Vô Hạ Hạn của thầy 5 hoạt động, lấy khoảng cách chia nửa ra đến vô cùng nên đối thủ không thể sờ vào thầy được
Cái nghịch lý Fletcher khá hay mà :))) Nó nói rằng thực ra nhận thức con ng về thế giới xung quanh cũng chỉ là tương đối: kiểu bạn đi lại gần cổng trường là bạn đang đến cổng hay là cổng đang đến gần bạn :)))
ông này đọc qua qua để làm content chứ có tìm hiểu kĩ đâu mấy cái bảo vô bổ hầu như đều có ý nghĩa, nois chung là nông cạn mặc dù tôi rất thích xem vui vẻ nhưng vd này làm chán thật
vì mặt trời mặt trăng chỉ được đắp lên trên màn hình game chứ không tương tác với bản đồ, giống như mấy khẩu súng xuyên qua tường trong mấy thể loại game fps ấy
@@amezing2853 ok, vậy giải thích ntn được ko, player có render distance đk, ngoài render distance world ko load nên ngoài đó coi như không tồn tại, vậy mặt trời chỉ cần cách player 1 khoảng render distance + 10 chẳng hạn là được chứ gì (thật ra có thể làm chunk loader hoặc chơi multiplayer như để ý nhiều làm gì, minecraft đã vô lý sẵn rồi)
nghịch lý mặc dù nước thực dụng hơn kim cương nhưng kim cương lại đắt hơn, đấy chỉ là hiện tại trong một tương lai không xa ( tôi cũng không biết được bao lâu nữa bởi tôi không phải nhà khoa học hay bác học gì nhưng ai trong chúng ta cũng đều biết rằng với cái quá trình phát triển các nhà máy công nghiệp thì trong tương lai nguồn nước sẽ ô nhiễm nặng nề ) con người sẽ thiếu đi nguồn nước sạch, lúc đó thì nước sẽ giá trị hơn kim cương rất nhiều
trong kinh tế nó có cái gọi là độ thỏa dụng, chỉ sự thõa mãn của con người khi dùng 1 vật nào đó. Độ thỏa dụng càng cao thì giá họ sẵn sàng trả càng lớn. Ngoài ra thì còn là sự kết tinh của quá trình lao động để tạo ra kim cương (hay nói đơn giản là chi phí sản xuất) của kim cương cũng cao hơn. Như trong trường hợp bạn nói thì nước sạch lúc này mang lại độ thỏa dụng rất cao và chi phí của nó lúc này cũng sẽ lớn nên chuyện đó xảy ra là dễ hiểu.
Nghịch lý đó dài hơn như vậy. Vì thẩm phán nói ngày hành quyết treo cổ sẽ khiến tù nhân bất ngờ. Khi về phòng hắn nghĩ: Hắn ko thể bị treo cổ vào thứ sáu vì nếu vào thứ năm mà hắn ko bị treo cổ thì chắc chắn hắn sẽ bị treo cổ vào thứ sáu thế thì ko còn bất ngờ nx. Hắn cx ko thể bị treo cổ vào thứ năm vì nếu vào thứ tư mà hắn ko bị treo cổ thì chắc chắn hắn sẽ bị treo cổ vào thứ năm thế thì ko còn bất ngờ nx. Tương tự với thứ tư, thứ ba và thứ hai. Nên hắn cho rằng hắn sẽ ko bị treo cổ và dc thả. Sau đó thì có người đưa nó đi hành quyết vào ngày thứ tư và nó bất ngờ 🤡
ông hình như quên các nghịch lý như: Nghịch lý bán lỗ người cười Nghịch lý trồng rừng gây lũ lụt Nghịch lý xe nhiều hơn khách, "xe dù" tràn lan Nghịch lý chống nóng bằng điều hòa nhiệt độ Nghịch lý chợ mới bỏ không, chợ cũ xuống cấp Nghịch lý giá nhà tăng nhưng thu nhập không theo kịp Nghịch lý thiết bị y tế tiền tỷ xếp xó, bác sĩ phải đi bán rau Nghịch lý trẻ thiếu chỗ chơi, công viên lại đóng cửa bỏ hoang Nghịch lý bữa sáng - Ăn nhiều nhưng nhận chẳng bao nhiêu Nghịch lý lao động thất nghiệp nhưng ít chọn học nghề Nghịch lý lao động mất việc chọn trợ cấp thất nghiệp thay vì học nghề và còn nhiều nhưng mà nó nhiều quá nên không cho vào đỡ dài
tôi trở về quá khứ đến pha huỷ quá khứ nhưng không vì lý do gì cả, và đơn giản tôi thích nên tôi làm thế, tức là bất kể chuyện gì xãy ra tôi sẽ luôn quay trở về quá khứ.
3:12 😂😂 cái này mà cũng là nghịc lí à ?? Giá của các vật đều dựa trên cung cầu chứ không phải chỉ dựa trên cầu , cầu cao cung thấp thì giá nó vẫn cao thôi . Như mấy nước nhiều xăng dầu ý , xăng rẻ hơn nước lọc
Bây giờ em mới nghĩ ra là chữ viết liệu có tồn tại không hay chữ viết chỉ là 1 đống ký tự được quy ước với nhau. Bằng chứng là tại sao mỗi nước có chữ viết khác nhau và tại sao chữ viết thời xưa lại khác với chữ viết ngày nay. Nếu như chữ viết có tồn tại thì liệu có ai còn sống vào thời chữ viết mới được phát minh ra để chứng minh hay các loại tài liệu nào chứng minh không mà có thì con người ta liệu có hiểu được không hay những ký tự cổ đại mà ta cho là đã dịch được liệu có đúng không ?
Nghịch lí Jevin chỉ đúng khi bạn cải tiến chưa đủ thôi chứ ta. Vì nhu cầu sử dụng và thời gian giới hạn là 24h 1 ngày. Vd tui cần thắp sáng 1 căn phòng 30m2 trong 24h. Thì cải tiến nhiên liệu hoàn toàn chả có nghịch lí Jevin gì cả, chỉ cải tiến là sẽ tiết kiệm hơn, hoàn toàn thuận lí.
theo tui thì là như vầy: bóng đèn cải tiến bản chất là giảm công suất bị hao phí nên lượng điện tiêu thụ vẫn như vậy, chỉ là đèn sáng hơn trước do công suất hao phí ít hơn thôi. Mà thường thì chả ai đi giảm đèn cho tối đi bằng cái chưa được cải tiến cả, nên là vẫn tốn nhiêu đó điện =)))))
Giải thích ngắn gọn về nghịch lý con mèo của shordinger: Bạn thích một người con gái, bạn yêu cô ấy hết mình đến khi bạn chinh phục được cô ấy thì bạn phát hiện ra cô ấy là nam giả gái -> bạn lại không yêu cô ấy nữa. Từ đó xảy ra hiện tượng xung đột về nhận thức rằng nếu bạn không nhận ra người bạn yêu là nam thì bạn vẫn sẽ luôn yêu cô ấy. Chúng ta chỉ có thể nhận thức được rõ ràng về việc gì đó khi mà chúng ta đã và nhìn ra kết quả của nó. Trường hợp bạn không thể biết được cô ấy là nam giả gái thì bạn vẫn yêu còn nếu bạn nhận ra cô ấy có thể là nam giả gái thì bạn sẽ không thể chấp nhận được -> bạn phải thử và phải nhận được kết quả thì bạn mới nhận thức được việc xảy ra giống nghịch lý con mèo của shordinger nếu con mèo ở trong hộp cùng lọ phóng xạ bạn sẽ không bao giờ biết được con mèo sẽ chết hay sống nếu như không mở chiếc hộp ra -> xác xuất đó luôn là 50-50.
để ae hiểu hơn về con mèo của schrodinger thì con mèo sẽ ở cả hai trạng thái sống và chết "khi mà ta không nhìn nó", còn lúc ta nhìn thì mới biết nó sống hay chết :))
nếu chịu khó ngồi tóm tắt lại thì chắc còn khoảng 20% vì nó chỉ phát triển ra từ nghịch lý gốc, giống như hơi thở của rắn thì phân tách ra từ hơi thở của nước vậy
Nghịch lý Hitler: 1. Về quá khứ giết Hitler khi vừa sinh ra -> Hitler ko tồn tại -> ko có WW2 -> ko có lý do để trở về quá khứ để giết Hitler -> Hitler vẫn sống và vẫn sảy ra WW2 -> tiếp tục qua về quá khứ và giết Hitler khi vừa sinh ra ->>>> .... 2. Kẻ bị giết ko phải Hitler mà Hitler lại là con nuôi ( hoặc có thể là đứa sau đó nữa )-> Hitler vẫn tồn tại và vẫn sảy ra WW2 -> tiếp tục qua về và giết lần nữa thì kẻ bị giết lại ko phải là Hitler ->>>>>
Thật sự là ko có 1 nghịch lý nào là vô bổ, mấy cái nghịch lý nghe hài hài xong b này bảo là vô bổ thực chất là những câu hỏi đặt ra để giải thích bản chất của thời gian và không gian
Nghịch lí Achillies mình nhớ là con rùa chạy trước một đoạn. Sau đó mỗi bước chân của chàng trai sẽ bằng một nửa số quãng đường con rùa đi được. Và như vậy chàng trai sẽ không bao giờ vượt qua được con rùa. Video nói khó hiểu quá làm mình lú luôn. Góp ý lần sau giải thích dễ hiểu chút ạ
Mấy cái nghịch lí dù nghe có vô tri đến mấy thì cũng ko hẳn là vô dụng đâu. Vai trò cốt lõi của nó là chỉ ra những lỗ hổng trong tư duy logic cũng như là lí luận của con người, do đó mà nó hoàn toàn có thể làm tiền đề cho những khám phá hoặc phát hiện lớn hơn trong tương lai
hồi nhỏ tui cũng có quả suy nghĩ nếu giờ trái đất vũ trụ không tồn tại thì còn cgi tồn tại được nữa , và nếu nó tồn tại thì được gọi là cgi trong khi snghi của tui là kh có cgi tồn tại cả=))
Góp ý: Nghích lý không nhất thiết phải là thứ ko tồn tại. Nghịch lý chỉ đơn giản là 1 lý luận, lý thuyết để mô tả 1 tình huồng phản vật lý, logic, phản trực giác và khó lý giải. 0:30 như vụ nghịch lý con rùa nghe chừng rất ngu nhưng lại ko thể phản bác lý luận của nó nếu chỉ dựa vào đều mà nghịch lý phát biểu. 2:21 Mình đang hiểu nghịch lý Boostrap là trái ngược với nghịch lý ông nội. Kiểu 2 khải niệm ngược nhau ấy. Nghịch lý ông nội miêu tả việc "nhân-quả" mâu thuẫn vào nhau khiến nó không thể tồn tại. Còn boostrap miêu tả "nhân-quả" kết hợp vào nhau khiến nó sự sinh ra tồn tại. VD của bạn cũng không rõ ràng và chưa thể hiện rõ bản chất của nghịch lý. Bạn là 1 nhà văn và trong lúc bí bách bạn nhặt được 1 cuốn truyện hay ko rõ nguồn gốc và bạn quyết định sao chép nó và nổi tiếng. Rồi 1 nhà du hành đến mua sách của bạn và vô tình đánh rơi về quá khứ. và đó chính là cuốn sách mà bạn nhặt đc. Câu hỏi là nội dung cuốn sách từ đâu ra? (Chỉ có thể lý giải nó đến từ hư vô hoặc 1 vũ trụ khác)
nghịch lí chạy đua với con rùa là bài toán tổng của vô hạn số giảm dần, lúc ổng nghĩ ra cái nghịch lí này thì ổng nghĩ là tổng của vô hạn số thì sẽ bằng vô hạn tuy nhiên hiện tại thì nghịch lí này đã được giải
Có nghịch lý "con công múa trong rùng" là nếu 1 con công múa trong rừng không ai thấy thì ai biết con công múa trong rừng, việc đó tồn tại nhưng lại không tồn tại
Ế, trước tôi có suy nghĩ gần như này này, nhưng là về ma Kiểu nếu ma tồn tại thật, nhưng lại không ai thấy ma, tức là ma không tồn tại vì không ai từng thấy ma cả, (không tồn tại nhưng vẫn có khái niệm về ma ấy)
Lý giải nghịch lý ông nội: nếu bạn quay về quá khứ và giết ông nội mình thì bà nội sẽ lấy người khác và bạn sẽ lại được sinh ra. Giả sử bạn giết bà nội mình trong quá khứ thì 1 người nào đó sẽ thành ông nội bạn và lấy 1 bà nội khác và bạn sẽ lại được sinh ra. Còn vd như bạn về quá khứ và giết luôn cả ông nội và bà nội luôn thì vẫn sẽ có 1 cặp ông bà nội khác thay thế và bạn vẫn cứ phải sinh ra. Nói tóm lại dù bạn có ngăn cản hay làm thế nào thì bạn vẫn không thể ngăn cản đc việc mình phải đc sinh ra
Bạn sinh ra mang theo gen di truyền của mẹ bạn( bao gồm cả gia đình nhiều đời bên ngoại) và cha bạn ( bao gồm gen nhiều đời bên nội) , nếu quay về quá khứ mà giết ông bà nội hoặc ông bà ngoại thì sẽ không còn cha hoặc mẹ để di truyền gen đó đến đời của bạn nữa đâu. nói cách khác là bạn hoặc sẻ biến mất, hoặc sẻ trở thành cái gì đó thì tôi không biết được, bởi lẻ chuyện này chưa từng xãy ra với 1 ai trên thế giới, cũng có thể nó đã xãy ra và họ đã biến mất hoàn toàn khỏi dòng thời gian mà họ đã tác động.
Nghịc lý asin với con rùa do ông không hiểu nên thấy không hay thôi, hồi bé tôi đọc được mà suy nghĩ mãi k giải thích được. Đơn giản như này: Asin bắt đầu ở điểm A, rùa ở B. Asin đi hết đoạn AB phải mất 1 khoảng thời gian. Khi đó con rùa đã đi đến C. Asin đi tiếp đoạn BC, vẫn cần mất 1 khoảng thời gian. Trong lúc đó con rùa đi đc đến D. Asin đi tiếp đoạn CD, vẫn cần mất 1 khoảng thời gian (nhỏ hơn bên trên). Trong lúc đó con rùa đi đến E. Cứ như vậy, quãng đường ngày càng ngắn, nhưng đi hết quãng đó vẫn cần thời gian, và trong thời gian đó con rùa lại đi thêm được 1 đoạn mất rồi. Vậy thì asin mãi mãi không thể đuổi kịp con rùa.
ôi bạn ơi, muốn biết khi nào asin bắt kịp con rùa thì phải cần đến quãng đường, vận tốc, thời gian thì mới chứng minh được chứ ko thể nào mà ABC gì ở đây được. Còn nếu bạn thích nói mồm bằng bảng ABC thì ai chả nói được. Giờ tôi nói Lúc con rùa đi tới B là thằng Asin đã đi tới hết ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ rồi bạn có chứng minh tôi sai di ??? 😂😂😂😂 Cái nghịch ngu học, nhảm nhí nhất quả đất mà ko hiểu sao các thanh niên cứ thần thánh hoá nó lên, hay thật 😭😭😭😭
Tham khảo thêm về chương trình S-Student tại: cellphones.com.vn/uu-dai-sinh-vien-hoc-sinh?VuiVe&
Ad làm những môn võ phổ biến trên thế giới đi.
Lấy nội dung kênh khác không ghi nguồn kìa.
Nghịch lý kiếm và khiên thì có một câu chuyện như thế này:
- Có người bán “mâu” 矛 (một loại giáo cán dài) và “thuẫn” 盾 (cái khiên mộc), hai thứ vũ khí có công dụng trái ngược nhau.
- Người đó khoe rằng “thuẫn” của mình chắc chắn không vật gì đâm thủng. Sau lại khoe “mâu” của mình đâm vật gì cũng được.
- Có người hỏi nếu đem “mâu” và “thuẫn” đang bán đó thử đối chọi với nhau thì kết quả ra sao. Người bán binh khí đuối lí không trả lời được.
- Từ đó ta có cụm từ "mâu thuẫn".
Joke hay đấy
@@linhn1155đây k phải joke
r -từ đấy từ mâu thuẫn ra đời :)))
Uầy duma hay vạy
@@linhn1155 k phải joke đâu bro
Các nghịch lý trên đa phần đánh vào:
1. Sự vô hạn và hữu hạn của thế giới toán học. Ví dụ nghịch lý Grand Hotel, nó chẳng qua cũng đang thể hiện sự phức tạp của thứ gọi là “vô cùng”. ∞+1 cũng là ∞, ∞+2 cũng vẫn là ∞
2. Xét các tính trái ngược, phủ định nhau: Nghịch lý Pinnochio, nghịch lý cá sấu, nghịch lý lá bài,…Những nghịch ly này thật ra là biến thể của nghịch lý về lời nói dối, chúng đều có chung đặc điểm là đưa ra một mệnh đề tự phủ định hoặc một mệnh đề không hợp lý nếu xét nó là đúng hay sai
À còn về nghịch lý tăng cường mấy má nào học Sinh thái như con thì biết giải thích nhé, nhiều hiện tượng để giải thích cho nghịch lý này lắm như này: Khống chế sinh học này, tảo nở hoa, ô nhiễm môi trường do thức ăn phân huỷ,… Hoặc động vật sau khi có nguồn cung dễ dàng mất dần tập tính săn mồi,… cái này nó giống thí nghiệm “Vũ Trụ 25” á
Về nghịch lý con quạ, cách chứng minh trên hoàn toàn sai. Nếu muốn chứng minh tất cả con quạ đều màu đen thì tập hợp tất cả con quạ trên thế giới đều phải có màu đen nhưng thực tế sẽ có nhiều hơn một con quạ trắng do đột biến gen (bạch tạng). Nếu gọi x là quạ và B là tập hợp số quạ thì mệnh đều nghịch lý này đưa ra là: ∀x ∈ B, x màu đen, mệnh đề phủ định của nó sẽ là: ∃x ∈ B, x không có màu đen
Trong trường hợp này ta dễ dàng thấy có quạ bị bạch tạng là quạ không có màu đen nên mệnh đề phủ định đúng, nghịch lý này được giải quyết
Hồi học Triết học mình có được nghe thầy giảng về Nghịch lý kiếm và khiên. Đại loại mình nhớ là có 2 người thương gia, 1 người bán mâu (tức là cái kiếm) bảo là: "Cái mâu của tôi có thể đâm thủng mọi thứ!". Một ông thì bán thuẫn (tức là cái khiên) lại bảo là: "Cái thuẫn của tôi có thể đỡ được mọi thứ". Thế là ông khách bên đường bảo: "Vậy nếu lấy cái mâu của ông kia đâm cái thuẫn của ông thì thủng hay không thủng". Tình huống trên rất là mâu thuẫn nên từ đó nhưng thứ mâu thuẫn gọi là mâu thuẫn =))
câu chuyện cx vi phạm quy luật của logic
Mâu ko phải là kiếm ông ạ
ơ hay vậy nhưng mà cái mâu là cái giống cái giáo chứ không phải cái kiếm :))
Tiếng Anh gọi là unstoppable force - immovable object
Thế nó mới là mâu thuẫn😆
Các triết học thời cổ đại tạo ra những nghịch lý rất hay, nhưng vẫn tồn tại quá nhiều sơ hở, nhất là cái Nghịch lý Zeno(Achilles và con rùa). Mình cũng xin phép được trình bày cái cách mà Aristoteles, một triết gia và bác học thời hy lạp cổ đã phản biện cái nghịch lý này:
Như Zeno nói, đúng là mỗi khi Achilles di chuyển lên một đoạn, thì con rùa cũng di chuyển lên một đoạn, giả sử như khoảng cách giữa hai object là 1m, và mỗi lần Achilles di chuyển thì khoảng cách giữa ông và con rùa giảm còn một nửa. Nhưng, Zeno đã không tính đến cả khái niệm Thời Gian mà Achilles cần để di chuyển tới điểm tiếp theo. Ví dụ nhé, A cách B 50m, giả sử như lần đầu cả hai di chuyển, A mất khoảng 3 phút để di chuyển hết 50m đó, và B trong cùng thời gian di chuyển được 25m. Khi này, khoảng cách giữa A và B là 25m. Vậy khi này, A có cần tới 3 phút để có thể di chuyển hết quãng đường 25m đó nữa không? Tất nhiên là không, và mỗi khi khoảng cách giảm dần, thời gian để di chuyển hết quãng đường của A cũng giảm dần, và khi thời gian giảm đến số 0 thì A đã bắt kịp B. Nếu quá khó hiểu, thì mình copy lập luận của Aristoteles vào đây để các bạn tự chiêm nghiệm
"Aristotle (384 TCN-322 TCN) nhận xét rằng, vì khoảng cách giảm dần nên thời gian cần thiết để thực hiện di chuyển những khoảng cách đó cũng giảm dần. Vì vậy, người ta chỉ mất một khoảng thời gian hữu hạn để di chuyển hết quãng đường đó, nên khẳng định (2) của Zeno - người ta mất vô hạn một khoảng thời gian để di chuyển bất cứ quãng đường hữu hạn nào - là vô lý."
Sau đó, Archimedes đã xây dựng một phương pháp giải hữu hạn cho một vô hạn phần tử giảm dần, khi đó ta lập luận có vô số khoảng thời gian nhưng tổng thời lượng cần thiết dành cho sự di chuyển từ điểm này đến điểm kia lại là một số hữu hạn, do đó vẫn có thể thực hiện được chuyển động này. (Dựa theo Wikipedia)
Nghịch lý con rùa nói lên sự vô lý của khái niệm vô hạn khi bạn chạm vào thứ gì đó thì thực chất luôn có khoảng cách giữa bạn và thứ đó, hay như giữa số 1 và số 2 luôn có vô hạn khoảng cách 1.99999999999999999999999 đc coi là số 2 nhưng nó ko phải là số 2
Cái nghịch lý zeno nó chả liên quan gì đến thời gian giảm dần cả,nó là ngộ nhận chuỗi vô hạn luôn là vô hạn thôi.
@@LoiNguyen-bn2tj1.(9)=2 và nó chính là 2 nhé
@@LoiNguyen-bn2tjnó giống như 0.(3) + 0.(3) +0.(3) ko bằng 1 nhưng 1/3 + 1/3 + 1/3 =1 đúng ko ông
@@9-quochieu800khoan bác, 0.(3)+0.(3)+0.(3) là bằng 1 bác ơi:)) nhưng mà để giải thích hay chứng minh cho ai không tin 0.(9) BẰNG 1 rất khó vì đầu óc con người không biểu diễn được vô hạn, nên bằng một cách nào đó người ta vẫn chỉ nhìn ra được sự hữu hạn :v nên nếu nói 0.(9) với vô hạn số 9 chính là số 1 thì người ta ơ ơ liền ấy :v :v
thực ra định lý con mèo của shordinger rất dễ hiểu, nó chỉ là đặt 1 con mèo vào trong một cái hộp có gắn một máy đếm geiger gắn với 1 cây búa 1 lọ hydrocyanic acid và một mẩu chất phóng xạ mỗi một tiếng sẽ có 50% xác suất nó phóng ra một tia phóng xạ, khi đó máy đếm geiger sẽ hđ thả cây búa đập vỡ lọ acid và con mèo sẽ chết (hoặc không; tất nhiên bộ máy đó con mèo sẽ không tác động lên được), sau đó đóng hộp lại đợi . sau 1 tiếng ta không thể biết con mèo còn sống hay đã chết, khi đó sẽ xảy ra hiện tượng chồng chéo các trạng thái cũng như ở cả cấp vĩ mô (chồng chéo nguyên tử , hạ nguyên tử), ta chỉ biết được chính xác 100% con mèo chết hay không khi ta mở ra để nhìn (quan sát trục tếp), còn áp dụng vào khoa học thì ta sẽ không biết trạng thái mà nguyên tử hay các hạt hạ nguyên tử đang tồn tại vì nó cũng giống như con mèo, khi đó ta phải quan sát và đo lường, sác xuất 50% nên 2 th đều có biên độ như nhau, và nó cũng giải thích cho thuyết đa vũ trụ nơi mọi sự kiện sau khi ta cho con mèo vào đến khi hết 1 tiếng từ lúc hết 1 tiếng đó nó sẽ rẽ nhánh thành 2th con mèo sống hoặc chết , 2 nhánh đều có thật và không ảnh hưởng hay liên quan đến nhau
Làm ơn hãy nói tiếng việt
Cái này không phải định lý (theorem) bác nhé, nó là một thí nghiệm tưởng tượng (thought experiment) được đề xuất (hoặc là được gắn với tên) bởi Schrodinger. Con mèo được đặt vào một hộp kín sao cho ta không biết được trạng thái của nó trừ phi mở hộp ra, cách thức thì có thể dùng cách bác mô tả. Khi mở hộp thì ta thấy mèo sống hoặc mèo chết. Có hai cách diễn giải thí nghiệm này. Cách thứ nhất là cách của Einstein, rằng con mèo hoặc đã sống hoặc đã chết trong hộp, ta mở ra KHÔNG gây ảnh hưởng tới kết quả, nó là hệ quả của thuyết định luận khoa học (determinism)
Cách giải thích thứ hai là diễn giải Copenhagen, rằng: khi chưa thực hiện hành động quan sát thì con mèo VỪA sống, VỪA chết 😂, nó là chồng chập cả hai như bác đã nói, phần này bác nói đúng. Việc thực hiện quan sát (hay phép đo) làm ảnh hưởng tới trạng thái của con mèo, ta nói rằng trạng thái của nó bị suy sụp về sống hoặc chết.
Tư duy về đa lịch sử bác nhắc tới thì ra đời sau trường phái Copenhagen, nó được đề xuất bởi Feynmann (thực ra ông ấy đề xuất nó cho một thí nghiệm khác, là giao thoa 2 khe) rằng mỗi một trạng thái (ở đây là sống hoặc chết) có một lịch sử, và các lịch sử này độc lập với nhau.
@@PHONGNGUYENDUC-o4k tui thấy mấy cái thí nghiệm này chỉ cố đặt ra thêm vấn đề thôi, chứ con người có tác động đến không thời gian đc quái đâu, nếu du hành thời gian "có thể" ở 1 thời điểm nào đó ở tương lai thì tại sao bây giờ lại chả thấy gì về họ, hoặc mấy cái hình vẽ ai cập cổ đại bị lầm tưởng là phi thuyền hay tên lửa hóa ra cũng chỉ là những nét vẽ bị phong hóa, tác động của thời gian nên con người hiện đại bị hiểu lầm đấy thôi.. đây cũng là 1 dạng nghịch lý. thế rồi, nếu ko có du hành thời gian vậy thì con người cố tìm hiểu về nó làm gì :v
video này chỉ là copy nguyên và dịch có chọn lọc từ vid Every Paradox in 8 Minutes của The Paint Explainer nhưng không cho người ta chút credit nào luôn, hay ghê
lại thêm quả nói nghịch lý của Zeno nghe ng/u và spam "vô bổ" nữa.
May quá hoá ra là có nguồn khác. T cũng đang nghĩ một đứa làm được content hay như thế này mà bảo bao nhiêu nghịch lý có ý nghĩa lớn trong khoa học là vô bổ thì thật lạ.
Pump cho comment này. Không biết Vui vẻ đã address vấn đề này chưa
+1
Cái đấy có đầy rẫy ông làm lmao
Nghịch lý Archilles và nghịch lý phân chia là tiền đề cho khái niệm giới hạn và tổng cấp số nhân lùi vô hạn, đóng vai trò cực quan trọng trong Toán học. Nên nó không vô bổ đâu =))
xin lỗi chứ cái nghịch lý như cái dbrr, có thể nó có lý với mấy thằng nerd thích học hỏi đấy nhưng so với thực tế thì nó thực sự vô bổ, phi lý, vớ vẩn chả ra cái thá gì cả. Nghịch lý thần thánh trong mắt các anh nerd thì cũng chỉ là tờ giấy chừi ass vô giá trị trong mắt đại đa số con người trên thế giới mà thôi.
Còn bạn ko tin thì có thể lướt xuống xem comment vì cũng có người giải thích tại sao nghịch lý ngu học này lại vô lý rồi đấy. 😂😂😂😂😂
Nghịch lý toàn sạn, chả ra cái thể thống gì, ngu học phi logic phi thực tế, vô giá trị vkl mà tụi nerd cứ thích thần thánh hoá no lên là sao nhỉ ?
@@renzotkac1236 anh bạn không dùng được những thứ dạy trên trường vào cuộc sống, đâu có nghĩa là ai cũng như bạn :))
học bài hai vật đuổi nhau là có vấn đề
"Asin tới A, thì Con Rùa tới D, Asin tới B thì Con Rùa tới E và vô tận"
Nói mồm thế thì ai chả nói được ?
Giờ tôi nói lúc con rùa từ B tới C thì Asin đã đi hết bảng chữ cái rồi. Chứng minh tôi sai đi. LMAO
Muốn chứng minh khi nào hai mục tiêu gặp nhau thì phải có vận tốc quảng đường thời gian chữ ko phải dùng bảng chữ cái ABC đễ chứng minh như thằng ngáo như vậy.
Cái Nghịch lý ngu học và sạn vl mà méo hiểu sao lại được mọi người thần thánh hoá lên. hay thật
con bò có thể mèo nhé
con Bò Đức Trân ấy, nó mèo méo meo mèo meo luôn
thế cũng nghĩ ra dc:)))))
Đỉnh 😂😂
5:50 để đạt được tỉ lệ 100% có 2 người trùng ngày sinh thì con số chính xác phải là 367 nhé bao gồm 366 người với mỗi ngày sinh khả dĩ (kể cả 29/2) + 1 người có ngày trùng với một người trong số đó
hoàn toàn chính xác. Nếu sửa đề lại là "ít nhất bao nhiêu để có người có cùng ngày sinh với bạn" thì ít nhất 366 người là đúng, chứ nếu để là "ít nhất bao nhiêu để 2 người có cùng ngày sinh" thì phải là 367
0:35 nghịch lý này là do mấy bố toán học nghĩ ra, cái này là cơ sở để mấy bố nghĩ ra lim, e có đọc trong cái bài đọc thêm thời c3 k nhớ rõ lắm
đúng rồi, nó và nghịch lý phân chia đều là cơ sở để nghĩ ra lim
chính xác á bn, trong sgk cũ ngay đầu chương giới hạn có nói nghịch lý Achilles và con rùa này.
Thật ra thì nghịch lý phân chia là khái niệm cho cách tính lim (hay giới hạn) trong toán học thì phải. Nên chắc nó không vô nghĩa đâu.
Ngoài ra thì đây cũng như nghịch lý Asin và con rùa để có thể giải thích cho thuật thức vô hạ hạn của ông thầy 2.5 nào đó. Để dễ hiểu thì các bạn cứ hình dung nó thì nếu coi điều kiện trúng chiêu của ông thầy Gộ là khoảng cách để ông thầy và chiêu thức chạm đến 0, thì thay vì khoảng cách đó được tính bằng cách trừ đi thì nó sẽ tính bằng phép chia. Tức là a/2 xong lại lấy tiếp số đó chia 2, chia mãi chia mãi thì không bao giờ đạt đến 0 được mà chỉ rất gần gần gần với 0.
Còn nếu ở giả thiết Asin và con rùa, thì là 1/2 + 1/4 + 1/8 + ... + 1/2n thì vẫn giải được bằng cách lấy điều kiện là dãy số hội tụ thì phải
Cảm ơn ông đã việt hoá nhé, nhờ có ông tôi ms biết có bản tiếng việt đó 😮
xưa ngta nhầm tưởng tổng của vô hạn số sẽ là số vô hạn, nhưng thật ra kết quả lại là số hữu hạn nên mới có nghịch lí Achilles. SGK toán 10 bài Giới hạn có nhắc đến chuyện này khá hay. Bổ sung sau khi xem thêm clip thì cái này nó giống nghịch lí phân chia
Phải không ông ? Tổng của vô hạn số là số hữu hạn ?
@@khanhtung3761 bạn có thể tham khảo thử tổng vô hạn với các ví dụ là 1-1+1-1+1-1+... = 1/2 (về cơ bản nó cũng là nghịch lý) và không nhầm lẫn với cấp số nhân lùi vô hạn.
@QuocCuong0phép tính liên quan vô hạn số nó còn tùy vào tính chất của bài toán đó, nếu có quy tắc để giới hạn nó thì bài toán có kết quả là số hữu hạn, nhưng 1 bài toán ko có giới hạn thì kết quả sẽ là vô hạn.
Ví dụ của bạn thì nó sẽ là 1 số ko có giới hạn, tương đương vô cực dương, vô cực dương cũng có thể xem là số đại biểu
Hoặc đơn giản 0+1-1+2-2+... thì bằng 0
cách giải 1 số mà tui nghĩ ra
1.Nghịch lý ông nội thì là do tác động khác khiến cho nó thành canon event
2. Nghịch lý Pinochio thì là mũi của Pinochio rơi ra
3.Nghịch lý cá sấu thì là con cá sấu chia đứa bé ra 1/2 rồi giữ 1/2 =)
4.Nghịch lý con mèo thì là ngoài thùng sẽ xảy ra phản ứng 1 mèo die vì đói 2 mèo nhảy múa vì đau đớn =)
3:04 thực ra nghịch lý này cực hay:)mong kêu làm kĩ hơn chút ạ
nghịch lý bố mẹ bạn ko bao h tin bạn mà lại tin người lạ như bạn bè thầy cô ,...
bruh thực ra nghịch lý ông nội và đổi tên mình ở quá khứ có thể giải thích bằng lý thuyết 2 vũ trụ rẽ nhánh
Cái nghịch lí đảo nghịch lúc nhỏ cứ tưởng chỉ mình thấy vô lí ở thế giới đảo ngược😅
Giống t =))
Nghịch lý toàn năng: Nếu tồn tại một thực thể sống toàn năng thì điều gì nó cũng có thể làm, kể cả việc tạo ra một tảng đá mà bản thân không nâng được, nhưng vào khoảnh khắc tảng đá ấy tạo ra, thực thể này lại mất đi sự toàn năng; nếu không thể tạo ra tảng đá này, thì hiển nhiên thực thể này không toàn năng
công nhận ông nghĩ ra nghịch lý đó khôn thật, cứ cộng tất lại để nó vô hạn nhưng lại quên rằng số phía sau càng lúc càng nhỏ và tiến dần về 0 :))
Nghịc lí con rùa, cái t2 theo e biết là "vì khi tiến lại gần con rùa, khoãn cách giữa con rùa và ng đó bị chia nhỏ lại, mà phép chia 2 số dương thì ko bao h nhỏ hơn hoặc bằng 0 nên ng đó sẽ ko bao h kịp con rùa"
nếu có thời gian mọi người có thể tìm hiểu kĩ về các nghịch lý mà vui vẻ đã làm trong video này thật sự nó khá hay về mặt tâm lý và kinh tế đấy.
series này hay phết nên làm thêm những video kiểu này
Kênh 5 phút kiến thức làm mấy video kiểu này nè
@@Trangtrang_02 Paint Explainer
@@Trangtrang_02 Paint Explainer và Paint Guy
Con mèo có thể bò thì con bò cx có thể mèo nhé, cụ thể là "bò đức trân"
Giống như trong một tập Doraemon… khi nobita đi tới tương lai mua truyện tranh và sau đó ông tác giả vô tình thấy đc quyển truyện và viết lại thì ai mới là người sáng tác ra quyển truyện
Để chống lại nghịch lý ông nội ta có khái niệm dòng thời gian
nghịch lý học môn Văn: đề văn nghị luận: Nên hay không nên theo số đông. Cả lớp: Ko nên nha, 1 đứa đứng lên: nên theo số đông. Vậy nên hay không nên?
3:45 Thưa là hành động tiếp theo của con cá sấu là trả lời người bố chứa không phải trả đứa trẻ hay ko😅😅
Nghịch lí khách sạn vô hạn thực ra sẽ đi đến đoạn mà có một lượng khách vô tận mà không thể vừa vào khách sạn vô tận, qua đó chứng minh rằng có những tập vô hạn lớn hơn những tập vô hạn khác, điểu này có ứng dụng trong toán
nhưng khi đó thì khách sạn k còn là vô hạn nữa...nghịch lý 🤣🤣
Cái nghịch lý Schrodinger cũng liên quan tới đa vũ trụ đấy 😂, mà đúng là chỉ mèo gầy chứ con mèo béo nó fck timeline như cơm bữa rồi
Con mèo của schrodinger là 1 vd để người ta hiểu về vật chất lượng tử
nghịch lý kiếm và khiên giống với từ 'mâu thuẫn' ấy, cây mâu cái gì cũng đâm xuyên được và cái thuẫn cái gì cũng đỡ được và nếu 2 cái đó đối đầu cùng lúc rốt cuộc lại không có kết quả gì, trích từ 1 điển tích mà tôi đọc trong 1 cuốn truyện
Không có kết quả ở đây là thủng hay không thủng ạ?
@@ToNhanTri tất nhiên là không có cái nào chịu thua cái nào nên mới từ "mâu thuẫn" đó bạn
@@minhtri8864 Nhưng phải thủng hoặc không chứ làm gì có chuyện giữa 2 kết quả vậy được
@@minhtri8864 phải có 1 cái thua nha bạn, nó mâu thuẫn là do cái mâu và cái thuẫn do cùng 1 người bán và rao
Cho ae nào cần thông tin về cái thí nghiệm Schrödinger
Một con mèo được nhốt vào trong hộp, cùng với các thiết bị sau (mà con mèo không thể tác động vào): một ống đếm Geiger và một mẩu vật chất phóng xạ nhỏ đến mức trong vòng một tiếng đồng hồ chỉ có 50% xác suất nó phát ra một tia phóng xạ. Nếu có tia phóng xạ phát ra, ống đếm Geiger sẽ nhận tín hiệu và thả rơi một cây búa đập vỡ lọ thuốc độc hydrocyanic acid nằm trong hộp và con mèo sẽ chết. Nếu trong vòng một tiếng vẫn không có tia phóng xạ nào phát ra, con mèo vẫn sẽ sống.
Ông giải thích thiếu rồi con mèo schrodinger ở trong hợp nên ta chưa biết nó chết hay sống nên nó ở trạng thái nửa sống nửa chết nếu mở hộp ra thì ta sẽ biết được nó đã chết hoặc sống
@@thanhvinhchu1047 cảm ơn bro nhé
Nghịch lí Anh Phan: áo bà ba nhưng để bà tư mặc thì còn gọi là áo bà ba không
2:02 chính phủ không cho chúng ta biết và che đậy (sự kiện ở roswell 1947 ở Mỹ)
Sao cái video này không để link video gốc nhỉ :v
Em có một cái giá thuyết có thể giải quyết được đa số cái nghịch lý thời gian, mỗi "khoảnh khắc" thời gian là độc lập với nhau, nếu ta quay về quá khứ để thay đổi tương lai thì nó chỉ là thay đổi tương lai của cái quá khứ đó, còn thực tại cái "khoảnh khắc" ta đang sống không thay đổi. Mong là mọi người đọc sẽ hiểu ạ :))) Kiểu 1 giây chia ra vô hạn khoảnh khắc và mỗi cái khoảnh khắc đó là 1 thằng Vui Vẻ sống độc lập với nhau ý :v
Nghịch lý khách sạn vô hạn cũng không vô bổ đâu. Theo mình thì đó là cách dễ nhất để tiếp cận với lý thuyết của vô hạn và các tập vô hạn
Nghịch lí Asin có thể sử dụng giới hạn hữu hạn củ dãy số để chứng minh ..theo như tôi nhớ thì lỗi sai của nghịch lí là xem thời gian là hs có giới hạn vô hạn
ye đúng rồi bạn, vì quãng đường cứ chia nhỏ dần mà mình lại ngộ nhận nó luôn chia được tới vô hạn nên thành nghịch lí :D
1 cái tiền đề rất quan trọng cho khái niệm giới hạn trong toán học mà thằng làm content bảo ngu, không hiểu được suy nghĩ của thằng thiếu hiểu biết này luôn
@@mob_psycho_134 khi giữa bước chân asin lớn hơn khoảng cách tới con rùa thì sẽ vượt qa đc thôi, vô hạn cái con khỉ
@@demons1205 mày đọc hiểu câu t nói không vậy?
@@demons1205đó là bạn đang cm bằng phương pháp thực tế điều mà bất cứ người dân hy lạp nào cũng đc 😂
Vậy sao nó vẫn thành nghịch lý? Do bạn không đủ trình để hiểu đấy
Ai cũng biết cái nghịch lý đó sai thậm chí là cm đc là nó sai từ thuở nào rồi :))😊
@@mob_psycho_134 giả sử kc achilles - rùa 10m, mỗi bước chân của achilles = 2m, mỗi bước của con rùa 1m, tốc độ ngang nhau... m chia quãng đường thử đc mấy lần thì achilles đuổi kịp con rùa
Tôi thích mấy cái nghịch lý này. Kênh làm giải thích mấy cái nghịch lý này nghe buồn cười vãi mặc dù đúng là nó khó hiểu thật
cái nghịch lý khách sạn vô hạn là tiền đề cho giới hạn mà nhỉ
Còn nghịch lý phân chia chính xác là cách Vô Hạ Hạn của thầy 5 hoạt động, lấy khoảng cách chia nửa ra đến vô cùng nên đối thủ không thể sờ vào thầy được
Cái nghịch lý Fletcher khá hay mà :))) Nó nói rằng thực ra nhận thức con ng về thế giới xung quanh cũng chỉ là tương đối: kiểu bạn đi lại gần cổng trường là bạn đang đến cổng hay là cổng đang đến gần bạn :)))
ông này đọc qua qua để làm content chứ có tìm hiểu kĩ đâu mấy cái bảo vô bổ hầu như đều có ý nghĩa, nois chung là nông cạn mặc dù tôi rất thích xem vui vẻ nhưng vd này làm chán thật
4:09 tôi xài cái này để giải lý 💐
Nghịch lý sinh ra là để con người cãi nhau 😂😂😂😂😂
4:22 Minecraft có nghịch lý này
bản đồ mc có độ dài là vô hạn nhưng mặt trời mà mặt trăng đều quay được nghĩa là khoảng cách tối thiểu là vô hạn + 1
vì mặt trời mặt trăng chỉ được đắp lên trên màn hình game chứ không tương tác với bản đồ, giống như mấy khẩu súng xuyên qua tường trong mấy thể loại game fps ấy
Map mc dài vô hạn -> sai fact
@@AnhNguyen-lr8fu bạn đã dùng lỗi đi hết map chưa?
@@minhkhoavo5638 đúng là nó không tương tác nhưng bản đồ dài vô hạn mà muốn không tượng tác (chạm) thì độ dài ít nhất phải là vô hạn + 1
@@amezing2853 ok, vậy giải thích ntn được ko, player có render distance đk, ngoài render distance world ko load nên ngoài đó coi như không tồn tại, vậy mặt trời chỉ cần cách player 1 khoảng render distance + 10 chẳng hạn là được chứ gì (thật ra có thể làm chunk loader hoặc chơi multiplayer như để ý nhiều làm gì, minecraft đã vô lý sẵn rồi)
"Không có cái gì là tuyệt đối" vậy chắc chắn " không tuyệt đối " cũng không phải là tuyệt đối mà vẫn có thứ gì đó ngoài kia là tuyệt đối
Nghịch lý khách sạn vô hạn để giải thích sự phức tạp của khái niệm vô hạn chứ không chỉ đơn thuần là vô bổ
nghịch lý mặc dù nước thực dụng hơn kim cương nhưng kim cương lại đắt hơn, đấy chỉ là hiện tại trong một tương lai không xa ( tôi cũng không biết được bao lâu nữa bởi tôi không phải nhà khoa học hay bác học gì nhưng ai trong chúng ta cũng đều biết rằng với cái quá trình phát triển các nhà máy công nghiệp thì trong tương lai nguồn nước sẽ ô nhiễm nặng nề ) con người sẽ thiếu đi nguồn nước sạch, lúc đó thì nước sẽ giá trị hơn kim cương rất nhiều
trong kinh tế nó có cái gọi là độ thỏa dụng, chỉ sự thõa mãn của con người khi dùng 1 vật nào đó. Độ thỏa dụng càng cao thì giá họ sẵn sàng trả càng lớn. Ngoài ra thì còn là sự kết tinh của quá trình lao động để tạo ra kim cương (hay nói đơn giản là chi phí sản xuất) của kim cương cũng cao hơn. Như trong trường hợp bạn nói thì nước sạch lúc này mang lại độ thỏa dụng rất cao và chi phí của nó lúc này cũng sẽ lớn nên chuyện đó xảy ra là dễ hiểu.
"Muốn lên phường thì phải có giấy đi đường, mà muốn có giấy đi đường thì phải lên phường" :))
2:53 treo cổ vào t4 là bất ngờ liền
Nghịch lý đó dài hơn như vậy.
Vì thẩm phán nói ngày hành quyết treo cổ sẽ khiến tù nhân bất ngờ.
Khi về phòng hắn nghĩ:
Hắn ko thể bị treo cổ vào thứ sáu vì nếu vào thứ năm mà hắn ko bị treo cổ thì chắc chắn hắn sẽ bị treo cổ vào thứ sáu thế thì ko còn bất ngờ nx.
Hắn cx ko thể bị treo cổ vào thứ năm vì nếu vào thứ tư mà hắn ko bị treo cổ thì chắc chắn hắn sẽ bị treo cổ vào thứ năm thế thì ko còn bất ngờ nx.
Tương tự với thứ tư, thứ ba và thứ hai.
Nên hắn cho rằng hắn sẽ ko bị treo cổ và dc thả.
Sau đó thì có người đưa nó đi hành quyết vào ngày thứ tư và nó bất ngờ 🤡
2:06 Yokoso skasama no sekai
-hirako shinji-
4:22 á đu zổ lại đi lạc nữa ròi:))
3:53 nó ko vô bỏ, nhờ thế mà ai cx bt 1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 + … = 1
ông hình như quên các nghịch lý như:
Nghịch lý bán lỗ người cười
Nghịch lý trồng rừng gây lũ lụt
Nghịch lý xe nhiều hơn khách, "xe dù" tràn lan
Nghịch lý chống nóng bằng điều hòa nhiệt độ
Nghịch lý chợ mới bỏ không, chợ cũ xuống cấp
Nghịch lý giá nhà tăng nhưng thu nhập không theo kịp
Nghịch lý thiết bị y tế tiền tỷ xếp xó, bác sĩ phải đi bán rau
Nghịch lý trẻ thiếu chỗ chơi, công viên lại đóng cửa bỏ hoang
Nghịch lý bữa sáng - Ăn nhiều nhưng nhận chẳng bao nhiêu
Nghịch lý lao động thất nghiệp nhưng ít chọn học nghề
Nghịch lý lao động mất việc chọn trợ cấp thất nghiệp thay vì học nghề
và còn nhiều nhưng mà nó nhiều quá nên không cho vào đỡ dài
Anh làm tất cả các môn võ trong vòng 7 phút đi
3:49 nó giống như cái kiểm ko chém đc khiên gặp cái khiên chặn đc cái kiểm ý:)))))
tôi trở về quá khứ đến pha huỷ quá khứ nhưng không vì lý do gì cả, và đơn giản tôi thích nên tôi làm thế, tức là bất kể chuyện gì xãy ra tôi sẽ luôn quay trở về quá khứ.
Bro cái nghịch lý cx là 1 nghịch lý đấy nhé
3:12 😂😂 cái này mà cũng là nghịc lí à ?? Giá của các vật đều dựa trên cung cầu chứ không phải chỉ dựa trên cầu , cầu cao cung thấp thì giá nó vẫn cao thôi . Như mấy nước nhiều xăng dầu ý , xăng rẻ hơn nước lọc
T nghe mà lú luôn á bây🥰🥰🥰
Bây giờ em mới nghĩ ra là chữ viết liệu có tồn tại không hay chữ viết chỉ là 1 đống ký tự được quy ước với nhau. Bằng chứng là tại sao mỗi nước có chữ viết khác nhau và tại sao chữ viết thời xưa lại khác với chữ viết ngày nay. Nếu như chữ viết có tồn tại thì liệu có ai còn sống vào thời chữ viết mới được phát minh ra để chứng minh hay các loại tài liệu nào chứng minh không mà có thì con người ta liệu có hiểu được không hay những ký tự cổ đại mà ta cho là đã dịch được liệu có đúng không ?
0:21 tranh như "cc thật" :))
Nghịch lí Jevin chỉ đúng khi bạn cải tiến chưa đủ thôi chứ ta. Vì nhu cầu sử dụng và thời gian giới hạn là 24h 1 ngày.
Vd tui cần thắp sáng 1 căn phòng 30m2 trong 24h. Thì cải tiến nhiên liệu hoàn toàn chả có nghịch lí Jevin gì cả, chỉ cải tiến là sẽ tiết kiệm hơn, hoàn toàn thuận lí.
theo tui thì là như vầy: bóng đèn cải tiến bản chất là giảm công suất bị hao phí nên lượng điện tiêu thụ vẫn như vậy, chỉ là đèn sáng hơn trước do công suất hao phí ít hơn thôi. Mà thường thì chả ai đi giảm đèn cho tối đi bằng cái chưa được cải tiến cả, nên là vẫn tốn nhiêu đó điện =)))))
Giải thích ngắn gọn về nghịch lý con mèo của shordinger:
Bạn thích một người con gái, bạn yêu cô ấy hết mình đến khi bạn chinh phục được cô ấy thì bạn phát hiện ra cô ấy là nam giả gái -> bạn lại không yêu cô ấy nữa.
Từ đó xảy ra hiện tượng xung đột về nhận thức rằng nếu bạn không nhận ra người bạn yêu là nam thì bạn vẫn sẽ luôn yêu cô ấy. Chúng ta chỉ có thể nhận thức được rõ ràng về việc gì đó khi mà chúng ta đã và nhìn ra kết quả của nó. Trường hợp bạn không thể biết được cô ấy là nam giả gái thì bạn vẫn yêu còn nếu bạn nhận ra cô ấy có thể là nam giả gái thì bạn sẽ không thể chấp nhận được -> bạn phải thử và phải nhận được kết quả thì bạn mới nhận thức được việc xảy ra giống nghịch lý con mèo của shordinger nếu con mèo ở trong hộp cùng lọ phóng xạ bạn sẽ không bao giờ biết được con mèo sẽ chết hay sống nếu như không mở chiếc hộp ra -> xác xuất đó luôn là 50-50.
Đa phần nghịch lý được đẻ ra để mấy ông triết gia đánh đố hỏi khoa nhau😅
để ae hiểu hơn về con mèo của schrodinger thì con mèo sẽ ở cả hai trạng thái sống và chết "khi mà ta không nhìn nó", còn lúc ta nhìn thì mới biết nó sống hay chết :))
Đúng thực là vô bổ :))
6:58 malphite húc R vào W của Poppy thì Malphite ăn =)))
Xem để chill chill mà đau đầu vlol~~
1:42 thì người cắt tóc là con gái
nếu chịu khó ngồi tóm tắt lại thì chắc còn khoảng 20% vì nó chỉ phát triển ra từ nghịch lý gốc, giống như hơi thở của rắn thì phân tách ra từ hơi thở của nước vậy
Sao tui cảm thấy nó giống của bên kênh "5 Phút Kiến Thức" thế nhỉiii :)))? Hmmmmmm
kiểu video như này nước ngoài mình thấy khá nhiều, Việt Nam thấy kênh 5 phút kiến thức làm đầu tiên thì phải
Nghịch lý Hitler:
1. Về quá khứ giết Hitler khi vừa sinh ra -> Hitler ko tồn tại -> ko có WW2 -> ko có lý do để trở về quá khứ để giết Hitler -> Hitler vẫn sống và vẫn sảy ra WW2 -> tiếp tục qua về quá khứ và giết Hitler khi vừa sinh ra ->>>> ....
2. Kẻ bị giết ko phải Hitler mà Hitler lại là con nuôi ( hoặc có thể là đứa sau đó nữa )-> Hitler vẫn tồn tại và vẫn sảy ra WW2 -> tiếp tục qua về và giết lần nữa thì kẻ bị giết lại ko phải là Hitler ->>>>>
T tưởng đây là nghich lí ông nội
Thật sự là ko có 1 nghịch lý nào là vô bổ, mấy cái nghịch lý nghe hài hài xong b này bảo là vô bổ thực chất là những câu hỏi đặt ra để giải thích bản chất của thời gian và không gian
A làm về tất cả các nỗi sợ của con người đi a:)))))))))
Công nhận cái nghịch lí đảo nghịch lúc xem doremon làm tôi lú điên
Nghịch lí cái chảo chống dính và keo
Cái keo dính nhất đổ vào cái chảo chống dính tốt nhất
Nghịch lí Achillies mình nhớ là con rùa chạy trước một đoạn. Sau đó mỗi bước chân của chàng trai sẽ bằng một nửa số quãng đường con rùa đi được. Và như vậy chàng trai sẽ không bao giờ vượt qua được con rùa.
Video nói khó hiểu quá làm mình lú luôn. Góp ý lần sau giải thích dễ hiểu chút ạ
Mấy cái nghịch lí dù nghe có vô tri đến mấy thì cũng ko hẳn là vô dụng đâu. Vai trò cốt lõi của nó là chỉ ra những lỗ hổng trong tư duy logic cũng như là lí luận của con người, do đó mà nó hoàn toàn có thể làm tiền đề cho những khám phá hoặc phát hiện lớn hơn trong tương lai
Mèo béo thì không áp dụng được à 6:07
lót tích :v
nghe content giống của bên the paint explainer vậy
hồi nhỏ tui cũng có quả suy nghĩ nếu giờ trái đất vũ trụ không tồn tại thì còn cgi tồn tại được nữa , và nếu nó tồn tại thì được gọi là cgi trong khi snghi của tui là kh có cgi tồn tại cả=))
Góp ý: Nghích lý không nhất thiết phải là thứ ko tồn tại. Nghịch lý chỉ đơn giản là 1 lý luận, lý thuyết để mô tả 1 tình huồng phản vật lý, logic, phản trực giác và khó lý giải. 0:30 như vụ nghịch lý con rùa nghe chừng rất ngu nhưng lại ko thể phản bác lý luận của nó nếu chỉ dựa vào đều mà nghịch lý phát biểu.
2:21 Mình đang hiểu nghịch lý Boostrap là trái ngược với nghịch lý ông nội. Kiểu 2 khải niệm ngược nhau ấy. Nghịch lý ông nội miêu tả việc "nhân-quả" mâu thuẫn vào nhau khiến nó không thể tồn tại. Còn boostrap miêu tả "nhân-quả" kết hợp vào nhau khiến nó sự sinh ra tồn tại. VD của bạn cũng không rõ ràng và chưa thể hiện rõ bản chất của nghịch lý. Bạn là 1 nhà văn và trong lúc bí bách bạn nhặt được 1 cuốn truyện hay ko rõ nguồn gốc và bạn quyết định sao chép nó và nổi tiếng. Rồi 1 nhà du hành đến mua sách của bạn và vô tình đánh rơi về quá khứ. và đó chính là cuốn sách mà bạn nhặt đc. Câu hỏi là nội dung cuốn sách từ đâu ra? (Chỉ có thể lý giải nó đến từ hư vô hoặc 1 vũ trụ khác)
nghịch lí chạy đua với con rùa là bài toán tổng của vô hạn số giảm dần, lúc ổng nghĩ ra cái nghịch lí này thì ổng nghĩ là tổng của vô hạn số thì sẽ bằng vô hạn tuy nhiên hiện tại thì nghịch lí này đã được giải
vui vẻ chốt câu chê nghịch lý này ngu nghe chán luôn chắc đọc qua qua chứ chả tìm hiểu kĩ
6:07 khịa hay đấy ;))))
Mình thấy nghịch lý khách sạn có vô hạn phòng hợp lý để giải thích vô cùng trừ vô cùng khác không
Từ đó chúng ta có rất nhiều nghịch lú
Làm về MBTI đi ad bọn Nhật vừa giới thiệu thấy hay hay mà lười đọc quá😂😂😂
Nó có từ cái Thế chiến II rồi mà
Nghe ông này nói xong mà não t muốn rớt ra ngoài luôn
sao giống style của kênh 5 phút kiến thức v?
Với Ngịch lý Jevin nó sẽ k còn là nghịch lý nữa nếu máy đc dùng 24/7 ko đc nghỉ
Có nghịch lý "con công múa trong rùng" là nếu 1 con công múa trong rừng không ai thấy thì ai biết con công múa trong rừng, việc đó tồn tại nhưng lại không tồn tại
Ế, trước tôi có suy nghĩ gần như này này, nhưng là về ma
Kiểu nếu ma tồn tại thật, nhưng lại không ai thấy ma, tức là ma không tồn tại vì không ai từng thấy ma cả, (không tồn tại nhưng vẫn có khái niệm về ma ấy)
chúng ta đều k chắc chắn liệu có sự tồn tại của chuyện quay ngược thời gian hay k, nên nghịch lý ông nội nó lại là vô lý
Làm về ông thầy Thích Chân Quang đi vui vẻ. Chắc cười phọt c =)))
Ông làm giống của kiến thức 5p với tóm tắt dễ hiểu
5 phút kiến thức làm đầu tiên thì phải
Thanh kiếm có thể đâm thủng mọi thứ vs cái khiên không thể bị đâm thủng... trận chiến hủy diệt danh dự của nhau bắt đầu 😮
Lý giải nghịch lý ông nội: nếu bạn quay về quá khứ và giết ông nội mình thì bà nội sẽ lấy người khác và bạn sẽ lại được sinh ra. Giả sử bạn giết bà nội mình trong quá khứ thì 1 người nào đó sẽ thành ông nội bạn và lấy 1 bà nội khác và bạn sẽ lại được sinh ra. Còn vd như bạn về quá khứ và giết luôn cả ông nội và bà nội luôn thì vẫn sẽ có 1 cặp ông bà nội khác thay thế và bạn vẫn cứ phải sinh ra. Nói tóm lại dù bạn có ngăn cản hay làm thế nào thì bạn vẫn không thể ngăn cản đc việc mình phải đc sinh ra
Bạn sinh ra mang theo gen di truyền của mẹ bạn( bao gồm cả gia đình nhiều đời bên ngoại) và cha bạn ( bao gồm gen nhiều đời bên nội) , nếu quay về quá khứ mà giết ông bà nội hoặc ông bà ngoại thì sẽ không còn cha hoặc mẹ để di truyền gen đó đến đời của bạn nữa đâu. nói cách khác là bạn hoặc sẻ biến mất, hoặc sẻ trở thành cái gì đó thì tôi không biết được, bởi lẻ chuyện này chưa từng xãy ra với 1 ai trên thế giới, cũng có thể nó đã xãy ra và họ đã biến mất hoàn toàn khỏi dòng thời gian mà họ đã tác động.
Video này 7 phút nhưng tôi xem nó hết nửa tiếng 🥴
Hình như nghịch lý kiếm & khiên là 1 điển tích trong Tam Quốc, từ điển tích đó ta có từ "Mâu Thuẫn" như ngày nay: Mâu là một loại vũ khí có thể đâm, còn thuẫn là cái khiên
ko phải tam quốc đâu, từ hồi nước sở luôn r
Đơn giản hoá Vui Vẻ đi anh =))
00:55 mượt vãi đái
Nghịc lý asin với con rùa do ông không hiểu nên thấy không hay thôi, hồi bé tôi đọc được mà suy nghĩ mãi k giải thích được. Đơn giản như này:
Asin bắt đầu ở điểm A, rùa ở B.
Asin đi hết đoạn AB phải mất 1 khoảng thời gian. Khi đó con rùa đã đi đến C.
Asin đi tiếp đoạn BC, vẫn cần mất 1 khoảng thời gian. Trong lúc đó con rùa đi đc đến D.
Asin đi tiếp đoạn CD, vẫn cần mất 1 khoảng thời gian (nhỏ hơn bên trên). Trong lúc đó con rùa đi đến E.
Cứ như vậy, quãng đường ngày càng ngắn, nhưng đi hết quãng đó vẫn cần thời gian, và trong thời gian đó con rùa lại đi thêm được 1 đoạn mất rồi. Vậy thì asin mãi mãi không thể đuổi kịp con rùa.
ôi bạn ơi, muốn biết khi nào asin bắt kịp con rùa thì phải cần đến quãng đường, vận tốc, thời gian thì mới chứng minh được chứ ko thể nào mà ABC gì ở đây được.
Còn nếu bạn thích nói mồm bằng bảng ABC thì ai chả nói được.
Giờ tôi nói Lúc con rùa đi tới B là thằng Asin đã đi tới hết ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ rồi bạn có chứng minh tôi sai di ??? 😂😂😂😂
Cái nghịch ngu học, nhảm nhí nhất quả đất mà ko hiểu sao các thanh niên cứ thần thánh hoá nó lên, hay thật 😭😭😭😭