Услуги по сведению и мастерингу (vk.com/id249539434 facebook.com/instruktag) Моя реферальная ссылка в партнерской программе AIR: join.air.io/TrofimovProduction
Не пойму, чего докопались до голоса почти в каждом видео? Видеоуроки смотрите :) Не знаю, на чем вы слушаете, у меня все нормально слышно и изменения в примерах и голос озвучки. Я считаю, что именно так должен подаваться материал - четко, коротко и доступно для понимания. Большое спасибо!
Можно небольшое пожелание? Сделайте, пожалуйста, плейлисты на канале. Так удобней будет находить видео. Хотя бы Овсинского выделить в отдельный плейлист.
Всё круто, понятно и доступно. Спасибо. Тем кто ни въехал о чём речь, поясню... Работайте больше в студии, не ищите качества в подобных роликах, они лишь учат Вас как и что Вы сами лично можете исправить в своём собственном материале ( в своей вещи), тем самым улучшив звучание своей песни. Ещё раз большое спасибо, за то, что есть люди выкладывающие подобный материал. ruclips.net/video/l27G3jfqdck/видео.html
Урок замечательный, но при просмотре я испытывал сильный дискомфорт от голоса диктора: Во первых он совершенно не ложится в микс, в оригинальном голосе нету подобного гула на НЧ и совсем другой спектр. Поднимают так НЧ только для радио, но когда это слушаешь на нормальном аппарате где нету завала по низах, просто выносит мозг. Во вторых дубляж звучит сильно громко по сравнению с оригиналом, и приходится после речи ставить на паузу и ждать несколько секунд пока восстановится слух, что-бы можно было потом слушать примеры. Можно было бы банально использовать компрессор с сайдчейном, чтобы немного приглушать оригинальный голос во время дубляжа, это дало-бы возможность нормализовать громкость дубляжа относительно остального микса. Простите конечно-же за такое замечание, может это я глухой или тупой, но лично мне было очень некомфортно. Я давно подписан на ваш канал и ценю полезность информации которая здесь публикуется. Очень толковые и правильные вещи. Но на мой взгляд есть вот такие неприятные вещи, возможно лично для меня, судить не стану, так как я пока учусь и для меня это хобби (больше 15-ти лет).
рассказ о том какой на вкус апельсин... услышать ничего невозможно, что на профессиональных мониторах, что на профессиональных мониторных наушниках, качество звука просто отстой...
Вот применить бы знания из ролика к озвучке:) Ну и понятно, что озвучка должна перекрывать речь на исходнике, но разница в громкости такая, что воспринимать видео получается с трудом. Поднять бы звук исходника там, где нет речи - чтобы всё было на одном уровне. А то либо речь на комфортной громкости, но не слышно примеров, либо примеры хорошо слышно, но речь своей громкостью выдавливает барабанные перепонки..:)
В замешательство: "Сижу я такой в автобусе в наушниках... О Боже, что происходит, начинаю приставать к людям... вы это слышите, а они такие - Ёмоё, мда-да, нас атаковали сибилянтами, чтож делать то... водитель такой педаль в пол: "Держитесь" =)))
я них не слышу разницы в его действиях на своих колонках ..посмотрел все видео где то слышно где то нет..а вобще треки прикольные у него но это такой стиль и они у него грязные все что бы вы не говорили..эти уроки не для танцевальной музыки точно...лет в 50 когда я буду сводить может быть баскова поющего в стиле кантри-блюз мне это пригодится.озвучка прикольная голос не надоедает
Читаем определение из википедии: Фильтр верхних частот (ФВЧ) - электронный или любой другой фильтр, пропускающий высокие частоты входного сигнала, при этом подавляя частоты сигнала ниже частоты среза. А вообще иногда возникает путаница с этими определениями. Например в том же Pro Tools сами производители вставили на дилэй кажется или на ревер (точно не помню) два одинаковых фильтра, но с разными названиями. Только там они ошиблись с фильтром низких частот. Вставили его и вставили обрезной высокочастотный фильтр, что по сути является одним и тем же. Точно также и у фильтра высоких частот может быть название "обрезной низкочастотный фильтр"
А мне не понравился его результат, я бы сделал по другому. Мне кажется он недостатки микрофона эквализираует только лишь. звук микса мне тоже не очень понравился
Вначале говорит "первое - эквализируем вокал в районе от 125 до 250 Герц" потом берет и поднимает шельфом все ниже 125 Герц. Это чо за херня? Поднял заодно и весь низкочастотный мусор? Уж включил бы тогда хотя бы HPF Герц на 50-60. А потом говорит "вокал имеет много низких частот, которые не добавляют ничего полезного, так что, не бойтесь избавляться от них". Потом, в конце ролика, вспоминает о мусоре внизу, отключает прежнюю эквализацию на 125 Герц (которая, по его мнению, делала вокал "грудным") и включает HPF. То У него что, склероз?
Не нужно воспринимать все буквально. Бобби в данной серии видео не эквализирует начисто, он просто показывает важные точки эквализации и ничего более. Для того, чтобы его ученики учились думать и понимать, что делают.
Это понятно, но, если это делается для учеников, то излагать нужно ясно и недвусмысленно. А то в начале одно, потом другое. Ученики просто запутаются и все... Возможно, есть еще неточности перевода, кто знает.
@@TrofimovProduction что значит "не воспринимать буквально"? Если наставник говорит мне "поднимай" - мне следует опускать? А если я слышу рекомендацию "ослабь" - я примусь усиливать? Это называется отказ следовать инструкциям мастера. А значит - отказ признавать в нём мастерство. Тогда зачем нужен этот ролик, если зрителям предлагается игнорировать описанные в нём приёмы? Это было бы простительно невменяемым, но не психически здоровым.
Кто-нибудь знает библиотеки с сэмплами женского черного вокала, подобного тому, что звучит в примере? В смысле не попса, не фолк, а именно блюз, ритм&блюз, соул и т.п.
Количество рекламы просто убивает! Это же издевательство над подписчиками! Посмотрел пару эпизодов Dave Pensado на его канале-даже такие именитые ставят рекламу у себя в начале и в конце.. Твои ролики стало смотреть в тягость...
Владимир, спасибо огромное за перевод, но , вот хотел бы заострить внимание на обработке диктора этого самого перевода. Прошу меня простить, но больше 5 минут в мониторных наушниках слушать невозможно, нужно снимать и отдыхать, может не нужно голос так сильно обрабатывать!?
Егор Шестиловский Спасибо и Вам за комментарий. Голос я получил уже в таком виде от Майка. Он обрабатывал его сам так, как считал нужным. Сейчас мы уже пересмотрели подход и последние ролики с его озвучкой звучат помягче.
эм...я,конечно нихрена не звукач,но 1-поёт чернокожий,а у них тональность голоса много ниже,чем у белых.Что накладывает свои сложности-что работает для одного,будет и трагедией для другого.2он тут поёт в оргАн,что хорошо слышно в общем миксе,но при эквализации почему-то не учитывается...
ну из вежливости, понизьте просто исходник на пару дб, все вам спасибо скажут, он его сжимает скорее для телеэфира, чем для ютуба) Но спасибо, что есть фидбэк)
А смысл тогда вообще сводить? Все равно будут в основном слушать в говнонаушниках телефона в шумящем транспорте или на пластмассовых компьютерных колонках. ))) Это значительно и это слышно даже на компьютерных колонках. Я слышу, во всяком случае.
@@kotarakill3886 Что такое сведение, на самом деле? Это огромное количество правок, иногда явных, а иногда довольно призрачных и почти не воспринимаемых на слух. Естественно, для того, чтобы слышать, все это делается на мониторах. Соответственно, на базе всех этих правок и составляется общая картина микса. А вывод уже делайте сами, стоит ли заморачиваться или нет.
@@TrofimovProduction короче приехал проверил данную эквализацию на старых треках,отличия на столько минимальны, что едва различимы в мониторных наушниках(если прислушиваться сильно), если еще запись сделана не студийного качества то еще и малейшие косяки поднимет, это способ так сказать для задротов своего дела)
Ну так никто же не заставляет делать что-то. Все ролики носят рекомендательный характер. Нравится - делаешь, не нравится - не делаешь. Надо ему это или нет - каждый решает сам.
Странно, в других видео учат эквализировать основной вокал так как тут бэки))) а как тут основной я вообще не видел, чтобы поднимали частоты, особенно низкие, убирают восновном
Почему в уроках всегда используют такие примеры, почему не взять пример, где явно слышны изменения в вокале и не пришлось бы вслушиваться, чтоб услышать всё. Это просто не первый урок, когда берут вокал не разборчивый и плохой, и когда по частотам выделяют его толком не слышно что меняется. Хоть я и примерно знаю, что каждая из частот даёт. На уроке новичку сложно услышать изменения, к тому же не говорится, что эти изменения индивидуальны для каждого вокала, здесь показаны только основы
@@TrofimovProduction да я о том же) я это знаю, просто когда-то добавил видео решил пересмотреть. И понял, что в, миксе все звучит безобразно) ну может быть для теоритического объяснения пойдёт. Но человеку, который не привык к звучанию частот будет вообще не разобрать, что происходит. Допустим если б были бэки вокалиста было бы разборчивее слышно, что он меняет. Но опять же, я, особой разницы не услышал когда он вокал менял. Хотя когда сам работаю, изменения сразу слышны) но в любом случае за перевод и за урок спасибо)
Да, но сибилянты были еще до обработки эквалайзера сильные. На счет 10 кгц для " воздуха" теперь буду иметь в виду. Себилянты деессором Wave режу. К стате, как правильно пишется- сЕбилянты или сИбелянты???
Не могу понять, чем загажена вся дорожка данного видео. Автор, старайся не обрабатывать звук. Иначе я только основу смог понять, но изменения как таковые не были услышаны во время обработки звука. Мизерные, а накрутка была серьёзная, особенно в 10к, ели уловимая в твоей видео.
Вы ошибаетесь! Никакой дополнительной обработки дорожки с примерами нет и не было. Она звучит, как в оригинале. Единственное, что было сделано, это убрана громкость оригинальной начитки, а на примере возвращена назад. Это ВСЁ.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Услуги по сведению и мастерингу (vk.com/id249539434
facebook.com/instruktag)
Моя реферальная ссылка в партнерской программе AIR: join.air.io/TrofimovProduction
Первые два поднятия частот что он использовал, я как правило наоборот опускаю, низ так вовсе катом срубаю
однозначно палец вверх!!побольше бы таких видео!!! просмотрел на одном дыхании!! спасибо Владимир!!
Большое спасибо Володя за труд,работа проделана не зря!Спасибо!
пожалуй эти видео одни из лучших! спасибо за труд;)
Спасибо и Вам за отзыв ))
Не пойму, чего докопались до голоса почти в каждом видео? Видеоуроки смотрите :) Не знаю, на чем вы слушаете, у меня все нормально слышно и изменения в примерах и голос озвучки. Я считаю, что именно так должен подаваться материал - четко, коротко и доступно для понимания.
Большое спасибо!
Можно небольшое пожелание? Сделайте, пожалуйста, плейлисты на канале. Так удобней будет находить видео. Хотя бы Овсинского выделить в отдельный плейлист.
если честно, то звук действительно засран, только не ясно чем. Слушать было напряжно.
Хах, когда первый раз запирать стал сигнал, он убавил уровень, а на загоревшийся во второй раз индикатор забил болт, закрыл окно и врубил весь микс)))
Всё круто, понятно и доступно. Спасибо.
Тем кто ни въехал о чём речь, поясню... Работайте больше в студии, не ищите качества в подобных роликах, они лишь учат Вас как и что Вы сами лично можете исправить в своём собственном материале ( в своей вещи), тем самым улучшив звучание своей песни. Ещё раз большое спасибо, за то, что есть люди выкладывающие подобный материал.
ruclips.net/video/l27G3jfqdck/видео.html
Давно искал эту тему. Респект
Ой крутая озвучка ) и видео тоже крутое ,спасибо
Во, круто с бэками!!! Я моленько по другому делал, и еще прятал бэки ревером
Лучшие! Спасибо!
Урок замечательный, но при просмотре я испытывал сильный дискомфорт от голоса диктора: Во первых он совершенно не ложится в микс, в оригинальном голосе нету подобного гула на НЧ и совсем другой спектр. Поднимают так НЧ только для радио, но когда это слушаешь на нормальном аппарате где нету завала по низах, просто выносит мозг. Во вторых дубляж звучит сильно громко по сравнению с оригиналом, и приходится после речи ставить на паузу и ждать несколько секунд пока восстановится слух, что-бы можно было потом слушать примеры. Можно было бы банально использовать компрессор с сайдчейном, чтобы немного приглушать оригинальный голос во время дубляжа, это дало-бы возможность нормализовать громкость дубляжа относительно остального микса.
Простите конечно-же за такое замечание, может это я глухой или тупой, но лично мне было очень некомфортно. Я давно подписан на ваш канал и ценю полезность информации которая здесь публикуется. Очень толковые и правильные вещи. Но на мой взгляд есть вот такие неприятные вещи, возможно лично для меня, судить не стану, так как я пока учусь и для меня это хобби (больше 15-ти лет).
рассказ о том какой на вкус апельсин... услышать ничего невозможно, что на профессиональных мониторах, что на профессиональных мониторных наушниках, качество звука просто отстой...
"Не ложится в микс" чувак это видос с Ютуба тебе не надо тут флексить своими познаниями терминов из звукорежиссуры
КАК НАЙТИ ПЕСНЮ????
Вот применить бы знания из ролика к озвучке:)
Ну и понятно, что озвучка должна перекрывать речь на исходнике, но разница в громкости такая, что воспринимать видео получается с трудом. Поднять бы звук исходника там, где нет речи - чтобы всё было на одном уровне. А то либо речь на комфортной громкости, но не слышно примеров, либо примеры хорошо слышно, но речь своей громкостью выдавливает барабанные перепонки..:)
а как называются ( эквализация) мастер канала ( там другой эквалайзер стоит ????? ) и подход другой ?
Сибиллянты приводят слушателя в замешательство. Гениальный перевод! :)
В замешательство: "Сижу я такой в автобусе в наушниках... О Боже, что происходит, начинаю приставать к людям... вы это слышите, а они такие - Ёмоё, мда-да, нас атаковали сибилянтами, чтож делать то... водитель такой педаль в пол: "Держитесь" =)))
Что за микрофон на обложке?
подскажите, что за песня?
ХХххаат сикинэбээйбэ... мдаа... песня
я них не слышу разницы в его действиях на своих колонках ..посмотрел все видео где то слышно где то нет..а вобще треки прикольные у него но это такой стиль и они у него грязные все что бы вы не говорили..эти уроки не для танцевальной музыки точно...лет в 50 когда я буду сводить может быть баскова поющего в стиле кантри-блюз мне это пригодится.озвучка прикольная голос не надоедает
Песня огонь
Этот мастер умеет запутать слушателя.
что за трек?
Спасибо за озвучку, но ударение верное включИм, отключИм, переключИм
В глаголах с корнем КЛЮЧ, ударение никогда не падает на Ю.
вы че? отклЮчились что ль??????
А чьи это уроки? Где взять на английском?
Бобби Овсински. Можно купить с беспрецедентной скидкой на рутрекере
Объясните пожалуйста что такое установить высокочастотный фильтр на 60Гц?
Это то же, что происходит на 10 мин 18 сек, но только частота среза должна быть не 150 Гц, а 60.
Благодарю.Просто не мог сопоставить слово "высокая частота" и 60Гц ))))
Читаем определение из википедии: Фильтр верхних частот (ФВЧ) - электронный или любой другой фильтр, пропускающий высокие частоты входного сигнала, при этом подавляя частоты сигнала ниже частоты среза.
А вообще иногда возникает путаница с этими определениями. Например в том же Pro Tools сами производители вставили на дилэй кажется или на ревер (точно не помню) два одинаковых фильтра, но с разными названиями. Только там они ошиблись с фильтром низких частот. Вставили его и вставили обрезной высокочастотный фильтр, что по сути является одним и тем же. Точно также и у фильтра высоких частот может быть название "обрезной низкочастотный фильтр"
О, как, спасибо за ликбез!
То и значит... берешь высокочастотную полку и гонишь её к 60Hz через весь спектр =))) Шучу.
По-моему он просто оговорился =)
со смартфона не попасть на ваш фэйсбук страницу ибо идёт на браузер где нет фэйсбука а не на саму программу фэйсбук.
Я только что попробовал со своего смартфона. Все работает... Также есть прямая ссылка в описании.
facebook.com/TrofimovProduction
А мне не понравился его результат, я бы сделал по другому. Мне кажется он недостатки микрофона эквализираует только лишь. звук микса мне тоже не очень понравился
Вначале говорит "первое - эквализируем вокал в районе от 125 до 250 Герц" потом берет и поднимает шельфом все ниже 125 Герц. Это чо за херня? Поднял заодно и весь низкочастотный мусор? Уж включил бы тогда хотя бы HPF Герц на 50-60. А потом говорит "вокал имеет много низких частот, которые не добавляют ничего полезного, так что, не бойтесь избавляться от них". Потом, в конце ролика, вспоминает о мусоре внизу, отключает прежнюю эквализацию на 125 Герц (которая, по его мнению, делала вокал "грудным") и включает HPF. То У него что, склероз?
Не нужно воспринимать все буквально. Бобби в данной серии видео не эквализирует начисто, он просто показывает важные точки эквализации и ничего более. Для того, чтобы его ученики учились думать и понимать, что делают.
Это понятно, но, если это делается для учеников, то излагать нужно ясно и недвусмысленно. А то в начале одно, потом другое. Ученики просто запутаются и все... Возможно, есть еще неточности перевода, кто знает.
@@АндрейМуся-ь4д шутишь?
@@TrofimovProduction что значит "не воспринимать буквально"? Если наставник говорит мне "поднимай" - мне следует опускать? А если я слышу рекомендацию "ослабь" - я примусь усиливать? Это называется отказ следовать инструкциям мастера. А значит - отказ признавать в нём мастерство. Тогда зачем нужен этот ролик, если зрителям предлагается игнорировать описанные в нём приёмы? Это было бы простительно невменяемым, но не психически здоровым.
@@AlekseiBerg Мне нечего добавить к тому, что сказано мною выше. Читаем и думаем!
Кто-нибудь знает библиотеки с сэмплами женского черного вокала, подобного тому, что звучит в примере?
В смысле не попса, не фолк, а именно блюз, ритм&блюз, соул и т.п.
Это Брайан Джонсон из АЦ/ДЦ поёт?
Количество рекламы просто убивает! Это же издевательство над подписчиками! Посмотрел пару эпизодов Dave Pensado на его канале-даже такие именитые ставят рекламу у себя в начале и в конце.. Твои ролики стало смотреть в тягость...
Владимир, спасибо огромное за перевод, но , вот хотел бы заострить внимание на обработке диктора этого самого перевода. Прошу меня простить, но больше 5 минут в мониторных наушниках слушать невозможно, нужно снимать и отдыхать, может не нужно голос так сильно обрабатывать!?
Егор Шестиловский Спасибо и Вам за комментарий. Голос я получил уже в таком виде от Майка. Он обрабатывал его сам так, как считал нужным. Сейчас мы уже пересмотрели подход и последние ролики с его озвучкой звучат помягче.
Блин, вокалист звучит как Бон Скотт (первый вокалист АС/DC).
Тоже так подумал) И отчасти напоминает Kings Of Leon
Как второй, первый - Дейв Эванс.
эм...я,конечно нихрена не звукач,но 1-поёт чернокожий,а у них тональность голоса много ниже,чем у белых.Что накладывает свои сложности-что работает для одного,будет и трагедией для другого.2он тут поёт в оргАн,что хорошо слышно в общем миксе,но при эквализации почему-то не учитывается...
В озвучке можно не так плотно голос обрабатывать? да приятный голос конечно, но может чуууть чуть не так жоско плиииз)
Майку нравится такой звук и он мне его присылает уже в таком виде.
ну из вежливости, понизьте просто исходник на пару дб, все вам спасибо скажут, он его сжимает скорее для телеэфира, чем для ютуба) Но спасибо, что есть фидбэк)
То есть я правильно понял,что все эти изменения слышны только в хороших мониторах?)прост смысл тогда так заморачиваться если это столь незначительно
А смысл тогда вообще сводить? Все равно будут в основном слушать в говнонаушниках телефона в шумящем транспорте или на пластмассовых компьютерных колонках. ))) Это значительно и это слышно даже на компьютерных колонках. Я слышу, во всяком случае.
Владимир Трофимов если несводить будет звучать как говно абсолютно везде
@@kotarakill3886 Что такое сведение, на самом деле? Это огромное количество правок, иногда явных, а иногда довольно призрачных и почти не воспринимаемых на слух. Естественно, для того, чтобы слышать, все это делается на мониторах. Соответственно, на базе всех этих правок и составляется общая картина микса. А вывод уже делайте сами, стоит ли заморачиваться или нет.
@@TrofimovProduction короче приехал проверил данную эквализацию на старых треках,отличия на столько минимальны, что едва различимы в мониторных наушниках(если прислушиваться сильно), если еще запись сделана не студийного качества то еще и малейшие косяки поднимет, это способ так сказать для задротов своего дела)
Ну так никто же не заставляет делать что-то. Все ролики носят рекомендательный характер. Нравится - делаешь, не нравится - не делаешь. Надо ему это или нет - каждый решает сам.
Странно, в других видео учат эквализировать основной вокал так как тут бэки))) а как тут основной я вообще не видел, чтобы поднимали частоты, особенно низкие, убирают восновном
Почему в уроках всегда используют такие примеры, почему не взять пример, где явно слышны изменения в вокале и не пришлось бы вслушиваться, чтоб услышать всё. Это просто не первый урок, когда берут вокал не разборчивый и плохой, и когда по частотам выделяют его толком не слышно что меняется. Хоть я и примерно знаю, что каждая из частот даёт. На уроке новичку сложно услышать изменения, к тому же не говорится, что эти изменения индивидуальны для каждого вокала, здесь показаны только основы
Здесь показаны только основные частоты, которые за что-то отвечают. Насколько мне помнится...
@@TrofimovProduction да я о том же) я это знаю, просто когда-то добавил видео решил пересмотреть. И понял, что в, миксе все звучит безобразно) ну может быть для теоритического объяснения пойдёт. Но человеку, который не привык к звучанию частот будет вообще не разобрать, что происходит. Допустим если б были бэки вокалиста было бы разборчивее слышно, что он меняет. Но опять же, я, особой разницы не услышал когда он вокал менял. Хотя когда сам работаю, изменения сразу слышны) но в любом случае за перевод и за урок спасибо)
а чо так мало рекламы??? задолбал видос, даёшь рекламу!
Надо добавить? Не вопрос - добавим. По просьбам... зрителей. ))
Андрей одобряет
Да, но сибилянты были еще до обработки эквалайзера сильные. На счет 10 кгц для " воздуха" теперь буду иметь в виду. Себилянты деессором Wave режу. К стате, как правильно пишется- сЕбилянты или сИбелянты???
Зачем в пре фейдере работать?
профессура!
Мне песня понравилась
Не могу понять, чем загажена вся дорожка данного видео. Автор, старайся не обрабатывать звук. Иначе я только основу смог понять, но изменения как таковые не были услышаны во время обработки звука. Мизерные, а накрутка была серьёзная, особенно в 10к, ели уловимая в твоей видео.
Вы ошибаетесь! Никакой дополнительной обработки дорожки с примерами нет и не было. Она звучит, как в оригинале. Единственное, что было сделано, это убрана громкость оригинальной начитки, а на примере возвращена назад. Это ВСЁ.
Utecika😂
Flowrile pe asta și se bazează în mare parte
"Добавим фильтр высоких частот".... ставит фильтр низких частот
Вы ошибаетесь! Бобби в видео делает ровно то, что и говорит. Он включает именно фильтр высоких частот. Почитайте комментарии ниже. Там все описано.