Varias cosas a tener en cuenta, dentro de que no es un mal vídeo como tal. Lo primero es que la elección de objetivos no es buena a mi parecer. Lo ideal hubiera sido elegir un 24-105 de primeras (Canon tiene uno muy sencillito en RF) para no solo emular el 24 milímetros como tal de los sensores principales sino tener ya el teleobjetivo. Además, el bokeh en teleobjetivo también se podría haber comparado. En caso de haber querido usar un angular, de nuevo, Canon tiene un 16 milímetros baratete, un 16 mm RF 2.8 que cuesta apenas 300 euros y está bastante bien. Otra cosa de la elección de objetivos es el 50. Es una mala elección; ese 1.4 es muy antiguo y es de la gama EF, y si está tan barato es porque apenas se usa ya. Además, la cámara al estar en automático, no ha puesto la F a 1.4; esa imagen tiene mucha pinta de ser a 1.8, 2.4 o 2.8, así que lo ideal hubiera sido escoger el 50 1.8 de toda la vida, que además, es el más común. Luego tenemos el tema del modo automático. Nadie se compra una cámara Full Frame para usar en automático (la RP no es tanto una cámara profesional sino una Full Frame baratita, os lo digo yo que es mi cámara personal), por lo que sacar el JPG directo de la cámara sin procesar no es justo. Lo ideal hubiera sido hacer como todo cristo hace; sacar el RAW y editarlo un pelín para más que ver el procesado, ver la definición, que es lo que realmente importa al comparar sensores de cámaras de smartphones y cámaras profesionales. Y bueno, como apunte final, la cámara no vale 3.000 pavos. Asumo que lo habréis dicho porque con esos objetivos (el Tamron y el 50 le suman fácil 1.500 euros a todo el conjunto) la cosa se dispara, pero la RP se puede encontrar por 1.200 o 1.500 euros. Vale menos de lo que valdría ahora mismo un iPhone 14 Pro Max. Creo que una buena cámara para comparar más que con la RP hubiera sido una Sony A7 III, la Sony A7R II (por el rollo de los megapíxeles) o si nos ceñimos a Canon, una EOS R que es de la misma gama dentro de su sector. La RP es una Full Frame buena, pero muy sencillita. Además, precisamente la RP es una muy mala elección si queréis hablar de rango dinámico por un sencillo motivo: su sensor es el mismo que el de la Canon EOS 6D Mark II, uno de los considerados peores en la gestión del en rango dinámico. El vídeo no es malo en sí, pero yo que vosotros no lo usaría como guía para pensar si comprar una cámara profesional o un smartphone.
@@nibaldoj.montecinosgaete5889 y hay que ser muy ignorante para soltar esa tontería, ya que de qué sirve hacer un vídeo ilustrativo sobre qué es mejor en fotografía sin explicarles a los creadores del vídeo en qué han fallado.
El único comentario con sentido y en Topes de Gama ni se molestan en contestarte. No te preocupes, que nadie con dos dedos de frente usaría algo así para decidir si comprar una reflex o un teléfono para sacar fotografías exclusivamente. Absolutamente nadie en el planeta Tierra que sepa de fotografía, se le ha ocurrido o se le va a ocurrir jamás, ponerse a hacer fotos a nivel profesional con un teléfono.
@@sam_diaz a ver, hay profesionales del sector que conozco que usan móviles para trabajar. Hay móviles como el Xperia PRO I que tienen sensores de una pulgada y que además funcionan como compactas de puta madre. Pero no sé, he visto el vídeo como muy básico intentando pasarlo por didáctico y…
@@LuzeonArc pero a ver, ese sensor es nuevo, eso lo primero. Y yo tengo fotógrafos en la familia y no conozco a ninguno q vaya a cubrir un evento deportivo o un desfile, con un móvil. Habrá que ver a qué le quieres sacar una fotografía, dónde y a qué distancia estás para que un teléfono de "el pego". Al menos hasta q lleguen los nuevos teleobjetivos a los smartphones y los sensores como el que comentas, sean el estándar, esto va a seguir así.
Lo guay sería una comparativa de "el mejor resultado que puedes conseguir con una cámara" VS "el mejor resultado con un smartphone". Incluyendo edición
Bueno el vídeo esta enfocado para gente como nosotros q no estudio fotografía busca RUclips y miraras q la diferencia entre un móvil y una cámara profesional es abismal simple mente no existe comparación alguna
@@ozielramos7033 No es necesario estudiar fotografía y si no estás intersado en un verdadero buen resultado te recomiendo ir por el móvl, nunca podrías aprovechar una cámara de verdad si piensas así. Aparte de que ellos tuvieron varios fallos en el video.
@@ozielramos7033 que pensaran la gente q quiere iniciar en el mundo de la fotografía, q no vale la pena gastarse tanta pasta si al final la diferencia de los resultados entre un dispositivo móvil y una cámara profesional son imperceptibles, y realmente no es así.
La verdad no tiene forma de comparar la cámara porque desde la primera prueba dicen "no dispone del software de procesado que un Smartphone " obviamente no compraría una cámara de alta gama para disparar en automático y la cámara luego de haber pasado por post producción fácilmente puede sobrepasar la calidad de una fotografía de teléfono celular.
Tío no me había parado a leer los comentarios. Dejad de llorar y disfrutad del vídeo, que estáis todos amargados. Nadie os va a dar ningún premio al comentario con más conocimiento y objetividad (en todo caso al más pedante)
claramente la A es la camara, y obviamente al no aplicar el retoque propio de los telefonos le hace falta pasar por edición, al hacerlo les da 3 vueltas a los moviles aun
Si pero si tenemos en cuenta todo eso tambien las fotos de los telefonos deberian de poder psar por edicion. Sino tendriamos q contarle el tiempo q le cuesta a la camra ir a edicion y retocar todas las fotos. de nuevo es un contra para el usuario ya q la camara profesional deberia de tomarle horas de edicion mientras q el telefono lo edita parcialmente automaticamente en nada de tiempo. Mas el tomar las fotos con una profesional conlleva tiempo ya q hay q cambiar los lentes y poner varias configuraciones adecuadas para el contexto, el peso de la camara, la versatilidad, etc. hoy por hoy los celulares, en especial el mate 50 pro, dan mucho mas pros que contras frente a una profesional.
@@nicolasrivero4768 las fotos que salen de un movil con todo el retoque que hace el mismo telefono, son pensadas para que se usen tal cual, a diferencia que las fotos de una camara profesional que lo robusto de su raw te permite hacer muchas cosas, no defiendo una o otra, yo uso las 2, y se puede trabajar en conjunto claro, pero si crees que un telefono puede hace lo mismo que una camara profesional, nunca has tenido una camara o eres victima de la merca de los smartphone...
La edición tampoco es q demore mucho cuando le coges práctica y la esencia de la cámara profesional es precisamente esa, hacer la foto tal cual como te parece a ti. Los celulares tienden a saturar de más la foto pq la gente le gusta así. Nada más ver los colores del iPhone sabes q no es así. Yo tengo un s23 ultra y una sencilla m50. Y prefiero mil veces las fotos de mi cámara fotográfica. Finalmente quedan como quiero q se vean y no como la cámara me las quiere dejar. La diferencia entre 100 fotos genéricas tomadas con cel y 10 fotos personalizadas tomadas con cámara. Por cierto para el próximo video deberían aprender a tomar la foto. Pq todas las de la cámara quedaron desenfocadas. Raro si lo tenían en todo automático incluso el enfoque. La foto del carro es super evidente q les tiembla la mano más de la cuenta.
Esta comparativa es útil para un usuario que no se dedica esto y se pregunta si merece la pena comprarse una cámara para tener mejores fotos que con un móvil. Un fotógrafo se entiende que se dedica a ello y no necesita mirar este tipo de vídeos para que le digan con qué tiene que hacer su trabajo
@@SpaceOneRUclips Si no tienes intención de ser un aficionado avanzado, no tiene sentido gastarse el dinero en una cámara, si quieres ver mejores comparativas que en este video, RUclips está lleno
Chicos, el video lo esperaba mucho y se agradece mucho todo el esfuerzo... pero es que de veras que no se si no tienen experiencia con la cámara, en muchas ocasiones mal expuesta. Se que tomaron todo en automático, pero no tienes una cámara de esta gama para usarla en automático
Así es obviamente una camara profesional sacara pecho desde que tomas la imagen hasta editarla, lo mismo pasa con el video. Si quieren algo muy rapido con baja calidad y ya hecho entonces un teléfono, aunque en camaras antes de sacar el JPG, la camara te permite ajustar el detalle, saturación, contraste y otras pocas cosas mas en su menú. Pero obviamente no se comparara a la imagen de IA que sacan los teléfonos
Los telefonos hoy permiten cambiar todas esas caracteristicas. Existe el modo profesional en telefonos como Huawei dodne puedes modificar todo y todo sale en alta calidad, la ventaja de la inteligencia artificial es casi absoluta hoy en dia.
Acabo de ver los resultados de retrato en el minuto 04:10 y los resultados no son con base a las fotos que tomaron, pues José hizo una pose en la que con su mano derecha agarra los anteojos, pero ustedes pusieron fotografías en las que no hizo esa pose. También se ha alcanzado ver que mintieron con las fotos hechas al automóvil en el minuto 06:32. Se pido ver que al tomar la foto con el iPhone, no tomaba a todo el automóvil. Que decepción que hayan mentido, no había necesidad de hacerlo.
Los que tienen la duda de pasarse de un teléfono a una cámara yo solo les digo que si son entusiastas háganlo pero no compren la más nueva o la más cara prueben unas sencillas y notarán se los aseguro la diferencia a día de hoy sigo con mi Panasonic Lumix GX85 y es sensacional 👌🏻 solo que necesita práctica y dedicación
hola, soy estuduante y llevare el curso de fotografia este semestre y estoy viendo de compar de segunda mano una camara canon rebel t3 seria de buen ayuda para empezar o no ?
@@lisbethkatherinefloreschav568 hola Lisbeth cualquier cámara será de buenísima ayuda porque lo que debes de aprender es a dominar todas sus funciones. Si tú presupuesto es bajo esa cámara está bien el sistema Réflex se ha quedado obsoleto para algunos pero tiene la ventaja de lentes muy baratos. Si la encuentras a súper precio si la recomiendo yo tengo en mi canal el vídeo de la Canon 2000D es la misma Canon T7 está barata y es buenísima
En automatico siempre ganara el móvil, ahora si compras una cámara de $500 a $1000 para tirar del automático, es tirar la pasta, por tamaño de sensor y posibilidades, la cámara en manual y editando estará por encima.
y entonces para que comprar una cámara, los celulares te dan una foto se podría decir editada, mientras que la cámara es como un negativo, puedes hacer revelado digital y sacar los mejor de la fotografía; yo tomo foto con mi celular para subirlas al momento a redes y posterior edito las de la cámara para un resultado más profesional.
Pregunto yo: ¿cuál es el objetivo de editar una foto si así no es la realidad? ¿Por qué no mejor hacer todo lo posible para que desde que se toma quede bien?
La “edición” de las fotos la realizan todos los móviles automáticamente al disparar la foto, es un procesado, justamente, para que la imagen guste a la mayoría de públicos.
Todos los móviles editan la foto antes de que sea vista por tus ojos en la pantalla, si quieres sacar fotografías sin editar necesitas una cámara real y no un móvil.
Una cámara de fotos es un aparato que permite captar luz y tener una imagen lo mas parecida a la realidad, pero, ¡importante! la finalidad de ese invento es tan amplia como la forma de entender la vida de las personas, no es meramente captar la realidad. Habrá gente que quiera un resultado lo mas fiel a la realidad y habrá otro tipo de personas que quieran experimentar y conseguir resultados precisamente opuestos a la realidad. Por otro lado y derivado de la respuesta anterior; el concepto "quedar bien", es muy discutible, muy plástico y nada uniforme. Cada uno entiende quedar bien de una forma personal. Sorprende tu pregunta.
La ventaja de los móviles es que permite a casi cualquiera sacar excelentes fotos. Pero nunca, y en verdad nunca, será rival cuando se trate de un fotógrafo experimentado. Ahí se vera que ni siquiera el iPhone super ultra pro max plus extra puede con una cámara profesional.
Muy buena comparativa y siempre supe cuál es cuál 😆 Para el próximo video sería muy bueno q hagan la comparativa del formato RAW de los mismos dispositivos 😄
Год назад+3
Buenas, creo que esta comparativa no tiene sentido, lo primero una cámara de iniciación Full Frame como la RP no es una cámara profesional, si hubieran usado una canon R6,R5,R3, pues claro pero no es el caso. Otro punto, estas cámaras también tienen modos automáticos y se i-automáticos para distintas condiciones, si se hubieran usado el resultado hubiera sido mejor. Además, diría que no se han usado las ópticas más adecuadas. Total una comparativa entretenida, pero totalmente inútil. Si fuera únicamente una comparativa entre dos móviles hubiera estado estupenda.
Hombre, no tiene sentido comparar la foto de una cámara dedicada a profesionales (son ellos quiénes después hacen todo el posprocesado) con dos cámaras que procesan y reprocesan la foto para hacerla más agradable. Es como comparar un porsche, un tesla y un dacia para ir a la compra
Esto solo demuestra que modo de automatismo te gusta más. PD: el contorno en la parte izquierda de las gafas del retrato de la foto B cuando ampliáis la imagen es un suspenso a todas luces, aún así es el que más os gusta...
Jajaja pues la verdad llegue a pensar que la opción B era la cámara profesional! Sin duda el iphone en modo automático gestione mejor las fotos que muchos otros fabricantes de eso no hay duda!
Tengo un iPhone 13 recién comprado principalmente por su fotografía. Sin embargo me estoy encontrando con que las fotos a contraluz presentan muchos reflejos que pueden arruinar las fotos. Investigando un poco he visto que no es un fallo de mi terminal y debe de ser algo común pero no lo menciona ninguna review. A alguien más le pasa? Cómo lo solucionáis?
Las cámaras profesionales son para aquellos que realmente SI SABEN de fotografia, saben manipular y distinguir cada ajuste, saben que lente utilizar en cada momento, conocen bien las características del equipo, etc. En cambio las cámaras de los móviles son para aquellos que creen que saben, que compran un IPhone 14 Pro Max solo para subir fotos a Instagram y videos a Tik Tok, o bien para quienes sin tener mucho conocimiento simplemente queremos capturar algún momento y guardar un buen recuerdo.
Pero ese resultado dejo preguntas a responder, la ventaja que tenía la cámara era el modo ROW, pero por ejemplo mi Pixel 6 y supongo que otros teléfonos también son capaces de exportar en ese formato, además de eso, después de tomar la fotografía siempre es posible hacer edición, sea cual sea el dispositivo.
Obviamente no es una comparativa justa ya que las fotos de las cámaras profesionales o cualquier cámara DSLR, para obtener el 100% de su calidad, necesitan un revelado posterior que el móvil ya realiza de manera automática. Un buen revelado con Capture One, Lightroom o Photoshop con los paneles Tony Kuyper, te quedas del revés.
Yo tengo una Sony Cybershot compacta, y cuando voy a una celebración, mi amiga (que siempre tiene el último modelo de iPhone) me pide que la lleve. La calidad que me da la cámara, en automático, siempre es mejor que la que saca cualquier móvil. Uso la cámara en eventos importantes, y lo seguiré haciendo. Y no soy una experta en fotografía, pero tengo ojos. Y siempre salen mejor con mi cámara.
Para todo lo que sean eventos, una cámara, sin duda. Sobretodo si te toca capturar el movimiento de gente que baila, que corre, etc: ahí es donde noto una diferencia abismal entre mi cámara mirrorless y cualquier móvil. Para motivos estáticos, donde no hay movimiento, y en ambientes controlados (con buena luz) ya casi cualquier móvil hace buenas fotos.
Había pensado en contratar a un fotógrafo para mí boda, pero gracias a ustedes he decidido en darle mi teléfono a mi primo para que él se encargue de las fotos. Gracias amigos :)
Si quieres video el iPhone ,si quieres una foto perfecta sin editar y real pixel , el pixel puede hacer la misma foto del iPhone editandola si quieres , pero el iPhone no puede hacer la misma foto del pixel editandola 🤷
Yo no creo que haya un ganador El móvil sin duda es más sencillo, rápido y eficaz para sacar fotos en cualquier momento porque pesa poco no tienes que llevar baterías para sacar muchas fotografías pero en su contra, la cámara aps-c en adelante son bastante superiores en calidad ya que sin ofrecer un HDR automatizado y pagar una IA filtrados de ruido (el único motivo porque no llevan HDR IA y Procesado autónomo es porque los profesionales no quieren un resultado bonito si no Sublime) Bajo mi punto de vista si quieres fotos para redes sociales y no te importan los defectos de sus procesados porque "no se aprecia" es mejor para fotos y vídeo sin duda porque siempre viajá contigo, si por el contrario valoras la creatividad de la imagen y tienes en cuenta que tu móvil tiene 4 sensores pequeñísimos con lentes fijas 1 grado angular 120° fijos borrosos en las esquinas 2 un macro que pocos usarán 3 la principal 4 un ZOOM óptico limitado... Ahi te das cuenta de que con la cámara aunque necesites varios objetivos siempre tendrás una imagen de altísima calidad y si sabes procesar la imagen después sin editarla será mucho mejor que cualquier teléfono en detalle nitidez y calidad general
es complicado hacer una comparacion, las fotos tomadas son perfectamente posibles con el celular, el problema es cuando llegas al limite de sus capacidades, larga exposicion, zoom, desenfoque electronico, iso, fotos nocturnas, ahi es donde se ve la diferencia real, para fotos casuales con amigos no necesitas una camara profesional, la necesitas cundo quieres hacer arte y no te es posible cuando el procesado del smartphone se mete en medio
Muy buena comparativa y muy claro quedó el objetivo de la misma. Estoy de acuerdo en casi todas las comparaciones porque al toque me di cuenta que, en la primera, la foto "A" tenía mucho potencial de retoque (siendo aficionado a la fotografía de paisajes naturales y de la naturaleza me gusta experimentar con el modo manual en cualquier dispositivo y cámara de fotos) y no me gustó que el iPhone y el Vivo saturasen así el sol, me parece que los celulares fallaron en ese aspecto con el HDR. En cuanto al apartado de la tomas de cerca me gustó más la foto "B" porque no satura el reflejo del sol en una de las hojas (por cierto, traten de fotografiar flores con el sol a pleno, a ver cuál satura menos el reflejo del mismo en los pétalos y cuál es más fiel a la realidad en interpretación de colores). Estaría bueno que pudieran hacer la misma comparación con más dispositivos tope de línea. Saludos desde Argentina. 👍
Todo el tiempo pensé que A era la cámara...me sorprende y no que la B haya sido el Iphone...qué buena cámara tiene ese modelo...gracias por la comparativa, nos da una buena idea de qué se puede considerar en adquirir...saludos!!!
Es q el vídeo va enfocado para gente como nosotros q no estudio fotografía obviamente si las fotos las hubiera tomado un profesional no existiría ningúna comparación por q la diferencia entre un celular y una cámara profesional es abismal de ejemplo hay mucho videos de gente profesional en RUclips
@@ozielramos7033 sí, poder manejar fotografías a un nivel profesional es algo que hay que estudiar cómo bien lo dices...lo mejor y más práctico y rápido para uno es tomar fotos con el celular....saludos!
Los móviles igualaran a las cámaras cuando tengan un sensor más grande y lentes intercambiables. Solo así podrán hacerles frente. De lo contrario jamás les ganarán
La verdad los chinos logran cosas que casi nadie a logrado y si se lo proponen hacer un celular con la cámara más potente que las de una cámara profesional lo hacen por qué si algo tiene china es que son muy dedicados así que para la gente que dice nunca es mejor que no lo hagan por qué podrían dar la sorpresa de igual manera no están muy lejos así de sencillo👌🏼
Soy fotógrafo y para los que conocemos sabemos que desde la primera foto el A era la cámara, por ese nivel de detalle y suavizado en los colores, los teléfonos resaltan los detalles de forma irreal para darle esa nitidez que no tienen de forma natural. Y obvio en el retrato por la profundidad de campo que es natural. También la foto en contraluz las fotos en "crudo" no tienen el rango dinámico porque la cámara deja al usuario que lo haga de forma manual. Aún si está en modo automático no hace esa fotografía computacional que hacen los móviles. Yo sabía que está comparativa no tendría sentido porque a la vista la cámara tomara "peores" fotos por falta del revelado. Y los youtubers saben también de esto. Un buen youtuber edita sus videos como debería desde una cámara profesional para resultados profesionales.
Ya sabia que la cámara profesional era la A, ya que tengo una y hace las fotos asi. Pero esta claro que una profesional es para usarla con los modos avanzados y editar. Es como comprar un coche de carreras para ir en linea recta a 30 kph . Es insustituible en fotografía de acción, festivales aéreos, paisaje etc o nocturna avanzada, como la astrofotografia con tripode .Yo la uso para hacer fotografía planetaria o cielo profundo. Para el uso diario, y poner en las redes sociales , que comprimen bastante las imágenes, el móvil es mas que suficiente y mas practico.
Es muy simple, el video no es una comparativa porque usar una cámara profesional en modo automático es absurdo! Si lo que quieres es sacar fotografías y videos sin pensar en edición, en composición, obviamente debes comprar un smartphone, ahora si quieres algo profesional de calidad que claro esta, te llevara un trabajo de producción pero con resultados muy por encima de un smartphone, compra una cámara y los accesorios para poder generar dichos resultados.
mi cámara de gama de entrada de hace 10 años los funde a los dos. El modo automático de una cámara no se puede comparar al procesamiento y a la IA del modo automático de un SMARTphone. Lo justo es que la usase un profesional en modo manual
Es q este vídeo es para gente sin conocimientos de fotografía obviamente la cámara les da una revolcada sin despeinarse si las fotos las tomara un profesional y en vez de ellos
Creo que la foto al coche no es la que tomaron en el video, La que aparece tomando es desde la atura de él y aq2ui aparece una foto tomada desde la cintura
Muy buena comparativa, pero disparar automático con una cámara profesional no se le saca ningún tipo de partido. Mi conclusión buena e interesante la comparativa pero poco justa y dispareja.
Todos los comentarios sensatos del video dicen lo mismo y me sumo a la causa Si te compras una camara de 3 mil euros no es para disparar en modo automatico siempre y subirla sin editarla La gente sabe que a dia de hoy casi cualquier smartphone moderno puede sacar fotos buenisimas y si no te dedicas a la fotografia ni te interesa saber el apartado tecnico, o sea tu objetivo es solamente sacar fotos que te gusten, pues claramente te conviene comprarte un smartphone porque ademas de la camara tiene mil funciones mas El video como tal no es malo, pero no es una comparacion justa porque en vez de buscar la camara que mas flexibilidad te permita a la hora de hacer todo tipo de fotos (la profesional) se busca la camara que haga fotos "con buena calidad desde el principio" y eso depende de tantos factores que deja a una camara de 3 mil euros en peor lugar que un smartphone, cosa que no es comparable O sea, este video no esta hecho para fotografos, esta hecho para gente convencional que quiere sacar fotos, ni siquiera amater. Donde no necesitas conocimientos de exposicion, ni complicarte en edicion, ni saber usar una camara. Y claramente un movil gana en inmediatez, pero eso no lo hace mejor camara
A ver.. estoy "aprendiendo fotografia" siempre modo manual, soy cirijano plastico, saco fotos a mis pacientes, uso panel led Godox y luz principal godox sl 60w. Al principio hacia fotos con mi S22 ultra, lo compre por la camara. Ahora me compre una Nikon Z50 con lente 40mm 2.0. La diferencia se nota, yo pense qie no iba a ser tanto el cambio pero es mucha, mas naturalidad, menos distorsión facial, al pomer mucho zoom no se nota la "acuarela" SI NO TE INTERESA LA FOTOGRAFIA cualquier cosa te viene bien, no solo un S22 ultra, sino cualquier celular, PERO de notarse...se nota la diferencia
es imposible de comparar realmente. Hay muchos puntos que pueden afectar, p.ej. la calidad del objetivo (no es lo mismo un tamron que un canon L, p.ej.), no es lo mismo el modo automático de los moviles o de la DSLR que el modo manual o modos predefinidos de los móviles... hay muchísimas variables que son imposibles de comparar. Una cámara reflex hace mejores fotos en modo manual si realmente sabes hacer fotografías. Además, si haces la foto en RAW y luego haces tú el procesado, también tendrás mejor resultado que con el RAW sin tratar, que es bastante más plano en general. Es lo mismo que hacen los procesadores de los móviles pero a mano con photoshop o lightroom insisto, es muy complicado de comparar, son 2 mundos diferentes
Para ser una cámara Canon sin Espejo profesional de más de 2000 euros con un sensor 3 veces más grande(full frame que se supone que le entra más luz) que el de una pulgada( que se será recortado dado que no entraría por tamaño en el smartphone) del Vivo x90 pro plus, o una de dos, o no sabes mucho de fotografía, o no has escogido la óptica adecuada, porque a simple vista no se aprecia la diferencia, a lo mejor en la pantalla de un pc si se aprecia........... 🤷🏻♂️
Muy buen vídeo, pero una cámara profesional siempre será mejor que la del móvil. Con solamente fijarse en el sensor podemos ver que el sensor es mucho más grande, es cierto que no tiene procesado pero se puede editar luego. Las cámaras también tienen muchas opciones en cuanto a objetivos y de mejor calidad que la de los móviles. Y en cuanto al vídeo, para grabar; se recomienda un estabilizador.
En ese caso tenemos que tomar en cuenta q la edicion cuesta tiempo y que las fotos de los celulares tmb se deberian de entrar en edicion para una pelea justa o en todo caso tomarlo como una desventaja para la camra profesional el q deba de tardarse horas de edicion. Los celulares hoy en dia tienen modo profesional lo q permiten cambiar decenas de cosas xd basicamente lo mismo q una camara profesional. la mayor ventaja de todo esto es el peso, ya que un celular tiene un peso muchisimo menor y un volumen tmb menor que el de una camara profesional con todos sus accesorios.
Yo quería ver los archivos raw para ver el nivel de detalle real del dispositivo, porque solo mejoran el procesado y te lo venden como un nuevo producto. Pero solo mostraron los jpg. La camara en automatico?
Comparar un camara con un celular es muy avismal no solo q las edites después es q no puedes comparar el tamaño del sensor y la versatilidad de una cámara bien por celular pero igual se quedan cortos
Comparativa 2 moviles gama alta vs camara full frame usada por niños de primaria, sin ajustes todo en auto, sin los lentes necesarios, sin edición. Jaja mejor quita esa cámara de la ecuación, lo único que les falto fue rayar o ensuciar los lentes para que salieran más horribles las fotos de la cámara
no se puede saber cual es la foto de cual,( yo como conyo se cual es el A el B y el C, es mejor poner modelos,y luego no opinan ni ellos en general,me gustan mucho mas los otros tipos sin duda
La comparativa no tiene sentido. Sensores distintos, procesadores distintos, funcionalidades distintas y uso de los dispositivos en el caso de la cámara erróneo (para disparar en automático no te compras una Full Frame con lentes pata negra). Sería interesante ver una comparativa de fotos hechas com el iphome vs fotos hechas con la EOS RP utilizada por una persona que la domine, revelando el RAW y ampliando imágenes en impresión. Ahí si que estaríais exprimiendo al máximo cada dispositivo y comparando sus mejores resultados. Para comparar en modo automático mejor enfrentar los móviles con alguna compacta de gama media.
Hola, en mi camara analogica de 35mm tengo el exposimetro para medir la luz, tambien los vi en las camaras digitales profesionales, existe algun Smartphone que tenga esto? o como se maneja esto en fotografia digital con Smarphones? gracias
Con todos los respetos. He sido fotógrafo profesional. He llevado equipos muy pesados y de bastante dinero. Tengo un s21 ultra y un iphone 14 pro max. Para fotografia "normal" el iphone es insuperable. Ahora como teleobjetivo utilizo el s21 ultra.
@@ilianabarrantesrodriguez1727 Hola buenas tardes. Todo depende. Del tipo de fotos, del lugar, de las actividades, de los personajes, de la distancia, de la luz. Si es para el día a día, vacaciones, retratos familiares, mascotas, etc un teléfono con una buena cámara es imprescindible, incluso para el fotoperiodismo yo lo utilizo. Ahora con una Camara de un móvil no podrías utilizarla para determinados eventos, deportes, bodas, espectáculos taurinos, conciertos. Se debe saber cada dispositivo para que se quiere utilizar. Yo elijo el iPhone 14 pro antes que la cámara pero para el mismo tipo de fotografía
Obviamente la mayoría de las cámaras de celulares en especial samsung están muy procesadas e irreales a la realidad y la mayoría siempre tira del modo automático ni idea del uso manual que ahí si sacarían fotos más fieles a la realidad, y obvio que siempre será mejor una reflex o full frame.
El iPhone: si quieres ya fotos directos "preeditados" y subirlos a redes por que se ve muy "Bonito y saturado" y llama la atención por que da una sensación de muy buena calidad El Vivo: si quieres fotos más fieles a la realidad, pero no da tanto impacto de calidad por que parece más plano (o sin editar la saturación y exposición de los colores) La cámara Profesional: es el mejor pero tienes que editarle y darle retoques para que quede muchisímo mejor, pero así de primeras es el que peor queda a nivel de detalles y colores (Al menos lo visto en este video)
Sinceramente tu comparativa asi explicada me resulta mejor que la del propio video La mejor camara no es la que mayor calidad tenga, sino que depende del uso que quieras darle
Yo creo que el título del video es equivocado. Cualquier camara full frame solo por tamaño de sensor va ser mejor que un móvil. Otra cosa es q tu quieras aprender a disparar en manual, en que momento usar una f u otra, jugar con las profundidades... Obviamente si no quieres nada de eso, comprate un móvil, yo con mi xiaomi saco fotones, pero claro, intenta verla en tamaño real o pasarla a papel, ahí estas jodido. Creo que este video trata más de usabilidad que de calidad, sinceramente. Y por último, y como bien dicen al final, nadie se compra una cámara de 3000€ para disparar en automático, en jpg y no retocar, eso es tirar la pasta.
Nadie ...absolutamente nadie se compra una full frame para usar el modo automático...1 2. En retratos la elección correcta sería sería 85 1.8 y usándola en modo manual...no hace falta ni hacer la comparación...la cámara full frame destruye cualquier móvil q pongan en la fila. 3 . Los móviles....lucen mejor en fotos directamente sacadas sin procesar...y por eso parece q tienen más rango dinámico...pero una vez cojas el raw , le metas en capture one o otro revelador profesional, pues la cámara se queda muy por detrás...incluso usando full frame de hace varios años atrás tienen bastante más rango dinámico que esos móviles del video....no es por deméritar el video , solo conseguir un fotógrafo para la próxima antes de hacer este tipo de comparaciones. Saludos
Esta comparativa es como comparara un ferrari con un renal 19 y llevarlo en primera todo el rato son video reclamos para que lo vea la gente. no digo que los móviles para redes sociales, RUclips, etc. sea malo no digo esto son buenos y todo lo que hacen dentro de sus posibilidades no está mal con imágenes muy procesadas y muy digitalizadas . Pero ya te digo que nadie se compra una herramienta como una cámara pro y hacer fotos en automático, por lo menos llevarla en P o en S, pero nunca en automático
Esta comparativa está desequilibrada, yo poco se de cámaras, pero entendería que si fueran tan buenos los celulares los camarógrafos profesionales no usarían reflex. Hay que ponerle más sentido común y comprender en qué segmento se encuentra cámara del celular y en cual las cámaras profesionales
Lo siento, pero el video deja mucho que desear. Hay una gran cantidad de factores que hay que tener en cuenta para hacer una comparativa entre un smartphone y una camara de fotos. Solo es un video para entretener a la gente que no sabe.
Si quieres fotos para poner en tus redes sociales, sin complicaciones y haciéndolo rápido, pues obvio que lo mejor sería comprar un buen celular con cámara.... Si buscas trabajar, editar fotos, hacer gigantografías, videos en HD, fotos para revistas, en conclusión, vas a requerir una cama profesional... No sé por qué pelean tanto 🤷♂️
Cuantos profesionales usan Canon RP ?, no conozco ninguno. Prueban topes de gama de movil con una camara de aficionado. Porqué no comparan con una Sony A1, o Fuji GFX, o Nikon Z9 ?... Creo que tendrían que cambiar el título. Por ejemplo Cámara fotográfica vs smartphones, a precio similar fotografia comparable?
Nadie compra una canon de esas para usarla en automático... en modo manual, cualquier mirrorless o reflex de gama media o alta destroza a cualquier móvil...
Hola a tod@s. Necesito ayuda. Quiero cambiar mi movil y no se por cual decantarme. Necesito un movil com buena camara(la camara es lo mas importante, tanto la de selfie como la trasera). Buena memoria, y que no se caliente porque juego mucho. Estaba entre el samsung note 20 ultra, samsung s22 ultra, xiaomi 12t pro o el Oppo find n2 flip. Pero escucho sugerencias. Gracias
Muchachos... no tienen ni idea de fotografía. Sigan jugando con los movilitos. Una cámara no es un juguete de teléfono. No se usa en modo auto, a menos que seas un zapallo total. Y las fotos que uds vieron son sin la mas mínima edición, por el contrario que las del teléfono, que están ya procesadas. Lo que vieron es lo absolutamente básico de una cámara vs lo mejor que un móvil puede lograr. Vean la edición de las fotos en la cámara y no tendrán comparación. Es meramente física de las lentes.
En retrato se fueron lejos, osea la A esta clarisima que gana, vean el marco de los lentes, lo natural del bokeh de un lente 1.4, jamas y le falta años luz a los smartphone, que si que pueden simular muy bien, pero naaaa, es evidente la calidad! y eso que el vestuario no era complicado, se le facilito a los smartphone... con respecto a otras fotos, siento la velocidad de obturacion y el iso no fue la adecuada para la canon! los iphone y otros moviles disparan automatico y asi no vale!
Una cámara de 3000€ para disparar en automático , jajajajaja me río toda la noche
Varias cosas a tener en cuenta, dentro de que no es un mal vídeo como tal.
Lo primero es que la elección de objetivos no es buena a mi parecer. Lo ideal hubiera sido elegir un 24-105 de primeras (Canon tiene uno muy sencillito en RF) para no solo emular el 24 milímetros como tal de los sensores principales sino tener ya el teleobjetivo. Además, el bokeh en teleobjetivo también se podría haber comparado. En caso de haber querido usar un angular, de nuevo, Canon tiene un 16 milímetros baratete, un 16 mm RF 2.8 que cuesta apenas 300 euros y está bastante bien.
Otra cosa de la elección de objetivos es el 50. Es una mala elección; ese 1.4 es muy antiguo y es de la gama EF, y si está tan barato es porque apenas se usa ya. Además, la cámara al estar en automático, no ha puesto la F a 1.4; esa imagen tiene mucha pinta de ser a 1.8, 2.4 o 2.8, así que lo ideal hubiera sido escoger el 50 1.8 de toda la vida, que además, es el más común.
Luego tenemos el tema del modo automático. Nadie se compra una cámara Full Frame para usar en automático (la RP no es tanto una cámara profesional sino una Full Frame baratita, os lo digo yo que es mi cámara personal), por lo que sacar el JPG directo de la cámara sin procesar no es justo. Lo ideal hubiera sido hacer como todo cristo hace; sacar el RAW y editarlo un pelín para más que ver el procesado, ver la definición, que es lo que realmente importa al comparar sensores de cámaras de smartphones y cámaras profesionales.
Y bueno, como apunte final, la cámara no vale 3.000 pavos. Asumo que lo habréis dicho porque con esos objetivos (el Tamron y el 50 le suman fácil 1.500 euros a todo el conjunto) la cosa se dispara, pero la RP se puede encontrar por 1.200 o 1.500 euros. Vale menos de lo que valdría ahora mismo un iPhone 14 Pro Max. Creo que una buena cámara para comparar más que con la RP hubiera sido una Sony A7 III, la Sony A7R II (por el rollo de los megapíxeles) o si nos ceñimos a Canon, una EOS R que es de la misma gama dentro de su sector. La RP es una Full Frame buena, pero muy sencillita. Además, precisamente la RP es una muy mala elección si queréis hablar de rango dinámico por un sencillo motivo: su sensor es el mismo que el de la Canon EOS 6D Mark II, uno de los considerados peores en la gestión del en rango dinámico.
El vídeo no es malo en sí, pero yo que vosotros no lo usaría como guía para pensar si comprar una cámara profesional o un smartphone.
Debe ser muy interesante e impresionante todo eso que escribiste.
Que tonta es la gente por no ser fotógrafos profesionales
@@nibaldoj.montecinosgaete5889 y hay que ser muy ignorante para soltar esa tontería, ya que de qué sirve hacer un vídeo ilustrativo sobre qué es mejor en fotografía sin explicarles a los creadores del vídeo en qué han fallado.
El único comentario con sentido y en Topes de Gama ni se molestan en contestarte.
No te preocupes, que nadie con dos dedos de frente usaría algo así para decidir si comprar una reflex o un teléfono para sacar fotografías exclusivamente.
Absolutamente nadie en el planeta Tierra que sepa de fotografía, se le ha ocurrido o se le va a ocurrir jamás, ponerse a hacer fotos a nivel profesional con un teléfono.
@@sam_diaz a ver, hay profesionales del sector que conozco que usan móviles para trabajar. Hay móviles como el Xperia PRO I que tienen sensores de una pulgada y que además funcionan como compactas de puta madre. Pero no sé, he visto el vídeo como muy básico intentando pasarlo por didáctico y…
@@LuzeonArc pero a ver, ese sensor es nuevo, eso lo primero. Y yo tengo fotógrafos en la familia y no conozco a ninguno q vaya a cubrir un evento deportivo o un desfile, con un móvil.
Habrá que ver a qué le quieres sacar una fotografía, dónde y a qué distancia estás para que un teléfono de "el pego".
Al menos hasta q lleguen los nuevos teleobjetivos a los smartphones y los sensores como el que comentas, sean el estándar, esto va a seguir así.
Lo guay sería una comparativa de "el mejor resultado que puedes conseguir con una cámara" VS "el mejor resultado con un smartphone". Incluyendo edición
Bueno el vídeo esta enfocado para gente como nosotros q no estudio fotografía busca RUclips y miraras q la diferencia entre un móvil y una cámara profesional es abismal simple mente no existe comparación alguna
@@ozielramos7033 No es necesario estudiar fotografía y si no estás intersado en un verdadero buen resultado te recomiendo ir por el móvl, nunca podrías aprovechar una cámara de verdad si piensas así. Aparte de que ellos tuvieron varios fallos en el video.
@@ozielramos7033 que pensaran la gente q quiere iniciar en el mundo de la fotografía, q no vale la pena gastarse tanta pasta si al final la diferencia de los resultados entre un dispositivo móvil y una cámara profesional son imperceptibles, y realmente no es así.
La verdad no tiene forma de comparar la cámara porque desde la primera prueba dicen "no dispone del software de procesado que un Smartphone " obviamente no compraría una cámara de alta gama para disparar en automático y la cámara luego de haber pasado por post producción fácilmente puede sobrepasar la calidad de una fotografía de teléfono celular.
Tío no me había parado a leer los comentarios. Dejad de llorar y disfrutad del vídeo, que estáis todos amargados. Nadie os va a dar ningún premio al comentario con más conocimiento y objetividad (en todo caso al más pedante)
claramente la A es la camara, y obviamente al no aplicar el retoque propio de los telefonos le hace falta pasar por edición, al hacerlo les da 3 vueltas a los moviles aun
Si pero si tenemos en cuenta todo eso tambien las fotos de los telefonos deberian de poder psar por edicion. Sino tendriamos q contarle el tiempo q le cuesta a la camra ir a edicion y retocar todas las fotos. de nuevo es un contra para el usuario ya q la camara profesional deberia de tomarle horas de edicion mientras q el telefono lo edita parcialmente automaticamente en nada de tiempo. Mas el tomar las fotos con una profesional conlleva tiempo ya q hay q cambiar los lentes y poner varias configuraciones adecuadas para el contexto, el peso de la camara, la versatilidad, etc. hoy por hoy los celulares, en especial el mate 50 pro, dan mucho mas pros que contras frente a una profesional.
@@nicolasrivero4768 las fotos que salen de un movil con todo el retoque que hace el mismo telefono, son pensadas para que se usen tal cual, a diferencia que las fotos de una camara profesional que lo robusto de su raw te permite hacer muchas cosas, no defiendo una o otra, yo uso las 2, y se puede trabajar en conjunto claro, pero si crees que un telefono puede hace lo mismo que una camara profesional, nunca has tenido una camara o eres victima de la merca de los smartphone...
La edición tampoco es q demore mucho cuando le coges práctica y la esencia de la cámara profesional es precisamente esa, hacer la foto tal cual como te parece a ti. Los celulares tienden a saturar de más la foto pq la gente le gusta así. Nada más ver los colores del iPhone sabes q no es así. Yo tengo un s23 ultra y una sencilla m50. Y prefiero mil veces las fotos de mi cámara fotográfica. Finalmente quedan como quiero q se vean y no como la cámara me las quiere dejar. La diferencia entre 100 fotos genéricas tomadas con cel y 10 fotos personalizadas tomadas con cámara. Por cierto para el próximo video deberían aprender a tomar la foto. Pq todas las de la cámara quedaron desenfocadas. Raro si lo tenían en todo automático incluso el enfoque. La foto del carro es super evidente q les tiembla la mano más de la cuenta.
No tiene sentido la comparativa hecha así. Dejar el manejo de la cámara a un profesional o aficionado avanzado y vosotros dos con los móviles.
Esta comparativa es útil para un usuario que no se dedica esto y se pregunta si merece la pena comprarse una cámara para tener mejores fotos que con un móvil.
Un fotógrafo se entiende que se dedica a ello y no necesita mirar este tipo de vídeos para que le digan con qué tiene que hacer su trabajo
@@SpaceOneRUclips Si no tienes intención de ser un aficionado avanzado, no tiene sentido gastarse el dinero en una cámara, si quieres ver mejores comparativas que en este video, RUclips está lleno
Es tan difícil agarrar una cámara y tomar una foto automáticamente como lo móviles?
@@hibrajanvillanueva8321 En automático sí, aunque obviamente no aprovechas todo su potencial, seguramente es lo que han hecho en este vídeo
@@hibrajanvillanueva8321 No están diseñadas para usarlas así, para eso están los móviles y las pocas compactas que quedan
Chicos, el video lo esperaba mucho y se agradece mucho todo el esfuerzo... pero es que de veras que no se si no tienen experiencia con la cámara, en muchas ocasiones mal expuesta. Se que tomaron todo en automático, pero no tienes una cámara de esta gama para usarla en automático
Así es obviamente una camara profesional sacara pecho desde que tomas la imagen hasta editarla, lo mismo pasa con el video. Si quieren algo muy rapido con baja calidad y ya hecho entonces un teléfono, aunque en camaras antes de sacar el JPG, la camara te permite ajustar el detalle, saturación, contraste y otras pocas cosas mas en su menú. Pero obviamente no se comparara a la imagen de IA que sacan los teléfonos
Los telefonos hoy permiten cambiar todas esas caracteristicas. Existe el modo profesional en telefonos como Huawei dodne puedes modificar todo y todo sale en alta calidad, la ventaja de la inteligencia artificial es casi absoluta hoy en dia.
Good job guys, sería incredible que ahora usen el formato RAW en los tres y tambien el s22 ultra 🙏
Acabo de ver los resultados de retrato en el minuto 04:10 y los resultados no son con base a las fotos que tomaron, pues José hizo una pose en la que con su mano derecha agarra los anteojos, pero ustedes pusieron fotografías en las que no hizo esa pose. También se ha alcanzado ver que mintieron con las fotos hechas al automóvil en el minuto 06:32. Se pido ver que al tomar la foto con el iPhone, no tomaba a todo el automóvil. Que decepción que hayan mentido, no había necesidad de hacerlo.
No serás tú el mismísimo Sherlock Holmes, no?
Gracias por la comparativa, de todas maneras iré por un Alcatel
Como bien decís, una reflex no es para usar en automático. Así que, no es justo.
Una foto en Raw ligeramente revelada les da mil vueltas.
Llora pues
Me di cuenta que la B era iPhone por la estabilización de video. Siempre fue muy bueno en imagen y video el iPhone.
Pensé lo mismo! Aunque me hubiese gustado más el Samsung s22 ultra en vez del vivo
Los que tienen la duda de pasarse de un teléfono a una cámara yo solo les digo que si son entusiastas háganlo pero no compren la más nueva o la más cara prueben unas sencillas y notarán se los aseguro la diferencia a día de hoy sigo con mi Panasonic Lumix GX85 y es sensacional 👌🏻 solo que necesita práctica y dedicación
hola, soy estuduante y llevare el curso de fotografia este semestre y estoy viendo de compar de segunda mano una camara canon rebel t3 seria de buen ayuda para empezar o no ?
@@lisbethkatherinefloreschav568 hola Lisbeth cualquier cámara será de buenísima ayuda porque lo que debes de aprender es a dominar todas sus funciones. Si tú presupuesto es bajo esa cámara está bien el sistema Réflex se ha quedado obsoleto para algunos pero tiene la ventaja de lentes muy baratos. Si la encuentras a súper precio si la recomiendo yo tengo en mi canal el vídeo de la Canon 2000D es la misma Canon T7 está barata y es buenísima
Me encanto la comparativa muchas gracias por enseñarle a las personas sus diferencias ventajas y desventajas.
No sé si estaba muy “obvia” la comparativa o quizás tengo buen ojo pero con la primera foto ya sabía cuál era cuál.
Estaria bien que hicieseis una compartiva de un movil top con una camara viajera de 500-1000€, no pro, con modo auto y sin editar
En automatico siempre ganara el móvil, ahora si compras una cámara de $500 a $1000 para tirar del automático, es tirar la pasta, por tamaño de sensor y posibilidades, la cámara en manual y editando estará por encima.
y entonces para que comprar una cámara, los celulares te dan una foto se podría decir editada, mientras que la cámara es como un negativo, puedes hacer revelado digital y sacar los mejor de la fotografía; yo tomo foto con mi celular para subirlas al momento a redes y posterior edito las de la cámara para un resultado más profesional.
Pregunto yo: ¿cuál es el objetivo de editar una foto si así no es la realidad? ¿Por qué no mejor hacer todo lo posible para que desde que se toma quede bien?
Coincido. Jamás edito una foto porque le saca realismo además que 0 ganas por eso Vivo me encanta
La “edición” de las fotos la realizan todos los móviles automáticamente al disparar la foto, es un procesado, justamente, para que la imagen guste a la mayoría de públicos.
Todos los móviles editan la foto antes de que sea vista por tus ojos en la pantalla, si quieres sacar fotografías sin editar necesitas una cámara real y no un móvil.
Una cámara de fotos es un aparato que permite captar luz y tener una imagen lo mas parecida a la realidad, pero, ¡importante! la finalidad de ese invento es tan amplia como la forma de entender la vida de las personas, no es meramente captar la realidad. Habrá gente que quiera un resultado lo mas fiel a la realidad y habrá otro tipo de personas que quieran experimentar y conseguir resultados precisamente opuestos a la realidad. Por otro lado y derivado de la respuesta anterior; el concepto "quedar bien", es muy discutible, muy plástico y nada uniforme. Cada uno entiende quedar bien de una forma personal. Sorprende tu pregunta.
La ventaja de los móviles es que permite a casi cualquiera sacar excelentes fotos. Pero nunca, y en verdad nunca, será rival cuando se trate de un fotógrafo experimentado. Ahí se vera que ni siquiera el iPhone super ultra pro max plus extra puede con una cámara profesional.
Pues les juro que el B pensé que era el vivo, pues sinceramente estuvo buena, habrá que ver qué hace un pixel también
No soy fan de Apple, Pero la verdad casi todas elegí B :0
Soy fan de apple bro y pensé que era el c al principio pero luego repetí el vídeo y acerté que el B era apple bro
Yo también la B pero en la gran angular y la de noche elegí la C
Que bien lo hizo VIVO en fotos de noche.
@@Cocinadeisabelporfa 🙏 dime qué letra es la cámara profesional ⁉️ Y cuál es el iPhone y que letra es el celular normal ⁉️
Muy buena comparativa y siempre supe cuál es cuál 😆
Para el próximo video sería muy bueno q hagan la comparativa del formato RAW de los mismos dispositivos 😄
Buenas, creo que esta comparativa no tiene sentido, lo primero una cámara de iniciación Full Frame como la RP no es una cámara profesional, si hubieran usado una canon R6,R5,R3, pues claro pero no es el caso. Otro punto, estas cámaras también tienen modos automáticos y se i-automáticos para distintas condiciones, si se hubieran usado el resultado hubiera sido mejor. Además, diría que no se han usado las ópticas más adecuadas. Total una comparativa entretenida, pero totalmente inútil. Si fuera únicamente una comparativa entre dos móviles hubiera estado estupenda.
Hombre, no tiene sentido comparar la foto de una cámara dedicada a profesionales (son ellos quiénes después hacen todo el posprocesado) con dos cámaras que procesan y reprocesan la foto para hacerla más agradable. Es como comparar un porsche, un tesla y un dacia para ir a la compra
Esto solo demuestra que modo de automatismo te gusta más. PD: el contorno en la parte izquierda de las gafas del retrato de la foto B cuando ampliáis la imagen es un suspenso a todas luces, aún así es el que más os gusta...
Jajaja pues la verdad llegue a pensar que la opción B era la cámara profesional! Sin duda el iphone en modo automático gestione mejor las fotos que muchos otros fabricantes de eso no hay duda!
x2 pense lo mismo el iphone tiene muy buena camara
Yo también.
Tengo un iPhone 13 recién comprado principalmente por su fotografía. Sin embargo me estoy encontrando con que las fotos a contraluz presentan muchos reflejos que pueden arruinar las fotos.
Investigando un poco he visto que no es un fallo de mi terminal y debe de ser algo común pero no lo menciona ninguna review.
A alguien más le pasa? Cómo lo solucionáis?
Se soluciona comprando un pixel 7 pro .
No haciendo fotos a contraluz .😂
@@objetivoalavista yo las hago a contraluz. Y salen perfectas. Te lo puedo asegurar
Las cámaras profesionales son para aquellos que realmente SI SABEN de fotografia, saben manipular y distinguir cada ajuste, saben que lente utilizar en cada momento, conocen bien las características del equipo, etc. En cambio las cámaras de los móviles son para aquellos que creen que saben, que compran un IPhone 14 Pro Max solo para subir fotos a Instagram y videos a Tik Tok, o bien para quienes sin tener mucho conocimiento simplemente queremos capturar algún momento y guardar un buen recuerdo.
cuando dijeron que la cámara la usaron en modo automático perdió toda la validez
Pero ese resultado dejo preguntas a responder, la ventaja que tenía la cámara era el modo ROW, pero por ejemplo mi Pixel 6 y supongo que otros teléfonos también son capaces de exportar en ese formato, además de eso, después de tomar la fotografía siempre es posible hacer edición, sea cual sea el dispositivo.
Obviamente no es una comparativa justa ya que las fotos de las cámaras profesionales o cualquier cámara DSLR, para obtener el 100% de su calidad, necesitan un revelado posterior que el móvil ya realiza de manera automática. Un buen revelado con Capture One, Lightroom o Photoshop con los paneles Tony Kuyper, te quedas del revés.
Yo tengo una Sony Cybershot compacta, y cuando voy a una celebración, mi amiga (que siempre tiene el último modelo de iPhone) me pide que la lleve. La calidad que me da la cámara, en automático, siempre es mejor que la que saca cualquier móvil. Uso la cámara en eventos importantes, y lo seguiré haciendo. Y no soy una experta en fotografía, pero tengo ojos. Y siempre salen mejor con mi cámara.
Para todo lo que sean eventos, una cámara, sin duda. Sobretodo si te toca capturar el movimiento de gente que baila, que corre, etc: ahí es donde noto una diferencia abismal entre mi cámara mirrorless y cualquier móvil. Para motivos estáticos, donde no hay movimiento, y en ambientes controlados (con buena luz) ya casi cualquier móvil hace buenas fotos.
Había pensado en contratar a un fotógrafo para mí boda, pero gracias a ustedes he decidido en darle mi teléfono a mi primo para que él se encargue de las fotos. Gracias amigos :)
Cuál tienes ?
Qué tal cuando imprimes?
Gracias
Pues t falta mucho por aprender pensando que un teléfono será mejor que la cámara pro
Hubieran traído mejor al pixel 7 pro y el mate 50 pro
Eran prestados, usaron esos porque el vivo es de jauma y el iPhone es de carlos
no pusieron la comparativa con el SONY Xperia PRO-I , Xperia 5 IV que tal sera para un proximo video
Antes de ver los resultados ya sabía cuál era cada una, se nota un montón cual es cual
Si quieres video el iPhone ,si quieres una foto perfecta sin editar y real pixel , el pixel puede hacer la misma foto del iPhone editandola si quieres , pero el iPhone no puede hacer la misma foto del pixel editandola 🤷
Claro que sí Ronaldo
Cuando dijeron que las cámaras estaban en modo automático se me quitaron las ganas de terminar de ver el vídeo.
Podrían haber hecho la comparativa con el Google pixel 7 pro no?
Buenísima comparación!! Me encantó, tengo un S22 común y me gustaría ver una comparativa con alguna cámara también!! Éxitos!
Yo no creo que haya un ganador
El móvil sin duda es más sencillo, rápido y eficaz para sacar fotos en cualquier momento porque pesa poco no tienes que llevar baterías para sacar muchas fotografías pero en su contra, la cámara aps-c en adelante son bastante superiores en calidad ya que sin ofrecer un HDR automatizado y pagar una IA filtrados de ruido (el único motivo porque no llevan HDR IA y Procesado autónomo es porque los profesionales no quieren un resultado bonito si no Sublime) Bajo mi punto de vista si quieres fotos para redes sociales y no te importan los defectos de sus procesados porque "no se aprecia" es mejor para fotos y vídeo sin duda porque siempre viajá contigo, si por el contrario valoras la creatividad de la imagen y tienes en cuenta que tu móvil tiene 4 sensores pequeñísimos con lentes fijas 1 grado angular 120° fijos borrosos en las esquinas 2 un macro que pocos usarán 3 la principal 4 un ZOOM óptico limitado...
Ahi te das cuenta de que con la cámara aunque necesites varios objetivos siempre tendrás una imagen de altísima calidad y si sabes procesar la imagen después sin editarla será mucho mejor que cualquier teléfono en detalle nitidez y calidad general
es complicado hacer una comparacion, las fotos tomadas son perfectamente posibles con el celular, el problema es cuando llegas al limite de sus capacidades, larga exposicion, zoom, desenfoque electronico, iso, fotos nocturnas, ahi es donde se ve la diferencia real, para fotos casuales con amigos no necesitas una camara profesional, la necesitas cundo quieres hacer arte y no te es posible cuando el procesado del smartphone se mete en medio
Llegué a pensar que el c era la cámara 👀
Muy buena comparativa y muy claro quedó el objetivo de la misma. Estoy de acuerdo en casi todas las comparaciones porque al toque me di cuenta que, en la primera, la foto "A" tenía mucho potencial de retoque (siendo aficionado a la fotografía de paisajes naturales y de la naturaleza me gusta experimentar con el modo manual en cualquier dispositivo y cámara de fotos) y no me gustó que el iPhone y el Vivo saturasen así el sol, me parece que los celulares fallaron en ese aspecto con el HDR. En cuanto al apartado de la tomas de cerca me gustó más la foto "B" porque no satura el reflejo del sol en una de las hojas (por cierto, traten de fotografiar flores con el sol a pleno, a ver cuál satura menos el reflejo del mismo en los pétalos y cuál es más fiel a la realidad en interpretación de colores). Estaría bueno que pudieran hacer la misma comparación con más dispositivos tope de línea. Saludos desde Argentina. 👍
Todo el tiempo pensé que A era la cámara...me sorprende y no que la B haya sido el Iphone...qué buena cámara tiene ese modelo...gracias por la comparativa, nos da una buena idea de qué se puede considerar en adquirir...saludos!!!
Es q el vídeo va enfocado para gente como nosotros q no estudio fotografía obviamente si las fotos las hubiera tomado un profesional no existiría ningúna comparación por q la diferencia entre un celular y una cámara profesional es abismal de ejemplo hay mucho videos de gente profesional en RUclips
@@ozielramos7033 sí, poder manejar fotografías a un nivel profesional es algo que hay que estudiar cómo bien lo dices...lo mejor y más práctico y rápido para uno es tomar fotos con el celular....saludos!
Tengo una Sony Nex F3 y le lleva lejos a cualquier celular, solamente mencionar que las fotos tienen 350 dpi vs su 72 o 96 de los smartphones
A qué nivel han avanzado las cámaras de los teléfonos cómo para competirle a cámaras profesionales. Saludos TDG 😄😀😁
Ni de coña un móvil se acerca a una canon EOS R , ni siquiera a una entry level reflex
Los móviles igualaran a las cámaras cuando tengan un sensor más grande y lentes intercambiables. Solo así podrán hacerles frente. De lo contrario jamás les ganarán
Es verdad y con el tiempo irán mejorando me parece genial
Podrá tener tantas mejoras la cámara de un 14 pro Max pero en nitidez y en texturas y en realismo ni siquiera compite con una cámara 1300d.
La verdad los chinos logran cosas que casi nadie a logrado y si se lo proponen hacer un celular con la cámara más potente que las de una cámara profesional lo hacen por qué si algo tiene china es que son muy dedicados así que para la gente que dice nunca es mejor que no lo hagan por qué podrían dar la sorpresa de igual manera no están muy lejos así de sencillo👌🏼
No están comparadas las posibilidades reales. La réflex no se usa en automático. Sacarle partido y veréis los resultados
Facts
La mejor cámara es la que llevas siempre encima
ELEGI LA B (aunque preferiria las del pixel 7pro), PERO ME EQUIVOQUE EN LAS OTRAS PUES PENSE QUE ERA LA C ERA LA CANON
Soy fotógrafo y para los que conocemos sabemos que desde la primera foto el A era la cámara, por ese nivel de detalle y suavizado en los colores, los teléfonos resaltan los detalles de forma irreal para darle esa nitidez que no tienen de forma natural. Y obvio en el retrato por la profundidad de campo que es natural. También la foto en contraluz las fotos en "crudo" no tienen el rango dinámico porque la cámara deja al usuario que lo haga de forma manual. Aún si está en modo automático no hace esa fotografía computacional que hacen los móviles.
Yo sabía que está comparativa no tendría sentido porque a la vista la cámara tomara "peores" fotos por falta del revelado. Y los youtubers saben también de esto. Un buen youtuber edita sus videos como debería desde una cámara profesional para resultados profesionales.
Ya sabia que la cámara profesional era la A, ya que tengo una y hace las fotos asi. Pero esta claro que una profesional es para usarla con los modos avanzados y editar. Es como comprar un coche de carreras para ir en linea recta a 30 kph . Es insustituible en fotografía de acción, festivales aéreos, paisaje etc o nocturna avanzada, como la astrofotografia con tripode .Yo la uso para hacer fotografía planetaria o cielo profundo. Para el uso diario, y poner en las redes sociales , que comprimen bastante las imágenes, el móvil es mas que suficiente y mas practico.
Es muy simple, el video no es una comparativa porque usar una cámara profesional en modo automático es absurdo! Si lo que quieres es sacar fotografías y videos sin pensar en edición, en composición, obviamente debes comprar un smartphone, ahora si quieres algo profesional de calidad que claro esta, te llevara un trabajo de producción pero con resultados muy por encima de un smartphone, compra una cámara y los accesorios para poder generar dichos resultados.
mi cámara de gama de entrada de hace 10 años los funde a los dos. El modo automático de una cámara no se puede comparar al procesamiento y a la IA del modo automático de un SMARTphone. Lo justo es que la usase un profesional en modo manual
Es q este vídeo es para gente sin conocimientos de fotografía obviamente la cámara les da una revolcada sin despeinarse si las fotos las tomara un profesional y en vez de ellos
Me sigue pareciendo que el pixel 7 pro hace mejores fotos que el iPhone.
Buenas, cuando y donde decís l@s ganador@s, del sorteo gleam que hicisteis de 6 productos de aliexpress?
Gracias y un saludo 👍
Creo que la foto al coche no es la que tomaron en el video, La que aparece tomando es desde la atura de él y aq2ui aparece una foto tomada desde la cintura
Pensé todo el momento que A era el Vivo! Increíble ese teléfono!
Muy buena comparativa, pero disparar automático con una cámara profesional no se le saca ningún tipo de partido. Mi conclusión buena e interesante la comparativa pero poco justa y dispareja.
Todos los comentarios sensatos del video dicen lo mismo y me sumo a la causa
Si te compras una camara de 3 mil euros no es para disparar en modo automatico siempre y subirla sin editarla
La gente sabe que a dia de hoy casi cualquier smartphone moderno puede sacar fotos buenisimas y si no te dedicas a la fotografia ni te interesa saber el apartado tecnico, o sea tu objetivo es solamente sacar fotos que te gusten, pues claramente te conviene comprarte un smartphone porque ademas de la camara tiene mil funciones mas
El video como tal no es malo, pero no es una comparacion justa porque en vez de buscar la camara que mas flexibilidad te permita a la hora de hacer todo tipo de fotos (la profesional) se busca la camara que haga fotos "con buena calidad desde el principio" y eso depende de tantos factores que deja a una camara de 3 mil euros en peor lugar que un smartphone, cosa que no es comparable
O sea, este video no esta hecho para fotografos, esta hecho para gente convencional que quiere sacar fotos, ni siquiera amater. Donde no necesitas conocimientos de exposicion, ni complicarte en edicion, ni saber usar una camara. Y claramente un movil gana en inmediatez, pero eso no lo hace mejor camara
A ver.. estoy "aprendiendo fotografia" siempre modo manual, soy cirijano plastico, saco fotos a mis pacientes, uso panel led Godox y luz principal godox sl 60w. Al principio hacia fotos con mi S22 ultra, lo compre por la camara. Ahora me compre una Nikon Z50 con lente 40mm 2.0.
La diferencia se nota, yo pense qie no iba a ser tanto el cambio pero es mucha, mas naturalidad, menos distorsión facial, al pomer mucho zoom no se nota la "acuarela"
SI NO TE INTERESA LA FOTOGRAFIA cualquier cosa te viene bien, no solo un S22 ultra, sino cualquier celular, PERO de notarse...se nota la diferencia
Pero para comprarse una cámara réflex o cualquiera profesional y tirar en automático.... no tendría sentido
es imposible de comparar realmente. Hay muchos puntos que pueden afectar, p.ej. la calidad del objetivo (no es lo mismo un tamron que un canon L, p.ej.), no es lo mismo el modo automático de los moviles o de la DSLR que el modo manual o modos predefinidos de los móviles...
hay muchísimas variables que son imposibles de comparar. Una cámara reflex hace mejores fotos en modo manual si realmente sabes hacer fotografías. Además, si haces la foto en RAW y luego haces tú el procesado, también tendrás mejor resultado que con el RAW sin tratar, que es bastante más plano en general. Es lo mismo que hacen los procesadores de los móviles pero a mano con photoshop o lightroom
insisto, es muy complicado de comparar, son 2 mundos diferentes
Desde que Carlos ya no aparece en los vídeos ya el programa no es igual
Para ser una cámara Canon sin Espejo profesional de más de 2000 euros con un sensor 3 veces más grande(full frame que se supone que le entra más luz) que el de una pulgada( que se será recortado dado que no entraría por tamaño en el smartphone) del Vivo x90 pro plus, o una de dos, o no sabes mucho de fotografía, o no has escogido la óptica adecuada, porque a simple vista no se aprecia la diferencia, a lo mejor en la pantalla de un pc si se aprecia........... 🤷🏻♂️
Que buena idea hacer esta comparación! muy interesante. Yo a ciegas preferí el iPhone 14 pro max
Yo tengo un Oppo Reno 6 Pro y es mi oficina portátil y mi herramienta de RUclips. Una pasada.
Muy buen vídeo, pero una cámara profesional siempre será mejor que la del móvil.
Con solamente fijarse en el sensor podemos ver que el sensor es mucho más grande, es cierto que no tiene procesado pero se puede editar luego.
Las cámaras también tienen muchas opciones en cuanto a objetivos y de mejor calidad que la de los móviles.
Y en cuanto al vídeo, para grabar; se recomienda un estabilizador.
En ese caso tenemos que tomar en cuenta q la edicion cuesta tiempo y que las fotos de los celulares tmb se deberian de entrar en edicion para una pelea justa o en todo caso tomarlo como una desventaja para la camra profesional el q deba de tardarse horas de edicion. Los celulares hoy en dia tienen modo profesional lo q permiten cambiar decenas de cosas xd basicamente lo mismo q una camara profesional. la mayor ventaja de todo esto es el peso, ya que un celular tiene un peso muchisimo menor y un volumen tmb menor que el de una camara profesional con todos sus accesorios.
Buendia! Cuando harán una comparativa real? En la que muestren las mejores fotos que puede sacar una cámara(Raw revelado),contra las de un smartphone?
Enhorabuena!
Hemos dejado de llamar focal a la apertura (diafragma) y ya hablamos de distancia focal con propiedad
Falto el pixel 7 pro
Yo quería ver los archivos raw para ver el nivel de detalle real del dispositivo, porque solo mejoran el procesado y te lo venden como un nuevo producto. Pero solo mostraron los jpg.
La camara en automatico?
Comparar un camara con un celular es muy avismal no solo q las edites después es q no puedes comparar el tamaño del sensor y la versatilidad de una cámara bien por celular pero igual se quedan cortos
De móviles sabéis bastante...de fotografía ni ostias,3000 pavos de cámara dice🤣🤣🤣🤣
No estaban considerando la lente tambien?
Iluminanos experto, mucho blabla y no dijiste nada de información que se supone que tu si sabes y ellos no. 🤣
Han usado 3 objetivos distintos, iluminado
Comparativa 2 moviles gama alta vs camara full frame usada por niños de primaria, sin ajustes todo en auto, sin los lentes necesarios, sin edición. Jaja mejor quita esa cámara de la ecuación, lo único que les falto fue rayar o ensuciar los lentes para que salieran más horribles las fotos de la cámara
no se puede saber cual es la foto de cual,( yo como conyo se cual es el A el B y el C, es mejor poner modelos,y luego no opinan ni ellos
en general,me gustan mucho mas los otros tipos sin duda
Queda claro que el post procesado del iPhone lo ayuda mucho. Pero las 3 fotografías y videos están a un nivel alto.
La comparativa no tiene sentido. Sensores distintos, procesadores distintos, funcionalidades distintas y uso de los dispositivos en el caso de la cámara erróneo (para disparar en automático no te compras una Full Frame con lentes pata negra). Sería interesante ver una comparativa de fotos hechas com el iphome vs fotos hechas con la EOS RP utilizada por una persona que la domine, revelando el RAW y ampliando imágenes en impresión. Ahí si que estaríais exprimiendo al máximo cada dispositivo y comparando sus mejores resultados.
Para comparar en modo automático mejor enfrentar los móviles con alguna compacta de gama media.
En el vídeo no se puede apreciar los detalles de las diferencias
hubiesen subido las fotos para descargarlo y ver las diferencias.
Hola, en mi camara analogica de 35mm tengo el exposimetro para medir la luz, tambien los vi en las camaras digitales profesionales, existe algun Smartphone que tenga esto? o como se maneja esto en fotografia digital con Smarphones? gracias
Con todos los respetos. He sido fotógrafo profesional. He llevado equipos muy pesados y de bastante dinero. Tengo un s21 ultra y un iphone 14 pro max. Para fotografia "normal" el iphone es insuperable. Ahora como teleobjetivo utilizo el s21 ultra.
Hola.. Entonces qué recomiendas, una cámara profesional o un teléfono con buena cámara? Gracias!
@@ilianabarrantesrodriguez1727 Hola buenas tardes. Todo depende. Del tipo de fotos, del lugar, de las actividades, de los personajes, de la distancia, de la luz. Si es para el día a día, vacaciones, retratos familiares, mascotas, etc un teléfono con una buena cámara es imprescindible, incluso para el fotoperiodismo yo lo utilizo. Ahora con una Camara de un móvil no podrías utilizarla para determinados eventos, deportes, bodas, espectáculos taurinos, conciertos. Se debe saber cada dispositivo para que se quiere utilizar. Yo elijo el iPhone 14 pro antes que la cámara pero para el mismo tipo de fotografía
Obviamente la mayoría de las cámaras de celulares en especial samsung están muy procesadas e irreales a la realidad y la mayoría siempre tira del modo automático ni idea del uso manual que ahí si sacarían fotos más fieles a la realidad, y obvio que siempre será mejor una reflex o full frame.
El iPhone: si quieres ya fotos directos "preeditados" y subirlos a redes por que se ve muy "Bonito y saturado" y llama la atención por que da una sensación de muy buena calidad
El Vivo: si quieres fotos más fieles a la realidad, pero no da tanto impacto de calidad por que parece más plano (o sin editar la saturación y exposición de los colores)
La cámara Profesional: es el mejor pero tienes que editarle y darle retoques para que quede muchisímo mejor, pero así de primeras es el que peor queda a nivel de detalles y colores (Al menos lo visto en este video)
Sinceramente tu comparativa asi explicada me resulta mejor que la del propio video
La mejor camara no es la que mayor calidad tenga, sino que depende del uso que quieras darle
Muy buena e interesante comparativa!!!
Yo creo que el título del video es equivocado. Cualquier camara full frame solo por tamaño de sensor va ser mejor que un móvil. Otra cosa es q tu quieras aprender a disparar en manual, en que momento usar una f u otra, jugar con las profundidades...
Obviamente si no quieres nada de eso, comprate un móvil, yo con mi xiaomi saco fotones, pero claro, intenta verla en tamaño real o pasarla a papel, ahí estas jodido.
Creo que este video trata más de usabilidad que de calidad, sinceramente.
Y por último, y como bien dicen al final, nadie se compra una cámara de 3000€ para disparar en automático, en jpg y no retocar, eso es tirar la pasta.
Es como comparar una duster con una bmw pero con la condicion de que no pueden pasar de 80km por hora para que la duster no se vea mal
Nadie ...absolutamente nadie se compra una full frame para usar el modo automático...1
2. En retratos la elección correcta sería sería 85 1.8 y usándola en modo manual...no hace falta ni hacer la comparación...la cámara full frame destruye cualquier móvil q pongan en la fila.
3 . Los móviles....lucen mejor en fotos directamente sacadas sin procesar...y por eso parece q tienen más rango dinámico...pero una vez cojas el raw , le metas en capture one o otro revelador profesional, pues la cámara se queda muy por detrás...incluso usando full frame de hace varios años atrás tienen bastante más rango dinámico que esos móviles del video....no es por deméritar el video , solo conseguir un fotógrafo para la próxima antes de hacer este tipo de comparaciones.
Saludos
Esta comparativa es como comparara un ferrari con un renal 19 y llevarlo en primera todo el rato son video reclamos para que lo vea la gente. no digo que los móviles para redes sociales, RUclips, etc. sea malo no digo esto son buenos y todo lo que hacen dentro de sus posibilidades no está mal con imágenes muy procesadas y muy digitalizadas . Pero ya te digo que nadie se compra una herramienta como una cámara pro y hacer fotos en automático, por lo menos llevarla en P o en S, pero nunca en automático
Ahhh cuando dijo que era en modo automático se entendió todo. No pues no hablar.
Que golazo del B y justamente en el vídeo note que era el iPhone 🎉🎉🎉
Esta comparativa está desequilibrada, yo poco se de cámaras, pero entendería que si fueran tan buenos los celulares los camarógrafos profesionales no usarían reflex. Hay que ponerle más sentido común y comprender en qué segmento se encuentra cámara del celular y en cual las cámaras profesionales
Lo siento, pero el video deja mucho que desear. Hay una gran cantidad de factores que hay que tener en cuenta para hacer una comparativa entre un smartphone y una camara de fotos. Solo es un video para entretener a la gente que no sabe.
Lo sabía desde la primera foto cámara, iPhone y Android !
Si quieres fotos para poner en tus redes sociales, sin complicaciones y haciéndolo rápido, pues obvio que lo mejor sería comprar un buen celular con cámara.... Si buscas trabajar, editar fotos, hacer gigantografías, videos en HD, fotos para revistas, en conclusión, vas a requerir una cama profesional... No sé por qué pelean tanto 🤷♂️
Usted si es una persona inteligente
Todo el rato pense que el c era la camara.
Cuantos profesionales usan Canon RP ?, no conozco ninguno. Prueban topes de gama de movil con una camara de aficionado. Porqué no comparan con una Sony A1, o Fuji GFX, o Nikon Z9 ?... Creo que tendrían que cambiar el título. Por ejemplo Cámara fotográfica vs smartphones, a precio similar fotografia comparable?
Nadie compra una canon de esas para usarla en automático... en modo manual, cualquier mirrorless o reflex de gama media o alta destroza a cualquier móvil...
La foto retrato no es la misma que aparece en el video!
Hola a tod@s. Necesito ayuda. Quiero cambiar mi movil y no se por cual decantarme. Necesito un movil com buena camara(la camara es lo mas importante, tanto la de selfie como la trasera). Buena memoria, y que no se caliente porque juego mucho. Estaba entre el samsung note 20 ultra, samsung s22 ultra, xiaomi 12t pro o el Oppo find n2 flip. Pero escucho sugerencias. Gracias
Muchachos... no tienen ni idea de fotografía. Sigan jugando con los movilitos.
Una cámara no es un juguete de teléfono. No se usa en modo auto, a menos que seas un zapallo total. Y las fotos que uds vieron son sin la mas mínima edición, por el contrario que las del teléfono, que están ya procesadas.
Lo que vieron es lo absolutamente básico de una cámara vs lo mejor que un móvil puede lograr.
Vean la edición de las fotos en la cámara y no tendrán comparación. Es meramente física de las lentes.
En retrato se fueron lejos, osea la A esta clarisima que gana, vean el marco de los lentes, lo natural del bokeh de un lente 1.4, jamas y le falta años luz a los smartphone, que si que pueden simular muy bien, pero naaaa, es evidente la calidad! y eso que el vestuario no era complicado, se le facilito a los smartphone... con respecto a otras fotos, siento la velocidad de obturacion y el iso no fue la adecuada para la canon! los iphone y otros moviles disparan automatico y asi no vale!