OK Boomer: THE IRISHMAN - Kritik & Analyse zum neuen Epos von Scorsese
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- In den vergangenen Wochen hat Martin Scorsese in aller Deutlichkeit ausgeführt, wie man Filme nicht machen sollte: nämlich so wie Marvel. Jetzt zeigt er mit „The Irishman“, was er unter großem Kino versteht, wenngleich der Film von Netflix produziert wurde und deshalb nur einen eingeschränkten Start in den Kinos erhält, um Ende November auf #Netflix gezeigt zu werden. Um es gleich vorweg zu sagen: „The Irishman“ ist wohl Martin Scorseses letztes großes #Gangsterepos, vielleicht auch das letzte des Kinos überhaupt. 209 Minuten lässt sich dieser Film Zeit, nicht jedoch, um zu verklären oder zu beschönigen, nein, „The Irishman“ ist ein tieftrauriger Schlusspunkt einer cineastischen Dekonstruktion des Gangstermilieus, die Scorsese bereits 1973 mit seinem Film „#Hexenkessel“ („Mean Streets“) begann. Mehr dazu von Wolfgang M. Schmitt im Video!
Literatur:
Pierre Bourdieu: Die männliche Herrschaft. Suhrkamp.
Joseph Ratzinger/Benedikt XVI.: Der Geist der Liturgie. Eine Einführung. Herder
Sie können DIE FILMANALYSE finanziell unterstützen - vielen Dank!
Wolfgang M. Schmitt
Betreff: DIE FILMANALYSE
IBAN: DE29 5745 0120 0130 7858 43
BIC: MALADE51NWD
PayPal: www.paypal.me/f...
In WOHLSTAND FÜR ALLE sprechen Ole Nymoen und ich über das Bedingungslose Grundeinkommen: wohlstandfuera...
Ich war in dem Podcast DIE FILMISCHE BEGNUNG zu Gast, um über Bertoluccis DIE TRÄUMER zu sprechen: open.spotify.c...
Am 26.11. wird an der Uni Trier LORD OF THE TOYS gezeigt, danach diskutiere ich mit den Filmemachern über ihre Doku: / 934977460214689
Wolfgang M. Schmitt auf Twitter: / schmittjunior
Wolfgang M. Schmitt auf Facebook: / wolfgangm.schmittjun
www.fatboyfilm.de
/ fatboyfilm
/ fatboyfilm
In WOHLSTAND FÜR ALLE sprechen Ole Nymoen und ich über das Bedingungslose Grundeinkommen: wohlstandfueralle.podigee.io/
In MOIN MOIN besuchen Michael Krogmann und ich ein Tonstudio und singen: ruclips.net/video/vnYup2dsm9g/видео.html&t
Ich war in dem Podcast DIE FILMISCHE BEGNUNG zu Gast, um über Bertoluccis DIE TRÄUMER zu sprechen: open.spotify.com/episode/02AcCCr3pGhijZd0IHOEK8?si=HtrumQHQR7qUJ3UWc21Udg
Am 26.11. wird an der Uni Trier LORD OF THE TOYS gezeigt, danach diskutiere ich mit den Filmemachern über ihre Doku: facebook.com/events/934977460214689/
@Col. George S. Patton, Sr. well, instead of educating yourself (or how you call it: time waste) you decide to write *this* and edit it. Makes sense. Hope you don't spend your money in the same inefficient way as you spend your energy.
@Col. George S. Patton, Sr. For an racist, two-braincelled being like you I imagine it to be very stressful.
I AM in my bubble, you are the one who's found himself lost in german film critiques on youtube.
@Col. George S. Patton, Sr. see you totally stressed, besides if you don't wanna be called a racist, just don't go on german youtube comment sections and use the n word.
Kleine inhaltliche Korrektur, die ich mir leider nicht verkneifen kann: Zu Hoffa hat Franks Tochter Peggy ein alles andere als distanziertes Verhältnis. Es ist der von Pesci dargestellte Russ, dem sie von Beginn an nicht über den Weg traut.
ganz genau!
Kleine?
Weitere Korrektur: Sheeran hat 4 Töchter
Der Anzug ist schon dezent geil. Aus dem Stoff hatte meine Oma mal einen Sessel.
Drei Sessel mussten für diesen Anzug sterben.
Das scheint Samt zu sein. Hinter dem Bücherregal liegt wahrscheinlich der begehbare Kleiderschrank.
Ja ... ocker/gold-farbenden Cord muss man tragen können :-)
Danke....habe mich gerade bepinkelt
😂👍
Ein ganz großartiger Film. Pesci, DeNiro und Pacino noch mal unter einem großen Regisseur zu sehen ist eine pure Freude. Dort, Coppola immer wieder romantisiert. dekonstruiert Scorcese in seinen Mafiafilmen. Die Mafia ist weder glamourös noch romantisch und die über allem stehende Familie pure Heuchelei. Goodfellas, Casino und the Irishman kann man als Trilogie ansehen.
7:27 Sie meinen Russel, Pescis Charakter. Mit Hoffa haben sie sich gut verstanden.
Wolfgang, du bist einfach der Beste!
Danke für deine tolle Arbeit!
So isses etzadla
Durch "the irishman" auf deine kritik gestossen. Du sprichst mir sus der Sele. Abo für dich!
Danke Wolfgang! Eine wirklich sehr gute, tiefgehende Analyse!
Bin durch diese Kritik damals auf deinen Channel gestoßen und bin seither Fan! Du sprichst mir in deinen Analysen oftmals aus der Seele - speziell auch in diesem Video!
Mich hat The Irishman als Abgesang stark an das erinnert, was auch Clint Eastwood 1992 in Erbarmungslos mit dem Western-Genre gemacht hat. Sprich: eine komplette Demystifizierung dieser mitunter glorifizierten Posen und Verhaltensweisen. Scorsese kann es immer noch und er hat auch noch Hunger! Im Gegensatz zu vielen seiner Kollegen aus der New Hollywood Ära, wie Coppola oder De Palma, hat er nie wirklich an Qualität eingebüßt und dreht bis jetzt noch große, relevante Werke.
Lieber Herr Schmitt, falls Sie jemals Lifestyleyoutuber werden sollten und über ihre Anzüge berichteten würden Sie wahrscheinlich sehr viele Clicks erzeugen! ;)
Nova Valentis Er soll sich mit Marc Gebauer zusammen tun
Von Marx bis Ratzinger. Beim Schmitt ist wirklich für jeden was dabei.....;-)
OK WOLFGANG!
Super Parallele zu "Ok Boomer", Ihre Videos beziehen sich auf die gegenwärtigen Trends!
Ich habe per Zufall "The Irishman" gesehen. Ich folgte dir schon seit einer Weile, mehr als Zeitvertreib. Aber jetzt bei diesem Film, hat sich deine Analyse mit meiner Wahrnehmung gedeckt... Deine Interpretation führt zu weiteren Überlegungen bei mir, also der Film wirkt und dies mag ich. Der Film ist sehr wertvoll. Schockierend ist, dass der Film bei Netflix läuft. Im Kino gibt es meistens nur noch Marvel und Disney und dort die Zügel übernehmen, Zum Glück gibt es noch einzelne Lichtblicke so wie Rambo, bei dem ich deine Interpretation ebenfalls teile
7:26 Da ist dir ein kleiner Fehler unterlaufen: Peggy distanziert sich von Russ und nicht von Hoffa. Sie mochte Jimmy Hoff sogar sehr gerne (sie aßen einmal ein Eis zusammen, und tanzten später miteinander).
Das anfängliche Angeben der Todesdaten ist besonders in der heutigen Zeit der "Spoilerangst" ein interessanter Schritt
Es hat nur ganz und gar nichts mit Spoilern zu tun. Wenn jemand „gespoilert“ wird, dann wird ihm die vom Filmemacher intendierte Dramaturgie genommen. Dem ist hier nicht so, da das Einblenden der Todesdaten selbst dramaturgisches Stilmittel ist.
Waren undeutliche Charaktere nichts besonderes
Ich habe das Video regelrecht verschlungen. Kann es kaum erwarten den Film zu sehen. Leider läuft er in meiner Gegend nirgendwo im Kino, deswegen muss ich noch warten.
PS: Ich weiß, dass solche Vorschläge sicherlich etwas nervig sind, aber mich würde so sehr interessieren was Wolfgang M. Schmitt über die Easton Ellis Verfilmung The Rules of Attraction zu sagen hätte. So brandaktuell wie nie zuvor und daduch umso trauriger.
MEISTERWERK! Grade aus dem Film gekommen und immer noch sprachlos!
Philipp Findling vergleichbar mit Goodfellas ?
@@inkontinenziapoback305 würde ich schon sagen, ja. Allerdings etwas reifer und langsamer, was dem Älterwerden, welches der Film ja auch thematisiert, sehr gut zu Gesicht steht.
Ja definitiv, wobei er von der Erzählweise her nochmal ne Ecke stärker ist als Goodfellas!
Besser als goodfellas
@@inkontinenziapoback305 ...absolut nicht !
Am Ende des Films liefen mir Tränen übers Gesicht und am Ende dieses Videos erneut. Starker Film, tolle Analyse!
This is the end of the era! The summation of Scorsese/De Niro/Pesci/ Pacino career, a final statement by masters!
7:29 nicht zu Hoffa Distanz sondern zu Bufalino
Hab mir grad den Film angeschaut (wurde durch dieses Video neugierig) und guck mir die Analyse jetzt nochmal an. Habe was zur Verjüngung der Schauspieler zu sagen: Das ist jetzt natürlich eine etwas banausige Aussage, aber ich hab kein besonders gefestigtes Bild des jungen Robert de Niro im Kopf (ich musste zwischendrin sogar die ganzen Schauspieler googlen, weil mir ihre Namen nicht mehr eingefallen sind, die Gesichter aber bekannt erschienen!). Dadurch empfand ich die Verjüngung absolut nicht als Schwäche des Films, sondern fand die verschiedenen Altersstufen (die Schauspieler werden ja auch teilweise älter gemacht) absolut genial umgesetzt. So gut hab ich's noch nirgendwo gesehen!
Der Anzug ist wirklich toll. Die Kritik ist natürlich hervorragend.
Hallo Herr Schmitt,
könnten Sie bitte, in so fern noch nicht erfolgt, ein Video über Ernst Jünger machen?
Vielen Dank für Ihren sonstigen Output.
Beste Grüße
Dieser Film ist ein absolutes Meisterwerk. Ich schaue und sehe ihn mir immer wieder gerne an - sei es (zugegebenermaßen) auch manchmal nur in Ausschnitten, um die Schauspielkunst, die herrlichen Dialoge, den Schnitt und die wunderbare Soundkulisse in all ihrer herrlichen Gesamtheit zu genießen!
Die erste "Phase" des Filmes ist ein sinnlicher Genuss, deren Energie geradezu an eine Altersversion von Goodfellas erinnert, die letzte Dreiviertelstunde hingegen sehr nachdenklich und von trauriger Resignation bestimmt.
Alleine die Florida-Szene ... Al Pacino hat wirklich nochmal ein Meisterstück abgeliefert. Auch Stephen Graham ist bemerkenswert, wie er als Engländer einen absolut überzeugenden Gangster aus New Jersey abgibt. Ich hätte auch nie gedacht, Ray Romano in so einer erinnerungswürdigen (wenn auch kleinen) Rolle zu sehen. Und Joe Pesci als der würdevolle, gar nicht psychotische und fast liebenswerte - aber dennoch eiskalte - Don ... alles erstklassig!
Bereits beim Anfang und beim Ende beginnt die Kunst. Ich sehe das auch so: Der klassischee Gangsterfilm ist damit quasi abgeschlossen und daher muss man diesen Film feiern! Leider gehen manche Dinge nie zu Ende: Zum Beispiel das herbstblonde ZDF-Traumschiff. Wie gerne würde man da einem Ende zusehen! Fazit: Ganster werden irgendwann müde, an sich selbst. Kulturbürokraten aber überleben alles: Sie sind wie die Untoten aus der nicht enden wollenden Serie "The Walking Dead". Scorsese schlägt ein Kapitel zu feierlich. Irgendwann ist es einfach genug. "Was ist wenn man aus der Zeit fällt?" Diese Frage lässt sich beantworten wenn man in einem Selbstversuch ALLE Folgen von "Das Traumschiff" am Stück gesehen hat. Oder aber man macht einen Termin in einer Arbeitsagentur. Dann weiss man genau wie das ist!
Guter Kommentar!
die digitale verjüngung sieht wirklich nicht gut aus. bei pesci ist es in ordnung aber de niro erinnert mich in einigen szenen eher an shrek als an de niro... das zieht manche bilder etwas runter aber ansonsten ist der film wirklich sehr stark
Kleiner Fehler: es ist russel, der von der Tochter gemocht werden will und nicht Hover, den hat sie ja gerne, sie Eisszene
unglaublich gut beschrieben, wow, ich mach sonst nie kommentare in youtube
Klasse Analyse. Doch das mit dem Verjüngen der Schauspieler war gewollt. Scorsese wollte keinen jungen Ersatzdarsteller für De Niro und co. Damit wollte er -so glaube ich- mehrere Sachen bewirken. Zum einen sind Al Pacino, De Niro usw einfach klasse Schauspieler und nicht mit den New-New Cinema Darstellern zu vergleichen, Scorsese wollte die Hochkarätigkeit dieser Kino-Generation untermauern. Auch wollte er meiner Meinung nach die Vergänglichkeit des Lebens, was ja auch einer der Hauptaussagen des Films ist, visualisieren. De Niro ist mittlerweile keine 30 mehr. Er ist gealtert. Das Leben geht schnell vorbei und ehe wir uns versehen ist das was aktuell wichtig und gut ist Schnee von gestern. Es ist, wie es ist... (Zitat, Filmschauer verstehen es)
Die ikonische Stimme von Christian Brückner ist (wie wir es nun schon seit Jahrzehnten gewohnt sind) auf Robert De Niro zu hören. Und Al Pacino wird natürlich von Frank Glaubrecht gesprochen, der mittlerweile auch schon über 20 Jahre die Schauspiellegende hierzulande synchronisiert!
leonardmaltin.com/the-irishman-masterful-moviemaking/
Vielen, vielen Dank für diese Analyse!
Für mich krankt dieser Film an einem Emotionalitätsproblem. Falls der Film wehmütig sein will, schafft er das zumindest m.M.n. nicht wirklich. Ich leide nicht mit den Charakteren mit, sie tun mir leid.
Bin ich ganz bei dir. Mir war nach 2 Stunden jeder Charakter so gleichgültig wie der andere. Ich bin eigentlich nur dagesessen im Film und hab gewartet das jetzt mal eine Richtige Handlung kommt
Vorweg:
Top finde ich die Ausstattung. Die Zeit ist genial dargestellt. Was für ein Aufwand.
Ansonsten: Langsamer Einstieg, langer Mitteilteil und am Ende nur bedingte Fallhöhe.
Was will dieser Film ausdrücken und gelingt ihm das? Wenn das ein Abgesang auf die Mafia sein soll, dann ist er gescheitert.
Eventuell wäre es besser gewesen, sozusagen einen der alten Filme neu aufzulegen, nur eben mit einem anderen Fokus.
Ein junger Mann, der Frau und Kinder durchbringen muss, gerät an die Mafia. Nach und nach muss er immer schlimmere Dinge machen, hadert aber auch damit. Wie verändert sich er? Wie sein Umfeld? Wie geht die Familie damit um?
The Irishman zeigt uns einen abgestumpften Protagonisten. Nach und nach tötet er Menschen und letztlich verändert sich kaum was.
Ständig sieht der Zuschauer (alte) Männer vom quatschen; die sich teilweise wie Kinder benehmen.
Kann man loben, aber auch kritisieren.
Um am Ende seines Lebens alleine zu sein muss man nicht zwingend Mafia-Killer gewesen sein; auch hier keine spezifische Fallhöhe.
Eine Alternative zu der Idee oben, gealterte Mafiosi zu zeigen, die eben nicht finanziell abgesichert sind. Und nicht einfach "nur" krank sind, sondern durch eine Verletzung "im Kampf" leiden etc.
Ach ja, was machen die eigentlich mit dem ganzen Geld? Franks Haus verändert sich zum Beispiel kaum.
So bleibt The Irishman eine Ausstattungs-Orgie, die gut die Historie darstellt, aber leblos und leer wirkt.
Es wirkt ein wenig wie eine simple Videospiel-Welt, wo abseits der 3 Hauptpersonen nichts passiert. (bis auf die historischen Fakten, die eingebunden werden)
Diesen Film schauen zu müssen, nur weil er wichtig ist, leuchtet mir nicht ein. Ich werde den Film nicht unbedingt weiter empfehlen. Kann man, gerade als Fan der Schauspieler oder langsamer Filme; muss man aber nicht.
Wer weiß, wäre es nicht Scorsese, wären die Kritiken der intellektuellen Kritiker eventuell schlechter.
Der ganze im Video zur Schau getragene Habitus scheint mir etwas gar prätentiös zu sein.
11:14 vor allem doch Luchino Visconti, dessen Werk Scorsese immer wieder ausführlich besprochen hat (insbesondere Rocco und seine Brüder und Der Leopard)
Hab ich auch gedacht!
Ich will diesen Anzug!
Du sagst „wir sehen hier nicht diesen richtig guten, knackigen Gangsterfilm“ ,da würde ich dir stark widersprechen! Dieser Film ist halt basierend auf wahren Begebenheiten! Er muss dabei um authentisch zu sein, auch die düstere Wahrheit erzählen und diese ist nunmal „positiv enttäuschend“!
Wann kommt denn endlich die Kritik zu Le Mans 66?
Also der Anzug ist der Hammer, schick schick.
Auch wenn Wolfgang das wohl nicht liest: ich würde mich über eine Analyse von Dänische Spezialitäten freuen.
Meintest du Dänische Delikatessen?
@@smudo4933 oh man... Ja
@@sklerograph486 Ok🙃
zukunft ist gut für uns alle.
Kommt bei weitem nicht an Pate 1+2, Goodfellas oder Es war einmal in Amerika ran. Al Pacino war nichtsdestotrotz überragend, das CGI wiederrum lächerlich
Ich fand die künstliche Verjüngung wirklich beeindruckend gut gemacht (und viele andere auch). Man muss schon wirklich eigensinnig sein, um an dieser Stelle Kritik zu üben.
Es ist total egal was sich Gesellschaftlich ändert solange man sich selber nicht verändert wenn man es nicht will. Lebe dein Leben so wie Du willst. Es ist mir völlig egal was vorher war oder was immer jemand meint, nach mir machen zu wollen. Dies ist meine Zeit und ich lebe so wie ich es will. Progressivität ist Gesellschafts-Aids.
Diese Frau/ Mann-Sache ist echt an den Haaren herbeigezogen. Sorry!
Das hat mit dem Film wirklich rein gar nichts zu tun.
Das habe ich jetzt auch nicht ganz verstanden, die Frauen wollen Raucherpausen weil man im Auto nicht rauchen soll, und dies ist dann ein Sinnbild für den Feminismus?
Eine echte feministische Befreiungshandlung unternimmt ja wohl am ehesten Franks Tochter, der klassische Patriach der am Anfang mit Gewalt klarstellt wer die Besitzrechte an seiner Tochter hat und was mit jenen passiert die sein "Eigentum" beschädigen. Die dann auch nicht auf ihren Vater hört und sich brav für Geschenke bedankt weil sie wohl schon ahnt wie der nette Onkel wohl sein Geld verdient, bis hin zum engültigen Bruch als ihr klar wird das wohl nur einer, grade den Mann getötet haben kann den sie immer schätzte und als ihren Freund ansah. Und sich dann somit entgültig von ihrem Vater befreit und von seiner "männlichen" Gewalt lossagt.
@@cdev2117 Nicht die Raucherpausen, sondern das Rauchen an sich. In den USA war es damals ein Sinnbild einer modernen und unabhängigen Frau (durch die Werbung vorgegeben).
Ein Meisterwerk. Der beste Film des Jahres, bisher.
Besser als Parasite?
@@arishokqunari1290 Parasite ist bei mir jetzt auf Platz 2 gerückt.
Auf Parasite folgt dann Midsommar, worauf Mid90s folgt.
Joker ist als film an sich nicht so von Belangen, die themen bzw. Probleme die der film zeigt oder uns ( die Gesellschaft) nahe bringen will / soll dafür umso mehr. Deswegen muss der ( natürlich nur meiner Meinung nach) irgendwie irgendwo bei den besten / krassesten filmen dieses jahr vorkommen.
@The Joker lies mal mein Kommentar richtig 😏
Fantastisch !
Millennials (zu Deutsch etwa „Jahrtausender“) die im Zeitraum der frühen 1980er bis zu den späten 1990er Jahren geboren wurde.
Ich glaube du meintest mit Millennials aber Generation Z. Die kommen aber aus +2000
Was ist das n dann Generation y?
@@tomate9997 ca 1945-1964 Baby-Boomer
1965-1979 ist Generation x.
1980-1999 ist Generation y (y für WHY? oder auch Millennials)
und ab 2000 ist Generation z
Warum genau xyz weiß ich aber auch nicht.
@@a2thelex341 Generation x war ein roman in den 90ern y und z schließt sich einfach nur an denke Ich. Also twentysomes der 90er/00er/10er
@@a2thelex341 Auch nicht ganz richtig: die Baby Boomer sind das, was man in Deutschland Nachkriegsgeneration nennt, Generation X folgte auf diese.
@@Tollero999 stimmt. Das ist aber auch verwirrend xD
Klasse Review!! Hat den Film für mich nochmal doppelt und dreifach aufgewertet wo ich noch nicht so ganz im Klaren war wie ich über ihn denken soll. Sehr inspirierende Worte 👌
Die Stimmfarbe klingt wie Frank Elstner
Nochmals eine Etude in grosser zurückgenommener Schauspielkunst. Dick aber dezent. Eigentlich ein Requiem auf "unser" Kino. Bin Jahrgang 67.😮😮🧐
Warum finden Sie, dass diese Ära nicht glorreich war?
Schon interessant. Gut, den Fehler mit Peggy und Hoffa bzw Russell lasse ich mal weg.
Aber dass der Rezensent meint, Frank hätte (nur) 2 Töchter, zeigt sehr gut auf, wie wenig die Nebenfiguren eine Rolle spielen oder gar in Erinnerung bleiben.
Der 'Ehefrauen-Wechsel' wird im Film in einer Minute abgehakt und spielt dann keinerlei Rolle mehr. Warum beide Frauen immer da sind, wird nie erklärt.
Aber gut, wenn man Langeweile gut findet, weil damit was dekonstruiert wird, kann man so sehen. Ich habe das andere Ideen was Filme angeht.
Nachtrag: Was macht Frank eigentlich mit dem ganzen Geld? Immerhin hat er in den 80ern immer noch die selben Stühle (wenn das wohl auch hochwertige sind)
Die produzenten müssten Sie finanzieren, durch Ihre hammer Interpration bin ich inspiriert worden, den film zu schauen.
Und? Nach dem Film immer noch so begeistert?
Geht das auch etwas schneller?
Ich habe leider keine Chance, den Film im Kino zu sehen. Und Netflix hab ich auch nicht...
Ich beneide sie, Herr Schmitt, sehr, dass sie DeNiro, Joe Pesci und Al Pacino auf der Leinwand sehen konnten. In einem Film "made by Scorsese" obendrein.
Ich würde ihn so gern sehen, aber ich hab NUMMER 9 der blödesten Ausreden in petto: Ich hab zuwenig Geld für's Kino in diesem Monat. Ich schaue mir dehalb lieber "Parasite" an. :-)
Beide Filme sind großartig =)
Der Film ist genial.....und Schluss
Diese verjüngten Schauspieler sahen einfach nur schlimm aus. Vor allem die Opa-Bewegungen bei verjüngtem Gesicht. Super schlecht. Die hätten zumindest junge Leute nehmen sollen, die die Bewegungen machen.
Hab durch den Walulis seine Videos das erste Mal von dem Begriff gehört und jetzt ist er schon überall 😹
Ok, Boomer.
Wie vielen Anzüge hängen eigentlich bei dir im Kleiderschrank?
Ich finde vor allem die Entscheidung die Scorsese sich nicht nehmen ließ daß der Film in die Kinos laufen MUSS und für Kinopublikum produziert wurde, obwohl Netflix fast alles finanziert hat, sehr sehr geil. Er beharrte darauf es an einem intimen Ort an dem man sich der Filmkunst völlig hingeben kann, zeigen zu lassen. Dass der Film dennoch bei Netflix zu sehen sein wird zeigt doch nur daß es ein Kompromiss war. Ich finds nicht verkehrt, aber man erreicht mit Netflix nicht die Zuschauer für die Scorsese's Kunst bestimmt ist.
Für die Oscars...
Ob das wirklich seine Entscheidung war? Netflix hat sicher vorallem die Möglichkeit des Oscars im Sinn
So wie Deniro klaprig im rollstuhl sitzt, muss man sich auch den klassischen Film vorstellen. Natürlich muss das im kino gesehen werden, das ende einer ära vielleicht gar einer Kultur.
Das Kino als ein intimer Ort an dem man sich voll und ganz der Filmkunst hingeben könne? Zu Hause kann ich einen Film absolut ungestört schauen, im Kino kommt es auf das Publikum an. Das begrenzt sich auch nicht auf Marvel Filme. Im Independent Kino sind die erwachsenen Zuschauer zuweilen genau so redselig.
Wolfgang liest Ratzinger? Was liest er nicht? Und wie macht er das? Kann ich das auch?
Dem können liegt das wollen zugrunde.
Sklero Graph Das frage ich mich ebenfalls immer. 2 Bücher am Tag mindestens.
@@Morgowitch ...und leider können wir nicht wollen was wir wollen!
Noch zehn Tage bis zur Veröffentlichung auf Netflix. Das werden die zehn längsten Tage meines Lebens sein.... Wolfgangs Kritik wird erst danach angehört!
Geh doch vorher ins Kino. Er läuft aktuell.
tja wie glorreich wird den unsere ära sein. werden wir uns an filme zurück erinnern oder gar an youtuber die uns dinge erzählt haben die vl. mal real waren. an eines werden wir uns aber sicher erinnern das es einmal nicht so war und die welt noch eine gute war.
Wir wollen schauen, nicht sehen! Sehen ist trostlos.
Novak Djokovic hätte den jungen De Niro nachäffen können
Oder Samuel L. Jackson, dann spielt er endlich mal einen Weißen!
Ist alles im Film gesagte der Wahrheit entsprechend ?
Nein der Film basiert auf einem Buch aber was wirklich stimmt und was nicht ist nicht klar
nein, sheeran hat seien story sehr stark aufgebauscht und mit lügen gespickt. vorallem die mrode an hochkarätern wie hoffa und gallo sind mehr als unglaubwürdig. die polizei hat eigentlich ein recht ugtes bild davon gehabt wer hoffa ermrodet hat. sie konnte es nur nicht beweisen. diverse leute wie zb. michael franzese haben auch erklärt dass er unmöglich den gallo mord begangen hat. gallo wurde auch wegegn streitigkeiten in new york umgebracht..nicht weil er russel buffalino beleidigt hatte. sheeran woltle seien lebensgeschichte halt noch mal zu barer münze machen und hat dafür viel aufgebauscht um seine geschichte besser vermarktbar zu machen.
Mich würde interessieren, wie viele der von der Rezension Begeisterten haben den Film erst danach geschaut und ist die Liebe zum Film dann immer noch so groß?
Schmitt mag intellektuell begründen, warum Langeweile und Hohlness künstlerisch wertvoll sind; als Film selbst funktioniert es ja weniger
mein kleiner gold junge
wo bekommt man so welche anzüge her...
Je nach Preisklasse: Second Hand-Shops, Zara, Hockerty, Suitsupply, große Kaufhäuser
@@noahh914 das war zwar eine rein rhetorische Frage aber danke^^
Epische Analyse zu einem meisterhaften Film.
Ok, Boomer ist eine emanzipatorische Aussage!
THE IRISHMAN...EIN MEISTERWERK !
Was mir aufstößt ist das man den Film nicht für den Film selbst feiert sondern nur für das was er nicht ist und was ihm in Sachen Bedeutung der aktuellen Filmidustrie zugetragen wird.
Denn leider ist der Film nur mittelmäßig.
Und die Entscheidung für CGI ist leider auch die falsche ,es sieht einfach nur lächerlich aus.
21:45 Na ja, der Mann hat letztlich ein gutes Leben geführt mit vielen Privilegien und ist darüber sogar alt geworden. (nicht, dass ich wirklich ein Mafia-Leben gutheißen will)
Klar, seine Zeit (in doppelter Hinsicht) ist vorbei, aber das geht Vielen so und dafür brauche ich keinen dreieinhalb Stunden-Film. Auch keinen Mafia-Film.
Das hätte man emotionaler und auch spannender / unterhaltsamer erzählen können
Schon 2 Jahre her, schon klar. Aber ich empfehle den Film nochmal zu schauen, vielleicht direkt nach Goodfellas. Dann kann einem der Kontrast zwischen den Glorreichen Tagen eines Henry Hill und den von Unsicherheit und Unglücklichsein geprägten eines Sheeran gar nicht entgehen. Nur weil jemand viel Geld und macht hatte ist er nicht glücklich, dauernd muss er andere beschwichtigen, harte Entscheidungen treffen, schließlich seinen besten Freund töten und wird von allen verlassen und als unwichtig empfunden.
Hill war ja ein viel kleinerer Fisch, aber er hat sein Dasein genossen, wurde immer von seinen Kindern geliebt und hat sein Leben relativ unbekümmert gelebt, die Mafia schließlich selbstbestimmt und als Verursacher großer Konsequenzen (mit einem lauten Knall) verlassen, Hill im Exil war gar nicht mehr wirklich unser Hill, der hatte nach dem Prozess aufgehört zu existieren. Sheeran hingegen ist langsam verblasst.
Kannst du bitte mal ein Proseminar für Antje Wessels halten? 😄
Also ein Film dem im grunde alles egal ist. Passt natürlich in die heutige Zeit 🤷♂️
Das Konzept Männlichkeit funktioniert meines Erachtens immer noch bestens. Nur, sitzt man mal im Altersheim, dann wird das (und nicht nur das) nicht mehr ernst genommen. Das gleiche gilt aber dort auch für die Frauen.
er ist so FLAUUUUSCHIG
Seit Mitte der 90er hat Scorsese doch merklich abgebaut. Casino war noch top, danach wurde es schon recht "mainstreamig".
Alter, wenn man so einen Anzug tragen will, ohne lächerlich auszusehen, sollte man schon Robert DeNiro sein.
in der letzten Woche wurde Netflix verteufelt, weil den Abonnenten die Option einer schnelleren Vorlaufgeschwindigkeit geboten wird.
In dieser Woche müssen wir Netflix loben, weil deren Entscheidungsträger offenbar die Einzigen waren, mit denen Scorcese "The Irishman" verwirklichen konnte.
Fazit: Die Frage, ob die Streamingdienste die Filmkultur letztendlich beschädigen oder fördern, ist nach wie vor völlig offen.
„Verteufelt“ ist doch arg hart. Und es war ja auch nicht Netflix selbst, welcher kritisiert wurde, sondern der Zeitgeist und der „Kapitalismus“.
Wie dem auch sei: Was Wolfgang hier macht ist jedenfalls nicht widersprüchlich.
@@johnsinclair4621 Wie auch immer.
Die neoliberale, kapitalistische, kulturlose (?) Firma namens Netflix hat Martin Scorcese einen Film ermöglicht, den alle anderen nicht finanzieren wollten.
Vielleicht liegt es daran, dass Netflix, SKY, Amazon, HBO und Co zu dem Ergebnis gelangt sind, dass Kapitalismus und kulturelle Reputation nicht zwangsläufig unversöhnliche Erzfeinde sind.
@@Garak1962 Natürlich sind "Kapitalismus" und "kulturelle Reputation" keine Erzfeinde... Diese Firmen wissen natürlich, dass sie mit solchen Aktionen ihren Ruf verbessern können und dass sich dies wiederum in barer Münze widerspiegelt.
Die Kritik ist ja hier nicht, dass Netflix und Co. niemals gute Filme produzieren könnten, sondern dass der gute Film als solcher innerhalb der kapitalistischen Logik dieser Konzerne niemals eigentliches Ziel ihrer Produktion sein kann, sondern nur der rentable Film. Ob diese Rentabilität durch die Erlöse des Films selber oder das gestiegene kulturelle Kapital des Markennamens zustande kommt ist ja zweitrangig.
In einem zweiten Schritt ist jedoch festzuhalten, dass auch dies nicht wirklich die im letzten Video geäußerte Kritik war, sondern dass die Menschen aufgrund des Zeitgeists, natürlich gespeist durch Kapitalismus und Co., immer weniger bereit oder in der Lage sind die Kunsthaftigkeit und damit den manchmal durchaus herausfordernden Charakter von Kino zu erkennen und stattdessen Filme und Serien als reines Konsumprodukt wahrnehmen, welches man sich mal eben so ohne Sinn und Verstand "reinzieht", sei es zur Geistesbetäubung und einfacher "Beschallung" nach einem harten Arbeitstag, sei es, weil man sein kulturelles Kapital steigern möchte um mitreden zu können.
Das widerständige und der intellektuell herausfordernde Erlebnisscharakter des Kino, das "Sehen und nicht bloß das Schauen" kann dabei schnell zu kurz kommen.
Netflix wird dabei nicht zum Buhmann linken Antikapitalismus', welcher von Ihnen verteidigt werden müsste, sondern die diskutierte neue Funktion wird lediglich als neu aufgetretenes Symptom dieser Entwicklung gedeutet.
Ist das wirklich so aus der Luft gegriffen?
@@johnsinclair4621
Mich erinnert dieses Netflix-Gimmick mit der beschleunigten Abspielgeschwindigkeit an ein sehr kurzlebiges Phänomen auf dem Heimvideomarkt, das vor circa zwanzig Jahren als der Untergang der Abendlandes angesehen wurde.
Damals kam man auf die blasphemische Idee einige SchwarzWeiß-Klassiker mittels Digitaltechnik zu kolorieren.
Wurden TV, Video und DVD, wie damals befürchtet, in der Folgezeit zum Totengräber der Kinokultur? Im Gegenteil. Das Geschäftsmodell mit der Digitalkolorierung war wenig erfolgreich und stattdessen entpuppte sich der Heimvideomarkt letztendlich als kompetenter cineastischer Denkmalpfleger. Vor allem seit Erfindung der DVD wurden unzählige Filme gerettet und restauriert, die andernfalls in den Archiven buchstäblich verschimmelt wären.
Somit kann ich mich der kulturpessimistischen Empörung nicht anschließen, nur weil Netflix einen kleinen Service für Banausen anbietet.
Fand den Film die absolute Zeitverschwendung und als Scorsese-Fan klare Enttäuschung. Technik und Ausstattung mögen einwandfrei sein, da mag ich definitiv nichts zu beanstanden haben, jedoch erwarte ich mir dann doch etwas mehr Plot für 4 Stunden, ich hätte den Film nach 2 h am liebsten ausgemacht. Hab den mit meinem Freund tatsächlich zu Ende geschaut und wir waren danach den ganzen Tag einfach nur schlecht gelaunt 🤷♀️ ich hatte tatsächlich das Gefühl, hier kriegt jemand massig Budget und kann endlich das umsetzen, wovon er schon lange geträumt hat: ungefähr wie ein Kunststudent, der mit Finanzspritze endlich mal ein lange angestrebtes Projekt verwirklicht bei dem ihm keinerlei Grenzen gesetzt werden und er sich deshalb frei entfalten kann... das ist so einer dieser Filme, die einem extrem viel Interpretationsfläche bieten, wie die Literatur, über die man im Deutsch-LK diskutiert und sie dann interpretiert... mag also sicherlich genug Filmstudenten ansprechen, die sich über die Technik etc. austauschen können, aber für mich war er einfach nichts. Da schaue ich mir lieber zum 100. Mal Es war einmal in Amerika an.. da hab ich bei der langen Lauflänge zumindest das Gefühl ich werde als Zuschauer ernstgenommen und schaue nicht jemandem zu, der aus Lust und Laune mal 4 Stunden überteuertes Kino dreht...🤷♀️
Btw.. wo wollte der film hin? Die Essenz hat sich mir nicht erschlossen, dass das Mafiosi-Leben doch nicht so aufregend ist und man jederzeit sterben kann? Naja.. oder diese Szene mit dem nassen Fisch? Gefühlte Stunde wurde der Witz in die Länge gezogen.. auch was, das mir das Schauen vermiest hat ..
Nach einer Stunde ausgemacht.
War total gelangweilt.
mal sehen ob du mich überzeugtst nochmal reinzukucken
Wie haben Sie den Film denn gesehen? Ich kann auf Netflix bisher nur einen Trailer dafür ansehen...
Er läuft aktuell in ausgewählten Kinos. Hab ihn auch schon gesehen.
@@Sgt_Peppe1999 Ah, hat er ja gesagt...
Netter Name übrigens, hast du auch eine Band für einsame Herzen?
@@rabenvater2455 Ne😅 der Name ist auch keine Referenz an das was du denkst ^^
Wer muss diese Videos auch immer mit 2x-Speed hören, damit er nicht ausflippt?
Ich nicht.
irgendwie bin ich von dem Film enttäuscht, habe nach 20min ausgemacht.
kann mir einer dieses OK, Boomer erklären?
Ok, Boomer.
isn meme, was die rückwärtsgewandheit der "alten generation" bzw. das unverständnis der heutigen jugendkultur, vor allem internetkultur, erklären soll. Im Sinne von "Früher zu meiner Zeit", worauf die millenials nur "Ok, Boomer" antworten. www.thebestsocial.media/de/ok-boomer-meme-wird-zum-synonym-des-generationen-konflikts-im-internet/
War ein sehr bekannter frecher weißer kleiner Hund in den 70ern. OK?
@@Luemm3l danke
Boomer bezieht sich auf den sogenannten Baby Boom, eine Zeit, als besonders viele Kinder geboren wurden. In Deutschland Ende der 40er bis Ende der 60er Jahre, in den USA und anderen Ländern etwas früher. Man spricht auch von den "geburtenstarken Jahrgängen". Die Leute, die in diesem Zeitraum geboren wurden, werden von Jüngeren als Boomer bezeichnet
Warum Gängster? Warum nicht Gangster? - Ich biete Akzent-Vertuschung für Deutsche an. - liebe Grüsse, ein Däne.
ok millennial
Ok boomer
Mann oh Mann, sind deine Filmbesprechungen langweilig! Ist ganz schön schwer, dabei die Augen offen zu halten.
Der Film ist eine typische glattgebügelte Netflix-Produktion ohne Ecken & Kanten... der Film traut sich einen Scheißdreck
Er wirkt wie 3 Episoden einer Serie^^
ok, Boomer
"Ok Boomer"? Weil Scorsese ignorant an seinem Credo festhält und andere neue Filme wie z.B. Marvel Filme verschmäht oder jetzt auf den Film bezogen? und wenn auf den Film bezogen, weil die Alten Leute denken ihr Weg wäre der einzige?
Na, offensichtlich zweiteres.
Marvel macht keine Filme!
ok boomer
Nur eine Frage glaubst du wirklich dass sich jemand eine Kritik von 22 Minuten anschaut ?
Wer nicht, sollte sich wohl kaum eine Analyse ansehen.
Vier Stunden Scorvefe hält kein Mensch aus.
Der Film ist vor allem eins: Ein gelungener Werbegag von Netflix. Ein bisschen Mafia, große Namen - fertig ist die Sau der Woche...
Der Film ist vor allem eins: Ein wahr gewordener Traum für alle Fans von Scorsese und Gangster-Filmen.
Ellen Page dann solltest du dir 1) mal einen gescheiten Lieblingsregisseur suchen und 2) mal gescheit träumen. neben Filmen wie Es war einmal in Amerika, Scarface oder der Pate wirkt das Ganze wie eine Abschlussarbeit an der Regieschule, vom gruseligen „Rüstige Renter spielen junge Männer“ Effekt bei diesem Machwerk mal ganz abgesehen... sorry, der Film ist nur (wohlwollend betrachtet) Durchschnitt und der Grund, warum Hollywood Scorsese völlig zu Recht in die Rente geschickt hat. Hätte Scorsese noch was drauf, hätte er junge Schauspieler genommen, und diese dann gealtert. Doch hier bekommen von der Liste der vielen großen Altstars einige offenbar so feuchte Träume, dass sie ihre Objektivität verlieren. Bin übrigens der Letzte der sich nicht über einen gelungenen Mafia-Epos gefreut hätte, aber der Film ist dann doch sehr enttäuschend.
Sashka S du bist ein Holzkopf ohne die nötige Intelligenz , um zu verstehen das dieser Film Stil hat, und auch mit wenigen Ausdrücken und Blut, ein waschechter Gangsterfilm ist
llEfsane Stil - Altenheimtheater als neue Stilikone, schon klar. Guck dir mal Burning an, dann weißt du, wie man mit wenig alles erzählt. Irishman ist kein Komplettausfall, aber ein schwacher Film und in diesem starken Filmjahr und in einem starken Genre doch eher Unterschicht...
llEfsane ach, und wenn du Stil und Ganoven im Jahr 2019 sehen willst - empfehle ich dir Motherless Brooklyn, läuft aktuell im Arthaus Kino deines Vertrauens, und nicht nur auf Netflix...
Robert de Niro als junger Mann ist einfach peinlich. Völlig unglaubwürdig, allgemein fand de Niro sehr schlecht.