Спасибо большое за подкаст! Очень интересно слушать обоих спикеров в диалоге. Совсем иначе слушается, нежели интервью каждого в отдельности (которые тоже хороши, конечно же).
19:01 про запугивание результатом - почувствовал на себе. В воскресенье был нормальным, а в понедельник как накрыло осознание, что ограничений для рисования нет. Потом отошёл от этого состояния.
Хочется отметить, что при обсуждении результатов "выборов" никак не были упомянуты недействительные бюллетени, внимание привлекают только очевидно нарисованный итоговый результат Путина и реальное второе место Даванкова. Поэтому тактика "портить бюллетень" очевидно проигрывает консолидированному голосованию за "наименьшего людоеда".
В этот раз голосование вообще не имело значения: результаты определялись плановым заданием (установленными планками) и конкуренцией между губернаторами, которые (а) не могли уступить соседу и (б) не могли показать % за ВВП ниже своего на выборах губернатора. Дальше - чисто арифметическое действие с помощью калькулятора. Урны с бюллетенями никому не нужны. Как урны с прахом сожжённых в газовой камере. Кто и как голосовал - дело исключительно совести каждого. Единственный реальный результат - самооценка: поступил ли я так, как должен был поступить в предлагаемых обстоятельствах. Так что все тактики и опции "умного голосования", по Навальному-Кацу или "по Орешкину" (как я голосовал) имели только теоретический и нравственный смысл, а не прикладное значение.
@@АлександрГустырь-х4т В этот раз голосование имело особое значение (хотя любые выборы имеют значение), потому что написанное вами очевидно только для узкого круга условной оппозиции, но точно не очевидно для а) ширнармасс и б) зарубежной аудитории. Поэтому перевод действий, связанных с "выборами", в сугубо моральную плоскость а) неверен и б) очень деструктивен. Задачей российского общества было максимально использовать ВСЕ возможности, предоставляемые "выборами", в том числе накидать в урны как можно больше протестных бюллетеней. Потому что результаты честного подсчёта по многим участкам в любом случае стали известны - и говорят о том, что цифра 87% и третье место Даванкова никакого отношения к реальности не имеют. И нет, это не "все всё понимают", надо выходить из своего информационного пузыря почаще.
В этот раз голосование имело особое значение (хотя любые выборы имеют значение), потому что написанное вами очевидно только для узкого круга условной оппозиции, но точно не очевидно для а) ширнармасс и б) зарубежной аудитории. Поэтому перевод действий, связанных с "выборами", в сугубо моральную плоскость а) неверен и б) очень деструктивен. Задачей российского общества было максимально использовать ВСЕ возможности, предоставляемые "выборами", в том числе накидать в урны как можно больше протестных бюллетеней. Потому что результаты честного подсчёта по многим участкам в любом случае стали известны - и говорят о том, что цифра 87% и третье место Даванкова никакого отношения к реальности не имеют. И нет, это не "все всё понимают", надо выходить из своего информационного пузыря почаще.
Ну, значит будет не совсем ГДР, а , как бы, воюющая ГДРФ. Никакой охранник его не обнулит и проживёт он ещё лет 30, расходуя население и истребляя оставшихся нормалов, дебилизируя конформистов. Воспитает нового Пу и передаст ему готовую рабочую мясорубку. Я не вижу причин для оптимизма. Потом политологи обьяснят, почему Режим оказался таким невероятно живучим, а огромная страна такой нежизнеспособной
Досмотрел до конца. Спикер как всегда хорошо, ведущий тоже хорошо. Но чёт техника подкачала. Подкаст без начала без конца и с простуженным голосом ЕМШ.
Какой-то сумбур получился без ведущего. Первую половину ролика пытался понять что обсуждают, потому что заголовку ролика обсуждаемое не соответствовало. Ещё и намонтированно сильно.
Зацепила фраза: отсутствие прогрессистского луча. Сразу навеяло Стругацкими и их прогрессорами. Особенно циклом Камеррера, где прогрессоры уже пришли на землю, а земляне, которые до этого радостно прогрессировали "отсталые" планеты, сами встали на дыбы. И тут как-то сразу вырисовывается линия страны бывшего СССР - Россия - запад. Как-то раньше я более абстрактно эти идеи в книгах воспринимал. Ну просто прогресс там тырыпыры развитие науки, техники и социальных отношений, а тут просто опять политика в полный рост (и колониальная прости Господи)
@@andruprise могу. у пастухова бывают интересные мысли, но также он любит повторять, что россияне массово, "необъяснимо" сильно поддерживают происходящее. Шульман постоянно тратит много сил, чтобы опровергать это. И Баунов, я надеюсь, тоже не согласен. Вторая претензия - к его любимому тезису, что "путинизм" - это национал-большевизм (это совершенно разные вещи). В-общем, я его почитываю, но не люблю за снобизм.
По поводу автоматов с газировкой (45:45) - в провинции (например, в моём родном Муроме, Владимирской области), такие автоматы в ретро-стиле появились ещё около 2012 года (когда точно не помню, но на Google Street View от 2012 года такой бело-красненький автомат на углу улиц Советской и Ленина уже был)
В России будет "инклюзивный" капитализм...для "ближнего" круга "гегемона" страны. Цыфровизация...очень выгодна инклюзивным капиталистам...для закабаления своих сограждан....которые будут "оцыфрованы и отмечены соц.ретингами" Раньше хопопов "клеймили"... метили...клеймом хозяина.... теперь..."клемо" цыфирное. Россияне будут работать артелями или как в Изралие...в кибуцах...где всё принадлежит...этой организации, а людями...ничего.....
Два человека, ЧСВ которых превосходит их реальные познания в 369 раз. Какой будет режим, масштаб будущих репрессий, и главное, сколько он продлится 7 месяуев или 93 года они знать не могут. О чем тогда речь? Хватит Александру пытаться понять будущее РФ через Франко, Муссолини и Грецию " черных полковников". Шульман уже просто деятель уехавшего шоу- бизнеса, улучшает настроение уезжантам, за что ими и любима.
😂😂😂 один не жил в СССР. Вторая знает о ГДР только из книжек. Я жил в обоих. Нравилось. То что Шульманелла теребонькает в эфир - бред сивой педагогички.
Может все-таки там было что-то кроме тоталитаризма? Мне, чисто в иделогическом плане, текущая ситуация напоминает победившею идеологию красно-коричневых из 90х, с патриотизмом, борьбой с западом, совкодрочерством, православием, но за минусом социальной части.
@@BestBoss2005 "прекрасный" ответ с вашей стороны! Просто изумительно! Хера вы тут ВООБЩЕ пишите то тогда? Я вам даю ведро, предлагаю его наполнить и вы мне в продолжении диалога: "Где ведро?" Это у вас такой съезд с личной ответственности?
А я люблю смотреть на Александра и Екатерину. Они красивые.
Екатерина Михайловна звучит как другой человек. Что-то намудрили со звуком
Это Adobe Podcast Enchance, который вычищает звук.ошибка звукорежиссёра
А возможно наоборот - это единственная запись её истинного голоса без искажений, кто знает
@@ЭммаАдамян-ш8п, не неси чушь)
Такое ощущение что её замедлили. На 5-10%.
Голос звучит ниже что-ли, не такой звонкий как обычно😕
блин, я думала я одна не узнала Екатерину Михайловну 😂 поняла по стилистике речи
Спасибо, Александр и Екатерина Михайловна!
Как интересно Екатерина и Александр диалог выстроили! Подхватывают и ведут друг-друга, как в танце. Изумительно!
Да, голоса звучат по-другому) Но приятно послушать и Александра и Екатерину
Как круто, когда любимые спикеры в одном выступлении!🎉❤
Спасибо большое за подкаст! Очень интересно слушать обоих спикеров в диалоге. Совсем иначе слушается, нежели интервью каждого в отдельности (которые тоже хороши, конечно же).
Прекрасная беседа, очень понравилось, что не спешили и мысль развивали спокойно. Екатерина Михайловна как всегда прекрасна во всем этом!
Как хорошо! Блестящая, живая, виртуозная беседа! Просто праздник какой-то!❤ И Александр столько улыбается, слышно. Спасибо! 69 лет, Москва
19:01 про запугивание результатом - почувствовал на себе. В воскресенье был нормальным, а в понедельник как накрыло осознание, что ограничений для рисования нет. Потом отошёл от этого состояния.
Зачем так отредактировали звук? Не узнаются ни Баунов, ни Шульман
Просто звучит как Radio Edit.
просто накинули компрессии, но голоса легко узнаются по интонациям
Я аж подумала, что Екатерина Михайловна простудиоась. Не узнать по голосу.
Очень интересные мысли и рассуждения, хотелось бы ещё
Приятно услышать вместе голоса Екатерины и Александра
Отличный подкаст, спасибо!
Очень круто, что ускорили Александра, так гораздо приятнее воспринимать инфо, и не теряешься пока он формулирует мысль
Хочется отметить, что при обсуждении результатов "выборов" никак не были упомянуты недействительные бюллетени, внимание привлекают только очевидно нарисованный итоговый результат Путина и реальное второе место Даванкова. Поэтому тактика "портить бюллетень" очевидно проигрывает консолидированному голосованию за "наименьшего людоеда".
В этот раз голосование вообще не имело значения: результаты определялись плановым заданием (установленными планками) и конкуренцией между губернаторами, которые (а) не могли уступить соседу и (б) не могли показать % за ВВП ниже своего на выборах губернатора. Дальше - чисто арифметическое действие с помощью калькулятора. Урны с бюллетенями никому не нужны. Как урны с прахом сожжённых в газовой камере. Кто и как голосовал - дело исключительно совести каждого. Единственный реальный результат - самооценка: поступил ли я так, как должен был поступить в предлагаемых обстоятельствах. Так что все тактики и опции "умного голосования", по Навальному-Кацу или "по Орешкину" (как я голосовал) имели только теоретический и нравственный смысл, а не прикладное значение.
@@АлександрГустырь-х4т В этот раз голосование имело особое значение (хотя любые выборы имеют значение), потому что написанное вами очевидно только для узкого круга условной оппозиции, но точно не очевидно для а) ширнармасс и б) зарубежной аудитории. Поэтому перевод действий, связанных с "выборами", в сугубо моральную плоскость а) неверен и б) очень деструктивен.
Задачей российского общества было максимально использовать ВСЕ возможности, предоставляемые "выборами", в том числе накидать в урны как можно больше протестных бюллетеней. Потому что результаты честного подсчёта по многим участкам в любом случае стали известны - и говорят о том, что цифра 87% и третье место Даванкова никакого отношения к реальности не имеют. И нет, это не "все всё понимают", надо выходить из своего информационного пузыря почаще.
В этот раз голосование имело особое значение (хотя любые выборы имеют значение), потому что написанное вами очевидно только для узкого круга условной оппозиции, но точно не очевидно для а) ширнармасс и б) зарубежной аудитории. Поэтому перевод действий, связанных с "выборами", в сугубо моральную плоскость а) неверен и б) очень деструктивен.
Задачей российского общества было максимально использовать ВСЕ возможности, предоставляемые "выборами", в том числе накидать в урны как можно больше протестных бюллетеней. Потому что результаты честного подсчёта по многим участкам в любом случае стали известны - и говорят о том, что цифра 87% и третье место Даванкова никакого отношения к реальности не имеют. И нет, это не "все всё понимают", надо выходить из своего информационного пузыря почаще.
Ну, значит будет не совсем ГДР, а , как бы, воюющая ГДРФ. Никакой охранник его не обнулит и проживёт он ещё лет 30, расходуя население и истребляя оставшихся нормалов, дебилизируя конформистов. Воспитает нового Пу и передаст ему готовую рабочую мясорубку. Я не вижу причин для оптимизма. Потом политологи обьяснят, почему Режим оказался таким невероятно живучим, а огромная страна такой нежизнеспособной
Ого, какое огнище!
Шульман будто замедлили? Узнается только по характерным интонациям
Классная связка спикеров, почаще бы 👍
Отличная передача!
А что с голосами? Интонации обоих совсем иные
Спасибо
- Владимир Владимирович, может, лучше поднять налоги для олигархов, чем грабить стариков?
- Я уже говорил по этому поводу с олигархами - они против.
Странный накрученный звук, ну да спасибо и на том.
Наконец-то канал ожил, ура🎉
А при такой обработке звука мне даже больше понравилось слушать))
Голос Александра ускорили, Екатерину тоже непривычно слышать
По-моему экспортнули в 44 кгц звук записанный в 48. Если не сложно, проверьте/перезалейте пожалуйста
Наконец-то Шульман стала стэндапером
Поздравляю нас
На скорости 1,25 у Шульман нормальный голос)
А-ха-ха-ха 🤡 точняк
Спасибо за подкаст
Зачем вы замедлили Екатерину Михайловну?!
Досмотрел до конца. Спикер как всегда хорошо, ведущий тоже хорошо. Но чёт техника подкачала. Подкаст без начала без конца и с простуженным голосом ЕМШ.
Что с голосом произошло?)
всётки под роковостью здесь, кажется мне, подразумевается судьбоносность, то есть как раз смещение конечного вектора судьбы предпринятым лействием.
Хороший подкаст!
Догадались бы в заголовок впечатать имя Ек. Шульман -- было бы у вас больше просмотров
Интересный разговор
Какой-то сумбур получился без ведущего. Первую половину ролика пытался понять что обсуждают, потому что заголовку ролика обсуждаемое не соответствовало. Ещё и намонтированно сильно.
Ух ты, классная идея с автоматами газировошными. Стаканчик газировки сколько будет стоить? Не две копейки же. Наглядненько... 😅
Звук ужас, одно цыканье, то ли микрофоны так вч задирают, то ли пережато так очень плохо
Вау.... Подписалась...❤
Что-то с тональностью звука: будто оба спикера болеют горлоносом.
зачем ускорили подкаст? у нас есть время послушать и с нормальными голосами, а кому нужно, тот ускорит на RUclips :)
👍👍👍👍👍👍👍
Зацепила фраза: отсутствие прогрессистского луча. Сразу навеяло Стругацкими и их прогрессорами. Особенно циклом Камеррера, где прогрессоры уже пришли на землю, а земляне, которые до этого радостно прогрессировали "отсталые" планеты, сами встали на дыбы. И тут как-то сразу вырисовывается линия страны бывшего СССР - Россия - запад. Как-то раньше я более абстрактно эти идеи в книгах воспринимал. Ну просто прогресс там тырыпыры развитие науки, техники и социальных отношений, а тут просто опять политика в полный рост (и колониальная прости Господи)
Жук в муравейнике
Интересный взгляд на происходящие события
Вам бы ещё Пастухова. На троих
ой, лучше не надо
у людей от Пастухова скоро будет передоз
@@justnormalnamethankyou а что так?
По делу то что можете написать?
@@АртемЧепрасов-х6еразрешаю не сталкиваться с Пастуховым и его мнением.
@@andruprise могу. у пастухова бывают интересные мысли, но также он любит повторять, что россияне массово, "необъяснимо" сильно поддерживают происходящее. Шульман постоянно тратит много сил, чтобы опровергать это. И Баунов, я надеюсь, тоже не согласен. Вторая претензия - к его любимому тезису, что "путинизм" - это национал-большевизм (это совершенно разные вещи). В-общем, я его почитываю, но не люблю за снобизм.
Это что - нейросеть???🤖
У ЕМШ голос вообще не похож ни тембром, ни темпом.
Обычно слушаю её максимум на х1,25, а тут и на х2 медленно получается🤔
нет, была оригинальная ЕШ, с нормальным микрофоном (я видел). Что-то с обработкой сделали при монтаже
Очень интересно по смыслу, но звук ужасен.
Гибрид Третьего Рима и Третьего Райха.
Зачем нарезка каких-то фраз в самом начале? Или весь подкаст из них состоит? Я так и не понял
ООООООООчень тихая запись
По поводу автоматов с газировкой (45:45) - в провинции (например, в моём родном Муроме, Владимирской области), такие автоматы в ретро-стиле появились ещё около 2012 года (когда точно не помню, но на Google Street View от 2012 года такой бело-красненький автомат на углу улиц Советской и Ленина уже был)
под автоматами мне сначала оружие представляется😳
Подаст отличный, но надо что-то с монтажем подправить. Как-то дерганно получается речь.
подписка
В России будет "инклюзивный" капитализм...для "ближнего" круга "гегемона" страны. Цыфровизация...очень выгодна инклюзивным капиталистам...для закабаления своих сограждан....которые будут "оцыфрованы и отмечены соц.ретингами" Раньше хопопов "клеймили"... метили...клеймом хозяина.... теперь..."клемо" цыфирное. Россияне будут работать артелями или как в Изралие...в кибуцах...где всё принадлежит...этой организации, а людями...ничего.....
Нет, не могу Екатерину Михайловну с чужим голосом слушать. Пойду к кому-нибудь кому она еще дала интервью на эту тему
Начали с того, чтобы не повторяться и про 87 % больше не говорить. И уже 15 минут об этом говорят, все одно и тоже.
Ой, Шульман щас напрогнозирует...
Вначале какой-то безумный спич ЕМ, либо нарезка, либо обрывок предыдущего разговора, совершенно непонятный. Не делайте так больше пожалуйста.
Испаганили звук
Внутри беседы пустота и презрение к восточным народам...
Мне тоже показалось, что какие-то пустопорожние рассуждения. 😢
подстава.
увы, уважаемые, но вы очень оторваны от внутрироссийской реальности.
Два человека, ЧСВ которых превосходит их реальные познания в 369 раз. Какой будет режим, масштаб будущих репрессий, и главное, сколько он продлится 7 месяуев или 93 года они знать не могут. О чем тогда речь? Хватит Александру пытаться понять будущее РФ через Франко, Муссолини и Грецию " черных полковников". Шульман уже просто деятель уехавшего шоу- бизнеса, улучшает настроение уезжантам, за что ими и любима.
А по делу? По делу то что от себя можете сказать/написать?
"Критикуешь? Предлагай!"
Шапокляк стала говорить медленнее, приятно слушать.
У Карнеги центра видимо совсем всё плохо если Шульман стала у него экспертом
😂😂😂 один не жил в СССР. Вторая знает о ГДР только из книжек.
Я жил в обоих. Нравилось.
То что Шульманелла теребонькает в эфир - бред сивой педагогички.
вау! вам нравилось. Хреновая выборка из одного вас
Может все-таки там было что-то кроме тоталитаризма?
Мне, чисто в иделогическом плане, текущая ситуация напоминает победившею идеологию красно-коричневых из 90х, с патриотизмом, борьбой с западом, совкодрочерством, православием, но за минусом социальной части.
Ничего хорошего ни в СССР ни в ГДР не было.
Мне 49 жил и там и там. ГДР было получше,но тоже гибло...
Не надо вводить людей в заблуждение любезный.
Вы что с голосом ЕМШ сделали?
Вы что, Шульман замедлили? 😢
Бла бла бла бла бла бла.... Не перестаю поражаться объему выделаемых речей Шульман и при этом насколько они пусты и бессмысленны.. Невероятный талант
Обоснуйте.
Приведите встречные аргументы. Наполненные и со смыслом.
@@andruprise так в этом и суть - обосновывать её речи нет смысла. Там пустота
@@BestBoss2005 "прекрасный" ответ с вашей стороны!
Просто изумительно!
Хера вы тут ВООБЩЕ пишите то тогда?
Я вам даю ведро, предлагаю его наполнить и вы мне в продолжении диалога: "Где ведро?"
Это у вас такой съезд с личной ответственности?
У вас багажник фоновых знаний иной.
Спасибо