Yo lo k veo una copa intercontinental los 4 campeones en campeon de la champions contra el campeón de la copa sudamericana y el campeón de libertadores contra el campeón de la europa league yo eso lo veo en vez de los campeones de cada continente y el campeón de la champions ya en la final eso no tiene la esencia competitiva del fútbol
yo opino algo muy salomonico e interesante que el ganador de la champions y el ganador de la europa league se enfrente en un supercopa de europa (neutral o ira y vuelta ) y el ganador se enfrente contra uno de ellos de la confereracion
La ley Bosman hizo que Europa dominara por completo porque ahora cualquier jugador que destaque en su club es llevado a Europa, antes para ser fichado había un límite de 3 extranjeros al momento de un partido.
Sin mencionar que antes de la ley Bosman los jugadores de otras partes de Europa también eran contados como extranjeros (Por ejemplo si la ley bosman actual no existiera courtois, camavinga y bellingham serían extranjeros)
Son extranjeros😂 no son españoles.. real Madrid es el único equipo español que no tiene ningún jugador español en sus 11 iniciales... Mira son puros brasileños y fuera de España... El real Madrid no es español@@EduardoRuiz-w6r
A mí me parece una buena noticia que vuelva la Intercontinental. No obstante, el formato es una auténtica basura pero comprensible y creo que el único posible. Es matemáticamente imposible que solo se pueden enfrentar campeones de Champions y Libertadores. Además, vuelve la Copa Interamericana, y, en parte, también la Afroasiática. El nuevo Mundial de Clubes estará muy bien, pero los equipos europeos se impondrán fácilmente.
Nunca mencionaste que la ley Bosman fue el hecho principal de volver poderosos a los europeos al jugar con 1 o 2 de su país al contrario de Sudamérica.......con 9 0 10 de su país..........la única forma de enfrentarlos es retomar estas limitaciones de nacionalidades....claro nunca lo harán pero es una desventaja muy injusta ...
Para mi el mejor formato serian dos grupos de 3 y los primeros juegan la final. Es ridiculo que en un torneo oficial un equipo solo necesite jugar un partido mientras el resto al menos 3
Primero se cargaron la Champions con mas partidos de relleno y ahora se van a cargar la Copa Intercontinental privilegiando a los Europeos, arruinando así el historial de (22) Conmebol vs (21) Uefa, es necesario la Superliga.
Yo digo que tiene el formato de la Copa Intercontinental tiene que ser uno de todo contra todos (tipo una liga), en cancha Neutral y gana el que más puntos obtenga
@@estebanmp30 más o menos. Yo diría como una míni Liga donde es un todos contra todos e ir sumando puntos hasta que el que tiene más puntos es el campeon. Asi todos tienen más chances de salir campeón
@@gonzaloramonarce5096 los europeos ya no quieren jugar más de 1 partido ellos anteponen que es una pérdida tiempo tener que jugar 2 partidos si como quiera en los últimos años han arrasado el mundial de clubes
Realmente deberían haber 3 niveles, claro q es en mi opinión CONCACAF ASIA AFRICA OCEANIA, semis y final El ganador contra CONMEBOL, el ganador contra UEFA
Creo que hay un error de concepto importante. Pensamos que la “gloria de la intercontinental” se debía al formato y al duelo único. En realidad no. Se debía a que el sudamericano tenía nivel y podía competir. Ahora no pasa eso. Inclusive, si la intercontinental jamás se hubiera ido el resultado sería diferente? Le hubiera hecho partido el Flu al City en el olímpico de Tokyo? No. Como le hubieran ido al Inter de Brasil vs el de Italia? Al Mineiro vs el Bayern? Al Atlético Nacional vs Real Madrid? River le ganaba al Real Madrid? Flamengo al Real o Palmeiras al Bayern? Muy probablemente seguiríamos con victorias europeas. Otra cosa, nos quejamos de la “injusticia” pero nos encantaría una final europa vs Sudamérica EXCLUYENDO al resto del mundo y eso SI seria injusto. Ahora como se podria nivelar el torneo? Veo varias opciones: 1. La final a partido unico se juega en cancha del campeon de la semifinal. Osea el europeo tiene que viajar a africa, sudamericano donde le toque y el otro es local. 2. Limite de extranjeros en cancha. 3. Que la final no sea ahi nomas de la semifinal sino con mas dias. Después rezar que la gane un equipo chico la Champions. O que el otro finalista sepa jugar a la defensiva y contra muy bien.
Los de Conmebol ahora no les queda andar de llorones de que para que incluyen a las demás confederaciones ya que ellos mismos les rogaron ala fifa para que la fifa valiera las intercontinentales como campeonatos del mundo de clubes al fifa dar el aval el torneo ya le pertenece a la fifa si no hubieran ido a la fifa a llorara de que valieran las intercontinentales como títulos del mundo pues la hubieran seguido jugando solo UEFA vs conmebol
La diferencia es que los europeos no le tomaban importancia al torneo anterior, al punto de que varios de los campeones europeos no quisieron jugar por esa copa, y ahora si le toman importancia, por eso arrasan..
cambios dignos para la copa intercontinental serían: Opción 1: 4 Equipos: El campeón de la libertadores, de la sudamericana, de la champions y la copa UEFA (en Japón con 4 partidos, semis, tercer lugar y final) Opción 2: 2 Equipos: el campeón de la recopa sudamericana y el de la supercopa de Europa (también en Japón con partido único)
Lo justo es que jueguen todos contra todos y el que haga mas puntos es el campeon. obvio duraria mas el torneo ahi el equipo europeo si tendria problemas con sus fechas.
La Copa Intercontinental no es y nunca sera propiedad de la FIFA. Si regresa seria un partido entre la Conmebol y Europa. Ya hicieron el partido de los campeones la de sudamericana y la Europa. Todo un EXitos. partidazo entre independiente del Valle vs Sevilla.
Pienso que los clubes sudamericanos deberían negarse a participar .....la FIFA le da demasiada vrntaja a Europa ....y esa es una competencia injusta ........lo justo seria que todos comiensen iguales .....
Entiendo q el equipo Europeo sea el favorito por el tema económico, pero es algo injusto q solo tengan q esperar rival en la final, son 6 equipos, pueden hacer 2 grupos de 3 y los q queden como cabeza de grupo disputan la final, asi al menos seria al menos un poco mas interesante, pero bueno
aunque el formato es interesante ya se dijo el problema, el cual es que ya no quieren mas partidos los equipos europeos por lo saturados que estan sus calendarios aparte de que llevan ganando 11 de 13 torneos y no perdiendo contra ninguno que no sea de la conmebol , a veces goleando con puro sustituto o jugando a medio gas .... para lo que dices ya existe el mundial de clubes con nuevo formato
Yo creo que lo hacen para evitar dañar la imagen del torneo y que clubes que vienen de confederaciones algo malas a nivel de clubes, no se alteren con su pais y confederación por los resultados de enfrentarse vs un club europeo. Tan solo mira como le fue al Fluminense vs Manchester en la final del mundial de clubes. El que se supone es el segundo club mas fuerte del torneo, saliera goleado con el creo titular del Manchester City... Justificaciones hay (y muchisimas) para que clubes europeos no tengan la necesidad de arriesgar a jugadores a lesionarse que suelen valer lo mismo o mas que un club de Asia, Concacaf, Conmebol, Africa, etc.
ni les importa a los europeos esta copa se juegue como se juegue, el resto de las confederaciones esta lejos del nivel de ellos. Los 20 mejores equipos estan en Europa, a eso lo sabe todo el mundo parece que en Sudamerica no se acepta eso. Es mucho mas competancia para ellos jugar la Champios que jugar estos otros torneos contra campeones de mucho menor nivel
Me parece buena y mala idea. Esta bueno que se enfrenten a partidos con localia. Pero me molesta que siempre esté el campeón de Europa en la final. Me parece que debería ser por desempeño. Por ej si el libertadores gana la final. La próxima edición está en la final. Y así los demás equipos suban de partido por mérito de vencer
Para nivelar, UEFA deberia jugar siempre de visita con las demas confederaciones. Si City o Real madrid jugaran una Libertadores no la tendrian tal facil, las hinchadas son mas apasionadas y las localias pesan, el juego fisico es constante, y solo hasta que se adaptaran a las formas de futbol sudamericano lo podrian lograr.
Para mi los clubes de asia ,africa ,concacaf ,y oceania deberian jugar un cuadriangular ,el ganador jugar contra el club de conmebol y el que gane de los dos juegue la final contra el club de uefa
O primeiro mundial de 2000 vencido pelo Corinthians teve sim a participação dos principais jogadores de Real Madrid e Manchester United, pelo que entendi você falou que eles não foram com seus principais jogadores, mas se você disse isso, se equivocou.
Corinthians equipo gigante, al ser campeón con ese formato y por esos equipos, el Necaxa de Aguinaga le ganó el tercer lugar a un Manchester plagado de estrellas
El formato ideal por ejemplo tenía que ser asi; Local vs OFC Conmebol vs Concacaf AFC vs AFC. Local/OFC vs UEFA Conmebol/Concacaf vs CAF/AFC Final Y rotar la sede.....un año en Concacaf, otro en Conmebol....África, Asia....Uefa y OFC. En una semana se hubiera jugado
Pues viendo el formato creo que seria mejor que se realice en una sede anual como se venia haciendo el mundial de clubes y que solo se excluya al campeón local, si al final de cuentas las semifinal y final tendrán una serie fija, para que hacer tantas sedes. Parece injusto que la UEFA juegue solo un partido pero realmente la diferencia es abismal, que casi se da por hecho que sera el campeón, y con este nuevo formato se vera cal de las otras confederaciones ha crecido más pues el que llegue a la final sera realmente el mejor Equipo de las otras confederaciones.
🟢 *Como debería ser la Copa Intercontinental Anual* *Repechaje* Campeón Oceanía vs Club del país organizador. *FASE DE GRUPOS* Campeón Libertadores Campeón Concacaf Campeón África Campeón Asía Ganador de Repechaje *FINAL* 🏆 Campeón Champions vs Ganador de Fase de Grupos. 🔸️Esto asegura 4 partidos para cada club Campeón lo que premia el nivel, plantilla, regularidad y se sabrá con certeza quién es el mejor ya que jugar un solo partido que no sea la final no define la mayoría de las veces el verdadero nivel. *El Campeón de Libertadores es el que termina su torneo más tarde (Noviembre) por lo que las primeras semanas de Diciembre se puede jugar la fase de grupos un partido cada 3 días o 4 días ocuparían las 2 primeras semanas de diciembre. La última semana de diciembre que es cuando se detienen las Ligas europeas se puede usar para jugar la final.
La magia de la Intercontinental era que solamente se enfrentaban las dos mejores confederaciones, UEFA y Conmebol, así si nos tenía que ganar alguien era el europeo y no un asiático o africano..
La magia de la intercontinental es que habia nivel parejo. Tu crees que una intercontinental por ejemplo City o Bayern vs River seria pareja en la actualidad?
@@eduardochavezbarreto8140depende hace unos años River tenía un equipazo quizá sí se enfrentaban en 2018 sería como 3-2 o 1-0 pero otros sería goleada definitivamente
@@eduardochavezbarreto8140 Pues prefiero que me golee un europeo a que me elimine un africano o norteamericano. A la hora de los gallos, la verdad se verá en la cancha y en un solo partido.
@@hugoespejono es Justo excluir a las demás confederaciónes y si de acuerdo la intercontinental solo la jugaban uefa y Conmebol pero Conmebol fueron a llorarle a la fifa para que valiera las intercontinentales como títulos del mundo pues ahora el torneo ya es de la fifa . Y la fifa no puede excluir a las demás confederaciones
Top 10 histórico de clubes: 10- Boca Juniors 9- Inter de Milán 8- Juventus de Turín 7- Manchester United 6- Ajax de Ámsterdam 5- Liverpool FC 4- FC Barcelona 3- AC Milán 2- Bayern Múnich 1- Real Madrid
el top 10 son todos europeos. El unico sudamericano que puede estar ahi es Santos, por el equipazo que tenia en la decada del ´60 donde era el mejor equipo del mundo. En el resto de las epocas ni se comparan, por mas que algunos le ganaron esa copa de 1 partido, para ellos era un torneo de relleno
Se matan pensando nuevos formatos, bautizándolos con nombres refritos para que los incautos de siempre caigan en la nostalgia y compren el nuevo torneo... La realidad es que el fútbol del siglo XX ya no va a volver, solo quedan dos opciones: o se acepta en lo que se ha convertido el fútbol hoy por hoy, o uno se vuelve un viejo renegado que lo unico que hace es rumiar todo el tiempo que, "antes el futbol era mejor"... Ojo, puede haber una tercera opción a las dos anteriores de consumir el producto aceptándolo pasivamente o renegando de él; y es, renunciar al producto en sí. Es decir, dejar de ver fútbol...
Que grande la Copa Intercontinental, pese que la FIFA no les autorizó campeones del Mundo, aún así entre ambas conferenciones se proclaman campeones del Mundo, un torneo que quisiera verlo
La Copa Intercontinental en Europa siempre fue un torneo muy menor y ningún equipo se puso el título de Campeón del Mundo, y el Mundialito de Clubs sí se ha celebrado pero tampoco ha sido un torneo mayor. Yo estoy en contra de estos torneos de clubs intercontinentales porque siempre lo único que se ve es la gran diferencia que hay entre UEFA y el resto del mundo y luego siempre salen los mismos comentarios que si el dinero, que si se llevan a nuestros jugadores y etc, cuando la gran diferencia que hay con el fútbol sudamericano es la absoluta falta de inversión por parte de cualquiera allá, y los clubs parecen pobres de pedir. Quizás en el Mundial del 25, si se termina celebrando y van los equipos europeos, las fechas van a perjudicar mucho a los europeos, pero como los equipos europeos se tomen en serio el torneo a partir de cuartos se va a ser la Champions, a partido único, y con los mismos partidos.
Eso es más falso que Boliviano surfista, calor que era importante, era el campeón de América y Campeón de Europa, ellos empezaron con proclamarse campeón del mundo en ganar la champions sin embargo la copa libertadores se inventó en 1960 así que UEFA tenía que jugar la Intercontinental para que se proclamen campeón del mundo, si ves desde 1960-1994 hubo 20 de CONMEBOL y 13 de UEFA que la ganaron, y si hay Europeos que si le deban importancia ya que se jugaba de igual a igual, no era como hoy que Sudamérica juegan con las sobras que dejan mientras Europa juegan con los mejores jugadores del mundo, eso que dices que no le daban importancia es porque eres mexicano o solo quieres decir pichuladas
@@LizardoEspichanMendoza-vy4bha dia de hoy nunca he oido a un club europeo presumir sus copas intercontinentales, y de hecho cuando la perdian no era la gran cosa
@@maviaguilar2642 revisa Juventus vs River Plate 1996 y quiero que escuches al relator italiano lo que dice, quiero que veas en los comentarios del partido Estrella Roja vs Colo Colo 1991, que fácil es ser mexicano no? Sobrevalora lo suyo en intenta minimizar el del resto
@@maviaguilar2642 y esto es simple, básicamente piensan que la Intercontinental era igual que el Mundial de Clubes por eso no lo ven tan relevante como era antes
Esta copa es una mierda, osea ademas de la enorme ventaja que tiene el campeon europeo en su plantilla tambien tendra el privilegio solo jugar un partido, llegar freasco al partido contra alguien que minimo debio jugar dos mas antes. Esa basura de copa no merece ser llamada asi, la copa intercontinental es el campeon de europa vs el de america y si quieren algo justo, se debe elegir al campeon de la super copa de europa vs el ganador de la copa interamericana entre el campeon de concacaf y conmebol.
30:39 boca jugo en el '78 pero era la copa del '77 recien ahi encontraron 2 fechas con el borussia subcampeon del 77.. las 2 copas del 77 y 78 Boca tendria q haber jugado con el liverpool campeon de europa y su supuesto problema de calendario q en realidad no querian venir a argentina los ingleses nunca les importo a los europeos esta competencia..
Me parece,una falta de respeto,como el Campeon Europeo,espera la final y los demas se eliminan entre si,para eso sigan con el mundial de clubes como estaba,pero como hubo quejas de que los Europeos(REAL MADRID POR EJEMPLO)No querian participar se la hicieron mas facil,no seria mejor,dos zonas de 3 y el ganador juegue la final,todo en Abu Dhabi,no entiendo porque lo hacen tan dificil,espero que con el tiempo,se logre mejores competencias,saludos.
Es imposible ganarle a Europa, ya no debería existir esta competición de Interclubes, pero negocio es negocio. Y los auspiciantes van ha seguir buscando la forma de que siga existiendo.
Es una m13rda... Es imposible para la mayoría de los clubes mamtener el repertorio de jugadores luego de 4 temporadas. Es obvio a quienes quieren seguir beneficiando. Ojalá se haga la superliga para que escarmenten un poco....
Puede sonar feo, pero a nadie le interesa un mundialito con equipos de arabia y nueva Zelanda. Lo ideal sería a la antigua, solo UEFA vs Conmebol, partido único y Gol de Oro. Y para darle mas parafernalia, dos partidos distintos con estos ganadores: Champions vs Libertadores, Europa vs Sudamericana. Ambos en Yokohama, Japón. Días seguidos.
Seamos sinceros en Varias ocasiones los equipos Europeos No le dieron tanta importancia ala Copa Intercontinental que a veces No iban Con Su titular o no la Jugaban
La FIFA dice: "Terminemos de tratar de arruinar el fútbol mundial, de por sí, ya se está haciendo con la UCL, la Europa League, La Copa del Mundo, las eliminatorias, etc... Además, sigamos saturando el calendario fútbol, de todas formas los jugadores son simples máquinas que al desgastarse juegan mejor y ofrecerán más espectáculo"... 😒😪 En FIFA piensan con el hueco del culo y haciendo negocios por debajo de la mesa.
Los de conmebol la pecharon muchas veces y no llegaron a la final, ahora andan quejándose, cuando clubes como el Internacional que perdió con Mazembe del Congo o Flamengo que perdió con Al Hilal o Palmeiras ante Tigres, entonces como 6 finales se perdieron con el nuevo formato, sin poder contra equipos aparentemente menores en semifinales, así que deberían estar conformes con que les den la semifinal de manera automática, ya que solo les faltó perder con el de la OFC, recordemos que estuvieron a punto ya que San Lorenzo ganó a Auckland City en tiempo extra en 2014.
Ademas a los europeos ni lesingeresa jugar con nosotros. Debemos levantar ennalto nuestra copia Chicos la Libertadores. La de los sudamericanos porque ellos siempre son ellos ponen por encima de todo su champions league nosotros iremos.como ellos c0n suplentes a el nuevo mundial. O al menos a disputar la como un trofeo mas asi como hacen ellos. Nuestro mayor objetivo es nuestro trofeo la queridisima Libertadores. Si A ellos no les importamos a nosotros tampoco
La esencia de la copa intercontinental es Sudamérica contra Europa y siempre lo será desde que la conoci me encanto , con este formato que explicas en este video se puede ver que la FIFA siempre a tenido sus preferencias a la UEFA en los últimos 20 anos y siempre lo a sido con la cantidad de cupos que le da en el mundial.
Es la esencia. Pero lo más justo nivel deportivo es el mundial de clubes . Igual me parece un reeeee error darle tantos cupos a Europa en el super mundial . Yo le hubiera dado máximo 8
El formato mas justo es este: 4 equipos juegan una fase de “cuartos de final” los 2 ganadores se enfrentan a otros dos. Semis y final. TODO por sorteo abierto, cruces y los 2 clasificados automaticos, listo.
En su misma escencia las propias competencias europeas ya podrian considerarse como "mundiales" puesto que los mejores jugadores del mundo juegan en ese continente. Lamentablemente no creo que jamas se pueda recuoerar lo que fue antes, esas esperadas finales en Tokio. Esto deve ser un intento mas de la fifa para atraer mas auspiciadores
que chotada, ya teniendo el plus economico para tener todo los jugadores que quieres, seguira casi el mismo formato para la uefa y también ahora súmale el factor distancia, para una de la Conmebol tendria que tener mucha suerte si la vuelve ganar, ya ir un equipo sin ser desmantelado o con un equipo que su prime sea mayor a todas las desventaja que tiene hasta la final. esta buena la idea de dos grupos de 3 equipos
@@johnortega4568 también pero el punto el el roce internacional y jugar contra comcacaf no nos sirve de nada, lo mejor sería hacer como antes hacíamos jugábamos la interamericana con suplentes, a los de conccaaf les importaba esa competencia y a nosotros no, enviavamos suplentes e incluso un par de veces enviamos subcampeones.
@@darwins.sarmiento467 O que sea el campeón de Concacaf Champions VS Campeón de la Copa Sudamericana Tienen el mismo nivel o parecido y así no saldrían tan goleados 😂
Para mi deberia ser todo en sede neutral de la sig forma: Fase 1 OFC/Concacaf/AFC/CAF vs OFC/Concacaf/AFC/CAF (1) OFC/Concacaf/AFC/CAF vs OFC/Concacaf/AFC/CAF (2) Fase 2 Ganador 1 vs Ganador 2 (3) Fase 3 Ganador 3 vs Conmebol (4) Fase 4 Ganador 4 vs UEFA (final) Al final son 5 partidos en total, igual que el formato que propone FIFA
Es terrible eso. Un equipo q gane copa libertadores en 4 años ha perdido todo su plantel prácticamente, puede q no sea ni la sombra de lo q fue cuando quedó campeón. Esto solo favorece más a los europeos. Me refiero al nuevo mundial de clubes
Tiene sentido, europa mueve mucho dinero, todos se mueren por comprarles derechos de transmision y poner sus sponsor, sin ellos la intercontinental no la verian taaantas personas. Veremos que pasa. Buen video, saludos de argentina 💪
Si quieren aumentar equipos en El Mundial de Clubes o Nuevo Intercontinental deben incluir a ganadores Del Segundo Torneo de Cada Continente (Europa League , Sudsmericana, etc) para que la fase previa sea atractivo y se mantenga que El Ganador de Champions juege semifinal en paralelo Ganador Libertadores. Ganador Champions directo a la final sera un fracaso por generar un ambiente de preferencia.
Salvo Brasil Conmebol ya no tiene nada que ofrecer a nivel de clubes desde el anterior siglo, el primer mundial de clubes fue estupendo, Necaxa ganando el tercer lugar a Real Madrid y los finalistas brasileños fue magnífico.
Ya sé!, que mientras se juega en un país árabe la otra semifinal, que ahí se juegue como otra semifinal la copa europea donde se enfrentan el campeón de champions contra el de Europa League. El ganador irá a la final, y así esa copa chota tendrá algún mínimo mérito deportivo. Si pierde el de champions, aún tendrá el duelo de consolación por el tercer lugar. Y una final entre el sudamericano y el de Europa League quizá no termine en goleada como la última.
totalmente de acuerdo que no lo llamen campeón mundial, claro, caso ganaron a equipos de la concacaf, oceania asia o africa para ser campeones?, acertado
Si la FIFA no hace algo por tratar de equilibrar el potencial entre confederaciones, cualquier torneo, cualquier formato será irrelevante y nada atractivo, le pongan el nombre que le pongan, porque los equipos europeos siempre estarán muy por encima de los demás. Simplemente el mundial de clubs no interesa a los europeos salvo por el dinero fácil que se llevan al participar. Incluso la misma Champions ya lleva años tornarse aburrida porque solo la juegan 5 o 6 equipos, y siempre la gana el Mandril. Será futbol del siglo XXI, pero es la misma película una y otra vez.
Pero nadie se da cuenta de la viveza de los de europeos ellos quiero igualarlo en copas intercontinentales ya que en mundial de clubes ya nos superan pero en la intercontinental Sudamérica tiene más intercontinentales y ahora quieren aprovechar su poderio económico para igualarlo
Si no define al mejor del mundo de clubes, no es la Copa Intercontinental! Por más que tenga el mismo nombre; y ahora la FIFA va a organizar un verdadero mundial de clubes con 32 clubes cada cuatro años, y además había declarado en 2017 a la antigua Intercontinental, la de 1960 a 2004, como título oficial de campeón mundial de clubes.
Yo pienso que minimo, el equipo que llegue a la final contra el europeo, merece jugar de local esa final, si no hay una sede fija Asi el equipo europeo no tenga tanta ventaja
Los equipos europeos son casi invensibles. Porqxse refuerzan con los mejores de sudamericana. Deberían prohibir reforsarze. Aver quién es quien. Los equipos europeos solo con jugadores europeos. Ahí ya no son nadie.
Comentan los ganadores hasta 1993, y retoman los que ganaron en 1995, pero no mencionan a Vélez Sarsfield que le ganó al poderoso Milan en 1994. Dejo un no me gusta. 😠 4:50
Para que sea más competitivo se debe poner la regla de poner por lo menos 7 jugadores de origen del país que representa el club ........porque si lo dejamos tal como está siempre saldrán campeones los clubes poderosos de Europa ya que a punta de billetazos se llevan a los mejores ......además no tiene sentido hacer un torneo donde ya sabemos quién o quienes saldrán campeónes .......es lamentable ver como la FIFA siempre favorece a los europeos .....
Para deja de shora pibe que en Arjentina no hay nada desde el anterior siglo, sin Brasil Conmebol no existe, deja de soña cosas que no existen pibe, deja de soña
No sera lo mismo, esas finales en Tokio eran místicas, en America se veían esos partidos de madrugada, tensionantes y matizadas con ese sonido del satelite que parecía una corneta.
Si desean hacer otro torneo debe ser justo en todos sentidos... Si se jugará cada 4 años deben de llenar las distintas plazas así como se dividen las plazas para el mundial Europa:6 equipos Conmemol:6 equipos Asia:5 equipos Concacaf:5 equipos Africa:5 equipos Oceanía:5 equipos
el verdadero mundial de clubes es la Champions Leage. Si las eliminatorias fueran todos contra todos y no por region llegarían al mundial 20 equipos europeos
Ahora los duelos más atractivos serán el de campeón de libertadores visitando al de concacaf, donde tiene todo en contra y cierta probabilidad de perder, me imagino duelos muy violentos. Quizá también la semifinal entre asiático y africano, en casa y no en un país árabe rico (a menos que casualmente esa sea la sede), y en caso de que haya alguna rivalidad entre esos países (africanos árabes contra asiáticos árabes). El penúltimo partido no creo que sea interesante. Y la final es un mero trámite de ir a medio oriente a ser goleado por el europeo para dar espectáculo y cobrar dinero.
@@eduardochavezbarreto8140Esa es mi duda, debido a que la intercontinental y el mundial de clubes serán dos torneos diferentes eso cambiará los que ganaron el torneo porque si es así muchos clubes y incluso europeos perderían títulos mundiales
Es super injusto para todas las confederaciones que no sean uefa lo ideal sería hacer 2grupos a modo sorteó y de hay 2 finalistas para coronarse campeon
ese torneo no es atractivo le va pasar lo mismo que al mundial de clubes; para equilibrar debería pasar lo siguiente :primero Concientizar al publico que deje de ver ligas europeas y vea mas ligas locales para así igualar ingresos económicos por televisión, segundo Anular la ley Bosman, tercero dejar de vender estrellas a Europa; son utopías por que jamás ocurrirán
Es absurda porque los equipos europeos van a jugar solo un partido , mientras el que llegue a la final de otra confederacion cargara con desgaste de viajes y tres partidos previos jugados.
Me pregunto si la intercontinental tendrá el mismo valor de campeón del mundo como el mundial de clubes los europeos deberían jugar con menos jugadores extranjeros y más del país de origen ahí si se empareja la cosa
Cierto los equipos Europeos en el Nuevo Mundial de Clubes y la Copa Intercontinental deberían tener Más identidad Con los jugadores de Sus Nacionalidades Real Madrid Milan Bayern Munich Barcelona Inter de Milan Liverpool Chelsea y Manchester city todos Han Ganado el Mundial de Clubes Con Goles de jugadores que No Son de Sus Países ya es Hora que la FIFA Ponga una Regla y es que los equipos Europeos deberían jugar con 4 extranjeros Por lo Menos
yo pienso, que el equipo europeo deberia jugar con jugadores con pasaporte europeo, ya que se llevan a todos los mejores jugadores sudamericanos y africanos, y ver si nos pieden ganar
Debería volver el antiguo formato, pero siendo sinceros la intercontinental era un torneo que no tenía la menor importancia para los clubes europeos, tenía más significado y era una cuestión de orgullo para los clubes sudamericanos
No era ni torneo es como la finalisima, Arjentina queriendo jugar una final solo porque si y ganarla aunque sea contra el cuarto lugar de UEFA, curioso que no siempre la ganaban aún siendo locales siempre, sin Brasil la Conmebol no es nada.
Del 1981 al 2003 sí tuvo bastante importancia (fue la época dorada del certamen) cuando estuvo bajo el patrocinio de Toyota, se llamaba Intercontinental de clubes y se jugaba en Japón. En 1989 por ejemplo, el legendario Milán de Arrigo Sachi jugó con todas sus estrellas ante Atlético Nacional de Medellín, el equipo de los criollos (todos colombianos) de Francisco Maturana, base de la Selección Colombia de los años 90s. Fue un partidazo, parejo, de ida y vuelta, fue una gran batalla de talento y sistemas tácticos novedosos y de vanguardia de ese entonces. Se resolvió en los últimos minutos con una pelota quieta, un tiro libre a favor de Milan. Luego del partido, Arrigo Sachi habló maravillas del equipo de Maturana, dijo que lo había sorprendido el sistema táctico de Nacional de pressing novedoso y efectivo y de su vistoso y lírico toque-toque. Hubo memorables encuentros durante esas dos décadas.
@@raulharan2824ya sabemos q odias Argentina, ese "Arjentina" y ese "sin Brasil la Conmebol no es nada" se nota que odias Argentina, y que NO SABES de Fútbol
Tienen lógica este nuevo formato, las sedes finales son en Qatar, Emiratos Árabes, Arabia...todas esas empresas como Qatar Arways, Fly Emirates, Etihad, son auspiciadores de los equipos europeos ahí está la preferencia de la FIFA, UNA VERGÜENZA
Creen que la Copa Intercontinental recuperará su mística o será un torneo injusto?
¿pregunta sabes si peñarol clasifico?
El nuevo formato de la copa intercontinental me recuerda a la copa confederaciones
Yo lo k veo una copa intercontinental los 4 campeones en campeon de la champions contra el campeón de la copa sudamericana y el campeón de libertadores contra el campeón de la europa league yo eso lo veo en vez de los campeones de cada continente y el campeón de la champions ya en la final eso no tiene la esencia competitiva del fútbol
Obviamente va a seguir siendo injusto, y predecible con el campeón de Europa goleando a cualquier otro club 20-0
yo opino algo muy salomonico e interesante que el ganador de la champions y el ganador de la europa league se enfrente en un supercopa de europa (neutral o ira y vuelta ) y el ganador se enfrente contra uno de ellos de la confereracion
La ley Bosman hizo que Europa dominara por completo porque ahora cualquier jugador que destaque en su club es llevado a Europa, antes para ser fichado había un límite de 3 extranjeros al momento de un partido.
Mal es verdad, todos los clubes deberían tener únicamente 3 estranjeros
Sin mencionar que antes de la ley Bosman los jugadores de otras partes de Europa también eran contados como extranjeros (Por ejemplo si la ley bosman actual no existiera courtois, camavinga y bellingham serían extranjeros)
@@Miguelojeda-lb9idps para eso ya están las selecciones solo juegan nacionalizados los clubes son entes privados
Son extranjeros😂 no son españoles.. real Madrid es el único equipo español que no tiene ningún jugador español en sus 11 iniciales... Mira son puros brasileños y fuera de España... El real Madrid no es español@@EduardoRuiz-w6r
A mí me parece una buena noticia que vuelva la Intercontinental. No obstante, el formato es una auténtica basura pero comprensible y creo que el único posible. Es matemáticamente imposible que solo se pueden enfrentar campeones de Champions y Libertadores. Además, vuelve la Copa Interamericana, y, en parte, también la Afroasiática.
El nuevo Mundial de Clubes estará muy bien, pero los equipos europeos se impondrán fácilmente.
Por eso deben quitarles la ley bosman y jugar con 6 o 7 de su país cada club
es 1 solo partido pueden perder los europeos, sobre todo si el rival se mete atras para defender
Si es predecible entonces es innecesario, con este formato ni lo miro
Lo mismo en la libertadores con 10 equipos brasileños y 10 argentinos, ahora que se siente 😂
Nunca mencionaste que la ley Bosman fue el hecho principal de volver poderosos a los europeos al jugar con 1 o 2 de su país al contrario de Sudamérica.......con 9 0 10 de su país..........la única forma de enfrentarlos es retomar estas limitaciones de nacionalidades....claro nunca lo harán pero es una desventaja muy injusta ...
Para mi el mejor formato serian dos grupos de 3 y los primeros juegan la final.
Es ridiculo que en un torneo oficial un equipo solo necesite jugar un partido mientras el resto al menos 3
Primero se cargaron la Champions con mas partidos de relleno y ahora se van a cargar la Copa Intercontinental privilegiando a los Europeos, arruinando así el historial de (22) Conmebol vs (21) Uefa, es necesario la Superliga.
Lo bueno es que la uefa esta analizando si cancelar el nuevo formato y mantener el actual que es lo que todos queremos
Conmebol no merecía estar en semifinales deberían reorganizarse cada torneo de acuerdo a los resultados anteriores
😅 esa llamada intercontinental anteriormente fue otra cosa
La FIFA está fuera de control
Pueden invitar solo 2 europeos y aun asi te aseguro que la final seria entre ellos 😅
Yo digo que tiene el formato de la Copa Intercontinental tiene que ser uno de todo contra todos (tipo una liga), en cancha Neutral y gana el que más puntos obtenga
No seria viable ya que los equipos tienen sus propios calendarios nacionales, no pueden desaparecer por 3 o 4 semanas
@@maviaguilar2642 puede ser.
Pero podrían hacerlo en el país donde se aria el mundial
@@gonzaloramonarce5096 Como la Confederaciones... Pero de clubes
@@estebanmp30 más o menos.
Yo diría como una míni Liga donde es un todos contra todos e ir sumando puntos hasta que el que tiene más puntos es el campeon.
Asi todos tienen más chances de salir campeón
@@gonzaloramonarce5096 los europeos ya no quieren jugar más de 1 partido ellos anteponen que es una pérdida tiempo tener que jugar 2 partidos si como quiera en los últimos años han arrasado el mundial de clubes
Realmente deberían haber 3 niveles, claro q es en mi opinión
CONCACAF ASIA AFRICA OCEANIA, semis y final
El ganador contra CONMEBOL, el ganador contra UEFA
Cada vez me desencanto del futbol por esta clase de cosas que están pasando mas que todo por el mundial 2030 😡
lo del mundial fue una burla a uruguay es el centenario tenia que ser aca al menos compartiendo con argentina qsy
Creo que hay un error de concepto importante.
Pensamos que la “gloria de la intercontinental” se debía al formato y al duelo único. En realidad no. Se debía a que el sudamericano tenía nivel y podía competir.
Ahora no pasa eso.
Inclusive, si la intercontinental jamás se hubiera ido el resultado sería diferente?
Le hubiera hecho partido el Flu al City en el olímpico de Tokyo? No.
Como le hubieran ido al Inter de Brasil vs el de Italia? Al Mineiro vs el Bayern? Al Atlético Nacional vs Real Madrid? River le ganaba al Real Madrid? Flamengo al Real o Palmeiras al Bayern?
Muy probablemente seguiríamos con victorias europeas.
Otra cosa, nos quejamos de la “injusticia” pero nos encantaría una final europa vs Sudamérica EXCLUYENDO al resto del mundo y eso SI seria injusto.
Ahora como se podria nivelar el torneo? Veo varias opciones:
1. La final a partido unico se juega en cancha del campeon de la semifinal. Osea el europeo tiene que viajar a africa, sudamericano donde le toque y el otro es local.
2. Limite de extranjeros en cancha.
3. Que la final no sea ahi nomas de la semifinal sino con mas dias.
Después rezar que la gane un equipo chico la Champions. O que el otro finalista sepa jugar a la defensiva y contra muy bien.
Los de Conmebol ahora no les queda andar de llorones de que para que incluyen a las demás confederaciones ya que ellos mismos les rogaron ala fifa para que la fifa valiera las intercontinentales como campeonatos del mundo de clubes al fifa dar el aval el torneo ya le pertenece a la fifa si no hubieran ido a la fifa a llorara de que valieran las intercontinentales como títulos del mundo pues la hubieran seguido jugando solo UEFA vs conmebol
La diferencia es que los europeos no le tomaban importancia al torneo anterior, al punto de que varios de los campeones europeos no quisieron jugar por esa copa, y ahora si le toman importancia, por eso arrasan..
@@enotcastellon aparte por un torneo de 1 partido no se debería definir quien es el mejor equipo del mundo es ridículo
@drexone6104 un verdadero mundial es que haya mas equipos y que haya fase de grupos no un torneito relampago de 1 partido
Tendría que ser como antes !!!
cambios dignos para la copa intercontinental serían:
Opción 1: 4 Equipos: El campeón de la libertadores, de la sudamericana, de la champions y la copa UEFA (en Japón con 4 partidos, semis, tercer lugar y final)
Opción 2: 2 Equipos: el campeón de la recopa sudamericana y el de la supercopa de Europa (también en Japón con partido único)
😮 esa si es un verdadero torneo de clubes entre los campeones de clubes de CONFEDERACIONES y si se deberian jugar en sedes de los mismos clubes
Lo justo es que jueguen todos contra todos y el que haga mas puntos es el campeon. obvio duraria mas el torneo ahi el equipo europeo si tendria problemas con sus fechas.
No se puede todos contra todos, sería mucho tiempo.
eres el mejor juan sigue asi puedes hablar de la supuesta superliga y tu opinion de ella
La Copa Intercontinental no es y nunca sera propiedad de la FIFA. Si regresa seria un partido entre la Conmebol y Europa. Ya hicieron el partido de los campeones la de sudamericana y la Europa. Todo un EXitos. partidazo entre independiente del Valle vs Sevilla.
Pienso que los clubes sudamericanos deberían negarse a participar .....la FIFA le da demasiada vrntaja a Europa ....y esa es una competencia injusta ........lo justo seria que todos comiensen iguales .....
Entiendo q el equipo Europeo sea el favorito por el tema económico, pero es algo injusto q solo tengan q esperar rival en la final, son 6 equipos, pueden hacer 2 grupos de 3 y los q queden como cabeza de grupo disputan la final, asi al menos seria al menos un poco mas interesante, pero bueno
aunque el formato es interesante ya se dijo el problema, el cual es que ya no quieren mas partidos los equipos europeos por lo saturados que estan sus calendarios aparte de que llevan ganando 11 de 13 torneos y no perdiendo contra ninguno que no sea de la conmebol , a veces goleando con puro sustituto o jugando a medio gas .... para lo que dices ya existe el mundial de clubes con nuevo formato
Yo creo que lo hacen para evitar dañar la imagen del torneo y que clubes que vienen de confederaciones algo malas a nivel de clubes, no se alteren con su pais y confederación por los resultados de enfrentarse vs un club europeo.
Tan solo mira como le fue al Fluminense vs Manchester en la final del mundial de clubes. El que se supone es el segundo club mas fuerte del torneo, saliera goleado con el creo titular del Manchester City...
Justificaciones hay (y muchisimas) para que clubes europeos no tengan la necesidad de arriesgar a jugadores a lesionarse que suelen valer lo mismo o mas que un club de Asia, Concacaf, Conmebol, Africa, etc.
ni les importa a los europeos esta copa se juegue como se juegue, el resto de las confederaciones esta lejos del nivel de ellos. Los 20 mejores equipos estan en Europa, a eso lo sabe todo el mundo parece que en Sudamerica no se acepta eso. Es mucho mas competancia para ellos jugar la Champios que jugar estos otros torneos contra campeones de mucho menor nivel
Me parece buena y mala idea. Esta bueno que se enfrenten a partidos con localia. Pero me molesta que siempre esté el campeón de Europa en la final. Me parece que debería ser por desempeño. Por ej si el libertadores gana la final. La próxima edición está en la final. Y así los demás equipos suban de partido por mérito de vencer
Esta interesante esa propuesta, seria como en el boxeo que hay que vencer al campeon actual.
Para nivelar, UEFA deberia jugar siempre de visita con las demas confederaciones. Si City o Real madrid jugaran una Libertadores no la tendrian tal facil, las hinchadas son mas apasionadas y las localias pesan, el juego fisico es constante, y solo hasta que se adaptaran a las formas de futbol sudamericano lo podrian lograr.
Para mi los clubes de asia ,africa ,concacaf ,y oceania deberian jugar un cuadriangular ,el ganador jugar contra el club de conmebol y el que gane de los dos juegue la final contra el club de uefa
Para mi de conmebol solo los equipos Brasileños son los únicos que podrían tener ese derecho.
Que se haga como antes, de paso hacen otras ediciones pero con Norteamerica vs Asia y Oceania vs África
Me alegré mucho con la noticia del regreso de la Copa Intercontinental.
La FIFA y la uefa ya están fuera de control
O primeiro mundial de 2000 vencido pelo Corinthians teve sim a participação dos principais jogadores de Real Madrid e Manchester United, pelo que entendi você falou que eles não foram com seus principais jogadores, mas se você disse isso, se equivocou.
Así es fueron con sus jugadores titulares
Muy bien amigo, 👌
Manchester y Real Madrid jugaron con todo y con una gran planeación, nada improvisado para lo que era la época.
Corinthians equipo gigante, al ser campeón con ese formato y por esos equipos, el Necaxa de Aguinaga le ganó el tercer lugar a un Manchester plagado de estrellas
El formato ideal por ejemplo tenía que ser asi;
Local vs OFC
Conmebol vs Concacaf
AFC vs AFC.
Local/OFC vs UEFA
Conmebol/Concacaf vs CAF/AFC
Final
Y rotar la sede.....un año en Concacaf, otro en Conmebol....África, Asia....Uefa y OFC.
En una semana se hubiera jugado
Pues viendo el formato creo que seria mejor que se realice en una sede anual como se venia haciendo el mundial de clubes y que solo se excluya al campeón local, si al final de cuentas las semifinal y final tendrán una serie fija, para que hacer tantas sedes.
Parece injusto que la UEFA juegue solo un partido pero realmente la diferencia es abismal, que casi se da por hecho que sera el campeón, y con este nuevo formato se vera cal de las otras confederaciones ha crecido más pues el que llegue a la final sera realmente el mejor Equipo de las otras confederaciones.
Ya era hora de que se haga un campeonato así
🟢 *Como debería ser la Copa Intercontinental Anual*
*Repechaje*
Campeón Oceanía vs Club del país organizador.
*FASE DE GRUPOS*
Campeón Libertadores
Campeón Concacaf
Campeón África
Campeón Asía
Ganador de Repechaje
*FINAL* 🏆
Campeón Champions vs Ganador de Fase de Grupos.
🔸️Esto asegura 4 partidos para cada club Campeón lo que premia el nivel, plantilla, regularidad y se sabrá con certeza quién es el mejor ya que jugar un solo partido que no sea la final no define la mayoría de las veces el verdadero nivel.
*El Campeón de Libertadores es el que termina su torneo más tarde (Noviembre) por lo que las primeras semanas de Diciembre se puede jugar la fase de grupos un partido cada 3 días o 4 días ocuparían las 2 primeras semanas de diciembre.
La última semana de diciembre que es cuando se detienen las Ligas europeas se puede usar para jugar la final.
Dandole ventaja al campeon de champions
@@jonathanrodriguez52 de ganaron esa ventaja.
La magia de la Intercontinental era que solamente se enfrentaban las dos mejores confederaciones, UEFA y Conmebol, así si nos tenía que ganar alguien era el europeo y no un asiático o africano..
PS es mejor que el mundial de clubes haya demostrado que no siempre estábamos a la altura....esto para mejorar
La magia de la intercontinental es que habia nivel parejo. Tu crees que una intercontinental por ejemplo City o Bayern vs River seria pareja en la actualidad?
@@eduardochavezbarreto8140depende hace unos años River tenía un equipazo quizá sí se enfrentaban en 2018 sería como 3-2 o 1-0 pero otros sería goleada definitivamente
@@eduardochavezbarreto8140 Pues prefiero que me golee un europeo a que me elimine un africano o norteamericano. A la hora de los gallos, la verdad se verá en la cancha y en un solo partido.
@@hugoespejono es Justo excluir a las demás confederaciónes y si de acuerdo la intercontinental solo la jugaban uefa y Conmebol pero Conmebol fueron a llorarle a la fifa para que valiera las intercontinentales como títulos del mundo pues ahora el torneo ya es de la fifa . Y la fifa no puede excluir a las demás confederaciones
Regresa la Copa Intercontinental.
Argentina: 'Y bueno, a seguir ganándola para conservar el récord!'
Top 10 histórico de clubes:
10- Boca Juniors
9- Inter de Milán
8- Juventus de Turín
7- Manchester United
6- Ajax de Ámsterdam
5- Liverpool FC
4- FC Barcelona
3- AC Milán
2- Bayern Múnich
1- Real Madrid
Milán sobrevalorado, equipo doblemente descendido y muerto por más de 16 años. Su perseguidor le DUPLICA las ligas 😂
el top 10 son todos europeos. El unico sudamericano que puede estar ahi es Santos, por el equipazo que tenia en la decada del ´60 donde era el mejor equipo del mundo. En el resto de las epocas ni se comparan, por mas que algunos le ganaron esa copa de 1 partido, para ellos era un torneo de relleno
Boke?? 😂
@@cesarolmos9590?
@@reitenschnell6345no estoy de acuerdo
También había 1 torneo, de clubes sudamericano, donde jugaban, Uruguayos, Argentinos, Brasileños, Paraguayos, etc.... La Copa Merconorte y Mercosur
Buen video ;)
Se matan pensando nuevos formatos, bautizándolos con nombres refritos para que los incautos de siempre caigan en la nostalgia y compren el nuevo torneo... La realidad es que el fútbol del siglo XX ya no va a volver, solo quedan dos opciones: o se acepta en lo que se ha convertido el fútbol hoy por hoy, o uno se vuelve un viejo renegado que lo unico que hace es rumiar todo el tiempo que, "antes el futbol era mejor"... Ojo, puede haber una tercera opción a las dos anteriores de consumir el producto aceptándolo pasivamente o renegando de él; y es, renunciar al producto en sí. Es decir, dejar de ver fútbol...
Que grande la Copa Intercontinental, pese que la FIFA no les autorizó campeones del Mundo, aún así entre ambas conferenciones se proclaman campeones del Mundo, un torneo que quisiera verlo
La Copa Intercontinental en Europa siempre fue un torneo muy menor y ningún equipo se puso el título de Campeón del Mundo, y el Mundialito de Clubs sí se ha celebrado pero tampoco ha sido un torneo mayor. Yo estoy en contra de estos torneos de clubs intercontinentales porque siempre lo único que se ve es la gran diferencia que hay entre UEFA y el resto del mundo y luego siempre salen los mismos comentarios que si el dinero, que si se llevan a nuestros jugadores y etc, cuando la gran diferencia que hay con el fútbol sudamericano es la absoluta falta de inversión por parte de cualquiera allá, y los clubs parecen pobres de pedir.
Quizás en el Mundial del 25, si se termina celebrando y van los equipos europeos, las fechas van a perjudicar mucho a los europeos, pero como los equipos europeos se tomen en serio el torneo a partir de cuartos se va a ser la Champions, a partido único, y con los mismos partidos.
Eso es más falso que Boliviano surfista, calor que era importante, era el campeón de América y Campeón de Europa, ellos empezaron con proclamarse campeón del mundo en ganar la champions sin embargo la copa libertadores se inventó en 1960 así que UEFA tenía que jugar la Intercontinental para que se proclamen campeón del mundo, si ves desde 1960-1994 hubo 20 de CONMEBOL y 13 de UEFA que la ganaron, y si hay Europeos que si le deban importancia ya que se jugaba de igual a igual, no era como hoy que Sudamérica juegan con las sobras que dejan mientras Europa juegan con los mejores jugadores del mundo, eso que dices que no le daban importancia es porque eres mexicano o solo quieres decir pichuladas
@@LizardoEspichanMendoza-vy4bha dia de hoy nunca he oido a un club europeo presumir sus copas intercontinentales, y de hecho cuando la perdian no era la gran cosa
@@maviaguilar2642 revisa Juventus vs River Plate 1996 y quiero que escuches al relator italiano lo que dice, quiero que veas en los comentarios del partido Estrella Roja vs Colo Colo 1991, que fácil es ser mexicano no? Sobrevalora lo suyo en intenta minimizar el del resto
@@maviaguilar2642 y esto es simple, básicamente piensan que la Intercontinental era igual que el Mundial de Clubes por eso no lo ven tan relevante como era antes
@@LizardoEspichanMendoza-vy4bhjajaja debe ser mejicano 😂😂😂 lo que vos decís solo los de concacaf niegan por envidia jajaja es tan obvio
Esta copa es una mierda, osea ademas de la enorme ventaja que tiene el campeon europeo en su plantilla tambien tendra el privilegio solo jugar un partido, llegar freasco al partido contra alguien que minimo debio jugar dos mas antes.
Esa basura de copa no merece ser llamada asi, la copa intercontinental es el campeon de europa vs el de america y si quieren algo justo, se debe elegir al campeon de la super copa de europa vs el ganador de la copa interamericana entre el campeon de concacaf y conmebol.
Se quejan de la ventaja de uefa, cuando en el mundial de clubes cobmebol también jugaba con ventaja pasando directo a semifinales.
30:39 boca jugo en el '78 pero era la copa del '77 recien ahi encontraron 2 fechas con el borussia subcampeon del 77.. las 2 copas del 77 y 78 Boca tendria q haber jugado con el liverpool campeon de europa y su supuesto problema de calendario q en realidad no querian venir a argentina los ingleses nunca les importo a los europeos esta competencia..
Me parece,una falta de respeto,como el Campeon Europeo,espera la final y los demas se eliminan entre si,para eso sigan con el mundial de clubes como estaba,pero como hubo quejas de que los Europeos(REAL MADRID POR EJEMPLO)No querian participar se la hicieron mas facil,no seria mejor,dos zonas de 3 y el ganador juegue la final,todo en Abu Dhabi,no entiendo porque lo hacen tan dificil,espero que con el tiempo,se logre mejores competencias,saludos.
Es imposible ganarle a Europa, ya no debería existir esta competición de Interclubes, pero negocio es negocio. Y los auspiciantes van ha seguir buscando la forma de que siga existiendo.
¿y se jugará el mismo trofeo de antes?
Es una m13rda... Es imposible para la mayoría de los clubes mamtener el repertorio de jugadores luego de 4 temporadas. Es obvio a quienes quieren seguir beneficiando. Ojalá se haga la superliga para que escarmenten un poco....
Puede sonar feo, pero a nadie le interesa un mundialito con equipos de arabia y nueva Zelanda. Lo ideal sería a la antigua, solo UEFA vs Conmebol, partido único y Gol de Oro. Y para darle mas parafernalia, dos partidos distintos con estos ganadores: Champions vs Libertadores, Europa vs Sudamericana. Ambos en Yokohama, Japón. Días seguidos.
La cosa es que le importa a quienes tienen el dinero: asia y concacaf.
Seamos sinceros en Varias ocasiones los equipos Europeos No le dieron tanta importancia ala Copa Intercontinental que a veces No iban Con Su titular o no la Jugaban
La FIFA dice:
"Terminemos de tratar de arruinar el fútbol mundial, de por sí, ya se está haciendo con la UCL, la Europa League, La Copa del Mundo, las eliminatorias, etc...
Además, sigamos saturando el calendario fútbol, de todas formas los jugadores son simples máquinas que al desgastarse juegan mejor y ofrecerán más espectáculo"... 😒😪
En FIFA piensan con el hueco del culo y haciendo negocios por debajo de la mesa.
En realidad nunca se fue. Siempre estuvo pero de distinto modelo de trofeo y nombre. Ahora comenzará el primer mundial en 2026
Los de conmebol la pecharon muchas veces y no llegaron a la final, ahora andan quejándose, cuando clubes como el Internacional que perdió con Mazembe del Congo o Flamengo que perdió con Al Hilal o Palmeiras ante Tigres, entonces como 6 finales se perdieron con el nuevo formato, sin poder contra equipos aparentemente menores en semifinales, así que deberían estar conformes con que les den la semifinal de manera automática, ya que solo les faltó perder con el de la OFC, recordemos que estuvieron a punto ya que San Lorenzo ganó a Auckland City en tiempo extra en 2014.
Ademas a los europeos ni lesingeresa jugar con nosotros. Debemos levantar ennalto nuestra copia Chicos la Libertadores. La de los sudamericanos porque ellos siempre son ellos ponen por encima de todo su champions league nosotros iremos.como ellos c0n suplentes a el nuevo mundial. O al menos a disputar la como un trofeo mas asi como hacen ellos. Nuestro mayor objetivo es nuestro trofeo la queridisima Libertadores. Si A ellos no les importamos a nosotros tampoco
Leo Messi el mejor jugador del mundo y de la historia 🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌
El mayor ratero claro que si
Si se cargaron el viejo mundial de clubes porque a nadie le interesaba, porque hacen otro igual con otro nombre?
Por qué censuran los comentarios?
La esencia de la copa intercontinental es Sudamérica contra Europa y siempre lo será desde que la conoci me encanto , con este formato que explicas en este video se puede ver que la FIFA siempre a tenido sus preferencias a la UEFA en los últimos 20 anos y siempre lo a sido con la cantidad de cupos que le da en el mundial.
Es la esencia. Pero lo más justo nivel deportivo es el mundial de clubes . Igual me parece un reeeee error darle tantos cupos a Europa en el super mundial . Yo le hubiera dado máximo 8
El formato mas justo es este:
4 equipos juegan una fase de “cuartos de final” los 2 ganadores se enfrentan a otros dos. Semis y final.
TODO por sorteo abierto, cruces y los 2 clasificados automaticos, listo.
Eso era prácticamente el mismo formato que se usaba en el mundial de clubes 🤷♂️
sigue siendo el mundial de clubes pero con multisedes, así como la Euro 2021
Desde un principio ya tenía que ser asi
Privilegio europeo? HABLAMOS DEL NIVEL?
En su misma escencia las propias competencias europeas ya podrian considerarse como "mundiales" puesto que los mejores jugadores del mundo juegan en ese continente. Lamentablemente no creo que jamas se pueda recuoerar lo que fue antes, esas esperadas finales en Tokio. Esto deve ser un intento mas de la fifa para atraer mas auspiciadores
que chotada, ya teniendo el plus economico para tener todo los jugadores que quieres, seguira casi el mismo formato para la uefa y también ahora súmale el factor distancia, para una de la Conmebol tendria que tener mucha suerte si la vuelve ganar, ya ir un equipo sin ser desmantelado o con un equipo que su prime sea mayor a todas las desventaja que tiene hasta la final. esta buena la idea de dos grupos de 3 equipos
Y por cierto, si se hará la interamericana, ya no han dicho nada.
Ojalá que no se haga es una pérdida de tiempo
@@darwins.sarmiento467 igual que está copa de FIFA es una pérdida de tiempo
@@johnortega4568 también pero el punto el el roce internacional y jugar contra comcacaf no nos sirve de nada, lo mejor sería hacer como antes hacíamos jugábamos la interamericana con suplentes, a los de conccaaf les importaba esa competencia y a nosotros no, enviavamos suplentes e incluso un par de veces enviamos subcampeones.
@@darwins.sarmiento467 O que sea el campeón de Concacaf Champions VS Campeón de la Copa Sudamericana
Tienen el mismo nivel o parecido y así no saldrían tan goleados 😂
ojalá que No jugar con equipos de la Concacaf No Sirve de Nada
Para mi deberia ser todo en sede neutral de la sig forma:
Fase 1
OFC/Concacaf/AFC/CAF vs OFC/Concacaf/AFC/CAF (1)
OFC/Concacaf/AFC/CAF vs OFC/Concacaf/AFC/CAF (2)
Fase 2
Ganador 1 vs Ganador 2 (3)
Fase 3
Ganador 3 vs Conmebol (4)
Fase 4
Ganador 4 vs UEFA (final)
Al final son 5 partidos en total, igual que el formato que propone FIFA
Es terrible eso. Un equipo q gane copa libertadores en 4 años ha perdido todo su plantel prácticamente, puede q no sea ni la sombra de lo q fue cuando quedó campeón. Esto solo favorece más a los europeos.
Me refiero al nuevo mundial de clubes
2 grupos de tres clubes y los dos lideres se enfrentan en la final
(Como el mundialito de Uruguay)
Tiene sentido, europa mueve mucho dinero, todos se mueren por comprarles derechos de transmision y poner sus sponsor, sin ellos la intercontinental no la verian taaantas personas. Veremos que pasa. Buen video, saludos de argentina 💪
Copa FIFA intercontinental 2024.
Si quieren aumentar equipos en El Mundial de Clubes o Nuevo Intercontinental deben incluir a ganadores Del Segundo Torneo de Cada Continente (Europa League , Sudsmericana, etc) para que la fase previa sea atractivo y se mantenga que El Ganador de Champions juege semifinal en paralelo Ganador Libertadores. Ganador Champions directo a la final sera un fracaso por generar un ambiente de preferencia.
Mundial de clubes*
Ese es el término oficial
Salvo Brasil Conmebol ya no tiene nada que ofrecer a nivel de clubes desde el anterior siglo, el primer mundial de clubes fue estupendo, Necaxa ganando el tercer lugar a Real Madrid y los finalistas brasileños fue magnífico.
Ya sé!, que mientras se juega en un país árabe la otra semifinal, que ahí se juegue como otra semifinal la copa europea donde se enfrentan el campeón de champions contra el de Europa League. El ganador irá a la final, y así esa copa chota tendrá algún mínimo mérito deportivo. Si pierde el de champions, aún tendrá el duelo de consolación por el tercer lugar. Y una final entre el sudamericano y el de Europa League quizá no termine en goleada como la última.
totalmente de acuerdo que no lo llamen campeón mundial, claro, caso ganaron a equipos de la concacaf, oceania asia o africa para ser campeones?, acertado
Arriba la fieeeeeeeeeeeeraaaaaa🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁
de donde salio esta informacion?
Si la FIFA no hace algo por tratar de equilibrar el potencial entre confederaciones, cualquier torneo, cualquier formato será irrelevante y nada atractivo, le pongan el nombre que le pongan, porque los equipos europeos siempre estarán muy por encima de los demás. Simplemente el mundial de clubs no interesa a los europeos salvo por el dinero fácil que se llevan al participar. Incluso la misma Champions ya lleva años tornarse aburrida porque solo la juegan 5 o 6 equipos, y siempre la gana el Mandril. Será futbol del siglo XXI, pero es la misma película una y otra vez.
Pero nadie se da cuenta de la viveza de los de europeos ellos quiero igualarlo en copas intercontinentales ya que en mundial de clubes ya nos superan pero en la intercontinental Sudamérica tiene más intercontinentales y ahora quieren aprovechar su poderio económico para igualarlo
Si no define al mejor del mundo de clubes, no es la Copa Intercontinental! Por más que tenga el mismo nombre; y ahora la FIFA va a organizar un verdadero mundial de clubes con 32 clubes cada cuatro años, y además había declarado en 2017 a la antigua Intercontinental, la de 1960 a 2004, como título oficial de campeón mundial de clubes.
Son muchos clubes, debieron dejar con 16, para que fuera diferente a la copa mundial, pero lo harán así y meterán muchos europeos y americanos.
Yo pienso que minimo, el equipo que llegue a la final contra el europeo, merece jugar de local esa final, si no hay una sede fija
Asi el equipo europeo no tenga tanta ventaja
Los equipos europeos son casi invensibles. Porqxse refuerzan con los mejores de sudamericana. Deberían prohibir reforsarze. Aver quién es quien. Los equipos europeos solo con jugadores europeos. Ahí ya no son nadie.
Comentan los ganadores hasta 1993, y retoman los que ganaron en 1995, pero no mencionan a Vélez Sarsfield que le ganó al poderoso Milan en 1994.
Dejo un no me gusta. 😠
4:50
Tenes toda la razón. 😤
Para que sea más competitivo se debe poner la regla de poner por lo menos 7 jugadores de origen del país que representa el club ........porque si lo dejamos tal como está siempre saldrán campeones los clubes poderosos de Europa ya que a punta de billetazos se llevan a los mejores ......además no tiene sentido hacer un torneo donde ya sabemos quién o quienes saldrán campeónes .......es lamentable ver como la FIFA siempre favorece a los europeos .....
Para deja de shora pibe que en Arjentina no hay nada desde el anterior siglo, sin Brasil Conmebol no existe, deja de soña cosas que no existen pibe, deja de soña
Que pasa con el campeón de la sudamericana y la otra en Europa?
No sera lo mismo, esas finales en Tokio eran místicas, en America se veían esos partidos de madrugada, tensionantes y matizadas con ese sonido del satelite que parecía una corneta.
Si llegase a ocurrir deberia tener handicap para que el torneo sea mas entretenido y no siempre lo ganen los de la uefa 😒
Mi duda es: ¿El trofeo seguirá siendo el mismo?
¿Brasil vs México ida y vuelta? suena bien.
Si desean hacer otro torneo debe ser justo en todos sentidos...
Si se jugará cada 4 años deben de llenar las distintas plazas así como se dividen las plazas para el mundial
Europa:6 equipos
Conmemol:6 equipos
Asia:5 equipos
Concacaf:5 equipos
Africa:5 equipos
Oceanía:5 equipos
Mi opinión porque no hacer una eliminatorias de cada campeón como elimatorias de selecciónes y así hacer un verdadero mundial de clubes
el verdadero mundial de clubes es la Champions Leage. Si las eliminatorias fueran todos contra todos y no por region llegarían al mundial 20 equipos europeos
Desgastar a los equipos de uefa y Conmebol, jugando contra equipos de Concacaf, África y Oceanía. Debe seguir como hace años UEFA VS CONMEBOL
Ahora los duelos más atractivos serán el de campeón de libertadores visitando al de concacaf, donde tiene todo en contra y cierta probabilidad de perder, me imagino duelos muy violentos. Quizá también la semifinal entre asiático y africano, en casa y no en un país árabe rico (a menos que casualmente esa sea la sede), y en caso de que haya alguna rivalidad entre esos países (africanos árabes contra asiáticos árabes). El penúltimo partido no creo que sea interesante. Y la final es un mero trámite de ir a medio oriente a ser goleado por el europeo para dar espectáculo y cobrar dinero.
Pues depende si es contra tigres . Tigres no se la pondría fácil al
Sudamericano
Pregunta,ahora que la intercontinental volvera,¿los clubes que la ganaron todavia seran campeones del mundo o ya no lo seran mas?
Serán campeones intercontinentales xd
Pues el Porto fue último campeón de la copa pero eso no lo vuelve actual campeón porque ahora es FIFA quien gestiona el torneo
Si son campeones del mundo, al igual que los del mundialito, el supermundial y la nueva intercontinental.
@@eduardochavezbarreto8140Esa es mi duda, debido a que la intercontinental y el mundial de clubes serán dos torneos diferentes eso cambiará los que ganaron el torneo porque si es así muchos clubes y incluso europeos perderían títulos mundiales
@@gatoshstudios9999es como la finalisima, es un campeon intercontinental no del mundo
Es super injusto para todas las confederaciones que no sean uefa lo ideal sería hacer 2grupos a modo sorteó y de hay 2 finalistas para coronarse campeon
ese torneo no es atractivo le va pasar lo mismo que al mundial de clubes; para equilibrar debería pasar lo siguiente :primero Concientizar al publico que deje de ver ligas europeas y vea mas ligas locales para así igualar ingresos económicos por televisión, segundo Anular la ley Bosman, tercero dejar de vender estrellas a Europa; son utopías por que jamás ocurrirán
De hecho carecía de interés en su último años esto es el equivalente a un grupo semuna de nuevo pero no es lo mismo
Si el formato es este, que la conmebol envíe al campeón de la sudamericana.
Para eso seguimos con el mundial de clubes, el europeo llega directo a la final. Que humillación para Sudamérica
Es absurda porque los equipos europeos van a jugar solo un partido , mientras el que llegue a la final de otra confederacion cargara con desgaste de viajes y tres partidos previos jugados.
Me pregunto si la intercontinental tendrá el mismo valor de campeón del mundo como el mundial de clubes los europeos deberían jugar con menos jugadores extranjeros y más del país de origen ahí si se empareja la cosa
Cierto los equipos Europeos en el Nuevo Mundial de Clubes y la Copa Intercontinental deberían tener Más identidad Con los jugadores de Sus Nacionalidades Real Madrid Milan Bayern Munich Barcelona Inter de Milan Liverpool Chelsea y Manchester city todos Han Ganado el Mundial de Clubes Con Goles de jugadores que No Son de Sus Países ya es Hora que la FIFA Ponga una Regla y es que los equipos Europeos deberían jugar con 4 extranjeros Por lo Menos
La intercontinental no es título mundial es solo un partido amistoso catálogo por la FIFA..
Un mundial de clubes FIFA si es un título mundial FIFA..
La FIFA en el 2017 reconoció a la vieja intercontinental oficial ya que fue el antecesor al mundial de clubes la nueva intercontinental no creo
yo pienso, que el equipo europeo deberia jugar con jugadores con pasaporte europeo, ya que se llevan a todos los mejores jugadores sudamericanos y africanos, y ver si nos pieden ganar
Los europeos han evolucionando demasiado.
como puede tener prestigio una copa donde el campeon europeo le interesaba jugar?
Debería volver el antiguo formato, pero siendo sinceros la intercontinental era un torneo que no tenía la menor importancia para los clubes europeos, tenía más significado y era una cuestión de orgullo para los clubes sudamericanos
Porque ganarle a un europeo era como derrotar al boss final mas choto de todos
No era ni torneo es como la finalisima, Arjentina queriendo jugar una final solo porque si y ganarla aunque sea contra el cuarto lugar de UEFA, curioso que no siempre la ganaban aún siendo locales siempre, sin Brasil la Conmebol no es nada.
Del 1981 al 2003 sí tuvo bastante importancia (fue la época dorada del certamen) cuando estuvo bajo el patrocinio de Toyota, se llamaba Intercontinental de clubes y se jugaba en Japón. En 1989 por ejemplo, el legendario Milán de Arrigo Sachi jugó con todas sus estrellas ante Atlético Nacional de Medellín, el equipo de los criollos (todos colombianos) de Francisco Maturana, base de la Selección Colombia de los años 90s. Fue un partidazo, parejo, de ida y vuelta, fue una gran batalla de talento y sistemas tácticos novedosos y de vanguardia de ese entonces. Se resolvió en los últimos minutos con una pelota quieta, un tiro libre a favor de Milan. Luego del partido, Arrigo Sachi habló maravillas del equipo de Maturana, dijo que lo había sorprendido el sistema táctico de Nacional de pressing novedoso y efectivo y de su vistoso y lírico toque-toque. Hubo memorables encuentros durante esas dos décadas.
@@raulharan2824ya sabemos q odias Argentina, ese "Arjentina" y ese "sin Brasil la Conmebol no es nada" se nota que odias Argentina, y que NO SABES de Fútbol
Tienen lógica este nuevo formato, las sedes finales son en Qatar, Emiratos Árabes, Arabia...todas esas empresas como Qatar Arways, Fly Emirates, Etihad, son auspiciadores de los equipos europeos ahí está la preferencia de la FIFA, UNA VERGÜENZA