У сколько здесь чайников ,по фотографии . Заниматься фото и не знать что с увеличением чувствительности возрастает зернистость . Ну это же всегда было . Начиная с плёнок 32;64,120.... Народ вам нужно школу фотографа или книжки почитать . Ну не знать таких элементарных вещей .Раньше нужна была усидчивость и большое желание что бы заниматься фото . Теперь каждый самозванец взявший в руки смартфон считает себя фотографом . У меня эта беззеркалка но матрица защищена стеклом . А вот у зеркалом требуется чистить матрицу . А Михаил Топтыгин снимая материал рассчитывает на грамотных людей которые знают что возрастает зернистость с повышением чувствительности она измеряется в iso .
И вопрос как к специалисту. Могут ли возникнуть проблемы с матрицей, при использовании беззеркальных камер, так как у них ведь матрица открыта и возможность попадания пыли на неё возрастает в разы. И в данном аспекте, не выигрывают ли зеркалки по сравнению с ними, т.е. не более ли они практичны?
+максим тыщенко Спасибо за очень хороший и актуальный вопрос. Начнем по порядку. На всех системных камерах отсутствует зеркало и это поспособствовало солидному сокращению рабочего отрезка и позволило делать оптику на много компактней. Соответственно нем механизма подъема зеркала, а отсутствие дополнительной механики всегда шаг к надежности. Соответственно и затворы стали тише. Матрица не открыта в системниках полностью)). Низкочастотный фильтр конечно уже не ставят но UV фильтр выполненный из защитного стекла есть на всех камерах. Так что матрица надежно защищена. Сама шахта байонета на всех без зеркалках из за короткого рабочего отрезка соответственно мелкая и сдуть грушей пыль с защитного фильтра совсем не проблема. По сложности процедуры чистки матрицы зеркалки проигрывают с огромной разницей. Это не говоря уж о том что матрицу зеркалки просто так не продуешь. Нужны условия. Так же стоит отметить что если в зеркалке разрядилась батарея но кадров 50 еще сделать можно то зеркало для очистки сенсора камера уже не поднимет. С любой системной камерой таких проблем нет)). И не забывайте от куда взялись цифро-зеркалки. Это идея пленочных камер. Просто пленку заменили матрицей и это позволило продолжить пользование тем же парком оптики. Хотя признаюсь что с зеркалкой расстаться лично я не могу. Куча прекрасных объективов и использование с закрытыми глазами пока в приоритете))
Спасибо. Ваш способ подачи на сравнение снимков с разным ИСО (с увеличением) = более наглядный и реально видно ухудшение детализации при задирании ИСО. Пожалуй посоветую Мише Топтыгину тоже делать увеличение. Ибо его сравнения ИСО, без увеличения, не дают на мониторе компа видимости ухудшения снимка при увеличении ИСО.
+Sergey Denisov В камере просто отличный видоискатель которому по четкости мало равных. Работаем мануальной оптикой с этой камерой и при портретной съемке просто одно удовольствие визироваться по видоискателю используя обычный переходник. На зеркалке с такой точностью сфокусироваться на наш взгляд сложней в разы.
+Сервисный центр Penall - ремонт ноутбуков, планшетов, GPS, видеокарт, фотоаппаратов думаю надо брать как раз цены на нее не высокие))) отличный походный вариант, сам думал брать sony nex, но после ваших слов задумался по сути отличие от nex, в большей степени, только в матрице, хотя качество фото допустимо достаточное и хорошее, субъективно
+Sergey Denisov Вот к примеру OLIMPUS за всю свою историю не выпустили ни одной камеры с кроп 1.5. Был стабильно один формат 4/3. К стати в пленочные времена на смену пленке 35мм пришла пленка 24мм. Это сделало камеры более компактными. Конечно формат 24мм не прижился из за развития цифры. Фактически если бы цифровая фотография получила развитие позже то мы возможно считали бы кадр равный 24мм полным)). Так что для нас любителей размер сенсора штука относительная.
Детализация поможет если вы хотите фотографировать газету, а если людей то полутона бОльшая матрица лучше передаст, против физики не попрёшь. То же самое и с пейзажами, динамический диапазон всё равно будет уже у дюймовой матрицы, впрочем тут может спасти экспо-вилка.
Благодарю вас. Так как именно этот вопрос меня больше всего волновал и отталкивал от данной системы, так как негде не мог найти ответа, не один из обзоров, что я смотрел, на разные системные камеры, не только не раскрывал данный вопрос, но даже и не касался этой проблемы. еще раз спасибо. И кстати интересно, рабочий отрезок у них меньше, матрицы у них меньше. Но при этом только для формата 4/3 объективы реально меньше и легче. У сони, серия А7, такие же габариты объективов как у зеркалок, у фиджи немного компактнее. И получается что производители просто не желают делать их компактней?
Я на Nikon D3300 делаю ограничение не выше iso1600 эта камера похожа свашей тестовой D3200 смотрел по зарубежному сайту подробный тест на D3300 до iso1300 шум приемлемый дальше начинает быть заметным
Кто же на никоновском самом дешёвым ките снимает на диафрагме 5,6, это для него нерабочая диафрагма, там только на зажатой можно что-то снимать и то будет мыло, а по сему я этот объектив выкинул и купил Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, вот на нём ставьте хоть диафрагму 2 и тестируйте и сразу увидите огромную разницу!!! Китовый объектив не хотел брать с самого начала, но юркий продавец впарил под видом приличного, чтоб ему всю жизнь только таким и снимать.
Одно удовольствие смотреть ваши видео. Фактически размер сенсора не является решающим фактором при выборе фотоаппарата, для любителя. В аспекте размера матрицы, интересно сравнение Fuji X-E1 vs. Nikon D800 (David & Goliath) ruclips.net/video/hxSvYsHBBgY/видео.html. судя по видео фотоаппарат любительского уровня практически в плотную приблизился к проф. камере. Еще пару лет с такими темпами развития и даже любительский сегмент будет выдавать великолепную картинку. Кстати а как вы относитесь к формату 4/3? А именно тот результат, который можно получить при использовании данных камер, так как в интернете начитался и насмотрелся как положительных так и отрицательных отзывов.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
У сколько здесь чайников ,по фотографии .
Заниматься фото и не знать что с увеличением чувствительности возрастает зернистость . Ну это же всегда было . Начиная с плёнок 32;64,120....
Народ вам нужно школу фотографа или книжки почитать . Ну не знать таких элементарных вещей .Раньше нужна была усидчивость и большое желание что бы заниматься фото . Теперь каждый самозванец взявший в руки смартфон считает себя фотографом .
У меня эта беззеркалка но матрица защищена стеклом . А вот у зеркалом требуется чистить матрицу .
А Михаил Топтыгин снимая материал рассчитывает на грамотных людей которые знают что возрастает зернистость с повышением чувствительности она измеряется в iso .
И вопрос как к специалисту. Могут ли возникнуть проблемы с матрицей, при использовании беззеркальных камер, так как у них ведь матрица открыта и возможность попадания пыли на неё возрастает в разы.
И в данном аспекте, не выигрывают ли зеркалки по сравнению с ними, т.е. не более ли они практичны?
+максим тыщенко Спасибо за очень хороший и актуальный вопрос. Начнем по порядку. На всех системных камерах отсутствует зеркало и это поспособствовало солидному сокращению рабочего отрезка и позволило делать оптику на много компактней. Соответственно нем механизма подъема зеркала, а отсутствие дополнительной механики всегда шаг к надежности. Соответственно и затворы стали тише. Матрица не открыта в системниках полностью)). Низкочастотный фильтр конечно уже не ставят но UV фильтр выполненный из защитного стекла есть на всех камерах. Так что матрица надежно защищена. Сама шахта байонета на всех без зеркалках из за короткого рабочего отрезка соответственно мелкая и сдуть грушей пыль с защитного фильтра совсем не проблема. По сложности процедуры чистки матрицы зеркалки проигрывают с огромной разницей. Это не говоря уж о том что матрицу зеркалки просто так не продуешь. Нужны условия. Так же стоит отметить что если в зеркалке разрядилась батарея но кадров 50 еще сделать можно то зеркало для очистки сенсора камера уже не поднимет. С любой системной камерой таких проблем нет)). И не забывайте от куда взялись цифро-зеркалки. Это идея пленочных камер. Просто пленку заменили матрицей и это позволило продолжить пользование тем же парком оптики. Хотя признаюсь что с зеркалкой расстаться лично я не могу. Куча прекрасных объективов и использование с закрытыми глазами пока в приоритете))
Спасибо. Ваш способ подачи на сравнение снимков с разным ИСО (с увеличением) = более наглядный и реально видно ухудшение детализации при задирании ИСО. Пожалуй посоветую Мише Топтыгину тоже делать увеличение. Ибо его сравнения ИСО, без увеличения, не дают на мониторе компа видимости ухудшения снимка при увеличении ИСО.
Тот кто занимался плёночным фото ,знает что с повышением чувствительности плёнки увеличивается зернистость . Я думал это все знают.
как всегда отличное видео у Вас, а вот интересно насколько просто на мануальном объективе попадать в резкость с 1V1?)
+Sergey Denisov В камере просто отличный видоискатель которому по четкости мало равных. Работаем мануальной оптикой с этой камерой и при портретной съемке просто одно удовольствие визироваться по видоискателю используя обычный переходник. На зеркалке с такой точностью сфокусироваться на наш взгляд сложней в разы.
+Сервисный центр Penall - ремонт ноутбуков, планшетов, GPS, видеокарт, фотоаппаратов думаю надо брать как раз цены на нее не высокие))) отличный походный вариант, сам думал брать sony nex, но после ваших слов задумался по сути отличие от nex, в большей степени, только в матрице, хотя качество фото допустимо достаточное и хорошее, субъективно
+Sergey Denisov Вот к примеру OLIMPUS за всю свою историю не выпустили ни одной камеры с кроп 1.5. Был стабильно один формат 4/3. К стати в пленочные времена на смену пленке 35мм пришла пленка 24мм. Это сделало камеры более компактными. Конечно формат 24мм не прижился из за развития цифры. Фактически если бы цифровая фотография получила развитие позже то мы возможно считали бы кадр равный 24мм полным)). Так что для нас любителей размер сенсора штука относительная.
Детализация поможет если вы хотите фотографировать газету, а если людей то полутона бОльшая матрица лучше передаст, против физики не попрёшь. То же самое и с пейзажами, динамический диапазон всё равно будет уже у дюймовой матрицы, впрочем тут может спасти экспо-вилка.
Благодарю вас. Так как именно этот вопрос меня больше всего волновал и отталкивал от данной системы, так как негде не мог найти ответа, не один из обзоров, что я смотрел, на разные системные камеры, не только не раскрывал данный вопрос, но даже и не касался этой проблемы. еще раз спасибо.
И кстати интересно, рабочий отрезок у них меньше, матрицы у них меньше. Но при этом только для формата 4/3 объективы реально меньше и легче. У сони, серия А7, такие же габариты объективов как у зеркалок, у фиджи немного компактнее.
И получается что производители просто не желают делать их компактней?
+максим тыщенко По мимо всего прочего камера должна хорошо лежать в руке. Этот момент тоже диктует степень компактности.
Я на Nikon D3300 делаю ограничение не выше iso1600 эта камера похожа свашей тестовой D3200 смотрел по зарубежному сайту подробный тест на D3300 до iso1300 шум приемлемый дальше начинает быть заметным
Кто же на никоновском самом дешёвым ките снимает на диафрагме 5,6, это для него нерабочая диафрагма, там только на зажатой можно что-то снимать и то будет мыло, а по сему я этот объектив выкинул и купил Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, вот на нём ставьте хоть диафрагму 2 и тестируйте и сразу увидите огромную разницу!!!
Китовый объектив не хотел брать с самого начала, но юркий продавец впарил под видом приличного, чтоб ему всю жизнь только таким и снимать.
Одно удовольствие смотреть ваши видео.
Фактически размер сенсора не является решающим фактором при выборе фотоаппарата, для любителя. В аспекте размера матрицы, интересно сравнение Fuji X-E1 vs. Nikon D800 (David & Goliath) ruclips.net/video/hxSvYsHBBgY/видео.html.
судя по видео фотоаппарат любительского уровня практически в плотную приблизился к проф. камере. Еще пару лет с такими темпами развития и даже любительский сегмент будет выдавать великолепную картинку.
Кстати а как вы относитесь к формату 4/3?
А именно тот результат, который можно получить при использовании данных камер, так как в интернете начитался и насмотрелся как положительных так и отрицательных отзывов.
зеркалка лучше,а фф ещё лучше проверено на практике,закон физики