✦ "Экономическая политика 2000-х и ее основы" Олег Вьюгин Курс Сергея Гуриева "Дорога к рынку"/ Лекция №14/21 - Что заложило основу экономического роста 2000-х годов?00:18 - Можно ли сказать что весь рост был связан с подорожавшей нефтью? 02:40 - Кто проводил реформы начала 2000-х? Программа Грефа 04:19 - Почему силовые органы так усилились в середине 2000-х? 06:09 - Как кризис 2008 года повлиял на власть? Падение цен на нефть, кризис перепроизводства 11:26 - Когда стало понятно, что проблемы российской экономики носят структурный характер? 13:36 - Почему общество не воспользовалось шансом построить современную экономику? 15:08
🤔 Но до сих пор многие люди ставят под сомнение права частной собственности. Запрос на пересмотр приватизации - как раз про это. И вот это меня пугает даже больше гос. капитализма сегодня
Так приватизация изначально и нарушила права частной собственности миллионов человек. Как можно уважать права частной собственности и приватизацию 90-х одновременно?
@@МихаПетров-ю5э профсоюзы, нужный, но сомнительный инструмент. В РФ нет спроса на высококвалифицированную раб. силу в частном секторе. +госсектор платит очень мало, а это в РФ крупнейший работодатель.
8:50 а разве ГД не должна представлять частные интересы?! Государсивенные меня меньше всего интересуют, я не бюджетник и не чиновник, но кто представляет мои интересы в ГД?!
Замедление роста было зафиксировано в 2012 году. Иначе говоря конфликты с западом и Украина ни при чём. Это только сопутствующие факторы. Если требовалось несколько лет стабильности чтобы бизнес нашёл более эффективные модели и привлёк под это инвестиции. То ведь и под санкциями можно найти более эффективные модели роста, просто модели будут другими. Учитывая, что Россия это всего менее 2% мирового ВВП. Можно было бы запустить экономический рост даже с полностью закрытыми рынками Запада (чего сейчас нет и в помине), если сконцентрироваться на развивающихся странах. И даже за счёт внутреннего рынка. Ведь России ещё есть куда расти даже внутри. Наша экономика слишком примитивная.
Комплимент от социалиста:- ну наконец-то толкового дядьку пригласили. Хотя конечно он не зная полит-экономии капитализма, проблему видит лишь в отсутствии в обществе позитива. Позитив это следствие а не причина. Одна из главных причин отсутствия позитива в обществе-есть падение доходов рабочих и служащих, вследствии того что их заработная плата определяется рынком. Т.е. в век автоматизации и оптимизации бизнес процессов, их рабочие руки попросту не нужны. А 1.3 млрд. китайцев вполне могут производить промышленную продукцию для всего мира. Зачем ТНК идти в Россию с наукоемкими производствами？？？！Да и пожалуйста, не приписывайте никогда рост ВВП к росту благосостояния граждан （что постоянно делает Президент） Кореляции абсолютно никакой. Если половину всего что мы производим мы продаем на Запад, т.е. ТНК имеют основную выгоду получая дешевое сырье из （“недоразвитых стран”）. Вторая половина- “благосостояния” оседает в карманах крупных акционеров и чиновников. Хде..... тут народный интерес？？？？Или проблемы во франции, либералам не сигнализируют что их ветвь развития -тупиковая！！
Ответ социалисту. Примерно в одно время с Путиным в 1998 году в еще одной ресурсодобывающей стране пришел к власти социалист - Уго Чавес и правил до самой смерти, в 2013 стал править его преемник, тоже социалист - Мадуро. В итоге во время нефтяного бума ввп росло медленее чем в России, а когда цены упали ввп стало падать огромными темпами, сравнимыми с падением ввп при развале ссср - 5-15% в год. И падение все продолжается.
Что до корреляции ввп и средней оплаты работающих. В итоге она есть, может быть корреляция слабая, но есть. Если ввп не дутое, с производством убыточной мишуры и если государство не лезет в оплату труда перераспределительными мерами. В 2000-2008 году зп российских трудящихся росла в валютном выражении похожими темпами на рост ввп. А в венесуэле после падения цен на нефть реальная зп работающих сокращалась умопомрачительными темпами из-за дикой инфляции.
@@69ultrapotato , дорогой Семен, для такой маленькой страны как Винесуэла установление социализма в отрыве от других соц. стран, равносильно гибили. Ибо находясь в кругу кап. стран вы становитесь полностью заложником их полит и эконом. решений. К тому же в такой маленькой стране, не возможно создать все отрасли экономики, приходиться пользовываться промыш. товарами созданными в кап. странах. Вот почему дела там так плохи. Коммунизм неизбежен как мировое явление, как обьективное следствие технического прогресса.
@@МихаПетров-ю5э Венесуэлла - 32 страна в мире по пощади и до падения нефти и кризиса была 44 по населению. Совсем не маленькая, если вспомнить о том, что в мире около 200 стран. Просто построение социализма - в принципе равносильно гибели. И история ссср, кубы, кндр, гдр, чили, венесуэлы, камбоджи, вьетнама это подтверждает. Построение социализма - это как укол коаксилом, заманчиво для слабых умом и приносит первое время сильные ощущения, но убивает страшной смертью.
@@69ultrapotato , это маленькая страна в рамках имеющихся у них природных ископаемых. Ваши доводы о губительности построения комм. общества не обоснованы, я уверен что любой марксист интелектуально на порядок превосходит вас либералов. Гибиль это построение капитализма в 21 веке. Когда власть во всем мире переходит к ТНК；когда промышленный капитал уходит из развитых стран, лешая местное население рабочих мест；когда рабочие места замещают дешевым трудом иммигрантов. Франция это первый звоночек. Насчет построения нового комм. общества вы вообще не верно видете будущее. Те из нас кто серьезно занимаются проблемами социализма, уже наметели ряд решений для нового строя и поверьте от прежнего СССР там мало что останется, это будет совершенно другой экономический и политичемкий строй.
![Ice On My Teeth - ATEEZ エイティーズ 에이티즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 241115](http://i.ytimg.com/vi/c-n92OgbbwA/mqdefault.jpg)
✦ "Экономическая политика 2000-х и ее основы" Олег Вьюгин
Курс Сергея Гуриева "Дорога к рынку"/ Лекция №14/21
- Что заложило основу экономического роста 2000-х годов?00:18
- Можно ли сказать что весь рост был связан с подорожавшей нефтью? 02:40
- Кто проводил реформы начала 2000-х? Программа Грефа 04:19
- Почему силовые органы так усилились в середине 2000-х? 06:09
- Как кризис 2008 года повлиял на власть? Падение цен на нефть, кризис перепроизводства 11:26
- Когда стало понятно, что проблемы российской экономики носят структурный характер? 13:36
- Почему общество не воспользовалось шансом построить современную экономику? 15:08
🤔 Но до сих пор многие люди ставят под сомнение права частной собственности. Запрос на пересмотр приватизации - как раз про это. И вот это меня пугает даже больше гос. капитализма сегодня
Так приватизация изначально и нарушила права частной собственности миллионов человек. Как можно уважать права частной собственности и приватизацию 90-х одновременно?
@@fund-obvi Уважать нарушения, которые в то время были никак нельзя, но пересмотр подобного вопроса сейчас принесет экономике больше проблем
@@КрасновАндрей-ф2б согласен. Доверие к экономике России и так ниже плинтуса, а так свалится вообще в яму.
Почему вы не говорите о коррупции, как основном факторе стагнации экономики?!
Основным фактором стагнации является рыночное ценообразование ЗП, которая при отсутствии профсоюзов всегда будет стремиться к нулю.
@@МихаПетров-ю5э профсоюзы, нужный, но сомнительный инструмент. В РФ нет спроса на высококвалифицированную раб. силу в частном секторе. +госсектор платит очень мало, а это в РФ крупнейший работодатель.
Потому что речь идёт не о периоде стагнации, а о периоде роста. Это лекция об экономическом росте 2000-х годов.
Кризис застывший в головах как причина отсутствия позитивных ожиданий.
8:50 а разве ГД не должна представлять частные интересы?!
Государсивенные меня меньше всего интересуют, я не бюджетник и не чиновник, но кто представляет мои интересы в ГД?!
лайк за гостя
Замедление роста было зафиксировано в 2012 году.
Иначе говоря конфликты с западом и Украина ни при чём. Это только сопутствующие факторы.
Если требовалось несколько лет стабильности чтобы бизнес нашёл более эффективные модели и привлёк под это инвестиции. То ведь и под санкциями можно найти более эффективные модели роста, просто модели будут другими. Учитывая, что Россия это всего менее 2% мирового ВВП. Можно было бы запустить экономический рост даже с полностью закрытыми рынками Запада (чего сейчас нет и в помине), если сконцентрироваться на развивающихся странах. И даже за счёт внутреннего рынка. Ведь России ещё есть куда расти даже внутри. Наша экономика слишком примитивная.
Самое забавное в этом дядьке-это его прошлое))) ни дня на производстве, на рынке труда и в МСП)))
15:35 - Союз был справедлив. А как же миллионы расстрелянных и заморенных голодом?
в материальном плане
@@genius13st про раскулачивание забыли?
он про 70-е, когда уже никого не расстреливали
Комплимент от социалиста:- ну наконец-то толкового дядьку пригласили. Хотя конечно он не зная полит-экономии капитализма, проблему видит лишь в отсутствии в обществе позитива. Позитив это следствие а не причина. Одна из главных причин отсутствия позитива в обществе-есть падение доходов рабочих и служащих, вследствии того что их заработная плата определяется рынком. Т.е. в век автоматизации и оптимизации бизнес процессов, их рабочие руки попросту не нужны. А 1.3 млрд. китайцев вполне могут производить промышленную продукцию для всего мира. Зачем ТНК идти в Россию с наукоемкими производствами？？？！Да и пожалуйста, не приписывайте никогда рост ВВП к росту благосостояния граждан （что постоянно делает Президент） Кореляции абсолютно никакой. Если половину всего что мы производим мы продаем на Запад, т.е. ТНК имеют основную выгоду получая дешевое сырье из （“недоразвитых стран”）. Вторая половина- “благосостояния” оседает в карманах крупных акционеров и чиновников. Хде..... тут народный интерес？？？？Или проблемы во франции, либералам не сигнализируют что их ветвь развития -тупиковая！！
Ответ социалисту. Примерно в одно время с Путиным в 1998 году в еще одной ресурсодобывающей стране пришел к власти социалист - Уго Чавес и правил до самой смерти, в 2013 стал править его преемник, тоже социалист - Мадуро. В итоге во время нефтяного бума ввп росло медленее чем в России, а когда цены упали ввп стало падать огромными темпами, сравнимыми с падением ввп при развале ссср - 5-15% в год. И падение все продолжается.
Что до корреляции ввп и средней оплаты работающих. В итоге она есть, может быть корреляция слабая, но есть. Если ввп не дутое, с производством убыточной мишуры и если государство не лезет в оплату труда перераспределительными мерами. В 2000-2008 году зп российских трудящихся росла в валютном выражении похожими темпами на рост ввп. А в венесуэле после падения цен на нефть реальная зп работающих сокращалась умопомрачительными темпами из-за дикой инфляции.
@@69ultrapotato , дорогой Семен, для такой маленькой страны как Винесуэла установление социализма в отрыве от других соц. стран, равносильно гибили. Ибо находясь в кругу кап. стран вы становитесь полностью заложником их полит и эконом. решений. К тому же в такой маленькой стране, не возможно создать все отрасли экономики, приходиться пользовываться промыш. товарами созданными в кап. странах. Вот почему дела там так плохи. Коммунизм неизбежен как мировое явление, как обьективное следствие технического прогресса.
@@МихаПетров-ю5э Венесуэлла - 32 страна в мире по пощади и до падения нефти и кризиса была 44 по населению. Совсем не маленькая, если вспомнить о том, что в мире около 200 стран. Просто построение социализма - в принципе равносильно гибели. И история ссср, кубы, кндр, гдр, чили, венесуэлы, камбоджи, вьетнама это подтверждает. Построение социализма - это как укол коаксилом, заманчиво для слабых умом и приносит первое время сильные ощущения, но убивает страшной смертью.
@@69ultrapotato , это маленькая страна в рамках имеющихся у них природных ископаемых. Ваши доводы о губительности построения комм. общества не обоснованы, я уверен что любой марксист интелектуально на порядок превосходит вас либералов. Гибиль это построение капитализма в 21 веке. Когда власть во всем мире переходит к ТНК；когда промышленный капитал уходит из развитых стран, лешая местное население рабочих мест；когда рабочие места замещают дешевым трудом иммигрантов. Франция это первый звоночек. Насчет построения нового комм. общества вы вообще не верно видете будущее. Те из нас кто серьезно занимаются проблемами социализма, уже наметели ряд решений для нового строя и поверьте от прежнего СССР там мало что останется, это будет совершенно другой экономический и политичемкий строй.