Honnêtement, soyons francs… oui ce renouveau fait du bien à la licence. C’est top de voir enfin de la nouveauté. Par contre, c’est totalement dépassé face aux autres open world… la licence mérite tellement mieux.
tu parles de tous les open world génériques où il faut escalader des tours , libérer des camps, chasser et "explorer" la map en suivant les centaines points d'interrogation sans intérêt ?
Si le jeux s'appelle pas Pokémon il se bouffe un 12/20... Tout le test bizarre il pointe plein de gros défaut MAIS " c'est sympa et cool ! " " Le jeux tourne bien et fluide !... Bon y'a des pokémon des murs qui pop à 10 mètres et de l'aliasing ( c'est le style artistique du jeux apparemment lol ) mais t'inquiète. " Tu m'étonne que le jeux tourne bien ils l'ont mis en " extra mega low " xD
@@romainlourenco9188 ah merde, enfin ça l'a pas empêché d'avoir déjà sorti des vidéos sur des jeu qu'il a aimé... Croisons les doigts pour quelques minutes de délire.
Donc je résume: simple voir trop simple, convenu, répétitif, et pas très beau mais il mérite un 16/20? Ghost of Tsushima n'a reçu qu'un 15/20 je rappelle...
Si c'etait un jeu sans la licence pkmn je pense qu'on en parlerait absolument pas tellement ça a l'air pauvre et moche. On est en 2022 et on nous sert ça...
le test est bien par contre 16/20 ? vraiment ? on voit que vous voulez pas froisser Nintendo ? il me semble que vous soulevez beaucoup de problème pour attribuer un16 ( " très bon" celons vos propre echelle), il me semble que une note entre 13-15 aurais été plus adaptée
Une note 16/20 de jvc ça vaut quand même 13 ou 12 dans la réalité quand même Jveux dire le jeu n'est pas un masterclass 2021 mais ce n'est pas non plus un échec comme GTA Trilogy
J’ai l’impression que Nintendo ne connait pas trop l’audience de la franchise Pokémon ou qu’ils veulent en ignorer une partie, celle des joueurs adultes qui y jouent depuis longtemps. C’est dommage de vouloir cantonner la franchise à un « jeu pour enfant » sachant que leur audience cible jouent à des jeux bien plus complexes et riches au niveau des graphismes.
Bah justement, leur audience cible c'est les enfants. Les adultes qui ont des attentes en termes de graphismes, de gameplay et d'histoire ne représente qu'une toute petite partie des joueurs de pokemon. Et Nintendo le sait. Il serait désillusoire de croire que les enfants de 6 à 11 ans ne représentent pas au moins 80% des joueurs de pokemon.
@@jesuis3668 mdr tellement pas pokemon c'est sans doute plus proche du 50/50 que du 80/20 tous les fan de pokemon des année 2000 qui sont encore là on 30 pige + c'est pas des enfants et ils sont plus susceptible de balancé la thune pour leur jeux codés avec le cul et full recyclage ... pokemon c'est devenu moyen et baclé depuis soleil et lune hein . Le coté graphisme a pas changé ( voir même régressé c'est du fifa de nintendo mdr ) le gameplay non plus pas de grosse nouveauté , Brefs c'est des jeux qui aurais sans doute bien moins de vente si il y avais pas la nostalgie et le titre "pokemon" sur les boites ... sa me dégoute et je chie sur Nintendo de tous mon coeur !
Euh what ? Je suis dans le monde du jeu vidéo de maniérer significative et je connais personne qui joue à Pokémon dans les 20-35 ans . Ou alors ils n’en parlent pas par honte . Mais si Nintendo sort de degrés de simplicité tant par la difficulté et tout le reste d’ailleurs c’est que le public visé sont les enfants. L’es adultes qui joue encore à ce jeu sont juste nostalgiques ou chelou parce que honnêtement quelle intérêt à joué à se genre de jeu adulte ??
@@morganlaforet8713 je sais pas :/ il me semble que j’avais lu que pour les statistiques de Pokémon go, 46% des utilisateurs avaient entre 18 et 29 ans. Je crois que l’article date un peu mais bon les chiffres sont là. Faudrait voir les statistiques pour les autres jeux si ça existe comme ça on pourra vérifier.
Quand je vois l’engouement et les moyens qu'il y a derrière licence pokemon, ça me fait de la peine qu'ils sortent des jeux à peine aussi bien qu'un jeu gamecube en 2022.. Si le jeux n'était pas signé "pokemon" il serait aux oubliettes, et ceux qui disent le contraire font malheureusement preuve de mauvaise foie.. :(
Alors... Clairement il y a du potentiel et le jeu n'est pas catastrophique mais 16/20 je trouve ça très gentil... Graphiquement c'est tout de même pas très beau et clairement à la ramasse techniquement. Alors ok la switch n'est pas une PS5 mais botw est bien plus beau alors que sorti depuis plusieurs années maintenant. Ils n'ont pas d'excuse, même si c'est pour préserver les performances ingame, car le jeu est assez vide dans le fond, le challenge technique, excusez moi me paraît assez basique. Certaines textures/personnages ont limite une qualité DS c'est assez scandaleux. De même que la direction artistique qui peut plaire ou non, je trouve cela tout de même très terne et un peu sans âme... Et puis le gameplay a de bonnes idées mais tout cela est sous exploité. On reste un peu sur sa faim, on a l'impression que c'est pas fini fini quoi... Après le concept de base est bon et je reste persuadé qu'ils prennent la bonne direction si ils donnent à la formule le développement qu'elle mérite.
La chose qui m'a le plus choqué c'est le bande originale qui est sans âme. On le compare à Zelda pour la qualité graphique, mais la bande originale ce fait elle aussi largement dépassé je trouve
J'aimerais simplement qu'ils en fassent autant avec Dragon Quest Monster Joker, qui était déjà bien en avance sur pokémon à l'époque où ca sortait encore sur DS.
@@GeminiSunrise06 Ah et puis les musiques emblematiques de DQMJ. J'aimais bien le fait que les monstres nous fuyaient quand on devenait trop fort xD Et l'Incarni trop chou. Si jamais il font un DQMJ remaster sur Switch, là je la prend direct.
@@gaarahuntergs3478 Je comprends pas non plus. Car à l'époque quand j'ai découvert DQMJ 1 après avoir joué à PKMN Platine, ah bah c'était autre chose ! Et je comprends pas pourquoi DQMJ3 n'est pas sorti à l'international. (et puis certains monstres étaient ouf. Y a qu'à voir Dr Rebelotte xD) Imaginez un remaster de DQMJ1 en open wolrd ce serait merveilleux. Mais, je pense qu'ils ont peur d'être trop comparé à PKMN.
Ah oui c’était génial DQMJ surtout le premier, le deuxième était bof Par contre j’adorais les combat en ligne sur DQMJ 2 , avec le classement hebdomadaire 😍
Ok c'est une bonne initiative, ça innove par rapport aux anciens mais on dirait un early access, il faudrait au moins 1 ou 2 ans de dev supplémentaire.
16/20? Merci " @JV- Jeux Vidéo " pour le partage de cette vidéo et votre point de vu... Maintenant moi je me désabonne car vous m'avez déçu a plusieurs reprise car apparemment il suffit d'être dans vos petit papier pour avoir des bonnes notes... Et ensuite aurevoir également a Pokémon qui a réussi en l'espace de 4 titres (Soleil Lune, épée bouclier, diamant perle et Arceus) a me dégouter de ma licence jusqu'ici préférer!!! J'espère que les gens ouvrirons les yeux, marre d'être des vaches a lait
Mec jte jure ça m'énerve vraiment, les développeurs se moquent des joueurs mais t'as quand même la plupart des gens qui continuent d'acheter car ils croient en leur licence préféré qui a un potentiel non exploité. Pour le test c'est vrai qu'ils ont vraiment de la merde dans les yeux sérieux le passage à 7:12 m'a fait signaler la vidéo
J’y joue depuis hier, et honnêtement 16 c’est carrément surnoté ! La touche de fraîcheur fait du bien mais pour un jeu de 2022 c’est carrément une honte.
Oui j’ai la même impression le jeu fait du bien , un vent de fraîcheur mais quand on regarde les graphismes de près on a une impression de frustration et d’embarras, c’est un peut comme jouer à un jeu PC en aillant pas la carte graphique recommandé
@@vianney5091 les graphismes ne font pas tout , mais on attend quand même un standars de qualité on attend pas un jeu méga beau , mais quand ce jeu est 3x plus laid que zelda botw , alors qu'il est plus riche et plus ambitieux que ce jeu mdr faut pas déconner
Je comprends pas comment on peut être aussi positif avec autant de défaut. Je pense qu'ils donnent le test aux fans hardcore au moins ya pas de risque.
Pour ceux qui disent la note est trop grande je trouve que vous abusez le jeux et plutôt bon et beau avec des quête interresant et des objectifs très ludique ... Enfin si le jeux était sorti en 2003
Déjà ça paraît bien vide et mort (vive l'absence de musique...), mais le fait qu'il y ait pas de combats en Ligue pour gagner des badges, c'est honteux et éliminatoire. Et le fait qu'il faut capturer au moins 20 fois chaque Pokémon pour des "défis", c'est absolument dégueulasse. Et quand on nous dit que ça tourne bien, encore heureux que ça tourne bien, vu qu'on dirait un jeu vieux de 10 ans
Nouveau jeu, nouvelles mécaniques originales alors ça fait plaisir mais beaucoup trop de défauts... Le rendu de la carte est vraiment brouillon avec ces décors désertiques que ce soit les forets, les plaines ou montagnes, la direction artistique donne juste l'impression de fénéantise ou extrêmement minimaliste , les textures graphique plus bas que les jeux ps2, un open world c'est aussi profiter des paysages et pas que se contenter de changer de couleurs entre les différents environnements. Zéro challenge et les Pokémons n'ont aucune personnalité, on a l'impression que c'est seulement un autre skin avec différents PV. Ca manque de vie comparé aux autres jeux Pokémons et autres licences Nintendo. Franchement 16/20 c'est surcoté, cette cotation manque de sérieux sachant que le jeu est vendu à 45 voir 50 euros. Ca ne devrait pas être vendu à plus de 20 balles cette simplicité.
Faut ignorer la note, c'est que verras l'éditeur donc ils donneront jamais de mauvaise note au gros jeux. Ce qui compte c'est la review en elle même qui elle est plutôt honnête et montre bien les défaut du jeux.
C'est vrai que l'éditeur va jamais donner une Mauvaise note mais toi t'en fais trop Pour 1 fois qu'ils font preuve d'audace et de nouveauté toi tu cries sur tous les toits 0 créativité et fainéantise ?? Déja le jeu n'est pas encore sorti donc c'est pas en regardant des petits trailers que tu vas te faire ton avis La commu pokémon est devenu bien naze au fil du temps mais delà a ce qu'elle devienne de mauvaise foi aussi
@@mxrz4458 Je parle de la carte, c'est sans âme ! C'est là que ça manque de touche artistique ! C'est de l'audace, c'est des nouveautés que beaucoup de joueurs attendaient mais vraiment Gamefreak est parti pour le strict minimum. Figure toi que j'ai le jeu depuis quelques jours donc oui bien avant sa sortie. Il faut avoir des grosses sources mon gars !
Franchement je trouve qu’il parte sur une super base pour le futur des jeux de voir dans quel direction il ce dirige ça me fait plaisir sortir du jeux classique et passer sur une expérience plus role play manque plus qu’à implémenter plus de combat pve voir pvp mais les capacités de la switch sont très restrain
C'est le jeu qui a des capacités restreintes... La Switch fait tourner Doom Eternal et The Witcher 3 sans faire trop de concession, et des exclus magnifiques comme les Xenoblades... Le jeu est HYPER MOCHE (et je ne suis vraiment pas focus sur les graphismes pourtant), les textures sont juste scandaleuses, le level design est bof (la colorisation, les reliefs), ergonomie archaïque,... Le gameplay... Bon... On peut aimer hein. Moi je trouve ça très mauvais. Les combats sont devenus secondaires, limite c'est plus du lancer de cailloux ... Aucun aspect stratégique (un mal pour un bien vu la simplicité aberrante du jeu), peu de PVE et aucun PVP. Un "bestiaire" hyper restreint. Et le monde ouvert... Parlons-en... Ce n'est en aucun un monde ouvert, juste un jeu avec des couloirs plus larges que d'habitude. La direction prise est sympathique. En fait... L'idée est sympathique. Mais pour le reste... Tout est à revoir. Si certains aiment, tant mieux pour eux. Pour moi, c'est un flop total (et vu les notes joueurs qu'il se tape, je pense qu'une majorité pense comme moi).
16/20 ? Omg mais franchement . J'ai regardé le test de A à Z. En prenant du recul et par rapport à ce que vous dites, comment vous pouvez mettre cette note...on entend tout le long de la vidéo que c'est passable. Que tu passes un bon moment mais que l'ambition et la finition n'est pas top et vous finissez sur une note comme celle-ci ??? J'hésitais depuis quelques temps mais je me vois obligé de rejoindre ceux qui vous disent adieu et qui vous suivait depuis... 2002.
@@OgreMascarin mdr c’est un drame de donner un avis objectif sur le jeu ? Non parce que sont com est carrément plus objectif que ce pseudo test décidé aux éditeurs 😅
Hâte de tester ce nouveau style de Pokémon ! Le monde ouvert qui s'ouvre petit à petit est plutôt une bonne chose, cela me fais penser à GTA III ou les zones se débloquaient après certaines missions principales
"Agréable à l'oeil" et un beau 16/20, ben voyons. Visuellement c'est repoussant, surtout pour une telle licence qui rapporte énormément et le reste est vraiment basique. Honte à vous !
Les années 2000 ont appelées, elles veulent qu'on leur rende leurs graphismes.... Ce jeu a l'air vraiment éclaté niveau gameplay et scenario... mais qui a envie de jouer à ça ? perso je regarde d'un œil bien plus intéréssé le jeu Palworld qui semble vraiment proposer un jeu plus original même si pour le moment on en a pas vu grand chose. En tout cas faut vraiment être un gros fanboy pour aller jouer à ce Arceus, y'a tellement d'autres jeux mieux en ce moment qui méritent notre précieux temps...
Je me régale vraiment sur ce jeu, j'ai trente ans et redécouvre ce plaisir propre a pokémon. C'est léger et efficace... Le plagiat avec Zelda et juste ultra flagrant, et j'apprécie moins cela, ( musique, son, bruitages des pas tout est copié sur Zelda.. en moins bien forcément.) Vraiment dommage pour cela. Mais ce jeu reste un jeu a part, et je le conseille. PS, la musique du village est juste horrible !! Trois accords qui tourne en boucle...
Qu est ce que ca envoie en monde ouvert hate du prochain avec collecte de badge etc puis la correction des quelques erreurs de celui ci en tous cas pour ma part on va saigné ca en oled nomades sur canapé ya pas mieux pour un jrpg c' est tellement immersif!!! En tous cas ca promet du lourd pour les prochaines aventure et franchement je trouve les critiques assez dur pour un jeux pokemon qui soit plus une histoire du passé comment sont il arrivé comment les étudiers etc on a etait averti faut prendre le kiff!!! Rien est parfait et ca on le sait tous et tant mieux d ailleurs on s ennuiyerait a force sinon. bon gaming sur hisui a toutes et a tous!!! Hate de récupérer cette petite perle hivernale!!!😉 Ps qui a deja recu sa version physique?
Un petit vent de fraicheur certes mais pas pour les graphismes, sérieusement, il y a certains décors ou textures on se croirait sur GC. Loin du niveau d'un Zelda BOTW.
Mais tellement les graphismes sont ignobles, même Zelda BOTW est bien plus vieux et les graphismes sont meilleurs, en 2022 c’est vraiment limite même sur switch…
Sympa qu'ils renouvellent la license de cette manière. Pour le coup il y a une vrai plus-value dans le gameplay et l'exploration du monde. Ce que je regrette toutefois est l'absence de multi-joueur mais aussi que le jeu reste un peu "casu". Là où avant les EVs, IVs, natures, etc... demandaient un vrai travail et de l'investissement pour ceux qui le voulaient (on pouvait très bien prendre son pied sans s'y intérésser), maintenant les choses ont beaucoup été simplifiées.
Mouais... Le test est vachement positif (j'ai lu aussi celui sur le site) et clairement, au vu du dernier trailer en date et de l'avis global des joueurs, très peu pour moi. Le jeu est immonde graphiquement et en terme de technique pour un (faux) open world en 2022, le design et l'animation des personnages/PNJ/Pokémon donne pas envie, le jeu a l'air hyper vide en terme de contenu (une quête principale consistant à remplir le pokédex, des quêtes secondaires qui demandent de capturer des pokémons, 3 boutiques avec très peu de choix, etc.), ce n'est même pas un vrai monde ouvert, le gameplay n'a pas l'air franchement fou. Alors, tout le monde parle de "renouveau" de la licence pokémon. Mais moi, de ce que je vois en terme d'images et de critiques de joueurs, ça a surtout l'air, dans son genre, d'un jeu dans la moyenne basse de ce qui se fait actuellement. Après, classique pour pas mal de critiques jeux-vidéos de surclasser des jeux de grosses licences et de bouder les vrai pépites méconnues. Je préfère nettement me fier aux notations et avis globaux des joueurs.
@@chakkram8591 désolé j'ai vraiment un gros problème, en fait quand je parle à un con, j'ai très envie de vite en finir et je tapote très vite sur mon clavier, les lettres se mélangent, ne sont pas les bonnes et parfois même le correcteur automatique change complètement le mot que je voulais écrire, ceci dit, comme d'habitude, on est là on est pas d'accord, et le temps me donnera raison et toi tu vas te noyer dans ta mauvaise foi à te forcer à jouer à ton jeu de merde pour ne pas contrarier ta propre opinion... Quelle tristesse :') Moi j'aime tous les jeux, à partir du moment où ils sont bons, je ne fais pas dans le déni quand il s'agit d'une licence que j'adore, et c'est ce qui me différencie de beaucoup d'entre vous, l'objectivité.
Quelle honte de filer un 16/20 pour un semi open world vide avec des pokémons sans vie, une seule ville et une facilité qui retirera toute joie aux victoires. Sans parler de la technique qui fait vraiment pitié en 2022
@@mxrz4458 C'est pour ça qu'il a écrit "semi-open world" il faut apprendre à lire. Et surtout s'il avait vraiment fait l'erreur, ça serait juste un point négatif de plus, le jeu est déjà moche et vide par rapport au standard de l'open world, mais pour un jeu en hub, c'est carrément une honte.
Jtrouve pas l'intérêt de mettre même "semi open World " puisque ça n'affecte en rien la note d'un jeu Ils l'ont déjà annoncé que ce sera pas un open World donc inutile de ramener tt le temps cet argument là
@@mxrz4458 C'est pas une question de note, "semi open world" décrit juste plutôt bien ce qu'es le jeu. Le problème c'est que les zones elles même sont trop vide et rempli de pokemon qui déambulent sans but.
On peut dire ce qu'on veut mais la réalisation est ratée, heureusement qu'il y a quelques endroits passables mais du 30 FPS avec aussi peu de détails, autant d'aliasing et du clipping à gogo, sur un open-world presque 5 ans après la sortie de la Switch sur une des licences majeures c'est impardonnable surtout quand des tiers ou des exclus plus vieilles font beaucoup mieux Même si le gameplay valait 20/20 et encore c'est pas le cas, ça vaudrait pas plus de 17/20 avec une BO, une histoire parfait et un gameplay parfait or ici ce jeu mériterait pas au-dessus de 14/20
Mdr sans le nom Pokémon ce jeu vaut un bon 07/20 Mais bon on connait les rédacs de magasines JV, faut pas froisser les éditeurs donc on se fait complaisants et on range l'éthique au placard ... J'ai jamais vue un jeu AAA aussi laid sur switch, on est en 2022 et même certains titres gamecube son plus beaux
J'ai toujours chercher à écouter et à comprendre vos notes. Mais la clairement vous ne voulez pas froisser nintendo. En prenant du recul sur votre test ca ne vaut vraiment pas 16. Ou est la neutralité journalistique ?
Cela n'existe plus, ils ont reçus leur petit mug collector presse, une figurine pop et 2-3 stickers c'est suffisant pour acheter leur parole. A moins que ce soit un avis sincère? Si c'est le cas, il est impossible de prendre au sérieux des professionnels avec si peu d'attentes
@@CRBRCRV Bah en soit une note c'est subjectif. Seulement la ca ne colle même pas avec ce qu'il dit lui-même. Dans le test vidéo il exprime plutôt un avis avec des points faibles et des forts sans trop en faire et d'un coup t'a un 16 qui tombe.
Tellement de défauts énormes dans la vidéo, pour peu que l'on cherche un peu de profondeur, mais une note de 16/20... Mouais, on aime l'humour chez JV.
J'adore le fanboy sincèrement conquis qui nous explique avec un ton léger que "oui il y a de l'aliasing, oui il y a du cliping" mdr tu peux aussi dire "oui c'est visuellement dégueulasse et techniquement ça a 10 ans de retard" si tu es capable d'être honnête deux secondes. Non seulement c'est moche et vide, ce qui est un comble pour un jeu de chasse "contemplatif" mais l'histoire et les persos sont sans intérêt, le gameplay est archi basique et ultra répétitif, en gros il n'y a rien, c'est le degré zéro du rpg voire du jeu vidéo en général. Pire qu'un jeu mobile. Franchement ce test c'est une blague, autant que le jeu lui-même. Faites noter les jeux par des gens un minimum objectifs svp, parce-que là c'est tchoupi au pays imaginaire. Honte à JVC, complice de Gamefric, qui prennent les gens pour des abrutis.
le plus important ses le multi se qui manque au jeux et vous dite vous même que le jeux et trop facile donc inintéressant un pokemon sans multi en 2022 alors que ses justement sa qui fait vivre un jeux ses se tirer une balle
Et bien, ca fait BEAUCOUP de points négatifs pour un 16… Surtout la partie graphique : encore heureux que ca tourne bien, vous avez vu les textures et les graphismes dignes d’une GC ? Les joueurs ne vous en voudront pas d’être honette avec une note, vous savez. Contrairement à Nintendo peut-être ?
"un vent de fraicheur" le truc c'est dev par 2 étudiants en game design mdr. Le sound design est un cata, 80% du temps c'est mode cigale qui siffle tellement c'est vide et cringe. Y'a zéro mécanique qui représentait la seule évolution des jeux pokemon au cours de l'histoire. Bref faut être vraiment un fana pokemon a fond dans la nostalgie, gros iencli qui achète tous les jeux depuis le début pour continuer à se jeter dans ces jeux.
Jeu fluide ? Encore heureux vu le détail immonde de ces textures, je suis désolé mais sur switch on a eu des jeux 10 fois plus beaux. Pas besoin de textures 4K pour qu’un jeu soit beau , mais là c’est du niveau de la N64 ou de la Gamecube ( et encore certains jeux Gc étaient plus beaux que ça) Le monde à l’air tellement vide …
16/20 ?? Oubliez que ce soit un Pokémon, le jeu ne présente aucun challenge, les zones sont vides ! Il n’est même pas terminé, certes c’est prometteur mais ce n’est pas un jeu indé quoi, ça vaut 12 au maximum
@@darkkro7752 C’est pas utile. Tu n’as pas besoin de terminer un jeu pour le noter. La preuve, ils y ont joué quelques heures. C’est le principe même de la notation, quand tu donnes énormément d’arguments en critique négative d’un titre, tu ne donnes pas 16. Au collège ou au lycée, quand tu avais plus de commentaire négatifs que positifs sur ta copie, tu n’avais pas 16 non plus
Faux Il faut obligatoirement finir un jeu pour pouvoir note On ne peut pas noter complètement quelque chose sur du ressenti et c'est globalement ce que font la plupart des gens Disent que c'est moche ~ nul La note d'un produit c'est quelque chose de personnel et la vous êtes entrain d'insulter que les autres ont des avis et des préférences différents des votres en considérant qu'il ont tort d'apprécier des choses qui ne sont pas les vôtres
En vrai quand es ce qu'on aura des vrai test et pas juste une liste d'objectif a coché pour pas froissé les editeur et touché le chèque ? Le jeux sans le titre pokemon vaut un 12 grand maximum sans plus ... des jeux d'il y a 10 ans etais plus sympa. ..
J'ai vraiment l'impression que JV surnote les jeux !! Quand je vois le test, comment cela peut valoir 16/20 ? Je ne sais pas s'il y a une grille de test et une pondération entre chaque critère, j'ai l'impression c'est toujours au pif et jamais en dessous de 14... :/
7:12 assez jolies ????? Mais vous vous foutez de nous là sans déconner c'est probablement le jeu le plus moche de la Nintendo Switch. Le jeu est objectivement moche et vous arrivez à dire ça ??? Allez y je vous laisse en prendre plein les poches grâce à vos accord avec les développeurs, moi je signale et signalerai vos futures vidéos
Lol le jeux les graphismes pâte à modelé des que tu regarde en arrière plan ta l'impression d'avoir du papier mâché je sais pas ou vous recruter vos journalistes mdrrr .
Sa a déjà l'air mieux travailler graphiquement que les épisodes bouclier et épée . Oui je sais mais les graphismes sa fais pas tous mais sur ces dernières versions gamefreak se fous du monde déjà que ils chie a longueur de temps sur leurs communautés ....
MDR 16/20 mais quel scandale, JVCom toujours dans le clientélisme Nintendo c'est abusé. Ce jeu est dégueulasse, il mérite moins de 14 facilement. Arrêtons d'encourager l'exploitation de cette licence jusqu'à la lie.
Le jeu est moche graphiqument car les salariés de chez gamefreak ne sont assez formés sur tout ce qui touche a la 3D. The pokemon company, qui ont tout les droit sur la licence pokémons, force Gamefreak a sortir 1 jeux pokemon environ tout les ans. C'est pour ça que les jeux 3D pokemon font mal au yeux graphiquement. Il faut blâmer the pokemon company pour ne pas avoir laisser le temps a gamefreak de finir le jeu.
Aussi les gens qui disent "BOTW est plus beau alors qu'il est sorti sur wii U" vous avez complètement raison... MAIS, pour défendre pokemon, le jeu a été développé en 2 ans contre 5 ans pour BOTW
De ce que je comprends le but du jeu c'est de capturer de différentes manières des pokemon qui se baladent aléatoirement la map sans aucune logique. Et l'aspect stratégique, breeding, et combats sont devenus des points mineurs voir inintéressants. J'espère que l'histoire est une perle sinon je risque de ne pas comprendre cette note. Je vais essayer de le chopper d'occasion et à prix réduit pour me faire un avis définitif.
JV, je vous aime bien, mais vous notez n'importe comment les jeux pokémons. Vous n'auriez pas un petit mémo sur le frigo disant "pokemon = note>15" ? Quand on met 15 à Pokémon lets go pikatchu et à Diamant étincelant on perd en crédibilité. Je vais attendre l'avis des joueurs.
je comprends pas pour halo on l'a crashé dessus et parce que c'est pokémons on joue pas à un jeu pour ses graphismes. Pour les testeurs c'est clair qui sont objectif juste parce que c'est leur licences de cœur on fait abstractions de l'aspect visuel des graphismes et des bug de textures. Je dis pas le jeu niveau gameplay n'ai pas bon mais que des jeux indépendants ou autre pour des défauts comme ça se sont fait démonter, alors faut pas s'étonner que Nintendo se force pas et que on a une Nintendo Switch OLED au lieu d'une Switch 4k plus puissante.
De ce que disent les gens qui ont pu y jouer en avance (on ne dira pas par quels moyens mdr) le jeu est vraiment bien, c’est l’un des meilleurs même. Je comprends pas votre note lorsque Épée/Bouclier ont eu 16/20 en étant moins amusants. Vous n’avez pas parlé du scénario or c’est un point « fort » du jeu.
ATTENTION cet espace commentaire est remplis de vieux geek aigris et grincheux qui jouent à des jeux pour enfant avec le serieux d'une grand mère qui joue au Loto ATTENTION sauvez vous du temps de vie et passez votre chemin
Je ne trouve pas que ce soit grincheux de ne pas être content, surtout si on argumente :) Ok, dès fois c'est dit avec un peu de colère et de façon tranchante mais l'attente était tout de même grande. Après des mecs qui sortent des "c'est moche" sans être constructifs tu en auras toujours. Pour moi, que Nintendo et GF considèrent Pokémon comme un jeu pour enfant alors qu'aujourd'hui une partie non négligeable de sa communauté est un public adulte et donc plus exigeant, c'est une erreur majeure. Donc personnellement je trouve qu'il est assez décevant et surnoté, ça n'est pas être grincheux et j'ai vu beaucoup de commentaires qui avaient des arguments en ce sens et recevables. Ça ne veut pas dire qu'on a pas le droit d'aimer et de prendre du plaisir avec ce jeu :)
Franchement, j’attends toujours un VRAI renouveau. Ca donne pas envie du tout… C’est pas très beau, ça a l’air vide, ça a aussi l’air répétitif… bref… Quand tu vois des jeux open world comme The Witcher 3, ou Red dead etc, forcément, tu t’imagines un monde aussi vivant et dense dans l’univers Pokemon et ca fait rêver. Là, clairement, c’est décevant… vraiment aucune ambition. Après la tonne de fric qu’ils ont du amasser, c’est triste.
16/20 ? Ben pas étonnant que la licence n'évolue pas J'ai 27 ans et je pense être le public type des jeux pokémon jamais je lâche 60€ pour un brouillon pareil
Après on trouve ça facile parce qu'on comprend vite les jeux si pokémon etait aussi difficile d'un dark souls Les jeunes générations n'en voudraient pas
À huit ans, j'avais terminé au moins dix fois la Ligue Pokemon dans les versions or/argent (les anciennes versions, pas SoulSilver et HeartGold), avec un Nidoking niveau 100 et un Aligatueur niveau 87. Et les jeux étaient beaucouuuuup plus durs qu'aujourd'hui. J'ai acheté Diamant Etincelant, j'ai été choqué par le niveau de difficulté. On dirait un jeu pour des gosses de 3 ans. Tous tes pokemon prennent de l'XP quand tu bats un pokemon (ou quand tu captures un pokemon), tu ne dois plus apprendre les CS à tes pokemon pour pouvoir les utiliser, elles sont automatiquement enregistrées dans la Pokemontre. Dans les combats, en dessous de chaque attaque, il y a marqué "super efficace" ou "pas efficace", alors qu'avant c'était pas marqué (Fallait connaitre les types et les faiblesses par cœur). En plus les champions d'arène sont d'une facilité incroyable... Les gamins sont juste de plus en plus bêtes, alors Nintendo s'adapte.
Honnêtement, soyons francs… oui ce renouveau fait du bien à la licence. C’est top de voir enfin de la nouveauté. Par contre, c’est totalement dépassé face aux autres open world… la licence mérite tellement mieux.
Je suis d'accord avec toi x) mais a ce qu'il paraît ce n'est pas un open world
En espérant que Légende sois juste une « bêta graphique » en vue de prochains jeux pokemon fabuleux
tu parles de tous les open world génériques où il faut escalader des tours , libérer des camps, chasser et "explorer" la map en suivant les centaines points d'interrogation sans intérêt ?
@@TimVKFlyn En gros Botw quoi. Je déteste les open world Heureux que c'est pas un open world
C'est objectivement pas terrible, mais c'est Pokémon donc ça va
Si le jeux s'appelle pas Pokémon il se bouffe un 12/20... Tout le test bizarre il pointe plein de gros défaut MAIS " c'est sympa et cool ! "
" Le jeux tourne bien et fluide !... Bon y'a des pokémon des murs qui pop à 10 mètres et de l'aliasing ( c'est le style artistique du jeux apparemment lol ) mais t'inquiète. " Tu m'étonne que le jeux tourne bien ils l'ont mis en " extra mega low " xD
J'ai trop hâte de voir ce jeu et ce test se faire destroy par Sheshounet.
Je me suis fait la même réflexion pendant la vidéo. Vivement le test de Sheshounet "sur 20"!
Ta vie doit être bien ennuyeuse et vide pour attendre qu'un jeu se fasse démolir et y prendre plaisir ^^
@@philrenard7986 on doit bien s'amuser avec toi... Tu sais au moins de quoi je parle?
Sheshounet à tweeter qu’il aimait bien le jeu
@@romainlourenco9188 ah merde, enfin ça l'a pas empêché d'avoir déjà sorti des vidéos sur des jeu qu'il a aimé... Croisons les doigts pour quelques minutes de délire.
Donc je résume: simple voir trop simple, convenu, répétitif, et pas très beau mais il mérite un 16/20? Ghost of Tsushima n'a reçu qu'un 15/20 je rappelle...
ouai ça a l'air bien nul encore, encore un jeu pour les 5-6 ans comme épée
@@perawow chouine
@@wewe-vc7yy ouinnnn
Ghost est pourri
Si c'etait un jeu sans la licence pkmn je pense qu'on en parlerait absolument pas tellement ça a l'air pauvre et moche. On est en 2022 et on nous sert ça...
le test est bien par contre 16/20 ? vraiment ? on voit que vous voulez pas froisser Nintendo ? il me semble que vous soulevez beaucoup de problème pour attribuer un16 ( " très bon" celons vos propre echelle), il me semble que une note entre 13-15 aurais été plus adaptée
Ils font les test pour les éditeurs avant de les faire pour les joueurs. Ça à toujours été comme ça.
@@k-jason2776 Avant Webedia non
je suis d accord avec toi mais quand on connais le système de notation de chez jv c est normale
Une note 16/20 de jvc ça vaut quand même 13 ou 12 dans la réalité quand même
Jveux dire le jeu n'est pas un masterclass 2021 mais ce n'est pas non plus un échec comme GTA Trilogy
Je les testé et paraport au autre jeu pokemon il est incroyable, il mérite son 16
J’ai l’impression que Nintendo ne connait pas trop l’audience de la franchise Pokémon ou qu’ils veulent en ignorer une partie, celle des joueurs adultes qui y jouent depuis longtemps. C’est dommage de vouloir cantonner la franchise à un « jeu pour enfant » sachant que leur audience cible jouent à des jeux bien plus complexes et riches au niveau des graphismes.
Bah justement, leur audience cible c'est les enfants. Les adultes qui ont des attentes en termes de graphismes, de gameplay et d'histoire ne représente qu'une toute petite partie des joueurs de pokemon. Et Nintendo le sait. Il serait désillusoire de croire que les enfants de 6 à 11 ans ne représentent pas au moins 80% des joueurs de pokemon.
@@jesuis3668 c"est pas vrai
@@jesuis3668 mdr tellement pas pokemon c'est sans doute plus proche du 50/50 que du 80/20 tous les fan de pokemon des année 2000 qui sont encore là on 30 pige + c'est pas des enfants et ils sont plus susceptible de balancé la thune pour leur jeux codés avec le cul et full recyclage ... pokemon c'est devenu moyen et baclé depuis soleil et lune hein . Le coté graphisme a pas changé ( voir même régressé c'est du fifa de nintendo mdr ) le gameplay non plus pas de grosse nouveauté , Brefs c'est des jeux qui aurais sans doute bien moins de vente si il y avais pas la nostalgie et le titre "pokemon" sur les boites ... sa me dégoute et je chie sur Nintendo de tous mon coeur !
Euh what ? Je suis dans le monde du jeu vidéo de maniérer significative et je connais personne qui joue à Pokémon dans les 20-35 ans . Ou alors ils n’en parlent pas par honte .
Mais si Nintendo sort de degrés de simplicité tant par la difficulté et tout le reste d’ailleurs c’est que le public visé sont les enfants.
L’es adultes qui joue encore à ce jeu sont juste nostalgiques ou chelou parce que honnêtement quelle intérêt à joué à se genre de jeu adulte ??
@@morganlaforet8713 je sais pas :/ il me semble que j’avais lu que pour les statistiques de Pokémon go, 46% des utilisateurs avaient entre 18 et 29 ans. Je crois que l’article date un peu mais bon les chiffres sont là. Faudrait voir les statistiques pour les autres jeux si ça existe comme ça on pourra vérifier.
Quand je vois l’engouement et les moyens qu'il y a derrière licence pokemon, ça me fait de la peine qu'ils sortent des jeux à peine aussi bien qu'un jeu gamecube en 2022.. Si le jeux n'était pas signé "pokemon" il serait aux oubliettes, et ceux qui disent le contraire font malheureusement preuve de mauvaise foie.. :(
Alors... Clairement il y a du potentiel et le jeu n'est pas catastrophique mais 16/20 je trouve ça très gentil...
Graphiquement c'est tout de même pas très beau et clairement à la ramasse techniquement. Alors ok la switch n'est pas une PS5 mais botw est bien plus beau alors que sorti depuis plusieurs années maintenant. Ils n'ont pas d'excuse, même si c'est pour préserver les performances ingame, car le jeu est assez vide dans le fond, le challenge technique, excusez moi me paraît assez basique. Certaines textures/personnages ont limite une qualité DS c'est assez scandaleux.
De même que la direction artistique qui peut plaire ou non, je trouve cela tout de même très terne et un peu sans âme...
Et puis le gameplay a de bonnes idées mais tout cela est sous exploité. On reste un peu sur sa faim, on a l'impression que c'est pas fini fini quoi...
Après le concept de base est bon et je reste persuadé qu'ils prennent la bonne direction si ils donnent à la formule le développement qu'elle mérite.
La chose qui m'a le plus choqué c'est le bande originale qui est sans âme. On le compare à Zelda pour la qualité graphique, mais la bande originale ce fait elle aussi largement dépassé je trouve
J'aimerais simplement qu'ils en fassent autant avec Dragon Quest Monster Joker, qui était déjà bien en avance sur pokémon à l'époque où ca sortait encore sur DS.
J'avais trop aimé! J'en suis sur que actuellement ça ferai des bonnes ventes vu que dragon quest a gagné en popularité en europe avec DQ11
@@GeminiSunrise06 Ah et puis les musiques emblematiques de DQMJ. J'aimais bien le fait que les monstres nous fuyaient quand on devenait trop fort xD Et l'Incarni trop chou. Si jamais il font un DQMJ remaster sur Switch, là je la prend direct.
Clairement ces jeux étaient excellents je ne comprends pas pourquoi ils sont si peu connus
@@gaarahuntergs3478 Je comprends pas non plus. Car à l'époque quand j'ai découvert DQMJ 1 après avoir joué à PKMN Platine, ah bah c'était autre chose ! Et je comprends pas pourquoi DQMJ3 n'est pas sorti à l'international. (et puis certains monstres étaient ouf. Y a qu'à voir Dr Rebelotte xD) Imaginez un remaster de DQMJ1 en open wolrd ce serait merveilleux. Mais, je pense qu'ils ont peur d'être trop comparé à PKMN.
Ah oui c’était génial DQMJ surtout le premier, le deuxième était bof
Par contre j’adorais les combat en ligne sur DQMJ 2 , avec le classement hebdomadaire 😍
Ok c'est une bonne initiative, ça innove par rapport aux anciens mais on dirait un early access, il faudrait au moins 1 ou 2 ans de dev supplémentaire.
16/20? Merci " @JV- Jeux Vidéo " pour le partage de cette vidéo et votre point de vu... Maintenant moi je me désabonne car vous m'avez déçu a plusieurs reprise car apparemment il suffit d'être dans vos petit papier pour avoir des bonnes notes... Et ensuite aurevoir également a Pokémon qui a réussi en l'espace de 4 titres (Soleil Lune, épée bouclier, diamant perle et Arceus) a me dégouter de ma licence jusqu'ici préférer!!! J'espère que les gens ouvrirons les yeux, marre d'être des vaches a lait
Mec jte jure ça m'énerve vraiment, les développeurs se moquent des joueurs mais t'as quand même la plupart des gens qui continuent d'acheter car ils croient en leur licence préféré qui a un potentiel non exploité.
Pour le test c'est vrai qu'ils ont vraiment de la merde dans les yeux sérieux le passage à 7:12 m'a fait signaler la vidéo
J’y joue depuis hier, et honnêtement 16 c’est carrément surnoté ! La touche de fraîcheur fait du bien mais pour un jeu de 2022 c’est carrément une honte.
Oui j’ai la même impression le jeu fait du bien , un vent de fraîcheur mais quand on regarde les graphismes de près on a une impression de frustration et d’embarras, c’est un peut comme jouer à un jeu PC en aillant pas la carte graphique recommandé
Les graphismes ne font pas tout hein
Exactement ça, une grande sensation de frustration !
@@vianney5091 Bien d’accord mais malheureusement c’est vraiment pas le seul point critique du jeu
@@vianney5091 les graphismes ne font pas tout , mais on attend quand même un standars de qualité on attend pas un jeu méga beau , mais quand ce jeu est 3x plus laid que zelda botw , alors qu'il est plus riche et plus ambitieux que ce jeu mdr faut pas déconner
J'espère qu'il vont sortir des mises à jour pour animé plus la map avec des secrets ou autres
Autant l'année dernière j'étais hype à mort,Autant là, il ne m'intéresse absolument pas
Je comprends pas comment on peut être aussi positif avec autant de défaut. Je pense qu'ils donnent le test aux fans hardcore au moins ya pas de risque.
Moins bien noté graphiquement que Ghost of Tsushima par le même testeur. :)
@LuigiMansion92 El famoso jeu inconnu vendu à 8 millions d'exemplaires...
@LuigiMansion92 pas connu ? Elle s’appelle comment ta grotte stp ?
Euh... avec tous les points évoqués on a un 16/20 là ?? vraiment ? A mon avis l'équation donnait plutôt un 12-13/20 grand max.
Pour ceux qui disent la note est trop grande je trouve que vous abusez le jeux et plutôt bon et beau avec des quête interresant et des objectifs très ludique ... Enfin si le jeux était sorti en 2003
Déjà ça paraît bien vide et mort (vive l'absence de musique...), mais le fait qu'il y ait pas de combats en Ligue pour gagner des badges, c'est honteux et éliminatoire. Et le fait qu'il faut capturer au moins 20 fois chaque Pokémon pour des "défis", c'est absolument dégueulasse. Et quand on nous dit que ça tourne bien, encore heureux que ça tourne bien, vu qu'on dirait un jeu vieux de 10 ans
Nouveau jeu, nouvelles mécaniques originales alors ça fait plaisir mais beaucoup trop de défauts...
Le rendu de la carte est vraiment brouillon avec ces décors désertiques que ce soit les forets, les plaines ou montagnes, la direction artistique donne juste l'impression de fénéantise ou extrêmement minimaliste , les textures graphique plus bas que les jeux ps2, un open world c'est aussi profiter des paysages et pas que se contenter de changer de couleurs entre les différents environnements.
Zéro challenge et les Pokémons n'ont aucune personnalité, on a l'impression que c'est seulement un autre skin avec différents PV. Ca manque de vie comparé aux autres jeux Pokémons et autres licences Nintendo.
Franchement 16/20 c'est surcoté, cette cotation manque de sérieux sachant que le jeu est vendu à 45 voir 50 euros.
Ca ne devrait pas être vendu à plus de 20 balles cette simplicité.
Faut ignorer la note, c'est que verras l'éditeur donc ils donneront jamais de mauvaise note au gros jeux.
Ce qui compte c'est la review en elle même qui elle est plutôt honnête et montre bien les défaut du jeux.
@@raitoiro vrais !
Mécaniques originales... Choisir entre attaques faibles mais rapide ou puissante mais lente, c est du vu et revu 😅
C'est vrai que l'éditeur va jamais donner une Mauvaise note mais toi t'en fais trop
Pour 1 fois qu'ils font preuve d'audace et de nouveauté toi tu cries sur tous les toits 0 créativité et fainéantise ?? Déja le jeu n'est pas encore sorti donc c'est pas en regardant des petits trailers que tu vas te faire ton avis
La commu pokémon est devenu bien naze au fil du temps mais delà a ce qu'elle devienne de mauvaise foi aussi
@@mxrz4458
Je parle de la carte, c'est sans âme ! C'est là que ça manque de touche artistique ! C'est de l'audace, c'est des nouveautés que beaucoup de joueurs attendaient mais vraiment Gamefreak est parti pour le strict minimum.
Figure toi que j'ai le jeu depuis quelques jours donc oui bien avant sa sortie. Il faut avoir des grosses sources mon gars !
Franchement je trouve qu’il parte sur une super base pour le futur des jeux de voir dans quel direction il ce dirige ça me fait plaisir sortir du jeux classique et passer sur une expérience plus role play manque plus qu’à implémenter plus de combat pve voir pvp mais les capacités de la switch sont très restrain
C'est le jeu qui a des capacités restreintes...
La Switch fait tourner Doom Eternal et The Witcher 3 sans faire trop de concession, et des exclus magnifiques comme les Xenoblades...
Le jeu est HYPER MOCHE (et je ne suis vraiment pas focus sur les graphismes pourtant), les textures sont juste scandaleuses, le level design est bof (la colorisation, les reliefs), ergonomie archaïque,...
Le gameplay... Bon... On peut aimer hein. Moi je trouve ça très mauvais. Les combats sont devenus secondaires, limite c'est plus du lancer de cailloux ...
Aucun aspect stratégique (un mal pour un bien vu la simplicité aberrante du jeu), peu de PVE et aucun PVP. Un "bestiaire" hyper restreint.
Et le monde ouvert... Parlons-en... Ce n'est en aucun un monde ouvert, juste un jeu avec des couloirs plus larges que d'habitude.
La direction prise est sympathique. En fait... L'idée est sympathique. Mais pour le reste... Tout est à revoir.
Si certains aiment, tant mieux pour eux. Pour moi, c'est un flop total (et vu les notes joueurs qu'il se tape, je pense qu'une majorité pense comme moi).
16/20 ? Omg mais franchement . J'ai regardé le test de A à Z. En prenant du recul et par rapport à ce que vous dites, comment vous pouvez mettre cette note...on entend tout le long de la vidéo que c'est passable. Que tu passes un bon moment mais que l'ambition et la finition n'est pas top et vous finissez sur une note comme celle-ci ??? J'hésitais depuis quelques temps mais je me vois obligé de rejoindre ceux qui vous disent adieu et qui vous suivait depuis... 2002.
ok jean michel drama
@@OgreMascarin merci à toi. Ton commentaire me touche
@@OgreMascarin mdr c’est un drame de donner un avis objectif sur le jeu ? Non parce que sont com est carrément plus objectif que ce pseudo test décidé aux éditeurs 😅
@@pierretiffonquiniou1685 ok pierre bonne nuit
@@OgreMascarin t’as une reparti, ça fait peur.
Résumé de la première réunion des équipes artistiques pour ce Pokémon :
"VOUS ETES TOUS VIRES !"
Fin de la réunion.
Hâte de tester ce nouveau style de Pokémon !
Le monde ouvert qui s'ouvre petit à petit est plutôt une bonne chose, cela me fais penser à GTA III ou les zones se débloquaient après certaines missions principales
Mdrrr non mais 16/20, l’objectivité vous a quitté définitivement 😅😂😂😂
Le problème avec cette licence c'est que Nintendo sait pertinament qu'on va acheter les nouveaux jeux...
Seul les Roucool vont acheter.
Le test est de super qualité, merci !
"Agréable à l'oeil" et un beau 16/20, ben voyons.
Visuellement c'est repoussant, surtout pour une telle licence qui rapporte énormément et le reste est vraiment basique. Honte à vous !
C'est la mode de dire ça ? Ton commentaire est tape à l'oeil mon pauvre
@@mxrz4458 Je pense que oui il s'agit d'une nouvelle mode étrange.
Ca m'as tendus toute la vidéos Arséuuss. Je vais en faire des cauchemards
Les années 2000 ont appelées, elles veulent qu'on leur rende leurs graphismes.... Ce jeu a l'air vraiment éclaté niveau gameplay et scenario... mais qui a envie de jouer à ça ? perso je regarde d'un œil bien plus intéréssé le jeu Palworld qui semble vraiment proposer un jeu plus original même si pour le moment on en a pas vu grand chose. En tout cas faut vraiment être un gros fanboy pour aller jouer à ce Arceus, y'a tellement d'autres jeux mieux en ce moment qui méritent notre précieux temps...
Même dans les années 2000 on faisait plus beau que ça et je suis très sérieux
@@MrDalu1998 je t'avoue avoir hésité entre 1990 et 2000
P'tain ce jeu remet au gout du jour un mot qui n'a plus été utilisé sur un jeu vidéo depuis plus de dix ans l'aliasing qui est visible 😱
Je me régale vraiment sur ce jeu, j'ai trente ans et redécouvre ce plaisir propre a pokémon. C'est léger et efficace...
Le plagiat avec Zelda et juste ultra flagrant, et j'apprécie moins cela, ( musique, son, bruitages des pas tout est copié sur Zelda.. en moins bien forcément.) Vraiment dommage pour cela. Mais ce jeu reste un jeu a part, et je le conseille.
PS, la musique du village est juste horrible !! Trois accords qui tourne en boucle...
Qu est ce que ca envoie en monde ouvert hate du prochain avec collecte de badge etc puis la correction des quelques erreurs de celui ci en tous cas pour ma part on va saigné ca en oled nomades sur canapé ya pas mieux pour un jrpg c' est tellement immersif!!! En tous cas ca promet du lourd pour les prochaines aventure et franchement je trouve les critiques assez dur pour un jeux pokemon qui soit plus une histoire du passé comment sont il arrivé comment les étudiers etc on a etait averti faut prendre le kiff!!! Rien est parfait et ca on le sait tous et tant mieux d ailleurs on s ennuiyerait a force sinon. bon gaming sur hisui a toutes et a tous!!! Hate de récupérer cette petite perle hivernale!!!😉 Ps qui a deja recu sa version physique?
Un petit vent de fraicheur certes mais pas pour les graphismes, sérieusement, il y a certains décors ou textures on se croirait sur GC. Loin du niveau d'un Zelda BOTW.
Mais tellement les graphismes sont ignobles, même Zelda BOTW est bien plus vieux et les graphismes sont meilleurs, en 2022 c’est vraiment limite même sur switch…
point noir qui a diviser les ventes par 2 , il manque le multi voir même mmo quel dommage mais bon temtem rattrape le tir
Je vais émettre une hypothèse : Je pence que Legendes Arceus est un galo d'essai pour la préparer la 9G.
On dirait un jeu ds, les environnements sont tellement vides… juste des Pokémon qui déambulent sans but. Nintendo a 15ans de retard et je suis gentil
Sympa qu'ils renouvellent la license de cette manière. Pour le coup il y a une vrai plus-value dans le gameplay et l'exploration du monde. Ce que je regrette toutefois est l'absence de multi-joueur mais aussi que le jeu reste un peu "casu". Là où avant les EVs, IVs, natures, etc... demandaient un vrai travail et de l'investissement pour ceux qui le voulaient (on pouvait très bien prendre son pied sans s'y intérésser), maintenant les choses ont beaucoup été simplifiées.
Y'aura pas d'arene pvp en multijoueur ?
@@Reicko1612 pas d'après la vidéo et d'autres sites. Juste les échanges. Après peut-être qu'il y aura une MAJ pour
Je le demande si il faut choisir entre les deux clan et si sa un impact sur la chasse
Il faut arrêter avec le Multy EXP ça fait des années que ça existe à chaque jeu ça en parle
Apparement t'as la possiblité de le retirer, chose qui n'était pas possible dans le précédent
J'avoue le multi exp pour tout les pokmon existe depuis presque 10 ans (depuis X/Y) au bout d'un moment il faut lâcher l'affaire
Vous allez être étonné du début de jeux
Mouais... Le test est vachement positif (j'ai lu aussi celui sur le site) et clairement, au vu du dernier trailer en date et de l'avis global des joueurs, très peu pour moi. Le jeu est immonde graphiquement et en terme de technique pour un (faux) open world en 2022, le design et l'animation des personnages/PNJ/Pokémon donne pas envie, le jeu a l'air hyper vide en terme de contenu (une quête principale consistant à remplir le pokédex, des quêtes secondaires qui demandent de capturer des pokémons, 3 boutiques avec très peu de choix, etc.), ce n'est même pas un vrai monde ouvert, le gameplay n'a pas l'air franchement fou.
Alors, tout le monde parle de "renouveau" de la licence pokémon. Mais moi, de ce que je vois en terme d'images et de critiques de joueurs, ça a surtout l'air, dans son genre, d'un jeu dans la moyenne basse de ce qui se fait actuellement.
Après, classique pour pas mal de critiques jeux-vidéos de surclasser des jeux de grosses licences et de bouder les vrai pépites méconnues. Je préfère nettement me fier aux notations et avis globaux des joueurs.
On dirait bien que j'ai bien fait de précommander.
Rendez-vous vendredi, les gens. ^^
L'aveuglement du fanboyisme c'est quand même beau :')
@@allhian6622 tais toi monsieur
@@chakkram8591 va apprendre à écrire dark Sasuke et arrête de lire des mangas ça te rend complètement abruti
@@allhian6622 l'avoegleument je pense que ça s'écrit aveuglement tu pense pas ? Oh mais merde je suis trop con car je lis des mangas excuse moi senpai
@@chakkram8591 désolé j'ai vraiment un gros problème, en fait quand je parle à un con, j'ai très envie de vite en finir et je tapote très vite sur mon clavier, les lettres se mélangent, ne sont pas les bonnes et parfois même le correcteur automatique change complètement le mot que je voulais écrire, ceci dit, comme d'habitude, on est là on est pas d'accord, et le temps me donnera raison et toi tu vas te noyer dans ta mauvaise foi à te forcer à jouer à ton jeu de merde pour ne pas contrarier ta propre opinion... Quelle tristesse :')
Moi j'aime tous les jeux, à partir du moment où ils sont bons, je ne fais pas dans le déni quand il s'agit d'une licence que j'adore, et c'est ce qui me différencie de beaucoup d'entre vous, l'objectivité.
Quelle honte de filer un 16/20 pour un semi open world vide avec des pokémons sans vie, une seule ville et une facilité qui retirera toute joie aux victoires. Sans parler de la technique qui fait vraiment pitié en 2022
C pas un open World mes chéris
Ouff c la mode pour la commu de chialer
@@mxrz4458 C'est pour ça qu'il a écrit "semi-open world" il faut apprendre à lire.
Et surtout s'il avait vraiment fait l'erreur, ça serait juste un point négatif de plus, le jeu est déjà moche et vide par rapport au standard de l'open world, mais pour un jeu en hub, c'est carrément une honte.
Jtrouve pas l'intérêt de mettre même "semi open World " puisque ça n'affecte en rien la note d'un jeu
Ils l'ont déjà annoncé que ce sera pas un open World donc inutile de ramener tt le temps cet argument là
@@mxrz4458 C'est pas une question de note, "semi open world" décrit juste plutôt bien ce qu'es le jeu. Le problème c'est que les zones elles même sont trop vide et rempli de pokemon qui déambulent sans but.
@@raitoiro D'accord sur ce point mais delà a duré qu'un jeu est mauvais seulement avec 1 critère
Je suis surpris par la note après avoir écouté cette vidéo. Plusieurs point négatif mais tout de même un 16 sur 20 :o
certainement la claque graphique de l'année 2002
Pokémon est un jeu pour les enfants de 12 ans et moins. C'est déjà assez dure pour eux.
16/20 c'est pas trop
On peut dire ce qu'on veut mais la réalisation est ratée, heureusement qu'il y a quelques endroits passables mais du 30 FPS avec aussi peu de détails, autant d'aliasing et du clipping à gogo, sur un open-world presque 5 ans après la sortie de la Switch sur une des licences majeures c'est impardonnable surtout quand des tiers ou des exclus plus vieilles font beaucoup mieux
Même si le gameplay valait 20/20 et encore c'est pas le cas, ça vaudrait pas plus de 17/20 avec une BO, une histoire parfait et un gameplay parfait or ici ce jeu mériterait pas au-dessus de 14/20
C'est vraiment pas ouf, on est en 2022, cette franchise merite mieux
L'incompréhension entre les 8 minutes de tests et la note à la fin lol
Je suis aveugle ou en dirais que ce jeu est sortie en 2013 ?
Alors là t'est aveugle.
Vous auriez pu parler du Shiny hunting ! C'est important pour un jeu de capture et de collection 😂😂😂
Je passe mon tour ...
16/20 à un jeu avec 10 ans de retard techniquement, graphiquement et en terme d'open world
Mdr sans le nom Pokémon ce jeu vaut un bon 07/20 Mais bon on connait les rédacs de magasines JV, faut pas froisser les éditeurs donc on se fait complaisants et on range l'éthique au placard ...
J'ai jamais vue un jeu AAA aussi laid sur switch, on est en 2022 et même certains titres gamecube son plus beaux
Toujours aussi hype par ce renouveau.
Merci pour ce test complet 💪
16/20 pour un jeu super facile c'est limite limite... Vraiment aucune difficulté...
J'ai toujours chercher à écouter et à comprendre vos notes. Mais la clairement vous ne voulez pas froisser nintendo. En prenant du recul sur votre test ca ne vaut vraiment pas 16. Ou est la neutralité journalistique ?
Cela n'existe plus, ils ont reçus leur petit mug collector presse, une figurine pop et 2-3 stickers c'est suffisant pour acheter leur parole. A moins que ce soit un avis sincère? Si c'est le cas, il est impossible de prendre au sérieux des professionnels avec si peu d'attentes
@@CRBRCRV Bah en soit une note c'est subjectif. Seulement la ca ne colle même pas avec ce qu'il dit lui-même. Dans le test vidéo il exprime plutôt un avis avec des points faibles et des forts sans trop en faire et d'un coup t'a un 16 qui tombe.
Tellement de défauts énormes dans la vidéo, pour peu que l'on cherche un peu de profondeur, mais une note de 16/20... Mouais, on aime l'humour chez JV.
J'adore le fanboy sincèrement conquis qui nous explique avec un ton léger que "oui il y a de l'aliasing, oui il y a du cliping" mdr tu peux aussi dire "oui c'est visuellement dégueulasse et techniquement ça a 10 ans de retard" si tu es capable d'être honnête deux secondes. Non seulement c'est moche et vide, ce qui est un comble pour un jeu de chasse "contemplatif" mais l'histoire et les persos sont sans intérêt, le gameplay est archi basique et ultra répétitif, en gros il n'y a rien, c'est le degré zéro du rpg voire du jeu vidéo en général. Pire qu'un jeu mobile. Franchement ce test c'est une blague, autant que le jeu lui-même. Faites noter les jeux par des gens un minimum objectifs svp, parce-que là c'est tchoupi au pays imaginaire. Honte à JVC, complice de Gamefric, qui prennent les gens pour des abrutis.
le plus important ses le multi se qui manque au jeux et vous dite vous même que le jeux et trop facile donc inintéressant un pokemon sans multi en 2022 alors que ses justement sa qui fait vivre un jeux ses se tirer une balle
Et bien, ca fait BEAUCOUP de points négatifs pour un 16… Surtout la partie graphique : encore heureux que ca tourne bien, vous avez vu les textures et les graphismes dignes d’une GC ? Les joueurs ne vous en voudront pas d’être honette avec une note, vous savez. Contrairement à Nintendo peut-être ?
En plus il n'y a même pas de multijoueur 🤣
"un vent de fraicheur" le truc c'est dev par 2 étudiants en game design mdr. Le sound design est un cata, 80% du temps c'est mode cigale qui siffle tellement c'est vide et cringe. Y'a zéro mécanique qui représentait la seule évolution des jeux pokemon au cours de l'histoire. Bref faut être vraiment un fana pokemon a fond dans la nostalgie, gros iencli qui achète tous les jeux depuis le début pour continuer à se jeter dans ces jeux.
Jeu fluide ? Encore heureux vu le détail immonde de ces textures, je suis désolé mais sur switch on a eu des jeux 10 fois plus beaux.
Pas besoin de textures 4K pour qu’un jeu soit beau , mais là c’est du niveau de la N64 ou de la Gamecube ( et encore certains jeux Gc étaient plus beaux que ça)
Le monde à l’air tellement vide …
Le jeux a l'air vide moche et chiant mais bon c'etait previsible.
Il est sorti quand ?
En 2005 je dirais
pour la difficultés y en n'a dans le post game
Dommage le coté ultra facile du titre... J'hésitais mais je suis pas sûr de le prendre du coup.
16/20 PAHAHA je vais m'étouffer 🤭
16/20 ?? Oubliez que ce soit un Pokémon, le jeu ne présente aucun challenge, les zones sont vides ! Il n’est même pas terminé, certes c’est prometteur mais ce n’est pas un jeu indé quoi, ça vaut 12 au maximum
tu as fini le jeu pour mettre une note ou juste des supposition ?
@@darkkro7752 C’est pas utile. Tu n’as pas besoin de terminer un jeu pour le noter. La preuve, ils y ont joué quelques heures.
C’est le principe même de la notation, quand tu donnes énormément d’arguments en critique négative d’un titre, tu ne donnes pas 16. Au collège ou au lycée, quand tu avais plus de commentaire négatifs que positifs sur ta copie, tu n’avais pas 16 non plus
Faux
Il faut obligatoirement finir un jeu pour pouvoir note
On ne peut pas noter complètement quelque chose sur du ressenti et c'est globalement ce que font la plupart des gens
Disent que c'est moche ~ nul
La note d'un produit c'est quelque chose de personnel et la vous êtes entrain d'insulter que les autres ont des avis et des préférences différents des votres en considérant qu'il ont tort d'apprécier des choses qui ne sont pas les vôtres
Tous ceux qui vont acheter se jeu, mieux vaut pas que vous le disiez à votre entourage. On se moquerai de vous. Sauf si vous avez 7 ans
En vrai quand es ce qu'on aura des vrai test et pas juste une liste d'objectif a coché pour pas froissé les editeur et touché le chèque ? Le jeux sans le titre pokemon vaut un 12 grand maximum sans plus ... des jeux d'il y a 10 ans etais plus sympa. ..
J'avais tellement plus de hype sur Pokémon stadium sur n64
on appelle ça l'enfance
J'ai vraiment l'impression que JV surnote les jeux !! Quand je vois le test, comment cela peut valoir 16/20 ? Je ne sais pas s'il y a une grille de test et une pondération entre chaque critère, j'ai l'impression c'est toujours au pif et jamais en dessous de 14... :/
7:12 assez jolies ????? Mais vous vous foutez de nous là sans déconner c'est probablement le jeu le plus moche de la Nintendo Switch. Le jeu est objectivement moche et vous arrivez à dire ça ??? Allez y je vous laisse en prendre plein les poches grâce à vos accord avec les développeurs, moi je signale et signalerai vos futures vidéos
Un Pokémon sans combat en ligne… peut-on appeler ça un Pokémon :(
10/20 oui
Merci pour le test!
Lol le jeux les graphismes pâte à modelé des que tu regarde en arrière plan ta l'impression d'avoir du papier mâché je sais pas ou vous recruter vos journalistes mdrrr .
Même les habits des perso sont pixelisé....c'est quand même grave la
@LuigiMansion92 si ça l'est mais si tu ne le vois pas C'est que t'es un sacré fana.(vu le pseudo 🤣)
a quand la sortie sur psp ?
bonjour, pourriez vous fair le test de deep rock galactic ?
Sa a déjà l'air mieux travailler graphiquement que les épisodes bouclier et épée . Oui je sais mais les graphismes sa fais pas tous mais sur ces dernières versions gamefreak se fous du monde déjà que ils chie a longueur de temps sur leurs communautés ....
MDR 16/20 mais quel scandale, JVCom toujours dans le clientélisme Nintendo c'est abusé. Ce jeu est dégueulasse, il mérite moins de 14 facilement.
Arrêtons d'encourager l'exploitation de cette licence jusqu'à la lie.
Le jeu est moche graphiqument car les salariés de chez gamefreak ne sont assez formés sur tout ce qui touche a la 3D. The pokemon company, qui ont tout les droit sur la licence pokémons, force Gamefreak a sortir 1 jeux pokemon environ tout les ans. C'est pour ça que les jeux 3D pokemon font mal au yeux graphiquement.
Il faut blâmer the pokemon company pour ne pas avoir laisser le temps a gamefreak de finir le jeu.
Aussi les gens qui disent "BOTW est plus beau alors qu'il est sorti sur wii U" vous avez complètement raison... MAIS, pour défendre pokemon, le jeu a été développé en 2 ans contre 5 ans pour BOTW
De ce que je comprends le but du jeu c'est de capturer de différentes manières des pokemon qui se baladent aléatoirement la map sans aucune logique.
Et l'aspect stratégique, breeding, et combats sont devenus des points mineurs voir inintéressants.
J'espère que l'histoire est une perle sinon je risque de ne pas comprendre cette note.
Je vais essayer de le chopper d'occasion et à prix réduit pour me faire un avis définitif.
JV, je vous aime bien, mais vous notez n'importe comment les jeux pokémons. Vous n'auriez pas un petit mémo sur le frigo disant "pokemon = note>15" ?
Quand on met 15 à Pokémon lets go pikatchu et à Diamant étincelant on perd en crédibilité.
Je vais attendre l'avis des joueurs.
Cherche pas il pue la défaite le jeu voilà avis d'un joueur.
je comprends pas pour halo on l'a crashé dessus et parce que c'est pokémons on joue pas à un jeu pour ses graphismes. Pour les testeurs c'est clair qui sont objectif juste parce que c'est leur licences de cœur on fait abstractions de l'aspect visuel des graphismes et des bug de textures. Je dis pas le jeu niveau gameplay n'ai pas bon mais que des jeux indépendants ou autre pour des défauts comme ça se sont fait démonter, alors faut pas s'étonner que Nintendo se force pas et que on a une Nintendo Switch OLED au lieu d'une Switch 4k plus puissante.
Non mais déjà rien qu’à entendre comment il prononce le titre tu sais déjà que le mec est pas crédible
Il y'a 2 semaines vous disiez le contraire et mtn que vous avez le jeu vous pouvez enfin juger !! Ouvrir sa gueule en avance n'a rien de bon
De ce que disent les gens qui ont pu y jouer en avance (on ne dira pas par quels moyens mdr) le jeu est vraiment bien, c’est l’un des meilleurs même. Je comprends pas votre note lorsque Épée/Bouclier ont eu 16/20 en étant moins amusants. Vous n’avez pas parlé du scénario or c’est un point « fort » du jeu.
J'ai l'impression que tout les coms se plaignent bordel et pour la grande Majorité ils ne l'ont pas !
16 donc pour vous ce jeu est du même niveau que DQ11 😂😂
ATTENTION cet espace commentaire est remplis de vieux geek aigris et grincheux qui jouent à des jeux pour enfant avec le serieux d'une grand mère qui joue au Loto ATTENTION sauvez vous du temps de vie et passez votre chemin
Les bottes de GameFreak doivent vraiment avoir bon gout pour que t'es as ce point envi de les lécher.
@@raitoiro regardez ce magnifique specimen de vieux cons qui fantasmes sur des collégiennes japonaises mais qui fait le butthurt pour un jeu 7+
Je ne trouve pas que ce soit grincheux de ne pas être content, surtout si on argumente :)
Ok, dès fois c'est dit avec un peu de colère et de façon tranchante mais l'attente était tout de même grande. Après des mecs qui sortent des "c'est moche" sans être constructifs tu en auras toujours.
Pour moi, que Nintendo et GF considèrent Pokémon comme un jeu pour enfant alors qu'aujourd'hui une partie non négligeable de sa communauté est un public adulte et donc plus exigeant, c'est une erreur majeure.
Donc personnellement je trouve qu'il est assez décevant et surnoté, ça n'est pas être grincheux et j'ai vu beaucoup de commentaires qui avaient des arguments en ce sens et recevables. Ça ne veut pas dire qu'on a pas le droit d'aimer et de prendre du plaisir avec ce jeu :)
Franchement, j’attends toujours un VRAI renouveau. Ca donne pas envie du tout… C’est pas très beau, ça a l’air vide, ça a aussi l’air répétitif… bref… Quand tu vois des jeux open world comme The Witcher 3, ou Red dead etc, forcément, tu t’imagines un monde aussi vivant et dense dans l’univers Pokemon et ca fait rêver. Là, clairement, c’est décevant… vraiment aucune ambition. Après la tonne de fric qu’ils ont du amasser, c’est triste.
16/20 ? Ben pas étonnant que la licence n'évolue pas
J'ai 27 ans et je pense être le public type des jeux pokémon jamais je lâche 60€ pour un brouillon pareil
Après c'est que le début pour un renouveau de la licence c'est le premier jeu comme celui la
@@Saith_z ça l'était déjà depuis presque 30ans donc justement
@@Saith_z tu t'attendais à quoi?
@@Saith_z moi je dois en être a une vingtaine d'heures et je l'aime bien
@@Saith_z et vu les retours du jeu c'est loin d'être une merde c'est juste toi qui n'aime pas
@@Saith_z oui c'est moche mais même si toi tu le vois pas le jeu est plus vivant que les jeux traditionnels
ZEMMOUR 2022 VIIIIIIIIIIIIIITE
Après on trouve ça facile parce qu'on comprend vite les jeux si pokémon etait aussi difficile d'un dark souls Les jeunes générations n'en voudraient pas
À huit ans, j'avais terminé au moins dix fois la Ligue Pokemon dans les versions or/argent (les anciennes versions, pas SoulSilver et HeartGold), avec un Nidoking niveau 100 et un Aligatueur niveau 87. Et les jeux étaient beaucouuuuup plus durs qu'aujourd'hui. J'ai acheté Diamant Etincelant, j'ai été choqué par le niveau de difficulté. On dirait un jeu pour des gosses de 3 ans. Tous tes pokemon prennent de l'XP quand tu bats un pokemon (ou quand tu captures un pokemon), tu ne dois plus apprendre les CS à tes pokemon pour pouvoir les utiliser, elles sont automatiquement enregistrées dans la Pokemontre. Dans les combats, en dessous de chaque attaque, il y a marqué "super efficace" ou "pas efficace", alors qu'avant c'était pas marqué (Fallait connaitre les types et les faiblesses par cœur). En plus les champions d'arène sont d'une facilité incroyable... Les gamins sont juste de plus en plus bêtes, alors Nintendo s'adapte.
Il suffit de mettre differents niveau de difficulté
@@alexandrejarvis-toditches6377 bah arrête de jouer écoute
La chose qui est bien avec les jeux switch.c’est que ça me rajeunie de 15 ans j ai l impression d être en 2006 merci Nintendo legendaire