@@FuhrerPPK 어차피 미국이 한국을 보호해주는데 대만처럼 모병제로 전환하고 GDP 대비 국방비 지출 감소시켜서 그 돈으로 국민경제 삶의 증진에 복지투자 하면 된다는 논리 아닌가요? 대만이 미국방위 하나만 믿고 모병제로 전환했다가 믿었던 미국,일본이 중국위협에 직접적인 군사적 개입이 없어서 최근에 다시 징병제로 부활했죠? F35 같은 5세대 미국 전투기 수입하면 되는데 왜 국민세금 낭비하면서 까지 KF21 을 개발할까요 ? 이런거 항의하는 국민들 있습니다. 진짜 옛 로마제국 멸망 직전을 보는것 같네요. 아무리 미국이 동맹국이라도 그만큼 우리도 동맹국의 가치가 있어야 미국이 적극적으로 도와주지 " 어차피 미국형님 있어 괜찬 ㅋ " 같은 논리는 진짜 무식한 초졸들이나 하는 발상이죠 .
군비경쟁도 군비경쟁이지만 아프간전, 체르노빌에서 피똥싸고 경제 계획 실패한 상황에서 고르바쵸프가 개혁개방이라는 무리수를 두며 공산주의의 사상에 반대되는 행동을 하니까 쿠데타가 일어난 상황에서 옐친이 탱크 위에서 연설해서 붕괴한거지 정확히 군비경쟁 때문에 붕괴 되었다고 하기는 힘들듯..
미국 군대의 진정한 무서움은 저 무기들의 대부분을 독자적인 기술력으로 만들었다는 점 그런 무기들을 대량 생산을 가능하게 만들어주는 미국의 압도적인 자본력과 공업력 자원 매장량 신이 장난을 쳤다고 생각하게 만들 정도로 환상적인 미국의 지리적 이점 기술력은 말할 것도 없고 군인들의 질과 그 무기들의 질 미 해군과 공군만 보더라도 세계 최강이라 평가 받는 압도적인 전력 기타 등등 미국을 1vs1로 이길 수 있는 국가는 핵을 제외하고서는 현재로서 없다고 보는 게 맞습니다. 중국이 자랑하는 최신 무기들은 대부분 타국의 군사 장비를 역설계하여 생산된 무기들이며 현대전 경험이 풍부한 미군에 비하면 중국은 미국의 상대가 될 수 없는 게 현실입니다. 과연 미국이 현재 내놓은 무기들이 전부인지도 의심스러울 정도인데 중국이 무슨 방법으로 미국을 이길 수 있다는 헛소리를 하는 사람들이 있는지 이해하기가 정말 힘듭니다 ㅋㅋㅋ
@색 stalin 미군은 권위주의 국가들이랑 전쟁의 목표가 다름. 중국 , 러시아애들은 전쟁이길려고 인구를 갈아넣지만 미군은 다름 미군운 병사 목숨을 엄청 아끼기 때문에 아프간,배트남 이딴곳에서 폭팔물에 죽는 병사가 아깝기때문이고 미국의 정치인들은 병사가 죽으면 여론도 안좋아지기 때문에 적극적인 군사활동이 제한됨. 하지만 중국 같은 빨갱이들은 어차피 독재국가고 시진핑이 왕인데 뭔상관.. ㅋㅋㅋ 국민이 걍 지 따가리인데 갈아넣는거지 자기네 병사 몆백만이 죽든간에 이기면 되는거 아니냐? 빨갱이들은 ㅋㅋ 미국이 전략 총동원하면 전세계랑 싸워도 이김 ㅋㅋ
@색 stalin 패전도 경험이죠. 국가 대 국가로 전쟁이 아닌 그 후 통치 및 친미 정권을 세우고 민심 얻기에 실패한 것이죠. 그 나라의 문화와 지리 파악에 소홀히 하고 자국 군인의 인명 피해를 줄이고자 미사일, 드론 등을 주로 사용하여 육군이 직접 점령하는 희생이 큰 작전을 기피했죠. 또한 군복을 입은 국가가 아닌 게릴라, 테러 등과 전쟁한 경우가 더 많았죠. 상대 군대는 다 미군에게 박살났습니다. 오히려 게릴라와 테러에 고전했죠. 민간인 피해를 줄이면서 잡으려면 아군 희생이 크니까요. 그래서 미사일, 드론 등을 사용하니 돈만 엄청 쓴거고요. 중국은 반면 현대전의 경험이 없죠. 그리고 뻥튀기된 스탯도 많고요. 실전에서 증명된 군사장비도 거의 없습니다. 그러니 수치 상으로만 증명되었지 실제로 좋은가는 아직 모르죠. 미군 장비는 우수성이 전쟁에서 증명되었죠. 전쟁경험은 중요합니다. 현대전에서 전술 교리, 작전, 점령 및 통치에 전쟁경험 자체가 교훈이 됩니다. 전투를 못하고 군사력이 안되어서 아프간과 베트남에서 철수한게 아닙니다. 전투는 이겨도 전쟁을 진거죠. 현대에 들어서 국가총력전에서 다른 양상으로 변했기 때문입니다.
우러만 봐도 러시아군의 무기가 뻥스펙도 상당수 섞인게 다분함 ㅋㅋㅋ 물론 운용방법 교리 전술 보급 모든 요소에서 문제가 있긴했지만 실전경험 다분한 러시아도 그모양인데 중국? 과연 ㅋㅋㅋ 맨날 러시아 엔진 리버스 엔지니어링 해서 따라 장착하는데 실상 성능이 어떨지도 모르겠고 지네 기준으로 스텔스기 라고 하는데 중국산 레이더에만 포착 안되는 스텔스임 ㅋㅋㅋㅋ
그리고 전쟁은 곧 외교전인데 미국이 외교력엔 워낚 탄탄해서 우방국도 많은 나라이죠...미국의 가장 장점은 이 우방국들의 지원 을 받을수가 있기에 장기전으로 끌고가면 100프로 미국의 압승 입니다...다만 이우방국들도 이득이 있어야 붙기에 훗날 미국의 어려움이 있겠죠...하도 우방국들이 많아서.. 예전 우리나라도 전쟁에 통한 이득 이커서 참전한게 베트남 전쟁...덕분에 미국과 서방의 투자를 받았었죠
일단 대체로 미국의 전쟁 계획은 중국과 싸운다면 맨처음에는 동맹국(한국,대만,일본 등)이 막고 먼저투입할 수 있는 인도태평양 지역에 있는 미군을 투입하고 마지막의 미본토의 전력을 끌고 막는 것이기에 1차적으로 막는 동맹국이 제일 중요함 한국 미사일 제한 해제,일본의 재무장도 이러한 미국의 전략 때문일 것입니다 동맹국이 강화되면 중국이 그걸 뚫어내는게 어렵고 피해가 커지고 시간이 지체되고 그 사이 미국은 군대를 보낼 시간을 벌 수 있으니까 이러한 전략은 냉전 때부터 구상이 되고 현재에 와서도 완전한 비교가 안되겠지만 러시아가 우크라이나라 라는 늪에 빠저 군사력도 계속 소모되는 것처럼 동맹국 하나 잘 두면 진짜 패권국은 자국에서 전쟁을 치르지 않고 때로는 자국군 파견없이 지원만으로 패권도전국을 약화시킬 수 있다 따라서 동맹국은 미국의 패권 유지를 위해서도 굉장히 중요한 기둥 중 하나임 앞으로 미국의 패권 관리를 위한 영역이 태평양 뿐만 아니라 인도양으로 확장이 되니 앞으로 그 지역에 있는 인도,동남아국가를 최소 우호국으로 두기 위해 미국이 부단히 신경을 쓸 것입니다.
@@Warthog0927 중국의 대만상륙 시나리오는 미국.일본.우리나라.대만등의 나라들이 중국의 대규모 병력이동을 진째 아예 몰랐을때 가정한거지만 그정도 병력이동을 모를수는 없는거고. 또한 중국이 2-3시간 내로 대만을 점령 해야하는대 그건 힘들죠 (2-3시간내로 미군의 지원이 가능)
✦ 네이버 팬카페 - cafe.naver.com/pinkx83l5
센서인 우크라 전쟁이후 전쟁순위 만들어주세요ㅎ
정말 궁금해서 여쭤봅니다, 혹시 기획과 모든 연출을 혼자 하시는건가요?
민주주의의 최대단점인 전쟁지속력도 생각해봐야 할거같음.
소련이 있었는데요 없었습니다.
중국도 있었는데요 없었습니다.
미국이 지금 국제 사정도 있고 해서 저러는거임...마음만 먹으면 국가 하나 박살내고도 남음.
대한민국을 위해 지구상에서 사라져야 합니다..중국은....반드시
경제는 기대못함^^
저게 미군 표면적으로 나타내는 군사력이지
얘내들이 뭘 숨기고 있는지가 관건임..
천조국을 이기겠다니..아서라
ㅈㄴ 웃긴건 저 f-22 45대로 중국 공군을 학살할 수 있다는 것. 센서님은 단순히 수치로 비교하셨네요
근데 저 군사력 비교에서 한미 상호방위조약이 들어간다면?
과연 중국이 미국을 상대로 모험을 할까요?
자기들 모든 것을 걸고?
게다가 미국은 대만, 한국, 일본과 같이 할텐데...
중국은 대신 러시아를 데려오니, 모험을 걸 수도 있을 것 같습니다..
@@alterrrrrrr 근데 한일 군사력이개쌘건알죠? 탈탈
@@alterrrrrrr 중국 상대면 인도도 올 가능성이 높죠. 영, 오, 뉴, 캐는 반드시 올거고요. 러시아가 중국과 함께하면 미국도 나토를 부르겠죠.
@@래드sh러중발리죠이러면
이 영상을 통해 '역시 미국이네' 라는 생각보다는 그 천조국 미국과 어떻게든 경쟁해서 비벼보려는 것 자체에서 중국이 진짜 무서운 나라라는 생각이 드네요
ㄹㅇ 꽤 많이따라온건 맞음. 언제까지 안심할 수는 없을듯
중국이 '우리가 미국을 거의 따라왔다'라고 생각할때쯤 미국은 말도안되는 신무기 내놓을거임ㅋㅋㅋㅋ
미국이 우위이긴 하지만 중국도 만만치 않게 국방비를 늘리고 있기 때문에 마냥 안심할 수는 없지 그전에 중국이 중진국 함정에 빠저서 소련처럼 몰락하기를 바래야지
국방비를 늘리긴 하는데 정상적인 무기가 없는건 안비밀ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@idf3853 그래도 모르는 일이니 경계해야죠 실제로 국방비가 늘어나면서 질도 좋아지기 시작했으니까요 이건 미국만 바라볼게 아닌 우리나라 관점도 봐야하기 때문에 특히 유심해야 합니다
@@idf3853 문제는 그 정상적이지 않는 전력으로 한국 , 일본 을 제압할 수 있으니 걱정 . 진짜 미국 하나만 바라보는 정치외교는 국민들 스스로 탈피해야 자주강국이 될 원동력이 마련됨 .
@@gggg33333ee 그치만... 미국이 아니면 중국한테 대항할 방법이 없는 걸?
@@FuhrerPPK 어차피 미국이 한국을 보호해주는데 대만처럼 모병제로 전환하고 GDP 대비 국방비 지출 감소시켜서 그 돈으로 국민경제 삶의 증진에 복지투자 하면 된다는 논리 아닌가요? 대만이 미국방위 하나만 믿고 모병제로 전환했다가 믿었던 미국,일본이 중국위협에 직접적인 군사적 개입이 없어서 최근에 다시 징병제로 부활했죠? F35 같은 5세대 미국 전투기 수입하면 되는데 왜 국민세금 낭비하면서 까지 KF21 을 개발할까요 ? 이런거 항의하는 국민들 있습니다. 진짜 옛 로마제국 멸망 직전을 보는것 같네요. 아무리 미국이 동맹국이라도 그만큼 우리도 동맹국의 가치가 있어야 미국이 적극적으로 도와주지 " 어차피 미국형님 있어 괜찬 ㅋ " 같은 논리는 진짜 무식한 초졸들이나 하는 발상이죠 .
미 7함대가 주도하는 아시아의 평화는 거역할수가 없다!
미국이 주도하는 질서는 거역할 수 없죠
중국이 아무리 격차를 좁혀왔다 해도 중국산 군사력 및 데이터는 신뢰가 안감.. 자칭 5세대 스텔스기 라고 주장하는 전투기도 레이더망에 걸려서 스텔스 취급도 못받고 전자전 당해 미의원 항공기 추적도 못하고ㅋㅋ 그냥 양적으로 많을뿐 붙으면 눈 가리고 쳐맞는꼴 일듯
미국몽 만세
거리는 그만큼 약함
멀리간다고 쎈지 가깝게도 가깝게 치면
끝
펀치력만 센 멸치 약물충 VS 두뇌 좋고 몸좋은 보디빌더
미국아 얼른 중국 칠거면 빨리쳐라 ..
10 년 20년 뒤에는 진짜 모른다..
피해 적게 이길수있을때 쳐야지
사실상 중국vs미국일본대만 일듯!! 더군다나 중국은 인도랑 베트남도 견제해야는디
@춘 식 우리는 북한견제해야지ㅋㅋㅋ
@춘 식 우리는 휴전국가인데 전력다해서 미국도와주러갔다가 북한이 남침하면 어뜩함
마틴 뎀프시
미 합찹의장 ( 2011. 09 ~ 2015. 09 )
미국을 상대하려는자 신부터 이기고 와라
미국이 강한건 맞지만 너무 압도적으로 미국이 이길거라고 생각하는건 안일한 생각인듯 언제나 최악의 상황을 염두했으면 좋겠다..
ㄹㅇ 요즘시나리오 보면미국이 이길지라도 입을피해가 너무크다고함... 미국만 너무믿는것도 좀아닌듯
@@tae_wong08 그래도 승자편에 붙는게 낫죠.차라리 우리나라가 와리가리하지말고 그냥 미국편에 붙던가 중국편에 붙어서 중국의 암묵하에 북진통일을 하는게 나음.
근데 나는 미국편에 붙는게 나을듯.
어쳐피 중국보단 미국이 연합국가가 훨씬 많으니까.
압도적으로 이길듯
전자기가 중국 셧다운시켜서 대부분의 군사무기 눈먼 바보만들어서 때리면 못 막음
미제 핵쏘면 기래기댄다 미제식민지 벗어나는개 답이다
제2차 세계대전에서 미국이 일본제국을 이긴 이유 : 패배해도 그 원인을 찾아내고 이성적으로 판단하여 늘 언제나 최선을 다해서 최악의 상황을 대비함
전 세계랑 맞다이 붙어도 해볼 만 하다는 게 미국인데 고작 중국이 개기 거부터가 말이 안 됨
왜 자꾸 십년전의 중국을 비교하는지 J7 J8이 왜 주력이에요?도태되고 얼마남지도 않았건만 최신 기종인 J10 J16 J20만 합쳐도 연간 200대는 생산하겠어요.
미국을 상대하려는 자, 신부터 먼저 이기고 올라와라
미 합참의장 마틴 뎀프시
더불어 가장큰 능력차는 바로 실전 경험이죠. 중국은 현대전 실전경험이 전무하다 싶어 만약 비슷한 전력이라 할지언정 그냥 질겁니다. 훈련 100번하는것 보다 실전 전투 한번이 더 크다는걸 알수 있다 싶이요
중국이 러시아 무기 베낀거고 러시아보다 실전경험도 없는데 러시아보다 못싸우면 못싸우지 잘싸우진 않을듯
그건 아닙니다.
중국이 훨 잘싸울 가능성이 높아요
역시 천조국 미국 위대하다
이제전쟁은 기술로만하는 상황도 힘들지도 모른다입니다. 기상악화를 기회로 잡는다면 말이죠
미국은 언제가 1위자리에서 물러날수있으며 영원이라는건 존재하지않는다.
소련도 하지못한걸 중국이 할수는 있을까 싶네요
못하지
애초에 대부분 무기가 소련제
굳이 군사력 수치를 비교해보지 않아도 보급과 운송만 봐도 게임은 이미 끝남. 전차 한대에 트럭 13대가 보조하는게 미국이다
과거 구 소련도 미국과 군비경쟁을 벌이다 나라가 폭망해서 주저앉아서 오늘날의 러시아 🇷🇺가 되었다
근데 중국 🇨🇳이 미국 🇺🇸을 이긴다?
말이 안되지 중국이 아시아 영향권을키우면 우리나라라고 무사할듯 싶나?
군비경쟁도 군비경쟁이지만 아프간전, 체르노빌에서 피똥싸고 경제 계획 실패한 상황에서 고르바쵸프가 개혁개방이라는 무리수를 두며 공산주의의 사상에 반대되는 행동을 하니까 쿠데타가 일어난 상황에서 옐친이 탱크 위에서 연설해서 붕괴한거지 정확히 군비경쟁 때문에 붕괴 되었다고 하기는 힘들듯..
미국 군대의 진정한 무서움은 저 무기들의 대부분을 독자적인 기술력으로 만들었다는 점
그런 무기들을 대량 생산을 가능하게 만들어주는 미국의 압도적인 자본력과 공업력 자원 매장량
신이 장난을 쳤다고 생각하게 만들 정도로 환상적인 미국의 지리적 이점
기술력은 말할 것도 없고
군인들의 질과 그 무기들의 질
미 해군과 공군만 보더라도 세계 최강이라 평가 받는 압도적인 전력 기타 등등
미국을 1vs1로 이길 수 있는 국가는 핵을 제외하고서는 현재로서 없다고 보는 게 맞습니다.
중국이 자랑하는 최신 무기들은 대부분 타국의 군사 장비를 역설계하여 생산된 무기들이며
현대전 경험이 풍부한 미군에 비하면 중국은 미국의 상대가 될 수 없는 게 현실입니다.
과연 미국이 현재 내놓은 무기들이 전부인지도 의심스러울 정도인데
중국이 무슨 방법으로 미국을 이길 수 있다는 헛소리를 하는 사람들이 있는지
이해하기가 정말 힘듭니다 ㅋㅋㅋ
다 필요없고 미공군이 공중급유 받으면서 본토에서 추가지원되면 게임 끝
와.. 진짜 미국은 진짜 ㅋㅋㅋ
아니 인도 태평양사령부 하나가 거의 왠만한 비리비리 나라 한 2개? 3개 정도
보통 나라 라고 해도 1개나 1.5급 정도 되는거 같네.. ㄷㄷ
웬
@@sodlfmadms440 웬디
7함대만 해도 웬만한 나라를 압도하죠
군사력도 있지만 실전경험이 가장 중요합니다
미국은 많은 전쟁을 경험했지만 중국 전무한 수준이라서
중국은 미국하고 전쟁해서 너덜너덜 된 베트남 침공했다가 개쳐맞고 쫒겨났잖아 ㅋㅋㅋ
@색 stalin 미군은 권위주의 국가들이랑 전쟁의 목표가 다름. 중국 , 러시아애들은 전쟁이길려고 인구를 갈아넣지만 미군은 다름 미군운 병사 목숨을 엄청 아끼기 때문에 아프간,배트남 이딴곳에서 폭팔물에 죽는 병사가 아깝기때문이고 미국의 정치인들은 병사가 죽으면 여론도 안좋아지기 때문에 적극적인 군사활동이 제한됨. 하지만 중국 같은 빨갱이들은 어차피 독재국가고 시진핑이 왕인데 뭔상관.. ㅋㅋㅋ 국민이 걍 지 따가리인데 갈아넣는거지 자기네 병사 몆백만이 죽든간에 이기면 되는거 아니냐? 빨갱이들은 ㅋㅋ 미국이 전략 총동원하면 전세계랑 싸워도 이김 ㅋㅋ
@색 stalin 베트남 전쟁철수한이유는 미국내부문제 때문에 철수한거고 아프간이라크는 더이상 본인들한테 이득될게없으니 철수한거
@색 stalin 이라크는 뭔소리고 당시 군사력 4위던 이라크를 지금의 국가운영도 안될지경으로 만든게 이라크전쟁인데 뭔 철수드립이냐 ㅋㅋ
@색 stalin 패전도 경험이죠. 국가 대 국가로 전쟁이 아닌 그 후 통치 및 친미 정권을 세우고 민심 얻기에 실패한 것이죠. 그 나라의 문화와 지리 파악에 소홀히 하고 자국 군인의 인명 피해를 줄이고자 미사일, 드론 등을 주로 사용하여 육군이 직접 점령하는 희생이 큰 작전을 기피했죠. 또한 군복을 입은 국가가 아닌 게릴라, 테러 등과 전쟁한 경우가 더 많았죠. 상대 군대는 다 미군에게 박살났습니다. 오히려 게릴라와 테러에 고전했죠. 민간인 피해를 줄이면서 잡으려면 아군 희생이 크니까요. 그래서 미사일, 드론 등을 사용하니 돈만 엄청 쓴거고요. 중국은 반면 현대전의 경험이 없죠. 그리고 뻥튀기된 스탯도 많고요. 실전에서 증명된 군사장비도 거의 없습니다. 그러니 수치 상으로만 증명되었지 실제로 좋은가는 아직 모르죠. 미군 장비는 우수성이 전쟁에서 증명되었죠. 전쟁경험은 중요합니다. 현대전에서 전술 교리, 작전, 점령 및 통치에 전쟁경험 자체가 교훈이 됩니다.
전투를 못하고 군사력이 안되어서 아프간과 베트남에서 철수한게 아닙니다. 전투는 이겨도 전쟁을 진거죠. 현대에 들어서 국가총력전에서 다른 양상으로 변했기 때문입니다.
솔직히 대만이 우크라이나보다 면적은 작지만 해상전, 공중전만 막히면 그냥 중공군이 대만 땅도 못 밟는거라 러시아보다 더 못싸울수도
금문도와 마조열도가 마리우폴이 될지...
뭐 그냥 시나리오 써본다면 미국 일본의 태평양전쟁 정도로 되지 않을까싶음
뉴클리어가 필요할지는 모르겠지만..
굳이네여~~ 우크라상황도 많이 올려주세여~
오늘의 교훈 : 상대가 안 되면 깝치지 말자
신냉전에서 중국과 러시아가 이기면 현대판 TNO(호이 4 모드중에 추축국이 이긴 모드)될듯
아 ㅋㅋ 호창인생 어서오고 ㅋㅋㅋㅋ
베이징의 해 뜨는 집;;;
@@KSF_Foundation 아 ㅋㅋ 처신 잘 하라고ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@영구혁명가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
호이 몇 시간 하셨나요
이번 전쟁으로 가장 중요한건 정찰 능력인듯 싶다. 정확히 적의 자산에 공격을 해야 전쟁은 이길수 있는듯 싶다.
지금 중국 외교는 말이 외교지 찬찬히 현황을 뜯어보면 '세계 정책'과 같은 상황이라, 언제 전쟁이 날 지 알 수가 없음.
지금은 '벨 에포크'.
언제 시작됐는지가 매우 뚜렷한 벨 에포크지.
슬픈건 현대전은 단순한 국방력이 아닌
경제력이 중요하다...
미중 경제력 차이는 10:6~7임
@좁불 중국은 동부 해안이랑 서부랑 격차가 너무 심하고 인구도 압도적 1위라 당연히 기준을 그렇게 잡는 게 맞음.
한일에서는 일본이 아직 앞서는 게 맞는 것 같은데
주제추천:만약에 푸틴이 지금 죽는다면?
전쟁하고있는데 러시아가 망하지 않을까요
주제추천은 팬카페에서 해주세요
✦ 네이버 팬카페 - cafe.naver.com/pinkx83l5
두 나라가 미치지는 않고는 절대 싸울 일이 없음. 서로서로 공생하는 관계인데
둘이 싸우면 큰일나죠...
헬창 건드는 헬린이
글세 미사일도 미국인것같은데 실전 데이터베이스의 군사 기술력으로써의 축적은 무시못함 중국은 러시아와 비슷하게 뻥튀기가 많을꺼고 미국도 신형 미사일 전력을 개발하고있을테니
뻥튀기는 미국에도 해당되는 얘기 ㅋㅋ
이지스함이 있으니 대함미사일에 대한 방어 능력도 뛰어날것이고.. 토마호크 순항미사일만 봐도...
@@대황유-m3c 다른 의미의 뻥튀기 ㄷㄷㄷ
그런 뇌피셜말고 영상처럼 근거있는 자료라도 가져오는게 어떨까요?
@@벅쓰 독재국의 공식 정보는 원래 허세가 좀 섞여있다고 보는 게 국룰입니다. 자국 내 프로파간다로도 써먹어야 하거든요.
미국도 우방국 섬에 자기네 대지 미사일을 설치 할수 있음 ... 그것도 이동이 가능한지라 ... 미국의 대지 미시알 전력이 아주 강함 ..특히 대한미국에 대지 미사일 기지를 설치하면 베이징 ,상하이 등 대도시에 타격이 가능함 ....
그러면 제2의 사드보복이...
사드배치도 그 난린데 공격형 미사일을 대한민국 섬에 배치한다? 게임하세요?
전쟁 터지고 우리나라도 참전하는 상황이면 몰라도 우방국이라고 아무데나 미사일 설치 할 수 있는건 아니다
전쟁터지면 한미일상호방위조약때문에 저희도 자동참여입니다. 특히나 대만의 반도체가 우리나라에 미치는 경제적 영향이 커요
@@TEAQ-q2d 과연 전쟁당시 참전도안하고 지지도안하는 대한민국을 미국인 미국입장에서 우릴 같이 협력해야할 우방으로 볼까?
전쟁 터지는 순간 하루이틀 안에 제공권 잡고 수송기로 싣고 오겠구만 허허...
미국에게 깝죽거리는 순간
중국은 분열되거나 지도에서 사라짐
우러만 봐도 러시아군의 무기가 뻥스펙도 상당수 섞인게 다분함 ㅋㅋㅋ
물론 운용방법 교리 전술 보급 모든 요소에서 문제가 있긴했지만
실전경험 다분한 러시아도 그모양인데 중국? 과연 ㅋㅋㅋ
맨날 러시아 엔진 리버스 엔지니어링 해서 따라 장착하는데 실상 성능이 어떨지도 모르겠고
지네 기준으로 스텔스기 라고 하는데 중국산 레이더에만 포착 안되는 스텔스임 ㅋㅋㅋㅋ
저게 7함대국한이라는거지 다른전력 더 끌고오면..
시진핑 님이 이 영상을 싫어합니다
시진핑 님이 이 영상을 좋아합니다
시진핑 님이 이 영상을 싫어합니다
차단된 이용자입니다
갯수로 따지면 중국이 많긴 하네 ㄷㄷ
미국을 이기려면 일단 월가부터 이기고 와라
지금 엄청나게 위험함
더 무서운 것은 미 본토 미사일은 전혀 고려하지 않았다는 것이다.
만약 괜히 중국이 미국 본토 때리면... 아마 일본제국의 멸망을 그대로 따라가지 않을까?
현재 우러 전쟁상황을
자세하게 볼수있는
사이트가 있을까요?
아시아 분쟁시 투입 가능한 지상전력 비교도 있었으면 좋겠네요. 본토가 가까운 중국이 압도적으로 우세한건 당연하지만요.
대만 영토가 작아서 군단급 2개정도면 충분할듯~
지상군의 경우는 대만육군+ 미해병대 정도겠네요...
지상전력도 압도적이라고 하기엔...
@@마스터마구니-e7n 해병대도 전쟁 즉시 적어도 일주일 이내에는 투입 가능한 병력이여야겠죠
@@rlagns0802 아시아의 분쟁지역이면 대만이나 한국 정도가 될텐데 중국이 이 두 지역에 일주일 이내로 육군을 상륙시키는것 자체가 불가능합니다
마지막 줄이 핵심이네요
4:41 정정하자면 타이콘데로가급 순양함, 인디펜던스급 호위함입니다
구축함 VLS랑 잠수함 VLS에는 미사일이 없노 게이야?
어느 나라도 미국하고 다이떠서 이기는 나라는 없지..미국이 세계경찰인 이유가 기술력과 자본이 상상초월을 하는데..막말로 F-23 1기값이 중국 전투기 18기 값인데
MADE IN CHINA 라는게 중국에게는 불안요소 이긴 하다
제발 지구상에서 중국없인 살아도 미국없인 못산다.. 영원히 패권국으로 남아주길..
신: 야 미국 이시키야 내가 니보다 약하다고?
미국은 실전(현대전)을 많은 경험을 해본적이 있는데
중국은 그저 실전 경험은 전무한데
썸네일 오성홍기에 미국있고 성조기에 중국있는거 불편...
혹시 독도 분쟁시 일본과 한국이 투사할 수 있은 전력 비교 가능하신가요?
그건 안 하실듯 이번 주제는 미국이 중국 상대로 전력을 다 쓰지 못하는 원정 전쟁을 한다면? 을 가정으로 했으니까 VS주제라도 받아주신거임. 한일독도분쟁 전력 확인은 그냥 대놓고 양국 군사력 VS놀이 하는거라 댓글창만 더러워짐.
타이콘데로가 구축함이 아니라 순양함 아닌가요??
진정한 평화는 강력한 군사력이 뒷받침 되어야 가능하다.
다른건 모르겠고 짜장이 이기면 지구리셋임 지구는 망함 ㅋㅋㅋ
근데 옛날에는 중국이 세계최강이었고 미국은 우리나라보다도 약했다던데 지금 저정도로 강하다는건 미국이 ㄹㅇ 대단하다는거임
뭐 초강대국 할 수 밖에 없는 땅임 ㅈㄴ 넓은 영토 그 영토에 흐르는 강들
언제요?? 청나라 시대때요??
개혁정신이 뛰어난 거입니다.
미국이 건국이래 우리나라보다 약한적이 있었나...? 물론 대항해시대 이전 원주민만 있었던 아메리카 시절엔 우리보다 약했음
일본한테도 개처맞던게 중국이었는데 세계최강은 무슨 ㅋㅋ 청나라시대는 쎄긴했죠
생각보다 중국이 세네요. 미국이 모든 면에서 압도적으로 이기길 바랬는데
얼마 전에 본 써에이스님의 미국 대 중국 영상이 떠오릅니다.
그거 보고 중국이 생각보다 세서 절망했는데
2:41다굴에장사없다고? 어림도없지. 바로자폭
선생님 나이가 어떻게되십니까??
저번에 봤을때 군대를 안가셨다고했는데 엄청난식견에 엄청 적은 나이이신게 놀랍네요
다른건 몰라도 자료 조사 좀 잘 하지....씨울프급이 여지껏 3척만 건조되었는데 무슨 5척이야.....
drive.google.com/file/d/1SAwbvVRdHwCmPXqJduox1AHi_CzZsuc6/view?usp=sharing
출처 : 국가안보전략연구원
데드카피 한것도 모잘라 심장이 안좋은 중공 전투기 & 역시 , 똑같이 심장이 안좋은 푸젠함과 산둥함
바다속 경운기급 중공 핵잠수함
웅장해진다 ㄷㄷ
진짜 미국 국력은 신과 비슷하다....
솔직히 미국이 압도적으로 이길것 같습니다. 실전 경험과 기술력을 고려해 보았을때 미국의 군사력은 장비의 양과 질을 고려한 수치보다 높습니다.
그런데 미군도 중국본터에 들어가서 싸우면 좃되요.... 전쟁할려면 제3국에서 하는 전쟁을 하면서 중국국력을 야금 야금 뜯어먹어야 됩니다...
그리고 전쟁은 곧 외교전인데 미국이 외교력엔 워낚 탄탄해서 우방국도 많은 나라이죠...미국의 가장 장점은 이 우방국들의 지원 을 받을수가 있기에 장기전으로 끌고가면 100프로 미국의 압승 입니다...다만 이우방국들도 이득이 있어야 붙기에 훗날 미국의 어려움이 있겠죠...하도 우방국들이 많아서.. 예전 우리나라도 전쟁에 통한 이득 이커서 참전한게 베트남 전쟁...덕분에 미국과 서방의 투자를 받았었죠
무엇보다 현재의 미군 전력은 장기간 군축의 결과물... 2차 대전처럼 병참화 ON 하면 병기가 얼마나 많이 쏟아질지 무시무시하다;
@@피부는민둥산 미중 전쟁에서 미국이 진다고요??
물론 핵전쟁하면 둘다 제기불능이지만 핵을 제외하면 아직 중국은 미국에 상대가 되지 않을건대
@@피부는민둥산 또또 중뽕 나오지
미국하고 전쟁하면 쉴드 본부에서 헬리케리어 3대가 날라와서 역반사 패널 키고 중국 본토에서 미사일 겁나 날려댄단 말이지...
ㅈㅅ
미 국방부 대변인이 워게임 시뮬 돌린 결과 중국한테 전패했다던데... 그러면서 미국이 항상 이기고 강하다라는 인식은 잘못됐다.. 라고 하더라고요 시뮬레이션을 너무 보수적으로 잡았을 지도 모르지만 대만 전쟁이 나면 오히려 미국이 불리하다는게 전문가들 의견도 많더라구요
중국 공군은 과거에 소련 시절 전투기 운용하고 있습니다 배부분 배껴서 만든거임
그냥 경고만 하는거죠
전쟁하면 둘다 잃을게 많은데
굳이 전쟁을 한다??
이런 말이 있죠. 중국이 미국의 니미츠급 항공모함 하나를 무너뜨리려면 해국전력의1/4이 희생해야한다고
형 이번 영상은 쪼오금 오류가 많네잉
ㅇㄷㅇㄷ
센서님 만약 한중수교가 이루어지지 않았다면
어땠을지 만들어 주시면 좋을것같슴다~!
(수정:주제추천 팬카페에 게시했습니다~)
@@나가고싶다구리 그 정도는 아니어도 한국 경제가 지금보다는 성장하지 못했겠죠
그 대신 미국에 확실히 붙을 수 있을 것 같아요
@@나가고싶다구리 tsmc 덕분에 반토막 까지는 가지 않을 것 같네요 중국과 수교하지 않으면 베트남, 인도 같은 상당히 싼 인건비를 요구하는 나라가 있으니까 반토막 까지는 안 갈 것 같네요
좃되는거지
사실 그때는 경제는 중국 안보는 미국이 되던시기다 보니 지금까지 우리나라 경제가 이렇게까지 성장할수있었던이유는 한중수교가 크죠 외줄타기 외교….
어느때나 한국의외교는 참어렵습니다….
@@tgtg-pz7kq 반도국의 슬픈 운명ㅠㅠㅠ
일단 대체로 미국의 전쟁 계획은 중국과 싸운다면 맨처음에는 동맹국(한국,대만,일본 등)이 막고 먼저투입할 수 있는 인도태평양 지역에 있는 미군을 투입하고 마지막의 미본토의 전력을 끌고 막는 것이기에 1차적으로 막는 동맹국이 제일 중요함
한국 미사일 제한 해제,일본의 재무장도 이러한 미국의 전략 때문일 것입니다
동맹국이 강화되면 중국이 그걸 뚫어내는게 어렵고 피해가 커지고 시간이 지체되고 그 사이 미국은 군대를 보낼 시간을 벌 수 있으니까
이러한 전략은 냉전 때부터 구상이 되고 현재에 와서도 완전한 비교가 안되겠지만 러시아가 우크라이나라 라는 늪에 빠저 군사력도 계속 소모되는 것처럼 동맹국 하나 잘 두면 진짜 패권국은 자국에서 전쟁을 치르지 않고 때로는 자국군 파견없이 지원만으로 패권도전국을 약화시킬 수 있다
따라서 동맹국은 미국의 패권 유지를 위해서도 굉장히 중요한 기둥 중 하나임
앞으로 미국의 패권 관리를 위한 영역이 태평양 뿐만 아니라 인도양으로 확장이 되니 앞으로 그 지역에 있는 인도,동남아국가를 최소 우호국으로 두기 위해 미국이 부단히 신경을 쓸 것입니다.
이 모든 군사력은 gps로 이루어지는데
대만 방문할때 비행기 한대를 전자기가 막으니 못 찾는거 보면
미국이 시작하자마자 전자기로 셧다운 시켜놓고 사격연습할듯
그냥 가둬놓고 패겠네
세계방위국 ㄷㄷ
근데 여기서 전력이나 그런걸로만 계산하면 미국의 우세이며 사실 시뮬레이션은 시뮬레이션 즉 실전과는 매우다릅니다 왜냐하면 변수가 빠지기때문이죠 변수값이랑 실전경험등의 모든게 들어간다면 수가 변경되는데다가 가장 중요한건 중국군은 실전경험이 없고 미군은 매우 다양하다는거죠
거기다 병참능력이 차이가 엄청날것 같은대요
@@우다다-x1n 지금 중국군이 짜놓은 시뮬은 대만 상륙후 시나리오로 단기 시나리오로 해둔상황으로 알고있었고 장기로 간다면 보급이 부족하겠죠
@@Warthog0927 중국의 대만상륙 시나리오는
미국.일본.우리나라.대만등의 나라들이 중국의 대규모 병력이동을 진째 아예 몰랐을때 가정한거지만 그정도 병력이동을 모를수는 없는거고. 또한 중국이 2-3시간 내로 대만을 점령 해야하는대 그건 힘들죠
(2-3시간내로 미군의 지원이 가능)
@@우다다-x1n 말그대로 '시뮬레이션'입니다 말그대로의 '시뮬레이션' 실전이 아니라 시뮬레이션 미군마져도 실전에서 시뮬레이션 대로 돌아가는 경우는 1도 없고 심지어 전역자들은 이말을하죠 작전은 단 5분도 안가서 개판이난다 그게 실전입니다
와 정보력에 감탄이 나오네ㄷㄷ
미국이 99퍼 이길거 같은데 맞죠?
99퍼가 아닙니다
100퍼입니다
@@idf3853 100퍼란건 없음
베트남전도 졌는데
@@koreawp 베트남은 지리적 장애물이 너무많음 그래서 원나라가 베트남침공당시 게릴라전으로 완전히 점령하지못하고 부속도시만 점령했음 미국도 마찬가지로 게릴라전과 자연적 장애물로 전쟁이 지연되자 민심이 악화되고 손해가 많아 철수함
애초에 베트남전은 전투는 다 이겼는데 국내 반전여론땜에 철수한거라
구축함 비교에서 어떻게 2~3배의 차이는 너무한데.일부 해외 언론에서는 중국의 055형구축함을 미국 알레이버크급보다 우수하다고 하는데 완전 믿지는 않겠지만 그래도 2~3배의 차이날 정도로 미중간 기술차이면 아예 비교할 가치도 없잖아요.
일단 니가 조선족인건 알겠다
@@signalsoldier22 내가 누구든 주제하고 뭔 상관이야?
055형은 줌왈트급을 제외하곤 성능적으로 앞서있습니다
진짜 미국은 문화적, 경제적, 군사적으로도 세계 1등이냐 진짜로…와
미국이 개씹ㅈㄴ사기인 이유
@잼민이 문화적으로 영국이 프랑스/이탈리아 상대가 안될텐데
@@crescent_ky 아 있었는데 없다고 ㄹㅇㅋㅋ
지금 중국 개판 나서 곧 경제 성장률 4% 대 진입할거라 손절각 봐야함
미국이 이기긴해도 피해가 적지않을듯
게다가 중국은 생화학같은 신비한짓을 할지도모르기때문에..
게다가 중국은 해킹도 무시못하는데
미국도 준비는해야할듯
주제추천: 만약에 한국과 북한이 평화통일한다면
주제추천은 팬카페에서 해주세요
✦ 네이버 팬카페 - cafe.naver.com/pinkx83l5
그냥 아닥하고 아이언맨 한사람 이면끝남
우크라전을 통해 현대전에서도 생각보다 사기와 의지같은 요소가 강력하게 기능한다는 것을 체감했기에, 미국이라해서 마냥 쉽게 중국을 이길거라는 생각을 하면 안되겠다고 느낌
근데 우크라가 지금까지 버틸 수 있는건 미국의 지원 덕분...
주제추천: 만약 지금 당장 미국이 사라진다면?
주제추천은 팬카페에서 해주세요
✦ 네이버 팬카페 - cafe.naver.com/pinkx83l5
굿~^^
뭔가..중국이 추격해서 너무 강해지기 전에 그 전에 싸우지 않으면 안되는 것처럼 보여지네요...중국이 진짜로 아시아권을 지배하고 냉전처럼 두 개의 구도로 가지 않을지...