Polska jest dumna z Husarii . Oglądam wszystkie filmy o Husarii , wspaniałe , wręcz niesamowite opracowanie , dobór broni , zbroi , koni , widać że długo i skutecznie szkolili się nad ulepszaniem tej "jednostki wojskowej " , formacją, nie tylko od stroy technicznej ale i psychologicznej .Co bylo motywacją dla Husarzy ? Bardzo ważny aspekt. Prawdziwi mężowie wiary , ojczyzny, honoru pokazujących to w czynach. A jak to dzisiaj wygląda ? Co robią dzisiejsi "mężowie " wiary , ojczyzny i honoru ? Istnieją w ogóle ? Co robią dla słów które wypowiadają, wykrzykują " wiara, honor, ojczyzna" " my nie błagamy o wolność, my o nią walczymy" ? Szkolą się w czym? Są gotowi w razie ataku np na islamistów? bo na pewno zaatakują, prędzej czy później. Nie liczcie na polskie wojsko , oni tylko tylko będą wykonywać rozkazy dowódców kierowanych przez polskich rządzących , którzy patrzą na swoje zyski . Czy duma z Husarii nie będzie czasem tym , czym kultura i filozofia Grecji ? jak powiadająpolacy ,wręcz się śmieją: "Grecy się szczycą że kultura wyszła z Grecji, ale niestety już nigdy nie powróciła "...... Duma i mocne słowa to nie wszystko. JEŚLI JESTEŚ MĘŻEM WIARY , HONORU I PATRIOTĄ to Husaria powinna być dla Ciebie nie tylko dumą ale przede wszystkim przykładem, że zawsze trzeba być gotowym do obrony tego, w co się wierzy i w to, o co chce się walczyć . Pozdrawiam.
Jestem z Argentyny, chciałbym wiedzieć więcej o historii Polski, ponieważ mój ojciec był jednak polski mówił, nie musi być dużo hiszpańskojęzycznych ludzi, którzy chcieliby wiedzieć więcej o historii husaria byłoby dobrze przetłumaczyć na język hiszpański wideo
Polska od drugiej wojny swiatowej jest pod okupacją obcych wplywow. Jan Zbigniew Potocki jest prawowitym prezydentem Polski jednak sily okupacyjne obsadzily nielegalnie stanowiska swoimi agentami.
Wspaniale i prodesjonalne prowadzenie, ogromna wiedza historyczna, szkoda , ze jako narod zaprzepascilismy to, co kiedys zostalo zdobyte ! Tak,zdecydowanie duma narodowa, wszyscy powinni to wiedziec
Jesteśmy wspaniałym narodem. Dumnym i walecznym. Właśnie dlatego tak nas skłócono żebyśmy byli słabi. Słaby naród można pokonać. Polscy nie dajmy się podzielić.
może sam jesteś słaby. Wojsko ma się dobrze u nas od zawsze wysokie morale. A polityka nas nie interesuje. pozdrawiam serdecznie. Obecna Polska to cień tamtych minionych epok ,jakbyśmy teraz mieli takie morale jak wówczas Husarze to rosja po ataku na Ukrainę byłaby przez nas pożarta żywcem, niestety teraz więcej gadamy niż robimy na arenie międzynarodowej.
Można tylko ewentualnie wspomnieć iż piechota naprzeciwko husarii była mało skuteczna nie ze względów "moralnych" bowiem nie chciała zabijać jeźdźców lecz broń palna była wtedy na duże odleglości nie precyzyjna a podjazd husarii od dystansu gdy strzał miał szansę na celność do momentu starcia zbyt szybki. Muszkieterzy byli zwyczajnie eliminowani jako zagrożenie. Nie należy zapominać iż husaria miała naprzeciw zawodową doborową piechotę typu janczarów czy też żołnierzy zaciężnych.
Kasztelan z Jędrek mówił o kopii zdecydowanie lepiej. Każdy kto choć trochę jeździł konno i spróbował jechać z kopią czy chociaż z tyczką 6 m wie jakie to trudne. Jeśli zrobimy to z TOKIEM (kawał rzemienia ok 1m mocowany do przedniego łęku siodła z tz. tuleją na końcu) to zauważymy że robi się bezmian wagowy ,wiemy dlaczego była kula i właściwie kopia nic nie waży wystarczy ją tylko naprowadzić na delikwenta , ilu przed nią tylu na niej a że była dłuższa od pik piechoty (4,5 m) to decydowało . 700 kilo na ostrzu kopii straszne ! Kopie przed walką osadzało się zawsze w toku i brało w dłoń i prowadziło w miarę równolegle do ziemi a nigdy nie brało pod pachę czego durnemu Hofmanowi nie mogę darować bo zrobił karykaturę z tej wspaniałej formacji a niby koniarz. warto to przećwiczyć na belkach słomy.
Wow. Po raz pierwszy ogladam ten Program. Rewelacja, super dykcja, super presenter, super edit. Jestem zafascynowany!!!!!!!. Bogdan Woloszanski times 2!
Husaria od dawna kojarzy się nam Polakom z okresem chwały polskiego oręża. Kircholm, Kłuszyn, Wiedeń. Ciekawostką niech będzie to, że bitwa pod Wiedniem była przedmiotem jednej z gier planszowych wydanych w latach 90' przez wydawnictwo Dragon. Jakiś czas temu recenzowaliśmy nawet ten tytuł na naszym kanale
Mamy piekna historie i dume polskich żołnierzy,husaria to była elitarna jednostka ,pieknie sie prezentowali i skutecznie walczyli plus morale i poświecenie czego brakuje dzisiaj,jestem dumny że jestem Polakiem
@@henrykk.paschke1448 duma jest przypisywana tylko niektórym narodom,narod Polski jest dumny,francuski to raczej kłamliwy,i tchurzliwy,a teraz jeszcze popaprany z murzynami,nie sa nawet juz francuzami tylko afrykanami w 80 procentach,wychodzi im tolerancja
kopia husarska miała w omawianym okresie swietną nazwę: drzewo lub drzewko :) ps. panie Radku. odnośnie taktyki samej szarży. byłem raz na rekonstrukcji bitwy pod gniewem gdzie obecni husarze w tym sam doktor Sikora pokazywali taktyke walki. wjeżdzanie 2 szeregu w pierwszy było normalna praktyką, co wiecej podobno konie były pod tym względem szkolone. luźny szyk prawie całkowicie niwelował skuteczność ostrzału. w kiązkach pana Radka Sikory mamy mnóstwo podanych tekstów źródłowych na temat stosowania tego manewru co wiecej nie wynika z tego że był to jakis super trudny manewr, a pospolita taktyka w walce z piechotą muszkietersko-pikinierską
Roli skrzydeł należy szukać u samego początku husarii, czyli jeszcze u Serbów służących w Rzeczpospolitej. Nie wszyscy mieli opancerzenie, a wtedy skrzydła, czy skrzydło było jedyną ochroną pleców chroniącą przed cieciami. Czyli można założyć, że na początku był to kij, dość szybko ozdabiany piórami. A że skrzydło wyglądało dobrze to się rozpowszechniało. Później stało się tradycją.
Dopłacali do swojego Rynsztunku bo kochali Matkę -Polską Świętą Ziemię i nic się nie liczyło to najlepsi z najlepszych Synów Lackiej Ziemi. Mieli też ogromną świadomość Narodową wiedzieli skąd są i czyimi są potomkami i w tym cała siła tej groźnej formacji i jakże pięknej!
Świadomość narodowa w czasach Husarii to jeszcze pieśń przyszłości :)))) Gdyby było tak jak twierdzisz, nikt nie złożyłby przysięgi na wierność Koronie której przedstawicielem był czy to Litwin, Ukrainiec, Niemiec, czy Szwed - a nawet Francuz :)))) Czort wie ilu, na przestrzeni wieków, języków narodowych używano na dworze Korony polskiej;) Dopłacali do rynsztunku bo bronili wartości o której ty chyba pojęcia nie masz, a wraz z umacnianiem się "świadomości narodowej" przestali;) Do rynsztunku dopłacali również w formacjach dla Husarii pomocniczych, np. Pancerni, których rola była w powodzeniu szarzy husarskiej nie do przecenienia. Wojownicy których nie było na to stać, brali udział w szeregach jazdy lekkiej i również nie byli opłacani. Zadowalali się łupem:)))) Nie należy również zapominać o oddziałach pieszych (stanów niższych), czy równie wiele znaczącej, a kosztownej, artylerii;) Ps: Husaria to formacja stworzona/wyposażona do starcia lekko uzbrojonych chord ze wschodu. Saraceńskie półpancerze, wielkie opancerzone w saraceńskiej stali konie, długie i krótkie dzidy:))))) To cudo, do walki przeznaczone z czymś co skasowało pół Europy, musiało z natury w Niej wzbudzać postrach;)
@@ferdynandkowalski1986 Husarze szlachta bronili swoich przywilejów i pozycji w państwie, tak postrzegano patriotyzm ... a najstarszym traktacie o fechtunku szablą polską więcej tu : ruclips.net/video/S8SauT2DfuY/видео.html
@@szablotukpolski5201 Wtedy chodziło o Honor - dotrzymanie przysięgi... dziadów. Jak z tym jest dzisiejszych czasach, to chyba każdy widzi ;) Pozdrawiam.
Dankoks 666 - I wciąż możemy być, musimy tylko uświadomić sobie swoją własną wewnętrzną siłę która drzemie w naszym narodzie. ...Od 39 jesteśmy kolonią tych samych oprawców którzy obecnie rządzą światem. ...
Gdyby przeniesc w czasie czolg, to jedna sztuka (pod warunkiem posiadania nieskonczonej ilosci paliwa i amunicji) wystarczylaby zeby wygrac kazda bitwe. Czyli jeden do nawet 100 czy 200 tys. A nie tylko 1 do 10.
100% racji, więcej o obcych nacjach niż o polskim wkładzie. Ponadto ta grupa rekonstrukcyjna mogła odtworzyć wierniej te skrzydła, bo te na filmie wyglądają żałośnie i w walce rozśmieszyłyby a nie wyatraszyły rozmiarem przeciwnika i jego konia
Husaria to polska formacja kawaleryjska powołana do życia uchwala Sejmu I Rzeczpospolitej na początku XVI wieku. Ze względu na szereg spektakularnych zwycięstw nad wielokrotnie liczniejszym przeciwnikiem uznana jest za jedna z najlepszych i najwybitniejszych formacji wojskowych w dziejach świata. Husaria nie przegrała żadnej bitwy przez ponad 120lat, w latach 1500 - 1620! Przez 200 lat siała paniczny strach i grozę wśród przeciwników I Rzeczpospolitej. Najemnicy zaciągający się do armii przeciwnych zastrzegali sobie w kontraktach, ze nie będą walczyć z husarią polską. Husarie próbowali skopiować Rosjanie, kompletnie bezpowodzenia. Z netu: "Gdy w lśniących zbrojach, z łopoczącymi na wietrze proporcami zawieszonymi na kopiach i z szumem przyczepionych do pleców skrzydeł ruszali pod Wiedniem do decydującego ataku, walczący u ich boku niemieccy żołnierze przystanęli i w milczeniu podziwiali ruszających do szarży husarzy.". "Rzadko która formacja w historii świata, przez tak długi czas utrzymywała się na szczycie. Żołnierze Aleksandra Wielkiego, Napoleona,czy Karola XII, oni wszyscy mieli swoje wielkie chwile, lecz trwały one mniej więcej... dwie dekady. Tymczasem husaria odnosiła spektakularne sukcesy przez dwa stulecia.". Najbardziej spektakularne zwycięstwa husarii I Rzeczpospolitej to: 28 kwietnia 1512 w bitwie pod Łopusznem: 5000 Armia polsko- litewska rozbija 30.000 Armie Chanatu Krymskiego. 8 września 1514 w bitwie pod Orszą: 30.000 Armia polsko- litewska rozbija 80.000 inwazyjna Armie Moskiewska! 22 sierpnia 1531 w bitwie pod Obertynem: 5500 Armia polska rozbija 17.000 Armie Hospodarstwa Moldawskiego. 19 sierpnia 1562 w bitwie pod Newlem: 4000 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 40.000 Armie Cesarstwa Rosyjskiego! 26 stycznia 1564 w bitwie pod Czasnikami: 4000 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 30.000 Armie Cesarstwa Rosyjskiego. 17 kwietnia 1577 w bitwie pod Lubiszewem: 2.000 Armia polsko-litewska rozbija 14.000 Armie zbuntowanego Gdańska z zaciężnymi zawodowymi żołnierzami niemieckimi. 20 września 1580 w bitwie pod Toropcem: 2600 Armia polsko- litewska rozbija 4000 Armie Cesarstwa Rosyjskiego. 27 czerwca 1581 w bitwie pod Mohylewem: 200 husarzy przez 7 godzin broniło miasta przed 30-tysięcznym wojskiem rosyjskim. Po kilku godzinach Polakom na pomoc przybyło około 300 kawalerzystów lekkiej jazdy, którzy razem przepędzili wroga spod miasta! 24 stycznia 1588 w bitwie pod Byczyna: 5500 Armia Rzeczpospolitej rozbija 6500 Armie austriacka Maksymiliana Habsburga. "Upokorzenie Maksymiliana Habsburga pod Byczyną, jego uwięzienie, rzucenie rękawicy jednemu z najpotężniejszych rodów Europy, który nie podjął żadnej interwencji, obawiając się otwartej wojny, jeszcze raz pokazały potęgę Rzeczypospolitej, będącej w stanie pokonać każdego rywala.." 20 pazdziernika 1600 w bitwie pod Bukowem: 20.000 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 40.000 siły Mołdawian, Wołochow i Serbów. 25 listopada 1600 w bitwie pod Cutrea de Argesz: 1450 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 7000 Armie woloska. 7 stycznia 1601 w bitwie pod Kiesia 700 husarzy rozbiło 3000 Armie Szwedów. Straty Szwedów to 2000 zabitych, Polacy stracili 10 ludzi. 23 czerwca 1601 w bitwie pod Kokenhausen: 3000 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 5000 Armie Krolestwa Szwecji. 25 września 1604 w bitwie pod Białym Kamieniem: 2000 Armia polsko-litewska rozbija 7000 Armie Krolestwa Szwedzkiego. 24 września 1605 w bitwie pod Kircholmem: 3600 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 14.000 Armie Królestwa Szwedzkiego. "W bitwie tej 800 husarzy pod dowództwem Łaskiego w ciągu 8 godzin atakowało broniącą się armię szwedzką złożoną z najlepszych najemników ówczesnej Europy, osmy atak roznosi szwedzka armie.." 27 lutego 1609 w bitwie pod Suzdalem 500 husarzy rozbija 12000 zgrupowanie wojsk moskiewskich. 4 lipca 1610 w bitwie pod Kłuszynem: 6500 Armia I Rzeczpospolitej rozbija w pyl 40.000 inwazyjna Armie połączonych sił: Cesarstwa Rosyjskiego 33.000 i Królestwa Szwedzkiego 7000!".. W bitwie tej husaria wspięła się na absolutne wyżyny możliwości kawalerii. Piersiami swoich rumaków łamała dębowe płoty. Pokonała kobylice, pikinierów i kirasjerów. Wytrzymała ogień muszkietowy otwierany z minimalnej odległości (ledwo nie w bok [piechota] muszkiety naszym [husarzom] kładła). Nie zmógł jej ogień licznej artylerii. Przejechała w ciągu doby od kilkudziesięciu do nawet 120 km,walcząc przy tym kilka godzin w lipcowym słońcu, szarżując na przeciwnika nawet po dziesięć razy. I pokonała kilkunastokrotnie liczniejszego nieprzyjaciela! A wszystko to przy minimalnych stratach własnych - około 80 zabitych i 100 rannych. Wkrótce potem Żółkiewski podchodzi pod Moskwę. Ma już 20 tysięcy żołnierzy. Z drugiej strony na Moskwę idą polskie oddziały Dymitra II Samozwańca i polskich magnatów. Zbliżają się też oddziały polskie pod dowództwem Lwa Sapiehy. 9 października 1610 r. chorągwie polskie wkroczyły na Kreml. Car Wasylwraz ze swoimi braćmi Dymitrem i Iwanem Szujskim zostali aresztowani. Jest to jedyny przypadek w historii, kiedy zajeta zostaje stolica państwa Rosjan! 29 października 1611 r. na Zamku Królewskim w Warszawie wzięty do niewoli car Rosji Wasyl IV Szujski i jego bracia złożyli hołd przedkrólem Zygmuntem III Wazą i majestatem Rzeczpospolitej. Z szacunkiem,uniżeniem i pokora w imieniu rosyjskiego państwa carów przysięgali posłuszeństwo na wieki. Hetman polny koronny Stanisław Żółkiewski odbył wjazd tryumfalny przez Krakowskie Przedmieście na Zamek Królewski, wiodąc ze sobą uwięzionych: cara rosyjskiego Wasyla IV Szujskiego, jego braci: Dymitra Szujskiego z żoną - wielką księżną Jekatieriną Grigoriewną, córką Grigorija Małuty Skuratowa i Iwana Pugowkę Szujskiego, MichaiłaSzeina, niekanonicznego[a] patriarchę moskiewskiego i całej Rusi Filareta. Żółkiewski przedstawił ich Senatowi, podnosząc w swej przemowie zmienność szczęścia. Przed Zygmuntem III na tronie car Wasyl IV dotknął ziemi prawą ręką i ją ucałował, wódz wojsk moskiewskich Dymitr Szujski bił czołem o ziemię a Iwan Szujski uczynił totrzykrotnie. Król polski okazał wielka wyrozumiałość i wspaniałomyślność więźniom, dalszy żywot wiedli w Pałacu na Mokotowie, a potem w zamku w Gostyninie. A wiadomo przecież co Wasyl Szujski zrobił z carem Dymitrem I Samozwańcem i jego polskimi gośćmi! Zostali bestialsko wymordowani! Car Szujski jest jedynym w historii zdetronizowanym Carem Rosji, który nie został zasztyletowany i zamordowany. O jego otrucie w późniejszym okresie podejrzewa się agenturę rosyjska. Chodziło o uprawomocnienie wyboru następnego cara w Moskwie. Rosjan tak to BOLI do dzisiaj, jak bolało wcześniej! Kiedy Rzeczpospolita osłabła to car Rosjan zażądał zniszczenia obrazów upamiętniających hołd carów Szujskich (godne nazwisko!), a kiedy Rosjanie panoszyli się w Warszawie to zniszczyli pałac, łącznie z fundamentami, w którym ów hołd się odbył, by pamięć o tym nieprzetrwała ! Do potyczek z Rosjanami dodać należy Bitwę Warszawska i Bitwę nad Niemnem z 1920 odradzającego się z popiołów państwa polskiego, gdzie tez mieli spora przewagę liczebną! I dostali srogie lanie. W zasadzie 1 na 1, kiedy tylko Rzeczpospolita w miarę jako tako funkcjonowała poprawnie, Rosjanie nawet mając dużą liczebna przewagę zawsze dostawali tęgie baty, dlatego dobierali sobie bandytów z zachodu i rodzimych zdrajców, tylko wtedy byli górą. Zawsze z premedytacja łamali umowy i traktaty, nigdy nie dotrzymywali słowa, zawsze jedno deklarowali, drugie myśleli, a trzecie robili. Jeszcze w 1618 roku oddziały polskie Władysława IV szturmują Moskwę,szturm się nie udaje za sprawą zdrady dwóch minerów niemieckich.
Swietny film, bardzo dobrze tlumaczacy wszystkie podstawy jak i zawilosci tamtych czasow. Moja mala uwaga , czy mozliwe jest zeby dodac ang. napisy dla ludzi z reszty swiata, ktorzy chcieli by sie dowiedziec wiecej? Wiem , ze istnieja ludzie nie mowiacy po pol. , aczkolwiek chieli by przyjac te wiedze mocno bardzo... Pozdrawiam cieplo.
Z ogromna wiarą,czekałem na to słowo.Właśnie wiara,to klucz...wierzysz to wygrywasz,wierzysz,to zwyciezasz..etc...Wiara jest wpisana w POLSKOSC,kto tego nie zrozumie,musi stekac w szeregach lewicy...
marzeniem moim jest zobaczyć na wielkim ekranie to : jak robiła to HUSARIA, to jak tak niewielu rozgramiało tak wielu. Tą potęgę którą byli przez 200 lat, tą różnicę w jakości prowadzenia bitew i wojen. Tej chwały której doznawali, chce to zobaczyć !!!!!!! Czytać o tym to za mało, słuchać o tym to już też za mało. Chcę to widzieć !!!!!!!!!!!! Chcę zobaczyć tą potęgę RZECZYPOSPOLITEJ która przez stulecia trwała!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dokładnie. Najlepsze konie, najlepsze wyszkolenie i goście po bokach, którzy mieli zabić w przypadku oznak tchórzostwa. Osnową tego była długotrwała tradycja kawaleryjska.
szymcio nie pisz głupstw że ktoś pilnował po bokach i miał zabić w przypadku tchórzostwa, pomyliło ci się z armią Stalina. Pasek pisze w Pamiętnikach o jednym wypadku tchórzostwa (nie był to husarz) kiedy Czarniecki tak się wściekł że ryczał:"Dajcie mi tego skurwego syna a żywy nie wyjdzie!" Krewni tchórza ubłagali w końcu Czarnieckiego, darowano mu życie ale kazano wynosić się i nigdy nie przyznawać że był w chorągwi Czarnieckiego.
Doczytaj o tym kto jakie skóry nosił i dlaczego. Oraz co stało się po Bitwie pod Wiedniem ze względu właśnie na te skóry... Przy okazji, aby wyposażyć się jako husarz trzeba było ogromnej kasiory, skóra to przy tym pikuś.
Chodzi ci zapewne o to że Austriacy myśleli że husarze mający lamparcie i tygrysie skóry są wyżsi rangą od tych co mieli wilcze (było odwrotnie). Sobieski wyjaśnił im słowami: "U nas wilki tymi tygrysami dowodzą." I rzeczywiście skóra to był pikuś, najdroższy w całym wyposażeniu był wyszkolony koń.
No i Husarze byli głównie odziani w skóry potem doszedł pancerz choć nie wiem czy potrzebny skóra( zatrzymywała każdy pocisk wystrzelony 25m ) Broń prochowa była wtedy w powijakach :)
Co do koni husarskich . Jedynym dokumentem zachowanym na świecie . Który wyraźnie i konkretnie stwierdza nazwę rasy konia używanego jako bojowy kopijniczy koń husarski który był użytkowany w bitwach . Jest dokument z wypowiedzią Hetmana polnego litewskiego Krzysztofa Radziwiłła . Stwierdził on , iż Husarze użytkują w walce jako bojowego konia kopijniczego . Pochodzącego z Wielkiego Księstwa Litewskiego konia Żmudzina - Žemaitukas. Prywatnie Radziwiłł wolał konie cięższe i wyższe. Ale wielu Husarzy miało odmienne zdanie i użytkowało Żmudziny. Jest to jedyny potwierdzony na piśmie z epoki fakt podania konkretnej rasy husarskiego konia bojowego .Fakt ten odnotował dr Radosław Sikora w książce, ,,Husaria. Duma polskiego oręża na stronach 258-259. Pozdrawiam wszystkich .
Ja wyczytałem, że z początku formacja była luźna by wrogowi wydawało się, że jest ich więcej. Wtedy często długość szeregu była większa niż długość przeciwnej piechoty, dopiero przy bliskim dystansie formacja się zwężała by zyskać lepszą siłę przebicia. Niektóre źródła mówią o formacji "kolano w kolano" więc podejrzewam że mniej niż 1,5 metra. W momencie wejścia szarży husarii przypadało ponoć 2 kopie na jednego pikiniera.
swietne wideo, mimo kilku bledow. Chodzi o zbroje europejska, ona nigdy nie wazyla 60kg. Taka ciezka zbroja byla tylko uzywana w turniejach a nie na polach bitwy.
Co do koni husarskich ..Trochę faktów naukowych . Dla rozświetlenia co niektórym . I przemodelowania ich stereotypowego myślenia które jest wynikiem utrwalenia w nich mitów narodowych . Stworzonych ku pokrzepieniu serc na przestrzeni dziejów..... Jeśli chodzi o konie użytkowane w Husarii . To nie chodziło tu o rasę a bardziej o dobranie koni w odpowiednim typie . Przykładowo staropolski Żmudzin ( Žemaitukas ) to rasa koni wywodząca się od koni tundrowych , leśnych północnych. ,koni wikińskich i celtyckich . Podobnie jak np . ,Íslenski hesturinn ,Fjordhäst, Szetland , Wiatka , Koń Jakucki. Co się przekłada na ich ogromną wytrzymałość na zmienne ekstremalne warunki pogodowe oraz doskonałe wykorzystywanie nawet najgorszej paszy. W warunkach wojennych to kluczowe czynniki decydujące o przeżywalności. Natomiast konie nazwijmy je orientalne pochodzące od koni stepowych , turkmeńskich np. Yomut atı , Türkmen atı , Saklavi, Munighi ,..... To konie bardzo delikatne , wymagające paszy najwyższej jakości i bardzo dobrych warunków utrzymania .Podczas kampanii wojennych zaspokojenie potrzeb tak delikatnych koni było niemożliwe do spełnienia. Co przekładało się na ich masowa śmiertelność w krótkim czasie. Druga rzecz Towarzysz Husarski to zazwyczaj człowiek majętny . Posiadał zazwyczaj co najmniej kilka koni podobnie jak dziś zamożni posiadają po kilka samochodów do różnych celów. Czym innym była parad np . pokazana na Rolce Sztokholmskiej a czym innym kampanie wojenne na głębokim południowym wschodzie pomostu Bałtycko- Czarnomorskiego. W Rzeczpospolitej hodowano oczywiści mnogość różnych ras i typów dokonywano zakupów zagranicznych , kryto rodzime rasy różnym materiałem genetycznym. Jednak należy pamiętać ,że Szlachta Polska na ogół doskonale orientowała się w ,,sztuce wojennej,, i w zależnie od zaistniałej potrzeby wiedziała jakiego typu konie ze sobą zabierać , litewskie konie były niezawodne. Na koniec porównanie . Czy dziś na wojnę np , w Ukrainie żołnierz pojechał by najnowszym modelem Ferrari Daytona SP3 czy raczej HMMWV? Tak właśnie wygląda porównanie między Koniem Arabskim a litewski Koniem Żmudzkim ( Žemaitukas ). Jeśli ktoś chce zobaczyć jak Żmudziny wyglądają to może wejść adres (Žemaitukų arklių augintojų asociacija ) . Zakładkę galeria. Następnie w galerii otworzyć plik : Vyčių rinktinės žygis 2021 06 12, Kretinga. .Jest tam np. o hetmanie wielkim Janie Karolu Chodkiewiczu są też Konie Żmudzkie w dawnym typie. Pozdrawiam wszystkich.
Można tu dyskutować do czego służyły husarii skrzydła i czy świst płoszył konie przeciwnika ale jest faktem że podczas kręcenia filmowych scen bitew z udziałem husarii konie strony przeciwnej często wpadały w popłoch na widok atakującej husarii. Prawdopodobnie przyczyną nie były jakieś odgłosy, które i tak byłyby niesłyszalne w czasie bitwy ale wirujące podczas szybkiej jazdy długie barwne proporce kopii i niezwykły wygląd jeźdźców ze skrzydłami nad głowami. Skrzydła oddziaływały też na przeciwników jako swego rodzaju broń psychologiczna. Powodowały że husarz wydawał się olbrzymem jakimś nieczłowiekiem :). Co do ochrony przed arkanami Tatarów to zdania są podzielone. Przeciwnicy wskazują że nie używali ich pancerni czy lekka jazda równie często a może nawet częściej walczący z Tatarami.
Jeśli chodzi o pistolety, to niekoniecznie kończyło się na jednym strzale. Husarz posiadał nawet do 3 pistoletów przytwierdzonych do konia, bądź u pasa.
Jedna bezsprzeczna informacja : że bycie husarzem nie było lukratywne. Reszta mocno dyskusyjna. Np. Husaria atakowała szeregami w takiej odległości, żeby następny szereg mógł ominąć tych, którzy upadli, ale tak blisko, żeby atakowani nie zdążyli "się pozbierać" po pierwsym ciosie. Tylna, ciężka część kopii stanowiła przeciwwagę, która uniemożliwiała odbicie jej w bok przez atakowanego wroga. Potrzebny byłby potężny moment obrotowy w ułamku sekundy. To było niemożliwe. Każdy fizyk z łatwością to policzy. Szymon Kobiliński dużo o nich wiedział i opiwiadał.
Co ma z guszarami (bo tak oryginalnie brzmiało to po serbsku), wspólnego husaria poza podobną nazwą? Całe uzbrojenie pochodzi od rycerskiego. To z Połonką to mit bo Litwini sie tam nie wykazali więc hetman stworzył taką historyjkę aby nie pogrążać swoich żołnierzy. Szable już w piętnastym wieku pojawiały się wśród rycerstwa na wzór węgierskich, NIE tureckich. Paluch na kciuk był polskim wynalazkiem, na zachodzie z nich nigdy nie korzystano, tylko pierścienie na palec wskazujący. Co ty pier*olisz? Rycerskie zbroje ważyły 20-25 kilo. Tzw. husarskie tak bardzo lżejsze nie były bo i tak zbroja niczemu nie przeszkadza można fikołki, pajacyki i co tam jeszcze się chcialo. Napierśniki były kuloodporne i stosowane w całej Europie nawet po rozwiązaniu husarii kirasjerzy korzystali z napierśników. Jak jestesmy przy armatach i przeżywaniu to nie pamiętam imienia ale pewien niemiecki 16-sto wieczny rycerz stracił prawą rękę od kuli armatniej i zastąpił metalową a potem jeszcze w wielu bitwach i turniejach walczył (głównie kopią) taka ciekawostka. 10:23 złe wykonane te folgi. Wszystkie nity powinny byc przyczepine do pasków skóry umieszczonych od wewnątrz aby mogły się poruszać we wszystkie strony pod różnym kątem oraz wsuwać jeden pod drugi, a nie tylko w górę i w dół z resztą i tak nie za daleko. A zauważyłem że dzisiejsi rekonstruktorzy zawsze używają identycznych zbroi z folgami w dolnej połowie. Używanie takich samych zbroi jest niepoprawne historycznie albowiem każdy szlachcic który był husarzem (husaria to szlachta) zakopywał własną zbroję i innego płatnerza na zamówienie wedle własnych upodobań więc wszystkie zbroje powinny być inne i nie mówię tu o okuciach tylko konstrukcji. Taka husaria goo.gl/images/vbgZ1g Jest niepoprawna historycznie i nie osiągnęłaby tyle co zróżnicowana w której każdy nosi zbroję wygodną dopasowana do siebie jak ta goo.gl/images/DYPqsM Szyszak nie był jedynym używanym hełmem, była pełna dowolność i zdążali się husarze którzy nosili przyłbice (choć *bardzo* rzadko). Ale poza szyszakami bardzo popularne były szturmaki i kapaliny. Do tego ci rekonstruktorzy nie mają osłony dłoni. Husarze osłaniali dłonie rękawicami i łapciami metalowymi. „Ręce okrywają (husarze) […] pięści zaś rękawicą żelazną, używają bowiem toporka, berdysza i buzdyganu, które nie mają gardy. -Claudio Rangoni „Na Głowie Szyszak ogromny, rękawice także żelazne, z wierzchu rękę pokrywaiące; Albowiem Polacy, nie zażywaią Rękawic Łosich (ze skóry łosia), choć na koniu (konnica w tych czasach nosiła rękawice łosie)” -Françoise Paulin Dalerac Za wypowiedź o skrzydłach dziękuję i obalenie mitów co do nich. Co do pływanie w zbroi to w Japonii organizuje się zawody pływackie w zbroi więc jest to raczej możliwe.
Trochę to niekompetentna i błędna opowiazdka. Szczególnie to że podczas ataku na piechotę husarze od samego początku jechali w zwartym szyku... husarze ruszali do kłusa w odstępach 1,5 m aby pozostawić miejsce dla husarzy z 2 szeregu który początkowo krył się za kolegami z przodu i po pierwszym wystrzale lub chwile przed przechodzili do cwału zrównując się z 1 szeregiem ci z 1 szeregu widząc że koledzy z tyłu się z nimi zrównują również przechodzili do cwału i wtedy szereg już był ciasny ale jeszcze go zacieśniano gdyż husarze po bokach kierowali się także ku środkowi aby jeszcze zacieśnić szereg.
Niech prowadzący reklamuje banki.Co wolałbyś kolego wychodząc na ustawkę? Mieć kumpla trzy metry z lewej i z prawej?Czy bark w bark?Prosta zasada , można setką młotków walić w ścianę,każdy w innym miejscu.Ściana nie zostanie zadrapana. Ale jeśli sto młotków pier.........nie w jeden punkt efekt się pojawi.
Czy ty w ogóle słuchałeś, co prowadzący mówi? Specjalnie podkreślił, że taki proceder był bardzo rzadki. Jego słowa potwierdza Radosław Sikora, bezwzględny autorytet w tej sprawie, a nie przeczą im też źródła z epoki. Ojj, chyba ktoś się za dużo Jędrka nasłuchał... Poza tym *opowiastka.
Dobra robota. W szkołach się o tym nie mówi. Może tu ci młodzi dowiedzą się jaka gorąca krew w nich płynie. Bo widać że rządzący tego świata chcą tą całą historię pod dywan pozamiatać i mamy się modlić za schody smoleńskie lub do człowieka którego pochowali na wawelu wśród króli polskich. Tak jak by był kimś wybitnym... a nie był...
Wszystkim fanom husarii polecam świetną książkę o jednej z największych wiktorii polskiego oręża pod wodzą Hetmana Żółkiewskiego czyli "Kłuszyn 1610. Rozważania o bitwie" doktora Radosława Sikory. To zwycięstwo otwarło Mu drogę do zdobycia Moskwy.
No też trochę nie prawda kopia Husarska była wydrążona w środku , lecz też ponacinana co metr i każdy odcinek był tzw. bojowy czyli jak Husarz wbił kopię w przeciwnika to ten odcinek się łamał .
@@polandballxd5785 Ale, fakt faktem, rację masz. Ortograficzne to to nie było. Jednak co prawda, to prawda, w dzisiejszych czasach kawaleria nie ma już racji bytu.
Na pewno nie taka, jaką była. Jedna seria z karabinu maszynowego i szereg pada. W innych wypadkach nie byłaby już husarią, więc nie zgodzę się z tobą. Jeszcze jedno pytanie, po co tak właściwie miałaby się przydawać? Oczywiście, silniejsza armia by się III RP przydała, ale dlaczego akurat husaria? Poza tym, husaria to nie nazwa własna. To rzeczownik na równi z rajtaria i dragonia. Dlatego nie widzę sensu pisania od wielkiej litery.
Pierwszy punkt to użycie Koncerza, bo omawiane użycie tej broni, jest po prostu bez większego sensu... Jeśli użyjemy jej w ten sposób, to ją stracimy lub spadniemy z siodła, a jeśli uda nam się utrzymać w siodle, to wróg, który jeszcze żyje, może być dla nas zagrożeniem, a martwy zablokuje nam możliwość dalszej walki. Taki Koncerz jest zbyt drogi, by tracić go po zabiciu jednego przeciwnika, jeśli Koncerz miałby być używany w taki sposób, to nie byłby wykonany z metalu, a z drewna. Broń ta musiała być trzymana pod pewnym kątem, tak aby w galopie mogła ranić różne rodzaje piechoty w głowę i ramiona, lub konnego przeciwnika w nogi, i musiała być zaostrzona z jednej strony. Następnym punktem są tzw. skrzydła, ponieważ nie były to skrzydła, ale pojedyncza listwa sztywno przymocowana do siodła, i to musiała być ochrona przed lassem, którego przeciwnicy często używali, aby zdjąć Husarza z konia. Pióra lub wstążki były tylko ozdobą tej listwy. A trzecim punktem są niewielkie straty kawalerii podczas ataku na muszkieterów, ponieważ wiele źródeł historycznych często opisuje, że Husarze stale zmieniali szyk podczas ataku, raz go zacieśniając, a potem rozluźniając na znaczną odległość, co powodowało słabą celność muszkieterów, potrzebowali zbyt wiele czasu, aby dokładnie wycelować. Muszkiet nie był w tamtych czasach trzymany przez amatora lub człowieka opanowanego strachem, Muszkieter był również elitą wśród żołnierzy. Ale to tylko moja opinia.
@@nikodembonkcznski6751 Z tego co wiem, nie ma mocnych dowodów na związek szlachty polskiej z ludem sarmatów. Husarze byli rekrutowani z Polski, Litwy i Rusi, więc nie dość że nie sarmata, to słowianin zachodni, wschodni, i jeszcze do tego bałt. Jak wyliczyć Serbów to nawet słowianin południowy!
@@groherzogtummapping867 Tylko że Serbia nie posiadała takich jednostek pod nazwą Husaria.... Husaria jedynie się rozwinęła u nas w takiej formie ze względu na tereny stepowe nigdzie indziej takiej jazdy nie było nawet na Węgrzech..... A Sarmaci to ludy Perskie więc trochę nie trafione porównanie ...... bo Persja a RON to jednak kawał drogi na mapie totalnie inne rejony geograficzne....
Koń Polski na których jeździła husaria to teraz równowartość jakis 300 tyś złotych, jedyna rasa koni która nie łamała szyku i szarżowała nawet z przestrzelonym sercem podczas bitwy. ;) Cyborgi
morale kazdej armii , czy husaria czy red army czy us corps , czy wermacht , czy napoleonska czy rzymska to jest jej orez , to jest jej najwazniejszy atut , a buduja to przywodcy a nie zbiorowisko tepakow u wladzy , trzeba miec charyzme , to cos to powiedzie ludzi co powiedzie zolnierzy a nie tepe slogany , i sami dobrze wiecie z histori ze tak jest , najwieksi przywodcy to mieli ...i nie zaleznie czy byli dobrzy czy zli , mieli to cos i pociagnie armie jakakolwiekby nie byla do sukcesu militarnego
Ale byliśmy zajebiści, a potem RP Obojga Narodów się skorumpowała, przyszła Targowica i bye bye w zabory. Później mieliśmy znowu skorumpowaną II RP, poźniej wojna nas zwalcowała, po czym przyszedł komunizm, który trwa do dziś w innej postaci (z mała przerwą w 1989. roku kiedy to wprowadzono ustawę Willczka, dzięki której mogliśmy się trochę wzbogacić) i potrzebujemy to zmienić, bo inaczej przepadniemy i żadne filmiki na YT nie pomogą nam zwyciężyć socjalizmu i Islamu.
@Gods KTS A czy on gdziekolwiek napisał, że PO było lepsze? Czy jeżeli stwierdzę, że nigdy nie chciałbym zginąć w płomieniach, to automatycznie zakładasz, że np. wolałbym utonąć? Głosowanie na tzw. "mniejsze zło" i wzorowanie się na sondażach to głupie posunięcia.
Gods KTS dzięki PiSowi mamy przynajmniej swoje miejsce w świecie. No wprawdzie jest to miejsce outsidera, z którym nikt się nie liczy, nawet państwa bałtyckie czy Słowacja są traktowane poważniej
Głównie magnateria litewska. Np. pod Wiedniem walczyła tylko polska husaria i polscy rycerze ciężkozbrojni czyli Korona, bo Litwini świadomie kierowani przez chorego z ambicji dowódcę przybyli gdy Sobieski już wygrał i oswobadzał Węgry. Dotarli dopiero na Węgry i na dodatek tak się zachowywali, że wstydu Polsce narobili, bo Węgrzy traktowali ich też jako Polaków. Formalnie niby tak, ale kulturowo i etnicznie. W Moskwie też być może objęlibyśmy panowanie gdyby 1 z nich czy grupa nie sprofanowała jakieś rzeźby w cerkwi co wkurzyło bojarów, a chcieli polskiego króla na władcę. Inaczej by dziś Polska i historia (w tym w 1939) wyglądała. Tak, że ta Unia była dobra, ale kłopoty z nią też były.
pamietam kiedy Blyskawica zostal mianowana muzeum MW w latach 70tych, ale nie rozumialem tego znaczenia, szkoda , czlowiek sie uczy cale zycie , i mam prosbe do przyszlych pokolen zeby dbali o historie Polski , ta prawdziwa i nie ulegali propagandzie przez SAMOKSZTALCENIE, BO INACZNEJ POLSKI NIE BEDZIE.
What movie are you talking about? None of the footage is from a movie, except fragments of the short film "Gniew husarii", which you can find here on RUclips.
![ROSÉ(로제) - APT. (Band VER.) (With. 이영지) [더 시즌즈-이영지의 레인보우] | KBS 241129 방송](http://i.ytimg.com/vi/IW8qaemx74g/mqdefault.jpg)
Ile razy oglądam historię o Husarii jestem dumna z tego okresu Rzeczpospolitej.Trudno wyrazić w słowach jak naród bronił zaciekle swojej Ojczyzny.❤
Bycie dumnym nie wystarczy... Trzeba nadal dbać o dobro Narodu i wzajemnie się wspierać a nie podzielać.
Polska jest dumna z Husarii . Oglądam wszystkie filmy o Husarii , wspaniałe , wręcz niesamowite opracowanie , dobór broni , zbroi , koni , widać że długo i skutecznie szkolili się nad ulepszaniem tej "jednostki wojskowej " , formacją, nie tylko od stroy technicznej ale i psychologicznej .Co bylo motywacją dla Husarzy ? Bardzo ważny aspekt. Prawdziwi mężowie wiary , ojczyzny, honoru pokazujących to w czynach. A jak to dzisiaj wygląda ? Co robią dzisiejsi "mężowie " wiary , ojczyzny i honoru ? Istnieją w ogóle ? Co robią dla słów które wypowiadają, wykrzykują " wiara, honor, ojczyzna" " my nie błagamy o wolność, my o nią walczymy" ? Szkolą się w czym? Są gotowi w razie ataku np na islamistów? bo na pewno zaatakują, prędzej czy później. Nie liczcie na polskie wojsko , oni tylko tylko będą wykonywać rozkazy dowódców kierowanych przez polskich rządzących , którzy patrzą na swoje zyski . Czy duma z Husarii nie będzie czasem tym , czym kultura i filozofia Grecji ? jak powiadająpolacy ,wręcz się śmieją: "Grecy się szczycą że kultura wyszła z Grecji, ale niestety już nigdy nie powróciła "...... Duma i mocne słowa to nie wszystko. JEŚLI JESTEŚ MĘŻEM WIARY , HONORU I PATRIOTĄ to Husaria powinna być dla Ciebie nie tylko dumą ale przede wszystkim przykładem, że zawsze trzeba być gotowym do obrony tego, w co się wierzy i w to, o co chce się walczyć . Pozdrawiam.
W temacie broni husarii .... ruclips.net/video/s8r6Y212zDQ/видео.html
@@veracu9176 Bardzo prawdziwe i płynące z serca słowa.... Przesłanie dla dzisiejszej społeczności....Podzielam w pełni tą opinię.Pozdrawiam
Bravo . Swietny materiał , świetny narrator.
Jestem z Argentyny, chciałbym wiedzieć więcej o historii Polski, ponieważ mój ojciec był jednak polski mówił, nie musi być dużo hiszpańskojęzycznych ludzi, którzy chcieliby wiedzieć więcej o historii husaria byłoby dobrze przetłumaczyć na język hiszpański wideo
pij vodka polish, our spirit is in, hehe...
napewno tego co stworzył ten odcinek film nie słuchaj bo gada głupoty, hehe...
@@miger38 po tych wpisach widać że wódka Ci mózg wypłukała .
Jose obejrzyj Potop...
1
Polska od drugiej wojny swiatowej jest pod okupacją obcych wplywow. Jan Zbigniew Potocki jest prawowitym prezydentem Polski jednak sily okupacyjne obsadzily nielegalnie stanowiska swoimi agentami.
Wspaniale i prodesjonalne prowadzenie, ogromna wiedza historyczna, szkoda , ze jako narod zaprzepascilismy to, co kiedys zostalo zdobyte !
Tak,zdecydowanie duma narodowa, wszyscy powinni to wiedziec
Я з України , в мене є маленька кровинка поляків. Мені дуже наравиться їхня культура і єзик. Дженькую вам за відео фільму. 😊
@@Владислав-п7ь3з❤
Jesteśmy wspaniałym narodem. Dumnym i walecznym. Właśnie dlatego tak nas skłócono żebyśmy byli słabi. Słaby naród można pokonać. Polscy nie dajmy się podzielić.
może sam jesteś słaby. Wojsko ma się dobrze u nas od zawsze wysokie morale. A polityka nas nie interesuje. pozdrawiam serdecznie. Obecna Polska to cień tamtych minionych epok ,jakbyśmy teraz mieli takie morale jak wówczas Husarze to rosja po ataku na Ukrainę byłaby przez nas pożarta żywcem, niestety teraz więcej gadamy niż robimy na arenie międzynarodowej.
Swietny program nic dodać ni ująć pozdrawiam prowadzącego.
Pięknie opowiedziane i fachowo.
Można tylko ewentualnie wspomnieć iż piechota naprzeciwko husarii była mało skuteczna nie ze względów "moralnych" bowiem nie chciała zabijać jeźdźców lecz broń palna była wtedy na duże odleglości nie precyzyjna a podjazd husarii od dystansu gdy strzał miał szansę na celność do momentu starcia zbyt szybki. Muszkieterzy byli zwyczajnie eliminowani jako zagrożenie. Nie należy zapominać iż husaria miała naprzeciw zawodową doborową piechotę typu janczarów czy też żołnierzy zaciężnych.
Kasztelan z Jędrek mówił o kopii zdecydowanie lepiej. Każdy kto choć trochę jeździł konno i spróbował jechać z kopią czy chociaż z tyczką 6 m wie jakie to trudne. Jeśli zrobimy to z TOKIEM (kawał rzemienia ok 1m mocowany do przedniego łęku siodła z tz. tuleją na końcu) to zauważymy że robi się bezmian wagowy ,wiemy dlaczego była kula i właściwie kopia nic nie waży wystarczy ją tylko naprowadzić na delikwenta , ilu przed nią tylu na niej a że była dłuższa od pik piechoty (4,5 m) to decydowało . 700 kilo na ostrzu kopii straszne ! Kopie przed walką osadzało się zawsze w toku i brało w dłoń i prowadziło w miarę równolegle do ziemi a nigdy nie brało pod pachę czego durnemu Hofmanowi nie mogę darować bo zrobił karykaturę z tej wspaniałej formacji a niby koniarz. warto to przećwiczyć na belkach słomy.
W temacie innej broni husarii ..... ruclips.net/video/s8r6Y212zDQ/видео.html
Wow. Po raz pierwszy ogladam ten Program. Rewelacja, super dykcja, super presenter, super edit. Jestem zafascynowany!!!!!!!.
Bogdan Woloszanski times 2!
Husaria od dawna kojarzy się nam Polakom z okresem chwały polskiego oręża. Kircholm, Kłuszyn, Wiedeń. Ciekawostką niech będzie to, że bitwa pod Wiedniem była przedmiotem jednej z gier planszowych wydanych w latach 90' przez wydawnictwo Dragon. Jakiś czas temu recenzowaliśmy nawet ten tytuł na naszym kanale
Mamy piekna historie i dume polskich żołnierzy,husaria to była elitarna jednostka ,pieknie sie prezentowali i skutecznie walczyli plus morale i poświecenie czego brakuje dzisiaj,jestem dumny że jestem Polakiem
A gdybys nie Polakiem , a np.Francuzem ,to bez dumy?
@@henrykk.paschke1448 duma jest przypisywana tylko niektórym narodom,narod Polski jest dumny,francuski to raczej kłamliwy,i tchurzliwy,a teraz jeszcze popaprany z murzynami,nie sa nawet juz francuzami tylko afrykanami w 80 procentach,wychodzi im tolerancja
В мене теж є трохи польська кров від прабабусі і цим пишаюся дуже. Слава Польце! 😊😊😊😊😊😊😊😊😊.
Правильна відповідь, так і було би ось тобі відповідь.
Те, що, полякі горді то молодці. А все останнє мене не їбе .
pozdrawiam wsztstkich uczniów którym pani/pan kazali to obejrzeć a tymbardziej moją cudowną klase 6c
omg hej marta to ja tez z klasy 6c
"Amor patriea nostra lex" - miłość do ojczyzny naszym prawem to motto przyświecało naszym husarzom .
Patria, -patriae
Serducho rosnie !
To niedobrze, zmiany rozstrzeniowe serca to poważna choroba, zagrażająca życiu!
Bylo, ale sie skonczylo! Dzisiaj rzadzi rzydowstwo...
kopia husarska miała w omawianym okresie swietną nazwę: drzewo lub drzewko :)
ps. panie Radku. odnośnie taktyki samej szarży. byłem raz na rekonstrukcji bitwy pod gniewem gdzie obecni husarze w tym sam doktor Sikora pokazywali taktyke walki. wjeżdzanie 2 szeregu w pierwszy było normalna praktyką, co wiecej podobno konie były pod tym względem szkolone. luźny szyk prawie całkowicie niwelował skuteczność ostrzału. w kiązkach pana Radka Sikory mamy mnóstwo podanych tekstów źródłowych na temat stosowania tego manewru co wiecej nie wynika z tego że był to jakis super trudny manewr, a pospolita taktyka w walce z piechotą muszkietersko-pikinierską
Husaria,honor,duma i ojczyzna, dziś już tego nie uczą w szkołach! Husaria na zawsze w moim sercu!
I sure do wish that it had English subtitles. I'd love to watch it.
Świetny materiał!
Polecam udać się do gniewu gdzie był kręcony materiał, kasztelan tego zamku wspaniały człowiek
W zamku pokrzyzackim nie wypada? Möwe/Gniew
Roli skrzydeł należy szukać u samego początku husarii, czyli jeszcze u Serbów służących w Rzeczpospolitej. Nie wszyscy mieli opancerzenie, a wtedy skrzydła, czy skrzydło było jedyną ochroną pleców chroniącą przed cieciami. Czyli można założyć, że na początku był to kij, dość szybko ozdabiany piórami. A że skrzydło wyglądało dobrze to się rozpowszechniało. Później stało się tradycją.
W temacie innych mitów i najstarszym traktacie o fechtunku szablą polską więcej tu :
ruclips.net/video/S8SauT2DfuY/видео.html
Dopłacali do swojego Rynsztunku bo kochali Matkę -Polską Świętą Ziemię i nic się nie liczyło to najlepsi z najlepszych Synów Lackiej Ziemi. Mieli też ogromną świadomość Narodową wiedzieli skąd są i czyimi są potomkami i w tym cała siła tej groźnej formacji i jakże pięknej!
Świadomość narodowa w czasach Husarii to jeszcze pieśń przyszłości :))))
Gdyby było tak jak twierdzisz, nikt nie złożyłby przysięgi na wierność Koronie której przedstawicielem był czy to Litwin, Ukrainiec, Niemiec, czy Szwed - a nawet Francuz :)))) Czort wie ilu, na przestrzeni wieków, języków narodowych używano na dworze Korony polskiej;)
Dopłacali do rynsztunku bo bronili wartości o której ty chyba pojęcia nie masz, a wraz z umacnianiem się "świadomości narodowej" przestali;)
Do rynsztunku dopłacali również w formacjach dla Husarii pomocniczych, np. Pancerni, których rola była w powodzeniu szarzy husarskiej nie do przecenienia.
Wojownicy których nie było na to stać, brali udział w szeregach jazdy lekkiej i również nie byli opłacani. Zadowalali się łupem:)))) Nie należy również zapominać o oddziałach pieszych (stanów niższych), czy równie wiele znaczącej, a kosztownej, artylerii;) Ps: Husaria to formacja stworzona/wyposażona do starcia lekko uzbrojonych chord ze wschodu. Saraceńskie półpancerze, wielkie opancerzone w saraceńskiej stali konie, długie i krótkie dzidy:))))) To cudo, do walki przeznaczone z czymś co skasowało pół Europy, musiało z natury w Niej wzbudzać postrach;)
@@ferdynandkowalski1986 Husarze szlachta bronili swoich przywilejów i pozycji w państwie, tak postrzegano patriotyzm ... a najstarszym traktacie o fechtunku szablą polską więcej tu :
ruclips.net/video/S8SauT2DfuY/видео.html
@@szablotukpolski5201 Nie zmienia faktu iż ze "świadomością narodową" niewiele miało to wspólnego;)
@@ferdynandkowalski1986... to właśnie w tym tonie pisałem , świadomość narodowa to dopiero XIX wiek... pozdrawiam
@@szablotukpolski5201 Wtedy chodziło o Honor - dotrzymanie przysięgi... dziadów. Jak z tym jest dzisiejszych czasach, to chyba każdy widzi ;) Pozdrawiam.
BĄDŹ DUMNY ZE JESTEŚ POLAKIEM! TO TY I TWOJA HISTORIA! PAMIĘTAJ JAKĄ POTĘGA BYLIŚMY I JAKIE MOCARSTWA SIĘ NAS BAŁY!
Dankoks 666 byliśmy słowo kluczowe
Dankoks 666 - I wciąż możemy być, musimy tylko uświadomić sobie swoją własną wewnętrzną siłę która drzemie w naszym narodzie. ...Od 39 jesteśmy kolonią tych samych oprawców którzy obecnie rządzą światem. ...
Kacper Szot. Wyjedź na zachód zostań żebrakiem, ale nie zaśmiecaj sekcji komentarzy w języku polskim
Paweł Andonis Gawralidis Dobrzański herbu Leliwa. w czym masz problem
@Kacper Szot
On ma problem z wszystkim, a najbardziej z samym sobą.
Gdyby przeniesc w czasie czolg, to jedna sztuka (pod warunkiem posiadania nieskonczonej ilosci paliwa i amunicji) wystarczylaby zeby wygrac kazda bitwe. Czyli jeden do nawet 100 czy 200 tys. A nie tylko 1 do 10.
Husaria. Duma i chwała polskiego narodu. Mogła zostać opisana lepiej.
Jak masz wiedzę to może popróbujesz? Czekamy
I cannot understand a word he is saying , but I gather he means the longer the lance the more lethal, as some of my gfs would agree
100% racji, więcej o obcych nacjach niż o polskim wkładzie. Ponadto ta grupa rekonstrukcyjna mogła odtworzyć wierniej te skrzydła, bo te na filmie wyglądają żałośnie i w walce rozśmieszyłyby a nie wyatraszyły rozmiarem przeciwnika i jego konia
jako kozaki byli
Husaria to polska formacja kawaleryjska powołana do życia uchwala Sejmu I Rzeczpospolitej na początku XVI wieku. Ze względu na szereg spektakularnych zwycięstw nad wielokrotnie liczniejszym przeciwnikiem uznana jest za jedna z najlepszych i najwybitniejszych formacji wojskowych w dziejach świata. Husaria nie przegrała żadnej bitwy przez ponad 120lat, w latach 1500 - 1620! Przez 200 lat siała paniczny strach i grozę wśród przeciwników I Rzeczpospolitej. Najemnicy zaciągający się do armii przeciwnych zastrzegali sobie w kontraktach, ze nie będą walczyć z husarią polską. Husarie próbowali skopiować Rosjanie, kompletnie bezpowodzenia.
Z netu: "Gdy w lśniących zbrojach, z łopoczącymi na wietrze proporcami zawieszonymi na kopiach i z szumem przyczepionych do pleców skrzydeł ruszali pod Wiedniem do decydującego ataku, walczący u ich boku niemieccy żołnierze przystanęli i w milczeniu podziwiali ruszających do szarży husarzy.".
"Rzadko która formacja w historii świata, przez tak długi czas utrzymywała się na szczycie. Żołnierze Aleksandra Wielkiego, Napoleona,czy Karola XII, oni wszyscy mieli swoje wielkie chwile, lecz trwały one mniej więcej... dwie dekady. Tymczasem husaria odnosiła spektakularne sukcesy przez dwa stulecia.".
Najbardziej spektakularne zwycięstwa husarii I Rzeczpospolitej to:
28 kwietnia 1512 w bitwie pod Łopusznem: 5000 Armia polsko- litewska rozbija 30.000 Armie Chanatu Krymskiego.
8 września 1514 w bitwie pod Orszą: 30.000 Armia polsko- litewska rozbija 80.000 inwazyjna Armie Moskiewska!
22 sierpnia 1531 w bitwie pod Obertynem: 5500 Armia polska rozbija 17.000 Armie Hospodarstwa Moldawskiego.
19 sierpnia 1562 w bitwie pod Newlem: 4000 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 40.000 Armie Cesarstwa Rosyjskiego!
26 stycznia 1564 w bitwie pod Czasnikami: 4000 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 30.000 Armie Cesarstwa Rosyjskiego.
17 kwietnia 1577 w bitwie pod Lubiszewem: 2.000 Armia polsko-litewska rozbija 14.000 Armie zbuntowanego Gdańska z zaciężnymi zawodowymi żołnierzami niemieckimi.
20 września 1580 w bitwie pod Toropcem: 2600 Armia polsko- litewska rozbija 4000 Armie Cesarstwa Rosyjskiego.
27 czerwca 1581 w bitwie pod Mohylewem: 200 husarzy przez 7 godzin broniło miasta przed 30-tysięcznym wojskiem rosyjskim. Po kilku godzinach Polakom na pomoc przybyło około 300 kawalerzystów lekkiej jazdy, którzy razem przepędzili wroga spod miasta!
24 stycznia 1588 w bitwie pod Byczyna: 5500 Armia Rzeczpospolitej rozbija 6500 Armie austriacka Maksymiliana Habsburga. "Upokorzenie Maksymiliana Habsburga pod Byczyną, jego uwięzienie, rzucenie rękawicy jednemu z najpotężniejszych rodów Europy, który nie podjął żadnej interwencji, obawiając się otwartej wojny, jeszcze raz pokazały potęgę Rzeczypospolitej, będącej w stanie pokonać każdego rywala.."
20 pazdziernika 1600 w bitwie pod Bukowem: 20.000 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 40.000 siły Mołdawian, Wołochow i Serbów.
25 listopada 1600 w bitwie pod Cutrea de Argesz: 1450 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 7000 Armie woloska.
7 stycznia 1601 w bitwie pod Kiesia 700 husarzy rozbiło 3000 Armie Szwedów. Straty Szwedów to 2000 zabitych, Polacy stracili 10 ludzi.
23 czerwca 1601 w bitwie pod Kokenhausen: 3000 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 5000 Armie Krolestwa Szwecji.
25 września 1604 w bitwie pod Białym Kamieniem: 2000 Armia polsko-litewska rozbija 7000 Armie Krolestwa Szwedzkiego.
24 września 1605 w bitwie pod Kircholmem: 3600 Armia I Rzeczpospolitej rozbija 14.000 Armie Królestwa Szwedzkiego. "W bitwie tej 800 husarzy pod dowództwem Łaskiego w ciągu 8 godzin atakowało broniącą się armię szwedzką złożoną z najlepszych najemników ówczesnej Europy, osmy atak roznosi szwedzka armie.."
27 lutego 1609 w bitwie pod Suzdalem 500 husarzy rozbija 12000 zgrupowanie wojsk moskiewskich.
4 lipca 1610 w bitwie pod Kłuszynem: 6500 Armia I Rzeczpospolitej rozbija w pyl 40.000 inwazyjna Armie połączonych sił: Cesarstwa Rosyjskiego 33.000 i Królestwa Szwedzkiego 7000!".. W bitwie tej husaria wspięła się na absolutne wyżyny możliwości kawalerii. Piersiami swoich rumaków łamała dębowe płoty. Pokonała kobylice, pikinierów i kirasjerów. Wytrzymała ogień muszkietowy otwierany z minimalnej odległości (ledwo nie w bok [piechota] muszkiety naszym [husarzom] kładła). Nie zmógł jej ogień licznej artylerii. Przejechała w ciągu doby od kilkudziesięciu do nawet 120 km,walcząc przy tym kilka godzin w lipcowym słońcu, szarżując na przeciwnika nawet po dziesięć razy. I pokonała kilkunastokrotnie liczniejszego nieprzyjaciela! A wszystko to przy minimalnych stratach własnych - około 80 zabitych i 100 rannych.
Wkrótce potem Żółkiewski podchodzi pod Moskwę. Ma już 20 tysięcy żołnierzy. Z drugiej strony na Moskwę idą polskie oddziały Dymitra II Samozwańca i polskich magnatów. Zbliżają się też oddziały polskie pod dowództwem Lwa Sapiehy.
9 października 1610 r. chorągwie polskie wkroczyły na Kreml. Car Wasylwraz ze swoimi braćmi Dymitrem i Iwanem Szujskim zostali aresztowani. Jest to jedyny przypadek w historii, kiedy zajeta zostaje stolica państwa Rosjan!
29 października 1611 r. na Zamku Królewskim w Warszawie wzięty do niewoli car Rosji Wasyl IV Szujski i jego bracia złożyli hołd przedkrólem Zygmuntem III Wazą i majestatem Rzeczpospolitej. Z szacunkiem,uniżeniem i pokora w imieniu rosyjskiego państwa carów przysięgali posłuszeństwo na wieki.
Hetman polny koronny Stanisław Żółkiewski odbył wjazd tryumfalny przez Krakowskie Przedmieście na Zamek Królewski, wiodąc ze sobą uwięzionych: cara rosyjskiego Wasyla IV Szujskiego, jego braci: Dymitra Szujskiego z żoną - wielką księżną Jekatieriną Grigoriewną, córką Grigorija Małuty Skuratowa i Iwana Pugowkę Szujskiego, MichaiłaSzeina, niekanonicznego[a] patriarchę moskiewskiego i całej Rusi Filareta.
Żółkiewski przedstawił ich Senatowi, podnosząc w swej przemowie zmienność szczęścia. Przed Zygmuntem III na tronie car Wasyl IV dotknął ziemi prawą ręką i ją ucałował, wódz wojsk moskiewskich Dymitr Szujski bił czołem o ziemię a Iwan Szujski uczynił totrzykrotnie.
Król polski okazał wielka wyrozumiałość i wspaniałomyślność więźniom, dalszy żywot wiedli w Pałacu na Mokotowie, a potem w zamku w Gostyninie. A wiadomo przecież co Wasyl Szujski zrobił z carem Dymitrem I Samozwańcem i jego polskimi gośćmi! Zostali bestialsko wymordowani! Car Szujski jest jedynym w historii zdetronizowanym Carem Rosji, który nie został zasztyletowany i zamordowany. O jego otrucie w późniejszym okresie podejrzewa się agenturę rosyjska. Chodziło o uprawomocnienie wyboru następnego cara w Moskwie.
Rosjan tak to BOLI do dzisiaj, jak bolało wcześniej! Kiedy Rzeczpospolita osłabła to car Rosjan zażądał zniszczenia obrazów upamiętniających hołd carów Szujskich (godne nazwisko!), a kiedy Rosjanie panoszyli się w Warszawie to zniszczyli pałac, łącznie z fundamentami, w którym ów hołd się odbył, by pamięć o tym nieprzetrwała !
Do potyczek z Rosjanami dodać należy Bitwę Warszawska i Bitwę nad Niemnem z 1920 odradzającego się z popiołów państwa polskiego, gdzie tez mieli spora przewagę liczebną! I dostali srogie lanie. W zasadzie 1 na 1, kiedy tylko Rzeczpospolita w miarę jako tako funkcjonowała poprawnie, Rosjanie nawet mając dużą liczebna przewagę zawsze dostawali tęgie baty, dlatego dobierali sobie bandytów z zachodu i rodzimych zdrajców, tylko wtedy byli górą.
Zawsze z premedytacja łamali umowy i traktaty, nigdy nie dotrzymywali słowa, zawsze jedno deklarowali, drugie myśleli, a trzecie robili.
Jeszcze w 1618 roku oddziały polskie Władysława IV szturmują Moskwę,szturm się nie udaje za sprawą zdrady dwóch minerów niemieckich.
Swietny film, bardzo dobrze tlumaczacy wszystkie podstawy jak i zawilosci tamtych czasow. Moja mala uwaga , czy mozliwe jest zeby dodac ang. napisy dla ludzi z reszty swiata, ktorzy chcieli by sie dowiedziec wiecej? Wiem , ze istnieja ludzie nie mowiacy po pol. , aczkolwiek chieli by przyjac te wiedze mocno bardzo... Pozdrawiam cieplo.
Z ogromna wiarą,czekałem na to słowo.Właśnie wiara,to klucz...wierzysz to wygrywasz,wierzysz,to zwyciezasz..etc...Wiara jest wpisana w POLSKOSC,kto tego nie zrozumie,musi stekac w szeregach lewicy...
Amen!!!!!!!!!!!!!!!!!!
dokładnie! Chwała Perunowi ! :D
Jagór Fest - umarlam ze smiechu..... !!!! :-)
za Asgard
👏👏
Wyborny Materiał
Pozdrawiam Pana i dziękuję za niesienie tej historii w tak okazały sposób ❤
To jest piękne
piękna prezencja
!!!!!!!!!!!!!!!!!
Świetny, ciekawie opowiedziany program.
Jesteś SUPER !!!!
Subtitles for the rest of world! Super series!
pozdro dla uczniów którzy MUSIELI to obejrzeć 😗
marzeniem moim jest zobaczyć na wielkim ekranie to : jak robiła to
HUSARIA, to jak tak niewielu rozgramiało tak wielu. Tą potęgę którą byli
przez 200 lat, tą różnicę w jakości prowadzenia bitew i wojen. Tej
chwały której doznawali, chce to zobaczyć !!!!!!! Czytać o tym to za
mało, słuchać o tym to już też za mało. Chcę to widzieć !!!!!!!!!!!!
Chcę zobaczyć tą potęgę RZECZYPOSPOLITEJ która przez stulecia
trwała!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Prawdziwa sila husarza bylo jego morale. Dlatego Polska husaria w przeciwienstwie do husarzy z innych panstw byla nie do pokonania.
Obce husarie były tak nędzne, że historia o nich milczy. Jakby nigdy nie istniały.
rosjapl.blogspot.com/ Rosjanie próbowali skopiować husarie, to była prawdziwa tragedia :)
Dokładnie. Najlepsze konie, najlepsze wyszkolenie i goście po bokach, którzy mieli zabić w przypadku oznak tchórzostwa. Osnową tego była długotrwała tradycja kawaleryjska.
szymcio nie pisz głupstw że ktoś pilnował po bokach i miał zabić w przypadku tchórzostwa, pomyliło ci się z armią Stalina. Pasek pisze w Pamiętnikach o jednym wypadku tchórzostwa (nie był to husarz) kiedy Czarniecki tak się wściekł że ryczał:"Dajcie mi tego skurwego syna a żywy nie wyjdzie!" Krewni tchórza ubłagali w końcu Czarnieckiego, darowano mu życie ale kazano wynosić się i nigdy nie przyznawać że był w chorągwi Czarnieckiego.
Z innych krajów nie ma husarii
Doczytaj o tym kto jakie skóry nosił i dlaczego. Oraz co stało się po Bitwie pod Wiedniem ze względu właśnie na te skóry... Przy okazji, aby wyposażyć się jako husarz trzeba było ogromnej kasiory, skóra to przy tym pikuś.
Chodzi ci zapewne o to że Austriacy myśleli że husarze mający lamparcie i tygrysie skóry są wyżsi rangą od tych co mieli wilcze (było odwrotnie). Sobieski wyjaśnił im słowami: "U nas wilki tymi tygrysami dowodzą." I rzeczywiście skóra to był pikuś, najdroższy w całym wyposażeniu był wyszkolony koń.
Lamparty, tygrysy, lwy... A to były skóry z wielkich kotów strefy środkowoeuropejskiej o które było najłatwiej - z rysi.
Super dokument, dávam like
Fajnie się słucha :))
Thanx a lot...
Dziękuję
Pozdrawiam tych co z e-lekcji
Pozdro
Super materiał👍
super dzieki
Husaria była czymś na zasadzie przewagi technologicznej w swoich czasach.
. .. w temacie broni HUSARII i wielkiej historii szabli polskiej . . .. szablotłuk polski
Subtitles would be very apreciate, pls. Winged hussars are legendary!
Polska !!!
No i Husarze byli głównie odziani w skóry potem doszedł pancerz choć nie wiem czy potrzebny skóra( zatrzymywała każdy pocisk wystrzelony 25m ) Broń prochowa była wtedy w powijakach :)
Co do koni husarskich . Jedynym dokumentem zachowanym na świecie . Który wyraźnie i konkretnie stwierdza nazwę rasy konia używanego jako bojowy kopijniczy koń husarski który był użytkowany w bitwach . Jest dokument z wypowiedzią Hetmana polnego litewskiego Krzysztofa Radziwiłła . Stwierdził on , iż Husarze użytkują w walce jako bojowego konia kopijniczego . Pochodzącego z Wielkiego Księstwa Litewskiego konia Żmudzina - Žemaitukas. Prywatnie Radziwiłł wolał konie cięższe i wyższe. Ale wielu Husarzy miało odmienne zdanie i użytkowało Żmudziny. Jest to jedyny potwierdzony na piśmie z epoki fakt podania konkretnej rasy husarskiego konia bojowego .Fakt ten odnotował dr Radosław Sikora w książce, ,,Husaria. Duma polskiego oręża na stronach 258-259. Pozdrawiam wszystkich .
Ja wyczytałem, że z początku formacja była luźna by wrogowi wydawało się, że jest ich więcej. Wtedy często długość szeregu była większa niż długość przeciwnej piechoty, dopiero przy bliskim dystansie formacja się zwężała by zyskać lepszą siłę przebicia. Niektóre źródła mówią o formacji "kolano w kolano" więc podejrzewam że mniej niż 1,5 metra. W momencie wejścia szarży husarii przypadało ponoć 2 kopie na jednego pikiniera.
W temacie broni husarii ....
ruclips.net/video/s8r6Y212zDQ/видео.html
swietne wideo, mimo kilku bledow. Chodzi o zbroje europejska, ona nigdy nie wazyla 60kg. Taka ciezka zbroja byla tylko uzywana w turniejach a nie na polach bitwy.
W temacie powodu do dumy i najstarszym traktacie o fechtunku szablą polską więcej tu :
ruclips.net/video/S8SauT2DfuY/видео.html
Husaria jest najlepsza, nie ma co gadać :D ❤
polska husaria au!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D
Co do koni husarskich ..Trochę faktów naukowych . Dla rozświetlenia co niektórym . I przemodelowania ich stereotypowego myślenia które jest wynikiem utrwalenia w nich mitów narodowych . Stworzonych ku pokrzepieniu serc na przestrzeni dziejów..... Jeśli chodzi o konie użytkowane w Husarii . To nie chodziło tu o rasę a bardziej o dobranie koni w odpowiednim typie . Przykładowo staropolski Żmudzin ( Žemaitukas ) to rasa koni wywodząca się od koni tundrowych , leśnych północnych. ,koni wikińskich i celtyckich . Podobnie jak np . ,Íslenski hesturinn ,Fjordhäst, Szetland , Wiatka , Koń Jakucki. Co się przekłada na ich ogromną wytrzymałość na zmienne ekstremalne warunki pogodowe oraz doskonałe wykorzystywanie nawet najgorszej paszy. W warunkach wojennych to kluczowe czynniki decydujące o przeżywalności. Natomiast konie nazwijmy je orientalne pochodzące od koni stepowych , turkmeńskich np. Yomut atı , Türkmen atı , Saklavi, Munighi ,..... To konie bardzo delikatne , wymagające paszy najwyższej jakości i bardzo dobrych warunków utrzymania .Podczas kampanii wojennych zaspokojenie potrzeb tak delikatnych koni było niemożliwe do spełnienia. Co przekładało się na ich masowa śmiertelność w krótkim czasie. Druga rzecz Towarzysz Husarski to zazwyczaj człowiek majętny . Posiadał zazwyczaj co najmniej kilka koni podobnie jak dziś zamożni posiadają po kilka samochodów do różnych celów. Czym innym była parad np . pokazana na Rolce Sztokholmskiej a czym innym kampanie wojenne na głębokim południowym wschodzie pomostu Bałtycko- Czarnomorskiego. W Rzeczpospolitej hodowano oczywiści mnogość różnych ras i typów dokonywano zakupów zagranicznych , kryto rodzime rasy różnym materiałem genetycznym. Jednak należy pamiętać ,że Szlachta Polska na ogół doskonale orientowała się w ,,sztuce wojennej,, i w zależnie od zaistniałej potrzeby wiedziała jakiego typu konie ze sobą zabierać , litewskie konie były niezawodne. Na koniec porównanie . Czy dziś na wojnę np , w Ukrainie żołnierz pojechał by najnowszym modelem Ferrari Daytona SP3 czy raczej HMMWV? Tak właśnie wygląda porównanie między Koniem Arabskim a litewski Koniem Żmudzkim ( Žemaitukas ). Jeśli ktoś chce zobaczyć jak Żmudziny wyglądają to może wejść adres (Žemaitukų arklių augintojų asociacija ) . Zakładkę galeria. Następnie w galerii otworzyć plik : Vyčių rinktinės žygis 2021 06 12, Kretinga. .Jest tam np. o hetmanie wielkim Janie Karolu Chodkiewiczu są też Konie Żmudzkie w dawnym typie. Pozdrawiam wszystkich.
A ja myślę że Mercedesy
Piękny film. Jeszcze piękniejsza narracja. Dziękuję
fajny film wiele się dzięki niemu nauczyłem
"Nie znajdzie ludzkość uspokojenia dopóki nie zwróci się z ufnością do Miłosierdzia Mojego." (z Dzienniczka św.Siostry Faustyny Kowalskiej; 300)
co pierdolisz?????????
Chwała prowadzącemu program.
Świetny materiał
Można tu dyskutować do czego służyły husarii skrzydła i czy świst płoszył konie przeciwnika ale jest faktem że podczas kręcenia filmowych scen bitew z udziałem husarii konie strony przeciwnej często wpadały w popłoch na widok atakującej husarii. Prawdopodobnie przyczyną nie były jakieś odgłosy, które i tak byłyby niesłyszalne w czasie bitwy ale wirujące podczas szybkiej jazdy długie barwne proporce kopii i niezwykły wygląd jeźdźców ze skrzydłami nad głowami. Skrzydła oddziaływały też na przeciwników jako swego rodzaju broń psychologiczna. Powodowały że husarz wydawał się olbrzymem jakimś nieczłowiekiem :). Co do ochrony przed arkanami Tatarów to zdania są podzielone. Przeciwnicy wskazują że nie używali ich pancerni czy lekka jazda równie często a może nawet częściej walczący z Tatarami.
Jeśli chodzi o pistolety, to niekoniecznie kończyło się na jednym strzale. Husarz posiadał nawet do 3 pistoletów przytwierdzonych do konia, bądź u pasa.
W temacie innej broni husarii ....
ruclips.net/video/s8r6Y212zDQ/видео.html
Chwała WIELKIEJ Polsce?
Z wykrzyknikiem!
Slava rodu Braco Poljaci
Slava Serbija
Zauvek uz bracu!!!I da se nikada ne zaboravi,1 senebar.SLAVA RODU
Slava Poljska, Slava Serbija
...slava...
Slava mojoj BRACI Slavenima
Szacunek tobie Vladica )
Jedna bezsprzeczna informacja : że bycie husarzem nie było lukratywne. Reszta mocno dyskusyjna. Np. Husaria atakowała szeregami w takiej odległości, żeby następny szereg mógł ominąć tych, którzy upadli, ale tak blisko, żeby atakowani nie zdążyli "się pozbierać" po pierwsym ciosie. Tylna, ciężka część kopii stanowiła przeciwwagę, która uniemożliwiała odbicie jej w bok przez atakowanego wroga. Potrzebny byłby potężny moment obrotowy w ułamku sekundy. To było niemożliwe. Każdy fizyk z łatwością to policzy. Szymon Kobiliński dużo o nich wiedział i opiwiadał.
Kto na zdalnych 10.05.2021 i póżniej ?
Chwała !
Super Film
Co ma z guszarami (bo tak oryginalnie brzmiało to po serbsku), wspólnego husaria poza podobną nazwą?
Całe uzbrojenie pochodzi od rycerskiego.
To z Połonką to mit bo Litwini sie tam nie wykazali więc hetman stworzył taką historyjkę aby nie pogrążać swoich żołnierzy.
Szable już w piętnastym wieku pojawiały się wśród rycerstwa na wzór węgierskich, NIE tureckich.
Paluch na kciuk był polskim wynalazkiem, na zachodzie z nich nigdy nie korzystano, tylko pierścienie na palec wskazujący.
Co ty pier*olisz? Rycerskie zbroje ważyły 20-25 kilo.
Tzw. husarskie tak bardzo lżejsze nie były bo i tak zbroja niczemu nie przeszkadza można fikołki, pajacyki i co tam jeszcze się chcialo.
Napierśniki były kuloodporne i stosowane w całej Europie nawet po rozwiązaniu husarii kirasjerzy korzystali z napierśników.
Jak jestesmy przy armatach i przeżywaniu to nie pamiętam imienia ale pewien niemiecki 16-sto wieczny rycerz stracił prawą rękę od kuli armatniej i zastąpił metalową a potem jeszcze w wielu bitwach i turniejach walczył (głównie kopią) taka ciekawostka.
10:23 złe wykonane te folgi. Wszystkie nity powinny byc przyczepine do pasków skóry umieszczonych od wewnątrz aby mogły się poruszać we wszystkie strony pod różnym kątem oraz wsuwać jeden pod drugi, a nie tylko w górę i w dół z resztą i tak nie za daleko.
A zauważyłem że dzisiejsi rekonstruktorzy zawsze używają identycznych zbroi z folgami w dolnej połowie.
Używanie takich samych zbroi jest niepoprawne historycznie albowiem każdy szlachcic który był husarzem (husaria to szlachta) zakopywał własną zbroję i innego płatnerza na zamówienie wedle własnych upodobań więc wszystkie zbroje powinny być inne i nie mówię tu o okuciach tylko konstrukcji. Taka husaria goo.gl/images/vbgZ1g
Jest niepoprawna historycznie i nie osiągnęłaby tyle co zróżnicowana w której każdy nosi zbroję wygodną dopasowana do siebie jak ta goo.gl/images/DYPqsM
Szyszak nie był jedynym używanym hełmem, była pełna dowolność i zdążali się husarze którzy nosili przyłbice (choć *bardzo* rzadko). Ale poza szyszakami bardzo popularne były szturmaki i kapaliny.
Do tego ci rekonstruktorzy nie mają osłony dłoni. Husarze osłaniali dłonie rękawicami i łapciami metalowymi.
„Ręce okrywają (husarze) […] pięści zaś rękawicą żelazną, używają bowiem toporka, berdysza i buzdyganu, które nie mają gardy.
-Claudio Rangoni
„Na Głowie Szyszak ogromny, rękawice także żelazne, z wierzchu rękę pokrywaiące; Albowiem Polacy, nie zażywaią Rękawic Łosich (ze skóry łosia), choć na koniu (konnica w tych czasach nosiła rękawice łosie)”
-Françoise Paulin Dalerac
Za wypowiedź o skrzydłach dziękuję i obalenie mitów co do nich.
Co do pływanie w zbroi to w Japonii organizuje się zawody pływackie w zbroi więc jest to raczej możliwe.
"Kto nie przejdzie przez bramę Miłosierdzia Bożego będzie musiał przejść przez bramę Sprawiedliwości Bożej." (z Dzienników Alicji Lenczewkiej)
Nie pierdol...
To znaczy TYLKO CHCIEĆ ZWYCIĘŻYĆ RESZTA TO PROSTE
Trochę to niekompetentna i błędna opowiazdka. Szczególnie to że podczas ataku na piechotę husarze od samego początku jechali w zwartym szyku... husarze ruszali do kłusa w odstępach 1,5 m aby pozostawić miejsce dla husarzy z 2 szeregu który początkowo krył się za kolegami z przodu i po pierwszym wystrzale lub chwile przed przechodzili do cwału zrównując się z 1 szeregiem ci z 1 szeregu widząc że koledzy z tyłu się z nimi zrównują również przechodzili do cwału i wtedy szereg już był ciasny ale jeszcze go zacieśniano gdyż husarze po bokach kierowali się także ku środkowi aby jeszcze zacieśnić szereg.
Niech prowadzący reklamuje banki.Co wolałbyś kolego wychodząc na ustawkę?
Mieć kumpla trzy metry z lewej i z prawej?Czy bark w bark?Prosta zasada , można setką młotków walić w ścianę,każdy w innym miejscu.Ściana nie zostanie zadrapana.
Ale jeśli sto młotków pier.........nie w jeden punkt efekt się pojawi.
Czy ty w ogóle słuchałeś, co prowadzący mówi? Specjalnie podkreślił, że taki proceder był bardzo rzadki. Jego słowa potwierdza Radosław Sikora, bezwzględny autorytet w tej sprawie, a nie przeczą im też źródła z epoki. Ojj, chyba ktoś się za dużo Jędrka nasłuchał...
Poza tym *opowiastka.
@@groherzogtummapping867 niestety na forach pełno znawców husarii którzy obejrzeli film jędrka i myślą że już wszystko o husarii wiedzą
Siema wypisałby mi ktoś w punktach i podpunktach treść filmu? Mam zadanie na historię.
Super !!!
To tutaj jest ten film co Radek mówił, że kręci na kanale Polimaty jakieś ok. 2 lata temu.
Magna Polonia invicta est
Vivat hussaria et vivat Rex
Amor Patriae nostra lex.
Dziękuję bracia Serb , kosovo serbskie
xD
No no nie powiem kozak odcinek
Dobra robota. W szkołach się o tym nie mówi. Może tu ci młodzi dowiedzą się jaka gorąca krew w nich płynie. Bo widać że rządzący tego świata chcą tą całą historię pod dywan pozamiatać i mamy się modlić za schody smoleńskie lub do człowieka którego pochowali na wawelu wśród króli polskich. Tak jak by był kimś wybitnym... a nie był...
W styczniu 1605 roku pod Dobryniczami strzelce carskie ustawili się w szczelną linię , ogrodzili siebie hulaj grodami i odparli husarię
no i co z tego ? co to ma do rzeczy w związku z filmem ?
a byli to dobre strzelce, do patelni, meskiej
Wszystkim fanom husarii polecam świetną książkę o jednej z największych wiktorii polskiego oręża pod wodzą Hetmana Żółkiewskiego czyli "Kłuszyn 1610. Rozważania o bitwie" doktora Radosława Sikory. To zwycięstwo otwarło Mu drogę do zdobycia Moskwy.
ten kto dał palec w dół, to albo nie Polak, albo polaczek który wsadził sobie go do dupy...:)
I tak poznawalismy dupków
albo ja który ma to na e lekcji
tempota w Polsce siedzi jakas pozostalosci holenender wie skad ,ale te tempoty to nie POLACY
Historycy jutubowi zróbcie ktoś odcinek o broni palnej,ile kosztowała?jak długo trwał wyrób,gdzie wyrabiano broń?
W temacie broni białej ... i najstarszym traktacie o fechtunku szablą polską więcej tu :
ruclips.net/video/S8SauT2DfuY/видео.html
SUPER
Ależ on świetnie opowiada :)
Super
Bardzo ciekawe aderfakty odnośnie husarii.
Bardzo fajny film. Duzo sie naluczylem
Chęć wsławienia się w obronie ojczyzny, to prawie jak dzisiejsi posłowie, senanatorowie i innej maści urzędnicy.
Chwała Husarzom.
Dobje! Ciszewicz Stéphane ❤😮.
No też trochę nie prawda kopia Husarska była wydrążona w środku , lecz też ponacinana co metr i każdy odcinek był tzw. bojowy czyli jak Husarz wbił kopię w przeciwnika to ten odcinek się łamał .
Teraz by się przydała Husaria :-(.
W jakim sęsie. Bo jak by grupka ludzi na koniach biegła na wroga to wróg i inne panistwa zwijały by się ze śmiechu.
Niby sensownie, ale jenak bez sęsu - jak to u analfabety.@@polandballxd5785
I to wytykanie błędów żeby się dowartościować i pokazać jakim jest się zajebistym
@@polandballxd5785 Ale, fakt faktem, rację masz. Ortograficzne to to nie było. Jednak co prawda, to prawda, w dzisiejszych czasach kawaleria nie ma już racji bytu.
Na pewno nie taka, jaką była. Jedna seria z karabinu maszynowego i szereg pada. W innych wypadkach nie byłaby już husarią, więc nie zgodzę się z tobą.
Jeszcze jedno pytanie, po co tak właściwie miałaby się przydawać? Oczywiście, silniejsza armia by się III RP przydała, ale dlaczego akurat husaria?
Poza tym, husaria to nie nazwa własna. To rzeczownik na równi z rajtaria i dragonia. Dlatego nie widzę sensu pisania od wielkiej litery.
Pierwszy punkt to użycie Koncerza, bo omawiane użycie tej broni, jest po prostu bez większego sensu...
Jeśli użyjemy jej w ten sposób, to ją stracimy lub spadniemy z siodła, a jeśli uda nam się utrzymać w siodle, to wróg, który jeszcze żyje, może być dla nas zagrożeniem, a martwy zablokuje nam możliwość dalszej walki. Taki Koncerz jest zbyt drogi, by tracić go po zabiciu jednego przeciwnika, jeśli Koncerz miałby być używany w taki sposób, to nie byłby wykonany z metalu, a z drewna. Broń ta musiała być trzymana pod pewnym kątem, tak aby w galopie mogła ranić różne rodzaje piechoty w głowę i ramiona, lub konnego przeciwnika w nogi, i musiała być zaostrzona z jednej strony.
Następnym punktem są tzw. skrzydła, ponieważ nie były to skrzydła, ale pojedyncza listwa sztywno przymocowana do siodła, i to musiała być ochrona przed lassem, którego przeciwnicy często używali, aby zdjąć Husarza z konia. Pióra lub wstążki były tylko ozdobą tej listwy. A trzecim punktem są niewielkie straty kawalerii podczas ataku na muszkieterów, ponieważ wiele źródeł historycznych często opisuje, że Husarze stale zmieniali szyk podczas ataku, raz go zacieśniając, a potem rozluźniając na znaczną odległość, co powodowało słabą celność muszkieterów, potrzebowali zbyt wiele czasu, aby dokładnie wycelować.
Muszkiet nie był w tamtych czasach trzymany przez amatora lub człowieka opanowanego strachem, Muszkieter był również elitą wśród żołnierzy. Ale to tylko moja opinia.
Gdzie to bylo kręcone? PS.Świetny materiał
Słowiańskie narody cisza mi tu.Razem jesteśmy siłą!
Husarz to nie Słowianin lecz sarmata
@@nikodembonkcznski6751 Z tego co wiem, nie ma mocnych dowodów na związek szlachty polskiej z ludem sarmatów. Husarze byli rekrutowani z Polski, Litwy i Rusi, więc nie dość że nie sarmata, to słowianin zachodni, wschodni, i jeszcze do tego bałt. Jak wyliczyć Serbów to nawet słowianin południowy!
@@groherzogtummapping867 Tylko że Serbia nie posiadała takich jednostek pod nazwą Husaria.... Husaria jedynie się rozwinęła u nas w takiej formie ze względu na tereny stepowe nigdzie indziej takiej jazdy nie było nawet na Węgrzech..... A Sarmaci to ludy Perskie więc trochę nie trafione porównanie ...... bo Persja a RON to jednak kawał drogi na mapie totalnie inne rejony geograficzne....
Po co ta sila?
Koń Polski na których jeździła husaria to teraz równowartość jakis 300 tyś złotych, jedyna rasa koni która nie łamała szyku i szarżowała nawet z przestrzelonym sercem podczas bitwy. ;) Cyborgi
morale kazdej armii , czy husaria czy red army czy us corps , czy wermacht , czy napoleonska czy rzymska to jest jej orez , to jest jej najwazniejszy atut , a buduja to przywodcy a nie zbiorowisko tepakow u wladzy , trzeba miec charyzme , to cos to powiedzie ludzi co powiedzie zolnierzy a nie tepe slogany , i sami dobrze wiecie z histori ze tak jest , najwieksi przywodcy to mieli ...i nie zaleznie czy byli dobrzy czy zli , mieli to cos i pociagnie armie jakakolwiekby nie byla do sukcesu militarnego
Ale byliśmy zajebiści, a potem RP Obojga Narodów się skorumpowała, przyszła Targowica i bye bye w zabory. Później mieliśmy znowu skorumpowaną II RP, poźniej wojna nas zwalcowała, po czym przyszedł komunizm, który trwa do dziś w innej postaci (z mała przerwą w 1989. roku kiedy to wprowadzono ustawę Willczka, dzięki której mogliśmy się trochę wzbogacić) i potrzebujemy to zmienić, bo inaczej przepadniemy i żadne filmiki na YT nie pomogą nam zwyciężyć socjalizmu i Islamu.
jarq19 szczerze teraz jak wygrał PIS to się czuję tak samo jak się czuli moi przodkowie w PRL
+Gerd von Rundstedt Tak bo PO było lepsze.. Wypad z twoją żałosną propagandą. PiS nie jest idealne ale lepsze od PO,
@Gods KTS
A czy on gdziekolwiek napisał, że PO było lepsze? Czy jeżeli stwierdzę, że nigdy nie chciałbym zginąć w płomieniach, to automatycznie zakładasz, że np. wolałbym utonąć? Głosowanie na tzw. "mniejsze zło" i wzorowanie się na sondażach to głupie posunięcia.
Gods KTS dzięki PiSowi mamy przynajmniej swoje miejsce w świecie. No wprawdzie jest to miejsce outsidera, z którym nikt się nie liczy, nawet państwa bałtyckie czy Słowacja są traktowane poważniej
Głównie magnateria litewska. Np. pod Wiedniem walczyła tylko polska husaria i polscy rycerze ciężkozbrojni czyli Korona, bo Litwini świadomie kierowani przez chorego z ambicji dowódcę przybyli gdy Sobieski już wygrał i oswobadzał Węgry. Dotarli dopiero na Węgry i na dodatek tak się zachowywali, że wstydu Polsce narobili, bo Węgrzy traktowali ich też jako Polaków. Formalnie niby tak, ale kulturowo i etnicznie. W Moskwie też być może objęlibyśmy panowanie gdyby 1 z nich czy grupa nie sprofanowała jakieś rzeźby w cerkwi co wkurzyło bojarów, a chcieli polskiego króla na władcę. Inaczej by dziś Polska i historia (w tym w 1939) wyglądała. Tak, że ta Unia była dobra, ale kłopoty z nią też były.
pamietam kiedy Blyskawica zostal mianowana muzeum MW w latach 70tych, ale nie rozumialem tego znaczenia, szkoda , czlowiek sie uczy cale zycie , i mam prosbe do przyszlych pokolen zeby dbali o historie Polski , ta prawdziwa i nie ulegali propagandzie przez SAMOKSZTALCENIE, BO INACZNEJ POLSKI NIE BEDZIE.
what is the title of his movie?
What movie are you talking about? None of the footage is from a movie, except fragments of the short film "Gniew husarii", which you can find here on RUclips.