Мой отец, был слепой с рождения и работал когда то с Эдиком Артемьевым. Но, когда рухнул Советский Союз, мой папа уже не смог реализовать свои талантливые замыслы в электронной музыки. Гений, каких свет не видел, но слепой. Германия даже хотела его принять, чтобы он там работал. Но слишком поздно на тот момент прислали письмо и деньги. Он уже умирал от болезни. Много переживал. У нас разодрали великую страну на куски и многим не нужна была божественная музыка! Царство небесное двум композиторам, которые писали удивительные произведения и сумели поработать на синтезаторе АНС. Кто знает что это за чудо техники, тот поймёт меня!
ЭТО-- как преумножение тех хлебов, когда Иисус накормил всех !.. Один талант, другой... Вместе-- Божественная Сила! И причастность нас,-- зрителей к Божьему Чуду ! СпасиБо!🙏
@@ЛюдмилаМедведева-х6ц Гм, а он что - накормил 🤔? Вы полагаете эти сведения достоверными? В этом же «источнике информации», только на других страницах, есть «достоверные данные», что, например, вся Вселенная и все обитатели планеты Земля были «созданы» (?) за 6 дней. Или, ну скажем, что заяц - это животное с раздвоенными копытами 🤡 …Возможно, такого рода Ваши экзальтированные высказывания кажутся Вам, гм, что ли романтичными. Я же, читая такую чепуху в 21-м веке, воспринимаю это, уж простите, как сущее мракобесие 🤪
@@ОльгаГнездилова-д9я Не преувеличивайте. Люди… ну как-то и сами «взяли» 🙃 и Баха, и Брейгеля, не особо-то и дожидаясь, пока им их «опять даст» (с) 🤡 Тарковский. Я, например, и Брейгеля, и Баха почитаю гениями - а вот Тарковский как кинорежиссер меня не восторгал и не восторгает. Идея СОЛЯРИСА Станислава Лема им вообще, увы, то ли не пОнята, то ли переврана 🤷♂️ С этим согласится любой чел, прочитавший книгу. В эмоциональном плане фильм сильнее, но в идейном - нет, существенно проигрывает роману. А ведь Солярис у Лема - это космическое тело, наделённая интеллектом. При чтении Лема это… потрясает. Тарковскому это оказывается просто безразличным. При всём уважении к гению Баха, его хоральная прелюдия фа-минор здесь - лишь красивый эмоциональный фон. Она звучит в фильме несколько раз, например, и при сьёмке крупным планом плавных струй лесного ручья. А вот репродукция ОХОТНИКОВ НА СНЕГУ в кают-компании космического корабля - сюжетная, очень трогательная, хотя и выдуманная деталь дальних космических перелётов. Этакий «групповой портрет человечества» на память для покинувших нашу планету землян. Эмоционально «цепляет» 👍
Диковинка . Вы - сущность, диковинка дальних широт с сырым ароматом и вкусом пломбира, шаманка, какой поклоняется род, а скоро начнёт поклоняться полмира! Вы - маг и затейница празднеств и дел, сказитель историй и чтец правомочный, которым неведом запрет и предел, который быть может святым и порочным! Вы - мудрый творец, что несётся волной, и фея - творите настрой, упоенье, любимица с самой пьянящей слюной и влагой иной, где идёт раздвоенье... Вы - муза, что вмиг разрешила себе богатство, красу и успех, и таланты, ходить и парить без грузил и цепей, любить, быть любимой поэтов, атлантов. Вы - лёгкое пёрышко, ангельский пух и женщина грёз, что мечтателям снится, в которой актёрский и женственный дух, в какую нельзя уже мне не влюбиться!
Поразительно, что Станислав Лем сказал о фильме "Солярис": "К этой экранизации я имею очень принципиальные претензии. Во-первых, мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но, к сожалению, режиссер лишил меня этой возможности, так как снял камерный фильм. А во-вторых (и это я сказал Тарковскому во время одной из ссор), он снял совсем не "Солярис", а "Преступление и наказание". Ведь из фильма следует только то, что этот паскудный Кельвин довел бедную Хари до самоубийства, а потом по этой причине терзался угрызениями совести, которые усиливались ее появлением, причем появлением в обстоятельствах странных и непонятных. Этот феномен очередных появлений Хари использовался мною для реализации определенной концепции, которая восходит чуть ли не к Канту. Существует ведь Ding an sich, епознаваемое, Вещь в себе, Вторая сторона, пробиться к которой невозможно. И это в моей прозе было совершенно иначе воплощено и аранжировано... А совсем уж ужасным было то, что Тарковский ввел в фильм родителей Кельвина, и даже какую-то его тетю. Но прежде всего - мать, а "мать" - это "Россия", "Родина", "Земля". Это меня уже порядочно рассердило. Были мы в тот момент как две лошади, которые тянут одну телегу в разные стороны... В моей книге необычайно важной была сфера рассуждений и вопросов познавательных и эпистемологических, которая тесно связана с соляристической литературой и самой сущностью соляристики, но, к сожалению, фильм был основательно очищен от этого. Судьбы людей на станции, о которых мы узнаем только в небольших эпизодах при очередных наездах камеры, - они тоже не являются каким-то экзистенциальным анекдотом, а большим вопросом, касающимся места человека во Вселенной, и так далее. У меня Кельвин решает остаться на планете без какой-либо надежды, а Тарковский создал картину, в которой появляется какой-то остров, а на нем домик. И когда я слышу о домике и острове, то чуть ли не выхожу из себя от возмущения. Тот эмоциональный соус, в который Тарковский погрузил моих героев, не говоря уже о том, что он совершенно ампутировал "сайентистский пейзаж" и ввел массу странностей, для меня совершенно невыносим". Похоже, что поляк мыслил очень приземленно, но натолкнул Тарковского на куда более глубокие размышления и чувства! Как примитивно Лем трактует фильм, не понял и не принял!
Один из моих самых любимых писателей фантастов - поляк Станислав Лем, Солярис читан много раз! Когда в 1973 году вышел Солярис, я удрал из воинской части и посмотрел фильм! Цветной, широкоформатный, шикарные актёры, но почему-то Станиславу Лему страшно не понравился, он пересрал весь мой роман! Особенно поляка рассмешило что Тарковский не понял что латинское имя Гибариан - это не армянская фамилия Гибарян - армянами в Солярисе и не пахло!
Нет, не в Гибаряне было дело. Это мир далёкого будущего, какая разница, у кого там какая фамилия. Хотя имена у Лема говорящие, но это мелкая придирка. Гораздо важнее то, что они с Тарковским не сошлись в главной идее романа. Тарковский в своём фильме утверждает, что человеку в космосе делать нечего. Как в монологе Снаута: "Человеку нужен человек". А у Лема Кельвин остаётся на Солярисе и продолжает свои исследования. После потери Хари он как будто успокаивается. В заключительной сцене романа Кельвин устанавливает живой контакт с Океаном, трогает его рукой. А у Тарковского в конце фильма ожившая картина "Возвращение блудного сына". Принципиально разные концовки. Именно поэтому Лем назвал Тарковского дураком и уехал. Но он зря погорячился. Ведь Тарковский всего лишь экранизировал точку зрения Снаута, которую сам Лем привёл в романе. Поэтому смысл романа не пострадал.
Друзья, поздравляю всех людей доброй воли (где-то я уже это слышал) с наступившим Новым двадцать пятым Годом! Будьте счастливы и... терпимы!
Спасибо! В одной точке собралось всё что мне нравится: Лем, Тарковский, Бах, Артемьев, Брейгель... Хороший вечер.
Штош, кайфуйте. СтОит, правда, сказать что Тарковский к Лему… ну, эта самое, никасаицца 🙃
Подобное тянется подобному!
@@VPirx а шо так?
Мне... Лучше бы сказал хорошая компания собралась.
@ Ага-ага. И это самое, «Харрашо сидим !» 🤡
Мой отец, был слепой с рождения и работал когда то с Эдиком Артемьевым. Но, когда рухнул Советский Союз, мой папа уже не смог реализовать свои талантливые замыслы в электронной музыки. Гений, каких свет не видел, но слепой. Германия даже хотела его принять, чтобы он там работал. Но слишком поздно на тот момент прислали письмо и деньги. Он уже умирал от болезни. Много переживал. У нас разодрали великую страну на куски и многим не нужна была божественная музыка! Царство небесное двум композиторам, которые писали удивительные произведения и сумели поработать на синтезаторе АНС. Кто знает что это за чудо техники, тот поймёт меня!
Спасибо
❤🙏
С тех времена помню дивной красоты мелодию Тайна. С пластинки из журнала Кругозор. Композитор Булошкин. Это невероятная музыка.
@@Tatiana-le8ir
Олег Булошкин
Таинство. 1971г.
@@C-A26 вам что-то известно о нем?
И как замечательно соединил Тарковский музыку Баха с картиной Питера Брейгеля "Охотники на снегу". С тех пор я люблю Брейгеля
Бесконечно талантливый человек соединивший так воедино картину и музыку
Боже Мой !!! , эта музыка Божий дар, чудо для людей! Язык который понимают все люди на земле без перевода!!! 🙏🙏🙏
В этой музыке ощущаешь бесконечность Вселенной.
@@armenuhikorkotyan4678
А что если вашего Бога тоже сделали девочкой? 😅
Получиться бесконечная вселенная?
Не всё же ему музыкой заниматься😅
К сожалению далеко не все…😢
Всегда жду этот момент в Солярисе
В фильме Берег тоже есть запоминающие моменты и Вивальди и Бах на протяжении всего фильма
Моя любовь к
Солярису началась с этой музыки. Это что- то неземное,
Божественное, глубокое как
Вселенная!❤❤❤❤❤❤❤❤
@@rab8669 А я заинтересовалась Брейгелем, изучила его картины
У меня также. Лет 40 или 50 назад.
И я))) какой-то портал в этот момент открывается, определенно.
ЭТО-- как преумножение тех хлебов, когда Иисус накормил всех !..
Один талант, другой...
Вместе-- Божественная Сила!
И причастность нас,-- зрителей к Божьему Чуду !
СпасиБо!🙏
@@ЛюдмилаМедведева-х6ц Гм, а он что - накормил 🤔? Вы полагаете эти сведения достоверными? В этом же «источнике информации», только на других страницах, есть «достоверные данные», что, например, вся Вселенная и все обитатели планеты Земля были «созданы» (?) за 6 дней. Или, ну скажем, что заяц - это животное с раздвоенными копытами 🤡
…Возможно, такого рода Ваши экзальтированные высказывания кажутся Вам, гм, что ли романтичными. Я же, читая такую чепуху в 21-м веке, воспринимаю это, уж простите, как сущее мракобесие 🤪
Думаю что Бах, как никто из композиторов приблизился к Богу ближе всех
Всю свою жизнь смотрю на эту картину..
Красота , просто космическая.... Тарковский соединил , умножил и ОПЯТЬ дал людям...❤
@@ОльгаГнездилова-д9я Не преувеличивайте. Люди… ну как-то и сами «взяли» 🙃 и Баха, и Брейгеля, не особо-то и дожидаясь, пока им их «опять даст» (с) 🤡 Тарковский. Я, например, и Брейгеля, и Баха почитаю гениями - а вот Тарковский как кинорежиссер меня не восторгал и не восторгает. Идея СОЛЯРИСА Станислава Лема им вообще, увы, то ли не пОнята, то ли переврана 🤷♂️ С этим согласится любой чел, прочитавший книгу. В эмоциональном плане фильм сильнее, но в идейном - нет, существенно проигрывает роману. А ведь Солярис у Лема - это космическое тело, наделённая интеллектом. При чтении Лема это… потрясает. Тарковскому это оказывается просто безразличным.
При всём уважении к гению Баха, его хоральная прелюдия фа-минор здесь - лишь красивый эмоциональный фон. Она звучит в фильме несколько раз, например, и при сьёмке крупным планом плавных струй лесного ручья. А вот репродукция ОХОТНИКОВ НА СНЕГУ в кают-компании космического корабля - сюжетная, очень трогательная, хотя и выдуманная деталь дальних космических перелётов. Этакий «групповой портрет человечества» на память для покинувших нашу планету землян. Эмоционально «цепляет» 👍
Божественное великолепие звуков, гармония во всем, в музыке, в картине, в душе, во времени и пространстве….
Божественная музыка и звучание!
ВСЁ ВМЕСТЕ КРАСИВО и БАХ с Артемьевым, и БРЕЙГЕЛЬ.
Диковинка
.
Вы - сущность, диковинка дальних широт
с сырым ароматом и вкусом пломбира,
шаманка, какой поклоняется род,
а скоро начнёт поклоняться полмира!
Вы - маг и затейница празднеств и дел,
сказитель историй и чтец правомочный,
которым неведом запрет и предел,
который быть может святым и порочным!
Вы - мудрый творец, что несётся волной,
и фея - творите настрой, упоенье,
любимица с самой пьянящей слюной
и влагой иной, где идёт раздвоенье...
Вы - муза, что вмиг разрешила себе
богатство, красу и успех, и таланты,
ходить и парить без грузил и цепей,
любить, быть любимой поэтов, атлантов.
Вы - лёгкое пёрышко, ангельский пух
и женщина грёз, что мечтателям снится,
в которой актёрский и женственный дух,
в какую нельзя уже мне не влюбиться!
Поразительно, что Станислав Лем сказал о фильме "Солярис": "К этой экранизации я имею очень принципиальные претензии.
Во-первых, мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но, к сожалению,
режиссер лишил меня этой возможности, так как снял камерный фильм. А
во-вторых (и это я сказал Тарковскому во время одной из ссор), он снял
совсем не "Солярис", а "Преступление и наказание". Ведь из фильма следует
только то, что этот паскудный Кельвин довел бедную Хари до самоубийства, а
потом по этой причине терзался угрызениями совести, которые усиливались ее
появлением, причем появлением в обстоятельствах странных и непонятных. Этот
феномен очередных появлений Хари использовался мною для реализации
определенной концепции, которая восходит чуть ли не к Канту. Существует ведь
Ding an sich, епознаваемое, Вещь в себе, Вторая сторона, пробиться к которой
невозможно. И это в моей прозе было совершенно иначе воплощено и
аранжировано... А совсем уж ужасным было то, что Тарковский ввел в фильм
родителей Кельвина, и даже какую-то его тетю. Но прежде всего - мать, а
"мать" - это "Россия", "Родина", "Земля". Это меня уже порядочно рассердило.
Были мы в тот момент как две лошади, которые тянут одну телегу в разные
стороны... В моей книге необычайно важной была сфера рассуждений и вопросов
познавательных и эпистемологических, которая тесно связана с соляристической
литературой и самой сущностью соляристики, но, к сожалению, фильм был
основательно очищен от этого. Судьбы людей на станции, о которых мы узнаем
только в небольших эпизодах при очередных наездах камеры, - они тоже не
являются каким-то экзистенциальным анекдотом, а большим вопросом, касающимся
места человека во Вселенной, и так далее. У меня Кельвин решает остаться на
планете без какой-либо надежды, а Тарковский создал картину, в которой
появляется какой-то остров, а на нем домик. И когда я слышу о домике и
острове, то чуть ли не выхожу из себя от возмущения. Тот эмоциональный соус,
в который Тарковский погрузил моих героев, не говоря уже о том, что он
совершенно ампутировал "сайентистский пейзаж" и ввел массу странностей, для
меня совершенно невыносим". Похоже, что поляк мыслил очень приземленно, но натолкнул Тарковского на куда более глубокие размышления и чувства! Как примитивно Лем трактует фильм, не понял и не принял!
Солярис Тарковского и Солярис Лема абсолютно разные вещи, автор вправе сетовать на изменение сюжета.
Великолепная тема. Отличное видео, спасибо!
Помню, звучало это произведение в фильме 17мгновений весны, в костеле.
Большое вам спасибо
Благодарю❤
Это божественно!
Замечательно. Спасибо.
Вселенная увертюра.
Если не ошибаюсь, играют Ich ruf’ zu Dir, Herr Jesu Christ. Другая прелюдия в фильме - Das alte Jahr vergangen ist
Абсолютно верно.
Это Охотники на снегу. Обратите внимание. В верхнем правом углу лежит овчарка и немного впереди рядом воин со щитом
Портал в Бесконечность открыт...
Просто КОСМОС!
❤
😢
🌻🌻🌻
❤❤❤❤❤❤❤❤
Я конечно понимаю, кто я 😊 спасибо Вам огромное❤
Бах,.Брегель и Сервантес...
👈 Панк-рок группа"АБИОГЕНЕЗ",концерт"Проникновенность"(2023).....
1:45
Чья картина? Кто художник? Напишите, пожалуйста. Очень понравилась.
Питер Брейгель Старший
Охотники на снегу
Смотри "СОлярис".
Смотрите в интернете Малые голландцы. Там много таких великолепных картин
@@KettariТаких картин больше нет. Она одна на всю вечность.
А что за картина?
"Охотники на снегу" Питера Брейгеля...
Так музыка всё-таки чья, автор,Баха или Артемьева?
Композиция «Слушая Баха», автор Артемьев, по мотивам произведения Баха
@voldemarLuik...об'ясните " протестанский мир"? Лем- католик,Бах- протестант....
А Бог Един для всех!
Религии - лишь ступени к слиянию с Его энергией...
Не Бах,а "Слушая Баха". Нельзя так позориться.
Первая половина - Бах в чистом виде
@@pogankint ...а дальше можно не слушать.
При чём здесь какой-то там артемьев, если это музыка великого Баха?
Артемьев гений, живший среди нас, смертных.
Под именем Бах?
Шедевр
Один из моих самых любимых писателей фантастов - поляк Станислав Лем, Солярис читан много раз! Когда в 1973 году вышел Солярис, я удрал из воинской части и посмотрел фильм! Цветной, широкоформатный, шикарные актёры, но почему-то Станиславу Лему страшно не понравился, он пересрал весь мой роман! Особенно поляка рассмешило что Тарковский не понял что латинское имя Гибариан - это не армянская фамилия Гибарян - армянами в Солярисе и не пахло!
Полагаю, что Баху тоже не понравилась бы интерпретация-аранжировка Артемьева... Так бывает в искусстве, ничего не поделаешь. Важен результат.
Зато от вас пахнет нацыком
С такой интонацией про армян говорить - это только у людей с азербайджаном головного моска.
@@serguiusЗачем полагать за Баха? Они, наверное, давно встретились, обсудили, все понравилось.
@OlgaGalchenko-fj7jg Это точно! А если с Леммом не договорился, то со Стругацкими вполне. C'est la vie...
Нет, не в Гибаряне было дело. Это мир далёкого будущего, какая разница, у кого там какая фамилия. Хотя имена у Лема говорящие, но это мелкая придирка. Гораздо важнее то, что они с Тарковским не сошлись в главной идее романа. Тарковский в своём фильме утверждает, что человеку в космосе делать нечего. Как в монологе Снаута: "Человеку нужен человек". А у Лема Кельвин остаётся на Солярисе и продолжает свои исследования. После потери Хари он как будто успокаивается. В заключительной сцене романа Кельвин устанавливает живой контакт с Океаном, трогает его рукой. А у Тарковского в конце фильма ожившая картина "Возвращение блудного сына". Принципиально разные концовки. Именно поэтому Лем назвал Тарковского дураком и уехал. Но он зря погорячился. Ведь Тарковский всего лишь экранизировал точку зрения Снаута, которую сам Лем привёл в романе. Поэтому смысл романа не пострадал.
Тонкость в том. что это "протестантский мир" и в этом точка преткновения.