✅ Для тех кто хочет поддержать Даават, и переводы этих видео, вы можете сделать это по следующим ссылкам Пусть Аллах нагдадит вас: DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/priziv_dawah_2 наш patreon: patreon.com/PrizivDawah Спонсировать boosty: boosty.to/prizivdawah
Не думаю что он вообще во что-то верит. Он скорее во всем сомневается. Потому что верить, Это значит брать ответственность. Скорее всего он боится этого...
Надо этим мусульманам поговорить с по-настоящему компетентным человеком, а не искать на улицах людей, которые всерьёз этими вопросами никогда не занимались.
Иди посмотри дебаты Мухаммада Хиджаба, Доктора закир Найка и других. Может и тебе дойдет что, этим людям промыли мозг с детства и так вот и живут говоря что: у телефона емть создатель а у меня моя мать создала а про отца буду молчать😅😅😅
Как мусульманин опроверг теорию эволюции? При благопрятных услових молекулы воды и углерода под воздействием физических процессов начали соединяться друг с другом. Вследствии это появилась РНК молекула, которая имеет возможность соединять свободные нуклеотиды в комплементарную последовательность, то есть имеет возможность к саморепликации. Далее РНК молекулы стали попадать в жирные кислоты. Так входе репликации одна РНК стала отталкиваться от другой РНК, что привело к разрыву мембраны и появление новой клетки. Следовательно, чтобы появиться, клетки не обязательно было произойти от другой клетке. Так что теория эволюция верна, а тезис мусульманина ошибочный. Во-вторых, теория эволюция имеет множество экспериментальных доказательств. Например вы принимаете лекарства, которые лечат вас, а работают именно потому, что генетики применяя химию биологию и физику смогли создать необходимые молекулярные структуры, которые попадая в ваш организм начинают химически взаимодействовать с вашими клетками.А какие есть логические доказательства или факты подтверждающие,существование бога? И если мыслить разумно,то лучше верить в теорию эволюцию нежели в существование бога, так как теория эволюции имеет больше подтверждений чем существование бога,которые мы встречаем в нашей обыденной жизни. В третьих, то, что у фабрики, автомобиля, часов,телефона и других сложных механизмов есть создатель и причина, не следует, что человека и вселенную создал бог, так как это просто логически неверно, одно не следует из другого. Мусульманин совершает не коректные сравнения, его логические заключения ложные. Даже если принять, что все во вселенной имеет причину, не следует, что вселенная имеет причину.
Ты хоть сам понял что написал))). Кто создал благоприятные условия, кто создал молекулы воды и углерода, кто сделал так что они стали соединяться друг с другом? 😅
@@Uspeh_vperediМиллиарды лет назад нам повезло что все так совпало, что именно на нашей планете образовалась жизнь. Миллионы планет, орудующих по вселенной не имеют жизнь, так как там не все условия сложились. Твой вопрос: Вода и и все это, образовались в результате космических процессов, которые повлияли на нашу планету.
Да умник, ты это проверить сможешь?) иди тогда эксперементально докажи это, то что ты говоришь такие же заблуждения недальновидных ученых, или лжеученых, вв же так слепо верите им) много повидала атеистов в своей жизни даже живу с одним из них, постоянно читает что то в инете типа: О а ты знаешь ученые сказали то, сказали се, без каких либо доказательств, я не беру в чет доказательства лишь слова или фото, а только эксперементы которые я могу наблюдать, наивные вы ребята) В гипотезе абиогенеза есть такие проблемы, но преимущества лжецов создавших эту гипотезу: 1. Миллиарды лет назад итд да и еще при тех или тех условиях климата вот и все доказательства 2 Пользуются то что они мол умнее и люди склонны верить им наслово) @@Mustik-q4xтеперь пожалуйста задайся вопросом, могло ли мертвое с точки зрения науки аминокислотный бульон неодушевлённый вдруг ожить? Их расхождения во мнениях мол в бульон ударила молния по случайному стечению обстоятельств и дало жизнь полная чушь Приведи доказательства, реальные прям, оживи мертвого, или создай из бульона клетку, тогда я поверю, а так это рил просто болтовня, просто вера наслово, ведь ты чисто физически не сможешь отправиться на миллиарды лет назад,так как прошлого в физическом понимании уже не существует. и увидеть, или испытать это клинически, много лет ученые пытались но у них пока по сей день не получилось создать живую материю из неживой)
Господи Прости меня и моих родителей и тех кто вошёл в мой дом (будучи) верующим, И не прибавляй для притеснителей [для неверующих] (ничего) кроме погибели (как в этом мире, так и в Вечной жизни 71:28
Ты не можешь доказать что Бог не существует и то что он сказал - не правда, ни одной ошибки в Коране не можешь найти, докажи ошибку в коране, докажи не существование Бога)
@@aiboralbek6673 да просто прикол в том, что мусульмане считают одну свою книгу истинной истиной, а факты отрицают. Это когнитивная ошибка. Если аллах существует потому, что так написано в коране, то мы с уверенностью можем заявить, что Дядя-Степа полицейский существует, ведь его существование описала какая то книжка
@@KSP_boy Ты протеворечишь сам себе. Ты веришь в теорию дарвина, которая написана на бумажке человеком, чей разум ограничен и не понимает все масштабы вселенной? Или, ты веришь в теорию большого взрыва, которая написана на бумажке? Итак, какие же факты мусульмане отрицают? Предоставь мне один подтвержденный факт, который мусульмане отрицали. Коран - это священые писания, нельзя их называть просто "книгой" за более чем 1400 лет как Коран пришел на землю он ни разу не изменился и сохранился в первозданном виде. Ты рассуждаешь об исламе, отрицая то, о чем ислам говорит. Это - неверно. Чтобы разобраться, надо учитывать все условия, если будешь спорить с мусульманином и говорить что бога нет, то спор не удастся, ведь надо ставить условие, что он есть, ведь суть спора и есть в этом условии. События из корана, написанные опять же 1400 лет назад сбываются и до сих пор, а некоторые события коран предписывал слово в слово. Ты оскорбляешь ислам, не прочитав ниодну суру или аят из корана. А так же, Аллах - это самое логичное и самое лучшее доказательство жизни. Ты дышишь каждый день и твое сердце бьется 80 раз в минуту каждый час, каждый день и ты еще сомневаешься в существовании Бога? У всего есть свое начало и свой создатель, не может быть, что ты появился из воздуха, или "эволюцией"
поведение старика БОЛЬШЕ похоже на упёртость исходящая из гордыни, поведение абу талиба это скорее всего та же аналогия , а иблис то же стал жертвой своей упёртости исходящей из гордыни - так что кажись виной всему является упертость исходящая из гордыни - мне один раз один пожилой и ОЧЕНЬ упертый человек сказал (естественно разозлившись на меня выпалил все что думал ) , а сказал он мне так , знание не в голове у человека , а в его возрасте и пэтому яйцо неможет учить курицу (по азербайджански это звучит более правильно чем я перевел - агыл башда деил , агыл яшдадыр)
Чему вы радуетесь ,? Вы Христа ещё не знаете , а он говорил многие придут под именем моим,, лже пророки,, вы хоть изучите сами , а не через этих( учёных )-- узнавайте со к чему.
@@TomO-le5kk мы знаем Пророка Иисуса(мир ему), и мы уважаем его больше, чем сами христиане, потому что мы по настоящему следуем его учениям, где он пророчествовал о последнем и заключительном Пророке; в библии говорится об этом, В Евангелии от Иоанна, в главе 16, стихи 12,13 говорится: 12) Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить. 13) Когда же придёт Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам. Также в Евангелии от Иоанна, в главе 14, стих 16 говорится: 16) И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек; Далее в Евангелии от Иоанна, в главе 15, стих 26 написано: 26) Когда же придёт Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне; Евангелия от Иоанна, глава 16, стих 7: 7) Но Я истину говорю вам: лучше для вас, чтобы Я пошел; ибо, если Я не пойду, Утешитель не придёт к вам; а если пойду, то пошлю Его к вам, Книга пророка Исаии, Глава 29, стих 12: 12) И передают книгу тому, кто читать не умеет, и говорят: "прочитай ее"; и тот отвечает: "я не умею читать". Этот момент есть и в исламе, в Коране и в хадисах говориться об этом. В книге Сахих аль-Бухари, в хадисе №3 говориться: « К нему явился ангел и велел: “Читай!” − на что он ответил: “Я не умею читать! » Посмотрите Песнь песней Соломона, Главу 5, стих 16, на ивритском языке(иврит это древнееврейский язык), там упоминается имя последнего Пророка. Вот стих, снизу транскрипция: « חִכּוֹ מַמְתַקִּים וְכֻלּוֹ מַחֲּמַדִּים זֶה דוֹדִי וְזֶה רֵעִי בְּנוֹת יְרוּשָׁלִָם » (Hik.ko ma m.taq.qim we.kul.low ma.ha.mad.dim zeh do.w.di we.zeh re.‘i be.no.wt ye.ru.sha.lam) Послушайте как оно звучит, там услышите имя Пророка Muhammada(мир ему и благословение Всевышнего). Вот пожалуйста, смотрите и изучайте, есть много мест в Библии, где говорится о последнем и заключительном Пророке, и он уже давно известен всему миру под именем Muhammad(мир ему и благословение Всевышнего). Желаю вам всего хорошего и наилучшего.
У женщины молоко в груди, и это божий замысел? ахах. Как удачно совпадает, что молоко появляется, когда организм женщины терпит изменения в связи с беременностью. Это и есть эволюция. Это единственный бог
Амин! Шейх Усман очень супер отличный человек, терпение у него тоже есть, спорить с такими тупыми людьми как атеисты хрестяне и т.д! Пусть Аллах дарует ему Рай Аль фирдаус, укрепит его иман и увеличит его знания! Хвала Аллаху Господу миров!
Да с такими людьми тяжело разговаривать ,они просто не понимают ,что они несут ,с ними разговариваешь , а они даже не слушают тебя и потом все вопросы идут по новой
@@-sh6rq А тут не соревнования мо мерки аргументов , видно же он словами задавил мужика , вам может показаться что разнес по фактам в этом и есть тупость действий , мы не доказываем мы говорим как есть , будьте реалистами в конце концов, а они начинают устраивать гонку фактов и доказательств это все показуха , были бы верующими , не гонялись бы за атеистами как собака за кошкой , ведь атеизм это даже не вера , это просто люди которые держатся логике и научных исследований , и выбор у каждого свой , поэтому скажу фирменную фразу "А тебя это ебать не должно " -- БОЛЬШИЕ ГОРОДА ТУТУТУ ТУ -- " шучу бро
@@-sh6rqЕму как и этому деду всё понятно, просто как говорится в просто народе "дурочку включил")) скажи ему 2+2=4? он и тут найдёт что сказать чтоб не согласиться "я на 100% не уверен, просто в школе нам так сказали")))) это и называется включить дурака
Так же в видео есть некое давление от верующего и заключается оно в том, что веруюший не замолкает, чем давит на атеиста и еще с верующим несколько ребят, которые как поддержка или подстраховка. Поодиночку на такие темы верующие а тем более мусульмане пойдут неохотно. Не знаю почему атеист в видео так тупил и сомневался, но будучи слабо подкованным лучше нескем и не о чем не спорить. Лично я просматривая видео ответила на большинство вопросов что и как от верующего опираясь, только на свой багаж знаний. Скажу, что создание "святых" книг по типу библии, корана или торы были созданы разумом, если не пришельцев, то людей и это так же как и те люди, которые придумывали изобретения, то есть ничего божественного а всего лишь частая или аномальная активация нейронов в различных состояниях сознания. Так же и Менделеев придумал свою "периодитечкую таблицу химических элементов". Во времена написания святых книг, можно было закинутся мухомором или псилоцибиновыми грибами и вот тебе религиозное переживание на фоне того а откуда взялся дождь, молния, гром? Может боги?
Пришельцев) ну, насмешили)) Где явные доказательства, которые не поддаются сомнениям, на существования пришельцев, Вы ведь не можете верить в что-то не видя плодов их труда или доказательства их существования.
@@kett.amin111 А где выше в этом вопросе четко сказано, что я верю в пришельцев? Там же лишь предположение а не утверждение! Перечитайте. Ну а на самом деле в древние времена до гашей эры шумеры видели пришельцев если конечно это не выдумка. Собственно от них и взялась шумерская письменность и некоторые технологии. Их люди считали за богов.
О люди, о джины, воистину Аллах(«Единый, единственный Бог») Бог ваш, Бог единый и единственный! Нет, не было и никогда не будет иного божества достойного поклонения кроме Аллаха! Призадумайтесь же, опомнитесь, вспомните ваше естество вложенную в вас самих Аллахом при вашем сотворении! Ведь в каждом из вас есть осознание того, что не может быть иного Бога кроме Аллаха, создавшего нас всех и вся! Ведь сказал Бог наш: وَإِذۡ أَخَذَ رَبُّكَ مِنۢ بَنِيٓ ءَادَمَ مِن ظُهُورِهِمۡ ذُرِّيَّتَهُمۡ وَأَشۡهَدَهُمۡ عَلَىٰٓ أَنفُسِهِمۡ أَلَسۡتُ بِرَبِّكُمۡۖ قَالُواْ بَلَىٰ شَهِدۡنَآۚ أَن تَقُولُواْ يَوۡمَ ٱلۡقِيَٰمَةِ إِنَّا كُنَّا عَنۡ هَٰذَا غَٰفِلِينَ И (упомяни о том) как вывел Господь твой из потомков Адама, из спин их, их потомство и заставил их засвидетельствовать о самих себе: «Не Я ли ваш Господь?» Сказали они: «Да, мы свидетельствуем (что Ты - наш Господь)». (Это) - для того, чтобы не сказали вы в День Воскрешения: «Поистине, мы были к этому беспечными». Сура 7 «Ограды», аят 172). أَوۡ تَقُولُوٓاْ إِنَّمَآ أَشۡرَكَ ءَابَآؤُنَا مِن قَبۡلُ وَكُنَّا ذُرِّيَّةٗ مِّنۢ بَعۡدِهِمۡۖ أَفَتُهۡلِكُنَا بِمَا فَعَلَ ٱلۡمُبۡطِلُونَ Или же (чтобы) вы не сказали: «Ведь совершали многобожие отцы наши ещё раньше (до нас), и были мы потомством после них. Так неужели погубишь Ты нас за то, что делали приверженцы бессмыслицы?» Сура 7 «Ограды», аят 173). Так не приравнивайте же к Аллаху никого и ничего в сотоварищи, осознавая в душе, что не может быть такого, не совершайте эту величайшую несправедливость по отношению к своему Создателю! Поистине, наше время в этом мире ограничено, так станьте же мусульманами(«полностью покорными Аллаху»), примите Аллаха душой и сердцем как единственным и единым вашем Богом, и Мухаммада мир и благословение Аллаха ему, как завершающим все пророчества пророком Аллаха и Его рабом! Выйдите же из мраков неверия и невежества к свету истинной веры в Бага и познания Его, пока не пришла смерть, разрушительница наслаждений!
О нет, не факты, верующие просто пользуются только тем что они говорят: бог есть он везде но никто не увидит, никакими инструментами его не возможно вычислить, не поддаётся науке. Это сказка для идиотов, а не факты. Вы наверное знаете о чайнике Рассела. Это тоже самое как и бог.
@@user-so1ph8tw2o Что может представлять сабой наука, если нет в наличии разума? Ничего! Без Разума, не может быть науки. Как вы можете обяснить наличие существование "творение" и всей этой Вселенной? Вы ссылаетесь на случайность , и у вас нет никаких доказательств о создании этого мира. Но вы почему то верите не обоснованным теориям учёных. Не это ли слепая вера? Не это ли противоречие атеистов своим же убиждениям? Если речь заходит о религии, и вере в Бога. То в данном случаи атеисты твердят , что они ссылаются на доказательство . Тогда как они сами в своё оправдание, ссылаются на случайность . Если вы не поняли, то теория далекоооо не доказательство и не факт . Так как теория может тысячи раз менятся в корни , прежде чем факт потвердится. У меня есть для вас вопсрос. Для вас что более разумнее, жить в стране где нет порядка и закона, где каждый вправе делать что ему вздумается, жить и плодится с кем попало, включая совершение преступление. Или жить в обществе где есть порядки , и законы. Жить в браке. И нести определённый ответсвенность перед обществом и семьёй ? Уверен вы выбирите второй вариант . Потому что на кой вам общество где ваша жизнь и ваших родных, может подвергнутся опасности. Подобно дикому животному миру. Если вы всё ещё не уяснили то все эти порядки и законы в котором вы живёте и считаете разумными взаимствовано у этих Верующих , из писании которых вы считаете сказкой. Элементарно, если назвать вас jивотным , уверен это слово вас оскорбит и унизит вашу честь. Но если посмотреть на мышление и убиждение атеистов, по вашей же теории, вы являетесь потомкоми животных . А значит просто обязаны называтся jivотными . Человеком должны называтся только верующие , так как слово человек , а точнее сказать Адам . Который переводится на наш язык как Человек, взаимстовано из Писании . Это первый Человек который был создан Всевышним. Но естественно эти жизненый важные элементы и порядки, Атеисты умалкивают, и живут в комфорте, будто это осталось от их предков jивотных. Вот парадокс)))
@@user-so1ph8tw2oФилософ Пол Чемберлен (англ.)рус. полагает, что логической ошибкой является утверждение о том, что положительная истина (positive truth) должна нести бремя доказывания, в то время как отрицательная истина (negative truth) нет. Также он считает, что всякая истина (all truth) несёт на себе бремя доказывания, и, следовательно, подобно матушке Гусыне с зубной феей, аналогия с чайником Рассела несёт на себе такое же большое бремя доказывания. И не по причине своей «отрицательности», а из-за незначительности. Чемберлен подытоживает[6]: Когда мы представляем себе привычных, знаковых персон, будь то Платон, Нерон, Уинстон Черчилль или Джордж Вашингтон, вместо вымышленных, то становится ясно, что отрицающий существование этих людей несёт точно такое бремя доказывания, а в некоторых случаях даже в большей степени, чем заявляющий о существовании.
@@user-so1ph8tw2o Так если вы не знаете что Такое Ислам почему бы вам не изучить его почему мы бы не изучить релеигю Ислам Это лучше чем писать комменты Я могу вам полностью двть ответ ноэто бесммысленно когда у вас нету понятия о Боге
Печать, наложенная на их сердца и слух, не позволяет вере проникнуть в их сердца, и поэтому они не придают значения и не прислушиваются к тому, что может принести им пользу. На их глазах - покрывало, которое мешает им увидеть то, из чего они могут извлечь выгоду. Перед ними закрыты все дороги, ведущие к знаниям и добру, и бессмысленно надеяться на то, что они обретут благо. Они лишены такой возможности, перед ними закрыты дороги, ведущие на путь правой веры, потому что они сами отказались уверовать и сопротивлялись истине после того, как она была открыта им. По этому поводу Всевышний сказал: «Мы отворачиваем их сердца и умы, поскольку они не уверовали в него в первый раз» (6:110). Таково их наказание в мирской жизни, а в Последней жизни их ожидает великое наказание - вечные адские муки и беспредельный гнев Всемогущего Владыки.
Не бессмысленно надеяться что такой человек станет мусульманином, в этом и заключается один из принципов мусульманина доносить до неверующих веру, как это делает к примеру Закир Найк, сколько он по милости Аллаха привел в Ислам! Сколько миллионов людей каждый день принимают Ислам, произносят шахаду благодаря имамам, знакомым, друзьям, случаям, горю, ситуациям, которые происходят по милости Всевышнего Аллаха!
Ведь сказано что лучшими из нас (мусульман) являются те кто обучился священному Корану, стал практиковаться по Корану, то есть применять наставления Всевышнего Аллаха и начал обучать ему других, самым благим образом..красиво обучать, вот так сказано ❤
Кто придумает эти рай и наказания? Почему вы так сильно уверены что Бог существует ? Нет никакого реального доказательства и чуда что подтвердят это!!! Это всего лишь бизнес и контроль над людьми что бы с ума не сходили, не убивали друг друга и что бы слушались и верили в кого-то! Так что просто, будьте людьми и живите и радуйтесь)))
как он манипулирует.. Теория эволюции изначально не отвечает на вопрос, откуда взялась жизнь. Она отвечает на вопрос как развивалась жизнь. А он сначала сказал, что теория эволюции не отвечает на вопросы, откуда появилась жизнь, и на основании сказанного уже говорит, что в этом случае теория эволюции неверна. Это и есть манипуляция А он начал врать, что так как теория эволюции не отвечает на вопрос откуда взялась вся жизнь, значит теория эволюции неверна. манипуляция
Твоя ошибка в том что сам контекст ошибочен, есть очевидные вещи которые доказывают что поросята летать не могут ни при каких обстоятельствах а если этл известно то такой вопрос содержит логическую ошибку., и вопрос не может быть поставлен как не доказательство поскольку доказано обратное.
Алхамдулиллях, что я мусульманин и что Аллах дал мне разум и свою милость.А шейху Усману долгих лет жизьни, и братям трудивщись над переводом пусть Аллах воздасть им Раем! Аминь🤲
Шейх Усман молодец! Очень приятно слушать, он очень логичен. Я не мусульманин. Не буду говорить про свою веру кроме того, что я верю в единого Бога, и каждый раз, когда я слышу что-то об Исламе, я никогда не находил никаких противоречий и несогласий с уже сложившейся системой моего миропонимания. И мне часто доводилось спорить с атеистами. И выработал такую логическую конструкцию : "прежде чем мы будем говорить о несуществовании Бога, мы обусловимся с определением, что есть Бог". Этот вопрос в начале дискуссии, направляет ее совершенно в другую сторону
@@ilidanraynald5913 так после смерти ничего не будет. А на счёт того, что бы не обращать внимания на оскорбления вы правы. Жизнь слишком коротка, чтобы разменивать её на злобу
Господи Прости меня и моих родителей и тех кто вошёл в мой дом (будучи) верующим, И не прибавляй для притеснителей [для неверующих] (ничего) кроме погибели (как в этом мире, так и в Вечной жизни 71:28
Хвала Аллаху за то что я мусульманин. Те кто не верят в богу действительно смешно смотрится, потому что Коран 100 шаг вперед выпрыгнул в науке и логике СубханАллах
Есть вещи,которые наука не могла объяснить 200 или более лет назад,но сегодня наука объяснила это из-за появления новых технологий и развития науки. Эти люди,не верящие в Бога пытаются сказать,что если мы не можем объяснить,как появился первый человек на свете,это не значит.что наука не сможет это объяснить завтра. Ведь не могла же наука раньше доказать,что земля круглая,а сегодня она это сделала с развитием технологий. Мы ведь знаем,про историю взаимоотношений церкви и джордано бруно по этому вопросу. Я просто знаю,как думают эти люди. Мне кажется,шейх Усман немного неудачно ответил на вопрос этого человека. Пример с телефоном тоже был не очень удачным,ведь при большом желании с создателем телефона можно было встретиться и убедиться,что это он создал тот телефон. А встретиться с Всевышним при жизни вряд ли получится....
@@бака-у9в этап сотворения человека - умножение рода человеческого и расселение его на Земле. Вопреки бытовавшим в средневековье представлениям о том, что зародыш возникает из крови матери, Коран утверждает, что в процессе зачатия участвуют жидкости обоих родителей: «Мы создали человека из смешанной капли» (сура 76 «Человек», аят 2). Дальнейший процесс развития человеческого эмбриона подробно описывается в Коране: «Потом Мы поместили его каплей в надёжном месте. Потом Мы создали из капли сгусток крови, потом создали из сгустка крови разжёванный кусочек, потом создали из этого кусочка кости и потом облекли кости мясом. Потом Мы вырастили его в другом творении» (сура 23 «Верующие», аяты 13-14). Если говорить на языке современной науки, то поначалу эмбрион человека представляет собой крошечную каплю, помещённую в надёжном месте - утробе матери. Спустя некоторое время он вытягивается, приобретая форму пиявки. Арабское слово алака имеет несколько значений: «сгусток крови», «пиявка», «нечто подвешенное». На этой стадии зародыш получает питательные вещества из крови матери, подобно тому как пиявка питается кровью других организмов. Он прикрепляется к стенке хорионического мешка и располагается в амниотической жидкости в подвешенном состоянии. Таким образом, слово алака соответствует и внешнему виду зародыша, и способу его крепления к поверхности матки. Не менее важно и то, что зародыш человека и эмбриональные мешочки на этой стадии имеют внешнее сходство со сгустком крови. Причина этого в том, что в зародыше на этой стадии имеется относительно большое количество крови. Однако кровь в эмбрионе пока ещё не циркулирует, и так продолжается до конца третьей недели развития. Поэтому эмбрион на этой стадии похож на сгусток крови. Одним словом, три значения слова алака точно описывают эмбрион человека в начале четвёртой недели развития. Следующая стадия, упомянутая в аяте, называется стадией разжёванного кусочка. Арабское слово мудга означает «нечто разжёванное». Если взять пластинку жевательной резинки и разжевать её во рту, а затем сравнить её с эмбрионом на двадцать пятый - двадцать шестой день развития, то сходство между ними будет очевидно: сомиты, располагающиеся в спинной части эмбриона, напоминают отпечаток, оставляемый зубами на разжёванной пластинке. Согласно коранической классификации, далее начинается стадия формирования костей. Первичные центры оссификации появляются лишь на седьмой неделе развития. Вслед за этим наступает стадия облечения костей мясом: формирование креплений мышц происходит после начала процесса оссификации средних и концевых фрагментов костей (на седьмой - восьмой неделе развития). На девятой неделе плод больше не называют зародышем, и по своему внешнему виду он уже напоминает человека. На это указывается в словах: «Потом Мы вырастили его в другом творении» (сура «Верующие» 23, аят 14).
Скажи: Он Аллах (Бог) Единый, Аллах (Бог) Самодостаточный! Он не родил и не был рождён, и нет не кого равного Ему. Коран сура Аль-Ихлас 112.(Очищения Веры)
Для веруюших есть вопросы. 1.Можно ли верить своим глазам, ушам и другим органам чувст на 100%? 2.Откуда вы узнали про бога? 3.На сколько можно верить тому источнику, который поведал о боге? 4.Как бог проявлялся в вашей жизни и есть ли научное объяснение этих проявлений? 5.Почему наука не допускает бога? 6.Почему сейчас есть разные религии и чем одна лучше другой? 7.Может ли человек жить без бога и святых книг? 8.Почему ученые и геологи находят останки и породы, которым миллионы лет? 9.Почему астрономы оценивают возраста космических тел в миллиарды лет?
1)Нельзя, они обманчивы, используйте разум. 2) Используя логику и разум. 3) После доследования о точности и безошибочности источника, на все 100. 4) Даже ребенок ответит на этот вопрос. Моделируем ситуацию: ребенок почувствовал сзади удар, не видя наносившего удар. Он 100% обернется, он не будет думать, что так и нужно, что оно само по себе. Корабль сам себя не соберет без автора, так как же человек, настоль разумное существо может быть без Творца. Неужели Вы предполагаете, что мы сами по себе появились? 5) Сейчас эра безбожия и теорий, мы катимся в аморальную бездну. 6) Есть три главные монотеистические писания: Тора, Библия, Коран. Поскольку люди исказили два прежних, Господь до конца времен оставил нам надежду на спасение, оберегая Коран, Господь не обидчик Своим творениям. Коран лишь подтверждает прошлые писание и исправляет искаженные пункты, а не опровергает их. 7) Может, Бог не нуждается в нас, а мы напрямую зависим от Его воли. Что посеешь, то и пожнешь, дело каждого. 8) Точно определить возраст невозможно, смотря на нынешнюю халатность ученых, приведите статью без противоречий. 9) Вот о Вы сами подтвердили мои слова о том, что Вселенная созданная, ибо «лет» значит у них есть начало, а Вечность без начала и конца)
Человек, не телефон. Человек создан из ЖИВЫХ микроорганизмов путем эволюции. Конструктор живой и меняющийся на протяжении миллионов лет! Эволюция живых организмов доказана научно.
@@АндрейЮдин-ю4л даже телефон сразу не создавалась, ушли года когда только только появились первые устройства работающие за счёт батарейки и тому подобные, за 2-3 веков технология эвлюционировала, всё не появилось вдруг и не откуда. Когда люди думают что человек такой превосходный они думают что они с небес таким образом ниспослались когда то вдруг. Но нет археологи и геологи находят останки человекоподобных существ которые по данным исследовании являются нашими далёкими предками. Есть такое "ДНК". Человеку самые близкие нынешне живущие животные это приматы, а именно самый близкий это шимпанзе у которого 98% днк совпадают с нами. Так же как и совпадают принцип работы нынешних мобильных телефонов и компьютеров мы тоже схожи по днк с приматами)
Вы горовите, что нужно использовать логику и разум, но в то же время любая вера подразумевает принятие чего либо без существенных и обоснованных доказательств 🤦♂️ Нельзя сидеть на двух стульях, нельзя говорить про логику и факты, и в то же время верить во что то
Теория эволюции не пытается ответить на вопрос о происхождении жизни. Вместо этого она фокусируется на том, как жизнь изменяется и адаптируется с течением времени. Вопрос о том, как жизнь возникла из небиологических материалов, исследуется в рамках абиогенеза и включает множество гипотез и теорий, которые дополняют наше понимание эволюции, но не являются её частью. Так же, теория эволюции не описывает процесс появления первой клетки, она объясняет, как клетки и организмы развивались после их появления. Появление первой клетки изучается в рамках абиогенеза и включает несколько гипотез, описывающих, как простые органические молекулы могли объединиться в сложные структуры, способные к самовоспроизведению и метаболизму. Эти гипотезы поддерживаются экспериментальными данными и продолжают быть предметом активных исследований в современной науке.
Чел буквально это клинически никак не доказано, на то она и гипотеза, она еще не доказана клинически, как собственно и эволюция но только ее назвали теорий) @@sigma_rule1804
Как-то рано утром, когда Будда вместе с Анандой, своим учеником, вышел на утреннюю прогулку, один человек спросил его: - Есть ли Бог? Будда посмотрел этому человеку в глаза и сказал: - Нет, Бога нет, никогда не было и никогда не будет. Выкинь эту чепуху из головы! В середине того же дня к Будде пришел другой человек и спросил: - Есть ли Бог? Будда сказал: - Бог есть, всегда был и всегда будет. Ищи и найдешь. Ананда пришел в сильное замешательство, так как помнил ответ, который Будда дал утром, но не имел возможности спросить, потому что вокруг было много народа. Вечером, когда Будда, сидя под деревом, смотрел на заходящее солнце и прекрасные облака, к нему пришел еще один человек и спросил: - Есть ли Бог? Будда молча, одним жестом пригласил человека сесть рядом, а сам закрыл глаза. Они долго сидели вместе и молчали, уже стало темно, солнце село… Тогда человек поднялся, коснулся ног Будды, сказал: - Благодарю тебя за ответ, - и ушел прочь. Когда Будда и Ананда остались одни, Ананда сказал: - Я не смогу уснуть сегодня ночью, если ты не ответишь мне. В один и тот же день на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа! Почему?! Тогда Будда сказал: - Я отвечал не тебе. Почему же ты пришел в замешательство? Первый человек не верил в Бога. Он хотел, чтобы я подтвердил его неверие. Второй человек верил в Бога и пришел не за ответом, а за подтверждением своей веры. Но все верования ошибочны. Знание - это нечто совершенно иное. Третий был подлинным искателем. Он хотел испытать. Он хотел, чтобы я открыл ему нечто, потому я не стал отвечать ему, а просто предложил сесть рядом со мной. И нечто произошло.
Данный человек, у которого берут интервью не атеист, а агностик. Агностицизм - это "Я не знаю, что Бог есть, или его нет, Я ничего не знаю в этом мире... Как он был создан... А может Бог есть, а может его нет." Это - агностицизм. Я атеист, для меня не существует Бога (да, Я пишу "Бог" с большой буквы, чтоб верующим не было обидно). Выражу свою точку зрения: человека судят не по словам, а по поступкам. Есть верующие плохие и хорошие люди, как и неверующих плохих и хороших людей. Но ислам (как и любая религия) запрещает инакомыслие, потому что нельзя сдавать позиции. Я интересовался у верующих и мулл, если есть серийный убийца, который убил малолетних детей, но если он раскается, то у него есть шанс попасть в рай. А если атеист, не верующий в Бога, но помогающий людям будет до конца отрицать существование Бога и умрет, то он попадет в ад. Справедливость...
Ассаламуғалейкум! Очень хорошее замечание, но есть небольшой недостаток. Если человек убийца и ещё море других грехов у него на шее и если он поверит в Аллах и сделает Таубаи насух (настоящий покаяние) то у него есть шанс что всевышний простит его и он попадёт в рай. То есть он должен быть искренним в уверовании и раскаянии и это всё должно отражаться в его поступках как доказательство что он искренен. То есть только уверовать но продолжать так же грешить снижает что он будет прощён и поподёт в рай. Вера это главное условие, но чтобы вера укрепилась нужно меняться в лучшую сторону, этому нас учить священный Коран и наш любимый посланник Мухаммад (С.А.С). Брат ты на правильном пути, но тебе ещё нужно немножко поглубже подкапнуть и ты увидешь истину. Но в твоей ситуации есть одно условие - ты искренне должен желать узнать истину, а не просто так ради того чтобы покритиковать или якобы найти какие то минусы. Удачи тебе!
О Аллаҳ ! Ты создал этого атеиста , ты даеш ему пропитание , ты обуваешь его , и так далее.....! Но он так нагло отрицает тебя 🤦🏻♂️ Ты очень милосердный !
Есть много аятов где Аллах говорит, что ничего, скоро они узнают. Так же в суре Зумар говорится, что следуйте за наилучшим из того что ниспослано вашим Господом, до того как вас настигнут мучения и вы даже не почувствуете этого
@@malko5566 я русский а не араб, у майя был кукулкан, у аборигекнов в африке ещё как нибудь, имён много бог типа один ! и где он был 3000-5000 лет назад ??? а ты веришь в деда мороза ??? а почему нет , он каждый год приходит .
@No_shirk_and_kufr твоего бабаха нет и никогда не будет. Твоего бабаха придумал мужик который нашёл куст конопли, а куст ему помог придумать твоего бабаха вот и всё
мне одному кажется, что ведущий ведет себя грубо, под соусом вежливости? Он обращается глазами и жестами к своей команде за поддержкой, местами пытается даже поставить под сомнения интеллект собеседника. При этом собеседник явно ведет диалог в более достойной манере. При этом я определенно верю в бога. Вообще никогда не пишу комменты. Но да ладно, поиграем в эти игры:) Мое мнение таково, что идея о дизайнере и творении верна только в рамках нашего человеческого субъектного мышления. А еще можно сказать, что идея вовсе неверна и вот почему. Мы думаем так как будто мы отдельные, не до конца осознавая, что состоим из среды вокруг и сами представляем собой эту среду. Следовательно есть что-то снаружи и что-то внутри. Процитирую К.Э.Циолковского: все границы придумали люди. А в природе никаких границ не существует и никакой дискретности не существует, даже минуса и плюса нет. Зато можно придумать линейки и сказать что яйцо и курица это два разных объекта (на самом деле - один).
@@serg985 Он как раз не перебивает,а пытается выслушать собеседника,и где вы увидели,что усман,как то навязывает свою точку зрения? Он делал выводы, а исходя из них отвечал на вопросы.
Потрясающе! Великолепно! Какой логичный ход мыслей! Гениальная стратегия доказывая! Однако для того чтобы понять необходимо хотя-бы базовый уровень ОБРАЗОВАННОСТИ.
Дед просто не умеет в полемику. И плохо подкова в конкретном вопросе. В его случае просто не надо было вступать в эту дисскуссию. Проблема атеизма именно в отрицании демиурга. Но дед много раз сказал ключевые слова, мы не знаем. Мы не знаем, как зародилась жизнь, мы не знаем, как появилась вселенная. Возможно ли, что она создана кем то? Возможно. Но мы не знаем. А вот верующие уверены, что знают. Но по факту, все что они знают это слова из книг. Из книг написанных другими людьми, заявившими, что с ними общался бог. Правда ли это? Мы не знаем. Но зная людей. Знай их особенность мышления, я склонен думать, что люди эти говорят не правду. Чем он руководствовались? Просто ли желанием выделиться, властолюбием ли, шизофренией, или ещё какими заблуждениями. Кто знает. Верующие уверены в уникальности человека. Придают ему важность в глазах бога. Но кто мы в его глазах? Если взять масштабы вселенной , даже не тля. Меньше микробов. Срок нашей жизни, в рамках вселенной меньше милисекунды. Срок жизни человечества тоже ничтожен. И создатель всего этого бесконечного мира обращает свой взор на тварей бесконечно от него далёких во всех аспектах? Вы много внимания обращаете на амеб? Богу приписывают чисто человеческие качества, какие то эмоции и прочее. Вопрос, почему он не приходил раньше, почему он не приходил в Азию и южную Америку, почему он избрал евреев? Это же все явно показывает рукотворность всех этих религий. Вера помогает слабым людям не сойти с ума от экзистенциального ужаса. Осознания отсутствия смыла и целей, ужаса перед своей конечностью и мизерностью. Быть агностиком и атеистов куда сложнее. Ты не делишь ответственность с кем то неизмеримо более могущественным. Ты сам блюдешь моральные ориентиры. Быть честным, добрым, любящим, заботливым, отзывчивым. Без угрозы кары небесной/обещания рая, неизмеримо сложнее
Знаете согласна. Не обмануть не потому что тебя накажут адом. А потому что ты сам так выбрал, без всякой корысти. И без ожиданий кучи плюшек. Настоящее духовное развитие. И у религиозных кстати часто много гордыни и высокомерия перед атеистами. Ну и фанатизма
Я тоже так думаю всё верно все эти религиозные писания написали люди но тело созданное женщиной из одной клетки с помощью набора хромосом мужского и женского типа из этой одной клетки развивается целостный организм вы полагаете что в этой клетке заложена вся информация о том какой будет индивидуум и кто это будет человек ли это будет или может это рыба будет Я думаю что вряд ли скорее всего извне информации откуда ты ещё приходит вот это вот откуда скорее всего и есть бог есть что-то что руководит всем тем что мы не понимаем
Никаких аргументов. Неинтересный разговор. Как, если ты знаешь только 0,0001 ты можешь быть уверен на 99% что бога нет. Это не очень ловкая уловка. Можно спросить в любую сторону, а как ты можешь быть уверен, что бог есть, если знаешь только 0,0001 -_- С такой логикой, можно вообще ничему не верить. Как ты можешь быть уверен, что ты существуешь, если знаешь только 0,0001%... Может ты летающий космический тостер с галлюцинациями. Есть факты, есть теории, есть доказательства - на них и опирается наше мировоззрение. Бог - это выдуманное человеком создание. Бог существует как идея. А вселенная, какая она есть, со своей сложностью и масштабами намного сложнее и интереснее, чем выдумка людей про всемогущее существо.
Дед очень упрямый и горделивый .он все понимает ,но не хочет признать из-за гордыни. Это видно даже по его улыбке ,когда его приводят к простому выводу
Книгу ниспослал Аллах1. И она в отличии от других священных писаний не искажена. Ни одна буква, ни одна точка, ни одна запятая не искажены. Потому что эту Книгу Коран хранит сам Аллах1. Об этом тоже там написано. У нас проблем нет ни с кем. Мы признаём всех пороков от Адама и до Мухьаммада (САВ). Это у других есть проблемы с мусульманами. Это тоже написано в Коране. Но в Судный день ОН Аллах1 рассудит между нами. В чём мы расходились во мнениях. Это тоже написано в Коране.
А почему бы богу не появится перед людьми, разве он не хочет их спасения? Разве он не милосердный? Я бы вот сразу бы стал его последователем, а так не понятно какому из 3000 богов поклоняться, а может это Кришна? А может это не бог, а группа богов, а может это ИИ из параллельной вселенной, а может его большим взрывом убило.... Если что-то ни как не проявляет себя в нашей жизни, то какая нам разница есть это или нет. Почему человек должен полагаться на веру отражающую представления 7 века и которая противоречит современной науке. Если наука не может объяснить, как зародились жизнь или как возникла вселенная это лишь говорит о том, что нам это предстоит открыть, а не то что это бог создал. Доказывать существование Бога должен тот, кто утверждает, что он есть. Атеист отвергает веру, как таковую, ему нужны факты и доказательства. Вера это ошибка мышления, это признание чего либо истинным без предварительной проверки, в силу убеждения, которое не нуждается в доказательствах. По статистике самое малое количество верующих среди учёных, а чтобы быть верующим достаточно вырасти в собачьей будке и верить дядькам с длинными бородами. Хочется Усману нормальные дебаты провести пусть позвонит Дробышевскому, тот его по фактам размажет, как размазывал православных священников.
Ну, атеисты напридумывают: не 3000 богов, а 2000. И какая разница какому молиться? Подбираешь себе наиболее подходящего бога и молишься. Главное, чтобы кому-то молиться, переложить на него все проблемы - пусть их решает, если замутил такую кашу с жизнью.
@@SuperMrAndersen в индуизме только 330 миллионов богов. И я не хочу верить, я хочу знать. Вера это ошибка мышления. Хоть религия это и опиум для народа, но лучше, когда проблемы, не отрываться от реальности ,а сходить к психотерапевту, а не к работнику культа, который в психологии мало что смыслит.
После слов "Отсутствие доказательств не является доказательством" можно уже закрывать диалог. Вы,уважаемые,живёте в мире,где чтобы что-то считать действительностью - надо это доказать. Иначе я мог бы сказать - "в этом чате все убийцы,посадите их всех в тюрьму,у меня нет доказательств,НО!Я В ЭТО ВЕРЮ!" Звучит нелепо правда? Тем более устраивать дискуссии с неподготовленным человеком на улице - это нелепо.человек явно растерялся.
Каккое же у шейха крепкое терпение, я бы перестал с ним спрорить с первой минуты из за его полной не уверенности в каждом слове и отсутствии логики и грамотрности.Дай Аллах тебе крепкого здоровья и терпения
@@АдамШеуджен-б2я В спорах с дураком ни кто не выигрывал запомни это. Можешь 1000 доказательств дураку принести а он как будет на своем так и останется и ты всегда будешь в проигрыше. Это как ты собаке будешь говорить теорию эволюции и считать что он тебя понимает. Этот старик очень умный мужик он заранее подготовился и включил режим дурака потому что он смотрел его видео почти все он давно готовился он хорошо знает что если он что то скажет что на 100 % уверен хоть в чем то то на этом его поймают поэтому он пытается запутать он возможно психолог причем хороший с актёрским талантами он легко вживается в роль дурака все отрицая а потом говоря что не уверен это не логично .
Я с Вами НЕ согласен. Дебаты были со многими хрестьянами учёными и атеистами. И Нет ни одного выгравшего дебаты хрестьянина. Знаете почему? МУСУЛЬМАНИ ГОВОРЯТ ИСТИНУ И У НИХ ИСТИНА.Он по фактам разобрал упертого человека с слепой верой в то что он сам не знает.
Как можно утверждать что нет эволюции и при этом говорить что Бог всегда был. Если ничего не может само зародится, то и Бог появиться сам тоже не может. Утопия.
Что такле время было ли у времени начало было ли что либо до времени Ученые считают что до большого взрыва то есть до создания вселенной не было времени то есть если Бог был до большого взрыва то он был всегда
@@ObscureRevan я Вас расстрою. Эта информация уже устарела. Ученые теперь утверждают что большого взрыва не было так как нашли галактики старше нашей Вселенной. Но я вообще то говорил о другом. Если само ничего возникнуть не может, то и бог появится из него тоже не может. Просто верующим так очень хочется в это верить.
@@vassya66на счёт Большого Взрыва Не нашел информации как на английском так и на русском кроме того все что мы знаем ограничивается вселенной мы не можем знать что было до потому что как бы самого "до" не было понятие времени есть Конечно есть теории кроме Большого Взрыва такие как Модель Горячей вселенной но это уже другая история Самой популярной теорией является Большой взрыв Далее Смотрите Бог это не что то что может появится снова или что то или кто то есть похожий на него До него ничего не было это что со своей мыслью творит то что ему угодно Это то что лишено лимита Если спросить вас откуда вы появились то вы можете сказать что вот меня родили родители, а ваших родителей их родители и тд до начала рода человеческого там Адам и Ева А потом так дойдем до Большого Взрыва и кто его устроил мы будем искать начало и доходим когда появляется "Необходимость" Я разъясню вам "Необходимость" это что что необходимо смешно да то есть это философский конец нашего с вами вопроса, ответ на него если мы у всего будем искать начало то не к чему не придем как было уже сказано до большого взрыва не было даже времени" Необходимость" это то из за чего все что мы имеем есть без "Необходимости" мы ни к чему не придём то есть Бог это и есть та самая "Необходимость" Далее хотел бы расссотреть такой пункт что к примеру есть телефон или другой гаджет разницы нет Почеиу этот смартфон такой Потому что его так спроектировал дизайнер логично? Логично Так вот этот мир сам по себе Дизайнерски спроектирован Наша Солнечная система и планета тому пример Я покажу вам пункты вы не против? 1) Наша Солнечная система находится вдалеке от основных двух спиральных рукавов и что делает нашу солнечную систему безопасной 2) планета наша Земля находится очень даже в хорошем расстоянии от Солнца чуть ближе смертоносная жара чуть дальше Ледниковый период 3) Наше Ядро имеет все компоненты для оброзования магнитного поля Которое защищяет нас от солнечных бурь и вспышек 4)это наш Озоновый слой который защищает также от солнечных бурь и вспышек есть что то пройдет через Магнитное поле 5) Наша Большая Луна благодаря Луне ось нашей Земли где то 23,4 градуса что способствует формированию времен года 6) Наши Горы которые работают как гвозди для тектонических плит что стабилизируюя их 7) наше солнце не является гигантом который скоро взорвётся ну или просто не является Сверхновой А малой и долгосрочной звездой Это лишь малая часть что может быть рассказана миром о том что это все далеко не случайность Хочу немного разъяснить Бог не ограничен он не стареет не молодеет сами земные понятия не подходят ему его же качества являются сверхнаших то есть качества такие которые мы ни когда не сможем повторить в то же время Бог не опускается ниже своего статуса К примеру Он не устаёт, не забывает не нуждается ни в ком Это тот кто именно издает эти самые ограничения и законы Ах хотел сказать всё то что мы знаем ограничивается вселенной То есть галактики за пределами нашей вселенной доказать не можем
@@ObscureRevan что касается большого взрыва то информацию ищите об фотографиях нового телескопа Уэбб. Это он открыл новые галактики старше нашей Вселенной. Что касается времени то люди считают полет земли вокруг солнца. До этого древние евреи считали год за полнолуние. От этого и жили по 900 лунных лет. Что ровно примерно 70 лет нынешних. А что касается Адама и Евы то это глупость, так как у них было в его три сына одного убил другой. Осталось два. Как мы знаем два мужика рожать не могут, если только они не переспали с мамой. Но библия нам пишет что у Евы толь ко было три сына. Я являюсь атеистом и верю только в доказательства а то что мы не знаем то и не знаем. Это привилегия древних приписывать чудеса высшим существам. А я признаю законы природы.
Вообще классная идея раскатывать неподготовленных прохожих-атеистов. Это бой в заведомо несопоставимых весовых категориях. Основывать свои доказательства на биологии живой клетки в споре с неподготовленным человеком... ну такое.. Уважаемому брату Усману стоит поспорить о зарождении клетки с молекулярным биологом. Результат такого спора вряд ли его порадовал бы, т.к молекулярный биолог поведал бы ему во всех химических подробностях об этом процессе. Докажите, что смартфон создал человек - совсем запредельная демагогия, ничего кроме чувства стыда такие риторические приемы не вызывают. Основа доверия науке - научный метод познания. Признанное научным сообществом открытие - своего рода знак качества. Когда мы видим такой знак качества, мы понимаем, что за ним стоят: 1. годы научных изысканий 2. тысячи научных опытов, результаты которых подробно задокументированы и воспроизводимы при точном следовании условиям опытов 3. успешная защита открытия перед требовательным научным сообществом. Такой метод познания надежен и по умолчанию вызывает доверие. Таким образом когда научное сообщество уверенно в 1 голос утверждает, что Земля имеет форму приплюсного с полюсов шара, нет оснований считать, что это ошибка, а значит и необходимости перепроверять. Основа доверия религии - безусловная вера в религиозные догмы, опирающаяся на древние тексты, основанные тех событиях, которые: 1. пересказаны людьми 2. которым поведали об этих событиях другие люди 3. которые обычно также узнали о них от других людей 4. которые якобы видели их своими глазами, и чья трактовка этих событий _якобы_ объективна, а не является результатам фокуса или какого-либо когнитивного искажения. Далее эти многократно искаженные "события", став священным писанием, продолжают: 1. Вольно трактоваться тысячами богословов по своему разумению 2. Многократно переписываться 3. Делиться на религиозные ответвления и течения в рамках одной религии. И так до бесконечности. Религиозные методы познания ненадежны для рационально мыслящего, потому как рациональный человек осознает их подоплеку и очень слабую методологию, а потому не может им доверять по умолчанию.
Парень справа ведет разговор как хочет, и не дает свободно выразить свои мысли своему собеседнику, но при этом каждый раз напоминает, чтобы не перебивали. Это неуважительно
Поэтому верующий в Бога = тот кто допускает его существование. Атеист = тот кто не допускает его существование вообще. Если человек не уверен на 100%, что Бога нет - это не значит что его убедили и он обязан стать мусульманином или буддистом или христианином. Это значит, что человеку повезло, что он свободен от диктатуры религии, задумывается над своими поступками и сам несет за них ответственность, а не бежит ставить свечку после каждого проступка, чтобы спать спокойно. У такого человека больше шансов выполнить свое предназначение.
@@LeeHopkins-r3t и чем это все связано с тем, что я написал :))) откуда вы такие все навязчивые беретесь, и злые, которые пытаются впихать нейтрально проходящему, что вы правильно живете, а они нет…
@@as_be4579 Если бы ты читал что написано - то понял бы, что я поддерживаю твой комментаиий. Я просто добавил, что у тех кто в религию ушел с головой - меньше шансов понять истину. У отпетых атеистов - шансов и того меньше. А самые мудрые - те люди , которые заметили наличие творца, и не доверяют пастухам. К слову, поэтому и не доверяют, потому что думают головой, и по той же причине понимают, что творец есть. Ой извините, если вы отпетый атеист
Можно же всего лишь взглянуть на дерево и понять что есть создатель, они слепые и наглые пользуются подарком от бога и потом говорят не существует создателья
Да! Действительно! например! яблоки бывают, большие, маленькие, вкусные, кислые, мягкие, твердые, разного цвета, некоторые раньше созревают, а некоторые позже!
Некоторые люди даже в виде слушая. Всё равно. Не хотят. Принять истину. А этот человек Просто молодец. Ход послушал того, кто. Ему объясняет. Не все на это способны. Пусть Аллах наставит его на истинный пот.а Амин 🤲🤲🤲
то что Аллах с благочестивыми верующими мусульманами - не означает что Он нуждается в них. ты искажаешь значение слов. Аллах сказал в Коране суре о заряд 51:56 (Я сотворил джиннов и людей только для того, чтобы они поклонялись Мне. Я не хочу от них никакого удела и не хочу, чтобы они кормили Меня. Воистину, Аллах является Наделяющим уделом, Обладающим могуществом, Крепким.)
خَتَمَ اللَّهُ عَلَى قُلُوبِهِمْ وَعَلَى سَمْعِهِمْ وَعَلَى أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيمٌКулиев (рус) - 2:7 Аллах запечатал их сердца и слух, а на глазах у них - покрывало. Им уготованы великие мучения.
Я сам атеист, но выдержка у верующего просто железные🔥🔥🔥 С таким дедом трудно что то обсуждать. Он не понимает ничего. Уважение верующему за его выдержку
Верующий приводит факт, который наука еще не смогла обьяснить и спешит сделать вывод, что вся теория эволюции ошибочна, игнорируя сотни других достоверных фактов говорящих в пользу эволюции. Такое себе доказательство.
Исчез автор. "сотни доказательств..." Начинай приводить. Прямо сейчас и хотя бы парочку. Ляпнул то, что прямо на ходу придумал и не знает как быть дальше.
@@Orionec похвально для вас желать увидеть доказательства в пользу эволюции, но крайне странно пытаться добыть их от комментатора под видео в интернете. Желающие получить более менее объективное и целостное понимание по какому-то вопросу должны самостоятельно изучать имеющиеся научные работы. На то ученые и публикуют свои труды. А тот, кому нужно разжевывать и в рот класть , так и будет заложником одной, часто не обязательно верной, точки зрения.
Да! надо было дать ему вопрос, а откуда появилось ваша мать? и мы знаем что он ответил бы, мою мать родила её мать, и так бесконечно, до первого человека на земле!😂
Хвала Аллаху (Богу) Господу Миров, Милостивому Милосердному! Властилину дня воздояния, Тебе одному мы поклоняемся Тебя одного молим о помощи, веди нас прямым путем-путем тех кого Ты облогодетильствовал, не тех на кого пал гнев Твой (иудеев) и не заблудщих (христиан) Амин! Коран сура Аль-Фатиха (Открывающая Коран)
Да, они дискутируют только с теми, кто не способен дать нормальный отпор и применяют такие «аргументы» на которые сами не ответят никогда и которые логически не верны. Самый простой пример с существованием бога, а именно с какого атеисты должны доказывать что бога нет, ведь по идее должно быть наоборот, пусть верующие доказывают его существование. Если я скажу, что есть такой межгалактический макаронный монстр, мой бог, то меня посчитают либо сумасшедшей, либо подумают, что я прикладываюсь. Но доказать то, что моего бога не существует они не смогут, то же самое и с другими человеческими богами. Поэтому этот тейк я считаю недействительным, потому что недоказуемость несуществования работают вообще почти на все, что может прийти мне в голову, не только на богов
@@Dazaisan7😂😂подумай хорошенько,что ты написал,в Куране , который был ниспослан в 610году имеются удивительные вещи,которая наука смогла доказать буквально 5-10 лет назад. Это то над чем стоить подумать. А твой макаронный монстр что сделал? Только реально конструктивно. Твой аргумент настолько глупый, что я не смог пройти мимо. Нельзя просто придумать что либо и верить в это, всему должны быть доказательства
Аллаху Акбар, Аллаху Акбар, Аллаху Акбар. Это удивительная гордыня людей, которая проявляется по отношению к Господу миров. Да убережет Аллах нас от всего дурного. Амин.
✅ Для тех кто хочет поддержать Даават, и переводы этих видео, вы можете сделать это по следующим ссылкам Пусть Аллах нагдадит вас:
DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/priziv_dawah_2
наш patreon: patreon.com/PrizivDawah
Спонсировать boosty: boosty.to/prizivdawah
qgqa
Не думаю что он вообще во что-то верит. Он скорее во всем сомневается. Потому что верить, Это значит брать ответственность. Скорее всего он боится этого...
Сколько стоит кольцо?
Возможно ли поддержать вас по этому номеру телефона?
Очень благодарен вам за видео Низам Саид магомедович 🙏
Удивительный человек прожил столько лет и такие убеждения, противоречащие самому себе.
Разум..., отсутствие минимального разума.))
@@lamplamplight5146скорее гордость.
ты столько проживи, на тебя потом посмотрим
просто он упрямый осел
@@KlimMalgin255дедушке четко ответили.
Надо этим мусульманам поговорить с по-настоящему компетентным человеком, а не искать на улицах людей, которые всерьёз этими вопросами никогда не занимались.
Больным не докажешь
Иди посмотри дебаты Мухаммада Хиджаба, Доктора закир Найка и других. Может и тебе дойдет что, этим людям промыли мозг с детства и так вот и живут говоря что: у телефона емть создатель а у меня моя мать создала а про отца буду молчать😅😅😅
Так они не ищут никого, а те сами к ним подходят, умник.
кто ты воин ??? иди устрой дебаты.
your profile picture says everything about you.
Как мусульманин опроверг теорию эволюции? При благопрятных услових молекулы воды и углерода под воздействием физических процессов начали соединяться друг с другом. Вследствии это появилась РНК молекула, которая имеет возможность соединять свободные нуклеотиды в комплементарную последовательность, то есть имеет возможность к саморепликации. Далее РНК молекулы стали попадать в жирные кислоты. Так входе репликации одна РНК стала отталкиваться от другой РНК, что привело к разрыву мембраны и появление новой клетки. Следовательно, чтобы появиться, клетки не обязательно было произойти от другой клетке. Так что теория эволюция верна, а тезис мусульманина ошибочный. Во-вторых, теория эволюция имеет множество экспериментальных доказательств. Например вы принимаете лекарства, которые лечат вас, а работают именно потому, что генетики применяя химию биологию и физику смогли создать необходимые молекулярные структуры, которые попадая в ваш организм начинают химически взаимодействовать с вашими клетками.А какие есть логические доказательства или факты подтверждающие,существование бога? И если мыслить разумно,то лучше верить в теорию эволюцию нежели в существование бога, так как теория эволюции имеет больше подтверждений чем существование бога,которые мы встречаем в нашей обыденной жизни. В третьих, то, что у фабрики, автомобиля, часов,телефона и других сложных механизмов есть создатель и причина, не следует, что человека и вселенную создал бог, так как это просто логически неверно, одно не следует из другого. Мусульманин совершает не коректные сравнения, его логические заключения ложные. Даже если принять, что все во вселенной имеет причину, не следует, что вселенная имеет причину.
Ты хоть сам понял что написал))). Кто создал благоприятные условия, кто создал молекулы воды и углерода, кто сделал так что они стали соединяться друг с другом? 😅
@@Uspeh_vperediМиллиарды лет назад нам повезло что все так совпало, что именно на нашей планете образовалась жизнь. Миллионы планет, орудующих по вселенной не имеют жизнь, так как там не все условия сложились. Твой вопрос: Вода и и все это, образовались в результате космических процессов, которые повлияли на нашу планету.
Не услышат, не прочитают. Странно, учитывая что эволюция "создала" и на его возможности письменность, а письменность в свою очередь создала религию
Эволюция не изучает появление первой клетки
Да умник, ты это проверить сможешь?) иди тогда эксперементально докажи это, то что ты говоришь такие же заблуждения недальновидных ученых, или лжеученых, вв же так слепо верите им) много повидала атеистов в своей жизни даже живу с одним из них, постоянно читает что то в инете типа:
О а ты знаешь ученые сказали то, сказали се, без каких либо доказательств, я не беру в чет доказательства лишь слова или фото, а только эксперементы которые я могу наблюдать, наивные вы ребята)
В гипотезе абиогенеза есть такие проблемы, но преимущества лжецов создавших эту гипотезу:
1. Миллиарды лет назад итд да и еще при тех или тех условиях климата вот и все доказательства
2 Пользуются то что они мол умнее и люди склонны верить им наслово)
@@Mustik-q4xтеперь пожалуйста задайся вопросом, могло ли мертвое с точки зрения науки аминокислотный бульон неодушевлённый вдруг ожить? Их расхождения во мнениях мол в бульон ударила молния по случайному стечению обстоятельств и дало жизнь полная чушь
Приведи доказательства, реальные прям, оживи мертвого, или создай из бульона клетку, тогда я поверю, а так это рил просто болтовня, просто вера наслово, ведь ты чисто физически не сможешь отправиться на миллиарды лет назад,так как прошлого в физическом понимании уже не существует. и увидеть, или испытать это клинически, много лет ученые пытались но у них пока по сей день не получилось создать живую материю из неживой)
Одни продвигают науку, медицину образования. Другие возвращают этот мир к палке
Господи Прости меня и моих родителей и тех кто вошёл в мой дом (будучи) верующим, И не прибавляй для притеснителей [для неверующих] (ничего) кроме погибели (как в этом мире, так и в Вечной жизни 71:28
Да да, именно такие как вы и возвращают мир к палке, adamamir1388
Ты не можешь доказать что Бог не существует и то что он сказал - не правда, ни одной ошибки в Коране не можешь найти, докажи ошибку в коране, докажи не существование Бога)
@@aiboralbek6673 да просто прикол в том, что мусульмане считают одну свою книгу истинной истиной, а факты отрицают. Это когнитивная ошибка. Если аллах существует потому, что так написано в коране, то мы с уверенностью можем заявить, что Дядя-Степа полицейский существует, ведь его существование описала какая то книжка
@@KSP_boy Ты протеворечишь сам себе. Ты веришь в теорию дарвина, которая написана на бумажке человеком, чей разум ограничен и не понимает все масштабы вселенной? Или, ты веришь в теорию большого взрыва, которая написана на бумажке? Итак, какие же факты мусульмане отрицают? Предоставь мне один подтвержденный факт, который мусульмане отрицали. Коран - это священые писания, нельзя их называть просто "книгой" за более чем 1400 лет как Коран пришел на землю он ни разу не изменился и сохранился в первозданном виде. Ты рассуждаешь об исламе, отрицая то, о чем ислам говорит. Это - неверно. Чтобы разобраться, надо учитывать все условия, если будешь спорить с мусульманином и говорить что бога нет, то спор не удастся, ведь надо ставить условие, что он есть, ведь суть спора и есть в этом условии. События из корана, написанные опять же 1400 лет назад сбываются и до сих пор, а некоторые события коран предписывал слово в слово. Ты оскорбляешь ислам, не прочитав ниодну суру или аят из корана. А так же, Аллах - это самое логичное и самое лучшее доказательство жизни. Ты дышишь каждый день и твое сердце бьется 80 раз в минуту каждый час, каждый день и ты еще сомневаешься в существовании Бога? У всего есть свое начало и свой создатель, не может быть, что ты появился из воздуха, или "эволюцией"
Абу Толиб умер без веры рядом жил ,видел чудеса
Вера самый большой дар который не даётся каждому ,благодарю Аллоха господа миров за такое счастье
поведение старика БОЛЬШЕ похоже на упёртость исходящая из гордыни, поведение абу талиба это скорее всего та же аналогия , а иблис то же стал жертвой своей упёртости исходящей из гордыни - так что кажись виной всему является упертость исходящая из гордыни - мне один раз один пожилой и ОЧЕНЬ упертый человек сказал (естественно разозлившись на меня выпалил все что думал ) , а сказал он мне так , знание не в голове у человека , а в его возрасте и пэтому яйцо неможет учить курицу (по азербайджански это звучит более правильно чем я перевел - агыл башда деил , агыл яшдадыр)
@askeХейатда ахыллы инсанлар олублар,амма Аллах онлары иманла шерефлендирмейиб. Чох да дуз дединиз,бизимкилер Чох вахт еле душунурлер ки, не гедер йашлысан бир о гедер ахыллысан. Не гедер чавансан, демек ки, Сенин дин бареде билдиклерин йаланды ве бу илки серче,билдирки серсейе чив чив ойредир.r626
@@asker626 это не так всё наоборот. Агыл йашда дейл агыл башдадыр
Думай об этом и поймёшь
уважаемый (уважаемая) - перечитайте то что я написал ВНОВЬ , потому что я написал что агыл башдадыр , яшда деил @@камила-з6и5н
Альхамдулилляh
Пусть Всевышний обрадует раем, всех кто причастен к данному видео, Амин.
Амин
Амин
Чему вы радуетесь ,? Вы Христа ещё не знаете , а он говорил многие придут под именем моим,, лже пророки,, вы хоть изучите сами , а не через этих( учёных )-- узнавайте со к чему.
@@TomO-le5kk мы знаем Пророка Иисуса(мир ему), и мы уважаем его больше, чем сами христиане, потому что мы по настоящему следуем его учениям, где он пророчествовал о последнем и заключительном Пророке; в библии говорится об этом,
В Евангелии от Иоанна, в главе 16, стихи 12,13 говорится:
12) Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить.
13) Когда же придёт Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам.
Также в Евангелии от Иоанна, в главе 14, стих 16 говорится:
16) И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек;
Далее в Евангелии от Иоанна, в главе 15, стих 26 написано:
26) Когда же придёт Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне;
Евангелия от Иоанна, глава 16, стих 7:
7) Но Я истину говорю вам: лучше для вас, чтобы Я пошел; ибо, если Я не пойду, Утешитель не придёт к вам; а если пойду, то пошлю Его к вам,
Книга пророка Исаии, Глава 29, стих 12:
12) И передают книгу тому, кто читать не умеет, и говорят: "прочитай ее"; и тот отвечает: "я не умею читать".
Этот момент есть и в исламе, в Коране и в хадисах говориться об этом. В книге Сахих аль-Бухари, в хадисе №3 говориться:
« К нему явился ангел и велел: “Читай!” − на что он ответил: “Я не умею читать! »
Посмотрите Песнь песней Соломона, Главу 5, стих 16, на ивритском языке(иврит это древнееврейский язык), там упоминается имя последнего Пророка. Вот стих, снизу транскрипция:
« חִכּוֹ מַמְתַקִּים וְכֻלּוֹ מַחֲּמַדִּים זֶה דוֹדִי וְזֶה רֵעִי בְּנוֹת יְרוּשָׁלִָם »
(Hik.ko ma m.taq.qim we.kul.low ma.ha.mad.dim zeh do.w.di we.zeh re.‘i be.no.wt ye.ru.sha.lam)
Послушайте как оно звучит, там услышите имя Пророка Muhammada(мир ему и благословение Всевышнего).
Вот пожалуйста, смотрите и изучайте, есть много мест в Библии, где говорится о последнем и заключительном Пророке, и он уже давно известен всему миру под именем Muhammad(мир ему и благословение Всевышнего).
Желаю вам всего хорошего и наилучшего.
Аминь Аминь Аминь
У женщины молоко в груди, и это божий замысел? ахах. Как удачно совпадает, что молоко появляется, когда организм женщины терпит изменения в связи с беременностью. Это и есть эволюция. Это единственный бог
Ну точнее результат эволюции. Немного душно?
Но молоко могут давать и мужчины.
О Аллах открой Его сердца,Ты Милосердный,Милостивый, Всемогущий.
Аллах не меняет положение людей, пока они не изменяет самих себя.
Хвала Аллаху - господу миров.
Прощающего грехи, Принимающего покаяние, Сурового в наказании, Обладающего милостью!
Аллаhу Акбар
Что такое милость?
Каких миров?, Единственный истинный Бог Иисус Христос Царь Мира
@@artemii_maximov
…. мдааа уж… ты даже свою библию не знаете
Иисус не Бог, а сын божий. Не путай
СубханАллах, пусть Аллах дарует сады фирдаус нашему уважаемому шейху Усману
Аминь
А кто подсунул ему такого глупого атеиста?
Шейх Усман,ты большой молодец,пусть Аллах ведёт тебя рай фирдаиса.Амин!
Амин! Шейх Усман очень супер отличный человек, терпение у него тоже есть, спорить с такими тупыми людьми как атеисты хрестяне и т.д! Пусть Аллах дарует ему Рай Аль фирдаус, укрепит его иман и увеличит его знания! Хвала Аллаху Господу миров!
@@rrunnя не тупой и докажу тебе, что Махамеда, лже пророк !)) Хочешь?
@@TomO-le5kk докажи мне
@@TomO-le5kkя тоже жду😂
В Рай за пропаганду 😂
Ассаляму алейкум. Давно не было видео с Усманом. Да воздаст Аллах, благом автору.
Да с такими людьми тяжело разговаривать ,они просто не понимают ,что они несут ,с ними разговариваешь , а они даже не слушают тебя и потом все вопросы идут по новой
Тоже самое и про вас
@@agent4441Одним словом Стадо , которое идет по придуманной сказке
@@-sh6rq А тут не соревнования мо мерки аргументов , видно же он словами задавил мужика , вам может показаться что разнес по фактам в этом и есть тупость действий , мы не доказываем мы говорим как есть , будьте реалистами в конце концов, а они начинают устраивать гонку фактов и доказательств это все показуха , были бы верующими , не гонялись бы за атеистами как собака за кошкой , ведь атеизм это даже не вера , это просто люди которые держатся логике и научных исследований , и выбор у каждого свой , поэтому скажу фирменную фразу "А тебя это ебать не должно " -- БОЛЬШИЕ ГОРОДА ТУТУТУ ТУ -- " шучу бро
@@-sh6rqЕму как и этому деду всё понятно, просто как говорится в просто народе "дурочку включил")) скажи ему 2+2=4? он и тут найдёт что сказать чтоб не согласиться "я на 100% не уверен, просто в школе нам так сказали")))) это и называется включить дурака
@@themonty1048 найс порвался
Так же в видео есть некое давление от верующего и заключается оно в том, что веруюший не замолкает, чем давит на атеиста и еще с верующим несколько ребят, которые как поддержка или подстраховка. Поодиночку на такие темы верующие а тем более мусульмане пойдут неохотно. Не знаю почему атеист в видео так тупил и сомневался, но будучи слабо подкованным лучше нескем и не о чем не спорить. Лично я просматривая видео ответила на большинство вопросов что и как от верующего опираясь, только на свой багаж знаний. Скажу, что создание "святых" книг по типу библии, корана или торы были созданы разумом, если не пришельцев, то людей и это так же как и те люди, которые придумывали изобретения, то есть ничего божественного а всего лишь частая или аномальная активация нейронов в различных состояниях сознания. Так же и Менделеев придумал свою "периодитечкую таблицу химических элементов". Во времена написания святых книг, можно было закинутся мухомором или псилоцибиновыми грибами и вот тебе религиозное переживание на фоне того а откуда взялся дождь, молния, гром? Может боги?
Тогда где рациональное объяснение предсказанию временных событий в Священных писаниях?
Пришельцев) ну, насмешили))
Где явные доказательства, которые не поддаются сомнениям, на существования пришельцев, Вы ведь не можете верить в что-то не видя плодов их труда или доказательства их существования.
@@kett.amin111 Что касается священных писаний и событий из это мне не интересно. Я сказки такого рода не читаю, так как это бред!
@@kett.amin111 А где выше в этом вопросе четко сказано, что я верю в пришельцев? Там же лишь предположение а не утверждение! Перечитайте. Ну а на самом деле в древние времена до гашей эры шумеры видели пришельцев если конечно это не выдумка. Собственно от них и взялась шумерская письменность и некоторые технологии. Их люди считали за богов.
@@kett.amin111 Жириновский тоже много чего предсказал, и многое сбылось, симсоны тоже много чего предсказали)))
О люди, о джины, воистину Аллах(«Единый, единственный Бог») Бог ваш, Бог единый и единственный! Нет, не было и никогда не будет иного божества достойного поклонения кроме Аллаха! Призадумайтесь же, опомнитесь, вспомните ваше естество вложенную в вас самих Аллахом при вашем сотворении! Ведь в каждом из вас есть осознание того, что не может быть иного Бога кроме Аллаха, создавшего нас всех и вся! Ведь сказал Бог наш:
وَإِذۡ أَخَذَ رَبُّكَ مِنۢ بَنِيٓ ءَادَمَ مِن ظُهُورِهِمۡ ذُرِّيَّتَهُمۡ وَأَشۡهَدَهُمۡ عَلَىٰٓ أَنفُسِهِمۡ أَلَسۡتُ بِرَبِّكُمۡۖ قَالُواْ بَلَىٰ شَهِدۡنَآۚ أَن تَقُولُواْ يَوۡمَ ٱلۡقِيَٰمَةِ إِنَّا كُنَّا عَنۡ هَٰذَا غَٰفِلِينَ
И (упомяни о том) как вывел Господь твой из потомков Адама, из спин их, их потомство и заставил их засвидетельствовать о самих себе: «Не Я ли ваш Господь?» Сказали они: «Да, мы свидетельствуем (что Ты - наш Господь)». (Это) - для того, чтобы не сказали вы в День Воскрешения: «Поистине, мы были к этому беспечными».
Сура 7 «Ограды», аят 172).
أَوۡ تَقُولُوٓاْ إِنَّمَآ أَشۡرَكَ ءَابَآؤُنَا مِن قَبۡلُ وَكُنَّا ذُرِّيَّةٗ مِّنۢ بَعۡدِهِمۡۖ أَفَتُهۡلِكُنَا بِمَا فَعَلَ ٱلۡمُبۡطِلُونَ
Или же (чтобы) вы не сказали: «Ведь совершали многобожие отцы наши ещё раньше (до нас), и были мы потомством после них. Так неужели погубишь Ты нас за то, что делали приверженцы бессмыслицы?»
Сура 7 «Ограды», аят 173). Так не приравнивайте же к Аллаху никого и ничего в сотоварищи, осознавая в душе, что не может быть такого, не совершайте эту величайшую несправедливость по отношению к своему Создателю! Поистине, наше время в этом мире ограничено, так станьте же мусульманами(«полностью покорными Аллаху»), примите Аллаха душой и сердцем как единственным и единым вашем Богом, и Мухаммада мир и благословение Аллаха ему, как завершающим все пророчества пророком Аллаха и Его рабом! Выйдите же из мраков неверия и невежества к свету истинной веры в Бага и познания Его, пока не пришла смерть, разрушительница наслаждений!
Джинны тоже читают комменты?
@@Chechen-en6jqвполне возможно
Давай дискутируем!?))
Брат, по больше шейха Усмана и брата шамси они лучшие
И если есть топ видосы с Мухаммадом Хиджабом то его тоже кайф
Очень мощно разнёсь атеиста фактами. Да воздаст Аллах благом тех кто работал над этим видео.
О нет, не факты, верующие просто пользуются только тем что они говорят: бог есть он везде но никто не увидит, никакими инструментами его не возможно вычислить, не поддаётся науке. Это сказка для идиотов, а не факты. Вы наверное знаете о чайнике Рассела. Это тоже самое как и бог.
Амин
@@user-so1ph8tw2o Что может представлять сабой наука, если нет в наличии разума? Ничего! Без Разума, не может быть науки. Как вы можете обяснить наличие существование "творение" и всей этой Вселенной?
Вы ссылаетесь на случайность , и у вас нет никаких доказательств о создании этого мира. Но вы почему то верите не обоснованным теориям учёных. Не это ли слепая вера? Не это ли противоречие атеистов своим же убиждениям? Если речь заходит о религии, и вере в Бога. То в данном случаи атеисты твердят , что они ссылаются на доказательство . Тогда как они сами в своё оправдание, ссылаются на случайность . Если вы не поняли, то теория далекоооо не доказательство и не факт . Так как теория может тысячи раз менятся в корни , прежде чем факт потвердится.
У меня есть для вас вопсрос. Для вас что более разумнее, жить в стране где нет порядка и закона, где каждый вправе делать что ему вздумается, жить и плодится с кем попало, включая совершение преступление. Или жить в обществе где есть порядки , и законы. Жить в браке. И нести определённый ответсвенность перед обществом и семьёй ? Уверен вы выбирите второй вариант . Потому что на кой вам общество где ваша жизнь и ваших родных, может подвергнутся опасности. Подобно дикому животному миру.
Если вы всё ещё не уяснили то все эти порядки и законы в котором вы живёте и считаете разумными взаимствовано у этих Верующих , из писании которых вы считаете сказкой. Элементарно, если назвать вас jивотным , уверен это слово вас оскорбит и унизит вашу честь. Но если посмотреть на мышление и убиждение атеистов, по вашей же теории, вы являетесь потомкоми животных . А значит просто обязаны называтся jivотными . Человеком должны называтся только верующие , так как слово человек , а точнее сказать Адам . Который переводится на наш язык как Человек, взаимстовано из Писании . Это первый Человек который был создан Всевышним. Но естественно эти жизненый важные элементы и порядки, Атеисты умалкивают, и живут в комфорте, будто это осталось от их предков jивотных. Вот парадокс)))
@@user-so1ph8tw2oФилософ Пол Чемберлен (англ.)рус. полагает, что логической ошибкой является утверждение о том, что положительная истина (positive truth) должна нести бремя доказывания, в то время как отрицательная истина (negative truth) нет. Также он считает, что всякая истина (all truth) несёт на себе бремя доказывания, и, следовательно, подобно матушке Гусыне с зубной феей, аналогия с чайником Рассела несёт на себе такое же большое бремя доказывания. И не по причине своей «отрицательности», а из-за незначительности. Чемберлен подытоживает[6]:
Когда мы представляем себе привычных, знаковых персон, будь то Платон, Нерон, Уинстон Черчилль или Джордж Вашингтон, вместо вымышленных, то становится ясно, что отрицающий существование этих людей несёт точно такое бремя доказывания, а в некоторых случаях даже в большей степени, чем заявляющий о существовании.
@@user-so1ph8tw2o Так если вы не знаете что Такое Ислам почему бы вам не изучить его почему мы бы не изучить релеигю Ислам Это лучше чем писать комменты Я могу вам полностью двть ответ ноэто бесммысленно когда у вас нету понятия о Боге
Сначала лайк ,потом просмотр ) однозначно
Ассалоому алейкум!
Спасибо братья за такую работу, очень понравился, жду продолжения 🙌🙌🙌🙌
ماشاالله Брат Усман слушаясь тебя зарядился Иман дай бог здоровья кто перевел этот диалог.
Печать, наложенная на их сердца и слух, не позволяет вере проникнуть в их сердца, и поэтому они не придают значения и не прислушиваются к тому, что может принести им пользу. На их глазах - покрывало, которое мешает им увидеть то, из чего они могут извлечь выгоду. Перед ними закрыты все дороги, ведущие к знаниям и добру, и бессмысленно надеяться на то, что они обретут благо. Они лишены такой возможности, перед ними закрыты дороги, ведущие на путь правой веры, потому что они сами отказались уверовать и сопротивлялись истине после того, как она была открыта им. По этому поводу Всевышний сказал: «Мы отворачиваем их сердца и умы, поскольку они не уверовали в него в первый раз» (6:110). Таково их наказание в мирской жизни, а в Последней жизни их ожидает великое наказание - вечные адские муки и беспредельный гнев Всемогущего Владыки.
Не бессмысленно надеяться что такой человек станет мусульманином, в этом и заключается один из принципов мусульманина доносить до неверующих веру, как это делает к примеру Закир Найк, сколько он по милости Аллаха привел в Ислам! Сколько миллионов людей каждый день принимают Ислам, произносят шахаду благодаря имамам, знакомым, друзьям, случаям, горю, ситуациям, которые происходят по милости Всевышнего Аллаха!
Ведь сказано что лучшими из нас (мусульман) являются те кто обучился священному Корану, стал практиковаться по Корану, то есть применять наставления Всевышнего Аллаха и начал обучать ему других, самым благим образом..красиво обучать, вот так сказано ❤
Только мы не знаем, чьи уши и сердца закрыты. Это ведомо только Аллаhу. Поэтому убеждать надо... Не случайно много людей уже приняли ислам.
Кто придумает эти рай и наказания? Почему вы так сильно уверены что Бог существует ? Нет никакого реального доказательства и чуда что подтвердят это!!! Это всего лишь бизнес и контроль над людьми что бы с ума не сходили, не убивали друг друга и что бы слушались и верили в кого-то! Так что просто, будьте людьми и живите и радуйтесь)))
Получается вы верите в бога только потому, что боитесь "великого наказания -- вечных адских мук и беспредельного гнева..."?
Ма ша Аллагь, как все грамотно и просто наш брат всё объяснил и привёл примеры👍👍👍👍
как он манипулирует..
Теория эволюции изначально не отвечает на вопрос, откуда взялась жизнь. Она отвечает на вопрос как развивалась жизнь.
А он сначала сказал, что теория эволюции не отвечает на вопросы, откуда появилась жизнь, и на основании сказанного уже говорит, что в этом случае теория эволюции неверна. Это и есть манипуляция
А он начал врать, что так как теория эволюции не отвечает на вопрос откуда взялась вся жизнь, значит теория эволюции неверна. манипуляция
Ну так это лишь Теория
Где это доказано учёными что теория эволюции это факт а не теория
@@Ne6etone в чём вопрос? Зачем эта демагогия? Что ты хочешь доказать?
Тоже об этом подумал теория эволюции не где не претендовал ответить на вопрос о появлении жизни это теория описывающее развитие живых существ.
@@Ne6etone научная теория - это аксиома.
Да наставит Аллах всех нас, да укрепит нас на прямом пути, утвердит наши сердца на Его религии.
Аминь 🤲 ❤
мне жаль вас
а без сверхестественного сам не справишься?
Нету доказательства , что летающих поросят не существует , значит они есть
Бог и летающие поросята имеют одинаковую вероятность существование
Какие летающие поросята а?
😂😂😂😂
Есть доказательства что Бог есть. Посмотри в зеркала и ты увидишь
Твоя ошибка в том что сам контекст ошибочен, есть очевидные вещи которые доказывают что поросята летать не могут ни при каких обстоятельствах а если этл известно то такой вопрос содержит логическую ошибку., и вопрос не может быть поставлен как не доказательство поскольку доказано обратное.
Ассаламуалейкум уа рахматуллахи уа баракатух,спасибо за вашу работу. По больше таких роликов , Альхамдуллилях
Терпения вам брат большого, вот так доводить до людей Амин. ДжазакаЛлагьу хайран.
Алхамдулиллях, что я мусульманин и что Аллах дал мне разум и свою милость.А шейху Усману долгих лет жизьни, и братям трудивщись над переводом пусть Аллах воздасть им Раем! Аминь🤲
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
الحمد لله
Прям душа обрадовалась когда увидел новое видео❤❤
Шейх Усман молодец! Очень приятно слушать, он очень логичен. Я не мусульманин. Не буду говорить про свою веру кроме того, что я верю в единого Бога, и каждый раз, когда я слышу что-то об Исламе, я никогда не находил никаких противоречий и несогласий с уже сложившейся системой моего миропонимания. И мне часто доводилось спорить с атеистами. И выработал такую логическую конструкцию : "прежде чем мы будем говорить о несуществовании Бога, мы обусловимся с определением, что есть Бог". Этот вопрос в начале дискуссии, направляет ее совершенно в другую сторону
Да наставит вас на путь истины 🤲🏻❤️ Это очень хорошо,что вы верите в Единого Господа ☝🏻
Есть люди, на сердцах которых покрывало...
Всевышний ведь сам так захотел?
Ну, у вас же ваш выдуманный бог все решает.
@@Dazaisan7 твои слова меня никак не задевают, поверь, ты сам пожалеешь о них после смерти.
@@ilidanraynald5913 так после смерти ничего не будет. А на счёт того, что бы не обращать внимания на оскорбления вы правы. Жизнь слишком коротка, чтобы разменивать её на злобу
@@ДмитрийКомаров-ф1ч ну это мы все обязательно увидим рано или поздно и поймём, кто прав. Просто для неверующих будет уже поздно.
Чем больше слушаю разных шейхов с их "доказательствами" тем больше начинаю верить в эволюцию
Вы верите в то что учёные сами не верят.и не могут доказать.
Господи Прости меня и моих родителей и тех кто вошёл в мой дом (будучи) верующим, И не прибавляй для притеснителей [для неверующих] (ничего) кроме погибели (как в этом мире, так и в Вечной жизни 71:28
@@islamiouh9861Что учёные не могут доказать?😂😂😂 Они уже доказали, что религии чепуха полная 😂
@@adamamir1388любите же вы делать гибели тем, кто от вас отличается
@@Konstantin106 да? покажи мне что это чушь, ты веришь словам ученым?
Да воздаст вам Аллах благом 🕌 🇵🇸
Да будет доволен вами АЛЛАХ
Ма ша АЛЛАХ
БАРАКАЛЛАХУ ФИКУМ ВАМ ЗА ВАШИ ТРУДЫ
абракадабра,аллах вЕлик....)))
@@rebekkariffert9721глупый ты, однако. Буквально, лишь бы задеть, лишь бы что-то глупое сказать, чтоб быть не таким, как все
Хвала Аллаху за то что я мусульманин. Те кто не верят в богу действительно смешно смотрится, потому что Коран 100 шаг вперед выпрыгнул в науке и логике СубханАллах
Есть вещи,которые наука не могла объяснить 200 или более лет назад,но сегодня наука объяснила это из-за появления новых технологий и развития науки.
Эти люди,не верящие в Бога пытаются сказать,что если мы не можем объяснить,как появился первый человек на свете,это не значит.что наука не сможет это объяснить завтра.
Ведь не могла же наука раньше доказать,что земля круглая,а сегодня она это сделала с развитием технологий.
Мы ведь знаем,про историю взаимоотношений церкви и джордано бруно по этому вопросу.
Я просто знаю,как думают эти люди.
Мне кажется,шейх Усман немного неудачно ответил на вопрос этого человека.
Пример с телефоном тоже был не очень удачным,ведь при большом желании с создателем телефона можно было встретиться и убедиться,что это он создал тот телефон.
А встретиться с Всевышним при жизни вряд ли получится....
@@бака-у9в этап сотворения человека - умножение рода человеческого и расселение его на Земле. Вопреки бытовавшим в средневековье представлениям о том, что зародыш возникает из крови матери, Коран утверждает, что в процессе зачатия участвуют жидкости обоих родителей: «Мы создали человека из смешанной капли» (сура 76 «Человек», аят 2). Дальнейший процесс развития человеческого эмбриона подробно описывается в Коране: «Потом Мы поместили его каплей в надёжном месте. Потом Мы создали из капли сгусток крови, потом создали из сгустка крови разжёванный кусочек, потом создали из этого кусочка кости и потом облекли кости мясом. Потом Мы вырастили его в другом творении» (сура 23 «Верующие», аяты 13-14).
Если говорить на языке современной науки, то поначалу эмбрион человека представляет собой крошечную каплю, помещённую в надёжном месте - утробе матери. Спустя некоторое время он вытягивается, приобретая форму пиявки. Арабское слово алака имеет несколько значений: «сгусток крови», «пиявка», «нечто подвешенное».
На этой стадии зародыш получает питательные вещества из крови матери, подобно тому как пиявка питается кровью других организмов. Он прикрепляется к стенке хорионического мешка и располагается в амниотической жидкости в подвешенном состоянии. Таким образом, слово алака соответствует и внешнему виду зародыша, и способу его крепления к поверхности матки.
Не менее важно и то, что зародыш человека и эмбриональные мешочки на этой стадии имеют внешнее сходство со сгустком крови. Причина этого в том, что в зародыше на этой стадии имеется относительно большое количество крови. Однако кровь в эмбрионе пока ещё не циркулирует, и так продолжается до конца третьей недели развития. Поэтому эмбрион на этой стадии похож на сгусток крови. Одним словом, три значения слова алака точно описывают эмбрион человека в начале четвёртой недели развития.
Следующая стадия, упомянутая в аяте, называется стадией разжёванного кусочка. Арабское слово мудга означает «нечто разжёванное». Если взять пластинку жевательной резинки и разжевать её во рту, а затем сравнить её с эмбрионом на двадцать пятый - двадцать шестой день развития, то сходство между ними будет очевидно: сомиты, располагающиеся в спинной части эмбриона, напоминают отпечаток, оставляемый зубами на разжёванной пластинке.
Согласно коранической классификации, далее начинается стадия формирования костей. Первичные центры оссификации появляются лишь на седьмой неделе развития. Вслед за этим наступает стадия облечения костей мясом: формирование креплений мышц происходит после начала процесса оссификации средних и концевых фрагментов костей (на седьмой - восьмой неделе развития). На девятой неделе плод больше не называют зародышем, и по своему внешнему виду он уже напоминает человека. На это указывается в словах: «Потом Мы вырастили его в другом творении» (сура «Верующие» 23, аят 14).
@@бака-у9в Мусульмане 1445 лет знали как человек появляется в утробе матери, а наука только недавно доказала это!
почему тогда мусульманские страны в мире ничего добиться не могут в науке и технологиях? только воюют друг с другом споря о своих богах.
Просим Аллаха Свят Он и Велик откроет сердца к Истине амин🤲
Скажи: Он Аллах (Бог) Единый, Аллах (Бог) Самодостаточный! Он не родил и не был рождён, и нет не кого равного Ему. Коран сура Аль-Ихлас 112.(Очищения Веры)
Спасибо за прекрасный перевод
Пусть Аллах(Субхана ва тааля)откроет многим глаза и сердца!Амин!!!!
Амин
Он сам писал , что к хренам закрыл их
Для веруюших есть вопросы.
1.Можно ли верить своим глазам, ушам и другим органам чувст на 100%?
2.Откуда вы узнали про бога?
3.На сколько можно верить тому источнику, который поведал о боге?
4.Как бог проявлялся в вашей жизни и есть ли научное объяснение этих проявлений?
5.Почему наука не допускает бога?
6.Почему сейчас есть разные религии и чем одна лучше другой?
7.Может ли человек жить без бога и святых книг?
8.Почему ученые и геологи находят останки и породы, которым миллионы лет?
9.Почему астрономы оценивают возраста космических тел в миллиарды лет?
1)Нельзя, они обманчивы, используйте разум.
2) Используя логику и разум.
3) После доследования о точности и безошибочности источника, на все 100.
4) Даже ребенок ответит на этот вопрос. Моделируем ситуацию: ребенок почувствовал сзади удар, не видя наносившего удар. Он 100% обернется, он не будет думать, что так и нужно, что оно само по себе. Корабль сам себя не соберет без автора, так как же человек, настоль разумное существо может быть без Творца. Неужели Вы предполагаете, что мы сами по себе появились?
5) Сейчас эра безбожия и теорий, мы катимся в аморальную бездну.
6) Есть три главные монотеистические писания: Тора, Библия, Коран. Поскольку люди исказили два прежних, Господь до конца времен оставил нам надежду на спасение, оберегая Коран, Господь не обидчик Своим творениям. Коран лишь подтверждает прошлые писание и исправляет искаженные пункты, а не опровергает их.
7) Может, Бог не нуждается в нас, а мы напрямую зависим от Его воли. Что посеешь, то и пожнешь, дело каждого.
8) Точно определить возраст невозможно, смотря на нынешнюю халатность ученых, приведите статью без противоречий.
9) Вот о Вы сами подтвердили мои слова о том, что Вселенная созданная, ибо «лет» значит у них есть начало, а Вечность без начала и конца)
@@kett.amin111 только вот разум так же может быть обманчив, например когнитивный искажение.
Человек, не телефон. Человек создан из ЖИВЫХ микроорганизмов путем эволюции. Конструктор живой и меняющийся на протяжении миллионов лет! Эволюция живых организмов доказана научно.
@@АндрейЮдин-ю4л даже телефон сразу не создавалась, ушли года когда только только появились первые устройства работающие за счёт батарейки и тому подобные, за 2-3 веков технология эвлюционировала, всё не появилось вдруг и не откуда. Когда люди думают что человек такой превосходный они думают что они с небес таким образом ниспослались когда то вдруг. Но нет археологи и геологи находят останки человекоподобных существ которые по данным исследовании являются нашими далёкими предками. Есть такое "ДНК". Человеку самые близкие нынешне живущие животные это приматы, а именно самый близкий это шимпанзе у которого 98% днк совпадают с нами. Так же как и совпадают принцип работы нынешних мобильных телефонов и компьютеров мы тоже схожи по днк с приматами)
Вы горовите, что нужно использовать логику и разум, но в то же время любая вера подразумевает принятие чего либо без существенных и обоснованных доказательств 🤦♂️
Нельзя сидеть на двух стульях, нельзя говорить про логику и факты, и в то же время верить во что то
Ассалому алайкум ва Раҳматуллоҳи ва Баракатуҳу МашаАллоҳ БаракаАллоҳ Субҳоналлоҳ Алҳамдулиллоҳ Аллоҳу Акбар ❤
БИСМИЛЛАХИ РОХМАНУ РАХИМ АЛИХАМДУЛИЛЛАХИ РОББИЛ АЬЛАМИН ШУКУР АССАЛАМУ АЛЕЙКУМ ВА РАХМАТУЛИЛЛАХИ ВА БАРАКАТУХУ ☝️1☪️ АЛИХАМДУЛИЛЛАХ
Аллаһу Акбар ☝️
МАШААЛЛАХ !
ДЖАЗАКАЛЛАХУ ХАЙРАН !
ЛЯ ИЛЯХА ИЛЛЯ-ЛЛАХ !
Теория эволюции не пытается ответить на вопрос о происхождении жизни. Вместо этого она фокусируется на том, как жизнь изменяется и адаптируется с течением времени. Вопрос о том, как жизнь возникла из небиологических материалов, исследуется в рамках абиогенеза и включает множество гипотез и теорий, которые дополняют наше понимание эволюции, но не являются её частью.
Так же, теория эволюции не описывает процесс появления первой клетки, она объясняет, как клетки и организмы развивались после их появления. Появление первой клетки изучается в рамках абиогенеза и включает несколько гипотез, описывающих, как простые органические молекулы могли объединиться в сложные структуры, способные к самовоспроизведению и метаболизму. Эти гипотезы поддерживаются экспериментальными данными и продолжают быть предметом активных исследований в современной науке.
А где то доказали, что бы из не органики появилась органика?
@@chechen70 чел, теория не просто так называется теорией
Ммммм те кто отрицают бога, и верят в гипотезы😂
Чел буквально это клинически никак не доказано, на то она и гипотеза, она еще не доказана клинически, как собственно и эволюция но только ее назвали теорий) @@sigma_rule1804
@@chechen70 Это в школе проходят...
Как-то рано утром, когда Будда вместе с Анандой, своим учеником, вышел на утреннюю прогулку, один человек спросил его:
- Есть ли Бог?
Будда посмотрел этому человеку в глаза и сказал:
- Нет, Бога нет, никогда не было и никогда не будет. Выкинь эту чепуху из головы!
В середине того же дня к Будде пришел другой человек и спросил:
- Есть ли Бог?
Будда сказал:
- Бог есть, всегда был и всегда будет. Ищи и найдешь.
Ананда пришел в сильное замешательство, так как помнил ответ, который Будда дал утром, но не имел возможности спросить, потому что вокруг было много народа.
Вечером, когда Будда, сидя под деревом, смотрел на заходящее солнце и прекрасные облака, к нему пришел еще один человек и спросил:
- Есть ли Бог?
Будда молча, одним жестом пригласил человека сесть рядом, а сам закрыл глаза. Они долго сидели вместе и молчали, уже стало темно, солнце село… Тогда человек поднялся, коснулся ног Будды, сказал:
- Благодарю тебя за ответ, - и ушел прочь.
Когда Будда и Ананда остались одни, Ананда сказал:
- Я не смогу уснуть сегодня ночью, если ты не ответишь мне. В один и тот же день на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа! Почему?!
Тогда Будда сказал:
- Я отвечал не тебе. Почему же ты пришел в замешательство? Первый человек не верил в Бога. Он хотел, чтобы я подтвердил его неверие. Второй человек верил в Бога и пришел не за ответом, а за подтверждением своей веры. Но все верования ошибочны. Знание - это нечто совершенно иное. Третий был подлинным искателем. Он хотел испытать. Он хотел, чтобы я открыл ему нечто, потому я не стал отвечать ему, а просто предложил сесть рядом со мной. И нечто произошло.
Очень хорошая работа братя👍 комментарий пищу, лайк ставлю, а подписка давно стоить 🫡 барак'аллаху фик вам братья.
❤❤❤ Аллоҳу Акбар ❤❤❤
Как же он мудро объяснил
Данный человек, у которого берут интервью не атеист, а агностик. Агностицизм - это "Я не знаю, что Бог есть, или его нет, Я ничего не знаю в этом мире... Как он был создан... А может Бог есть, а может его нет." Это - агностицизм.
Я атеист, для меня не существует Бога (да, Я пишу "Бог" с большой буквы, чтоб верующим не было обидно).
Выражу свою точку зрения: человека судят не по словам, а по поступкам. Есть верующие плохие и хорошие люди, как и неверующих плохих и хороших людей.
Но ислам (как и любая религия) запрещает инакомыслие, потому что нельзя сдавать позиции.
Я интересовался у верующих и мулл, если есть серийный убийца, который убил малолетних детей, но если он раскается, то у него есть шанс попасть в рай. А если атеист, не верующий в Бога, но помогающий людям будет до конца отрицать существование Бога и умрет, то он попадет в ад.
Справедливость...
Ассаламуғалейкум! Очень хорошее замечание, но есть небольшой недостаток. Если человек убийца и ещё море других грехов у него на шее и если он поверит в Аллах и сделает Таубаи насух (настоящий покаяние) то у него есть шанс что всевышний простит его и он попадёт в рай. То есть он должен быть искренним в уверовании и раскаянии и это всё должно отражаться в его поступках как доказательство что он искренен. То есть только уверовать но продолжать так же грешить снижает что он будет прощён и поподёт в рай. Вера это главное условие, но чтобы вера укрепилась нужно меняться в лучшую сторону, этому нас учить священный Коран и наш любимый посланник Мухаммад (С.А.С). Брат ты на правильном пути, но тебе ещё нужно немножко поглубже подкапнуть и ты увидешь истину. Но в твоей ситуации есть одно условие - ты искренне должен желать узнать истину, а не просто так ради того чтобы покритиковать или якобы найти какие то минусы. Удачи тебе!
БаракАллах1, спасибо за видео. Пожалуйста, побольше видео с Шейхом Усманом
О Аллаҳ ! Ты создал этого атеиста , ты даеш ему пропитание , ты обуваешь его , и так далее.....! Но он так нагло отрицает тебя 🤦🏻♂️ Ты очень милосердный !
Есть много аятов где Аллах говорит, что ничего, скоро они узнают. Так же в суре Зумар говорится, что следуйте за наилучшим из того что ниспослано вашим Господом, до того как вас настигнут мучения и вы даже не почувствуете этого
Он суров в наказании. Он лишь установил срок.
Так нас создала эволюция, а не какой то чел со сверхсилами
@@chuska_jojo во 1 Аллах не чел во 2 приведи хотя бы 1 факт, что мы созданы эволюцией
@@kamilkamil3303 а ты приведи факт, который доказывает, что нас Аллах бабах создал
За все время существования человечества, было более двух тысяч богов. О каком конкретно боге здесь идет речь?
о единственном боге, то есть в переводе на арабский об Аллахе, конечно
@@Камиля-ь6ч а если на индусский или еврейский перевести , то про кого речь идёт ???
@@sliv76 Зачем такой вопрос? Аллах -- это имя, которое появлялось именно в арабском языке и никакие другие тебя волновать не должны.
То есть речь все ещё идёт про Единого Бога.
@@malko5566 я русский а не араб, у майя был кукулкан, у аборигекнов в африке ещё как нибудь, имён много бог типа один ! и где он был 3000-5000 лет назад ??? а ты веришь в деда мороза ??? а почему нет , он каждый год приходит .
Аллах Велик
Разнёс по фактам!
Ма шаа Аллаh брат❤
Какие факты?)
@@Krutoi_sigma_boy он доказал, что эволюция неверна и доказал существование Единого Господа!
@@Krutoi_sigma_boy он доказал, что эволюция неверна и доказал существование Единого Господа!
@No_shirk_and_kufr твоего бабаха нет и никогда не будет. Твоего бабаха придумал мужик который нашёл куст конопли, а куст ему помог придумать твоего бабаха вот и всё
@volos123 эволюция 😂😂😂😂, твой предки обезьяны что ли?
Его не бабах зовут, а Аллах!
И причём тут куст?
Асаламу алайкум ва рахматулау ва боракатуху брате мусилмани ШЕЙХ УСМАН дай АЛАХ ВАМ ЕШО БУЛШИ ЗНАНИЯ И СИЛНИ ИМАН ПУСТЬ АЛАХ БЕРЖОТ ВАС ОТ ВСАКЮ ПЛОХВА АМИН ☝️🙏🤲👍🤝👏🥰💯💐
мне одному кажется, что ведущий ведет себя грубо, под соусом вежливости? Он обращается глазами и жестами к своей команде за поддержкой, местами пытается даже поставить под сомнения интеллект собеседника. При этом собеседник явно ведет диалог в более достойной манере. При этом я определенно верю в бога.
Вообще никогда не пишу комменты. Но да ладно, поиграем в эти игры:)
Мое мнение таково, что идея о дизайнере и творении верна только в рамках нашего человеческого субъектного мышления. А еще можно сказать, что идея вовсе неверна и вот почему. Мы думаем так как будто мы отдельные, не до конца осознавая, что состоим из среды вокруг и сами представляем собой эту среду. Следовательно есть что-то снаружи и что-то внутри. Процитирую К.Э.Циолковского: все границы придумали люди. А в природе никаких границ не существует и никакой дискретности не существует, даже минуса и плюса нет. Зато можно придумать линейки и сказать что яйцо и курица это два разных объекта (на самом деле - один).
Ма ша Аллаh, как же прекрасно и доходчиво брат объяснил, и тут есть о чем задуматься для людей размышляющих.
Баракаллох брат Усман
Восхищаюсь терпению шейха Усмана. Да вознаградит тебя АЛЛАХ С.В.Т за твои старания.
Да какое тут терпение, постоянно перебивает😢 навязывая свою точку зрения своему собеседнику
@@serg985 Он как раз не перебивает,а пытается выслушать собеседника,и где вы увидели,что усман,как то навязывает свою точку зрения? Он делал выводы, а исходя из них отвечал на вопросы.
@@jonnakurlsson2386здесь откровенно видно что Усман сильно перебивает и принижает оппонента
Потрясающе! Великолепно! Какой логичный ход мыслей! Гениальная стратегия доказывая! Однако для того чтобы понять необходимо хотя-бы базовый уровень ОБРАЗОВАННОСТИ.
Дед просто не умеет в полемику. И плохо подкова в конкретном вопросе. В его случае просто не надо было вступать в эту дисскуссию.
Проблема атеизма именно в отрицании демиурга. Но дед много раз сказал ключевые слова, мы не знаем. Мы не знаем, как зародилась жизнь, мы не знаем, как появилась вселенная. Возможно ли, что она создана кем то? Возможно. Но мы не знаем. А вот верующие уверены, что знают. Но по факту, все что они знают это слова из книг. Из книг написанных другими людьми, заявившими, что с ними общался бог. Правда ли это? Мы не знаем. Но зная людей. Знай их особенность мышления, я склонен думать, что люди эти говорят не правду. Чем он руководствовались? Просто ли желанием выделиться, властолюбием ли, шизофренией, или ещё какими заблуждениями. Кто знает. Верующие уверены в уникальности человека. Придают ему важность в глазах бога. Но кто мы в его глазах? Если взять масштабы вселенной , даже не тля. Меньше микробов. Срок нашей жизни, в рамках вселенной меньше милисекунды. Срок жизни человечества тоже ничтожен. И создатель всего этого бесконечного мира обращает свой взор на тварей бесконечно от него далёких во всех аспектах? Вы много внимания обращаете на амеб? Богу приписывают чисто человеческие качества, какие то эмоции и прочее. Вопрос, почему он не приходил раньше, почему он не приходил в Азию и южную Америку, почему он избрал евреев? Это же все явно показывает рукотворность всех этих религий. Вера помогает слабым людям не сойти с ума от экзистенциального ужаса. Осознания отсутствия смыла и целей, ужаса перед своей конечностью и мизерностью. Быть агностиком и атеистов куда сложнее. Ты не делишь ответственность с кем то неизмеримо более могущественным. Ты сам блюдешь моральные ориентиры. Быть честным, добрым, любящим, заботливым, отзывчивым. Без угрозы кары небесной/обещания рая, неизмеримо сложнее
Знаете согласна. Не обмануть не потому что тебя накажут адом. А потому что ты сам так выбрал, без всякой корысти. И без ожиданий кучи плюшек. Настоящее духовное развитие.
И у религиозных кстати часто много гордыни и высокомерия перед атеистами. Ну и фанатизма
Я тоже так думаю всё верно все эти религиозные писания написали люди но тело созданное женщиной из одной клетки с помощью набора хромосом мужского и женского типа из этой одной клетки развивается целостный организм вы полагаете что в этой клетке заложена вся информация о том какой будет индивидуум и кто это будет человек ли это будет или может это рыба будет Я думаю что вряд ли скорее всего извне информации откуда ты ещё приходит вот это вот откуда скорее всего и есть бог есть что-то что руководит всем тем что мы не понимаем
Напиши в гугле самый лучший человек в истории человечества. И задумайся был ли этот человек лжецом
@@Екатерина-э9у9мочень часто вижу высокомерных среди атеистов
@@toskuyushiy_po_Ingushetiiпо чьей версии этот человек лучший, кто так решил и какое он на это имеет право?
Аллах единственный Бог!!!☝️
У мусульман 😆😆😆
Братан, не пиши такие провокационные комментарии.
Которого тоже нет
Аллаху Акбар☝
Никаких аргументов. Неинтересный разговор. Как, если ты знаешь только 0,0001 ты можешь быть уверен на 99% что бога нет. Это не очень ловкая уловка. Можно спросить в любую сторону, а как ты можешь быть уверен, что бог есть, если знаешь только 0,0001 -_-
С такой логикой, можно вообще ничему не верить. Как ты можешь быть уверен, что ты существуешь, если знаешь только 0,0001%... Может ты летающий космический тостер с галлюцинациями.
Есть факты, есть теории, есть доказательства - на них и опирается наше мировоззрение. Бог - это выдуманное человеком создание. Бог существует как идея. А вселенная, какая она есть, со своей сложностью и масштабами намного сложнее и интереснее, чем выдумка людей про всемогущее существо.
Дед очень упрямый и горделивый .он все понимает ,но не хочет признать из-за гордыни. Это видно даже по его улыбке ,когда его приводят к простому выводу
Нет. Агитатор просто более подкованный, пусть поспорит с агитирующим атеистом
@@mangafestcanal6417 не подкованный, а просто всё отрицает.. хоть скажи ему 2+2=4? он ответит "я не знаю, нам так сказали"))))
Признать то что ему навязывают существование бога о котором написано в книге которую написал человек для управления людьми?)
@@MOJIOTOWвсё узнаешь когда умрёшь)
Книгу ниспослал Аллах1. И она в отличии от других священных писаний не искажена. Ни одна буква, ни одна точка, ни одна запятая не искажены. Потому что эту Книгу Коран хранит сам Аллах1. Об этом тоже там написано. У нас проблем нет ни с кем. Мы признаём всех пороков от Адама и до Мухьаммада (САВ). Это у других есть проблемы с мусульманами. Это тоже написано в Коране.
Но в Судный день ОН Аллах1 рассудит между нами. В чём мы расходились во мнениях. Это тоже написано в Коране.
А почему бы богу не появится перед людьми, разве он не хочет их спасения? Разве он не милосердный? Я бы вот сразу бы стал его последователем, а так не понятно какому из 3000 богов поклоняться, а может это Кришна? А может это не бог, а группа богов, а может это ИИ из параллельной вселенной, а может его большим взрывом убило.... Если что-то ни как не проявляет себя в нашей жизни, то какая нам разница есть это или нет. Почему человек должен полагаться на веру отражающую представления 7 века и которая противоречит современной науке. Если наука не может объяснить, как зародились жизнь или как возникла вселенная это лишь говорит о том, что нам это предстоит открыть, а не то что это бог создал. Доказывать существование Бога должен тот, кто утверждает, что он есть. Атеист отвергает веру, как таковую, ему нужны факты и доказательства. Вера это ошибка мышления, это признание чего либо истинным без предварительной проверки, в силу убеждения, которое не нуждается в доказательствах. По статистике самое малое количество верующих среди учёных, а чтобы быть верующим достаточно вырасти в собачьей будке и верить дядькам с длинными бородами. Хочется Усману нормальные дебаты провести пусть позвонит Дробышевскому, тот его по фактам размажет, как размазывал православных священников.
Да нах ты кому нужен😂😂
Хочешь верь или нет . Твои проблемы.
@@raqaraqa9374 сразу видно верующего. 🤣
А кто верующий. Ты ???.
Ну, атеисты напридумывают: не 3000 богов, а 2000. И какая разница какому молиться? Подбираешь себе наиболее подходящего бога и молишься. Главное, чтобы кому-то молиться, переложить на него все проблемы - пусть их решает, если замутил такую кашу с жизнью.
@@SuperMrAndersen в индуизме только 330 миллионов богов. И я не хочу верить, я хочу знать. Вера это ошибка мышления. Хоть религия это и опиум для народа, но лучше, когда проблемы, не отрываться от реальности ,а сходить к психотерапевту, а не к работнику культа, который в психологии мало что смыслит.
Да воздаст Аллах вам благом
После слов "Отсутствие доказательств не является доказательством" можно уже закрывать диалог.
Вы,уважаемые,живёте в мире,где чтобы что-то считать действительностью - надо это доказать.
Иначе я мог бы сказать - "в этом чате все убийцы,посадите их всех в тюрьму,у меня нет доказательств,НО!Я В ЭТО ВЕРЮ!"
Звучит нелепо правда?
Тем более устраивать дискуссии с неподготовленным человеком на улице - это нелепо.человек явно растерялся.
Хороший брат , заставляет людей задуматься об Аллахе.
Пусть Аллах дарует тебе все блага этой жизни и вечной , субханаллах!❤
вообще заставляет задуматься о том, что религия ерунда, и как бы сделать так, что бы на земле люди перестали вериь во всякое сверхестественное
Салам атеисту, Аллах ему расскажет,в чём он ошибался, СубханАллах, Амин
Да скажет после смерти но уже будет поздно😢
Брат, кафиру нельзя говорить Салам!!!
Когда к людям, за их душами приходит Ангел Смерти, уверуют все куфары, мунафики, зындыки и т.д.! Мгновенно! Но поздно...
@@АндрейАндрейевич-л7нвсем можно говорить Мир,и пусть идут своей дорогой, АльхамдулиЛлах.
@@ПотомокТархановыхУрал глупость не говори. Это ты сам решил, что можно говорить Салам кафиру????
Каккое же у шейха крепкое терпение, я бы перестал с ним спрорить с первой минуты из за его полной не уверенности в каждом слове и отсутствии логики и грамотрности.Дай Аллах тебе крепкого здоровья и терпения
В таких спорах выигрывает тот, у кого лучше подвешен язык. И ничего более.
🤦🏿🤦🏿🤦🏿
@@АдамШеуджен-б2я В спорах с дураком ни кто не выигрывал запомни это. Можешь 1000 доказательств дураку принести а он как будет на своем так и останется и ты всегда будешь в проигрыше. Это как ты собаке будешь говорить теорию эволюции и считать что он тебя понимает. Этот старик очень умный мужик он заранее подготовился и включил режим дурака потому что он смотрел его видео почти все он давно готовился он хорошо знает что если он что то скажет что на 100 % уверен хоть в чем то то на этом его поймают поэтому он пытается запутать он возможно психолог причем хороший с актёрским талантами он легко вживается в роль дурака все отрицая а потом говоря что не уверен это не логично .
Тут нет победителей, есть тот кто говорит истину и есть тот кто говорит ложь.
Воистину ложь обречена на погибель.
Я с Вами НЕ согласен. Дебаты были со многими хрестьянами учёными и атеистами. И Нет ни одного выгравшего дебаты хрестьянина. Знаете почему? МУСУЛЬМАНИ ГОВОРЯТ ИСТИНУ И У НИХ ИСТИНА.Он по фактам разобрал упертого человека с слепой верой в то что он сам не знает.
В таких спорах выигрывает тот, кто больше знает
Ассламу алейкум
Братья и сёстры
Зикр Аллах
*Субханаллах*
*Альхамдулилля*
*Аллоху Акбар*
Как можно утверждать что нет эволюции и при этом говорить что Бог всегда был. Если ничего не может само зародится, то и Бог появиться сам тоже не может. Утопия.
Что такле время было ли у времени начало было ли что либо до времени
Ученые считают что до большого взрыва то есть до создания вселенной не было времени то есть если Бог был до большого взрыва то он был всегда
@@ObscureRevan я Вас расстрою. Эта информация уже устарела. Ученые теперь утверждают что большого взрыва не было так как нашли галактики старше нашей Вселенной. Но я вообще то говорил о другом. Если само ничего возникнуть не может, то и бог появится из него тоже не может. Просто верующим так очень хочется в это верить.
@@vassya66на счёт Большого Взрыва
Не нашел информации как на английском так и на русском кроме того все что мы знаем ограничивается вселенной мы не можем знать что было до потому что как бы самого "до" не было понятие времени есть
Конечно есть теории кроме Большого Взрыва такие как Модель Горячей вселенной но это уже другая история
Самой популярной теорией является Большой взрыв
Далее
Смотрите Бог это не что то что может появится снова или что то или кто то есть похожий на него
До него ничего не было это что со своей мыслью творит то что ему угодно
Это то что лишено лимита
Если спросить вас откуда вы появились то вы можете сказать что вот меня родили родители, а ваших родителей их родители и тд до начала рода человеческого там Адам и Ева
А потом так дойдем до Большого Взрыва и кто его устроил мы будем искать начало и доходим когда появляется "Необходимость"
Я разъясню вам "Необходимость" это что что необходимо смешно да то есть это философский конец нашего с вами вопроса, ответ на него если мы у всего будем искать начало то не к чему не придем как было уже сказано до большого взрыва не было даже времени" Необходимость" это то из за чего все что мы имеем есть без "Необходимости" мы ни к чему не придём то есть Бог это и есть та самая "Необходимость"
Далее хотел бы расссотреть такой пункт что к примеру есть телефон или другой гаджет разницы нет
Почеиу этот смартфон такой
Потому что его так спроектировал дизайнер логично? Логично
Так вот этот мир сам по себе Дизайнерски спроектирован
Наша Солнечная система и планета тому пример
Я покажу вам пункты вы не против?
1) Наша Солнечная система находится вдалеке от основных двух спиральных рукавов и что делает нашу солнечную систему безопасной
2) планета наша Земля находится очень даже в хорошем расстоянии от Солнца чуть ближе смертоносная жара чуть дальше Ледниковый период
3) Наше Ядро имеет все компоненты для оброзования магнитного поля
Которое защищяет нас от солнечных бурь и вспышек
4)это наш Озоновый слой который защищает также от солнечных бурь и вспышек есть что то пройдет через Магнитное поле
5) Наша Большая Луна благодаря Луне ось нашей Земли где то 23,4 градуса что способствует формированию времен года
6) Наши Горы которые работают как гвозди для тектонических плит что стабилизируюя их
7) наше солнце не является гигантом который скоро взорвётся ну или просто не является Сверхновой
А малой и долгосрочной звездой
Это лишь малая часть что может быть рассказана миром о том что это все далеко не случайность
Хочу немного разъяснить
Бог не ограничен он не стареет не молодеет сами земные понятия не подходят ему его же качества являются сверхнаших то есть качества такие которые мы ни когда не сможем повторить
в то же время Бог не опускается ниже своего статуса
К примеру
Он не устаёт, не забывает не нуждается ни в ком
Это тот кто именно издает эти самые ограничения и законы
Ах хотел сказать всё то что мы знаем ограничивается вселенной
То есть галактики за пределами нашей вселенной доказать не можем
@@vassya66 прошу прощения за огромное кол-во текста
@@ObscureRevan что касается большого взрыва то информацию ищите об фотографиях нового телескопа Уэбб. Это он открыл новые галактики старше нашей Вселенной. Что касается времени то люди считают полет земли вокруг солнца. До этого древние евреи считали год за полнолуние. От этого и жили по 900 лунных лет. Что ровно примерно 70 лет нынешних. А что касается Адама и Евы то это глупость, так как у них было в его три сына одного убил другой. Осталось два. Как мы знаем два мужика рожать не могут, если только они не переспали с мамой. Но библия нам пишет что у Евы толь ко было три сына. Я являюсь атеистом и верю только в доказательства а то что мы не знаем то и не знаем. Это привилегия древних приписывать чудеса высшим существам. А я признаю законы природы.
Вообще классная идея раскатывать неподготовленных прохожих-атеистов. Это бой в заведомо несопоставимых весовых категориях. Основывать свои доказательства на биологии живой клетки в споре с неподготовленным человеком... ну такое.. Уважаемому брату Усману стоит поспорить о зарождении клетки с молекулярным биологом. Результат такого спора вряд ли его порадовал бы, т.к молекулярный биолог поведал бы ему во всех химических подробностях об этом процессе.
Докажите, что смартфон создал человек - совсем запредельная демагогия, ничего кроме чувства стыда такие риторические приемы не вызывают.
Основа доверия науке - научный метод познания. Признанное научным сообществом открытие - своего рода знак качества. Когда мы видим такой знак качества, мы понимаем, что за ним стоят:
1. годы научных изысканий
2. тысячи научных опытов, результаты которых подробно задокументированы и воспроизводимы при точном следовании условиям опытов
3. успешная защита открытия перед требовательным научным сообществом.
Такой метод познания надежен и по умолчанию вызывает доверие. Таким образом когда научное сообщество уверенно в 1 голос утверждает, что Земля имеет форму приплюсного с полюсов шара, нет оснований считать, что это ошибка, а значит и необходимости перепроверять.
Основа доверия религии - безусловная вера в религиозные догмы, опирающаяся на древние тексты, основанные тех событиях, которые:
1. пересказаны людьми
2. которым поведали об этих событиях другие люди
3. которые обычно также узнали о них от других людей
4. которые якобы видели их своими глазами, и чья трактовка этих событий _якобы_ объективна, а не является результатам фокуса или какого-либо когнитивного искажения.
Далее эти многократно искаженные "события", став священным писанием, продолжают:
1. Вольно трактоваться тысячами богословов по своему разумению
2. Многократно переписываться
3. Делиться на религиозные ответвления и течения в рамках одной религии.
И так до бесконечности.
Религиозные методы познания ненадежны для рационально мыслящего, потому как рациональный человек осознает их подоплеку и очень слабую методологию, а потому не может им доверять по умолчанию.
Естественно будь там доктор наук по физике, он бы ничего не сказал ему, заведомо говорят с теми, котоыре поверхностно владеют знаниями научными.
Самый лучший комментарий!
@@АрчиМур-ф7с на таких и рассчитана эта шляпа
Респект автор!
так веруны трепещут в экстазе от таких видосов. им скармливают то , что они хотят
Парень справа ведет разговор как хочет, и не дает свободно выразить свои мысли своему собеседнику, но при этом каждый раз напоминает, чтобы не перебивали. Это неуважительно
Поэтому верующий в Бога = тот кто допускает его существование.
Атеист = тот кто не допускает его существование вообще.
Если человек не уверен на 100%, что Бога нет - это не значит что его убедили и он обязан стать мусульманином или буддистом или христианином. Это значит, что человеку повезло, что он свободен от диктатуры религии, задумывается над своими поступками и сам несет за них ответственность, а не бежит ставить свечку после каждого проступка, чтобы спать спокойно. У такого человека больше шансов выполнить свое предназначение.
@@LeeHopkins-r3t и чем это все связано с тем, что я написал :))) откуда вы такие все навязчивые беретесь, и злые, которые пытаются впихать нейтрально проходящему, что вы правильно живете, а они нет…
@@as_be4579 Если бы ты читал что написано - то понял бы, что я поддерживаю твой комментаиий. Я просто добавил, что у тех кто в религию ушел с головой - меньше шансов понять истину. У отпетых атеистов - шансов и того меньше.
А самые мудрые - те люди , которые заметили наличие творца, и не доверяют пастухам. К слову, поэтому и не доверяют, потому что думают головой, и по той же причине понимают, что творец есть.
Ой извините, если вы отпетый атеист
@@LeeHopkins-r3t я доверяю науке и фактам
Муссулманин больше больтает чем обяснит.
Можно же всего лишь взглянуть на дерево и понять что есть создатель, они слепые и наглые пользуются подарком от бога и потом говорят не существует создателья
Да! Действительно! например! яблоки бывают, большие, маленькие, вкусные, кислые, мягкие, твердые, разного цвета, некоторые раньше созревают, а некоторые позже!
А в чем заключается наглость деревьев?
Дерево это само выросло или его создали прямым актом творения?
Некоторые люди даже в виде слушая. Всё равно. Не хотят. Принять истину. А этот человек Просто молодец. Ход послушал того, кто. Ему объясняет. Не все на это способны. Пусть Аллах наставит его на истинный пот.а Амин 🤲🤲🤲
Аллаху Акбар как приятно слушать перевод Аллаху Акбар ☝️
Субханаллах
Ма ша Ллаһ!
МАШААЛЛАХ ТАБАРАКАЛЛАХ САЛАМ ИЗ ТАДЖИКИСТАН ПРАВИЛНО ДОКАЗАЛ БРАТЬ УСМАН СПАСИБО ЗА ХОРОШИ ПЕРЕВОД
Аллах нуждается в людях в их признании и любви, ведь в Коране написано "Аллах с теми кто ему поклоняется и испытывает к ним любовь"
У Аллаха нет нужды в чем либо.
@@mindalll4085 откуда ты это знаешь? В Коране написано, что Аллах испытывает любовь, к тем кто в него верит.
то что Аллах с благочестивыми верующими мусульманами - не означает что Он нуждается в них. ты искажаешь значение слов.
Аллах сказал в Коране суре о заряд 51:56 (Я сотворил джиннов и людей только для того, чтобы они поклонялись Мне. Я не хочу от них никакого удела и не хочу, чтобы они кормили Меня. Воистину, Аллах является Наделяющим уделом, Обладающим могуществом, Крепким.)
@@prizivdawah зачем тогда он приходит к тем кто в него верит, если не нуждается?
@@dodofish958 В каком смысле приходит? можно доказательство из Корана?
"Моя мама создала меня " как такой взрослый дед может так думать !!твоя мама сама не знает как ты у нее в животе вырос
😂😂😂😂 у него небыл больше ответа что сказат он😮😂😂
А его маму кто создал? И всю их породу тоже?
На пару с отцом
удивительно было наблюдать слепоту этого человека
😂
Факт: молоко в груди женщины может появиться без Старбакса
خَتَمَ اللَّهُ عَلَى قُلُوبِهِمْ وَعَلَى سَمْعِهِمْ وَعَلَى أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيمٌКулиев (рус) - 2:7 Аллах запечатал их сердца и слух, а на глазах у них - покрывало. Им уготованы великие мучения.
Я сам атеист, но выдержка у верующего просто железные🔥🔥🔥
С таким дедом трудно что то обсуждать. Он не понимает ничего. Уважение верующему за его выдержку
Слова: вы меня перебиваете, настроение поднимает)))
Верующий приводит факт, который наука еще не смогла обьяснить и спешит сделать вывод, что вся теория эволюции ошибочна, игнорируя сотни других достоверных фактов говорящих в пользу эволюции. Такое себе доказательство.
"сотни других достоверных фактов"... Интересно, какие это факты? Можешь перечислить?
Сам Дарвин писал, что если не будут найдены переходные виды, то моя теория разрушит я. Переходные виды до сих пор не обнаружены
Сотни не надо, один факт приведи в пользу этой теории приведи!
Исчез автор. "сотни доказательств..." Начинай приводить. Прямо сейчас и хотя бы парочку. Ляпнул то, что прямо на ходу придумал и не знает как быть дальше.
@@Orionec похвально для вас желать увидеть доказательства в пользу эволюции, но крайне странно пытаться добыть их от комментатора под видео в интернете. Желающие получить более менее объективное и целостное понимание по какому-то вопросу должны самостоятельно изучать имеющиеся научные работы. На то ученые и публикуют свои труды. А тот, кому нужно разжевывать и в рот класть , так и будет заложником одной, часто не обязательно верной, точки зрения.
Как маленький мальчик говорит меня мама создала😎
Да! надо было дать ему вопрос, а откуда появилось ваша мать? и мы знаем что он ответил бы, мою мать родила её мать, и так бесконечно, до первого человека на земле!😂
А потом откуда появился первый человек, и тут интересно как бы он ответил?)😅@@Седой-у6п
Ну так да. Гены матери и отца, в чем проблема?
Ассаламу алаекум ва рохматуллохи ва барокату мен 🇺🇿🇺🇿калайсиз шаех Усман шайх биз сизни Аллох учун йахши корамиз шайх
Хвала Аллаху (Богу) Господу Миров, Милостивому Милосердному! Властилину дня воздояния, Тебе одному мы поклоняемся Тебя одного молим о помощи, веди нас прямым путем-путем тех кого Ты облогодетильствовал, не тех на кого пал гнев Твой (иудеев) и не заблудщих (христиан) Амин! Коран сура Аль-Фатиха (Открывающая Коран)
Я поражаюсь умом этого шейха ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Каким умом , он говорит докажи существование бога , он вытаскивает телефон .
Железные нервы у шейха и железные аргументы
сплошная софистика, если понимаешь что это такое
какие там аргументы?
поразительно, как муслимы любят искать прохожих на улице, но боятся дискуссии с эволюционными учеными - сплошная показуха
Они говорят им все в своих видео. Так что уйди отсюда.
Да, они дискутируют только с теми, кто не способен дать нормальный отпор и применяют такие «аргументы» на которые сами не ответят никогда и которые логически не верны. Самый простой пример с существованием бога, а именно с какого атеисты должны доказывать что бога нет, ведь по идее должно быть наоборот, пусть верующие доказывают его существование. Если я скажу, что есть такой межгалактический макаронный монстр, мой бог, то меня посчитают либо сумасшедшей, либо подумают, что я прикладываюсь. Но доказать то, что моего бога не существует они не смогут, то же самое и с другими человеческими богами. Поэтому этот тейк я считаю недействительным, потому что недоказуемость несуществования работают вообще почти на все, что может прийти мне в голову, не только на богов
@@iam374и где, прошу привести аргумент за существование бога, не противоречащий уже доказанной теории эволюции Дарвина
Вы с кем вообще можете дискутировать
@@Dazaisan7😂😂подумай хорошенько,что ты написал,в Куране , который был ниспослан в 610году имеются удивительные вещи,которая наука смогла доказать буквально 5-10 лет назад. Это то над чем стоить подумать. А твой макаронный монстр что сделал? Только реально конструктивно. Твой аргумент настолько глупый, что я не смог пройти мимо. Нельзя просто придумать что либо и верить в это, всему должны быть доказательства
Аллаху Акбар, Аллаху Акбар, Аллаху Акбар.
Это удивительная гордыня людей, которая проявляется по отношению к Господу миров.
Да убережет Аллах нас от всего дурного. Амин.
Гордыня не то слово, представляю каково это чувствовать себя особенными