Хорошая, конечно, лекция. Только не хватает научных данных, ссылок на исследования, статистики и метаанализов. Для развития критического мышления всем советую Р. Сапольски "Биология добра и зла", Р. Докинз "Бог как иллюзия" и А. Невзоров "Искусство оскорблять", ну и конечно канал TrashSmash на ютубе.
Четвертым аспектом (помимо трех выделенных Андреем: логические ошибки, когнитивные искажения и непроясненные понятия в конкретном обсуждении) я ещё могу назвать нарушение обоснованных ("правильных") или применение необоснованных концепций. Например хорошая ("правильная") концепция о достаточном основании, (нельзя её называть законом логики, а почему это именно концепция а не закон хорошо изложено у Александра Ивина в его книге "Искусство мыслить правильно"). Если при выведении тезиса используются необоснованные или безосновательные посылки, то это чисто случайно с малой вероятностью может привести к правильному умозаключению, но во много раз с большей вероятностью приведет к неправильным умозаключениям и тезисам. Пример неправильной "плохой" концепции - "Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов", объяснение её неправильности представляется избыточным.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
правильное мышление это база
Лекция по философии Ника Ленда восхитительна
Вот она, лайфер философия
Отличная лекция! Большое спасибо!
Эпистемология это самое главное, без неё не может быть правильного мышления
Лемон представитель правильного мышления в нашем парламенте, заседает с представителями синих китов, грибных корней и зеленых человечков.
ТОп лекция. Спасибо.
Великолемно
Топич!
Хорошая, конечно, лекция. Только не хватает научных данных, ссылок на исследования, статистики и метаанализов. Для развития критического мышления всем советую Р. Сапольски "Биология добра и зла", Р. Докинз "Бог как иллюзия" и А. Невзоров "Искусство оскорблять", ну и конечно канал TrashSmash на ютубе.
Посмотри обзоры Дока на треша и Просто Глеба
Это либо соя, либо троллинг хороший
Не узнать тебя тут просто.
Хорош
Четвертым аспектом (помимо трех выделенных Андреем: логические ошибки, когнитивные искажения и непроясненные понятия в конкретном обсуждении) я ещё могу назвать нарушение обоснованных ("правильных") или применение необоснованных концепций.
Например хорошая ("правильная") концепция о достаточном основании, (нельзя её называть законом логики, а почему это именно концепция а не закон хорошо изложено у Александра Ивина в его книге "Искусство мыслить правильно"). Если при выведении тезиса используются необоснованные или безосновательные посылки, то это чисто случайно с малой вероятностью может привести к правильному умозаключению, но во много раз с большей вероятностью приведет к неправильным умозаключениям и тезисам.
Пример неправильной "плохой" концепции - "Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов", объяснение её неправильности представляется избыточным.
40:02 Кончилась плёнка?
Тут скорее перфокарты закончились😀
О, Шевцов поднялся и вырос
Это репер какой-то ?
@@LuckyStrikePhilosophy в каком-то смысле...
О, он подстригся
Лекция в школе проходит ? Постоянные крики.
В детском саду , чтоб дети умнели