Excelente editorial. Cuando se cae en el terreno del según como te caiga se profesa la fe por el personaje, y no se aportan argumentos. Dado que la fe no surge sobre un razonamiento a priori o de la evidencia empírica, sino del lado irracional, no se puede debatir.
1.- guardiola no dijo nada malo ni insulto a simeone ni a su estilo. Lo que dijo es "si te defienden con 5-5 es muy difícil entrar, ahora y en la prehistoria" lo cual es 100% cierto. 2.- Si todos los equipos del mundo jugaran como el atletico de madrid, yo apago la tele. Me quedo dormido, es aburrido, es antifutbol y hay 1000 cosas mejores para hacer en esta vida que ver 2 lineas de 5 plantadas ahí esperando un error.
El Barcelona está entrando en una dinámica deplorable. Guardiola y Xavi menosprecian constantemente (al estilo catalán, es decir, de manera velada) a cualquiera que no practique el fútbol que ellos predican. Todo lo contrario sucede con el Real Madrid cuyo principal emblema es la épica y el propio Ancelotti ha alabado la solidez defensiva del Atlético. Al Barça, sin la mejor columna vertebral de la historia del fútbol (Puyol/Xavi/Iniesta y Messi), se le acaba el verso. Saludos desde España
es broma no? Sucede exactamente lo contrario.Seguro no tenes ni idea de la historia de esos clubes, pero la prioridad número 1 del periodismo madridista es SACAR A XAVI. Porqué? Porque xavi es un extremista del ESTILO, igual que guardiola, igual que luis enrique. Y eso no gusta. Koeman iba 9no y jugando a tirar centros al área: Lo protegen y le permiten decir "es lo que hay" sobre la plantilla. Xavi: Va 2do y empezando a dar señales de un muy buen juego, 4-2 atletico, 4-1 valencia, 4-0 real madrid. Pierde un partido y de pronto: EL EFECTO XAVI SE TERMINO, "NO ERA XAVI ERAN LOS FICHAJES". Lo que pasa es que no gusta a los madridistas que el barca sea fiel a su estilo
@@FellTheSky Obviamente sí conozco la historia de ambos clubes. Soy español y tengo más de 40 años con lo que he visto idas y venidas constantes en la relación entre ambos clubes y la prensa. Respeto tu opinión y respeto a tu club. Ánimo
yo lo que no entiendo de la gente y el periodismo es que corno le ven a simeone que no le vieron al boca de russo y alfaro.... son exactamente lo mismo!! ninguno ataca... los 3 se tiran atras 90 minutos y apuestan a una contra, o los penales.. no tiene juego... arman equipos solamente para dejar al 9 solo en la otra punta de la cancha como naufrago ....pero a russo y a alfaro lo aniquilaron... y a simeone lo valoran??? que tiene de distinto?? que porque juega en europa nada mas??
Fenomenal explicación J.P. Varsky. Soy hincha del atleti y lo has explicado perfecto. Solo 1 puntualización. El city no estuvo sometido los últimos 10 min. Sino los últimos 45 min. Donde el atleti fue superior, tuvo más ocasiones y mínimo se mereció empatar la serie.
Simeone es el técnico que más gana en el mundo y juega con 10 tipos en su área con un jugador en punta que les costo 110 millones de euros para que no la toque jajaja
La única manera de pelearle a los equipos que son más fuertes que el tuyo es jugar a lo Simeone. Los hechos lo demuestran. Qué otro equipo de la mediocre liga española pudo o puede pelearle un campeonato al barsa o real?
Exactamente, siendo conciente de que el Manchester city llegaría cansado de la batalla que iba a tener con el Liverpool, no iba a arriesgar a comerse una goleada en la ida. Fue inteligente lo de Simeone, y casi le sale bien, porque en la vuelta aplastaron físicamente al City pero la pelota no quiso entrar.
ENORME análisis Juan Pablo! Ahora, hay otro tema ahí; históricamente, el fútbol nos ha enseñado que los equipos más grandes, han sido los que llevan el control del juego a base del balón, creo que es importante tomar eso en cuenta también Un abrazo!
No se acostumbro a perder, para el Atlético de Madrid pelear la Champions League ya es muchísimo, el Cholo hizo grande al club y las aspiraciones a las que apuesta hoy en díason gracias a el.
Lo banco a muerte a Simeone, me encanta su fútbol. Incluso soy hincha de River y bilardista (no es una contradicción). Pero le reconozco a Menotti, sobre todo por lo aguerrida y al mismo tiempo estética que era su Argentina campeona en 1978. Lo que me genera el Cholo es que cuando sus equipos defendían bien eran hasta agradables por lo bien que triangulaban las marcas para escalonar los progresos en el momento de la ocupación de los espacios. Así y todo, hace por lo menos cuatro años que no defienden bien sus equipos. De hecho atacan más que antes. Exceptuando cuando se enfrenta a grandes potencias o grandes equipos con funcionamientos así de ofensivos, ataca permanentemente. De hecho la última Liga la gana recibiendo más goles que en cualquier otro momento, en la estadística. Y vengo diciendo así mismo que después de esta liga debía irse a Italia. Atlético de Madrid es un equipo históricamente perdedor en Champions. Estuvo cerca con el Toto Lorenzo, con Aragonés y Antic antes que el Cholo llegara, pero nunca se le dió, amén de que tiene una Intercontinental que disputó porque el Liverpool no quería jugar con sudamericanos. Y siempre tuvo este comportamiento defensivo. Me olvidaba de Tomislav Ivic. Salvo con coco Basile, Quique Sánchez Flores (y no recuerdo más) que atacaban permanente, siempre fue un equipo defensivo. Entonces si Simeone se va y vuelve más adelante, ahí más renovado y fresco puede llegar a ganarla. Pero siguió. Se tiene que redimir rápido con algo groso e irse.
De hecho cuando se cuelga del travesaño, como ante el Liverpool hace dos años lo hace mal. Porque le llegan. Antes ocupaba cuarenta metros de cancha de tres cuartos de su campo hacia atrás y no le entraban. Hay un libro de Marcos López que habla de esto. Pero desde que ya no tiene a Godin, Juanfran y Filipe Luis,se desdibujó. Triphie nunca fue Juanfran, Savic es horrible y Loddy también. No es ni será Filipe. O compra buenos defensores o se deberá ir y eso que lo banco a muerte. Los últimos años se abocó a tener los mejores ataques. Pero al no tener buenos defensores debería hacer lo que hizo en el ST en estas instancias. No está mal defenderse, pero si tenés los defensores para hacerlo.
Máxi Fajardo no has entendido nada. Simeone perder ??. Acaba de salir campeón de Liga en España la temp.pasada y ha ganado 8 títulos en 10 años. Eso es ciclo perdedor??. Un equipo el atletico que pelea liga, copa, champions etc siempre contra madrid y Barcelona y con la mitad o menos de presupuesto ??. Lo dicho. No tienes idea y no has entendido nada.
Es verdad hay técnicos que anteponen jugar bonito a ganar. Y duran 3 días. Al 4.º lo echan. Todo el que compite, lo hace para ganar. Después solo puede ganar uno. O vd conoce algún equipo que prefiera perder. Las bobadas que hay que leer
@@rusadir04 'Las cosas que debes leer' para aprender a pensar, amiguito. Jugar bien hace a la esencia ganadora de un equipo. Ganar es una circunstancia...que, de paso, se la da más seguido a los equipos con identidad de juego. Definitivamente la circunstancia es menos importante que esa identidad. Por eso Gallardo dirige hace 8 años a River, pese a muchísimas derrotas muy duras. Porque obviamente, si te caracterizas por jugar bien, ganás más de lo que perdés. Pero primero está el juego. Siempre. ¿Qué es más importante: hacer goles o tener la pelota? Primero la pelota. No hay gol sin pelota.
@@marcosabadi3824 jja. Gallardo dirigio 8 años porque tiene espalda, cuando recien empezaba. Mandaba a sus centrales a pegar y no se ponia colorado cuando tenia que meter el colectivo en el arco. No sean sinverguenzas los liricos. Si Gallardo aun sigue dirigiendo River, es porque gana, Sino ganara estaria dirigiendo en otra parte. Me enerva los tipos como vos.
@@alexisg9969 jajajaja. No te enerves. Gallardo ganó en su primer año y jugando muy bien a la vez. Eso fue clave. Pero hoy tiene "espalda", porque el equipo demuestra una identidad de JUEGO. Otros DTs ganan y se van. Ej: Russo en Boca. Por qué? Porque el mal juego no te permite pensar a largo plazo. Ganar no es tan fuerte como eso. No te enerves 🤣. Pensalo tranqui.
@@marcosabadi3824 pero lo que vos predicas es estúpido, hay que priorizar ganar, si no vas ha ser fracasado siempre. O vos te pensas que Gallardo dice, hay que jugar bien y ganar que sea circunstancia. X dios. Bielsa juega bien x ejemplo y jamás ganó nada
La manera de buscar argumentos para defender al vende humo de Guardiola. JPV sos guardiolista, perfecto, pero no critiques cuando un dt que no te simpatiza hace lo mismo q ayer tu Dios Guardiola
Está diciendo justamente lo que decís sobre el final, loco. El famoso no comas vidrio, crítica justamente eso. Sobre todo con el ejemplo de los pases mal dados cuando se sale jugando de atrás y el de Palermo de nueve.
Eres una persona que de fútbol mejor que no hables pues vas a ser el bufón del mundo del fútbol.en 180 minutos el city por el racanismo y la vergüenza del cholo.fue a que no se jugase al fútbol.con violencia y no intentar en 170 minutos intentar jugar al fútbol.algunas veces.bueno 2 o 3 veces le salió bien.meter un gol y hacer un muro.ya lleva 5 años que no le vale.eso sí cuando lo hacía el cholo era extrategia.ahora cuando 10 minutos hizo el city un 1% de lo que hacía el cholo.dicen 200 personas que se metió atrás lo cual es mentira Cholo es una mentira desde hace 8 años
Qué buena editorial, viva la imparcialidad en el fútbol!
La mejor reflexión sobre el debate del Guardiolismo y Cholismo, necesitaba escuchar a alguien imparcial y objetivo. Gracias Varsky.
Suban más editoriales!!! Por favor, gracias
Fue un partido hermoso los últimos 10 minutos !
Más contenido así señor varsky, así aprendemos más de fútbol..saludos desde Colombia.
Excelente editorial. Cuando se cae en el terreno del según como te caiga se profesa la fe por el personaje, y no se aportan argumentos. Dado que la fe no surge sobre un razonamiento a priori o de la evidencia empírica, sino del lado irracional, no se puede debatir.
que lindo escuchar a JPV
Impecable.
Gracias vamos 💪 por la verdad y como son las reglas que valen
1.- guardiola no dijo nada malo ni insulto a simeone ni a su estilo. Lo que dijo es "si te defienden con 5-5 es muy difícil entrar, ahora y en la prehistoria" lo cual es 100% cierto.
2.- Si todos los equipos del mundo jugaran como el atletico de madrid, yo apago la tele. Me quedo dormido, es aburrido, es antifutbol y hay 1000 cosas mejores para hacer en esta vida que ver 2 lineas de 5 plantadas ahí esperando un error.
Está bien la pica ! Por eso es maravilloso el fútbol.
Subí más contenido pá! saludos,Clank!
El Barcelona está entrando en una dinámica deplorable. Guardiola y Xavi menosprecian constantemente (al estilo catalán, es decir, de manera velada) a cualquiera que no practique el fútbol que ellos predican. Todo lo contrario sucede con el Real Madrid cuyo principal emblema es la épica y el propio Ancelotti ha alabado la solidez defensiva del Atlético. Al Barça, sin la mejor columna vertebral de la historia del fútbol (Puyol/Xavi/Iniesta y Messi), se le acaba el verso. Saludos desde España
es broma no? Sucede exactamente lo contrario.Seguro no tenes ni idea de la historia de esos clubes, pero la prioridad número 1 del periodismo madridista es SACAR A XAVI.
Porqué? Porque xavi es un extremista del ESTILO, igual que guardiola, igual que luis enrique. Y eso no gusta.
Koeman iba 9no y jugando a tirar centros al área: Lo protegen y le permiten decir "es lo que hay" sobre la plantilla.
Xavi: Va 2do y empezando a dar señales de un muy buen juego, 4-2 atletico, 4-1 valencia, 4-0 real madrid. Pierde un partido y de pronto: EL EFECTO XAVI SE TERMINO, "NO ERA XAVI ERAN LOS FICHAJES".
Lo que pasa es que no gusta a los madridistas que el barca sea fiel a su estilo
@@FellTheSky Obviamente sí conozco la historia de ambos clubes. Soy español y tengo más de 40 años con lo que he visto idas y venidas constantes en la relación entre ambos clubes y la prensa. Respeto tu opinión y respeto a tu club. Ánimo
Incomparables...
yo lo que no entiendo de la gente y el periodismo es que corno le ven a simeone que no le vieron al boca de russo y alfaro.... son exactamente lo mismo!! ninguno ataca... los 3 se tiran atras 90 minutos y apuestan a una contra, o los penales.. no tiene juego... arman equipos solamente para dejar al 9 solo en la otra punta de la cancha como naufrago
....pero a russo y a alfaro lo aniquilaron... y a simeone lo valoran??? que tiene de distinto?? que porque juega en europa nada mas??
Fenomenal explicación J.P. Varsky. Soy hincha del atleti y lo has explicado perfecto. Solo 1 puntualización. El city no estuvo sometido los últimos 10 min. Sino los últimos 45 min. Donde el atleti fue superior, tuvo más ocasiones y mínimo se mereció empatar la serie.
Simeone es el técnico que más gana en el mundo y juega con 10 tipos en su área con un jugador en punta que les costo 110 millones de euros para que no la toque jajaja
Pongan el vídeo en 1.5 porque sino se duermen. Tiene menos ritmo que un vals.
La única manera de pelearle a los equipos que son más fuertes que el tuyo es jugar a lo Simeone. Los hechos lo demuestran. Qué otro equipo de la mediocre liga española pudo o puede pelearle un campeonato al barsa o real?
Exactamente, siendo conciente de que el Manchester city llegaría cansado de la batalla que iba a tener con el Liverpool, no iba a arriesgar a comerse una goleada en la ida. Fue inteligente lo de Simeone, y casi le sale bien, porque en la vuelta aplastaron físicamente al City pero la pelota no quiso entrar.
ENORME análisis Juan Pablo!
Ahora, hay otro tema ahí; históricamente, el fútbol nos ha enseñado que los equipos más grandes, han sido los que llevan el control del juego a base del balón, creo que es importante tomar eso en cuenta también
Un abrazo!
no me gustaría Simeone para la selección...
Lo de Simeone es un Fútbol feisimo
simeone se conformó y acostumbró a perder eternamente, ciclo cumplidisimo
No se acostumbro a perder, para el Atlético de Madrid pelear la Champions League ya es muchísimo, el Cholo hizo grande al club y las aspiraciones a las que apuesta hoy en díason gracias a el.
Lo banco a muerte a Simeone, me encanta su fútbol. Incluso soy hincha de River y bilardista (no es una contradicción). Pero le reconozco a Menotti, sobre todo por lo aguerrida y al mismo tiempo estética que era su Argentina campeona en 1978. Lo que me genera el Cholo es que cuando sus equipos defendían bien eran hasta agradables por lo bien que triangulaban las marcas para escalonar los progresos en el momento de la ocupación de los espacios. Así y todo, hace por lo menos cuatro años que no defienden bien sus equipos. De hecho atacan más que antes. Exceptuando cuando se enfrenta a grandes potencias o grandes equipos con funcionamientos así de ofensivos, ataca permanentemente. De hecho la última Liga la gana recibiendo más goles que en cualquier otro momento, en la estadística. Y vengo diciendo así mismo que después de esta liga debía irse a Italia. Atlético de Madrid es un equipo históricamente perdedor en Champions. Estuvo cerca con el Toto Lorenzo, con Aragonés y Antic antes que el Cholo llegara, pero nunca se le dió, amén de que tiene una Intercontinental que disputó porque el Liverpool no quería jugar con sudamericanos. Y siempre tuvo este comportamiento defensivo. Me olvidaba de Tomislav Ivic. Salvo con coco Basile, Quique Sánchez Flores (y no recuerdo más) que atacaban permanente, siempre fue un equipo defensivo. Entonces si Simeone se va y vuelve más adelante, ahí más renovado y fresco puede llegar a ganarla. Pero siguió. Se tiene que redimir rápido con algo groso e irse.
Me olvidaba que me gusta Guardiola también. Sobre todo por lo pragmático que es y bien destaca al mismo tiempo Varsky.
De hecho cuando se cuelga del travesaño, como ante el Liverpool hace dos años lo hace mal. Porque le llegan. Antes ocupaba cuarenta metros de cancha de tres cuartos de su campo hacia atrás y no le entraban. Hay un libro de Marcos López que habla de esto. Pero desde que ya no tiene a Godin, Juanfran y Filipe Luis,se desdibujó. Triphie nunca fue Juanfran, Savic es horrible y Loddy también. No es ni será Filipe. O compra buenos defensores o se deberá ir y eso que lo banco a muerte. Los últimos años se abocó a tener los mejores ataques. Pero al no tener buenos defensores debería hacer lo que hizo en el ST en estas instancias. No está mal defenderse, pero si tenés los defensores para hacerlo.
Máxi Fajardo no has entendido nada. Simeone perder ??. Acaba de salir campeón de Liga en España la temp.pasada y ha ganado 8 títulos en 10 años. Eso es ciclo perdedor??. Un equipo el atletico que pelea liga, copa, champions etc siempre contra madrid y Barcelona y con la mitad o menos de presupuesto ??. Lo dicho. No tienes idea y no has entendido nada.
No todos los DTs dicen "lo más importante es ganar".
Afortunadamente.
Es verdad hay técnicos que anteponen jugar bonito a ganar. Y duran 3 días. Al 4.º lo echan. Todo el que compite, lo hace para ganar. Después solo puede ganar uno. O vd conoce algún equipo que prefiera perder. Las bobadas que hay que leer
@@rusadir04 'Las cosas que debes leer' para aprender a pensar, amiguito.
Jugar bien hace a la esencia ganadora de un equipo. Ganar es una circunstancia...que, de paso, se la da más seguido a los equipos con identidad de juego.
Definitivamente la circunstancia es menos importante que esa identidad.
Por eso Gallardo dirige hace 8 años a River, pese a muchísimas derrotas muy duras.
Porque obviamente, si te caracterizas por jugar bien, ganás más de lo que perdés. Pero primero está el juego. Siempre.
¿Qué es más importante: hacer goles o tener la pelota? Primero la pelota.
No hay gol sin pelota.
@@marcosabadi3824 jja. Gallardo dirigio 8 años porque tiene espalda, cuando recien empezaba. Mandaba a sus centrales a pegar y no se ponia colorado cuando tenia que meter el colectivo en el arco. No sean sinverguenzas los liricos. Si Gallardo aun sigue dirigiendo River, es porque gana, Sino ganara estaria dirigiendo en otra parte. Me enerva los tipos como vos.
@@alexisg9969 jajajaja. No te enerves. Gallardo ganó en su primer año y jugando muy bien a la vez. Eso fue clave. Pero hoy tiene "espalda", porque el equipo demuestra una identidad de JUEGO. Otros DTs ganan y se van. Ej: Russo en Boca.
Por qué? Porque el mal juego no te permite pensar a largo plazo.
Ganar no es tan fuerte como eso. No te enerves 🤣. Pensalo tranqui.
@@marcosabadi3824 pero lo que vos predicas es estúpido, hay que priorizar ganar, si no vas ha ser fracasado siempre. O vos te pensas que Gallardo dice, hay que jugar bien y ganar que sea circunstancia. X dios. Bielsa juega bien x ejemplo y jamás ganó nada
La manera de buscar argumentos para defender al vende humo de Guardiola. JPV sos guardiolista, perfecto, pero no critiques cuando un dt que no te simpatiza hace lo mismo q ayer tu Dios Guardiola
Te fuiste cogi2 por el vende humo 🤡🤡
Está diciendo justamente lo que decís sobre el final, loco. El famoso no comas vidrio, crítica justamente eso. Sobre todo con el ejemplo de los pases mal dados cuando se sale jugando de atrás y el de Palermo de nueve.
Eres una persona que de fútbol mejor que no hables pues vas a ser el bufón del mundo del fútbol.en 180 minutos el city por el racanismo y la vergüenza del cholo.fue a que no se jugase al fútbol.con violencia y no intentar en 170 minutos intentar jugar al fútbol.algunas veces.bueno 2 o 3 veces le salió bien.meter un gol y hacer un muro.ya lleva 5 años que no le vale.eso sí cuando lo hacía el cholo era extrategia.ahora cuando 10 minutos hizo el city un 1% de lo que hacía el cholo.dicen 200 personas que se metió atrás lo cual es mentira Cholo es una mentira desde hace 8 años