Первый испытательный пуск Ariane 6
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Новая универсальная ракета Европейского космического агентства Ariane 6 стартует в первый раз. В первом пуске с космодрома Куру будут использованы два боковых твердотопливных ускорителя, что делает ракету носителем среднего класса. Эти испытания должны вернуть Европе способность самостоятельно запускать тяжелые нагрузки в космос, чего не было с лета 2023 года.
__________________________
Поддержать автора канала:
www.donational...
Сбер:
4276380013646810
(Виталий Юрьевич Е.)
Альфа:
4154822023840450
Крипта:
USDT TCR20: TPcfX4g2hMbbgE4bWgbeReEZNRFeRALwXL
Биткоин: 3HWk3cJFj7eGgyfehQ4dMFp4GcQn3DHeGy
TON (только TON!): UQBRC2q_qMzJ-dffeCqhphVNUy0E55xsYNwZaYwMcFzlaNg2
Подписаться на ежемесячные донаты:
В рублях:
boosty.to/zele...
В нерублях:
/ zelenyikot
Через в телеграм:
500 руб/мес t.me/tribute/a...
1000 руб/мес t.me/tribute/a...
Заказать электронный «Путеводитель по космическим местам России»
2000 р. или €20: egorovkot23@gmail.com
Бонусом: доступ к онлайн-карте «Космические места России»
В 01:14 прошла ракета совершив виток над Саратовом, снял смартом с рук с 8сек выдержкой. Но получилось. Яркая точка с ореолом градусов в 10. Очень красиво!
в 00.00 хорошо была видна над Беларусью. Хорошо подсвечивались ореолы от коррекционных движков.
Поэтому и зашел сюда, к зеленому коту, узнать, что там над севером сейчас летело)))))
А потом по юго-востоку в 00.59 пронеслась МКС
@@diyworkshop7228бро Беларусь😅
Как что то могло быть видно после полуночи если двигатель уже не включался к тому времени и это уже было не в атмосфере а на орбите
над Минском я ее увидел в 0.08 минуты, я думал что это прилетели они, зелененькие, уже утром я узнал что видел ракету, но летела красиво.
Примерно в 00:10 над Бобруйском 3раза появлялась точка с кольцевым ореолом с интервалом~1мин.,тоже приготовился к контакту.
Им бы поучиться у СпейсХ освещать свои запуски.
Святой Илон - понторез 80 уровня!
Спасибо! Было очень интересно.
Спасибо за трансляцию, интересный получилось.
Отдельное ОГРОМНОЕ спасибо за гражданскую позицию! Живите долго и процветайте (с)
Виталий, большое спасибо! Продолжай в том же духе.
Блин, лег спать, думая, что ничего не увижу и ракета давно пролетела, а оказалось было видно😭
Зато кто видел не радоваплся. : "В ночь на 10 июля в небе над Россией творилось нечто непонятное и пугающее. Особенно четко это было видно москвичам. Светящийся и пульсирующий объект привел в ужас и недоумение многих очевидцев."
@@Demiurg_D ну и зря
Спасибо вам, господин Зелёный кот😺 Ваш труд очень важен для меня.
В 02:52 по gmt+4 (саратов) опять наблюдал Ariane6 без ореола уже, но с уже рядом летящими отделившимися спутниками, заметил 2 мелких, один чуть ниже, один несколько выше. Пролет из пригорода саратова наблюдался с запада на юг летящий Ariane6, по градусу над горизонтом примерно от 30 и спускался к югу до 15
Виталий спасибо тебе большое за трансляции. Спасибо за адекватную оценку происходящим событиям , за твою позицию! Абсолютно с тобой солидарен в твоих взглядах, ценностях которые ты нам озвучиваешь! Большой привет от уроженца Ростовской области который живет в СПб 😊 Всего тебе и твоей семье самого доброго!!! Исполнил свою маленькую мечту попал на лекцию к Владимиру Георгиевичу надеюсь и к тебе когда нибудь попаду и увидимся в живую))
Спасибо, Кот, отличная трансляция! Молодцы Европейцы!
В плане космонавтики европейцы явно не молодцы
Очень информативные стримы. На бусти подписался, надеюсь, Виталий будет и дальше радовать контентом.
На втором витке в Латвии было видно.
Шикарно пошла. Красота. Отличный стрим 👍
Да ни хрена не шикарно! ЕКА не умеют показывать. Стрим отстой. Красота только у СпэйИкс. Остальные дно!
Спасибо
Я думал НЛО литит а это ариан
Хорошая ракета, хоть и не многоразовая. Спасибо за отличный стрим! 👍👏
Работники Ариан в основном глядя на стрим за 50 лет, контрастирует со стримами SpaceX, где работники моложе, 30...45 лет?
в уральске очень красиво было видно
УРААААА !!!!
Спасибо!
Самые крутые мы в Расее!До сих пор летаем на королёвской ракете,только аналоговую электронику заменили на цифровую,правда из импортных комплектующих!
Союз-2 эффективней этой ракеты.
Союз 2.1а выводит на НОО 7.4т (с Восточного) при массе ракеты 313т.
Отношение массы ракеты к массе полезной нагрузки 42.3:1.
Ариан 6 (А62) выводит на НОО 10.35т при массе ракеты 530т. Отношение массы ракеты к массе полезной нагрузки 51.2:1.
Это какой-то позор для Ариан 6. Особенно учитывая использование значительно более дорогого топлива жидкого водорода и значительно более дорогих водород+кислородных двигателей.
Если сравнить Ариан 6 А64 с Ангарой А5В, то сравнение не в пользу Ариан 6...
Масса А64 - 860т, масса на ГСО - 5т
Масса Ангара А5В - 820т, масса на ГСО - 7.5т.
@@alexanderbelov6892 Ангара-А5В - несуществующая в природе, стоимость которой будет в 3 раза дороже Ариан-64, ещё неизвестно сколько будет тащить. Нынешняя версия Ангары менее 4-х тонн вероятно осилит на ГСО, но пока и это не подтвердили болванками-имитаторами.
Союз-2 не эффективней, она просто в другом классе - среднем. А тяж Ариан-64 на НОО затащит 21,65 т. Позор, что простой "Союз" стоит *в полтора раза дороже* Ариана-62.
@@Make_SPACE...NOT-War- Я и написал про Ариан 6 среднего класса A62. Кого вы пытаетесь запутать?
@@Make_SPACE...NOT-War-
Нынешняя версия Ангары А5 спроектирована по принципу из песни "Я тебя слепила из того что было".
К УРМ-1 претензий мало - Первая и вторая ступени имеют нормальные двигатели. Тяга первой ступени (+ второй ступени) - 980тс. Затем тяга Второй ступени в 4.6 раз меньше - 212тс - тоже нормально. А УРМ-2 Третья ступень имеет тягу в 7 раз меньше - 30тс - это полный провал. На УРМ-2 должен быть с самого начала двигатель на 50-60тс, чтобы быстрее разогнаться, и придать полезной нагрузке больший импульс, так как потребуется меньший импульс компенсации гравитации/ускорения Земли направленной вниз. Такой двигатель РД-0124МС с тягой 60тс только сейчас в разработке, и он не будет использоваться в Ангаре А5. При этом УРМ-2 могли сделать на 40 тонн тяжелее, чтобы нести больше топлива (на 30т например, и выводить большую нагрузку в космос. Всё из-за скромного двигателя стоящего на УРМ-2.
Сколько высота ракеты ? ) может и бвла инфа в стриме , я не слышал . по фото не ясно
56 метров. 540 тонн. А ви почему спгашиваете?
Ну любопытно ему
Так вывили на расчётную орбиту? Там что то случилось при полёте.
Прикольно, НАСА прокинуло роскосмос с контрактом на сведение МКС) Выбрала Дрэгон с увеличенными баками, кучей двигателей и дополнительными солнечными антеннами. Есть и плохая новость - луноход Випер отменён из-за перерасходования средств, невовремя сломался на наземных испытаниях.
Солнечные антенны?)
@@user-amoguser Да, панели для приёма солнечного сигнала)
Расскажите о космодроме Куру
Мы в Украине видели, как летела эта штука. Не знали что это, испугались...
Я тоже видела. Подумала - сейчас как бабахнет...))
А в Индии будет видно ?
Мда.....Это явно не тупой батут рогози)))))
Нет. Не тупой. Батут рогози благополучно вывел на орбиту "Старлайнер" от всемирно известного ателье "Боинг". Вот с возвращением у космических пенсионеров что-то не заладилось... Если вдруг понадобится спасательный "Союз" - Вы что будете писать в комментариях?
@@karlwalther ))))))))) сказки для расеян пиши))))
@@abonent-sc4ph а Вы и правда не знали, что на первой ступени ракеты-носителя "Атлас V" стоит расеянский двигатель РД-180? И кто таких неучей принимает на такую важную пропагандистскую работу?
@@karlwalther Рогозин не имеет отношения к РД-180, кроме того что он упрашивал и дальше покупать движки. Атлас-5 существует давно и опят таки - не имеет отношения к батутам рогози. Могли выбрать и другую ракету (Дельту снятую, Вулкан, Фэлкон). Производство двигателя не играет роли, он просто есть. И тут видео про европейский Ариан, к чему вы тут вспомнили про Старлайнер? Лучше расскажите про "Орёл"
Спасибо за вашу антивоенную позицию. Отличные репортажи. Удачи
Я год служил на космодроме
и лично видел как летит
Ракета стартовав внезапно
под общий возглас блядь куда?
Это вы про китайскую ракету которая взлетела на статических огневых испытаниях?
А где Конаныхин сказал, что Виталий присвоил миллион?
Ну не знаю, кто там что сказал, а по мне так не однаружил себя утром в первой сотне форбс- иди присваивай)
П. С. Или работай.
Сп. За ст.
первый раз слышу, что "Испания - не лучшее место" xD
С чего бы вдруг Франции понадобилась ракетонезависимость? Случилось чего?
Европе, а не Франции.. всегда была нужна.
Ariane 6 спроектирован с двумя ступенями, обе из которых работают на двигателях типа жидкий водород-жидкий кислород.Водородная ещё ракета. Они позволяют вывести до 11 000 кг груза на геостационарную переходную орбит.При этом ангара 5 до 4 а фалькон больше 8.
@@user-ci8dp2yq9d Только геостационарная и геопереходная это разные орбиты)
С точки зрения траектории, нет смысла набирать высоту, а потом её терять. Гораздо лучше потратить топливо на набор скорости сразу. Но тогда разгонный блок упадет на Европу. Поэтому он потратил свое топливо, чтобы подкинуть последнюю ступень повыше. Чтобы у неё пока она вверх-вниз летает было время набрать скорость.
Это было программа испытаний, состоящая из определённых процедур, манёвров - в том и смысл есть.
@@Make_SPACE...NOT-War- ну вообще я как раз и претендую на то, чтобы объяснить причину такого маневра. Но начал я от противного, а остальное ютуб скрыл под катом. Вот и получилось - что нет смысла :-)
@@valerylabuzhsky1532 у них всё было рассчитано по плану - туда-сюда.., но второй раз движок не врубился((.
После разворачивания 9 орбитальных спутников, вторая ступень застряла на орбите и не свела капсулированную ПН.
Не сцы, Ванюшка. Все отработают.
@@user-si5xc5pt8d А теперь внятно и связно - что и кому хотели сообщить? Жду...
@@user-si5xc5pt8d Долго вас ждать с пояснением своей реплики?
А по объему выводимой нагрузки у нее есть конкуренты ?
Фэлкон Хэви уделывает её в плане ПН и ценник ниже
У Фэлкон Хэви есть доп.увеличенный обтекатель.
ФэлконХэви минимум в полтора раза дороже в той конфигурации (одноразовая) в которой может доставить в 2 раза больше на ГПО, чем Ариан. Вопрос только кому такое нужно. Зато Ариан имеет широкий обтекатель, минимальные вибрации (для чувствительного оборудования, типа телескопа важно) и умеет на разные орбиты выводит ПН с остановками.
Она больше может вывести, чем многоразовые ?
Нет не больше. У Фэлкон Хэви грузоподъёмность выше и ценник ниже
Есть специальные дроны для отпугивания птиц, которые имеют внешний вид хищной птицы (орел например). Возможно это был такой дрон на площадке перед запуском
Мы вернём Европу в доисторический период. В те времена, когда по ней не ступала нога человека. Ибо таких человеков, как они, нам не надо. Слишком много с ними хлопот всегда - провожать от Москвы до дома.
Сами в дepьмe живете и других хотите в дepьмo затянуть 😂
На 58:23 видно же, что плоская :D
Зато широкая
А толку? Обтекатель то они широкий не стали делать
Поздравил ли Маск, ESA?
Маск поржал с этой ракеты и с качества трансляции😂
С орла снимают ролики
Ракета разгоняющаяся более 10 мин (600с) или пролетающая при разгоне более 2000км вызывает сомнения в своей эффективности/грузоподъёмности. Можно гораздо лучше.
Разгон длился 18:35 😭
Дистанция разгона 4000км 😭
Траектория какая выбрана, такая и исполнена. Не с вашим уровнем компетенции несуразно рассуждать на эту тему.
@@Make_SPACE...NOT-War-
Вы понятия не имеете о моём уровне компетенции. Характеристики Ariane 6 в wiki подтверждают мои слова. Эта ракета менее эффективна чем Союз-2.1а, который ещё при Королёве "сделал" этот Ariane 6.Да ещё использует дорогущий водород для запуска как по топливу, так и по инфраструктуре.
@@alexanderbelov6892 Я вижу уровень несуразных рассуждений, даже хуже чем у работника роскосмоса. Эта *тяжёлая* ракета покрывает все необходимые ниши запуска всего 2-мя конфигурациями и сравнивать со специализированной лёгкой ракетой созданной немецкими конструкторами - несуразно. Союз стоит в запуске (барабанная дробь) *в полтора раза дороже* самой лёгкой Ариане и тащит меньше на НОО, а на ГСО не способен ничего толком доставить. Парапарапу! Всё!
@@Make_SPACE...NOT-War-
Запускали среднюю ракету A62. Про неё и обсуждение
Твердое топливо в сотни раз дороже керосина. Корпус должен быть прочнее и тяжелее чем керосиновые баки. Это и сгубило шаттлы.
Не болтайте о том, о чём чёткое представление не имеете.
@@Make_SPACE...NOT-War- Зайди в магазин спроси что почем.
@@ivancerkasov При чём тут магазин? Я вырос на истории космонавтики и причины аварий знаю всех мисиий.
@@Make_SPACE...NOT-War- Причем тут аварии- не аварии сгубили. а цена. Кто все время кричал, что твердотопливные ускорители на шатлах дешевле жидкостных? Не было у американов таких двигателей. Вон теперь Маск понял это и летает на керосине.
Так что и на луне они не были именно по этой причине.
@@ivancerkasov Я не знаю, кто вам об этом кричал, но китайский стартап делает это дешевле керосинок, использует конверсионные военные ступени ТТРД и наладили своё удешевлённое производство. В программе Спейс-Шаттл основная стоимость была - дефектоскопия и восстановление челнока, а никак не стоимость боковых ускорителей (которые они умудрялись ловить в океане и перезаряжать). Я не знаю кто такие _"у американов"_ , но в США были и есть двигатели всех известных типов в принципе. Маск взял, что попроще, чтоб быстрее и дешевле осуществить свой проект, а стремится к "многоразу" на удобном и перспективном метане.
А последняя невежественная фраза призвана дискредитировать советскую и российскую науку?
Ну напрягись- как так получилось? Почему у Кубрика астронавты
полутораметровые?
Для слабых умишком ботов это нерешаемый вопрос- почему на "трансляциях с
луны" астронавты полутораметровые, хотя Армстронг ростом под метр 90 в
скафандре. Он даже в лунный модуль в музее не уберется.
А почему вы решили, что астронавты на трансляции полутораметровые, а не 1,8 м?
@@egorovkot Ему на Первом канале так сказали
все выпуски превратились в два слова: "лайки, донатики", смотрим и слушаем не запуски, а ведущего, терпел, терпел, отписался
Классно! Можем рассчитывать, что больше вас тут не увидим?
приветствую! Ваша "дискуссия" с ватаном чуть выше в комментариях достойна медали "за стальные нервы" низкий поклон!
З.Ы. Котанам привет!!!
@@alexeyfedorov2978 Это было мне адресовано ?)
Спасибо