27:02 фотография без автофокуса - это сложно... Ну конечно, когда автофокус самостоятельно прыгает по кадру, фокусируясь не на тех участках кадра - это наверное лучше.
Как по мне, наверно лучший сетап для видео на фудж на все случаи: Вилтрокс 13 (либо сигма 16, если не нравится вилтрокс) Вилтрокс 23 (либо сигма 30) Фуджинон 55-200 (если есть деньги то 50-140)
Крайне полезное видео , я тоже кучу денег потратил из- за обзоров где основная цель - продажи. В итоге остановился на 16-55 2,8 от фуджи и практически не снимаю его с камеры, хоть светосилы иногда не хватает и вес у него не маленький, но пока более практичного набора не придумал. Сигму 18-35 рассматривал, но вес слишком большой для меня, все таки мобильность у меня превыше всего
У меня фуджик xt-200 и 2 объектива к нему. Ну естественно китовые. У меня вопрос такой вот к примеру 18-55 я закрываю диафрагму на 4 и начинаю зум с 18 до 55 (у меня происходят какие-то скачки экспозиции) это так и должно быть или у меня в чем-то проблемы или я что-то не понимаю?
Это абсолютно нормально, так у всех, даже! Fujinon 16-55mm с постоянной f/2.8 работает также, а вот если на Вашем 18-55 на 18мм поставить f/2.8 и не обращать на изменения при зуммировании - результат будет значительно лучше. Всё не очень сложно, но дело в F-стопах (фотообъектив) и Т-стопах (кинообъектив). Коротко f/4 на 18мм и f/4 на 55мм - разные "дырки", простите, а значит и разное количество света.
Верно! Менять объективы, терять кадры. Одна камера, один объектив, один стаб. Две камеры, два объектива, два стаба. Идеальной камеры на все случаи жизни нет. Камеру лучше использовать по назначению. На кинокамеры и безеркалки лучше снимать во мраке, а видео репортаж лучше снимать на репортажные камеры. Если основной объект с право в кадре, его освещать правильней с лева.
А я живу на Сардинии 20 лет, тут солнце бешенное (кроме декабря и января). ДНЕМ собираюсь снимать.... И че мне Fiji x s10 не брать? островитяне помешаны на соньке и кеноне, редко никон... Но так они неделями в постпродакшине может сидят а мне это стремно. Я jpeg хочу толковый.... Внесите ясность
Ну не знаю, давно профи репортеры определились с оптикой, это аппарат фф- кенон ,никон, сони и оптика 16-35, 24-70, 70-200, все 2.8 и для гурмана 50/1,4 побаловаться, дальнобой 100-400, 3,5-5,6. И все, вопрос с техникой закрывается раз и навсегда😁
Вроде как как да... если покупка, например Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM за 200'000р. не представляет проблемы. В противном случае есть простор для обсуждения.
@@stanislavbadakhov есть Авито где 70-200 2.8 л is от 40 тысяч рублей, не самый новый более чем решают свои задачи через переходник и поддерживаются все ef оптика, этого хватить на ближайшие 50 лет😁. Немного тарахтит usm матор на старой оптике кенон, но это критично если писать звук на встроенном микрофоне кто им пользуется не знаю 100-400 3,5-5,6L бу. Авито 40 т.р. более чем рабочий. Новые матричные стабы стабилизируют всю старую оптику это плюс, можно брать без стабы они копейки стоят. Не недо слушать амбасодоров и подсаженных на рекламу брендов блогеров , все работает и без проблем.
@@viravira2336 когда я выбирал систему для фото съемок подошел к решению комплексно. цена первое место апгрейд второе сразу качественную и адаптивную оптику. в итоге выиграл в фото и проиграл в видео. для видео: конечно цена на первом месте потом автофокус и без него обязательно и потом вес. гоу про конечно завидую. но только для роликов )
о как картинка изменилась в лучшую сторону,здорово!
Хорошее подробное видео. Тоже хочу дополнить хотелки парка оптики, поэтому было полезно посмотреть и послушать.
27:02 фотография без автофокуса - это сложно... Ну конечно, когда автофокус самостоятельно прыгает по кадру, фокусируясь не на тех участках кадра - это наверное лучше.
когда кресло двигается, то задевает задний фон (штору). Надо чуть дальше отодвинуть, чтоб не задевало.
Как по мне, наверно лучший сетап для видео на фудж на все случаи:
Вилтрокс 13 (либо сигма 16, если не нравится вилтрокс)
Вилтрокс 23 (либо сигма 30)
Фуджинон 55-200 (если есть деньги то 50-140)
Обосновал нормально, сейчас тамрон и сигма зумы на фудж 2.8 вышли, как вариант можно тоже посмотреть
Крайне полезное видео , я тоже кучу денег потратил из- за обзоров где основная цель - продажи. В итоге остановился на 16-55 2,8 от фуджи и практически не снимаю его с камеры, хоть светосилы иногда не хватает и вес у него не маленький, но пока более практичного набора не придумал. Сигму 18-35 рассматривал, но вес слишком большой для меня, все таки мобильность у меня превыше всего
Спасибо !
У меня фуджик xt-200 и 2 объектива к нему. Ну естественно китовые. У меня вопрос такой вот к примеру 18-55 я закрываю диафрагму на 4 и начинаю зум с 18 до 55 (у меня происходят какие-то скачки экспозиции) это так и должно быть или у меня в чем-то проблемы или я что-то не понимаю?
Это абсолютно нормально, так у всех, даже! Fujinon 16-55mm с постоянной f/2.8 работает также, а вот если на Вашем 18-55 на 18мм поставить f/2.8 и не обращать на изменения при зуммировании - результат будет значительно лучше. Всё не очень сложно, но дело в F-стопах (фотообъектив) и Т-стопах (кинообъектив). Коротко f/4 на 18мм и f/4 на 55мм - разные "дырки", простите, а значит и разное количество света.
@@stanislavbadakhov Понял, спасибо!
Верно! Менять объективы, терять кадры. Одна камера, один объектив, один стаб. Две камеры, два объектива, два стаба. Идеальной камеры на все случаи жизни нет. Камеру лучше использовать по назначению. На кинокамеры и безеркалки лучше снимать во мраке, а видео репортаж лучше снимать на репортажные камеры. Если основной объект с право в кадре, его освещать правильней с лева.
А я живу на Сардинии 20 лет, тут солнце бешенное (кроме декабря и января). ДНЕМ собираюсь снимать.... И че мне Fiji x s10 не брать? островитяне помешаны на соньке и кеноне, редко никон... Но так они неделями в постпродакшине может сидят а мне это стремно. Я jpeg хочу толковый.... Внесите ясность
Вопрос на засыпку: что лучше при одинаовой стоймости - костюм бертон или еще один полный сетап камера+оптика?)
На самом деле из BURTONов у меня только цикля 😆, предпочту катать в старом шмоте и купить новый объектив (на камеру не хватит)😁
Ну не знаю, давно профи репортеры определились с оптикой, это аппарат фф- кенон ,никон, сони и оптика 16-35, 24-70, 70-200, все 2.8 и для гурмана 50/1,4 побаловаться, дальнобой 100-400, 3,5-5,6.
И все, вопрос с техникой закрывается раз и навсегда😁
Вроде как как да... если покупка, например Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM за 200'000р. не представляет проблемы. В противном случае есть простор для обсуждения.
@@stanislavbadakhov есть Авито где 70-200 2.8 л is от 40 тысяч рублей, не самый новый более чем решают свои задачи через переходник и поддерживаются все ef оптика, этого хватить на ближайшие 50 лет😁.
Немного тарахтит usm матор на старой оптике кенон, но это критично если писать звук на встроенном микрофоне кто им пользуется не знаю
100-400 3,5-5,6L бу. Авито 40 т.р. более чем рабочий.
Новые матричные стабы стабилизируют всю старую оптику это плюс, можно брать без стабы они копейки стоят.
Не недо слушать амбасодоров и подсаженных на рекламу брендов блогеров , все работает и без проблем.
Настоящие профи всю эту шикарность распродали из-за габаритов и веса 😜😜😜 и перешли на fujifilm 🤣🤣🤣
@@viravira2336 когда я выбирал систему для фото съемок подошел к решению комплексно. цена первое место апгрейд второе сразу качественную и адаптивную оптику. в итоге выиграл в фото и проиграл в видео. для видео: конечно цена на первом месте потом автофокус и без него обязательно и потом вес. гоу про конечно завидую. но только для роликов )
Как сейчас в Ейске с работой? Есть выезды в Анапу Тамань на Азовское итд?
Волка ноги кормят...
@@stanislavbadakhov Рил ток)
Tamron 17-70 2.8 FX ?
Хороший вариант, но для меня диапазон фокусных расстояний - избыточен, светосила - маловата.
старая мануальная оптика от олимпуса хороша.
про минолту что скажете,хорошая оптика,высококачественная?
@@Егорыч-у4х , не пробовал.
Ни о чем, жаль потерянного времени...
Почему нет описание и название товара в ДОТАЦИИ!?