@@4455pasha спасибо, а можно конкретно модель с номером. Название для меня не известное. Похоже, что это очередной Китай, рассчитанный на какое-то время безупречной работы.
@@master72ru у меня лично модель старая, на просторах ютуба спокойно можно найти и новые модели, есть канал на ютубе ящик с инструментами, и на нем есть видео, пожалуй Лучший лазерный уровень Firecore F94
@@4455pasha спасибо большое! У меня из старых rgk ml 311. Более 10 лет на службе. Дорогой, водозащищенный покупать не созрел. Порой инструмент хранится в машине на морозе и отсыревание внутри корпуса не избежать, конечно же не нарочно, но всякое бывает))
Капро то-же отстой. При этом цена космос. Суть видео в чёткости показания пузырька и границы в котором должен находиться он. И какой советский уровень 4мм/м- о чём вы (в данном случае) если пузырёк реагирует на вдвое сложенный листок? Может быть я не знаю о каком уровне ты говоришь, скинь пожалуйста ссылку, я ознакомлюсь и быть может соглашусь в чем-то
@@master72ru 6:35 ну вот этот спец, который утверждает, что пока пузырек посредине между двумя центральными рисками, измеряемую поверхность можно считать горизонтальной, в принципе прав. Если только колба уровня советская и соответствует ГОСТу, а не вот это вот не пойми что...Matrix прости Господи.... Каждая колба имеет свою цену деления. У советстких уровней цена деления отштампована прямо на корпусе уровня. 4,4 мм/м означает, что если вы подложите стопку листов толщиной 4,4 мм под край 1 метрового уровня (для других длин нужно пересчитывать, напр. для 0,8 м - это будет 3,5мм), то левый край пузырька сместится на 1 деление шкалы.
@@dgin09 На красном уровне, который я взял для примера можно подложить 3мм и пузырь не покинет границ- если такие допуски вас устраивают, то пожалуйста. В конце видео чётко видно какой результат я получаю используя свои уровни. Если выдостигаете такого же успеха другими уровнями ,то я рад за ваше мастерство! Спасибо!
@@master72ru да, только что смотрел уровни в строймаркете, в Kapro никакими 1мм/м и не пахнет, там в принципе ими пахнуть не может, потому как только две риски на колбе, которых края пузырька даже не касаются! Зазоры по 5мм между краями пузырька и рисками!
@@master72ru4.4мм/м это имеет место быть. Но суть в том, что это максимальная погрешность. По госту заявлено что у таких уровней цена деления не такая уж и большая. Я тут откопал старый дедовский УС5-2-2 500м. Это уровень второго класса точности и у него цена деления всего 1.8мм (это те, что на капсуле нанесены). При этом реагирует он даже не на сложенный вдвое, а просто на лист бумаги. Так что зря вы так о них. Так же имеется Стайер, где 1 или 1.5мм/м (точно не помню). Вот это реальное гуано! С заявленной втрое меньшей погрешностью он и на вчетверо сложенный лист не отреагирует. Да и определить величину ухода нереально ибо там только двойная разметка на огромном расстоянии от пузырька. А по советскому можно по количеству делений даже угол отклонения высчитать с легкостью...
![KSI - Dirty [Official Visualiser]](http://i.ytimg.com/vi/VoDh1h1dPUE/mqdefault.jpg)
День добрый автор, я лично пользуюсь лазерным уровнем фаэркор уже более 3лет, был в ремонте, но очень доволен им на ютубе есть много видео про них
Я тоже пользуюсь лазером, проверяя показания регулярно. Но уровень есть уровень! Даже работая лазером, часто приходится брать правило.
@@master72ru это понятно, я написал про название уровень, на который стоит посмотреть
@@4455pasha спасибо, а можно конкретно модель с номером. Название для меня не известное. Похоже, что это очередной Китай, рассчитанный на какое-то время безупречной работы.
@@master72ru у меня лично модель старая, на просторах ютуба спокойно можно найти и новые модели, есть канал на ютубе ящик с инструментами, и на нем есть видео, пожалуй Лучший лазерный уровень Firecore F94
@@4455pasha спасибо большое!
У меня из старых rgk ml 311. Более 10 лет на службе. Дорогой, водозащищенный покупать не созрел. Порой инструмент хранится в машине на морозе и отсыревание внутри корпуса не избежать, конечно же не нарочно, но всякое бывает))
Вот я тебя и нашёл
А я и не прятался!))
Matrix -это дерьмище. Показал бы Kapro, которые заявляют 1мм/м или Haisser 0,5 мм/м.
Тогда советские 4,4 мм/м показались бы ни о чем...
Капро то-же отстой. При этом цена космос.
Суть видео в чёткости показания пузырька и границы в котором должен находиться он. И какой советский уровень 4мм/м- о чём вы (в данном случае) если пузырёк реагирует на вдвое сложенный листок?
Может быть я не знаю о каком уровне ты говоришь, скинь пожалуйста ссылку, я ознакомлюсь и быть может соглашусь в чем-то
@@master72ru 6:35 ну вот этот спец, который утверждает, что пока пузырек посредине между двумя центральными рисками, измеряемую поверхность можно считать горизонтальной, в принципе прав. Если только колба уровня советская и соответствует ГОСТу, а не вот это вот не пойми что...Matrix прости Господи....
Каждая колба имеет свою цену деления. У советстких уровней цена деления отштампована прямо на корпусе уровня. 4,4 мм/м означает, что если вы подложите стопку листов толщиной 4,4 мм под край 1 метрового уровня (для других длин нужно пересчитывать, напр. для 0,8 м - это будет 3,5мм), то левый край пузырька сместится на 1 деление шкалы.
@@dgin09
На красном уровне, который я взял для примера можно подложить 3мм и пузырь не покинет границ- если такие допуски вас устраивают, то пожалуйста.
В конце видео чётко видно какой результат я получаю используя свои уровни. Если выдостигаете такого же успеха другими уровнями ,то я рад за ваше мастерство!
Спасибо!
@@master72ru да, только что смотрел уровни в строймаркете, в Kapro никакими 1мм/м и не пахнет, там в принципе ими пахнуть не может, потому как только две риски на колбе, которых края пузырька даже не касаются! Зазоры по 5мм между краями пузырька и рисками!
@@master72ru4.4мм/м это имеет место быть. Но суть в том, что это максимальная погрешность. По госту заявлено что у таких уровней цена деления не такая уж и большая. Я тут откопал старый дедовский УС5-2-2 500м. Это уровень второго класса точности и у него цена деления всего 1.8мм (это те, что на капсуле нанесены). При этом реагирует он даже не на сложенный вдвое, а просто на лист бумаги. Так что зря вы так о них. Так же имеется Стайер, где 1 или 1.5мм/м (точно не помню). Вот это реальное гуано! С заявленной втрое меньшей погрешностью он и на вчетверо сложенный лист не отреагирует. Да и определить величину ухода нереально ибо там только двойная разметка на огромном расстоянии от пузырька. А по советскому можно по количеству делений даже угол отклонения высчитать с легкостью...