Buonasera, forse è il programma che molti cercano, ridare il timbro delle pellicole preferite ai file digitali. Penso che avrà un gran successo. Complimenti sempre per i tuoi video molto interessanti. A presto
Ho scelto Fuji… anche per evitare là post produzione. Ha simulazioni pellicole a sufficienza. L’umica eccezione, per il b/n… in questo caso uso il plugin “silver efex pro3”.
Buonasera, resto sempre un pò perplesso con questi programmi, come evito di usare i mood presenti in macchina, io credo che se voglio la foto a pellicola c'è poco da fare, la faccio a pellicola, solo per il gusto che la successiva anche se uguale dello stesso soggetto verrà comunque diversa. Comunque ottimo video e spiegazioni chiare come sempre.
Grazie del commento! Condivido in gran parte le perplessità, che ho anche espresse nel video. Sull'analogico in B&N, non vi sono dubbi, il processo deve essere lineare e completo dallo scatto alla stampa; per il digitale tra le tante possibilità di pesanti elaborazioni presenti oggi, questa di dare un sapore analogico, mi pare tra le più possibili!
Ciao Ivan, infatti è un SW di post con dei preset modificabili, ma sono stati studiati molto bene, la versione per iPhone (che non ho ancora provato) è dove lo trovo più utile.
Grazie del commento🙏 Ho in programma di farne stampare alcune, che però saranno sempre a getto d'inchiostro, e quindi diverse da quanto si sarebbe ottenuto a pellicola.
Forse questo programma è per chi piace la pellicola ma non ha voglia o tempo di praticarla... Io sono dell'idea che la marmellata è più buona fatta in casa che comprata al supermercato...😊
Grazie per il commento🙏 Di certo l'analogico, purché tutto tale dallo scatto alla stampa sarà sempre preferibile, tuttavia oltre a tempo e voglia ci sono anche i costi, che se non si è attrezzati per sviluppare e stampare tutto in casa, sono elevati (ho un video al proposito). Ritengo che per la fotografia digitale a colore questi simulatori di pellicola abbiano senso, e in particolare per le foto fatte con smartphone, come del resto ho detto nel video.🙂
non capisco il perchè prendere una immagine digitale e ritrasformarla in immagine analogica, come quella simulazione che riproduce il rumore dello scarico ad una macchina elettrica. ci potrebbe stare a titolo di studio, se scattavo con questo tipo di pellicola l'immagine era così. anche perchè si sta dimenticando un'altra cosa che può cambiare ancora le carte in tavola: "la stampa".
Grazie del commento. Nel video ho detto quali possano essere i motivi per usare questo emulatore, e i'ho ribadito in tante risposte; poi ognuno è liberissimo di essere in disaccordo. In alcune pellicole è indicato il tipo di carta, nel plugin installabile è possibile abbinare la pellicola alla sua giusta carta.
@@Oldphotographer-tt7jj si, è vero lo hai detto, (ho visto tutto il tuo video), ma allora prendo in considerazione anche un altro fattore per un fotoamatore il sito non è molto economico, sicuramente a mio avviso è più indicato per uno studio di grafica. ciao.
@@ubertozaga Sì certo il plugin non è economico, ma la versione online ha un prezzo assolutamente accettabile è una funzionalità accettabile per amatoriale
Trovo veramente assurdo che la fotografia digitale voglia riprodurre la fotografia a pellicola. Usate la pellicola! Io personalmente non gradisco affatto la fotografia digitale, tantomeno con i sensori moderni. C'è un amico del circolo fotografico che ha presentato delle bellissime, peraltro immagini realizzate con nikon z7II, 45 mpx. Molto belle, ma quella per me non è fotografia. Sono immagini digitali. Superano la capacità di percezione dell'occhio umano. Non è fotografia quella. IMHO (Sto diventando peggio di Gerardo Bonomo: solo bianco e nero, pellicola. Il digitale è solo per la fotografia spicciola.😊)
@@albertogiuliani5050 Grazie del commento! Credo che ci sia spazio per tutti, a condizione che sia fotografia fatta con la luce e che non sia stravolta la realtà, poi l'espressività estetica e formale è sempre una lecita scelta. Concordo sulla fotografia in BN a pellicola, a condizione che sia analogica dallo scatto alla stampa.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Grazie per questa recensione dettagliata e molto interessante! Sentitevi liberi di farci qualsiasi domanda su Dehancer
Buonasera, forse è il programma che molti cercano, ridare il timbro delle pellicole preferite ai file digitali. Penso che avrà un gran successo. Complimenti sempre per i tuoi video molto interessanti.
A presto
Grazie 🙏 del commento e dell' apprezzamento 😊
Grazie, lo proverò sicuramente.
Facci sapere!
Ho scelto Fuji… anche per evitare là post produzione. Ha simulazioni pellicole a sufficienza. L’umica eccezione, per il b/n… in questo caso uso il plugin “silver efex pro3”.
Grazie per il commento 🙏
Buonasera, resto sempre un pò perplesso con questi programmi, come evito di usare i mood presenti in macchina, io credo che se voglio la foto a pellicola c'è poco da fare, la faccio a pellicola, solo per il gusto che la successiva anche se uguale dello stesso soggetto verrà comunque diversa. Comunque ottimo video e spiegazioni chiare come sempre.
Grazie del commento! Condivido in gran parte le perplessità, che ho anche espresse nel video. Sull'analogico in B&N, non vi sono dubbi, il processo deve essere lineare e completo dallo scatto alla stampa; per il digitale tra le tante possibilità di pesanti elaborazioni presenti oggi, questa di dare un sapore analogico, mi pare tra le più possibili!
Interessante, anche se in sostanza è un'altro SW di pp ... ho visto che c'è anche in App per Smartphone (almeno in IOS)
Ciao Ivan, infatti è un SW di post con dei preset modificabili, ma sono stati studiati molto bene, la versione per iPhone (che non ho ancora provato) è dove lo trovo più utile.
Interessante, ma bisognerebbe vederle stampate perché in realtà la risoluzione sul monitor non rende bene ll' idea
Grazie del commento🙏 Ho in programma di farne stampare alcune, che però saranno sempre a getto d'inchiostro, e quindi diverse da quanto si sarebbe ottenuto a pellicola.
Forse questo programma è per chi piace la pellicola ma non ha voglia o tempo di praticarla... Io sono dell'idea che la marmellata è più buona fatta in casa che comprata al supermercato...😊
Grazie per il commento🙏 Di certo l'analogico, purché tutto tale dallo scatto alla stampa sarà sempre preferibile, tuttavia oltre a tempo e voglia ci sono anche i costi, che se non si è attrezzati per sviluppare e stampare tutto in casa, sono elevati (ho un video al proposito). Ritengo che per la fotografia digitale a colore questi simulatori di pellicola abbiano senso, e in particolare per le foto fatte con smartphone, come del resto ho detto nel video.🙂
non capisco il perchè prendere una immagine digitale e ritrasformarla in immagine analogica, come quella simulazione che riproduce il rumore dello scarico ad una macchina elettrica. ci potrebbe stare a titolo di studio, se scattavo con questo tipo di pellicola l'immagine era così. anche perchè si sta dimenticando un'altra cosa che può cambiare ancora le carte in tavola: "la stampa".
Grazie del commento. Nel video ho detto quali possano essere i motivi per usare questo emulatore, e i'ho ribadito in tante risposte; poi ognuno è liberissimo di essere in disaccordo. In alcune pellicole è indicato il tipo di carta, nel plugin installabile è possibile abbinare la pellicola alla sua giusta carta.
@@Oldphotographer-tt7jj si, è vero lo hai detto, (ho visto tutto il tuo video), ma allora prendo in considerazione anche un altro fattore per un fotoamatore il sito non è molto economico, sicuramente a mio avviso è più indicato per uno studio di grafica. ciao.
@@ubertozaga Sì certo il plugin non è economico, ma la versione online ha un prezzo assolutamente accettabile è una funzionalità accettabile per amatoriale
Trovo veramente assurdo che la fotografia digitale voglia riprodurre la fotografia a pellicola. Usate la pellicola!
Io personalmente non gradisco affatto la fotografia digitale, tantomeno con i sensori moderni. C'è un amico del circolo fotografico che ha presentato delle bellissime, peraltro immagini realizzate con nikon z7II, 45 mpx.
Molto belle, ma quella per me non è fotografia. Sono immagini digitali. Superano la capacità di percezione dell'occhio umano. Non è fotografia quella.
IMHO
(Sto diventando peggio di Gerardo Bonomo: solo bianco e nero, pellicola. Il digitale è solo per la fotografia spicciola.😊)
@@albertogiuliani5050 Grazie del commento! Credo che ci sia spazio per tutti, a condizione che sia fotografia fatta con la luce e che non sia stravolta la realtà, poi l'espressività estetica e formale è sempre una lecita scelta. Concordo sulla fotografia in BN a pellicola, a condizione che sia analogica dallo scatto alla stampa.