Поединок двух байкеров - Судебные страсти с Николаем Бурделовым!
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Смотрите судебные разбирательства: 1. Остался на улице. Щедрый подарок на свадьбу. Подарив на свадьбу молодой жене свою квартиру, пенсионер не предполагал, что сам вскоре окажется на лестнице. В суде он пытается доказать, что любовь сделала его невменяемым, просит вернуть щедрый подарок. 2. Низкопробный боевик. Мужчина посвятил книгу учительнице литературы. Но возмущенный педагог просит защитить ее честь от этого посвящения. 3. Два лучших друга готовы разбиться насмерть на мотоциклах в споре за обладанием женским сердцем.
"Судебные страсти" - это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс. Самые скандальные дела, самые жестокие истцы, самые наглые ответчики - в программе Судебные страсти с Николаем Бурделовым!
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
www.youtube.co...
facebook / delasemejnye
#Судебныестрасти #сНиколаемБурделовым #ЗалСуда #ЧасСуда
1 дело - неверный отказ в признании дарения недействительным! Если после дарения нарушены права дарителя, эта баба вообще выставила дела за порог, выписала ... Безобразие! Судью в этом деле - на мыло
8:49 8:51 8:51 8:51 8:11 8:15
А мне не жалко этого старого лавеласа. Нужно понимать что ты уже СТАРЫЙ и молодая девушка априори не может в него влюбится. Хоть бы на чужих ошибках учился СТАРЫЙ дурень,взять хоть того же Джегарханяна.
В жизни, как на широкой ниве. У меня есть примеры счастливых семей, где жена существенно младше.
Даритель имеет право на пожизненное проживание в квартире которую подарил. А вот оснований для признания договора недействительным - нет
Это дело показательное.Для других старперов,пусть знают,что могут оказаться на улице!Мне его не жалко.Жаль только,что и другие потенциальные аферистки,сделают свои выводы!
Почему эту аферистку не выселили.Я считаю,что судья поступил не правильно.
Вы слушали ,что произошло?дедушка оформил дарственную на эту аферисту,а подарки не возвращаются по закону,но спасибо судье ,что пожалел старика
дети! будьте ближе к своим старикам. любите своих родителей. и тогда не будете подавать иска. ведь старики хотят внимания!
Почему нотариус не уведомляет о последствиях.? С правом проживания нужно оформлять.
Первое дело очень поучительное... В жизни так и может произойти... Но закон суров, но это закон, Николай Павлович всё правильно решил!
40:27 быстро всё решилось 🤣🤣🤣🤣
Часто смотрю подобные передачи. Час суда, судебные страсти и т.д. Понятное дело что все актёры, но можно и что-то для себя найти в выпусках. А порой и просто посмотреть что-нибудь трешовое
2. Мстить училке можно и таким способом🤣
бурделов сам Байкер
Судя по его решениям,у него действительно,уровень байкера.Судья в нем умер,остался байкер!
ДОЛЖНО В ЭТОМ ВЫПУСКЕ В КОНЦЕ ПОКАЗАНА ВТОРАЯ ДРАКА ГДЕ ОТВЕТЧИЦА ДЕРЕТСЯ С ЕГО СЫНОМ ИСТЦА, А ПОЖИЛОЙ ИСТЕЦ КРИЧИТ: "ВОТ МУЖЧИНЫ!!!"
Старо как мир. Бабули и дедули не женитесь на старости не дарите квартиры.в природе не бывает такой любви не будьте идиотами
Выпуск за выпуском - проблемы со звуком имеется, хотя может эфир такой и был
А я думала, что проблемы со звуком из-за моего смартфона.
В этой речке утром рано утонули 2 барана.Это к 3му делу.
О, Дмитрий Николаевич лупастил тамаду за автомобильный номер в других видео
2)дело. Поделиться с учителем гонораром.
1е дело-сто процентов она его подпаивала чем-то и он думал что умрет. Может клофелином. Потому и подарил.
Второе дело, все прямо такие учёные интеллигенты. Ну посвятил и посвятил, он же нее ее в этой книге описал. Я думаю он искренне благодарен учительнице и не думал,что будет такая реакция.
Верховный суд РФ не согласился с обвинительным приговором в отношении водителя, в машину которого влетел намеренно опрокинутый байкером мотоцикл: Правила дорожного движения не допускают иной реакции водителя, кроме как торможения вплоть до остановки транспортного средства, а маневр в виде опрокидывания мотоцикла с целью избежания ДТП в нормативных актах не предусмотрен.
Суть дела
Согласно материалам дела, водитель мотоцикла, обнаружив во время движения опасность − пересекавший перекресток автомобиль под управлением осужденного −для «минимизации причинения вреда здоровью себе и пассажиру» до столкновения с автомобилем повалил мотоцикл на левый бок. В результате скольжения по проезжей части мотоцикл вынесло на перекресток автодорог, где с ним и столкнулся автомобиль осужденного.
В результате ДТП байкер и пассажир получили телесные повреждения «в виде переломов тел и отростков позвонков, характерных для удара областью ягодиц о сиденье мотоцикла в момент его столкновения с автомобилем в результате запредельного вертикального нагружения на позвоночник».
Суд первой инстанции признал водителя автомобиля виновным по части 1 статьи 264 УК РФ и приговорил его к 1,5 годам ограничения свободы, с осужденного также взыскана компенсация морального вреда в пользу мотоциклиста и его пассажира − по 150 тысяч рублей каждому.
Апелляционная и кассационная инстанции с назначенным наказанием согласились.
Позиция ВС
По смыслу закона, при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки необходимо установить не только нарушенные пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и причинную связь между этими нарушениями и наступившими последствиями, предусмотренными статьей 264 УК РФ, указывает ВС.
Он обращает внимание, что при судебном разбирательстве почему-то были отвергнуты доводы стороны защиты, что мотоциклист мог предотвратить столкновение с автомобилем. При этом суд первой инстанции безоговорочно принял показания байкера без проверки их на достоверность относительно обоснованности принятого решения повалить мотоцикл и не дал правовой оценки правильности этих его действий, заметила высшая инстанция.
ВС также отмечает, что суд не в полной мере учел требования Правил дорожного движения о действиях водителя при возникновении опасности, которые не допускают иной реакции водителя, кроме торможения вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1).
Каких-либо подтверждений того, что мотоциклист действовал правомерно, предприняв иные меры, а не предписанные Правилами, в приговоре не приведено, подчеркивает высшая инстанция.
«Между тем, схема дорожно-транспортного происшествия и иные доказательства соответствуют доводам стороны защиты о том, что именно изменение водителем мотоцикла направления движения, а затем неуправляемое движение мотоцикла на боку привело к перемещению его на встречную полосу движения, где и произошло столкновение с автомобилем, покинувшим полосу движения мотоцикла потерпевших», − ссылается ВС на материалы дела.
Исследование и оценка этих обстоятельств в совокупности с иными доказательствами могут повлиять на выводы суда о виновности осужденного, поясняет высшая инстанция.
«Мотивы, по которым суд первой инстанции отверг доказательства, на которые ссылалась сторона защиты (пункт 2 статьи 307 УПК РФ), не могут быть признаны соответствующими требованиям статьи 297 УПК РФ, при этом выводы суда противоречат установленным им же самим обстоятельствам происшедшего», − указывает ВС.
Апелляционная и кассационная инстанции допущенные нарушения не устранили.
В связи с чем Судебная коллегия ВС РФ определила уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в районный суд.
Бурделов я в Вас розачарована,на лицо обман.
Что то Бурделов в этой передаче набурдел фигню полную, не справедливо.
Судить мошенницу,пользуются невменяемостью пожилых людей.
Я понимаю, что это все спектакль, но все-же у Бурделова ниодного справедливого решения.
Вы не правы, у меня мнение совсем наоборот,справедливый ,разумный судья
борту решил, что не успеет вовремя остановиться, поэтому сам завалил байк на асфальт и по инерции врезался в автомобиль. Столкновение произошло не на полосе, по которой ехал мотоциклист, а уже на встречке. Мотоциклист и его пассажир получили переломы и отрывы позвонков.
Водителя легковушки, в которую врезался горе-байкер, обвинили по ч. 1 ст. 264 УК за причинение тяжкого вреда в результате аварии. Суд первой инстанции назначил ему полтора года ограничения свободы. Все вышестоящие суды это решение поддержали. Верховный суд, куда в итоге обратился пострадавший водитель, обратил внимание на важный момент. Адвокат автомобилиста неоднократно указывал, что его подзащитный правил не нарушал. Пересечение им проезжей части не состоит в причинной связи с ДТП. Мотоциклист напротив действовал вопреки требованиям правил - он при выявлении опасности не предпринял необходимых действий к торможению до полной остановки. В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель был обязан предпринять все попытки остановить своё транспортное средство, чего он не сделал. Произошло изменение водителем мотоцикла направления движения, а затем - неконтролируемое его перемещение на встречную полосу движения.
В первой деле ответчик актриса жена дулина из наша раша
Эфир от 07.02.2008
🤣😂🤣😂все дела Ж….а🤣😂🤣😂
В 3м деле байкер сказал по...й?
Байкеры, конечно,тупики...и какие!,если из-за такой ,,коряги,, дрались..(ни рожи,ни мозгов)
сами старые виноваты,что старики,что бабки гоняетесь за молодым телом,а потом скачут с саплями по судам
Девушка аферистка
Ещё какая. Такая наглая.
@Игорь Бабулин не хочу В жизни столько приколов что все пришлось и вы меня ничем неудивите
Cto za zakoni javnim obrazom kv otzala - aferistka i ne dobilsja nicego
1.Вот так старых дураков учить надо. Любви он захотел с молодухой... Думайте, с кем связываетесь.
А чего она вся чешется?
У Николая Бурделова улыбка как у Моны Лизы
Дарение мог отменить, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами
‼️Подставы от мотоциклистов
На Восточном выезде фиксируются автоподставы со стороны мотоциклистов
Мотоциклист равняется с автомобилем, пока водитель оплачивает проезд, а затем, при открытии шлагбаума - резко нажимает на педаль газа и скрывается на горизонте.
Автомобиль при этом получает со всей дури шлагбаумом по крыше. И, как на на этом видео - пятится назад, чтобы оплатить второй раз, теперь уже за себя.
1.Дураки остались в дураках.....
1е дело.
В жизни такие ситуации очень часто случаются.
Пожилые одинокие люди сильно заблуждаются, думая, что они любимы молодыми женой(мужем).
Цель молодого мужа или жены: обобрать,, любимого,, престарелого мужа(жену), если у него есть деньги и ценности, жилье.
'
За
41:19 ist das echte gerichtshof oder zirkus?
Выражение лица судьи в 3йм деле при передаче девушки ,, ШЕДЕВР,,
Дед сам виноват, молодые должны жить с молодыми а старые искать своего возраста. Всему свое время. Щебетала как птичка😂 На что рассчитывал старый дурак еще и сына без наследства оставил. В конце концов если так понравилась молодуха, то мог бы договор пожизненной ренты заключить и общались бы, но женится и квартиры дарить🙈
Кроме слов благодарности за выпуск, ничего более))
@Игорь Бабулин такого не припоминаю, честно говоря.
В первом деле ответчик актриса жена дулина из наша раша
2-дело судья неправ,можно писать что попало и оскорблять людей.
Оригинальная месть двоечника учительнице.Но,это месть!Шокирована решением суда.Даже допустить такого решения не могла.Законы не позволяют защитить честь и достоинство человека???Каждая дрянь может облить меня грязью,и никто не защитит?!Выхода нет?