ГЕНИС: что не так с фильмом Локшина, МиМ, Довлатов, Горький, Хармс, Шолохов и 10 долларов. ИНТЕРВЬЮ
HTML-код
- Опубликовано: 27 май 2024
- Гость Грэма - писатель Александр ГЕНИС. БОЛЬШОЕ ИНТЕРВЬЮ.
0:00 - На связи Александр Генис
0:19 - Российская власть испугалась «Мастера и Маргариту»?
3:04 - Аналогия с подписями за Надеждина
5:32 - Фраза «Злых людей нет на свете, есть только люди несчастливые», применима к руководству Кремля?
7:28 - Писал ли Булгаков роман для Сталина?
9:51 - Об игре с реальными людьми в произведениях
14:58 - Должна ли книга передавать дух того времени, в котором она написана?
17:58 - О разрушении стереотипов в произведениях
21:39 - О показе канонических вещей в кино по-другому
26:12 - Об антивоенных фильмах
30:50 - Насколько важно цитирование?
35:38 - Почему отправляли к Шолохову тех, кто не мог определить Платонова?
37:44 - Про «целину» Шолохова
39:50 - Возвеличивание Максима Горького соответствует его таланту?
42:50 - Горький искренне поверил в систему?
49:30 - Про Хармса
53:49 - Сейчас время Хармса?
55:07 - Если бы Генис составлял в феврале 2024, обращение к главам государств мира по поводу необходимости прекратить войну, что бы он там написали?
1:00:56 - Вернули ли 15 долларов?
1:01:20 - Есть ли принадлежность к какой-то стране?
1:03:13 - Комментарий от зрительницы
1:06:19 - Можно ли принять рабство за свободу?
1:07:09 - Про альтернативные реальности
Станьте спонсором канала:
/ @i_gryanul_grem
Также поддержать развитие канала можно:
PayPal: www.paypal.com/donate/?hosted...
Patreon: / igranulgrem
========================================================
Instagram: / granul_grem
Telegram: t.me/gremtelegram
Я голосовал бы за фонарный столб, если бы он был против войны и на нем висел кое-кто!😂
👍
SUPER!
...если бы выборы были выборами.
Хорошо обрисовали!Для пущей наглядности галстука не хватает!Столыпинского...
Выражайтесь, пожалуйста, поконкретней! -- кого бы Вы хотели видеть на телеграфном столбе?..
Какое удовольствие получаешь от общения умных и интеллигентных собеседников! Хочется слушать бесконечно.
😢😮😮😮
это точно!
Роскошь!Блеск бриллиант ов в наше жуткое временя .Изящество адекватности может быть такое?Вот!
Ко мне в дом приходит Генис- это невозможно переоценить! С огромным пиететом к вам!
Жаль, что в этом интервью такие не участвовали
Безусловно прав А. Генис, но смотря на что делать акцент... А то,на что Локшин сделал акцент,я считаю он достоин аплодисментов! И своевременно,хотя с тех времён и по сей день все одно и то же... Уверена,что все поймут о чем это я... По поводу Воланда, я тоже поначалу ревностно приглядывалась к актеру,сравнивая с первой версией фильма,но далее все встало на свои места! На то он и дьявол,чтобы быть разным, да таким,что никогда и не догадаешься,кто же это на самом деле... Потому с моей точки зрения актёр великолепен! И ещё мне очень понравился мастер, актёр точно передал характер героя! А что касается самого Булгакова,так это просто ... ну,КОСМОС!!! Я когда читала книгу,в недоумении переходила от темы к теме,сетуя на то,что прервалось действие,и опять потом то же самое и так до конца романа...Точно МАСТЕР СЛОВА!!
Согласна с вами.Воланд имеет этот нем. актер что дьявольское в лице, даже улыбаясь красивыми зубами, Мастер точный ,не сравнить с Галимовым?бортковским,ну тот был как несмелый студента главное фильм начался с летающей кувалдочки,правда для мяса, но как случайно попал в русский сувенир
@@taniamenshikova2140 Актер Галибин, а не Галимов. Если не знаете, как правильно, лучше не пишите, сударыня!
@@user-lb3sd1kq9p хоть Галимов, хоть Галибин - актер он все равно НИКАКОЙ. И Мастер из него НИКАКОЙ!!! То, что человек плохо запомнил фамилию никакого актера, говорит именно о качестве актера.
@@rsyukamaО-о-о..... Галибин - Мастер. Тогда посмотрю. Галибин хорошо играет.
@@user-19 сериал вышел почти 20 лет назад, а вы только сейчас решили посмотреть?! Не слышала еще ни от кого похвалы в адрес Галибина, муторно и с потугами изображавшего Мастера. В кадре была снулая рыба, которая на Мастера тянула ровно так же, как Депардье на балерину.
Вадим, какой же вы замечательный ведущий и великолепный, умный, интеллигентный собеседник!
Спасибо за неизменное удовольствие от ваших выпусков!
У Гениса потрясающая плотность смыслов в каждой фразе. Слушала этот эфир в несколько приемов, и создалось впечатление, что он длился часа два - о стольком сказано, представлена целая эпоха. И все так прочувствовано, и, в то же время, с юмором. Спасибо большое!
Спасибо за поддержку!
Смотрела в кино М& М. Полный восторг. Первая достойная экранизация романа.
Верника зря воткнули, этот испортит любой фильм, но его там мало, пара секунд.
Отличный подбор артистов. Воланд - великолепный и жуткий. Мастер, он же Булгаков, Е. Цыганов, - просто идеальный. Маргарита, Ю. Снигирь, - хороша, в облике любовницы Мастера похожа на Тасю, первую жену Булгакова. Наконец -то, получился нормальный Кот Бегемот и отличный компьютерный полёт Маргариты. Коровьев и Азазалло уступают Абдулову и Филипенко, но, может и к лучшему. Филипенко Богом дано сыграть всех чертей, Абдулов - лучший Коровьев. Локшин думал пригласить Филипенко в свой проект, но это было бы лишним. Фильм не о свите Воланда, о Булгакове. Они бы перетягивали внимание на себя.
Сталинская Москва очень смахивает на гитлеровский рейх. Классный фильм получился. Скандал вокруг него тоже знатный. Как такое пропустила цензура в наше время, ума не приложу. Требуют запретить, но много бабла вложили, надо отбивать.
Первый раз прочитала роман в самиздатовском формате в 86-м. Роман так же переведен на Нидерландский. Голландцы читали, фильм понравился очень. К тому же, все диалоги Мастера и Воланда на немецком, Пилата и Иешуа Га-Ноцри на аравийском и латыни. Голландцы знают толк в языках.
Фильм потрясающий. Он о Мастере, о его жизни, о любви, о том, что остаётся после жизни, что рукописи не горят. Люди сидели не шелохнувшись. Некоторые всплакнули. Цыганов - великолепный актёр, А. Ковальчук и Ю. Снигирь-обе хороши, но Снегирь более подходит. Спасибо режиссёру. Всем советую к просмотру.
Верник очень на своём месте - роль бездарного актёра с апломбом. Он сам себя и играл) Фильм отличный, не соглашусь с Генисом в кои веки
@@user-s507 Ладно, пусть будет Верник, соглашаюсь.)))
) ..на латыни и арамейском
@@user-wq5ic2vk3f Да, верно.)
Как же я люблю беседы с Генисом. Спасибо Вадим
Мастер и Маргарита - счастье русской литературы. Точное, чудесное определение. Слушать Александра Гениса - огромная радость, спасибо.
Азазелло - Мессир, что вы думаете про обсуждение хорошими и плохими русскими *очередной* реинкарнации "Мастера и Маргариты"?
Воланд - Такое впечатление, что слепые обсуждать картину Рембрандта.
Азазелло - Почему?
Воланд - Потому что они даже не задумывать почему Я-Воланд *очередной* раз возвращатся в Москву...
А. Генис - не только интеллектуал, человек мира, но ещё и добрейший учитель, щедро делящийся с нами своими знаниями и размышлениями.
И очень обаятельный человек 🌹
Левацкое дерьмо!
Не стоит Евангельскую характеристику "Учитель добрый" [Мк 10: 17] опрометчиво переносить на всякого нормально мыслящего человека, ибо "Никто не добр, только Бог" [Лк 18: 19].
@@eugenimalinowski464не стОит тыкать в нос Евангелие, если кто-то пожелал кому-то доброго утра или выразил своё уважение. Вас из семинарии что ли выперли за упоминание Его имени всуе и неуместное цитирование Священного писания?
почитайте биографию его сына, и поймёте , какой он учитель))) Сын его сидел в тюрьме за ограбление с оружием, ему нужны были деньги на героин. Вот такой учитель
Невозможно оторваться ! Отдельное спасибо Вадиму за умение вести диалог ,отличные вопросы ,за то , что всегда в теме .
Полностью согласен с Вами!
И я!
.. и за то, что не перебивает собеседника..
МиМ - история о писателе, который не вписался в эпоху и сошел с ума - скорее всего от пыток. Его сознание родило два мира - как будто бы реальный и книжный. Фильм не обязан быть видеоиллюстрацией книги. Любовь к цитатам - типичная игра в бисер шестидесятников, но фильм - это не коллекция шуток и афоризмов, а самостоятельное произведение
Название просто своё надо, для фильма, К чему эти дешёвые манипуляции, ради коммерции что ли .
Спасибо, Кэп. Фильм не шедевр.
История Булгакова немного другая, его взяли работать в театр, но заткнули рот, при жизни не было опубликовано ни одно его произведение.Булгаков ведь хотел уехать, он хорошо понимал, какой катастрофой была революция, его пророческие слова о революции и о том ,что платить за неё придется далёким потомкам, и мы будем догонять ушедшее человечество, и , может быть, не догоним никогда.
@@user-br8uq1qj3u насколько поняла, оно и было другое "Воланд", но перед премьерой изменили
@@olgap9163 Понятно, да тут возможно не авторы виноваты, цензура должна была следить, или как это называется, за такими тонкостями. В СССР, помню за этим следили, по мотивам и т д и если не дословная экранизация, то название обязательно другое Казалось бы детектив "Эра милосердия " и сериал "Место встречи изменить нельзя ", в телесериале просто дополнены эпизоды, не меняют смысл книги Но всё равно нельзя называть как литературный источник
Как же я согласна с Генисом.. практически во всем. Спасибо за замечательного гостя 🙏❤️
Вадим, спасибо Вам за прекрасно проведенное интервью и Вашу работу на канале! ❤Спасибо Александру Геннису, всегда с огромной радостью слушаю его (с прекрасным настроением!) образовывающие нас комментарии..
Диль играет - от него глаз не оторвать -жуть,классный актёр..
Возможно.... Но БАСИЛАШВИЛИ!!!
@@Tushkan-ez6md старый для этой роли...
@@hika5555 Трескунов - как раз бы!!!
Диль замечателен в роли Воланда. Великолепная, талантливая актёрская игра. Он потрясает своей ролью.
нет. молодой и веселый
Но фильм не по тексту романа, а по мотивам романа. Фильм больше о самом Булгакове, о том времени в котором он жил и в котором сейчас живем мы. Хочу еще раз пересмотреть этот фильм, он потрясающий! Спасибо Локшину и всей команде. Очень точно про фильм высказалась Алла Гербер. Генис оторван от нашей действительности и потому, увы не совпадает.
И при этом огромное спасибо Генису за интересный разговор о писателях и ниточку надежды о возрождении русской культуры.
Да ,если фильм воспринимать , как часть биографии Булгакова , как борьбу с тоталитаризмом , как изображение нынешнего страха , то фильм несомненно удался и производит впечатление . Но если к нему относиться , как к очередной экранизации романа , то это кич и очень слабая игра актеров 🤷♀️
При чем здесь действительность!? Вы почитайте книгу и биографию Булгакова)) Я согласна с каждым словом Гениса! Наслаждение можно получить плохо понимая о чем роман и что за писатель Булгаков) назовите этот фильм как угодно и наслаждайтесь до бесконечности….
Полностью с вами согласна по всем пунктам) Посмотрела 2 раза: первый раз напряженно ревностно, а второй уже расслабилась и получила больше удовольствия, даже всплакнула пару раз и посмеялась)) Очень удачный фильм! Немного удивила фраза Гениса о том, что нельзя снимать хуже чем у Булгакова. Т.е. не хуже чем гениально?)
@@user-en2cf2js5yв том и то дело, мы не в школе, где есть одна линия понимания того или иного произведения. Я пойму по своему, вы по своему, и это нормально, когда каждый видит в этом свое.
А как же универсальность искусства? Почему великие фильмы понятны всем, а этот - только жителям России?
Александру Генису полный респект. Максимально адекватный взгляд на действительность, максимально редкий в наше время.
насчёт европейцев, готовых воевать за Даугавпилс-прогон. Человек его уровня.. wishful thinking.. не комильфо.
называет Россию "русскими". Прям как завзятый американец. 1:08:27 ц
@@user-hf9xb4pn5eможет лучше комментировать смысл и анализ событий, а не выискивать к чему бы придраться в мелких деталях?
Люблю послушать умных с хорошей речью ❤️
➕прекрасный умный ведущий.
Спасибо за передачу 👍
"Мы же наизусть знаем всего Булгакова", - говорит Генис и вслед за этим сразу начинает нести ахинею. Никакой Дуни, у которой "отпуск зажилили" в тексте нет:
"- Груня! Какой тут кот у нас шляется? Откуда он? и кто-то еще с ним??
- Не беспокойтесь, Степан Богданович, - отозвался голос, но не Груни, а гостя из спальни, - кот этот мой. Не нервничайте. А Груни нет, я услал ее в Воронеж, на родину, так как она жаловалась, что вы давно уже не даете ей отпуска".
Нет, неправильно вы цитируете:
- не беспокойтесь, Степан Богданович, - отозвался голос, но не Грунин, а гостя из спальни. - Кот этот мой. Не нервничайте. А Груни нет, я услал ее в Воронеж. Она жаловалась, что вы у нее отпуск зажилили.
Слова эти были настолько неожиданны и нелепы, что Степа решил, что ослышался.
@@natalyaburmistrova45 Правильно цитирует ! А Генис неправ ! Генис цитирует предыдущую версию "МиМ"(где "зажилили"), которая начинается словами:
«В час жаркого весеннего заката на Патриарших прудах появилось двое граждан».
Этот текст подготовлен Л. М. Яновской для киевского издательства «Днiпро». Более точная редакция романа начинается так : "Однажды весною, в час небывалого жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появились два гражданина».
Этот текст подготовлен А. А. Саакянц для издательства «Художественная литература». Тесты для тех, кто знает материал - порой сильно отличаются. И Генису бы это надо знать !
Генис судит не из той локации и не из той ситуации, при всем к нему уважении. В его суждениях, как и в суждении Антона Долина, отчетливо чувствуется нервозность и недовольство, а еще отчетливая оторванность от внутренней ситуации в стране. Ему сложно уже понять, что именно восхищает публику, посмотревшую фильм в кинотеатрах. Каково это увидеть сейчас, в такое жуткое время, такой (!!!) фильм. Главное - иметь возможность его увидеть. Поэтому суждение Гениса о фильме я понимаю, но не принимаю.
@@Fransuazasagan1 Конкретно в данном посте речь идёт не о локации и не об оторванности Гениса, а о том, что он не знает, что в двух последних редакциях романа в литературном исполнении по-разному самим же Булгаковым формулируется отсутствие домработницы Груни ! В одном, что её отпуск "зажилили", а в другом - "не даёте ей отпуска". И в итоге - Генис обвиняет в этом Локшина ! То есть его незнание материала в итоге вылилось в ошибочное обвинение режиссёра, поставившего пусть сто раз спорный , но вышедший и обсуждаемый фильм. Для такого литературного "мэтра" как Генис - это серьёзный ляп !
@@user-hc2yd5zo1h да, конечно. Понимаю, что немного не туда адресовала свой комментарий. Прошу извинить.
У Аллы Гербер точная и лучшая характеристика этого прекрасного фильма. Картина имеет большой успех. Спасибо создателям этого шедевра. Воланд великолепный. Музыка Анны Друбич красивая, глубокая, проникновенная.
Лучше всех фильм разобрал Антон Долин. Алла Гербер очень хорошо описала эмоции, которые даёт фильм.
Вадим, спасибо, вы - достойный собеседник достойного гостя.
Интересный диалог компетентных собеседников о романе, о литературе, о киноискусстве... Я смотрела обсуждаемый фильм специально в кинотеатре, хотя, как и многие, давно уже смотрю фильмы дома. И, тоже специально, не слушая предварительно чужих мнений. На меня, оставшуюся в стране, фильм произвёл очень сильное впечатление! Выбор не всех актёров совпал с моим представлением, но много больших удач, например, первый раз увидела своих и Мастера, и Маргариту, и их подвальчик и, конечно, уровень их романа ... Блеск! Музыку фильма дослушала до последней ноты... Создание атмосферы Москвы 30х годов впечатляет, нашла рассказ Снигирь об этом. Много интересных спецэффектов, с помощью которых передаётся мистика фильма...Ну и , конечно, для тех, кто живёт здесь и сейчас, главное, что передано фильмом, противостояние художника и государства, как античеловечной системы власти! Браво! Идите и смотрите, пока можно. Составьте своё мнение...Я буду обязательно пересматривать уже в домашнем кинотеатре, потихоньку, хотя знаю, что здесь многие ходят и пересматривают в кино. Благодарю весь творческий коллектив, считаю художественным событием и архиактуальным высказыванием❤
А можно объяснить, в чем именно заключается убогость сценария? Просто так бросаться словами легко. На мой скромный взгляд, сюжет фильма выстроен просто прекрасно. Фильм не является экранизацией, фильм более биографичен, он о создании романа и его создателе, о времени, когда создавался роман, о противостоянии творца и власти и о том, как поразительным образом это рифмуется со временем, в котором мы сейчас живем. И это совсем не фига в кармане. Это внятное и эстетически красивое авторское высказывание.
Можете сформулировать это "высказывание" ? К чему оно сводится ? Чтобы "просто так не бросаться словами".
@@user-tq5cj4eu5v По-моему, я очень четко сформулировала, о чем фильм. Ваше неумение читать поражает. А вопрос я задала не вам, а уважаемому г-ну Генису.
@@user-tq5cj4eu5v, если надо объяснять, то не надо объяснять…. Это и предыдущему комментатору!
Фильм прекрасен ! По моим наблюдениям фильм не нравится тем,кому за 70, говорят,что много компьютера и герои не достоверны.
@@user-sz1mg4xq9j или много компьютера и герои недостоверны.
Фильм по произведению Булгакова (написано в титрах) И изначально Локшин снимал фильм под названием «Воланд». Фильм глубокий и будоражащий, вызывающий неоднозначные эмоции и чувства и уже в этом его ценность.
в титрах сказано - по мотивам
В титрах написано - по роману М.А. Булгакова
Лучше бы оставил название "Воланд", чтобы старпёры не цеплялись
Генис гениальный, но с мнением о фильме не согласна, и так бывает, спасибо за отличный разговор.
Гениальный? Думаю, слишком сильное определение, на мой взгляд. Хороший - несомненно. С чем-то согласна с ним, с чем-то - нет. Не согласна абсолютно по поводу МиМ. Фильм ПО МОТИВАМ! И кино совсем другой вид искусства. Поэтому не воспринимаю оба фильма Бортко по Булгакову: это просто хрестоматия с блестящими актерами. Т. е., для тех, кто не читал и не собирается.:)
@@tanyaj3959 Удивлена непониманием фильма Он и не должен быть абсолютной копией книги.он хорош и силен по свойму
Я лично его творчество не понимаю
Хорошо, что не Генис генитальный !
@@laratkachenko9433Ф.М.Достоевский про таких, как вы, сказал: "Если ты ни черта, ни бельмеса не понимаешь, то и молчи в тряпочку! Заявляют, что ничего не понимают и думают, что поразили всех своей откровенностью".
Генис Генисом, а у каждое своё восприятие этой картины. Нам с мужем очень понравилось
хорошо, что "с мужем".....
Спасибо за эту беседу❤ всегда приятно слушать Гениса, хоть и в чём-то не соглашаться с ним) Мастер и Маргарита Локшина прекрасный фильм))❤🔥❤🔥❤🔥
Фильм роскошный, посмотрела дважды) но это не отменяет гений Гениса. Слушать Гениса всегда удовольствие.
Мне кажется, что роман МиМ у каждого свой, а те, кто знают его наизусть подсознательно считают его личной собственностью (в хорошем смысле) и отчасти ревнуют к любому его воплощению.
В любом случае, Вадиму спасибо за прекрасного гостя) Вадим, вы достойный собеседник, часто удивляете!
Согласна с вами! И тоже 2 раза посмотрела
Согласна с вами. Роман Булгакова у каждого свой, потому что он - гениальная и оригинальная авторская интерпретация Библии. Интерпретация Булгакова, в свою очередь, допускает другие авторские интерпретации при перенесении на сцену или на экран. Сегодня нужна именно такая интерпретация, какую осуществил Локшина, чтобы люди не думали, что это дела давно минувших дней. Мы снова оказались в художественном пространстве романа, как бы нам это ни было противно (((
Спасибо ! Вы мне объяснили , что я чувствую . Это только мой роман !!!!
А этот Генис целую диссертацию написал, поэтому и считает Роман своим
Генис где-нибудь кончается? насколько начитанный, интеллектуальный персонаж. слушать можно бесконечно.
С Днём рождения, Александр Александрович! -- здоровья, благоденствия и творческого долголетия!
"Изобретатель ССССР"
Обожаю Гениса! Спасибо за встречу!
Как раз Диль очень убедителен, несмотря на возраст. С ролями Коровьева, Азазелло, Бездомного можно поспорить. Но в целом интересная версия романа, особенно картинка.
Ну, как бы Генис напоминает, что Булгаков писал князя тьмы, а не чёрта, который мог прийти как к Берлиозу, так и к Ивану Карамазову.
Прочитайте сцену бала сатаны у Булгакова и вспомните или пересмотрите голую вечеринку Воланда в новом фильме...
Вот ровно о подобной разнице сожалеет Генис, как мне кажется, потому что и меня она задевает и не даёт возможности порадоваться визуализации булгаковского романа.
Фильм неплох, впечатляющ как блокбастер, но Булгаков там нанят в разработчики сюжета, а не автор, наравне с его создателями.
Абсолютно согласна. Фильм, как отлельное произведение довольно интересен. Рядом с Романом это примитивная поделка на злобу дня.
Это - НЕ ВЕРСИЯ РОМАНА!! Далеко нет! Диль также неубедителен, как и все остальные актёры!
Валанду было лет сорок (так у Булгакова). Так что с возрастом всё нормально.
Воланд мне очень , как говорится, зашел. Именно такой, молодой, живой, саркастичный, легкий, исчезающий и появляющийся внезапно, такой худой, высокий, острый, аакцент ему тоже придает какой-то колкости и заостренности. Не знаю, но мне очень понравился Воланд и Цыганов в роли мастера, с отсылкой к самому Булгакову, шедевр. Я не разделяю мнение автора особенно в том, что фильм должен быть слово в слово как книга, смысл? Сидеть читать фильм? Читайте книгу.
Как можно быть против насилия и представлять сатану легким и саркастичным? Булгаков не комиксы писал. А заигрывание с темой зло- добро не умножает добро.
С интересом включила видео, чтобы узнать мнение Гениса о фильме, и как я рада поговорить с единомышленником! Но фильм хорош тем, что возник именно сейчас.
Вот именно!для меня это всё, чем хорош.но это не мало!
Раз фильм возмущает, значит его нужно смотреть. Хотя бы для того, чтобы иметь своё мнение.
Фильм Михаила Локшина Мастер и Маргарита прекрасен, необычный, шикарный, зрелищный, актеры великолепны, но особенно Воланд неотразим. Но оказывается он не нравится не только Z патриотам и всяким пропагандонам, но вот этому профессору. И не смотря на это фильм стоит смотреть и не один раз ☝️👍✌️😍
Вот вы и смотрите. Все остальные решат сами.
Такое бывают с людьми, которые объявляют себя элитой и начинают присваивать культуру, историю. Независимо от политических взглядов.
Согласна с Генисом о многозначности романа МиМ. Этим он интересен и важен.
И…?
Я из поколения Гениса Согласно с его точкой зрения на все экранизации и на взгляд его на слово свобода.Хотя это высказывание Оуэрала.Россия в полной несвободе вчера,сегодня и,,....
Спасибо, Вадим и Александр Александрович! Крайне ценный разговор с прекрасным собеседником. Тоже не согласен по поводу фильма Локшина, но это абсолютно неважно, каждый имеет право на мнение.
Очень интересная беседа! Слушала, не оторваться! Спасибо.
А почему каждая экранизация должна повторять текст книги?
Мне каждое поколение читает и видит по своему. Не будет одного мнения у 20-летнего и 70-ти летнего.
Мне современная интерпретация МиМ нравится и я пойду еще раз.
Ну, хотя бы потому, что тогда это не экранизация, а вариация на тему )))
Да Генис не требует повтора текста.
Просто Остап Бендер не может не воскликнуть: Нет, это не Рио-де-Жанейро!
А Воланд не может не сказать Маргарите: "Вы можете потребовать! Потребовать ОДНОЙ вещи..."
Потому что у Булгакова дальше написано, что он ловко и отчётливо подчеркнул слово "одной".
И это опять испытание Маргариты...
Злая сила всё время провоцирует выбор для человека. Тлько что Воланд объявил, что испытывал её и Маргарита прошла испытание, когда не стала просить награды или оплаты...
Похвалил её, объявив: "Правильно! Никогда и ничего ни у кого не просите!", и тут же незаметно создал новую проверку, когда она осознала, что сможет исполнить только одно своё желание.
И тем, что выбрала Маргарита, мессир остался недоволен.
Это эпический бой сил зла и добра, где человек - поле битвы.
В первом случае, зло поощряет гордыню, а во втором недовольно милосердием, проникающем в спальню сатаны вместе с памятливым сердцем Маргариты, которая, вздохнув, просит пощады или блага для другой женщины, а не для себя.
В фильме сцена этой битвы добра и зла не вышла совершенно. Фильм скорее сюминутно коньюктурен, чем эпичен.
А может авторам фильма эта сцена и не так важна показалась, но Генис, по моему, как раз недоволен именно тем, что фильму не важно авторское слово Булгакова, что им важнее рассказать про то, что они вычитали и вынесли из романа
О, да! Ведь в Мастере много слоёв! Не одна любовная. Это очень глубокая философия, и юмор искромётный, и любовь безоглядная! И всё это на фоне советского болота жизни, в котором мы продолжаем бултыхаться.
Советский Союз был величайшей цивилизацией! Он не был ни когда болотом! Поэтому и было в СССР столько прекрасных произведений искусства, были величайшие писатели, был величайшим кинематограф, была наука и великая культура .
Фильм, по Булгакову, крайне интересен. Он не "Мастер и Маргатита" , а философское размышление по нему... Все таки, что бы понимать российское, надо жить в России. Иначе утрачивается понимание жизни. И остается лишь знание профессора. Кстати, в романе из полно.
Вне России нас россиян трудно понять.
Антон, вы абсолютно правы. Хотя россиян понять нельзя вообще. Я 18 лет прожил в Украине, 20 в Сибири, 29 в США. Но россиян не понимал никогда. Думаю, характер населения целиком зависит от того, кто находится у власти.
Не согласна с мнением о фильме, перечитала буквально на днях.. И смотрела все предыдущие фильмы.. Это версия лучшая
Новую экранизацию "Мастера и Маргариты", действительно, нужно смотреть на большом экране. Иначе - пустая трата времени.
Спасибо Генису, глубокий интеллектуал
Книги читают, а кино смотрят, это разные глаголы. Фильм Тарковского, это не экранизация Стругацких, это отдельное произведение. Честно говоря, я очень удивлен, что Генису нравится прямолинейный вариант Бортко.
Да и я... откровенно бездарный фильм у Бортко (ИМХО)
Ну уж, нет. Вкусовщина, конечно у всех есть . Но уж точно не бездарен. Нет.
Все ломают копья и не хотят признать , что в каждой экранизации есть удачные моменты . Шедевр у Локшина не получился , т.к. плохая игра актеров , много кича , откровенной халтуры … Но он на правильном пути , потому что понимает , что язык кино - это другое . Правда , замах у него большой , а получилось только создать гнетущую атмосферу современной жизни в России . Но это не мало ☝️
Я думаю , что товариЩ Генис .. просто красуется , вальяжно 🤣🤣смачно … с улыбкой Чеширского кота 🤫🤫🤫🤫 такая маленькая подленькая умная речь о себе Великом
Фильм очень талантливый! Дорогие режиссеры, снимайте по МиМ, подарите нам поводы для впечатлений и обсуждений )
"Мастер и Маргарита" вызывали интерес к Булгакову МА.
И это считаю важным...
Наслаждение слушать Ваше интервью с Генисом! Наконец- то невероятно достойный, умный и эрудированный собеседник! Не всегда 4 сожалению это случается! Спасибо!!!
Вот Воланд как раз хорош. Это чистый персонаж Гёте из Фауста. Поэтому они и говорят на немецком.
Это не мальчишка. И его сатанинский смех и улыбка не должны вводить в заблуждение. Он подталкивает Мастера к его гибели, этим: - вы должны закончить роман, - его прочитали..
В фильме "Знакомьтесь, Джо Блэк", героя-Смерть спрашивают, если ты здесь, кто же вершит сейчас твою работу?
Так и здесь - это одна из ипостасей Люцифера, один из его аватаров, если хотите. Как у Пушкина: "Фауст -
Мне скучно, бес.
Мефистофель -
Что делать, Фауст?"
Потому что Самому, в полном сиянии, негоже заниматься мелкими людишками.
Воланд в новом фильме прекрасен, совратил Мастера написать Евангелие от Сатаны.
За Лакшина обидно. Написано же в титрах - по мотивам. Зачем цепляться к деталям и оскорблять?! Мне фильм понравился. Андрей 65 лет
К сожалению, вы ошибаетесь. В титрах чётко написано не по мотивам, а «По произведению М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита».
Александр Александрович, это не экранизация романа, это фильм на основе романа, это другой вид искусства и он не может и не должен быть переложением литературного языка на язык кинематографический. Иначе это получается скучнейшее кино Бортко, смотря которое можно следить за текстом по книге. Если авторы фильма меняют текст, например удаляя что-то комичное, может они просто этого и хотели, хотели иной линии, иных акцентов, иного настроения и посыла? Странно, что такой человек, как Генис этого не осознал, а все, что ему надо от фильма - точный пересказ книги. И сделан он талантливо, и Воланд не пацан, а настоящий демон
Видимо, не стоило ему смотреть пиратскую копию
@@user-uo4uu9rk4k да, скорее, дело не в качестве картинки. Генис ждёт чего-то своего, своей формы и её воплощения и разочаровывается, когда совпадения не происходит. Но не оценить качество актёрской игры и определить Воланда как легковесного... Тут я даже не знаю, чем объяснить такую неадекватную оценку
Как филолог скажу,что часто литературоведы присваивают себе «правильное” восприятие писателя. Занимают позицию: «Не трогайте своими ручонками великого NN”. Думаю, что это такой случай.
@@Mila-rc7pf возможно. Хотя Дмитрий Быков, Антон Долин тоже филологи, но они высоко оценили фильм. А последний ещё и кинокритик
@@user-s507Завистлив ваш " гениальный"Генис.
Спасибо большое за прекрасного собеседника!❤❤❤❤❤
Снят фильм, фильм реально талантливый, может он потому и талантливый, что не строго по тексту! Строго по тексту у Бортко! У Гениса есть выбор
Новый фильм удивил и убедил.Прекрасные Мастер и Маргарита.
Даешь дебаты Долина с Генисом о Мастере и Маргарите!
Долин прям весь в восхищении от этого фильма.
Было бы очень интересно услышать их аргументированную дискуссию.
Долин оценивает кинопроизведение, все его стороны, а не только текст и буквы.
Смотрите сами! А не слушайте мнения других! Для меня шедевр! Бортко рядом не было. Смотрел абстрагировался от настоящего! Фильм вне времени! Это для меня главное!
Зачем? Долин не интеллектуал, а просто болтун.
Как мы стремительно двигаемся назад ... 🥺 Гениально
Вадим, спасибо за интересные глубокие и разнообразные вопросы! Вы помогаете собеседникам поделиться лучшим, что они знают))
И это говорит не в вашу пользу. Прочтите книгу второй раз,книга великолепна!
Александра Гениса фильм Локшина не обрадовал.Показался ему невзрачным. Он объяснил причины.Это его мнение и его видение. Я думаю - он, как и всякий человек, имеет на него право. Было бы интересно, как мне кажется, послушать дискуссию по по поводу этого фильма с творческими людьми, которые имеют противоположную точку зрения Например, с писателем Д. Быковым или с киноведом А. Долиным.
На самом деле не очень интересно. Не утверждаю, а предполагаю. С Львовичем интересно только то, что, - я дико извиняюсь, - что наговорит(наплетет) Дмитрий. А Долин.... Вы пытаетесь, скрестить близкие виды, - вроде они и похожи, но ничего не получается. Как ради интереса устраивают соревнования боксёра и каратиста или дзюдоиста.
Долин - кино. Генис - литература. Но ради интереса - почему нет. Особенно с Дмитрием Львовичем.
Спасибо Александру Генису за его книгу "Люди и праздники", которая сподвигло меня написать так же такую книгу о родословной своей семьи. 😊
С днём рождения, дорогой Александр! Мечтаю ещё много-много лет вас слушать и читать.
Фильм по мотивам очень сильный фильм, роман гениальный
Генис своими словами об Америке напомнил…
«Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног - но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство»
А.С. Пушкин
Гениса всегда очень интересно слушать. Умнейший человек. С Катериной Гордеевой интересное интервью.
Потрясающее интервью! Чем дальше смотрю, тем больше захватывает! Гениса слушаю впервые).
Если понравилось - рекомендую посмотреть и прошлые эфиры с Генисом на Грэме. Они все очень глубокие и живительные...
И что же вас так захватило. Такая мерзкая, слащавая улыбка. Только он все понял о романе
user-sc4tc7ry1h спасибо за Ваше внимание к этому доброму комментарию 🙏
@@user-sc4tc7ry1h ...в отличии от вас).
Мне Вас жаль
Интервью с гениальным Генисом очень понравилось,да и в общем встреча с умным Человеком - всегда подарок.
Спасибо большое.
Благодарю за умного и интересного гостя!
прекрасный фильм!!!!!
Очень сожалею,что не знал о таком прекрасном человеке ,как Генис. Спасибо Грэм 👍👍👍
Рада за Вас! --- В нашем полку прибыло !
Поддерживаю
Всегда с удовольствием слушаю Александра Гениса
71 год, а голос как и 35 лет назад, когда начала слушать Гениса на Свободе и полюбила.
Почему- то многие критики фильма аргументируют Свои претензии к нему несоответствием с романом Булгакова( может быть, если бы авторы фильма назвали его иначе, этого было бы меньше) . Мне кажется, самое главное , что фильм попал в нерв российской действительности и настроения в обществе, а это немало для вполне самостоятельного произведения.
Александр Генис - мой любимый учитель литературы) А Быков, как мне кажется, всё выдумывает. Местами интересно, ярко, но - выдумывает.
Отдельное спасибо за разбор МиМ.
Меня фильм потряс,фильм-взрыв.Не согласна сГенисом.И это не экранизация романа,а по мотивам романа.
Спасибо! Полностью согласен!
Поддерживаю
А чем потряс?
@@nonna2974 эстетическое восприятие индивидуально, тут не может быть "авторитетного мнения". Это чувственная сфера. Генис и многие другие трактуют фильм, как экранизацию романа, а это заблуждение. Фильм "по мотивам" и автор намеренно отказался от хрестоматийных цитат и ряда выигрышных эпизодов, подчёркивая это.
@@nonna2974 От проведённой параллели в нашу действительность,долго ком стоял в горле.Выйдя из кинотеатра, хотелось побыть одной.Подумать,осмыслить... Всё сошлось в этом фильме:видение авторов, актёры, спецэффекты, музыка.Посмотрю ещё раз,душа просит.
С большим удовольствием слушаю Александра.
👍как всегда. Гениса обожаю✌️( голосование за столб- считаю Шедевром)
Я смотрела фильм с интересом. Жила во все времена и все отображено как и было.
Люблю Гениса, но и «Киндзадзу» обожаю. И пусть так и останется
Кинзадза в первый просмотр полным бредом показалась
Даже не досмотрел не интересно
@@elenas3486гениальный фильм, сначала тоже показался несуразным 😮
@@xannymummy-hf9jz Да, с каждым просмотром все больше нравится
Абсолютно не согласна с оценкой фильм Локшина. Он великолепный, глубокий, лучший из всего, что снято по Булгакову.
Абсолютно согласна,это лучшее,что снято по Булгакову!
Россия всегда рожала таланты,но не давала им плодоносить.
И какие же такие таланты рожала яроссия Пушкина? Его знают только русскоязычные. Толстой и Достоевский только запутали мозги русским людям. Булгакова не всегда можно понять ,он описал послреволюционные российские годы, а в мире они мало интересны.
В сравнении с великой французской литературой и английской тоже, русская литература вторична.
Просто в точку!
@@nonna2974Вы из Украины?
В тексте прямо сказано про Волонда: «По виду - лет сорока». Актёр отлично попадает в описание. Странно, что гость ждал старого князя.
Всякий раз с огромным удовольствием и вниманием слушаю ваши диалоги.
Вадим, Александр, спасибо за желание думать и надежду на свет❤
Смерть войне☠️☮️
Генис не считает Локшина режиссёром, но считает Рынску писательницей, причём всерьёз. Такой вот, извините за выражение, пердимонокль.
Угу. Кажется, человек говорит для каких-то френдов в эмигрантском фейсбуке.
Интересное наблюдение..
Ну, не может же он быть во всем прав. И на солнце есть пятна😊
А не пердЮмонокль ? 🤔
😂😂😂
Кино - это отдельное искусство. И не дословное воспроизведение литературы (книги)😊
Я смотрела картину сегодня. Это просто новое прочтение всем известного произведения, мне очень понравилось, некоторые актёры схалтурили, конечно. Но впервые оплакивала судьбу Мастера и Маргариты.
☝️ халтура - вот правильное слово ! Но главное - показать гнетущую атмосферу сегодняшней России - это получилось ☝️
@user-qm6sy9jz8l То что фильм так себе, я согласен. Но где там - "гнетущая атмосфера сегодняшней России". Так пародия, да и только. Посмотрим скажем фильм Абуладзе, "Мольба".
I got so much pleasure thanks to smart and intelligent Aleksander and Vadim! Thanks a lot!
Фильм Локшина не идеален, но от него невозможно оторваться, а буквально по тексту снятый сериал Бортко смотреть скучновато. Да и некорректно сравнивать фильм-фэнтэзи по мотивам с сериалом, это разные жанры. Фильм Локшина прекрасно передает атмосферу 30-х годов, которая так созвучна нынешней кислотной атмосфере в России. И важно, что этот фильм появился сейчас и идёт в прокате именно а России. Он в точку сейчас попал. Возможно, тем, кто давно не жил здесь, это трудно понять
Пока мы кого-то хотим повесить - войны будут всегда. И совершенно неважно, кто будет висеть на том
столбе, потому что убивая убийцу, человек сам становится убийцей. Уж Генису-то вроде бы надо понимать
такие вещи - человек не поверхностный.
Спасибо Грэму! Великого гостя позвали! С голосом из моей молодости, из радио Свобода! Я в Таллинне, мне 76 лет.
Тоже мне великий,не бросайтесь так словами,великие это Шекспир,Булгаков,но не какой- то Генис
Спасибо!!!
Очень верная, высоко профессиональная оценка, спасибо
Пишу второй комментарий- теперь про «Ширли -Мырли» я , увидев его в первый раз , даже не досмотрела до конца, подумала как и Александр-муть полная😏,а потом пересмотрев, ржала до слёз😂почему????? Не знаю ответа🙄😂 Бывает , что анекдот не сразу доходит?!
Такая же реакция была)
А сколько вам лет тогда было? Мне так было за 40, и мы с друзьями хохотали до колик
Не удержусь: безгранично духоподьёмен, умён Харизматичен Генис❤
За Україну окрема дяка❤. Так рідко почуєш від культурних інтелігентних діячів відверту підтримку України.
На мой взгляд, подавляющее большинство значимых культурных деятелей - естественно, поддерживают Украину.
Да ладно.
Много раз перечитываю книгу Гениса "Довлатов и окрестности".
Получаю огромное удовольствие.
Срасибо за Ваш анализ фильма!
Восприятие художественного произведения, это очень индивидуальная вещь. Вот мне фильм понравился, а "Поднятая целина" Шолохова нет, хотя "Тихий Дон" перечитал несколько раз.
У Вадима, слушающего ответы Гениса, такое выражение лица - мягкое, мечтательное и расфокусированное, будто бы он смотрит на огонь )
Уважаю А.Гениса, жду каждое его «высказывание». Но, не согласна с его словами, такими жёсткими, о фильме.
)...поверхностный взгляд через пиратскую копию в формате панели, совсем не позволительно для вроде как обсуждения профессионального филолога, что говорит об "оригинале романа", который не был дописан и сценарист использовал опубликованные варианты, черновики
Любимая фраза из Платонова. Жить тебе некуда вот и думаешь себе в голову. Про меня.
Огромная БЛАГОДАРНОСТЬ!🌿
Генис и его слово всегда со мной
Мнение писателя о фильме основывается на общем непонимании кинематографа как искусства .Для писателя лучший фильм -это когда автор читает свой текст...
Тарковский снимал по роману Стругацких гениальное кино (но там не совсем по книге).
А когда-то я ходила на Шекспира в постановке Роберта Стуруа с грузинскими песнями :и там был Шекспир ,и это было гениально .
Локшин снял прекрасный фильм ,ничем не обидев литературную основу .Мне кажется ,там много Булгакова ,а не только одной книги "Мастер и Маргарита ".
Диалог двух прекрасных людей, просто на славу слышащим ❤