Респект автору. Совершенно правильно подвел итог в конце ролика. В те времена каждый производитель искал свой "правильный" звук. Часто это была погоня за реализацией возможности записи в верхнем частотном диапазоне. Какие то производители ориентировались на запись оркестров, а кто то искал красивое звучание в новых электронных инструментах той поры использовавшихся в стиле "Диско". Но на самом деле у Кнопфлера были все студийные работы очень выверенные, и с его записями можно было и тогда и сейчас продать любой утюг. Как ни странно он везде слушался выигрышно.))
Особенность этого Пионера, это ЛПМ, по прямому мотору на узел, 3 ДД, но Накамичи звучит заметно глубже, шире и богаче в целом, у Пионера звук более плоский и холодный.
А что смешного ? Пионер 970 легендарный аппарат с особенной головкой каких во времена расцвета кассетных дек делать никто не умел .. И звучит он по этой причине фантастически.
Да вся серия этой линейки на ленточных сендстовых головах отлично звучала. Начиная от ct-580 до ct-980. Причем ct-580 одно время можно было купить за копейки на Авито и если не нужен Auto ble, то аппарат с отличной записью и воспроизведением. Естественно если аппарат отстроен и обслужен.
@@AlexeyKasper-h2b Талантливые инженеры были есть и будут вопрос в том как сделать правильный выбор. Кстати о существовании этой прекрасной серии мало кто знал в союзе. Сейчас есть очень много классных производителей но вопрос правильного выбора забирает время. Верить нужно только своим ушам Удачи Вам Счастья в новом году и в жизни!.
Хорошее видео и кстати здесь показано почему мне звук ZX-7 не очень нравился.Такая жирная басовитая подача мне не по вкусу,например звук LX-3 & LX-5 мне значительно больше нравитса.Конечно дело вкуса и строгое ИМХО,потому что многим как раз нравитса такая мясистая подача.Пионеер несколько стерилен ,но он правильнее подает что на фонограмме,более мониторно.Опять имхо.
Да Вы прикалываетесь, какое может сравнение на слух чего-то там где-то играющего на колонках, и записанного на микрофон? Если бы была запись с линейного выхода обоих дек, ещё как-то что-то можно было сравнить.
пионер реально лучше практически как оригинал , накамичи как будто края диапазона завалены и солиста мешком накрыли и стали слышны тех кто на подпевках на равных свокалистом , ни чего удивительного в наке пока звук проберётся через всю его начинку и множество проводов , и это всё влияет на звучание , которое ни какими приборами не измерить , вот так как то .
Накамичи средних частот выдает больше. Все это регулируется тембрами усилителя. Работают примерно одинаково. Разницу уловит измерение АЧХ, детонации на компьютере. ❓🙋
Спасибо за видео. Очень профессиональное и интересное. Еще интересное тем , что у меня такой же Pioneer . Я взял его в первую очередь за дизайн, но потом оказалось и за качество записи. Спасибо
Я настроил, но Auto BLE на хроме и метале не настраивается. Может быть из за того что я настраивал при максимальной выходной громкости?! Или не в тех местах напряжения мерял?🧐@@Artem_radiolab
Из этих двух аппаратов я выбираю компакт диск. Кнопфлер писал свои мастеры в цифре, нафига его переписывать на кассету при том, что сейчас можно купить и комакты и винил каких хочешь альбомов каких хочешь исполнителей .
А мне Пионер больше понравился.Видимо значения НЧ коррекции в УЗ и УВ у них разные, в Наке,вероятно,она выше 3180 мкс.Многие производители вольно относились к значениям НЧ коррекции, в отличие от хода АЧХ на середине с верхом,там закон - 120 мкс,70 мкс.
У меня к вам вопрос, как к специалисту,записал с винила на кассету металл на sharp vz3000,записал хорошо,ставлю эту кассету на sharp 939, левая дека звучит прекрасно,правая в два раза хуже.Беру другую кассету,с записью на другом аппарате,ставлю и прекрасно звучит на обоих деках. В чем может быть проблема?
@@Artem_radiolabда,недавно делали профилактику 939,в левой деке была заменена голова оригинал.Но ведь если другую кассету ставлю,то обе деки хорошо звучат. Почему?
@@BogdanKhmelnitsky-r3mа что такое качество полива рабочего слоя? Кассета TDK MA90, TYPE IV, BIAS70. Просто непонятные вещи.Если ставлю такую же кассету ,другую,то звучат одинаково хорошо обе деки 939
Чище ес-но на CD по прибору. Но проходя через кассету звук приобретает 'тело', так хорошо знакомое в 80-е и давно забытое сегодня. Эта 'телесность' действует на подсознание как 'то самое', 'ОНО'..
откуда у накамичи появляются _настолько_ сильно задранные низ и середина? мы точно слушаем запись, сделанную через один и тот же усилитель без накрученных тембров?
Не знаю кто и как чудил с Пионером - звук совсем не айс... Интересно было бы живьем сравнить с моими оставленными 263 и 253 Technics, которые никто никогда не копал, по субъективному поставил эту же композицию с X3 48/16 по линейному и в Ушах, что 770, что в 990 на пленочке XLII-S звук на порядок качественнее. Правда вопрос чем снимался звук в Ролике, но даже в таком виде с Нака звучит Куда лучше, хотя они тоже изначально с АЧХ баловались...
До чего же уродливый дизайн. Напоминает недоделанный акай 77,толи катушечник толи кассетник. Тоже такой же вид как у танка типа тигр или пантера,когда крышка закрыта. А Марка не банят. Наверное бесполезно бороться если с каждого утюга звучит.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Респект автору. Совершенно правильно подвел итог в конце ролика. В те времена каждый производитель искал свой "правильный" звук. Часто это была погоня за реализацией возможности записи в верхнем частотном диапазоне. Какие то производители ориентировались на запись оркестров, а кто то искал красивое звучание в новых электронных инструментах той поры использовавшихся в стиле "Диско". Но на самом деле у Кнопфлера были все студийные работы очень выверенные, и с его записями можно было и тогда и сейчас продать любой утюг. Как ни странно он везде слушался выигрышно.))
Да... как Yello ...
Особенность этого Пионера, это ЛПМ, по прямому мотору на узел, 3 ДД, но Накамичи звучит заметно глубже, шире и богаче в целом, у Пионера звук более плоский и холодный.
А что смешного ? Пионер 970 легендарный аппарат с особенной головкой каких во времена расцвета кассетных дек делать никто не умел .. И звучит он по этой причине фантастически.
Да вся серия этой линейки на ленточных сендстовых головах отлично звучала. Начиная от ct-580 до ct-980. Причем ct-580 одно время можно было купить за копейки на Авито и если не нужен Auto ble, то аппарат с отличной записью и воспроизведением. Естественно если аппарат отстроен и обслужен.
@@AlexeyKasper-h2b Талантливые инженеры были есть и будут вопрос в том как сделать правильный выбор.
Кстати о существовании этой прекрасной серии мало кто знал в союзе. Сейчас есть очень много классных производителей но вопрос правильного выбора забирает время. Верить нужно только своим ушам
Удачи Вам Счастья в новом году и в жизни!.
Хорошее видео и кстати здесь показано почему мне звук ZX-7 не очень нравился.Такая жирная басовитая подача мне не по вкусу,например звук LX-3 & LX-5 мне значительно больше нравитса.Конечно дело вкуса и строгое ИМХО,потому что многим как раз нравитса такая мясистая подача.Пионеер несколько стерилен ,но он правильнее подает что на фонограмме,более мониторно.Опять имхо.
Мне нравится,вот еслиб крышка была бы прозрачная,вообще бомба!сколько такой стоит?
Пионер слишком поднимает высокие частоты относительно источника.
Да Вы прикалываетесь, какое может сравнение на слух чего-то там где-то играющего на колонках, и записанного на микрофон? Если бы была запись с линейного выхода обоих дек, ещё как-то что-то можно было сравнить.
И правильно оцифрованная и выложенная хотя-бы а 48/16 🤝
Подскажите, как проявлялась нестабильная работа кварца?
Красивый !
Здравствуйте!Через ваши руки прошло много дек! Какой лпм нормальный меньше износ и головки и какой фирмы пишут и воспроизводят лучше на ваш взгляд!
пионер реально лучше практически как оригинал , накамичи как будто края диапазона завалены и солиста мешком накрыли и стали слышны тех кто на подпевках на равных свокалистом , ни чего удивительного в наке пока звук проберётся через всю его начинку и множество проводов , и это всё влияет на звучание , которое ни какими приборами не измерить , вот так как то .
Прижимной ролик на пластиковой втулке это осознанная замена или вынужденная?
The Nak has greater clarity and detail, the Pioneer more laid back and slightly muffled.
Нак - обьем и дух:))пион - чище сьем ,но нет обьема ..А так, оба хороши!!!
Накамичи средних частот выдает больше.
Все это регулируется тембрами усилителя. Работают примерно одинаково. Разницу уловит измерение АЧХ, детонации на компьютере. ❓🙋
Лично, мне понравился Пионер! Звонче и детальнее звук....
Являюсь обладателем оного, один из немногих поющих, а не просто играющих. Хотя на вкус и цвет.... Недостаток- греется.
Buon suono tutti e due,apprezzo entrambi
Приятно смотреть на Pioneer, умели же делать красиво
Удивительно что пионер еще живой. Плохая в них статистика, процы часто дохнут.
Спасибо за видео. Очень профессиональное и интересное. Еще интересное тем , что у меня такой же Pioneer . Я взял его в первую очередь за дизайн, но потом оказалось и за качество записи. Спасибо
Сам являюсь счастливым обладателем такого, но для окончательной настройки необходим сервис мануал. У кого есть отзовитесь. Готов купить PDF копию.
И без см там все легко настраивается, все подписано 😳
Я настроил, но Auto BLE на хроме и метале не настраивается. Может быть из за того что я настраивал при максимальной выходной громкости?! Или не в тех местах напряжения мерял?🧐@@Artem_radiolab
Тоже люблю Марка, Дайр стритс.,
Из этих двух аппаратов я выбираю компакт диск. Кнопфлер писал свои мастеры в цифре, нафига его переписывать на кассету при том, что сейчас можно купить и комакты и винил каких хочешь альбомов каких хочешь исполнителей .
На ленте звук другой!)Мягкий)И не для всех...
А мне Пионер больше понравился.Видимо значения НЧ коррекции в УЗ и УВ у них разные, в Наке,вероятно,она выше 3180 мкс.Многие производители вольно относились к значениям НЧ коррекции, в отличие от хода АЧХ на середине с верхом,там закон - 120 мкс,70 мкс.
Чота такова телефона не встречал.😮Наверно новый выпустили.😊😊
У меня к вам вопрос, как к специалисту,записал с винила на кассету металл на sharp vz3000,записал хорошо,ставлю эту кассету на sharp 939, левая дека звучит прекрасно,правая в два раза хуже.Беру другую кассету,с записью на другом аппарате,ставлю и прекрасно звучит на обоих деках. В чем может быть проблема?
Головки разные по состоянию или настройкам
Проблема может быть в качестве полива рабочего слоя кассеты, которую записывали на Шарпее 3000.
@@Artem_radiolabда,недавно делали профилактику 939,в левой деке была заменена голова оригинал.Но ведь если другую кассету ставлю,то обе деки хорошо звучат. Почему?
@@BogdanKhmelnitsky-r3mа что такое качество полива рабочего слоя? Кассета TDK MA90, TYPE IV, BIAS70. Просто непонятные вещи.Если ставлю такую же кассету ,другую,то звучат одинаково хорошо обе деки 939
@@Interestingthings-u3dразные записи. 😅
Пионер однозначно звучит красивее.
НАК не бубнит - просто ПИО ярчит))
Эргономика у Пионера интересная.
Красивая мебель, использовать для записи звука глупо.
Интересная тачка
Накамичи звучит правильно,не задирает верхний диапазон частот,как Пионер.
Pio970 отличный, легендарный аппарат. Пишет и читает без переводчиков!
На записи Pioneer играет чище чем входной оригинал.
Конечно, лента при записи проходит через головки и ролик и вся грязь с нее остается на головках и роликах, поэтому запись на ленте чище становится)))
@@АртёмАртёмов-м2и 🤣🤣👍
Это не "чище". Вообще, вот это самое "чище" почему-то у многих ассоциируется с задранным верхом. Нет, это не чистота.
@@soniclab_73 согласен! "Чище" - только колхозники так определяют звук)))
Чище ес-но на CD по прибору. Но проходя через кассету звук приобретает 'тело', так хорошо знакомое в 80-е и давно забытое сегодня. Эта 'телесность' действует на подсознание как 'то самое', 'ОНО'..
👍🏻👍🏻👍🏻круто
откуда у накамичи появляются _настолько_ сильно задранные низ и середина? мы точно слушаем запись, сделанную через один и тот же усилитель без накрученных тембров?
Усилитель без темброблока. Micromega Minium Amp. Только наоборот все, у Накамичи ровно, у Пионера криво. 🤪
Просто у Пионера Они пропадают)
на Осциллограф похож :-)
Нак посочнее, более комфортно звучит. Хотя секта поклонников Pioneer с этим не согласится, на то она и секта.
про мне пионер играет чище...накамичи бубнит
Ой гуцалык муцацалык гуцацюнька гуцаца 👍👍👍✌️✌️✌️🌋🌋🌵🌵🛺🛺🚞🚞💁
Nakamichi ❤👍
А мне Pioneer понравился, хоть и автор и расхваливает zx-7!
Да когда ж ты спишь? - оцифрованный что ли... (.. и нам не даешь.)...
Попробуйте послушать ролик с закрытыми глазами, вы поймете разницу в пользу Накамичи
Нак лидер. В нем всё. Спасибо за видео.
Не знаю кто и как чудил с Пионером - звук совсем не айс...
Интересно было бы живьем сравнить с моими оставленными 263 и 253 Technics, которые никто никогда не копал, по субъективному поставил эту же композицию с X3 48/16 по линейному и в Ушах, что 770, что в 990 на пленочке XLII-S звук на порядок качественнее.
Правда вопрос чем снимался звук в Ролике, но даже в таком виде с Нака звучит Куда лучше, хотя они тоже изначально с АЧХ баловались...
До чего же уродливый дизайн. Напоминает недоделанный акай 77,толи катушечник толи кассетник. Тоже такой же вид как у танка типа тигр или пантера,когда крышка закрыта. А Марка не банят. Наверное бесполезно бороться если с каждого утюга звучит.
Опять побивание младенца пиончика😢
😅
Нопфлер сила!!
Подскажите, как проявлялась нестабильная работа кварца?
Подскажите, как проявлялась нестабильная работа кварца?
скорость прыгает