Як завжди приватний сектор передовий і технологічний в порівнянні з державними підприємствами, які відстають в технології, бо керівники укроборонпрому як завжди не викликають довіри через різні скандали з баблом. Будемо надіятися, що все буде мінятися в кращу сторону. Вам, пане Леоніде, як завжди респект.!!!!!!!
Паляница - продукт частной инициативы и без участия государства. Это показывает, что частная инициатива всегда на порядок качественнее, удачнее, современнее, чем продукт деятельности государства и плановой экономики. Только свободный рынок, минимум государства, частная инициатива и нерегулируемая экономика гарантирует прогресс в технологиях и разработках.
От создателей Азовца , домофон будет встроен? По зомбоящику расказали что Пекло вялыко летает и есть потужные результаты! Такими темпами скоро изобретут Оплот!
В пресі при призентації, заявляли ціну " Паляниці" близько одного млн зелених і обіцяли здешевлення при серійному виробництві. Але, щоб 160 тис, навряд чи.
Яких популістів? Ракети мають чітку класифікацію летальної зброї паляниця блище до баражуйочого боєприпасу але з реактивним двигуном ніж до крилатої ракети так як крилата ракета це високоточна зброя яка здатна летіти на мінімальній висоті огинаючи рельєф місцевості та манивруючи на фінальній траекторії удару а не виглядає воно як ракета чи ні їлдак теж на ЯМБР схожий і що тепер робити?
@@Ikateiru-lp2gz Не удавай з себе «фахівця» зеленого. Який «баражуючий боєприпас» стартує с землі і летить 1500 км? У якої «високоНЕточної» зброї відхилення від цілі в межах 10 м? Хто тобі сказав, що Паляниця виходить в стратосферу? Ну а якщо ти вже такий стурбований ... формою ракети, то для тебе тоді Таурус - це не крилата ракета, а зубило? До речі: крилата ракета називається крилатою тому, що має крила, а не тому, що «огинає рельєф місцевості». Нептун - протикорабельна ракета, летить над поверхнею води. Який «рельєф місцевості» він огинає? Чи по твоєму Нептун - це теж «баражуючий боєприпас»? Яке невігластво!
Фау-1, конструктор Роберт Люссер «Зброя відплати-1» Фау-1 була оснащена пульсуючим повітряно-реактивним двигуном (ПуПРД) і несла бойову частину масою 750-1000 кг. Дальність польоту - 250 км, Пізніше була доведена до 400 км. 13 червня 1944 відбулось перше бойове застосування німецьких крилатих ракет Фау-1, удар завдано по Лондону. Всього було виготовлено близько 30 000 апаратів.
@@dmitryhetman1509 німці зробили просто летючу бомбу, яка була не точна і створена як зброя терору. Її ефективність досягалась тільки тим що використовувалась в проти густонаселеного Лондону. Ми можемо таке зробить, але питання: навіщо ракета за відхиленням 3 кілометри
@@dmitryhetman1509 а також для історії. Ракетобудування почалося в період, коли Німеччина ще була на піку могутності, в 40му році. Не виснажена бомбардуваннями, захоплювала території і мала сировинних придатків. Також ракети зроблені на власних комплектуючих. Без складної мікроелектроніки. Наразі інші часи. І країна в обороні, і війни потребують більше витрат, і технології стали важчими, а також залежними. До того, заводи знаходяться під вогневим ураженням. Це майже як мати претензії, чому ми танки на робимо на всіх заводах.
Та все це окозамилювання. Таким способом влада дерибанить народні кошти. 11 років іде війна, а наша влада тільки вміє займатися хваледупством, а серйозних випусків ракет нема і досі.
Вони КАБи жбурляють з літаків поновіше ніж наші тому і швидкість мають більшу, подруге їхні літаки прикривають винищувачі із ракетами понад 100 км дальністю а в нас таких ракет нема, а якщо спробуємо так само з великої висоти жбурнути то без прикриття, і літаків хуйма і пілотів, у русні літаків як гімна а пілотів іще більше, тому КАБ класичний для нас не варіант, треба як французька бімба Хаммер або як паляниця чи пекло по суті це крилата ракета на мінімалках, але смалл бомб американська теж бч слабеньку має але бахкає дайбоже
Цікаво що двигун на пеклі, з тягою 300-400Н, двигуни до 400н виглядають однакова, лише розміри різні, на 800Н він по іншому виглядає. І далі, знаючи розміри двигуна, можна вирахувати, розмір ракети, діаметр, вагу бч, і таке інше.
і ще порівнюємо Пекло з Паляницею а показуємо якусь крилату ракету під назвою "Доля", переклад з латини? І ще дане фото скрізь підписується як ілюстративне.
@@ДядяВася-ш5зНу не обов'язково, просто якщо є якийсь ніштяк результат рано чи пізно викладають, а якщо ніштяка не існує то і результат ми ніколи не побачимо, зенітні дрони є, результатн невдовзі ми побачили, перехоплювачів шахедів немає і результату теж хуйма, нептунів немає і результат жодного нептуна по курщині чи по прикордонню русні там багато смачних цілей, а нептун який працює по землі вже як був створений і по криму пуляли ним якщо то не фейк і по криму пуляли зовсім іншим а не нептуном
Вітаю. Щодо "паляниці" особливих запитань не виникає...А от оте "пекло" більше схоже на субстанцію на паличці...Підозрюю, що то чергове крадівництво державних коштів. Чому б не піти найпростішим шляхом і не скопіювати "шахед", масштабувавши виробництво і застосування ? Але час покаже. Нехай все буде добре.
Шахед был разработан в Германии как дрон противо-РЛС. Вся конструкция прекрасно для этой цели подходит. Небольшой, относительно дешевый, с небольшой БЧ, но для радаров много и не надо. Его скопировали Израильтяне с тем же функционалом, а у них Иран, но уже как камикадзе с навигатором. На нем бюджет не распилишь. Слишком цены известны.
Ви можете розповісти про часний проекти такі як Т-рех(модернізований т-64), або модернізований брдм-2 котрий по броні може витримувати тандемні снаряди це все виробляло часною компанією в Маріуполі начебто, але усі проекти були заморожені.
Вітаю, на фото, яке ви використовуєте для опису Паляниця, на ракеті написано Destinus, це прототип дрону Рута, розроблений приватною компанією Дестінус, на сайті компанії є інформація про цей дрон - це не Паляниця.
Якось той двигун на пеклі не пропорційно виглядає, дуже малий. Зазвичай подібні модельні двигуни не такі вже й ефективні, одноконтурний відцентровий компресор і одноконтурна робоча турбіна, значної тяги відносно маси і габаритів двигуна, від нього чекати не варто, такому двигуну скоріше за все важко буде втримати цю ракету в повітрі. Хоча можна припустити, що на фото просто якийсь демонстраційний зразок, а вже бойові екземпляри будуть забезпечуватись більш потужними двигунами.
Не летает эта Пэкла 700, ни км, ни км/ч. Чистая лажа. Как то с усилием над собой я могу согласиться с 300-400км/ч и столько же дальность. Но 700 это бред. Российская Х-69 столько не пролетает, а она 4,2 метра длиной с нормальным 450 кгс тягой двигателем.
Боевая частина в шахеде 50кг, а в Пэкле??? Не верю, что больше. Мотор шахеда 50 л. с., дает тягу в 140 кгс примерно, скорость его с такой тягой 200 км/ч. С чего 60 кгс турбинка до 700 км/ч Пэклу разгонит? Нескладехи переможные.
Цікаво що в інших оглядах у "паляниці" зовсім інші параметри. Наводяться дальність 600 км і вага бойової частини до 70 кг. На відео ми бачимо як двоє людей без великих зусиль встановлюють паляницю на стартовий возик-шасі і прикручують зверху крило. Та й візуально паляниця виглядає меньшою і вужчою за "пекло". Можливо я помиляюсь, бо інформацію беру з інших оглядів.
Цікаве відео, дякую! До речі, пропоную вам, Леоніде, зняти відео на тему запасів ппо в РФ. Відповідно, можна буде порівняти, наскільки багато потрібно випустити українських дронів і ракет, щоб виснажити ворожі запаси.
штатишки вместе с гейропкой ТЕОРЕТИЧЕСКИ могут выйти на сегодняшнее количество производства боеприпасов в России лет через 5🎉 лет через 300 и ухань подтянется💪 а там и до перемоги рукой подать
Нам потрібні твердопаливні балістичні ракети що будуть нести ядерний заряд, а не ці 50кг вибухівки вафлі !!!(хіба що вона радіолокаційна, накшталт Харм). Вся документація і можливості є для цього. А ми, здається, смикаємо цюцюрчика на суху з цими розробками! Перестаньте цим недолугостям співати деферамби, пане Леоніде.
Недолугість тут якраз ти а такі розробки потрібні для розвитку культури виробництва та відпрацювання технологій та схем чи ракетна промисловість з повітря береться? Такі проекти це чудовий шанс для розвитку приватної галузі та ініціатив це чудова дешева зброя для враження цілей та збору розвідувальної інформації не кажучи про компоненту масовоно-комбінованого удару
@knoglyad де ці факти??? врятуйте жевріючу слабку надію в брехливу та зрадницьку владу... дайте цю соломинку вчепитись у шанс перемогти, бо факти закупівлі вітчизняних мін тягнуть каменем на дно безодні...
прилічний - ПРИСТОЙНИЙ прискорювач- ПРИШВИДШУВАЧ керосин - ГАС товщиною - ЗАВТОВШКИ об'Єм - Об'єм(наголос на "о") передАли - передалИ * Головне питання: а що там з українською балістикою?
саморезы,саморезы главное что эти фабы убивают ,оружие и должно быть дешёвое и масовое из подручных средств а бомбе с 1500 или 3000 или 500 точность и не надо ,думаю мало кто выживет в радиусе 50-100м. от 1.5 или 3К,так что украине надо тоже делать такие крылышки для свойх бомб
Більш схоже на правду. Це доволі низька ціна, як для крилатої ракети дальністю 1000 км і бойовою частиною 400-500 кг. Щось по типу зменшеної Х-101 (судячи по макету, дуже схоже що вона запускається з літака).
Я читав про проект Вільха, так казали що е навіть термобарична Вільха дальністю 100 км. і термобаричним зарядом 240 кг., Ви уявляєте цю силу, вдвічі потужніше за Сонцепьок. Якщо щось знаєте за цю ракету роскажіть.
Дякую 👍💪🔥🤗🇺🇦
Як завжди приватний сектор передовий і технологічний в порівнянні з державними підприємствами, які відстають в технології, бо керівники укроборонпрому як завжди не викликають довіри через різні скандали з баблом. Будемо надіятися, що все буде мінятися в кращу сторону. Вам, пане Леоніде, як завжди респект.!!!!!!!
Державний сектор тільки гроші може освоювати
@@ЯнРокотов-х1э це вони вміють добре робити
Вітаю.Дякую вам за комент.Я теж більше вірю в приватну ініціативу українців.Чекаємо нових повідомлень про успішні удари по ворогу.
В них різні цілі та методи застосування.
Два вироби доповнюють один одного,а не протиставляють себе
@dartvaderl питання навіть в якості виготовлення самої ракети, хоча Дай Бог, щоб вони не були як мінометні снаряди від укроборонпрому.
Виглядають гарно, чекаємо за результат! Дякуємо за відео! Слава ЗСУ,🇺🇦💙💛
Що чекати? Платимо ще більше податків.
Приатні стартапи робляться на гроші їх авторів.Державні гроші прийшли тільки для масштабування виробництва.
Слава Україні!
Слава З С У!
🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Паляница - продукт частной инициативы и без участия государства. Это показывает, что частная инициатива всегда на порядок качественнее, удачнее, современнее, чем продукт деятельности государства и плановой экономики. Только свободный рынок, минимум государства, частная инициатива и нерегулируемая экономика гарантирует прогресс в технологиях и разработках.
От создателей Азовца , домофон будет встроен? По зомбоящику расказали что Пекло вялыко летает и есть потужные результаты! Такими темпами скоро изобретут Оплот!
@@qMILSTORMиди т -54 шифером обвязывай 😂
@@qMILSTORM Вам потріюно краще вивчати мову.А то неважно у вас з цим.
Так.В США більшість зброї випускають приватні компанії.
Слава Україні 💛💙
Пане Леониде!! Дуже дякую за супер видео!!! Это класс! Латвия с Украиной! Слава ЗСУ!!! Переможем!!!!
Вітаю.Дякую за комент.Вірю в нашу перемогу.Все буде добре.
Латвия переможет украину, или украина переможет латвию?😂
Смачні ракети) Дякую за Вашу працю!
Подяка автору за роботу та інформацію!
Вітаю вас і дякую за комент.Все буде добре.
Я так розумію, вся надія на паляницю. Бо "пекло" напевно за якістю буде як сумнозвісні мінометні набої.
І на Нептуна
Дякую за працю
Вітаю пане Леоніде. Дякую за вашу працю. Наснаги та витримки, продовжуйте 👍.
Славa Україні !!! 🇺🇦 Славa ЗСУ !!! ❤🖤
Сме рть ворогам !!! 😡🤬💀☠️
Так
Вподобайку встановлено і коментарі до розвитку каналу і подяка за інформацію 🎉🎉
Завжди перевіряю інформацію на цьому каналі.
Дякую за працю успіху!
Слава Україні!!!
Дякую за, як завжди, чудовий огляд, пане Леоніде.
Подяка за відео Вам
Навзаєм.
Дякую автору за працю.
Навзаєм.
Доброго здоров'я пане Леонід! Гарні новини, чудові пояснення, лайк та вподобайка. Дякую за працю.
Гіперзвукова і тонна вибухівки - ось це пекло.
Чекаємо ОТРК Сапсан.
Ага!
Так вже є один
Не при цій владі.
@@ua.gfb170.j03 як не іронічно, Сапсан на озброєнні ЗСУ з'явиться саме при Зеленському, як і багато чого іншого.
В пресі при призентації, заявляли ціну " Паляниці" близько одного млн зелених і обіцяли здешевлення при серійному виробництві. Але, щоб 160 тис, навряд чи.
❤ дякую, дуже цікаво ❤.
Серійні номери це об'єктивно 👍🙂
Так
Дякую пане Леоніде за цікавий огляд Української зброї. Слава Україні!
Вітаю вас.Радий.
"Паляниця" приватний стартап, яки розроблейний без участі Держави....а влада так вихвалялася, ну так вихвалялася наче це вони її створили 🤷🏻♂️💁♂️
Щиро Дякую Вам за Вашу якісну роботу.
✌️❤️🇺🇦
спасибо за видео
не важно как ракеты называются.главное нужная дальность,б/ч,а самое важное количество и местного производства.
Так,зараз потрібні великі зусилля по масштабуванню випуску.
а якщо запускати одразу дві ракети - то вийде пекельна паляниця !
Ого скільки диванних експертів в коментарях 😅. Дякую за відео!
Дякую !
Дякую.
Дякую за огляд ✌Слава ЗСУ ✌
Дякую
Пане Лонід, дякую за огляд, ця інформація підіймає бойових дух і впевненість !!!👍🇺🇦
в окопе дывышься?
@ раша буде під Китаєм, Сирію вже бункерний кинув !!!
Полтава 💙💛
Дякую❤❤❤❤❤❤❤
Пан Цыхановский спасибо Вам за вашу проф. роботу.
Дякую.
Як завжди - чіткий класний аналіз
Дякую.
Потужный аналiз
Якщо слідувати логіці популістів, то, виходячи з зовнішнього вигляду, «Таурус» - це «ракета-човен».
Яких популістів? Ракети мають чітку класифікацію летальної зброї паляниця блище до баражуйочого боєприпасу але з реактивним двигуном ніж до крилатої ракети так як крилата ракета це високоточна зброя яка здатна летіти на мінімальній висоті огинаючи рельєф місцевості та манивруючи на фінальній траекторії удару а не виглядає воно як ракета чи ні їлдак теж на ЯМБР схожий і що тепер робити?
@@Ikateiru-lp2gz Не удавай з себе «фахівця» зеленого. Який «баражуючий боєприпас» стартує с землі і летить 1500 км? У якої «високоНЕточної» зброї відхилення від цілі в межах 10 м? Хто тобі сказав, що Паляниця виходить в стратосферу? Ну а якщо ти вже такий стурбований ... формою ракети, то для тебе тоді Таурус - це не крилата ракета, а зубило? До речі: крилата ракета називається крилатою тому, що має крила, а не тому, що «огинає рельєф місцевості». Нептун - протикорабельна ракета, летить над поверхнею води. Який «рельєф місцевості» він огинає? Чи по твоєму Нептун - це теж «баражуючий боєприпас»? Яке невігластво!
У популістів немає розумної логіки.Вонихочуть сподобатись і все.
Дякую дякую дякую ❤❤❤
Дякую за Вашу працю. Успіхів Вашому каналу
Дякую вам.
Quite interesting
Дякую за комент.Вірю в нашу перемогу.
Фау-1, конструктор Роберт Люссер «Зброя відплати-1»
Фау-1 була оснащена пульсуючим повітряно-реактивним двигуном (ПуПРД) і несла бойову частину масою 750-1000 кг. Дальність польоту - 250 км, Пізніше була доведена до 400 км.
13 червня 1944 відбулось перше бойове застосування німецьких крилатих ракет Фау-1, удар завдано по Лондону.
Всього було виготовлено близько 30 000 апаратів.
І це просто була некерована бляшанка з таймером, яка була не точна, і їй існувало безліч методів протистояння
Так,німці зуміли в умовах бомбардувань розгорнути масштабне виробництво.
Цікаво що не можемо собі дозволити навіть технології 40-х років
@@dmitryhetman1509 німці зробили просто летючу бомбу, яка була не точна і створена як зброя терору. Її ефективність досягалась тільки тим що використовувалась в проти густонаселеного Лондону. Ми можемо таке зробить, але питання: навіщо ракета за відхиленням 3 кілометри
@@dmitryhetman1509 а також для історії. Ракетобудування почалося в період, коли Німеччина ще була на піку могутності, в 40му році. Не виснажена бомбардуваннями, захоплювала території і мала сировинних придатків. Також ракети зроблені на власних комплектуючих. Без складної мікроелектроніки.
Наразі інші часи. І країна в обороні, і війни потребують більше витрат, і технології стали важчими, а також залежними. До того, заводи знаходяться під вогневим ураженням.
Це майже як мати претензії, чому ми танки на робимо на всіх заводах.
Дякую Вам за ВАШУ працю...
Навзаєм.
Дякую!!!!!
Автору респект за цікавий матеріал. Питання, чи зможуть наші розробники масштабувати цей "виріб"?!
Поживемо-побачимо на фронті.
Підтримка 👍🇺🇦
Дякую.
Та все це окозамилювання. Таким способом влада дерибанить народні кошти. 11 років іде війна, а наша влада тільки вміє займатися хваледупством, а серйозних випусків ракет нема і досі.
УРА❤УРА❤УРА-А-А А-А-А-А-А 🥳 УРА-А-А😊
не ты сало уронил? когда скачешь, карманы застёгивай
Вітаю.Радий вашому ентузіазму.Все буде добре.
Треба щоб їх було не 60... а 6000... в місяць,хай спонсорують Ахметови......Яценюки( грабували Україну 30 років)
Дякую за пояснення, а то деякі "експерти" вже заявили, що це одна й та сама ракета.
Вітаю.Радий,що вам сподобалось моє відео.
👍💯👏
- рособоронпром дякує вам, пане Леоніде, за докладну розповідь...
🤡
"Рособоронпрому" эти поделки чубатого фольклора интересны даже меньше чем сам цей почтенный мыкола
@@ВалерійДеревянко-х8з...про що це він?
Киш совок)) ми знаємо що ви любителі засекретити даже час коли посрати ходите))
Це офіційна інформація від вищого керівництва держави.Всі питання туди.
Вся загвоздка в потужностях виробництва
Як у росії, то усе примітив. Чому тоді ми не можемо такий примітив зробити, як КАБ?
Каб зробити не проблема. Проблема, на чому його донести і скинути - літаків у нас, порівняно з Росією, обмаль.
Вони КАБи жбурляють з літаків поновіше ніж наші тому і швидкість мають більшу, подруге їхні літаки прикривають винищувачі із ракетами понад 100 км дальністю а в нас таких ракет нема, а якщо спробуємо так само з великої висоти жбурнути то без прикриття, і літаків хуйма і пілотів, у русні літаків як гімна а пілотів іще більше, тому КАБ класичний для нас не варіант, треба як французька бімба Хаммер або як паляниця чи пекло по суті це крилата ракета на мінімалках, але смалл бомб американська теж бч слабеньку має але бахкає дайбоже
Бо це небезпечно для літаків та пілотів наче йде розробка КАБів але на манер французьких Хамер з реактивними двигунами
Цікаво що двигун на пеклі, з тягою 300-400Н, двигуни до 400н виглядають однакова, лише розміри різні, на 800Н він по іншому виглядає. І далі, знаючи розміри двигуна, можна вирахувати, розмір ракети, діаметр, вагу бч, і таке інше.
Пока это только реклама ,разве есть применение от 2 до 10 штук в день ?????обоих ....???
Так.
Так, а де ці ракети? Якщо є то чого не б'ємо ворога ними? Здається тут більше піару, це як з мільйоном дронів або дерев.
Це малої дальності ракети. Яка велика, дальність, навіть не середня.
і ще порівнюємо Пекло з Паляницею а показуємо якусь крилату ракету під назвою "Доля", переклад з латини? І ще дане фото скрізь підписується як ілюстративне.
👍
А не буде так як з мінами 120 калібру ?
Я не знаю,побачимо.
Може краще було б казати про реэультати роботи нової ракети.Бо ще не єдину електростанцію не спалили,а це дозволяє жити економіки московії
Яка це рокета ,це безпілотник ,хотілосяб не чюти як і скільки виробляють ,а де і скільки використали,бо схоже на лалалалала міліард дерев ,
Грім , кільчень , вільху відновили ???😮😮
Грім (Сапсан) зараз дороблюють. З виробництвом Вільхи є проблеми через нестачу деяких комплектуючих, а про Кільчень поки невідомо.
Дякую за відео, але повірю тоді, коли побачу результат їхньої роботи.
І я так думаю.Побачимо.
Пекло = Шахед-238
Паляниця = Томагавк
Ага томагавк)) це даже не ракета
Все це добре,тільки щось не видно результатів , толку з тих ммалюнків.
Результат тобі на блюдечку піднести?Чи як???
@@ДядяВася-ш5зНу не обов'язково, просто якщо є якийсь ніштяк результат рано чи пізно викладають, а якщо ніштяка не існує то і результат ми ніколи не побачимо, зенітні дрони є, результатн невдовзі ми побачили, перехоплювачів шахедів немає і результату теж хуйма, нептунів немає і результат жодного нептуна по курщині чи по прикордонню русні там багато смачних цілей, а нептун який працює по землі вже як був створений і по криму пуляли ним якщо то не фейк і по криму пуляли зовсім іншим а не нептуном
Бля ну вибачай їх тільки рік як почали розробляти а тобі вже результати подавай)) в якому світі ви живете
Зато Зе мамбу намбыр файф потужно сплясал рядом. Вот вам и перемога в хату.
Вітаю. Щодо "паляниці" особливих запитань не виникає...А от оте "пекло" більше схоже на субстанцію на паличці...Підозрюю, що то чергове крадівництво державних коштів. Чому б не піти найпростішим шляхом і не скопіювати "шахед", масштабувавши виробництво і застосування ? Але час покаже. Нехай все буде добре.
Бо потрібно мати інженерну освіту щоб зрозуміти чому скопіювати це не найпростіший шлях і у вашому коменті чудово видно просто упереджене ставлення
Про це я не знаю.
Шахед был разработан в Германии как дрон противо-РЛС. Вся конструкция прекрасно для этой цели подходит. Небольшой, относительно дешевый, с небольшой БЧ, но для радаров много и не надо. Его скопировали Израильтяне с тем же функционалом, а у них Иран, но уже как камикадзе с навигатором. На нем бюджет не распилишь. Слишком цены известны.
Ви можете розповісти про часний проекти такі як Т-рех(модернізований т-64), або модернізований брдм-2 котрий по броні може витримувати тандемні снаряди це все виробляло часною компанією в Маріуполі начебто, але усі проекти були заморожені.
❤
Вітаю,
на фото, яке ви використовуєте для опису Паляниця, на ракеті написано Destinus, це прототип дрону Рута, розроблений приватною компанією Дестінус, на сайті компанії є інформація про цей дрон - це не Паляниця.
Воздуха много но макет еще не изобрели.
Якось той двигун на пеклі не пропорційно виглядає, дуже малий.
Зазвичай подібні модельні двигуни не такі вже й ефективні, одноконтурний відцентровий компресор і одноконтурна робоча турбіна, значної тяги відносно маси і габаритів двигуна, від нього чекати не варто, такому двигуну скоріше за все важко буде втримати цю ракету в повітрі.
Хоча можна припустити, що на фото просто якийсь демонстраційний зразок, а вже бойові екземпляри будуть забезпечуватись більш потужними двигунами.
Це чисто теоретичні розмови.А ракета реальна і успішна.
@knoglyad Так, я теж думаю що ті розробники знають що роблять, але прототип виглядає досить дивно з таким двигуном.
Не летает эта Пэкла 700, ни км, ни км/ч. Чистая лажа. Как то с усилием над собой я могу согласиться с 300-400км/ч и столько же дальность. Но 700 это бред. Российская Х-69 столько не пролетает, а она 4,2 метра длиной с нормальным 450 кгс тягой двигателем.
+
Привіт!
Дякуємо за інформацію. Все добре, але це повинно було бути до початку вторження рфії . =Дякувати = голобородьку за цю пакость???????д
Так
І фотки Паляниці то з вінглетами, а то без вінглет ))
Так.Офіційні фото -з вінглетами.
Главное свои вилки нарисовали!😂
Макеты некому изобретать остались художники и болтуны
дякую, тепер все зрозуміло... чи ні... ? ну то й таке, ставте лайк відео :)
В Шахеда бойова частина теж 50кг
Так
Столько вялыких ракет! Я так понимаю через неделю еще изобретут а про эти все забудут?
Казали грім два буде і міст впаде
Казали.Ми чекаємо результатів.
Потужністю накрило😮😬
дякую за розбір. Ви можете розповісти чому наші не роблять аналог шахеду? це набагато дешевше.
Офіційної інформації немає.Тому,не хнаю.
Дешевше, але і бойова частина в сотню разів менша і повільніший ніж ракета. Це як запорожець і Феррарі.
Боевая частина в шахеде 50кг, а в Пэкле??? Не верю, что больше. Мотор шахеда 50 л. с., дает тягу в 140 кгс примерно, скорость его с такой тягой 200 км/ч. С чего 60 кгс турбинка до 700 км/ч Пэклу разгонит? Нескладехи переможные.
Цікаво що в інших оглядах у "паляниці" зовсім інші параметри. Наводяться дальність 600 км і вага бойової частини до 70 кг. На відео ми бачимо як двоє людей без великих зусиль встановлюють паляницю на стартовий возик-шасі і прикручують зверху крило. Та й візуально паляниця виглядає меньшою і вужчою за "пекло". Можливо я помиляюсь, бо інформацію беру з інших оглядів.
Цікаве відео, дякую! До речі, пропоную вам, Леоніде, зняти відео на тему запасів ппо в РФ. Відповідно, можна буде порівняти, наскільки багато потрібно випустити українських дронів і ракет, щоб виснажити ворожі запаси.
штатишки вместе с гейропкой ТЕОРЕТИЧЕСКИ могут выйти на сегодняшнее количество производства боеприпасов в России лет через 5🎉
лет через 300 и ухань подтянется💪
а там и до перемоги рукой подать
Точної інформації не маю.
Чи всепогодний цей продукт? Зважаючи на розміщення двигуна
ага звісно а ще маневрує є стелсом огинає рельєф місцевості немає аналогів і наводиться на очело пипи)) що за тупі питання це не ракета
Так,це всепогодний варіант ракети.
Эта замануха в любую погоду на стенде стоит как вкопаная! Диво дивное!
Нашо нам ті крилаті ракети, якщо є Нептун,?
Нептун це теж крилата ракета але протикорабельна яка володіє поганими характеристиками для ударів по землі
Вся ця зброя потрібна і вся вона різного призначення.Потрібна.
Де ці сотні ракет? Чому їх не видно? Якщо у рашки є сотні ракет, то ми сидимо без світла, а наші лише на малюнках можна побачити
Я теж чекаю на повідомлення з рос.території про результати обстрілів.
Зелюк вам и свитло намалюе. Бачте.
Нам потрібні твердопаливні балістичні ракети що будуть нести ядерний заряд, а не ці 50кг вибухівки вафлі !!!(хіба що вона радіолокаційна, накшталт Харм). Вся документація і можливості є для цього. А ми, здається, смикаємо цюцюрчика на суху з цими розробками! Перестаньте цим недолугостям співати деферамби, пане Леоніде.
Недолугість тут якраз ти а такі розробки потрібні для розвитку культури виробництва та відпрацювання технологій та схем чи ракетна промисловість з повітря береться? Такі проекти це чудовий шанс для розвитку приватної галузі та ініціатив це чудова дешева зброя для враження цілей та збору розвідувальної інформації не кажучи про компоненту масовоно-комбінованого удару
Ви не праві.Вся ця зброя необхідна на війні.
Шановний Олексій ви теж про міфічні ракети будете розказувати? А факти є якісь??? Факти ударів по ворогу, по техніці, по інфраструктурі????
Так,факти є.
@knoglyad де ці факти??? врятуйте жевріючу слабку надію в брехливу та зрадницьку владу... дайте цю соломинку вчепитись у шанс перемогти, бо факти закупівлі вітчизняних мін тягнуть каменем на дно безодні...
Запуск покажите, тогда разговор будет. А так промывка мозгов одна.
На яких платформах буде здійснюватися пуск Паляниці?
Запуск буде з наземної пускової.
@ Хотілося б шоб і дану КР інтегрували під крило літака .
@ Дякую
Чи не буде те пекло літати як ті наші міни,що стволи їх випльовують?😊
Надіюсь,що ні.
прилічний - ПРИСТОЙНИЙ
прискорювач- ПРИШВИДШУВАЧ
керосин - ГАС
товщиною - ЗАВТОВШКИ
об'Єм - Об'єм(наголос на "о")
передАли - передалИ
*
Головне питання: а що там з українською балістикою?
Найстрашніше - прогавити прекрасне.
Я би додав - змістовне і корисне. Саме тут. Саме зараз. У пана Леоніда.
Дякую.
Ви впевнені що є бойові ракети і були удари ? Щось я сумніваюсь ,
Якщо ці ракети такої ж якості як 120мм міни, то це буде "пекло" для тих хто їх буде запускати.
путина в Пекло!!!!!!
саморезы,саморезы главное что эти фабы убивают ,оружие и должно быть дешёвое и масовое из подручных средств а бомбе с 1500 или 3000 или 500 точность и не надо ,думаю мало кто выживет в радиусе 50-100м. от 1.5 или 3К,так что украине надо тоже делать такие крылышки для свойх бомб
Вроде проходила инфа про цену паляниці в 1 миллион баксов...
Більш схоже на правду. Це доволі низька ціна, як для крилатої ракети дальністю 1000 км і бойовою частиною 400-500 кг. Щось по типу зменшеної Х-101 (судячи по макету, дуже схоже що вона запускається з літака).
Я читав про проект Вільха, так казали що е навіть термобарична Вільха дальністю 100 км. і термобаричним зарядом 240 кг., Ви уявляєте цю силу, вдвічі потужніше за Сонцепьок. Якщо щось знаєте за цю ракету роскажіть.
Такі бойові частини Вільхи існують.