Por spam que pueda ser aprovecho para recomendar canales anarcocristianos (todos en inglés), ya que puede ser un poquito difícil encontrarlos debido a que son muy pocos -Tobiah: youtube.com/@Tobiah_vids -AnarcoChristian: youtube.com/@AnarchoChristian -Radical Reformation Christianity: youtube.com/@RadicalReformationChristianity
Siendo anarquista, astrólogo y períto auxiliar en medios, me gustaría decir algo de Jesús (no de Jesúscristo, que no es el mismo en ningún aspecto, es más, si el primero existio, el segundo es un traidor). Lo esóterico, lo social y lo político, aca van unidos. El judaísmo estaba dividido por sectas, recordando que el sentido de secta no era el de hoy; se lo podría asociar a las organizaciones sociales de caracter político partidarios o no, de hoy día. Otra diferencia con hoy día era, que el pueblo judío, vivía bajo las reglas del imperio romano y a diferencia de hoy día no existía el "a mi la política no me interesa", la TV no se había inventado, todavía. Los Fariseos y Sudaceos eran pro-imperio, pertenecían a las clases más adineradas de las familias judías. Había otra secta llamada Los Esenios, estos eran muy religiosos, vivían comunitariamente, eran pacifistas, alejados del mundo y eran de formar comunas fijas, para labrar la tierra, cuidar animales. Por último estaba la más masiva, a pesar de su clandestinidad, eran anti- imperialistas y viviendo en una dictadura, la lucha armada, la concideraban justificable, ya que al estar compuesta de los sectores judíos más pobres del imperio, muchos morían de hambre. El arma Zelote era la SICA, es muy similar a una oz, pero del tamaño de un cuchillo, su diseño tenía una simbológía esotérico-popular, la forma de una Luna; la Luna en astrología social, simboliza al pueblo, las elítes, los manipulaores de masas, transformaron el arma de la resistencia Zelote a imperio romano por dentro del mismo, en un insultó para la historia, "SICArio". Analicemos, ¿a cual de esas sectas perteneció Jesús); ¿Fariseo o Sudaceo?, mmmm, no parece ¿Escenio?, ¿como haría para cumplir sus labores en la comuna y al mismo tiempo reccorer por todos lados predicando?, mmmm, no creo. ¿Cual queda?, quedan los Zelotes, despreciados en la biblia, en el judaísmo, en las busquedas de goegle, en los diccionarios graficos, como "extremistas, que maraban a cualquiera for su fanatismo religioso". Me olvde de mencionar, que los Zelotes era la secta nenos religiosa de todas, se cincideraban más como una organizacion política.
"Todos los creyentes estaban muy unidos y compartían sus bienes entre sí; vendían sus propiedades y todo lo que tenían, y repartían el dinero según las necesidades de cada uno. Todos los días se reunían en el templo, y en las casas partían el pan y comían juntos con alegría y sencillez de corazón. Alababan a Dios y eran estimados por todos; y cada día el Señor hacía crecer la comunidad con el número de los que él iba llamando a la salvación." (Hechos 2:42-47)
No era por simple benevolencia, por renuncia a algo a cambio o una búsqueda pura de la espiritualidad. Si los creyentes vendían sus bienes y repartían el dinero era por que el amor fraternal y el sentido de comunidad entre ellos era tan fuerte que no podían permitir que alguien del grupo pasara necesidad
Un pequeño testimonio personal. Hasta hace unos años yo era cristiano en (el sentido más ortodoxo de esa palabra) mi fé en Dios (aunque mi concepto de Dios ah cambiado) y mi amor admiración por Jesús eran genuinas. Estudiaba teología en un seminario bautista de corriente calvinista y de echo, todo mi proyecto de vida estaba enfocado en ejercer un oficio religioso. No obstante, siempre eh tenido desde niño un pensamiento crítico y desde chico tuve muchos cuestionamientos hacia ciertos dogmas protestantes, como por ejemplo; la infalibilidad y la inerrancia bíblica. Al estudiar teología pensé, que dichas dudas serían esclarecidas y podría estar en paz, pero resultó todo lo contrario, pues me di cuenta rápidamente que, al menos la teología que yo estudiaba; ya partía con presuposiciones que se daban por echo y no admitían cuestionamiento. Ese fué el primer paso para empezar a perder la fe, no en Dios, sino en la institución. Más adelante en esa época en la que estaba estudiando coincidió con el gobierno de Donal Trump, y me perturbó que toda la gente mi al rededor; cristianos de todas las denominaciónes, al unisono apoyaban a este hombre. Estaba lleno de asco y espanto pues no podía creer que apoyaran tan religiosamente a un tipo a todas luces xenófobo, racista y avaricioso solo porque el "reivindicaba los valores cristianos". Descubrí con tristeza que la religión institucional es una exelente herramienta para la política. Estuve mucho tiempo en conflicto porque nada de esto concordaba con mi profundo sentir y menos con lo que yo veía en la vida Jesús, y me negaba a adaptarme a un sistema "oficial" cuando está parecía ir tan en contra de todo lo que yo creía. Así que tuve que hacer lo que parecía inevitable y abandoné el cristianismo, o al menos, a mis ojos, ese rancio y podrido "cristianismo". Ah Sido muy duro para mí, pues era literalmente mi vida entera en ese círculo, pero no me arrepiento porque no podría vivir defendiendo algo en lo que no creo. Cada vez que yo cuento está historia digo que irónicamente, abandonar el cristianismo fuel el acto más cristiano que pude haber tenido.
Estás empezando a recorrer un camino del cual ya volví, esperá que la ciencia occidental, la filosofía de occidente (en especial el marxismo) y el sistema capitalista te den un tortazo, podría ser que hagas lo mismo que yo, volver a las raíces cristianas. Lo de Trump, lo vez así por que tenés ya un sesgo idelológico, muchos cristianos apoyan a Trump, Bolsonaro, o Milei no por el supuesto racismo y demas yerbas, sino por que representan algo que el cristianismo históricamente defendió, la libertad de culto, la libertad para vivir según sus creencias, y ese cuento que el cristianismo es rancio y se opone a derechos, no te olvides donde mas rápido se desarrollo la igualdad y los derechos fueron en comunidades protestantes, los marxistas en todos los lugares donde alcanzaron el poder fueron sanguinarios, autoritarios, perseguidores, carniceros, etc. Ya vas a ver a Juan Felipe hechando espuma de la boca cada mes ahora que Milei está en el poder, de hecho nunca enontrarás en videos de un marxista autocrìticas. Por último, podría darte decenas de versículos donde Jesus, o el cristianismo puro condenaría tu actitud, pues tu fe no se basó en Cristo o en las escrituras, sino en los demás, algo que la biblia y Jesus criticiaban. Suerte y seguro luego de un par de decepciones especialmente del asqueroso marxismo volverás
Hola Kevin, me interesa mucho conocer más acerca del cristianismo que vives, yo soy estudiante de teología en un seminario conservador en Colombia, y pues no sé si estarías interesado en tener un diálogo conmigo, si aceptas, te paso mi correo electrónico
Me pasó algo muy parecido pero era con el Mormonismo , hasta emigre a estados unidos para aprender más acerca de la teología cristiana y sus valores, sin embargo, al igual que tu experiencia no tardé mucho en dudar de sus enseñanzas al indagar más en su historia y actitudes
Como un Comunista Cristiano, GRACIAS. A veces me siento solo, siendo atacado por mis camaradas por ser Cristiano, y por mis hermanos Cristianos por ser Comunista. Jesus fue un rebelde contra la opresion romana y contra la corrupcion de las jerarquias judias de la epoca
Ay !! Las etiquetas !! Son solo eso hermano, creadas para separarnos, en realidad son mas las cosas que nos unen que las que nos separan. Seria mejor hablar de libertad, justicia, igualdad, verdad y otros conceptos que nos unen y no separan al etiquetarnos. Derecha e izquierda, pura basura para dividir, como si todos no necesitasemos lo mismo. Saltemonos las etiquetas !! Un saludo
Yo personalmente no creo en en dios habramico pero siempre e visto a jesus mas como un socialista casi comunista haci que me parese que sigues muy bien tus creencias
No estás solo hermano, Cristo fue un socialista y eso es innegable, yo personalmente soy anarquista, y llevaba tiempo esperando este vídeo. Dios te bendiga
Yo soy de izquierdas y católico, igual a veces me siento con poca identidad al no ser muy común, a pesar de que he escuchado a muchos curas con un discurso claramente anti-capitalista
Hace poco he comenzado a creer en Dios, y ver este video me ha ayudado a reconciliarme con el anarquismo. Estudié filosofía un año y luego me cambié a sociología, de lo cual me titulé. Cuento corto, siempre estuve buscando respuestas y busqué carreras que supuestamente las proporcionaban. Como dijé, durante el último tiempo he comenzado a experimentar a Dios, entendiéndolo como cosas que escapan de lo racional, o mejor dicho, de cosas de las cuales desconozco la infinita cadena de relación causal del por qué suceden y se relacionan entre sí, pues supongo o quiero creer que han de ser racionales de una manera que ignoro. Por lo mismo me puse a estudiar a Spinoza y a Leibniz, ya que sus argumentos se parecían al pensamiento que yo venía desarrollando. Por otro lado, empecé a leer la biblia, obvio,. En fin, la idea tampoco es dar la lata, cada supuesto filósofo es hábil defendiendo sus propios prejuicios, como diría Darin McNabb, de la Fonda filosófica. Pero la cosa es que considero verdad que las propuestas de Cristo son extremadamente similares a las del anarquismo en muchos sentidos. Hace unos años me acerqué a la corriente anarquista. Pero, por razones personales, que tienen que ver principalmente con cómo me fui accidentando con la realidad y las (mal)interpretaciones que saqué de las cosas que me pasaban, terminé generando una reacción negativa hacia esa parte de la izquierda. Me di cuenta que estaba cargada de vanidad, vanidad basada en representaciones sobre "cómo ser". Cómo ser un perfecto martir, un perfecto revolucionario, un perfecto ser humano, etc. La mayoría de las veces no era sino la representación de una identidad imaginaria. Predicaban la negación de los ídolos y basaban sus palabras y acciones en base a imágenes, a banalidades sobre el cómo querían ser percibidos (parecido a la iglesia católica y su fetiche por la santidad). En fin, el tema es que ver este video me refuerza algo que venía pensando hace tiempo: que enojarme con esas personas por estar enojadas con el mundo (igual que yo), no tiene ningún sentido, y es, de hecho, una vanidad más de mi parte, pues no soy mejor que ellos, ni nadie es mejor que nadie. Tolstoi comprendió esto cuando escribió Guerra y Paz. Comunión, perdón, sumisión y arrepentimiento (en términos espirituales, más no políticos). Entender que todos nos hemos portado como el pico, que la otredad no es mala per se, que sólo es un ropaje con el que la gente se viste para enfrentarse al mundo y que muchos de nuestros errores parten por la ignorancia. Muy buen contenido. Saludos! PD: Sorry el "mucho texto" jajaja
Como cristiano bautista, siempre me ha llamado la atención el anarquismo. Qué bonito este trabajo, Juan Felipe, donde se pueden conciliar algunos puntos de ambas corrientes. Abrazo grandote, camarada.
Ay !! Las etiquetas !! Son solo eso hermano, creadas para separarnos, en realidad son mas las cosas que nos unen que las que nos separan. Seria mejor hablar de justicia, igualdad, verdad y otros conceptos que nos unen y no separan al etiquetarnos. Derecha e izquierda, pura basura para dividir, como si todos no necesitasemos lo mismo. Saltemonos las etiquetas !! Un saludo
Las estructuras de poder humanas palidecen ante la mano dura del tiempo. Y si ellas se empeñan en mantenernos en la mentira, moriremos todos. A los protocristianos les incendiaron sus villas hippies del compartir por presentarse como una alternativa a la civilización imperial. Un retorno a la vida pastoral en escala humana, un camino ético radical: la honestidad y el amor mutuos. Palabras duras de oir, y mucho más al ver que el afán de poder y plata no es la única corrupción de la levadura que iba a ser el cristianismo, sino que la otra corruptora sería la hipocresía. Acaso hay fe en la tierra? La sal si tiene algún sabor entre las iglesias que hay, o hemos de reconfigurarnos? Dónde está la sed de justicia que hace 100 años clamábase? Seguid en la misión de iluminarnos, Juan Felipe y tu equipo de trabajo, que no son luz para ser escondida sino para liderar el camino del anarquismo ilustrado!
@@AlexxSerpa no son solo etiquetas, es mucho más complejo. Puedes dejar de decir izquierda y derecha para siempre y los problemas que existen al rededor de esos conceptos seguirán ahí. Es cómo la gente que se queja de que la comunidad lgbtiq es muy vocal. Resulta irracional porque aunque no se nombre, el problema seguirá allí sin poder ser atacado porque no permites hablar de él con eficiencia.
@@FdeProductions Todo siempre es mas complejo, y no puedes pretender que un comentario sea totalmente esclarecedor. El ejemplo que pones nada tiene que ver y claro que puedes dejar de decir izquierda y derecha y seguir dividiendo a las personas usando otras etiquetas pero las sociedades hoy en dia estan tan polarizadas por esta estrategia, o eres de un bando o eres del otro, lo que se ha dado en llamar la otredad es destruyendo la sociedad, no es un problema de ideologia, al final tu y yo necesitamos las misma cosas y siempre nos podran ubicar en un grupo determinado pero eso no es lo importante aunque es usado para crear division, como dije son mas las cosas que nos unen que las que nos separan.
@Corazon Y en que caso se produce lo que planteas? Un ejemplo para entender por que, para mi no es correcto pero siempre depende del analisis y la info que uses
Me puse sentimental con este vídeo. Tantos seres a lo largo de la historia, mediante diferentes caminos (formas de pensar) persiguiendo un mismo destino: un mundo mejor para todas y todos, no solo para unos cuantos. ¿Por qué se nos complica tanto reconocerlo? De nada sirve mi existencia si no hay otro ser que la reconozca y comparta conmigo. Todas y todos somos uno.
Exacto, la humanidad fue creada para vivir en comunidad, asi oa creó Dios, pues todos somos diferentes y nuestras deficiencias se complementan con las virtudes de otros. Por eso la humildad es camino para ser disipulo de Jesus, y por ende alcanzaremos la felicidad verdadera. Por contraposición el orgullo es el peor defecto del ser humano, nos aisla de los demas y (como pecado capital que es) atrofia nuestro cerebro y nuestra alma. No por nada el diablo actúa mejor cuando la gente es orgullosa. Y ese atrofio de la gente la lleva a alejarse de los demas seres humanos, cuando somos animales social. Por eso la gente orgullosa es mas infeliz.
Amo el principio de Malatesta, en el que el Anarquismo no consiste solo en el deseo de "no ser mandado", si no tampoco el de "no mandar", porque el poder corrompe, y los principios deben ser el de alcanzar el equilibrio en servicio propio, y una vez equilibrado servirlo a los demás. Porque un hombre libre entre una sociedad esclava, es libre solo en su interior, y no lo es totalmente. Por eso el Anarquismo es complicado, porque alcanzado por la fuerza de una revolución, su duración es volátil, y alcanzarlo socialmente a partir de la cultura, la educación y el convencimiento, es largo de alcanzar, tristemente.
Podría pensar que ambos acontecimientos están relativamente diferenciados por los fines de cada uno, pero estimado Juan, estas en lo cierto Ademas que yo recuerde, ya había subido videos a la misma hora, pero el punto de vista y juzgando el entorno en el que se encuentra cierto usuario es entendible
Como anécdota puedo contar que en los años noventa, en una gran ciudad española, en medio de movimiento social enorme, la gente con la que mejor nos entendíamos, de lejos, eran los llamados cristianos de base (teología de la liberación y eso). Estoy muy agradecido por sus charlas. Un saludo
Yo visitaba a la carcel, al ex cura Antonio Puigane; muy buena persona, querible y humilde, solo que cometía el mismo error que el 99% de los que se dicen cristianos o judíos, porque la cruz no era su símbolo ni la biblia su libro
Increíble Juan Felipe, se nota muchísimo cuando un tema te apasionó en la rigurosidad de la información, la consistencia de los argumentos y al empeño de todo en general. Cada día te seguís superando más. gracias por tanto. P.D: Las visuales en este video son (nunca mejor dicho) absolutamente GOD
Juan... Jesús es mi amigo y con él no tengo contradiciones a mi espiritu revolucionario. Me alegra no sentirme un loco, gracias por ponerlo en palabras. Yo banco a Cristo. Abrazo
Hace poco descubrí que Thousand Foot Krutch, una banda de rock/metal alternativo canadiense que conocí este año, hace música cristiana. Escuché sus álbumes en loop por meses sin percatarlo. Y cuando lo descubrí por casualidad fue un flash. Me considero agnóstica pero siempre dije que para mí Jesús fue el primer hippie y ahora me veo más interesada en indagar sobre su figura. Este vídeo me vino genial! Gracias por el contenido de calidad como siempre!
Mira desde que comentaste en otro de tus videos que Tolstoi hizo una critica al sistema desde el cristianismo, siendo anarquista , llevo un monton buscando mas datos sobre eso pero no encontraba nada en lo que poder ahondar. Me hace mucha ilu que saques esto , lo espero con muchas ganas ^^
Obviamente una recomendación sería El Reino de Dios Está en Vosotros, libro de Tolstoi. Alternativamente, el libro Christian Anarchism de Alexandre Christoyannopoulos sirve cómo una revisión general del tema, y ahí se habla de una figura que no mencionamos en el video, la de Dorothy Day.
Jesús puede coincidir con algunas ideas socialistas, no anarquistas. Esto sucede ya que Jesús muy probablemente fue influenciado por la comuna de Qumrán.
Me encanta que hayas tocado este tema. Soy Cristiana y desde hace un tiempo veo la religión a la que pertenezco con similitudes tan importantes con el anarquismo. Jesucristo fue como el primer hippie: vino al mundo a predicar el amor y muchas veces incluso en contra de lo que ya estaba dicho por Dios padre en el antiguo testamento. Ahora somos salvos por gracia, no por sacrificio. Jesús bajó a Jehová del trono y lo puso a nuestro lado, dispuesto a guiar y a perdonar. Ese Dios rígido ya no es, pues por medio de Jesucristo se ha transformado y ahora podemos vivir en el evangelio y bajo la gracia sin la obligación de estar sometidos y con la responsabilidad de no someter a otros. El evangelio restrictivo, basado en la apariencia, en el temor a la autoridad y el sometimiento ha sido sustituido por uno que nos manda a amar al prójimo como a nosotros mismos y nos dice que como sociedad somos un sólo cuerpo. Ya no es un contrato a fuerza con el Dios rey y una responsabilidad social, ; es una relación personal con Jesús basada en las desiciones libres que cada uno pueda tomar. Está escrito que no hay otro nombre dado a los hombres más que el de Jesucristo, que el único entre Dios y el hombre es Jesucristo hombre; por lo que no debe existir una autoridad terrenal con el poder de castigar o de juzgar. Si todos actuáramos como un solo cuerpo, no necesitaríamos autoridades. Estamos hechos para vivir en sociedad, no sometidos a una autoridad. Por eso Jesucristo nos manda a que en el ejercicio de nuestra libertad optemos por ser lumbreras de paz, armonía, unión y respeto.
¿Y qué tiene que ver promover el amor con ser hippie? ¿Acaso el resto de personas no nos gusta que entre prójimos nos amemos y tengamos afecto? Jesús predicaba en favor de las virtudes y en contra los vicios: fornicación, adulterio, drogas, pornografía, libertinaje, etcétera. Esos son los valores que defienden hippies y progresistas, y que van directamente en contra de los valores profesados por Jesús.
@@Andres-0317 Eh... no. Hubo comunidades hippies bastante puritanas. Aunque la mayoría igualmente experimentaba con drogas psicoactivas. De cualquier manera, si Jesús convertía el agua en vino para que no falte en la fiesta no sería entonces del todo anti-drogas XD... En realidad lo que propondría en términos no religiosos sería una filosofía de vida que lleve al pueblo judío a vivir mas armonicamente y a emanciparse definitivamente, pero sin dejar de lado los aspectos que lo hacen humano. Sí es un modelo de conducta pero tampoco se puede condenar a alguien que en su tiempo libre le gusta tomarse un vinito o hacerse la paja sin molestar a nadie XD... la interpretación conservadora pone a estas conductas en el mismo lugar que el adulterio pero no es lo mismo ya que el adulterio es no respetar un contrato social. No hay nada de malo si una persona toma vino... lo malo es que esa persona tome vino, golpee a su esposa estando borracho y la engañe. No creo que el cristianismo en su esencia reprimiera la libertad individual (o lo que fuera equivalente hace 2000 años) sino todo lo contrario. Sí se oponía a las conductas que fueran contrarias al respeto por el prójimo. Eso incluye también el ejercicio de actividades comerciales en espacios públicos que no fueron concebidos para dichos fines, por lo cual podría decirse que no sería del todo liberal en lo económico XD
@@juanmanuellosadamoret8320 El puritanismo es una corriente dentro del protestantismo. No tiene nada que ver con la figura de Jesús. Jesús rechazó la Unión libre, las parejas homosexuales, las adicciones, el juego, la prostitución, etcétera. Los hobbies preferidos de los hippies. El vino es una sustancia suave. Cualquier persona puede tomar vino sin intenciones de drogarse. Las drogas van en contra de las virtudes que resalta Jesús. Tomar licor o masturbarse abre las puertas a la adicción, y para la mayoría resulta muy fácil caer en eso: una dependencia. No existe tal interpretación conservadora, es la interpretación que la mayoría de santos y hombres entregados a Dios han hecho, la cual indica que la borrachera y la masturbación es tan perjudicial como tener sexo con varias personas o fuera del matrimonio. Nadie cree que el cristianismo reprime la libertad individual, porque su intención es prevenir conductas libertinas como tomar licor, algo que usted tanto defiende. No solo se oponía a conductas que perjudicaran al prójimo, también a las conductas que perjudicaban a la misma persona que la practicaba. Jesús no es liberal ni socialista. Se acerca más al corporativismo.
@@Andres-0317 "Los hobbies preferidos de los hippies" XD... Parece dicho por un policía en 1968. La interpretación consevadora es errada pues no puede ser igual de grave herir a una person o incluso matarla que tomar licor o masturbarse XD... y hablo de interpretaciones porque los textos bíblicos no son siempre explícitos, en muchos casos estan atados a otro contexto y en otros fueron manipulados o traducidos en forma ambigua. Por lo cual tenemos a día de hoy distintas interpretaciones. Pero sí puede que exista la esencia crística, sintetizada en "amaos unos a los otros" como mandamiento.
@@juanmanuellosadamoret8320 ¿Ahora me va a negar que los hippies no abogaban por la drogadicción, la promiscuidad y la homosexualidad? ¿En qué mundo vive? ¿Cuál interpretación conservadora?, la misma Biblia establece que ningún pecado es peor que otro porque todos son de la misma naturaleza y todos son condenables. ¿Qué sentido tiene decir que herir a una persona o cometer homicidio es peor (que lo es), cuando de todas maneras masturbarse o emborracharse es una práctica rechazada por la moral cristiana? Pruébeme que hubo versículos o libros de la Biblia afectados por las traducciones. Los textos bíblicos manejan tres sentidos: literal, en parábola y proféticos. La variedad de interpretación existe por la descentralización y relativismo protestante. Como ellos repudian la tradición, la supremacía papal y la sucesión apostólica, se inventan doctrinas e interpretaciones y una suena más loca que la anterior.
@@mardavijo Camilo Torres no era anarquista, era comunista. Me imagino que el comentario va relacionado con la forma de ver estas ideas libertarias desde la religión.
Épico! Estaría bueno una segunda parte con las experiencias previas del mesianismo revolucionario y las constates "relecturas" de la biblia en un sentido similar (aunque no formalmente anarquista)
Que buen video loco, como siempre, vivo en la Patagonia aunq soy de Morón como Pablito, no puedo ir el 17, pero algun dia me gustaria conocerte en persona, tu aporte a la sociedad me parece valiosísimo aunque la masa no lo valore de la misma forma, ojalá sigas haciendo estos videos o mas adelante otras cosas, muy bueno viejo, muy bueno, mucha suerte en Caras y Caretas, voy a cantar la intro en mi casa jajaja
@ Hay un mensaje muy esclarecedor, un video corto llamado "Jesús Subversivo" por Henrique Vieira. Está en portugués y es de realización brasileña pero se entiende perfectamente. Describe de forma muy precisa los dichos y actos de Jesús en el evangelio, pero los narra de una forma nueva y la interpretación es tan directa y contundente. Creo que no se puede perder mirarlo para entender mejor este tema. Quizás ya lo haya visto o quizás no, pero es altamente recomendable para estos tiempos.
Una de las personas que más influyó en mi pensamiento político fue mi profesor de religión que se basaba en los argumentos que has explicado en el vídeo. Gracias Café Kyoto. Y gracias profe. Más gente así y el mundo sería un lugar mejor. Saludos desde España
Llevo todo el dia haciendo proyectos de final de semestre de la universidad y viendo tus videos. Que agradable es encontrar este contenido, ese nivel de información y sobre todo esa pasión por difundir conocimiento. Te agradezco mucho por amenizar estos finales con tus videos. ¿Tienes canal de discord o algo asi? me gustaria mucho. Sin ser más un abrazo y muchos exitos
Por favor, tenés que hacer un video sobre Úrsula K. Leguin y el anarquismo. Recientemente he leído dos de sus libro y lloré muchísimo. Libros recomendados: Los desposeídos y El nombre del mundo es Bosque.
Ayudar a los pobres, darle de comer al hambriento y demás se podrían considerar materialismo. Había un movimiento en USA en los años 20 que creían que Jesús no vendría hasta que todos los males del mundo se solucionarán. Y ese movimiento era muy caritativo. Todo objetivo del cristiano es amor a Dios y amar al prójimo como nosotros mismos
En lo personal me considero de ninguna corriente política, sino solo soy una persona cercana al cristianismo y tengo que reconocer tu gran trabajo a la hora de profundizar las palabras del mesias, gracias por traer este tema al canal.
Muchas gracias por este hermoso trabajo Juan Felipe, muchas gracias por ayudar a mantener esta llama que llamamos anarquía. Desde Cataluña al mundo entero: VISCA L'ANARQUÍA!
Santo Kropotkin! Qué video épico y conciso. Y sobre el tabú de tabúes del pensamiento revolucionario. Hay una línea que conecta los inicios del cristianismo con ciertas ideas anarquistas. Paul Johnson, en su "Historia del Cristianismo", postula que es muy posible que la formación de Jesús haya venido de las ideas de la secta de los Esenios, que eran una vertiente del judaísmo que ponía énfasis en el ascetismo y en la purificación constante de uno mismo. Esto se basa principalmente por la relación con su mentor Juan (llamado el bautista), de quien aprende los ritos y costumbres del judaísmo. Esto siempre me llamó la atención, porque las doctrinas de los Esenios son muy cercanas a las ideas del budismo. El rechazo a la importancia de las posesiones materiales, la importancia del amor entendido como la capacidad de empatía y solidaridad entre personas. Para ellos la praxis no puede separarse de la ideología para ellos. Su ideología ES praxis. Y cuando vas a leer el recuento que hacen quienes escribieron los evangelios de la vida y el discurso de Jesús, sus ideas tienen muchos puntos en común con ideas que anarquistas han postulado muchos siglos después (más allá de que es un absurdo aplicar conceptos contemporáneos a ideas mucho más antiguas que surgieron en otros marcos). En ningún momento propone contruir una institución burocrática de culto, sino todo lo contrario, se opone al Senedrín y a la jerarquía de sacerdotes que existían en ese tiempo. La iglesia como la conocemos surge mucho después, cuando el cristianismo empieza a ocupar espacios de poder que ya existían, y comienza a adaptar su discurso para dar cuenta de esa transición. Su idea original de organización se parece más a la de un movimiento militante descentralizado (hay que tener en cuenta que las formas y dinámicas de la enseñanza eran bastante diferentes a las actuales, y estaban influenciadas por la cultura helénica), donde un grupo pequeño va a un lugar y empieza a debatir ideas con la gente, lo cual no es tan diferente a la praxis anarquista y sindicalista a lo largo de la historia. Hay, claro, un gran elefante en la habitación y es el sometimiento a la voluntad divina, que era la idea preponderante en la cultura y época en las que vivió Jesús. Al mismo tiempo, si consideramos que las religiones son, por sus propias características, ideologías, no es tan descabellado pensar que ese sometimiento era a estas ideas, a esta praxis que predicaban Jesús y sus seguidores. Especialmente en vistas de que en los evangelios él insiste una y otra vez en que la relación de una persona con Dios es íntima y personal, y nadie tiene la potestad de interferir, o siquiera juzgarla. El sometimiento a la voluntad divina, entonces, opera como una ética personal y no como un mandato de sometimiento a una autoridad terrenal y humana. Es, de algún modo, el sometimiento a estas ideas de apoyo mutuo y no-violencia que predica Jesús. Es un tema que puede disparar debates interesantes acerca de nuestra relación con la religión, y también servir de puente con un sector bastante mayoritario de la población, para lograr acuerdos que nos permitan construir una sociedad más igualitaria y solidaria. Ya era un tema de debate en los tiempos de Kollontai (el cómo pararse frente a las tradiciones e ideas de los pueblos musulmanes de la URSS), y está bueno poder abordar el tema de forma desprejuiciada en nuestro presente tan particular. Abrazos ateos y proletarios.
Café Kyoto, me encanta que incluyas referencias bibliográficas que fundamentan tus comentarios...pocos youtubers lo hacen. Eso le da fortaleza a las diversas temáticas que abordas.
Excelente, entre las corrientes de pensamiento de la antigüedad que tendrían características libertarias o expresiones que llamaríamos como anarquistas (desde nuestra perspectiva) está el Taoísmo: en el Tao Te Ching es notable el cuestionamiento a las jerarquías y la autoridad y el apego hacia cierta sabiduría natural. Sería interesante abordarlo al igual que se hizo en esta ocasión respecto a Jesucristo y su vertiente ácrata. Gracias por el contenido Juan Felipe.
Impecable. Muchas gracias por el aporte. Precisamente en el sermón del monte está contenida la más pura escencia del mensaje de Jesús. El buen código de trato y cuidado entre las personas.
dudo q fuese feminista, Jesús aun asi seguía defendiendo el reino d Dios, q simbolizaba el poder de padre sobre el hijo (el patriarca), además d ser hombre no solo defendería a las mujeres sino tbn a los hombres, dudo q haria distincion entre sexos como confrontados, mas bn como complementarios, y todos los apostoles fueron hombres(no lo veo como discriminación pero muchas feministas sí probablemente). Jesús trató a las mujeres como deberian ser tratadas simplemente lejos d como lo hacian las religiones paganas.
Feminista Jesús? Cómo se ve que no leíste la biblia, Dios manda a la mujer estar sujeta en todo al hombre y declara que el varón es cabeza del hogar. Este feminismo moderno va en contra de lo que instituyo Dios para la familia.
@@Salamandroso si pero eso es hoy en antaño solo la miravan como prostituta como que no lo era y la iglesia abiertamente nunca dice q era una dicipula de cristo nunca lo dicen
Que lindo video, no se si leeras mi comentario, pero te felicito bastante y muchas gracias por esta obra, y para quien lea este comentario, muchas gracias por estar aquí tambien, compartiendo esto juntos ❤
Muy interesante como todos tus videos. En Andalucía tenemos la historia de Diamantino García, fundador del SOC, sindicato agrario, el llamado cura de los pobres. Salud!
Ya es la segunda vez que lo veo y me gusta mucho el vídeo. Hago parte de una comunidad de fé en la que intentamos practicar el anarquismo y búscalos formas de derrocar las instituciones opresivas en nuestro país. Dónde, además, no intentamos colonizar a todo el mundo con nuestras creencias sino que intentamos vivir en armonía con lxs demás y la naturaleza. Ver este vídeo me hace feliz
me parece exelente como distingues entre el cristianismo como religion con las lecturas políticas que puedan tener muchos autores como los que mencionas, gran video el primero que puedo ver este año
No sé si un día hagas esto pero sería genial hacer un vídeo del anarquismo en una zona territorial grande porque muchos me dicen que el anarquismo solo podría funcionar en pequeñas comunidades y no a gran escala porque todas las decisiones se toman en democracia directa y al final caería en una democracia representante y se perdería la esencia del anarquismo. Sería súper interesante de hablar de ese tema.
La ciudad de Barcelona te parece suficientemente grande? Porque entre 1936 y 1939, ante la caída de la Republica Española y el ataque del franquismo, los barceloneses se organizaron de forma autogestionaria. Hay un video al respecto en un canal llamado La Filmoteca Maldita, focalizado principalmente en la producción cinematográfica realizada por los trabajadores anarquistas barceloneses durante ese período. Otra experiencia similar, aunque no exactamente anarquista, es la del EZLN y sus Consejos de Buen Gobierno, que desde hace casi 30 años funcionan en Chiapas, una región de Mexico un poco más grande que la provincia de Formosa.
El único anarquismo real es el liberal, anarcocapitalismo, voluntarismo, el resto es colectivo opresor. En cualquier sistema socialista no necesitas ganar la confianza del otro, si no que lo oprimes al otro por ser mayoría, usar violencia, presión psicológica. Viva la libertad, vivan las fundaciones libres y voluntarias, abajo el estado y el colectivo opresor.
@@javierolavarria es que depende de tu persecución de valores. En anarcocapitalisto también habría opresión porque solos quienes tengan dinero suficiente para pagar su seguridad privada podrán proteger sus bienes.
Muy buen vídeo y genial reflexión. Soy cristiano y reivindico las enseñanzas de Jesús, rechazando lo que se ha hecho en su nombre (desde las guerras hasta los palacios) sufriendo el rechazo conjunto de los cristianos por socialista y de los socialistas por cristiano. A este vídeo añadiría la propuesta cristiana de Lucas en Hechos de los Apóstoles 4, 32-35, con ausencia de propiedad privada, comunión de bienes, donde se aporta conforme a la capacidad y se usa conforme a la necesidad.
Buen dia compañero, muuy bueno todo lo quee decís, creo que sin dogmatismo y sin ser tan purista es pósible conciliar ambas ideas, de echo lo intento, gracias.
Buen video loquito. Yo vengo de una familia muy religiosa, y siempre me pareció que la doctrina cristiana que me enseñaron era más cercana a corrientes de pensamiento de izquierda que de derecha, aunque la historia nos cuente lo contrario. No soy religioso, pero creo en las palabras del Jesús histórico. Gracias por ordenarme las ideas. Un abrazo
@@The_Cadena Tu eres el que cae en dicho terraplanismo, al pretender inventar una mentira No hay ningún registro, ni histórico ni antropológico sobre la supuesta vida de esa fantasía Infórmate, deja de creer superticiones Razona
@@argusa12345 existe ciertos documentos y referencias al jesus historico, como las fuentes de flavio josefo, o que personajes como el procurador romano Poncio Pilato, o el rabi Caifas existieron
@@The_Cadena No es cierto, no existe documento alguno, escrito durante la supuesta vida del mito, que lo mencione, es decir, nadie que lo haya conocido o que al menos haya sido testigo de alguno de sus supuestos actos públicos, dejó constancia por escrito, tampoco existe registro alguno acerca de cualquier scomtencimiento durante su supuesta vida, los romanos, por ejemplo, llevaban registro minucioso de los crucificados y de él no hay registro alguno. Flavio Josefo nació después de la supuesta muerte del mito, así que obvio, cualquier relato de el, es extemporáneo a la supuesta vida de tu amigo imaginario, pero además, en su libro curiosidades judías, dónde supuestamente estaba la cita donde hacía referencia al Cristo, resulta que es falsa, la agregaron en alguna de las traducciones posteriores, cuando se encontró el original del libro, nada, ninguna referencia al Cristo y esto es logico, al fin Flavio pertenecía a la nobleza judia, pero estaba en estrecha relación con el imperio romano, de hecho fue un emperador Romano quien le puso ese nombre, su nombre original era judío, así que sería ilógico que mencionara a alguien que supuestamente era opuesto a judíos de la nobleza y de los romanos. Así que no, no hay ningún registro de ese mito. Infórmate bien
Que gran alegría haber descubierto este canal, y mas aun después de éste vídeo. Estudio filosofía y soy creyente, pero desde hace un tiempo me emancipe de la estructura religiosa. Es una bocanda de aire fresco ,oir este tipo de reflexiones, entendiendo que el cristianismo es una relación personal entre el Padre y sus hijos. Gracias cafe kioto, te saluda un nuevo devoto fiel de tu canal
Siempre me resultó curioso como el cristianismo (el más difundido) ataca a diferentes colectivos, pero Jesús difundía el amor al prójimo y el respeto a la libertad, supongo que es una consecuencia del poder de la iglesia.
Fue muy loco ver este video... Vi resumido en unos minutos discusiones que tengo en mi mente desde hace años. Discusiones que terminan en incógnita, en un estado de perpetua indeterminación... Siempre me considere como un "creyente", pero uno totalmente crítico y divorciado de toda institución confesal... Áspero con toda la parafernalia que profesa el "amor al prójimo" desde un prisma paternalista y obsecuente... Tremendo video te mandaste Felipe. Muchas gracias :)
Como ex católico y alguien que le encantaba leer la biblia, puedo decir que las ideas mas conservadoras que se encuentran en el nuevo testamento son por parte de San Pablo, romano convertido que no fue un seguidor directo de Jesús, pero que toma gran importancia en la religión cristiana y muchas de sus reglas
Cristiano ortodoxo acá. Gracias por tomarte el trabajo de elaborar este video y ensayo, como filo ácrata y profundo seguidor de las ideas de León Tolstoi nunca me hiciste sentir tan bien representado nuestros ideales. ¡Un abrazo y nunca dejes de producir contenido de este tipo!
Primero que todo muy buen video, bn matizado e investigado. Viniendo d una crianza muy cristiana y conservadora mi primer acercamiento al anarquismo fue por Jacques Ellul, a pesar d incluso encontrar contraproducente el termino anarquismo cristiano, ya q Jesus mismo dijo: "Paguen al Cesar lo q es d Cesar y a Dios lo q es d Dios"(respetar el poder terrenal establecido). Comprendiendo la obra d Jesus uno no se encuentra necesariamente con un incitador a la revolución, ya q nunca quiso el pode político y no luchó por él, ni contra el Cesar (el poder político), sino por la predicación d un gobierno venidero, la divulgación d ese reino, d su padre y la conversión d nuevos discípulos, las interpretaciones modernas como Jesus feminista o comunista no toma en cuenta el momento en el q se escribieron las palabras del nuevo testamento y su verdadero mensaje (un judío disidente). Es verdad q predicaba valores q podían llegar a subvertir el poder establecido(como el rechazar a los fariseos o la mezcla entre adoración y negocio), como los q mencionas en el video, pero aun así no es lo q quería Jesus realmente, o no es el mensaje principal d su palabra.
Igualmente hay muchas cosas de la biblia que no hay que tomarlas literal, porque están en lenguaje cabalístico. El "Reino de Dios" no se refiere a un gobierno como tal con Jehová como monarca, sino que "Reino" o "Maljut" es un concepto de la Cábala que nada tiene que ver con lo que entendemos como gobierno. Además no estamos seguros que realmente Jesus haya existido, teniendo en cuenta que su historia es muy similar a la de otros mesías.
Qué genial haber llegado hasta este canal. Me considero católica y anarquista (x orden de descubrimiento). Antes que nada quería hacer mi aporte: El momento en el que la Iglesia Católica entra en conflicto con el mensaje de Jesús es cuando deja de ser una secta del judaísmo, cuando Constantino la hace la religión estatal. Este tipo, Constantino (emperador de Constantinopla, la que cae en manos turcas), incluso dicta lo que se define en los concilios de Nerea y Constantinopla, el Credo, es decir el Manifiesto Católica, en qué creemos quienes así nos llamamos. Pero lo más loco, es que el tipo, no sólo no era cura, era emperador, sino que SEGUÍA SIENDO ARRIANO. Es decir que usó la espiritualidad [con el consentimiento de quienes se encontraban guiando las iglesias, porque todavía no existía un PAPA, un cura que manda a todos los demás (en realidad no es un grado, dentro del "sacerdocio católico" hay 3 escalones: diácono, sacerdote y obispo)]. En un principio, mataba cristianos, cuando vio que era una "secta pacífica", hizo la institución. Pero Constantino seguía siendo ARRIANO, se bautizó católico cuando vio que se moría. Y bueno, ahí empezamos a ser una religión exterior, que muy poco tiene que ver con la enseñanza de amor que propone Jesús y el Evangelio. Muchas gracias por hacerme saber que no estoy ni loca, ni sola.
Sinceramente este video está muy bien hecho, felicitaciones amigo. Ya hace un tiempo que mis pensamientos se iban encaminando en esa dirección, no soy religioso, pero si admiro a Cristo y lo que predicaba (una persona totalmente adelantada a su época) y precisamente por eso, no soy religioso porque siento que el mensaje se alejo demasiado de la persona que lo emitió. Saludos.
"No hay que ser muy lista Pa' mí Jesucristo El primer comunista Como te digo una cosa te digo la otra ¿Y las religiones? Ponme una de cada Que están rebajadas" Joaquín Sabina. Juan Felipe, me quito el sombrero ante su trabajo. Me encantan los guiones y las condiciones de explicación. Siempre en pie de lucha. ¡No pasarán!
Procesos de la adolescencia: tendría once años, recién había muerto mi madre y mi tía se quedaría a mis cuidados. Por esa época empezaría a ir al tianguis del chopo, iniciaban mis gustos rockanrolleros. También época del alzamiento zapatista en México: libros de Rius y por ende un inicio de simpatizar con el Che Guevara y el comunismo. Mi gusto por los libros ya era muy grande y un día me toparía con resurrección de León tolstoy, esa historia me gustó mucho y sería cuando por primera vez entendería la traición comunista a la revolución y tomaría con el sentido de anarquía, ya por entonces familiar como símbolo punk en el chopo, pero sin entenderlo realmente. Desde entonces busqué más sobre anarquía y hasta hoy día es mi ideal. Hoy ya con 45 años, en mi comunidad sigue en marcha una radio comunitaria que transmite por fm: radio alpanocan 94.3fm. Que aunque la mayoría de mis compañeros no tengan en sus programas un sentido ácrata (entender que no podemos influir ni ordenar que transmitir), el sentido de la radio es la libre comunicación de cada participante. En mi caso no creo en Dios más sí en lo sagrado, quizá en este sentido por tolstoy. Un gran fantasmata que lo tengo entre esos amigos que me han dejado cosas muy grandes para mi ser, aunque he de reconocer que también se encuentran en este Panteón uno que otro simpatizante fascista como Mircea Eliade, pero mi pensar libertario no lo podría entender sin el mitologema. Saludos libertarios
Es chistoso como el Anarquismo se ha vuelto tan atractivo para mi. En realidad cuando comprendí que tanto el Estado y el Mercado son estructuras de poder (y por lo tanto de cohersión), la idea de un sistema sin jerarquías es muy seductor, en una palabra: libertad. Supongo que la Teoría constructal y autores como Stephen Jay Gould como influencia reciente constituyen este cambio. Aunque una parte de mi cree que es muy idealista... Supongo que el atractivo del pragmatismo socioliberal sigue ahí...
Compas. Yo fui nihilista acrata guevarista y trosko. El anarquismo es por definicion idealiata y peca d liberal. El marxismo se puede resumir en la aplicacion teorico practica del materialismo dialectico e historico. Analisis concreto situacion concreta. Salu2!
Que loco ver esto! Me pasa que me criaron catolica y si bien nunca pude tener fe, lei toda la libria en las clases de catequesis y las enseñanzas del nuevo testamento me quedaron grabadas. Siendo mas grande y leyendo sobre socialismo o anarquismo, frente a discursos como "la unica iglesia que ilumina es la que arde" siempre defendi algunas cuestiones piolas de la religion porque me parecian que podian relacionarse con estas ideas de izquierda. Lo bueno de ver este video es que ahora tengo acceso a tu bibliografia y que tu forma de expresarte es mucho mas seria jaja. Gracias!
Me alegra un montón que te haya servido el vídeo, tanto como la bibliografía. Lo que hago es solo un pequeño aporte divulgativo, y vas a poder sacar muchísima más data en las fuentes. Muchas gracias por comentar. ❤️
No soy cristiano pero veo a muchos que parece que olvidan la intención de Jesús al hablar del tributo. Dinos, pues, qué te parece: ¿Es lícito dar tributo a César, o no? 18 Pero Jesús, conociendo la malicia de ellos, les dijo: ¿Por qué me tentáis, hipócritas? 19 Mostradme la moneda del tributo. Y ellos le presentaron un denario. 20 Entonces les dijo: ¿De quién es esta imagen, y la inscripción? 21 Le dijeron: De César. Y les dijo: Dad, pues, a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios. 22 Oyendo esto, se maravillaron, y dejándole, se fueron. Jesús no profesa sobre dar tributo, da una respuesta irónica y de doble sentido al remarcar la cara impresa en la moneda. Opinión propia: Estaba en una fiesta, no iba a armar pelea sin haber bebido su vinito
Excelente Juan Felipe… se nota la influencia de Nietzsche en relación a las distintas formas de moralidad: “EL HOMBRE INTELIGENTE NO ES AQUEL QUE SE PREGUNTA SI LO QUE LE DICEN ES VERDAD O MENTIRA; SINO AQUEL QUE SE PREGUNTA POR EL PORQUE SE LO ESTÁN DICIENDO.”
La "verdadera historia de cristo" la cuenta mejor jl parise. Fue un sabio de su pueblo, parte de una familia que tenía poder para resistencia política. Fue un mago, un iniciado en los conocimientos de su tiempo
La espiritualidad que encuentro si escucho objetivamente algunos pasajes de la biblia es muy interesante, si todo lo que hay, antes y después del nuevo testamento, es más o menos ignorado o convenientemente rescatado a partes. Ahora bien, de anarquía, tengo todavía en la memoria lo difícil que me parecía seguir el pensamiento (después de ver un video del canal al respecto), y cómo se trata de una vida en comunidad, el actuar desinteresado, la búsqueda del desarrollo mutuo... Visto ahora, ¿quién mejor que Jesús para remarcar ese tipo de pensamiento? Además, hace poquito ví un video en el canal de MIGALA, "Ateo en el nombre de Cristo", que, en conjunto con este, me parece que muestran esta parte de la religión como algo que se debe de adaptar a la sociedad y, tal vez, ayudar en su progreso, "volver al origen", reinterpretar todo y encontrar lo bonito de las enseñanzas, que creímos motivo de tantos desastres, y reevaluar cuales fueron sus motivos, cómo es que fueron tan transgiversadas por años de control humano y el egoísmo de la autoridad...
Justo el otro día estaba diciéndole a unos compañeros de trabajo que cuando era adolescente pertenecía a la acción católica Argentina (un grupo de adolecentes que nos juntamos a jugar a la pelota y después algún sacerdote o alguien mayor nos traía algún tema sacado del nuevo testamento para debatirlo). Lo que les comentaba era como prácticamente todos los amigos que hice en ese lugar y yo, terminamos siendo, al menos, socialistas y muchos agnosticos. Mientras veía en video y te escuchaba se me vienian a la cabeza algunas frases de la biblia que harían que los libertarios llamen zurdo a Jesús sin dudarlo. Lo malo es que además de debates realmente constructivos, también estaba la bajada de linea de la iglesia con temas cómo por ejemplo, educación sexual y como desde la fecundación, un ser humano ya tiene alma (esto repetido sistemáticamente a chicos a partir de los 10 años todos los años). Después de eso cualquier persona no va a tener pruebas pero tampoco dudas que el aborto es un asesinato. En fin exelente video como siempre. Ahora me dieron ganas de volver a leer a Tolstói .
Desde hace un tiempo tengo la hipótesis que Jesús era un tipo que no estaba ligado a nada que tenga que ver con la divinidad, solo era un hombre demasiado adelantado a su época que rompía con todo el pensamiento dogmático de forma muy peligrosa para los poderes (sobre todo la iglesia), ganando cada vez mas seguidores de su ideología. Luego fue castigado y ejecutado de la peor manera. No obstante dejó una semilla muy fuerte de pensamiento que los líderes debían desarraigar entre las personas ¿Como? Inventando una historia divina sobre los sucesos, tergiversando el mensaje, haciendo de su método de ejecución un símbolo y resignificándolo como si fuera algo positivo para el mismo Jesús y sus seguidores ( el famoso discurso católico del sufrimiento y el sacrificio como una virtud). De esta manera, la iglesia en vez de taparlo lo degluten y lo resignifican a beneficio de su sistema... Vamos, que el método capitalista no es nada nuevo.
Jesús es un dogma. Ni siquiera los romanos lo conocieron, porque es ficción. El Rey de la tribu de YAHUDA, que todavía en ese tiempo no se cambiaba el nombre, el verdadero hijo de YÀHWEH, a quien los hebreos yisraelitas conocieron se llama YAHSHÚA. No existió ningún Jesús hace dos mil años. Y tampoco nació en un establo, pues es el hijo del TODOPODEROSO. Los hebreos se guiaban por la TORAH.
Jesús no existió, es solo un mito más Pero, te parece genial un tipo que sentenció, Lucas 19: traiganme a todo aquel que no acepte mi reino, para que loatrn enfrente de mi Creo tienes un concepto equivocado de lo que es genial
Spoiler: _Nuestro rey es anarquista, debería de ser el único rey_ Las estructuras de poder humanas palidecen ante la mano dura del tiempo. Y si ellas se empeñan en mantenernos en la mentira, moriremos todos. A los protocristianos les incendiaron sus villas hippies del compartir por presentarse como una alternativa a la civilización imperial. Un retorno a la vida pastoral en escala humana, un camino ético radical: la honestidad y el amor mutuos. Palabras duras de oir, y mucho más al ver que el afán de poder y plata no es la única corrupción de la levadura que iba a ser el cristianismo, sino que la otra corruptora sería la hipocresía. Acaso hay fe en la tierra? La sal si tiene algún sabor entre las iglesias que hay, o hemos de reconfigurarnos? Dónde está la sed de justicia que hace 100 años clamábase? Seguid en tu misión de iluminarnos, @cafekyoto, que no son luz para ser escondida sino para liderar el camino del anarquismo ilustrado!
Amor propio y amor fraternal genuino donde dios reside en todos por que el es el uno y todos somos parte, en en nuestro último aliento seguir su ejemplo renunciar a Dios por que nos ha abandonado y entregaros a él como parte del todo, eso es cristo para mí. Y anarquista también puesto que es parte del uno. Uf sienta bien la Juana María jajajajaja
Hola! te recomiendo El Mundo Trastornado de Christopher Hill. El autor es un clasico marxista que formaba parte del mismo grupo de Eric Hobsbawm. El libro trata de como la Revolucion Inglesa abrió una enorme efervecencia en el pensamiento social. Como no podía ser de otra forma, mucho de eso se expreso en revisiones de los planteos cristianos. Un ejemplo de esto es la figura de Gerrard Winstanley, comunitarista cristiano, que puede plantearse perfectamente como precursor del anarquismo.
por eso se explica en las ultimas partes del video que existen variaciones que difieren entre una y otra corriente, dejando al cristianismo mas como una forma de carácter espiritual. Tambien se lo puede tomar de manera no literal, pues la forma de expresar en la que Jesús habla del cesar lo especifica. Dinos, pues, qué te parece: ¿Es lícito dar tributo a César, o no? 18 Pero Jesús, conociendo la malicia de ellos, les dijo: ¿Por qué me tentáis, hipócritas? 19 Mostradme la moneda del tributo. Y ellos le presentaron un denario. 20 Entonces les dijo: ¿De quién es esta imagen, y la inscripción? 21 Le dijeron: De César. Y les dijo: Dad, pues, a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios. 22 Oyendo esto, se maravillaron, y dejándole, se fueron. Jesús no profesa sobre dar tributo, da una respuesta irónica y de doble sentido al remarcar la cara impresa en la moneda.
Hola ! podrias hablar sobre la obra Anarquía, Estado Y Utopía. de Robert Nozick? Un clásico de la literatura política de todos los tiempos, trata acerca de la función del Estado moderno, en el que se exponen algunas tesis para la posible creación de un nuevo Estado mínimo, así como una propuesta de integración entre la ética, la filosofía moral y la teoría económica, junto con una posición unificada en materia política. Saludos!
Te parece si hippie el que haya sentenciado, Lucas 19: traigame a todo aquel que no acepte mi reino para que lo maten enfrente de mi. Lo bueno es ese personaje no existió
@@argusa12345 En cierto punto, las pruebas o certezas de que el personaje de jesús existió o no, son irrelevantes, cuando lo que importa es que el mensaje está ahí mismo, mensajes de amor, entendimiento, paz y compasión
@@OmegaFait Mensaje de amor y paz le llamas a pretender matar a quienes no acepten su reino? Jajajajajajajajaja Tienes un concepto muy equivocado de lo que es el amor y la paz Jajajajajajajajaja Razona
muy interesante Felipe y excelente la edicion y desarrollo del tema. Creo la asociacion entre anarquismo y cristianismo tiene muchos paralelismos. Igual creo marcaste bien la cancha porque es inevitable como opera el sesgo de confirmacion pretendiendo ratificar lo que uno cree y piensa. Marc Passio desde su esoterismo acrata claramente asume a Cristo como la imagen del pensamiento acrata. Carl Jung, sin nunca haberse asumido como anarquista, desde su psicoanalisis analitico, claramente relaciona ambos aspectos en el desarrollo de su teoria sobre el proceso de individuacion.
Un cristiano moderno sabe que Dios es una ficción, una metáfora, metafísica primitiva. Un cristiano moderno debería retomar la ética del cristianismo primitivo y no la disciplina moral eclesiástica. Un cristiano debería leer a Spinoza, pero quién soy para decirle a un cristiano qué hacer. :p
Este tema siempre me causo mucho dolor, la violencia con la cual creci en una casa muy protosectaria evangelista de los 90, la creencia propia y la relacion rota con el padre espiritual (tipico comentario neurotipico). La verdad es que cada vez que intento creer me genera dolor y tratar de ignorarlo hace que cada vez que surjan estas heridas cuales no puedo ignorar pero que estan perdonadas. Cada vez que se acerca ideologia, religión y activismo con una vision parecida a la mia me generan disonancias internas, sentimientos encontrados y lpm que fuerte video para alguien que trata evitar esto.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Por spam que pueda ser aprovecho para recomendar canales anarcocristianos (todos en inglés), ya que puede ser un poquito difícil encontrarlos debido a que son muy pocos
-Tobiah: youtube.com/@Tobiah_vids
-AnarcoChristian: youtube.com/@AnarchoChristian
-Radical Reformation Christianity: youtube.com/@RadicalReformationChristianity
Gracias
Jusucristo no existió
Gracias, siempre es recomendable escuchar diferentes puntos de vista
Qué interesante mirada!
Gran aporte
Amar al otro sin esperara nada a cambio, es un acto anárquico.
..... ¿Como?
... ¿Cómo?
❤ Les Matriztiqués 🎉11.8.2023
Siendo anarquista, astrólogo y períto auxiliar en medios, me gustaría decir algo de Jesús (no de Jesúscristo, que no es el mismo en ningún aspecto, es más, si el primero existio, el segundo es un traidor).
Lo esóterico, lo social y lo político, aca van unidos.
El judaísmo estaba dividido por sectas, recordando que el sentido de secta no era el de hoy; se lo podría asociar a las organizaciones sociales de caracter político partidarios o no, de hoy día.
Otra diferencia con hoy día era, que el pueblo judío, vivía bajo las reglas del imperio romano y a diferencia de hoy día no existía el "a mi la política no me interesa", la TV no se había inventado, todavía.
Los Fariseos y Sudaceos eran pro-imperio, pertenecían a las clases más adineradas de las familias judías.
Había otra secta llamada Los Esenios, estos eran muy religiosos, vivían comunitariamente, eran pacifistas, alejados del mundo y eran de formar comunas fijas, para labrar la tierra, cuidar animales.
Por último estaba la más masiva, a pesar de su clandestinidad, eran anti- imperialistas y viviendo en una dictadura, la lucha armada, la concideraban justificable, ya que al estar compuesta de los sectores judíos más pobres del imperio, muchos morían de hambre.
El arma Zelote era la SICA, es muy similar a una oz, pero del tamaño de un cuchillo, su diseño tenía una simbológía esotérico-popular, la forma de una Luna; la Luna en astrología social, simboliza al pueblo, las elítes, los manipulaores de masas, transformaron el arma de la resistencia Zelote a imperio romano por dentro del mismo, en un insultó para la historia, "SICArio".
Analicemos, ¿a cual de esas sectas perteneció Jesús); ¿Fariseo o Sudaceo?, mmmm, no parece
¿Escenio?, ¿como haría para cumplir sus labores en la comuna y al mismo tiempo reccorer por todos lados predicando?, mmmm, no creo.
¿Cual queda?, quedan los Zelotes, despreciados en la biblia, en el judaísmo, en las busquedas de goegle, en los diccionarios graficos, como "extremistas, que maraban a cualquiera for su fanatismo religioso". Me olvde de mencionar, que los Zelotes era la secta nenos religiosa de todas, se cincideraban más como una organizacion política.
@@arielgati9085 ¿no ibas a decir algo de Jesus?
"Seremos libres en la medida en que todas las personas también lo sean"
Es la Libertad Política Colectiva, preconizada por D. Antonio García-Trevijano
"Todos los creyentes estaban muy unidos y compartían sus bienes entre sí; vendían sus propiedades y todo lo que tenían, y repartían el dinero según las necesidades de cada uno. Todos los días se reunían en el templo, y en las casas partían el pan y comían juntos con alegría y sencillez de corazón. Alababan a Dios y eran estimados por todos; y cada día el Señor hacía crecer la comunidad con el número de los que él iba llamando a la salvación."
(Hechos 2:42-47)
No era por simple benevolencia, por renuncia a algo a cambio o una búsqueda pura de la espiritualidad. Si los creyentes vendían sus bienes y repartían el dinero era por que el amor fraternal y el sentido de comunidad entre ellos era tan fuerte que no podían permitir que alguien del grupo pasara necesidad
Un pequeño testimonio personal.
Hasta hace unos años yo era cristiano en (el sentido más ortodoxo de esa palabra) mi fé en Dios (aunque mi concepto de Dios ah cambiado) y mi amor admiración por Jesús eran genuinas. Estudiaba teología en un seminario bautista de corriente calvinista y de echo, todo mi proyecto de vida estaba enfocado en ejercer un oficio religioso. No obstante, siempre eh tenido desde niño un pensamiento crítico y desde chico tuve muchos cuestionamientos hacia ciertos dogmas protestantes, como por ejemplo; la infalibilidad y la inerrancia bíblica. Al estudiar teología pensé, que dichas dudas serían esclarecidas y podría estar en paz, pero resultó todo lo contrario, pues me di cuenta rápidamente que, al menos la teología que yo estudiaba; ya partía con presuposiciones que se daban por echo y no admitían cuestionamiento. Ese fué el primer paso para empezar a perder la fe, no en Dios, sino en la institución. Más adelante en esa época en la que estaba estudiando coincidió con el gobierno de Donal Trump, y me perturbó que toda la gente mi al rededor; cristianos de todas las denominaciónes, al unisono apoyaban a este hombre. Estaba lleno de asco y espanto pues no podía creer que apoyaran tan religiosamente a un tipo a todas luces xenófobo, racista y avaricioso solo porque el "reivindicaba los valores cristianos". Descubrí con tristeza que la religión institucional es una exelente herramienta para la política. Estuve mucho tiempo en conflicto porque nada de esto concordaba con mi profundo sentir y menos con lo que yo veía en la vida Jesús, y me negaba a adaptarme a un sistema "oficial" cuando está parecía ir tan en contra de todo lo que yo creía. Así que tuve que hacer lo que parecía inevitable y abandoné el cristianismo, o al menos, a mis ojos, ese rancio y podrido "cristianismo".
Ah Sido muy duro para mí, pues era literalmente mi vida entera en ese círculo, pero no me arrepiento porque no podría vivir defendiendo algo en lo que no creo.
Cada vez que yo cuento está historia digo que irónicamente, abandonar el cristianismo fuel el acto más cristiano que pude haber tenido.
Mejor ser un discípulo de Cristo.
Estás empezando a recorrer un camino del cual ya volví, esperá que la ciencia occidental, la filosofía de occidente (en especial el marxismo) y el sistema capitalista te den un tortazo, podría ser que hagas lo mismo que yo, volver a las raíces cristianas. Lo de Trump, lo vez así por que tenés ya un sesgo idelológico, muchos cristianos apoyan a Trump, Bolsonaro, o Milei no por el supuesto racismo y demas yerbas, sino por que representan algo que el cristianismo históricamente defendió, la libertad de culto, la libertad para vivir según sus creencias, y ese cuento que el cristianismo es rancio y se opone a derechos, no te olvides donde mas rápido se desarrollo la igualdad y los derechos fueron en comunidades protestantes, los marxistas en todos los lugares donde alcanzaron el poder fueron sanguinarios, autoritarios, perseguidores, carniceros, etc. Ya vas a ver a Juan Felipe hechando espuma de la boca cada mes ahora que Milei está en el poder, de hecho nunca enontrarás en videos de un marxista autocrìticas. Por último, podría darte decenas de versículos donde Jesus, o el cristianismo puro condenaría tu actitud, pues tu fe no se basó en Cristo o en las escrituras, sino en los demás, algo que la biblia y Jesus criticiaban. Suerte y seguro luego de un par de decepciones especialmente del asqueroso marxismo volverás
Hola Kevin, me interesa mucho conocer más acerca del cristianismo que vives, yo soy estudiante de teología en un seminario conservador en Colombia, y pues no sé si estarías interesado en tener un diálogo conmigo, si aceptas, te paso mi correo electrónico
Ser un discípulo de Cristo es ir en contra de las instituciones
Me pasó algo muy parecido pero era con el Mormonismo , hasta emigre a estados unidos para aprender más acerca de la teología cristiana y sus valores, sin embargo, al igual que tu experiencia no tardé mucho en dudar de sus enseñanzas al indagar más en su historia y actitudes
Como un Comunista Cristiano, GRACIAS. A veces me siento solo, siendo atacado por mis camaradas por ser Cristiano, y por mis hermanos Cristianos por ser Comunista. Jesus fue un rebelde contra la opresion romana y contra la corrupcion de las jerarquias judias de la epoca
Ay !! Las etiquetas !! Son solo eso hermano, creadas para separarnos, en realidad son mas las cosas que nos unen que las que nos separan. Seria mejor hablar de libertad, justicia, igualdad, verdad y otros conceptos que nos unen y no separan al etiquetarnos. Derecha e izquierda, pura basura para dividir, como si todos no necesitasemos lo mismo. Saltemonos las etiquetas !! Un saludo
Yo personalmente no creo en en dios habramico pero siempre e visto a jesus mas como un socialista casi comunista haci que me parese que sigues muy bien tus creencias
No estás solo hermano, Cristo fue un socialista y eso es innegable, yo personalmente soy anarquista, y llevaba tiempo esperando este vídeo.
Dios te bendiga
@@samuel_8759 Muchas gracias hermano. Suerte en la lucha Anarquista, aunque tenga mis diferencias ideologias! Que dios te cuide!
Yo soy de izquierdas y católico, igual a veces me siento con poca identidad al no ser muy común, a pesar de que he escuchado a muchos curas con un discurso claramente anti-capitalista
Hace poco he comenzado a creer en Dios, y ver este video me ha ayudado a reconciliarme con el anarquismo. Estudié filosofía un año y luego me cambié a sociología, de lo cual me titulé. Cuento corto, siempre estuve buscando respuestas y busqué carreras que supuestamente las proporcionaban. Como dijé, durante el último tiempo he comenzado a experimentar a Dios, entendiéndolo como cosas que escapan de lo racional, o mejor dicho, de cosas de las cuales desconozco la infinita cadena de relación causal del por qué suceden y se relacionan entre sí, pues supongo o quiero creer que han de ser racionales de una manera que ignoro. Por lo mismo me puse a estudiar a Spinoza y a Leibniz, ya que sus argumentos se parecían al pensamiento que yo venía desarrollando. Por otro lado, empecé a leer la biblia, obvio,. En fin, la idea tampoco es dar la lata, cada supuesto filósofo es hábil defendiendo sus propios prejuicios, como diría Darin McNabb, de la Fonda filosófica. Pero la cosa es que considero verdad que las propuestas de Cristo son extremadamente similares a las del anarquismo en muchos sentidos. Hace unos años me acerqué a la corriente anarquista. Pero, por razones personales, que tienen que ver principalmente con cómo me fui accidentando con la realidad y las (mal)interpretaciones que saqué de las cosas que me pasaban, terminé generando una reacción negativa hacia esa parte de la izquierda. Me di cuenta que estaba cargada de vanidad, vanidad basada en representaciones sobre "cómo ser". Cómo ser un perfecto martir, un perfecto revolucionario, un perfecto ser humano, etc. La mayoría de las veces no era sino la representación de una identidad imaginaria. Predicaban la negación de los ídolos y basaban sus palabras y acciones en base a imágenes, a banalidades sobre el cómo querían ser percibidos (parecido a la iglesia católica y su fetiche por la santidad). En fin, el tema es que ver este video me refuerza algo que venía pensando hace tiempo: que enojarme con esas personas por estar enojadas con el mundo (igual que yo), no tiene ningún sentido, y es, de hecho, una vanidad más de mi parte, pues no soy mejor que ellos, ni nadie es mejor que nadie. Tolstoi comprendió esto cuando escribió Guerra y Paz. Comunión, perdón, sumisión y arrepentimiento (en términos espirituales, más no políticos). Entender que todos nos hemos portado como el pico, que la otredad no es mala per se, que sólo es un ropaje con el que la gente se viste para enfrentarse al mundo y que muchos de nuestros errores parten por la ignorancia. Muy buen contenido. Saludos!
PD: Sorry el "mucho texto" jajaja
👏🏼 excelente opinión mi bro, bendiciones!
Bello comentario
Muy linda tu reflexión
Eres grande Anibal
Escucha a Antonio Piñero, se te van a quitar las tonterias cristianas
Como cristiano bautista, siempre me ha llamado la atención el anarquismo. Qué bonito este trabajo, Juan Felipe, donde se pueden conciliar algunos puntos de ambas corrientes. Abrazo grandote, camarada.
Ay !! Las etiquetas !! Son solo eso hermano, creadas para separarnos, en realidad son mas las cosas que nos unen que las que nos separan. Seria mejor hablar de justicia, igualdad, verdad y otros conceptos que nos unen y no separan al etiquetarnos. Derecha e izquierda, pura basura para dividir, como si todos no necesitasemos lo mismo. Saltemonos las etiquetas !! Un saludo
Las estructuras de poder humanas palidecen ante la mano dura del tiempo. Y si ellas se empeñan en mantenernos en la mentira, moriremos todos.
A los protocristianos les incendiaron sus villas hippies del compartir por presentarse como una alternativa a la civilización imperial. Un retorno a la vida pastoral en escala humana, un camino ético radical: la honestidad y el amor mutuos.
Palabras duras de oir, y mucho más al ver que el afán de poder y plata no es la única corrupción de la levadura que iba a ser el cristianismo, sino que la otra corruptora sería la hipocresía.
Acaso hay fe en la tierra? La sal si tiene algún sabor entre las iglesias que hay, o hemos de reconfigurarnos?
Dónde está la sed de justicia que hace 100 años clamábase?
Seguid en la misión de iluminarnos, Juan Felipe y tu equipo de trabajo, que no son luz para ser escondida sino para liderar el camino del anarquismo ilustrado!
@@AlexxSerpa no son solo etiquetas, es mucho más complejo. Puedes dejar de decir izquierda y derecha para siempre y los problemas que existen al rededor de esos conceptos seguirán ahí. Es cómo la gente que se queja de que la comunidad lgbtiq es muy vocal. Resulta irracional porque aunque no se nombre, el problema seguirá allí sin poder ser atacado porque no permites hablar de él con eficiencia.
@@FdeProductions Todo siempre es mas complejo, y no puedes pretender que un comentario sea totalmente esclarecedor. El ejemplo que pones nada tiene que ver y claro que puedes dejar de decir izquierda y derecha y seguir dividiendo a las personas usando otras etiquetas pero las sociedades hoy en dia estan tan polarizadas por esta estrategia, o eres de un bando o eres del otro, lo que se ha dado en llamar la otredad es destruyendo la sociedad, no es un problema de ideologia, al final tu y yo necesitamos las misma cosas y siempre nos podran ubicar en un grupo determinado pero eso no es lo importante aunque es usado para crear division, como dije son mas las cosas que nos unen que las que nos separan.
@Corazon Y en que caso se produce lo que planteas? Un ejemplo para entender por que, para mi no es correcto pero siempre depende del analisis y la info que uses
Me puse sentimental con este vídeo. Tantos seres a lo largo de la historia, mediante diferentes caminos (formas de pensar) persiguiendo un mismo destino: un mundo mejor para todas y todos, no solo para unos cuantos. ¿Por qué se nos complica tanto reconocerlo? De nada sirve mi existencia si no hay otro ser que la reconozca y comparta conmigo. Todas y todos somos uno.
I & I mi hermano, todos somos uno todos somos amor
X2, me hizo bien al corazoncito.
Ya cuando separas el todas y todos, ahí te das cuenta por qué peleamos
@@SuperLezgo buen punto. Aunque solo es precisión de lenguaje, la idea se entiende.
Exacto, la humanidad fue creada para vivir en comunidad, asi oa creó Dios, pues todos somos diferentes y nuestras deficiencias se complementan con las virtudes de otros. Por eso la humildad es camino para ser disipulo de Jesus, y por ende alcanzaremos la felicidad verdadera.
Por contraposición el orgullo es el peor defecto del ser humano, nos aisla de los demas y (como pecado capital que es) atrofia nuestro cerebro y nuestra alma. No por nada el diablo actúa mejor cuando la gente es orgullosa. Y ese atrofio de la gente la lleva a alejarse de los demas seres humanos, cuando somos animales social. Por eso la gente orgullosa es mas infeliz.
CHE QUE ONDA CON ESOS QUE NI LO VIERON Y YA COMENTAN CRITICANDO, GENTE NECESITADA DE ATENCION
Amo el principio de Malatesta, en el que el Anarquismo no consiste solo en el deseo de "no ser mandado", si no tampoco el de "no mandar", porque el poder corrompe, y los principios deben ser el de alcanzar el equilibrio en servicio propio, y una vez equilibrado servirlo a los demás. Porque un hombre libre entre una sociedad esclava, es libre solo en su interior, y no lo es totalmente. Por eso el Anarquismo es complicado, porque alcanzado por la fuerza de una revolución, su duración es volátil, y alcanzarlo socialmente a partir de la cultura, la educación y el convencimiento, es largo de alcanzar, tristemente.
Termina el mundial y directo tengo esto, perfección pura
Es de mediocre publicar el video pensando en los penales.
Podría pensar que ambos acontecimientos están relativamente diferenciados por los fines de cada uno, pero estimado Juan, estas en lo cierto
Ademas que yo recuerde, ya había subido videos a la misma hora, pero el punto de vista y juzgando el entorno en el que se encuentra cierto usuario es entendible
Como anécdota puedo contar que en los años noventa, en una gran ciudad española, en medio de movimiento social enorme, la gente con la que mejor nos entendíamos, de lejos, eran los llamados cristianos de base (teología de la liberación y eso). Estoy muy agradecido por sus charlas. Un saludo
Yo visitaba a la carcel, al ex cura Antonio Puigane; muy buena persona, querible y humilde, solo que cometía el mismo error que el 99% de los que se dicen cristianos o judíos, porque la cruz no era su símbolo ni la biblia su libro
Increíble Juan Felipe, se nota muchísimo cuando un tema te apasionó en la rigurosidad de la información, la consistencia de los argumentos y al empeño de todo en general. Cada día te seguís superando más. gracias por tanto.
P.D: Las visuales en este video son (nunca mejor dicho) absolutamente GOD
Juan... Jesús es mi amigo y con él no tengo contradiciones a mi espiritu revolucionario.
Me alegra no sentirme un loco, gracias por ponerlo en palabras.
Yo banco a Cristo. Abrazo
Hace poco descubrí que Thousand Foot Krutch, una banda de rock/metal alternativo canadiense que conocí este año, hace música cristiana. Escuché sus álbumes en loop por meses sin percatarlo. Y cuando lo descubrí por casualidad fue un flash. Me considero agnóstica pero siempre dije que para mí Jesús fue el primer hippie y ahora me veo más interesada en indagar sobre su figura. Este vídeo me vino genial! Gracias por el contenido de calidad como siempre!
Yo también he creído ello desde hace mucho tiempo acerca de Jesús fué el primer hippie ya sabrás me tacharon de loca e irrespetuosa
Llevo años escuchando TFK y la verdad nunca había caído en cuenta de que hacen música cristiana XD
Otra figura muy anti-sistema era el Precursor, San Juan Bautista, que murio degollado por denunciar al Rey Herodes. Saludos
CrashDog es otro ejemplo, punk anarco cristiano.
Mira desde que comentaste en otro de tus videos que Tolstoi hizo una critica al sistema desde el cristianismo, siendo anarquista , llevo un monton buscando mas datos sobre eso pero no encontraba nada en lo que poder ahondar. Me hace mucha ilu que saques esto , lo espero con muchas ganas ^^
Obviamente una recomendación sería El Reino de Dios Está en Vosotros, libro de Tolstoi. Alternativamente, el libro Christian Anarchism de Alexandre Christoyannopoulos sirve cómo una revisión general del tema, y ahí se habla de una figura que no mencionamos en el video, la de Dorothy Day.
Jesús puede coincidir con algunas ideas socialistas, no anarquistas. Esto sucede ya que Jesús muy probablemente fue influenciado por la comuna de Qumrán.
@@akhdar_al-khidr muchas gracias por los libros! Se agradece un monton le hechare un ojo a los dos lo antes posible 😁
@@cienciadelveganismo1381 Interesante dato.
Este canal siempre me provoca ganas de leer más y más
Me encanta que hayas tocado este tema. Soy Cristiana y desde hace un tiempo veo la religión a la que pertenezco con similitudes tan importantes con el anarquismo. Jesucristo fue como el primer hippie: vino al mundo a predicar el amor y muchas veces incluso en contra de lo que ya estaba dicho por Dios padre en el antiguo testamento. Ahora somos salvos por gracia, no por sacrificio. Jesús bajó a Jehová del trono y lo puso a nuestro lado, dispuesto a guiar y a perdonar. Ese Dios rígido ya no es, pues por medio de Jesucristo se ha transformado y ahora podemos vivir en el evangelio y bajo la gracia sin la obligación de estar sometidos y con la responsabilidad de no someter a otros. El evangelio restrictivo, basado en la apariencia, en el temor a la autoridad y el sometimiento ha sido sustituido por uno que nos manda a amar al prójimo como a nosotros mismos y nos dice que como sociedad somos un sólo cuerpo. Ya no es un contrato a fuerza con el Dios rey y una responsabilidad social, ; es una relación personal con Jesús basada en las desiciones libres que cada uno pueda tomar.
Está escrito que no hay otro nombre dado a los hombres más que el de Jesucristo, que el único entre Dios y el hombre es Jesucristo hombre; por lo que no debe existir una autoridad terrenal con el poder de castigar o de juzgar.
Si todos actuáramos como un solo cuerpo, no necesitaríamos autoridades. Estamos hechos para vivir en sociedad, no sometidos a una autoridad. Por eso Jesucristo nos manda a que en el ejercicio de nuestra libertad optemos por ser lumbreras de paz, armonía, unión y respeto.
¿Y qué tiene que ver promover el amor con ser hippie? ¿Acaso el resto de personas no nos gusta que entre prójimos nos amemos y tengamos afecto?
Jesús predicaba en favor de las virtudes y en contra los vicios: fornicación, adulterio, drogas, pornografía, libertinaje, etcétera. Esos son los valores que defienden hippies y progresistas, y que van directamente en contra de los valores profesados por Jesús.
@@Andres-0317 Eh... no. Hubo comunidades hippies bastante puritanas. Aunque la mayoría igualmente experimentaba con drogas psicoactivas. De cualquier manera, si Jesús convertía el agua en vino para que no falte en la fiesta no sería entonces del todo anti-drogas XD... En realidad lo que propondría en términos no religiosos sería una filosofía de vida que lleve al pueblo judío a vivir mas armonicamente y a emanciparse definitivamente, pero sin dejar de lado los aspectos que lo hacen humano. Sí es un modelo de conducta pero tampoco se puede condenar a alguien que en su tiempo libre le gusta tomarse un vinito o hacerse la paja sin molestar a nadie XD... la interpretación conservadora pone a estas conductas en el mismo lugar que el adulterio pero no es lo mismo ya que el adulterio es no respetar un contrato social. No hay nada de malo si una persona toma vino... lo malo es que esa persona tome vino, golpee a su esposa estando borracho y la engañe. No creo que el cristianismo en su esencia reprimiera la libertad individual (o lo que fuera equivalente hace 2000 años) sino todo lo contrario. Sí se oponía a las conductas que fueran contrarias al respeto por el prójimo. Eso incluye también el ejercicio de actividades comerciales en espacios públicos que no fueron concebidos para dichos fines, por lo cual podría decirse que no sería del todo liberal en lo económico XD
@@juanmanuellosadamoret8320
El puritanismo es una corriente dentro del protestantismo. No tiene nada que ver con la figura de Jesús. Jesús rechazó la Unión libre, las parejas homosexuales, las adicciones, el juego, la prostitución, etcétera. Los hobbies preferidos de los hippies.
El vino es una sustancia suave. Cualquier persona puede tomar vino sin intenciones de drogarse.
Las drogas van en contra de las virtudes que resalta Jesús.
Tomar licor o masturbarse abre las puertas a la adicción, y para la mayoría resulta muy fácil caer en eso: una dependencia.
No existe tal interpretación conservadora, es la interpretación que la mayoría de santos y hombres entregados a Dios han hecho, la cual indica que la borrachera y la masturbación es tan perjudicial como tener sexo con varias personas o fuera del matrimonio.
Nadie cree que el cristianismo reprime la libertad individual, porque su intención es prevenir conductas libertinas como tomar licor, algo que usted tanto defiende.
No solo se oponía a conductas que perjudicaran al prójimo, también a las conductas que perjudicaban a la misma persona que la practicaba.
Jesús no es liberal ni socialista. Se acerca más al corporativismo.
@@Andres-0317 "Los hobbies preferidos de los hippies" XD... Parece dicho por un policía en 1968.
La interpretación consevadora es errada pues no puede ser igual de grave herir a una person o incluso matarla que tomar licor o masturbarse XD... y hablo de interpretaciones porque los textos bíblicos no son siempre explícitos, en muchos casos estan atados a otro contexto y en otros fueron manipulados o traducidos en forma ambigua. Por lo cual tenemos a día de hoy distintas interpretaciones. Pero sí puede que exista la esencia crística, sintetizada en "amaos unos a los otros" como mandamiento.
@@juanmanuellosadamoret8320
¿Ahora me va a negar que los hippies no abogaban por la drogadicción, la promiscuidad y la homosexualidad? ¿En qué mundo vive?
¿Cuál interpretación conservadora?, la misma Biblia establece que ningún pecado es peor que otro porque todos son de la misma naturaleza y todos son condenables. ¿Qué sentido tiene decir que herir a una persona o cometer homicidio es peor (que lo es), cuando de todas maneras masturbarse o emborracharse es una práctica rechazada por la moral cristiana?
Pruébeme que hubo versículos o libros de la Biblia afectados por las traducciones.
Los textos bíblicos manejan tres sentidos: literal, en parábola y proféticos.
La variedad de interpretación existe por la descentralización y relativismo protestante. Como ellos repudian la tradición, la supremacía papal y la sucesión apostólica, se inventan doctrinas e interpretaciones y una suena más loca que la anterior.
En Colombia tuvimos a Camilo Torres, pionero de la teología de la liberación, lo recomiendo mucho si desean seguir profundizando más
Viva Camilo Torres y su amor eficaz! Saludos desde Costa Rica.
Pero él cogió el fusil, murió abatido.
@@mardavijolas condiciones de su época lo llevaron a ello. Nadie coge un fusil porque quiere o le gusta xd
@@Greendumm11 Lo sé, pero no va con el anarquista cristiano del que se habla en el video, sino más bien otro tipo de cristiano
@@mardavijo Camilo Torres no era anarquista, era comunista. Me imagino que el comentario va relacionado con la forma de ver estas ideas libertarias desde la religión.
Épico! Estaría bueno una segunda parte con las experiencias previas del mesianismo revolucionario y las constates "relecturas" de la biblia en un sentido similar (aunque no formalmente anarquista)
La biblia es anti cristiana, es pro-constantinista
¡Gracias!
_¡Excelente Video Juanfe🔥Saludos desde Colombia!_
Que buen video loco, como siempre, vivo en la Patagonia aunq soy de Morón como Pablito, no puedo ir el 17, pero algun dia me gustaria conocerte en persona, tu aporte a la sociedad me parece valiosísimo aunque la masa no lo valore de la misma forma, ojalá sigas haciendo estos videos o mas adelante otras cosas, muy bueno viejo, muy bueno, mucha suerte en Caras y Caretas, voy a cantar la intro en mi casa jajaja
Compañero, me hace emocionar. ❤️❤️❤️❤️
@ Hay un mensaje muy esclarecedor, un video corto llamado "Jesús Subversivo" por Henrique Vieira. Está en portugués y es de realización brasileña pero se entiende perfectamente. Describe de forma muy precisa los dichos y actos de Jesús en el evangelio, pero los narra de una forma nueva y la interpretación es tan directa y contundente. Creo que no se puede perder mirarlo para entender mejor este tema. Quizás ya lo haya visto o quizás no, pero es altamente recomendable para estos tiempos.
Una de las personas que más influyó en mi pensamiento político fue mi profesor de religión que se basaba en los argumentos que has explicado en el vídeo.
Gracias Café Kyoto.
Y gracias profe.
Más gente así y el mundo sería un lugar mejor.
Saludos desde España
Otro vídeo para enmarcar, crack x)
Gracias, compa. 🖤
Llevo todo el dia haciendo proyectos de final de semestre de la universidad y viendo tus videos. Que agradable es encontrar este contenido, ese nivel de información y sobre todo esa pasión por difundir conocimiento. Te agradezco mucho por amenizar estos finales con tus videos. ¿Tienes canal de discord o algo asi? me gustaria mucho. Sin ser más un abrazo y muchos exitos
Por favor, tenés que hacer un video sobre Úrsula K. Leguin y el anarquismo. Recientemente he leído dos de sus libro y lloré muchísimo.
Libros recomendados: Los desposeídos y El nombre del mundo es Bosque.
Me encanta el canal, muy recomendable
Nunca pensé que ibas a hablar de este tema, que bien!
Ayudar a los pobres, darle de comer al hambriento y demás se podrían considerar materialismo. Había un movimiento en USA en los años 20 que creían que Jesús no vendría hasta que todos los males del mundo se solucionarán. Y ese movimiento era muy caritativo. Todo objetivo del cristiano es amor a Dios y amar al prójimo como nosotros mismos
En lo personal me considero de ninguna corriente política, sino solo soy una persona cercana al cristianismo y tengo que reconocer tu gran trabajo a la hora de profundizar las palabras del mesias, gracias por traer este tema al canal.
¡¡Genial Kyoto, exquisito y bendecido cafe !! ✝️🏴
Amen hermano. Resuenan tus palabras en mi corazón. Gracias por difundir este tipo de información.
Muchas gracias por este hermoso trabajo Juan Felipe, muchas gracias por ayudar a mantener esta llama que llamamos anarquía.
Desde Cataluña al mundo entero: VISCA L'ANARQUÍA!
Santo Kropotkin! Qué video épico y conciso. Y sobre el tabú de tabúes del pensamiento revolucionario.
Hay una línea que conecta los inicios del cristianismo con ciertas ideas anarquistas. Paul Johnson, en su "Historia del Cristianismo", postula que es muy posible que la formación de Jesús haya venido de las ideas de la secta de los Esenios, que eran una vertiente del judaísmo que ponía énfasis en el ascetismo y en la purificación constante de uno mismo. Esto se basa principalmente por la relación con su mentor Juan (llamado el bautista), de quien aprende los ritos y costumbres del judaísmo.
Esto siempre me llamó la atención, porque las doctrinas de los Esenios son muy cercanas a las ideas del budismo. El rechazo a la importancia de las posesiones materiales, la importancia del amor entendido como la capacidad de empatía y solidaridad entre personas. Para ellos la praxis no puede separarse de la ideología para ellos. Su ideología ES praxis. Y cuando vas a leer el recuento que hacen quienes escribieron los evangelios de la vida y el discurso de Jesús, sus ideas tienen muchos puntos en común con ideas que anarquistas han postulado muchos siglos después (más allá de que es un absurdo aplicar conceptos contemporáneos a ideas mucho más antiguas que surgieron en otros marcos).
En ningún momento propone contruir una institución burocrática de culto, sino todo lo contrario, se opone al Senedrín y a la jerarquía de sacerdotes que existían en ese tiempo. La iglesia como la conocemos surge mucho después, cuando el cristianismo empieza a ocupar espacios de poder que ya existían, y comienza a adaptar su discurso para dar cuenta de esa transición. Su idea original de organización se parece más a la de un movimiento militante descentralizado (hay que tener en cuenta que las formas y dinámicas de la enseñanza eran bastante diferentes a las actuales, y estaban influenciadas por la cultura helénica), donde un grupo pequeño va a un lugar y empieza a debatir ideas con la gente, lo cual no es tan diferente a la praxis anarquista y sindicalista a lo largo de la historia.
Hay, claro, un gran elefante en la habitación y es el sometimiento a la voluntad divina, que era la idea preponderante en la cultura y época en las que vivió Jesús. Al mismo tiempo, si consideramos que las religiones son, por sus propias características, ideologías, no es tan descabellado pensar que ese sometimiento era a estas ideas, a esta praxis que predicaban Jesús y sus seguidores. Especialmente en vistas de que en los evangelios él insiste una y otra vez en que la relación de una persona con Dios es íntima y personal, y nadie tiene la potestad de interferir, o siquiera juzgarla. El sometimiento a la voluntad divina, entonces, opera como una ética personal y no como un mandato de sometimiento a una autoridad terrenal y humana. Es, de algún modo, el sometimiento a estas ideas de apoyo mutuo y no-violencia que predica Jesús.
Es un tema que puede disparar debates interesantes acerca de nuestra relación con la religión, y también servir de puente con un sector bastante mayoritario de la población, para lograr acuerdos que nos permitan construir una sociedad más igualitaria y solidaria. Ya era un tema de debate en los tiempos de Kollontai (el cómo pararse frente a las tradiciones e ideas de los pueblos musulmanes de la URSS), y está bueno poder abordar el tema de forma desprejuiciada en nuestro presente tan particular.
Abrazos ateos y proletarios.
Soy leninista. No puedo estar mas de acuerdo jajaja. Es por ahi compa...
Café Kyoto, me encanta que incluyas referencias bibliográficas que fundamentan tus comentarios...pocos youtubers lo hacen. Eso le da fortaleza a las diversas temáticas que abordas.
Excelente, entre las corrientes de pensamiento de la antigüedad que tendrían características libertarias o expresiones que llamaríamos como anarquistas (desde nuestra perspectiva) está el Taoísmo: en el Tao Te Ching es notable el cuestionamiento a las jerarquías y la autoridad y el apego hacia cierta sabiduría natural. Sería interesante abordarlo al igual que se hizo en esta ocasión respecto a Jesucristo y su vertiente ácrata. Gracias por el contenido Juan Felipe.
Impecable. Muchas gracias por el aporte. Precisamente en el sermón del monte está contenida la más pura escencia del mensaje de Jesús. El buen código de trato y cuidado entre las personas.
si se lee de verdad la propuesta de Jesus, haya sido mortal o no, hasta era feminista.
Excelente reflexion, Juan
dudo q fuese feminista, Jesús aun asi seguía defendiendo el reino d Dios, q simbolizaba el poder de padre sobre el hijo (el patriarca), además d ser hombre no solo defendería a las mujeres sino tbn a los hombres, dudo q haria distincion entre sexos como confrontados, mas bn como complementarios, y todos los apostoles fueron hombres(no lo veo como discriminación pero muchas feministas sí probablemente). Jesús trató a las mujeres como deberian ser tratadas simplemente lejos d como lo hacian las religiones paganas.
@@benjaminmanzo3388 maria magdalene era una de sus principales dicipulas pero la iglesia que si era machista la elimino d la historia
Feminista Jesús? Cómo se ve que no leíste la biblia, Dios manda a la mujer estar sujeta en todo al hombre y declara que el varón es cabeza del hogar. Este feminismo moderno va en contra de lo que instituyo Dios para la familia.
@@Salamandroso si pero eso es hoy en antaño solo la miravan como prostituta como que no lo era y la iglesia abiertamente nunca dice q era una dicipula de cristo nunca lo dicen
@@Salamandroso si pero la catolica es la mas fuerte de todas las iglesia cristianas
Excelente! Tremendo el trabajo con las imagenes y los efectos visuales. Suma mucho al clima del video. Ahí hay apoyo mutuo seguro... Felicitaciones!
Muchas gracias! Pero no, todo solito.
Que lindo video, no se si leeras mi comentario, pero te felicito bastante y muchas gracias por esta obra, y para quien lea este comentario, muchas gracias por estar aquí tambien, compartiendo esto juntos ❤
Muy interesante como todos tus videos. En Andalucía tenemos la historia de Diamantino García, fundador del SOC, sindicato agrario, el llamado cura de los pobres. Salud!
¿Podrias hablar de Salvador Allende? Un saludo
que hable del proyecto Cybersyn
Uno de los grandes seres humanos que ha existido
Ya es la segunda vez que lo veo y me gusta mucho el vídeo. Hago parte de una comunidad de fé en la que intentamos practicar el anarquismo y búscalos formas de derrocar las instituciones opresivas en nuestro país. Dónde, además, no intentamos colonizar a todo el mundo con nuestras creencias sino que intentamos vivir en armonía con lxs demás y la naturaleza. Ver este vídeo me hace feliz
Super interesante el tema, saludos mi amigo
me parece exelente como distingues entre el cristianismo como religion con las lecturas políticas que puedan tener muchos autores como los que mencionas, gran video el primero que puedo ver este año
No sé si un día hagas esto pero sería genial hacer un vídeo del anarquismo en una zona territorial grande porque muchos me dicen que el anarquismo solo podría funcionar en pequeñas comunidades y no a gran escala porque todas las decisiones se toman en democracia directa y al final caería en una democracia representante y se perdería la esencia del anarquismo. Sería súper interesante de hablar de ese tema.
actualmente tenemos la tecnología pa tener democracia directa
La ciudad de Barcelona te parece suficientemente grande? Porque entre 1936 y 1939, ante la caída de la Republica Española y el ataque del franquismo, los barceloneses se organizaron de forma autogestionaria. Hay un video al respecto en un canal llamado La Filmoteca Maldita, focalizado principalmente en la producción cinematográfica realizada por los trabajadores anarquistas barceloneses durante ese período.
Otra experiencia similar, aunque no exactamente anarquista, es la del EZLN y sus Consejos de Buen Gobierno, que desde hace casi 30 años funcionan en Chiapas, una región de Mexico un poco más grande que la provincia de Formosa.
El único anarquismo real es el liberal, anarcocapitalismo, voluntarismo, el resto es colectivo opresor. En cualquier sistema socialista no necesitas ganar la confianza del otro, si no que lo oprimes al otro por ser mayoría, usar violencia, presión psicológica. Viva la libertad, vivan las fundaciones libres y voluntarias, abajo el estado y el colectivo opresor.
@@javierolavarria es que depende de tu persecución de valores. En anarcocapitalisto también habría opresión porque solos quienes tengan dinero suficiente para pagar su seguridad privada podrán proteger sus bienes.
@@javierolavarria xd
Muy buen vídeo y genial reflexión. Soy cristiano y reivindico las enseñanzas de Jesús, rechazando lo que se ha hecho en su nombre (desde las guerras hasta los palacios) sufriendo el rechazo conjunto de los cristianos por socialista y de los socialistas por cristiano. A este vídeo añadiría la propuesta cristiana de Lucas en Hechos de los Apóstoles 4, 32-35, con ausencia de propiedad privada, comunión de bienes, donde se aporta conforme a la capacidad y se usa conforme a la necesidad.
Gracias por este trabajo,ya no me siento tan solo,soy cristiano y anarquista...❤
X2, somos criticados por nuestros propios "camaradas".
Buen dia compañero, muuy bueno todo lo quee decís, creo que sin dogmatismo y sin ser tan purista es pósible conciliar ambas ideas, de echo lo intento, gracias.
Buen video loquito. Yo vengo de una familia muy religiosa, y siempre me pareció que la doctrina cristiana que me enseñaron era más cercana a corrientes de pensamiento de izquierda que de derecha, aunque la historia nos cuente lo contrario. No soy religioso, pero creo en las palabras del Jesús histórico. Gracias por ordenarme las ideas. Un abrazo
Jesús no existió, es solo un mito más
@@argusa12345 existio, no caigas en el terraplanismo historico
@@The_Cadena
Tu eres el que cae en dicho terraplanismo, al pretender inventar una mentira
No hay ningún registro, ni histórico ni antropológico sobre la supuesta vida de esa fantasía
Infórmate, deja de creer superticiones
Razona
@@argusa12345 existe ciertos documentos y referencias al jesus historico, como las fuentes de flavio josefo, o que personajes como el procurador romano Poncio Pilato, o el rabi Caifas existieron
@@The_Cadena
No es cierto, no existe documento alguno, escrito durante la supuesta vida del mito, que lo mencione, es decir, nadie que lo haya conocido o que al menos haya sido testigo de alguno de sus supuestos actos públicos, dejó constancia por escrito, tampoco existe registro alguno acerca de cualquier scomtencimiento durante su supuesta vida, los romanos, por ejemplo, llevaban registro minucioso de los crucificados y de él no hay registro alguno.
Flavio Josefo nació después de la supuesta muerte del mito, así que obvio, cualquier relato de el, es extemporáneo a la supuesta vida de tu amigo imaginario, pero además, en su libro curiosidades judías, dónde supuestamente estaba la cita donde hacía referencia al Cristo, resulta que es falsa, la agregaron en alguna de las traducciones posteriores, cuando se encontró el original del libro, nada, ninguna referencia al Cristo y esto es logico, al fin Flavio pertenecía a la nobleza judia, pero estaba en estrecha relación con el imperio romano, de hecho fue un emperador Romano quien le puso ese nombre, su nombre original era judío, así que sería ilógico que mencionara a alguien que supuestamente era opuesto a judíos de la nobleza y de los romanos.
Así que no, no hay ningún registro de ese mito.
Infórmate bien
Que gran alegría haber descubierto este canal, y mas aun después de éste vídeo. Estudio filosofía y soy creyente, pero desde hace un tiempo me emancipe de la estructura religiosa. Es una bocanda de aire fresco ,oir este tipo de reflexiones, entendiendo que el cristianismo es una relación personal entre el Padre y sus hijos. Gracias cafe kioto, te saluda un nuevo devoto fiel de tu canal
Siempre me resultó curioso como el cristianismo (el más difundido) ataca a diferentes colectivos, pero Jesús difundía el amor al prójimo y el respeto a la libertad, supongo que es una consecuencia del poder de la iglesia.
Fue muy loco ver este video... Vi resumido en unos minutos discusiones que tengo en mi mente desde hace años. Discusiones que terminan en incógnita, en un estado de perpetua indeterminación... Siempre me considere como un "creyente", pero uno totalmente crítico y divorciado de toda institución confesal... Áspero con toda la parafernalia que profesa el "amor al prójimo" desde un prisma paternalista y obsecuente...
Tremendo video te mandaste Felipe.
Muchas gracias :)
Como ex católico y alguien que le encantaba leer la biblia, puedo decir que las ideas mas conservadoras que se encuentran en el nuevo testamento son por parte de San Pablo, romano convertido que no fue un seguidor directo de Jesús, pero que toma gran importancia en la religión cristiana y muchas de sus reglas
y si, pablo tenia una postura muy conservadora en los aspectos del diario vivir xD
Cristiano ortodoxo acá. Gracias por tomarte el trabajo de elaborar este video y ensayo, como filo ácrata y profundo seguidor de las ideas de León Tolstoi nunca me hiciste sentir tan bien representado nuestros ideales. ¡Un abrazo y nunca dejes de producir contenido de este tipo!
Primero que todo muy buen video, bn matizado e investigado. Viniendo d una crianza muy cristiana y conservadora mi primer acercamiento al anarquismo fue por Jacques Ellul, a pesar d incluso encontrar contraproducente el termino anarquismo cristiano, ya q Jesus mismo dijo: "Paguen al Cesar lo q es d Cesar y a Dios lo q es d Dios"(respetar el poder terrenal establecido). Comprendiendo la obra d Jesus uno no se encuentra necesariamente con un incitador a la revolución, ya q nunca quiso el pode político y no luchó por él, ni contra el Cesar (el poder político), sino por la predicación d un gobierno venidero, la divulgación d ese reino, d su padre y la conversión d nuevos discípulos, las interpretaciones modernas como Jesus feminista o comunista no toma en cuenta el momento en el q se escribieron las palabras del nuevo testamento y su verdadero mensaje (un judío disidente). Es verdad q predicaba valores q podían llegar a subvertir el poder establecido(como el rechazar a los fariseos o la mezcla entre adoración y negocio), como los q mencionas en el video, pero aun así no es lo q quería Jesus realmente, o no es el mensaje principal d su palabra.
Igualmente hay muchas cosas de la biblia que no hay que tomarlas literal, porque están en lenguaje cabalístico. El "Reino de Dios" no se refiere a un gobierno como tal con Jehová como monarca, sino que "Reino" o "Maljut" es un concepto de la Cábala que nada tiene que ver con lo que entendemos como gobierno. Además no estamos seguros que realmente Jesus haya existido, teniendo en cuenta que su historia es muy similar a la de otros mesías.
Qué genial haber llegado hasta este canal. Me considero católica y anarquista (x orden de descubrimiento).
Antes que nada quería hacer mi aporte: El momento en el que la Iglesia Católica entra en conflicto con el mensaje de Jesús es cuando deja de ser una secta del judaísmo, cuando Constantino la hace la religión estatal. Este tipo, Constantino (emperador de Constantinopla, la que cae en manos turcas), incluso dicta lo que se define en los concilios de Nerea y Constantinopla, el Credo, es decir el Manifiesto Católica, en qué creemos quienes así nos llamamos. Pero lo más loco, es que el tipo, no sólo no era cura, era emperador, sino que SEGUÍA SIENDO ARRIANO. Es decir que usó la espiritualidad [con el consentimiento de quienes se encontraban guiando las iglesias, porque todavía no existía un PAPA, un cura que manda a todos los demás (en realidad no es un grado, dentro del "sacerdocio católico" hay 3 escalones: diácono, sacerdote y obispo)].
En un principio, mataba cristianos, cuando vio que era una "secta pacífica", hizo la institución. Pero Constantino seguía siendo ARRIANO, se bautizó católico cuando vio que se moría.
Y bueno, ahí empezamos a ser una religión exterior, que muy poco tiene que ver con la enseñanza de amor que propone Jesús y el Evangelio.
Muchas gracias por hacerme saber que no estoy ni loca, ni sola.
Esperando 👉🏻👈🏻
Anarquía
Sinceramente este video está muy bien hecho, felicitaciones amigo. Ya hace un tiempo que mis pensamientos se iban encaminando en esa dirección, no soy religioso, pero si admiro a Cristo y lo que predicaba (una persona totalmente adelantada a su época) y precisamente por eso, no soy religioso porque siento que el mensaje se alejo demasiado de la persona que lo emitió. Saludos.
"No hay que ser muy lista
Pa' mí Jesucristo
El primer comunista
Como te digo una cosa te digo la otra
¿Y las religiones?
Ponme una de cada
Que están rebajadas"
Joaquín Sabina.
Juan Felipe, me quito el sombrero ante su trabajo. Me encantan los guiones y las condiciones de explicación. Siempre en pie de lucha.
¡No pasarán!
Procesos de la adolescencia: tendría once años, recién había muerto mi madre y mi tía se quedaría a mis cuidados. Por esa época empezaría a ir al tianguis del chopo, iniciaban mis gustos rockanrolleros. También época del alzamiento zapatista en México: libros de Rius y por ende un inicio de simpatizar con el Che Guevara y el comunismo. Mi gusto por los libros ya era muy grande y un día me toparía con resurrección de León tolstoy, esa historia me gustó mucho y sería cuando por primera vez entendería la traición comunista a la revolución y tomaría con el sentido de anarquía, ya por entonces familiar como símbolo punk en el chopo, pero sin entenderlo realmente. Desde entonces busqué más sobre anarquía y hasta hoy día es mi ideal.
Hoy ya con 45 años, en mi comunidad sigue en marcha una radio comunitaria que transmite por fm: radio alpanocan 94.3fm. Que aunque la mayoría de mis compañeros no tengan en sus programas un sentido ácrata (entender que no podemos influir ni ordenar que transmitir), el sentido de la radio es la libre comunicación de cada participante.
En mi caso no creo en Dios más sí en lo sagrado, quizá en este sentido por tolstoy. Un gran fantasmata que lo tengo entre esos amigos que me han dejado cosas muy grandes para mi ser, aunque he de reconocer que también se encuentran en este Panteón uno que otro simpatizante fascista como Mircea Eliade, pero mi pensar libertario no lo podría entender sin el mitologema. Saludos libertarios
Que buen mensaje. Este es el tipo de mensajes que se necesitan en estos tiempos. Muchas gracias.
Es chistoso como el Anarquismo se ha vuelto tan atractivo para mi. En realidad cuando comprendí que tanto el Estado y el Mercado son estructuras de poder (y por lo tanto de cohersión), la idea de un sistema sin jerarquías es muy seductor, en una palabra: libertad.
Supongo que la Teoría constructal y autores como Stephen Jay Gould como influencia reciente constituyen este cambio. Aunque una parte de mi cree que es muy idealista... Supongo que el atractivo del pragmatismo socioliberal sigue ahí...
Estoy exactamente en la misma posición, hasta en el tema del idealismo y el socioliberalismo.
Compas. Yo fui nihilista acrata guevarista y trosko. El anarquismo es por definicion idealiata y peca d liberal. El marxismo se puede resumir en la aplicacion teorico practica del materialismo dialectico e historico. Analisis concreto situacion concreta. Salu2!
@@juanignaciogv6742 Buen resumen
Caramba hace tanto que no veo la pagina. Me olvide de suscribirme la ultima vez, pero ya estamos
Que loco ver esto! Me pasa que me criaron catolica y si bien nunca pude tener fe, lei toda la libria en las clases de catequesis y las enseñanzas del nuevo testamento me quedaron grabadas. Siendo mas grande y leyendo sobre socialismo o anarquismo, frente a discursos como "la unica iglesia que ilumina es la que arde" siempre defendi algunas cuestiones piolas de la religion porque me parecian que podian relacionarse con estas ideas de izquierda. Lo bueno de ver este video es que ahora tengo acceso a tu bibliografia y que tu forma de expresarte es mucho mas seria jaja. Gracias!
Me da curiosidad que inspiro el video
Me alegra un montón que te haya servido el vídeo, tanto como la bibliografía. Lo que hago es solo un pequeño aporte divulgativo, y vas a poder sacar muchísima más data en las fuentes. Muchas gracias por comentar. ❤️
Soy de pensamiento anarquista y esto es una enseñanza ilustrada de un anarquismo que deseamos construir muchas gracias por estás enseñanzas
Un paso a la vez hermano,siempre juntos... SIEMPRE, codo con codo y hombro con hombro.
Gracias por este Canal parcero, saludos desde Colombia
No soy cristiano pero veo a muchos que parece que olvidan la intención de Jesús al hablar del tributo.
Dinos, pues, qué te parece: ¿Es lícito dar tributo a César, o no? 18 Pero Jesús, conociendo la malicia de ellos, les dijo: ¿Por qué me tentáis, hipócritas? 19 Mostradme la moneda del tributo. Y ellos le presentaron un denario. 20 Entonces les dijo: ¿De quién es esta imagen, y la inscripción? 21 Le dijeron: De César. Y les dijo: Dad, pues, a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios. 22 Oyendo esto, se maravillaron, y dejándole, se fueron.
Jesús no profesa sobre dar tributo, da una respuesta irónica y de doble sentido al remarcar la cara impresa en la moneda.
Opinión propia: Estaba en una fiesta, no iba a armar pelea sin haber bebido su vinito
Excelente Juan Felipe… se nota la influencia de Nietzsche en relación a las distintas formas de moralidad: “EL HOMBRE INTELIGENTE NO ES AQUEL QUE SE PREGUNTA SI LO QUE LE DICEN ES VERDAD O MENTIRA; SINO AQUEL QUE SE PREGUNTA POR EL PORQUE SE LO ESTÁN DICIENDO.”
La "verdadera historia de cristo" la cuenta mejor jl parise. Fue un sabio de su pueblo, parte de una familia que tenía poder para resistencia política. Fue un mago, un iniciado en los conocimientos de su tiempo
La espiritualidad que encuentro si escucho objetivamente algunos pasajes de la biblia es muy interesante, si todo lo que hay, antes y después del nuevo testamento, es más o menos ignorado o convenientemente rescatado a partes. Ahora bien, de anarquía, tengo todavía en la memoria lo difícil que me parecía seguir el pensamiento (después de ver un video del canal al respecto), y cómo se trata de una vida en comunidad, el actuar desinteresado, la búsqueda del desarrollo mutuo... Visto ahora, ¿quién mejor que Jesús para remarcar ese tipo de pensamiento? Además, hace poquito ví un video en el canal de MIGALA, "Ateo en el nombre de Cristo", que, en conjunto con este, me parece que muestran esta parte de la religión como algo que se debe de adaptar a la sociedad y, tal vez, ayudar en su progreso, "volver al origen", reinterpretar todo y encontrar lo bonito de las enseñanzas, que creímos motivo de tantos desastres, y reevaluar cuales fueron sus motivos, cómo es que fueron tan transgiversadas por años de control humano y el egoísmo de la autoridad...
Justo el otro día estaba diciéndole a unos compañeros de trabajo que cuando era adolescente pertenecía a la acción católica Argentina (un grupo de adolecentes que nos juntamos a jugar a la pelota y después algún sacerdote o alguien mayor nos traía algún tema sacado del nuevo testamento para debatirlo). Lo que les comentaba era como prácticamente todos los amigos que hice en ese lugar y yo, terminamos siendo, al menos, socialistas y muchos agnosticos. Mientras veía en video y te escuchaba se me vienian a la cabeza algunas frases de la biblia que harían que los libertarios llamen zurdo a Jesús sin dudarlo.
Lo malo es que además de debates realmente constructivos, también estaba la bajada de linea de la iglesia con temas cómo por ejemplo, educación sexual y como desde la fecundación, un ser humano ya tiene alma (esto repetido sistemáticamente a chicos a partir de los 10 años todos los años). Después de eso cualquier persona no va a tener pruebas pero tampoco dudas que el aborto es un asesinato. En fin exelente video como siempre. Ahora me dieron ganas de volver a leer a Tolstói .
Muy buen trabajo JF, no pude resistirme a verlo dos veces, gracias !!
Desde hace un tiempo tengo la hipótesis que Jesús era un tipo que no estaba ligado a nada que tenga que ver con la divinidad, solo era un hombre demasiado adelantado a su época que rompía con todo el pensamiento dogmático de forma muy peligrosa para los poderes (sobre todo la iglesia), ganando cada vez mas seguidores de su ideología. Luego fue castigado y ejecutado de la peor manera. No obstante dejó una semilla muy fuerte de pensamiento que los líderes debían desarraigar entre las personas ¿Como? Inventando una historia divina sobre los sucesos, tergiversando el mensaje, haciendo de su método de ejecución un símbolo y resignificándolo como si fuera algo positivo para el mismo Jesús y sus seguidores ( el famoso discurso católico del sufrimiento y el sacrificio como una virtud). De esta manera, la iglesia en vez de taparlo lo degluten y lo resignifican a beneficio de su sistema... Vamos, que el método capitalista no es nada nuevo.
Estoy completamente segura de que así fue. Jesús era demasiado genial para una iglesia tan coercitiva.
Jesús es un dogma. Ni siquiera los romanos lo conocieron, porque es ficción. El Rey de la tribu de YAHUDA, que todavía en ese tiempo no se cambiaba el nombre, el verdadero hijo de YÀHWEH, a quien los hebreos yisraelitas conocieron se llama YAHSHÚA. No existió ningún Jesús hace dos mil años. Y tampoco nació en un establo, pues es el hijo del TODOPODEROSO. Los hebreos se guiaban por la TORAH.
Jesús no existió, es solo un mito más
Pero, te parece genial un tipo que sentenció, Lucas 19: traiganme a todo aquel que no acepte mi reino, para que loatrn enfrente de mi
Creo tienes un concepto equivocado de lo que es genial
@@argusa12345 ¿Y se supone que te tengo que pedir perdón por «tener un concepto errado de la genialidad»?
@@Antonovna.
No se supone nada, haz lo que gustes, solo es una contribución al conocimiento de quién les esto
Razona
Se te llena de evangelistas el canal, chaque!
*Viva Cristo Rey*
Hahaha
Spoiler: _Nuestro rey es anarquista, debería de ser el único rey_
Las estructuras de poder humanas palidecen ante la mano dura del tiempo. Y si ellas se empeñan en mantenernos en la mentira, moriremos todos.
A los protocristianos les incendiaron sus villas hippies del compartir por presentarse como una alternativa a la civilización imperial. Un retorno a la vida pastoral en escala humana, un camino ético radical: la honestidad y el amor mutuos.
Palabras duras de oir, y mucho más al ver que el afán de poder y plata no es la única corrupción de la levadura que iba a ser el cristianismo, sino que la otra corruptora sería la hipocresía.
Acaso hay fe en la tierra? La sal si tiene algún sabor entre las iglesias que hay, o hemos de reconfigurarnos?
Dónde está la sed de justicia que hace 100 años clamábase?
Seguid en tu misión de iluminarnos, @cafekyoto, que no son luz para ser escondida sino para liderar el camino del anarquismo ilustrado!
Viva el camarada Cristo*
🤣👍
🙏❤️
Una delicia de análisis. Gracias
Amor propio y amor fraternal genuino donde dios reside en todos por que el es el uno y todos somos parte, en en nuestro último aliento seguir su ejemplo renunciar a Dios por que nos ha abandonado y entregaros a él como parte del todo, eso es cristo para mí. Y anarquista también puesto que es parte del uno. Uf sienta bien la Juana María jajajajaja
No tengo palabras. Mi mente reventó . Muy buen video. Sinceramente, me llenó el alma.
Hola! te recomiendo El Mundo Trastornado de Christopher Hill. El autor es un clasico marxista que formaba parte del mismo grupo de Eric Hobsbawm. El libro trata de como la Revolucion Inglesa abrió una enorme efervecencia en el pensamiento social. Como no podía ser de otra forma, mucho de eso se expreso en revisiones de los planteos cristianos. Un ejemplo de esto es la figura de Gerrard Winstanley, comunitarista cristiano, que puede plantearse perfectamente como precursor del anarquismo.
Que Sabria un comunista sobre anarquismo ?
Esperaba ver el video desde que vi la estética de las fotos que subiste a twt
Aguantando desde cemento!!!
No era anarquista porque dijo: al César lo que es del César
por eso se explica en las ultimas partes del video que existen variaciones que difieren entre una y otra corriente, dejando al cristianismo mas como una forma de carácter espiritual.
Tambien se lo puede tomar de manera no literal, pues la forma de expresar en la que Jesús habla del cesar lo especifica.
Dinos, pues, qué te parece: ¿Es lícito dar tributo a César, o no? 18 Pero Jesús, conociendo la malicia de ellos, les dijo: ¿Por qué me tentáis, hipócritas? 19 Mostradme la moneda del tributo. Y ellos le presentaron un denario. 20 Entonces les dijo: ¿De quién es esta imagen, y la inscripción? 21 Le dijeron: De César. Y les dijo: Dad, pues, a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios. 22 Oyendo esto, se maravillaron, y dejándole, se fueron.
Jesús no profesa sobre dar tributo, da una respuesta irónica y de doble sentido al remarcar la cara impresa en la moneda.
Hola ! podrias hablar sobre la obra Anarquía, Estado Y Utopía. de Robert Nozick? Un clásico de la literatura política de todos los tiempos, trata acerca de la función del Estado moderno, en el que se exponen algunas tesis para la posible creación de un nuevo Estado mínimo, así como una propuesta de integración entre la ética, la filosofía moral y la teoría económica, junto con una posición unificada en materia política.
Saludos!
Jesús en el sermón de la montaña:
Amor y Paz hermanos, amor y paz...
El mayor Hippie de la historia
Hahaha
Amor y pax romano no significa nada. Amor es Roma y pax es guerra.
Te parece si hippie el que haya sentenciado, Lucas 19: traigame a todo aquel que no acepte mi reino para que lo maten enfrente de mi.
Lo bueno es ese personaje no existió
@@argusa12345 En cierto punto, las pruebas o certezas de que el personaje de jesús existió o no, son irrelevantes, cuando lo que importa es que el mensaje está ahí mismo, mensajes de amor, entendimiento, paz y compasión
@@OmegaFait
Mensaje de amor y paz le llamas a pretender matar a quienes no acepten su reino?
Jajajajajajajajaja
Tienes un concepto muy equivocado de lo que es el amor y la paz
Jajajajajajajajaja
Razona
Qué buen análisis, saludos.
¿Que opinas del anarcosindicalismo?
Simplemente genial, puedo compartirlo en mi instagram?
Por supuesto! ☺️
Ahora el pasaje donde jesus expulsa a los comerciantes del templo cobra un nuevo sentido
muy interesante Felipe y excelente la edicion y desarrollo del tema. Creo la asociacion entre anarquismo y cristianismo tiene muchos paralelismos. Igual creo marcaste bien la cancha porque es inevitable como opera el sesgo de confirmacion pretendiendo ratificar lo que uno cree y piensa. Marc Passio desde su esoterismo acrata claramente asume a Cristo como la imagen del pensamiento acrata. Carl Jung, sin nunca haberse asumido como anarquista, desde su psicoanalisis analitico, claramente relaciona ambos aspectos en el desarrollo de su teoria sobre el proceso de individuacion.
Un cristiano moderno sabe que Dios es una ficción, una metáfora, metafísica primitiva. Un cristiano moderno debería retomar la ética del cristianismo primitivo y no la disciplina moral eclesiástica. Un cristiano debería leer a Spinoza, pero quién soy para decirle a un cristiano qué hacer. :p
Justamente lo que propone Tolstói.
Buenísimo análisis!! Muchas gracias por este trabajo tan bien hecho
Viva Cristo rey
Gran video! Me encantó.
no e visto el video todavía pero me ofende de sobremanera que no se llame anarcristo
Muy buen video hermano. Siempre es un placer escuchar a gente hablar de Jesucristo 👌🏼
Ahora uno de Dostoyevsky jsjsj
Este tema siempre me causo mucho dolor, la violencia con la cual creci en una casa muy protosectaria evangelista de los 90, la creencia propia y la relacion rota con el padre espiritual (tipico comentario neurotipico). La verdad es que cada vez que intento creer me genera dolor y tratar de ignorarlo hace que cada vez que surjan estas heridas cuales no puedo ignorar pero que estan perdonadas.
Cada vez que se acerca ideologia, religión y activismo con una vision parecida a la mia me generan disonancias internas, sentimientos encontrados y lpm que fuerte video para alguien que trata evitar esto.
Lo siento