50. Как в 1995 году купил свою первую видеокамеру, так в 50 кадров (тогда это называлось 25 кадров с чересстрочной разверткой, а по современному 50i) и снимаю.
в основном (в 90%) 25, а почему? Потому что не нравится лично мне стеклянность 50 кадров, точно спектакль зреешь. Такое мое мнение (у подруги на тв все пытаюсь отключить создание реальности, а у себя на тете Соне давно отключил Motion )😊
Недавно увлекся съемкой интервью. При съемке со штатива использую 50 кадров, потом режу до 25 при монтаже. А подсъемку делаю в 100 кадрах, на случай необходимости замедления. Огромное спасибо за предыдущее видео о выдержке! Это как раз тот момент, который, вроде как логичен, но если ты новичок и нихрена не смыслишь в видеосъемке, то никогда о нем не задумываешься😅
@@Rattler тоже всегда отключаю уплавнялки на телевизоре. А когда прихожу к кому-то в гости и вижу все эти 400, 800, 1200 Мегасуперпёрфект моушен, то у меня прямо глаз дёргается, как у белки из мультика "Ледниковый период". Настолько уже глаза привыкли к нормальным 25 к/с
Ограничение в 24 кадра обуславливается куда проще - это достаточно для плавного движения и не тратит дорогостоящую плёнку, на заре синематографа - это было куда большей проблемой! 😤😏 Сейчас же - это ещё в довесок может обуславливаться частотой 50/60гц в эл.сети (25/30к/с или 100/120к/с)
Вроде 24 кадра приняли как стандарт потому, что это минимальный фремймрейт. когда человек не видел работы механического затвора в механическом проекторе при просмотре. А так то можно было и больше, просто плёнки много уходило, а это не современная флешка а огромные бобины) Ещё есть такой эффект, что при большом фреймрейте человек усваивает очень много иформации из картинки, и киношники это не любят, т.к. уходит акцент из главного объекта в кадре, начинают запоминаться всякие ненужные мелочи в декорациях, игра складок одежды и т.п. А вот для блогов и не художественных видео мне очень нравится высокий фреймрейт, смотрится приятно и современно.
Здравствуйте !!! Спасибо за видео!!! все предельно понятно ! но позвольте кое что сказать .....про синхронизацию кадров при монтаже и избежания строба и выпадения кадров! Да вы все правильно говорите ,но стоит учесть один момент - если кто то снимает с 2х камер (например полноценная фото-видео) и с телефона По умолчанию телефон снимает в 30 кадров +/- ,фото камера ВНИМАНИЕ ! В режиме PAL -25,50,100 ....т.е что бы снимать в кратным 30 - надо снимать в 30 или 60 (как вы рассказали), ок переключаем в NTFC и получаем 24,30,60 кадров -окей можем монтировать! НО ! ЖИРНОЕ НО! РЕЖИМ NTFC это не европейский стандарт , при съемке в этом режиме мы получим строб от всех лампочек ,панелей и софт боксов ,ибо герцовка тока не будет совпадать!!! Обратите на это пожалуйста внимание ))) +да есть программы для телефона где можно менять число кадров,пользуйтесь сторонними прогами ,по умолчанию телефон снимает в 30 кадров)))
@@idetsemka Еще раз Спасибо за видео.Только у вас услышал подобную информацию,ибо Ютьюб засорен шаблонными видео про частоту кадров!!! Недавно взял себе первую серьезную для меня камеру -Sony zv-e10 , до этого снимал на Olympus fe210 , телефон и веб камеру. Все писалось в 30 кадров. Теперь придется с телефона снимать через прогу Manual Camera в 25 кадров. * Еще подскажите пожалуйста ,если снимать видео в другом fps выше 25 кадров. И перед загрузкой в программу монтажа ,перекодировать его в 25 кадров, что нибудь выйдет из этого?) С Уважением Максим
Спасибо Вам! хороший видеоурок,коротко и ясно,самое главное бесплатно:).Комментарии тоже полезно почитать,там много полезностей-конструктивных замечаний и уточнений,так сказать дополнение к ролику.
Автор не упомянул о том, что при демонстрации КИНОфильма, снятого с частотой 24 к/c: 1) на экране кадры изображения были разделены абсолютно тёмными кадрами; 2) за счёт дополнительной лопасти обтюратора КИНОпроектора каждый кадр показывался 2 раза. Таким образом, на экране возникало 48 мерцаний в секунду, что выше критической частоты слияния 45 гц, при превышении которой мерцающий источник света кажется горящим непрерывно. (50-60 гц бытового переменного тока устанавливали, скорее всего, тоже с учетом этого параметра - чтоб лампочки не мерцали). При показе видео тёмных кадров и мерцания нет, поэтому применяется более низкий фреймрейт 24-25-30 fps. "Киношное" впечатление от старого кино возникало не за счёт мифической "исторической привычности" к 24 к/с, а за счёт специфического "кинофреймрейта" 48 к/c, в котором два соседних кадра одинаковы. На кинескопных телевизорах гашение экрана тоже существовало, поэтому там частоту мерцания повышали вдвое (в pal/secam 25х2=50, в ntsc 30х2=60) за счёт интерлейса (чересстрочной развёртки). Эти частоты были изначально привязаны к частотам питающей сети в конкретных странах, чтобы не было интерференционных искажений из-за взаимодействия блока питания с основной схемой.
Спасибо за видео 👍👍👍 раз зашла тема о одинаковой выдержке, ждем лайфхаков по цвету, как синхронизировать картинку снятую на sony, gopro, fujifilm, iphone 🙂
Я подумал, круто было-бы когда я снимаю видео, что-бы рядом были Вы и тогда у меня всегда была-бы идеальная картинка и по настройкам не надо париться 😂. Спасибо за урок.
Камеры в эру киноплёнки - конечно же МОГЛИ снимать с частотой кадров выше 24 к/с! И на корпусах всех камер были частоты 32 к/с и выше. А не снимали потому, что это было НЕ ЭКОНОМИЧНО, так как расход плёнки - материального носителя, был бы катастрофичен для экономики кинопроизводства, вот и остановились на минимально возможной (критической) частоте кадров съёмки, при удвоении мерцаний которой на проекторе, получаем 48 к/с и мозг не видит мерцаний. И то, к 24 к/с пришли в эпоху звукового кино, в эпоху немого кино скорость съёмки была 16 к/с. Если бы проектор показывал 24 мерцаний в секунду, то мы бы видели жуткий стробоскоп, а не кино. Вот поэтому в проекторе обтюратор двухлопастной, что обеспечивает 48 мельканий в секунду при 24 реальных кадрах в секунду, а в кинокамерах - в основном однолопастной. В СССР, к слову, была разработана система кинематографа КВЧ - высокой чёткости, где частота съёмки равнялась 72 к/с. Именно при такой частоте с восприятием нами мерцаний происходят "чудеса", и мозг "верит" в увиденное настолько, что воспринимает это как 100%-ю реальность вместо обмана в виде 24 к/с.
Есть одна проблема с 25 кадрами, которую никто не замечает. Если смотреть на обычном мониторе с частотой 60 гц, очень внимательно, то можно заметить некоторые рывки. Я провел тест в After Effects - сделал белый квадрат, который перемещался с постоянной скоростью от одного края кадра до другого, в 25 кадров движение отображалось с рывками, в 30 кадров - идеальное. Скорее всего, на мониторах 75 гц (кратно 25) такого наблюдаться недолжно.
Технически это не возможно. Скорее всего рывки связаны с передачей или обработкой сигнала на этапе вывода картинки. Любой современный монитор мерцает (подсветка) в такт с частотой сети. И если частота подсветки выше - то на смену кадров это не влияет. То есть вы можете выводить на монитор и 10 кадров/с и 25 и 47 - все должно идти настолько плавно, насколько позволит производительность Пк. А в случае со 144гц монитором - вы можете выводить например 100 кадров, 130, 127 и тд. Но даже при выводе 25фпс - ничего мерцать не должно. Частота герцовки подсветки и частота смены кадров - не связанные между собой технически вещи.
Можно вашего совета. При съёмке ребенка при 25 кадрах и 1/50 при резком панорамировании ужасно стробит видео. Что лучше поднять частоту кадров и снимать в 60 и 1/125 или 50 1/100. замедлять при монтаже я не буду, мне надо победить грамотно строб при резких движениях ребенка. Спасибо!
В кино использовалось, по крайней мере раньше 16 кадров в секунду и мы видели мультяшность хроники начало 20го века созерцая на тв где шёл эфир в 50 полукадров или 25 полных)), За тем в кино утвердили 24р но лампа экспонировала и 24 раза, то есть один кадр одно экспонирование, ну а дальше решили экспонировать 1 кадр 2 раза для плавности,проектор продёргивая каждый кадр экспонировал её 2 раза дабы не было строба в глазах. Получается 24р и 48 энджел шатр. Но современные цифровые кинокамеры никогда не дадут той киношной картинки которую мы созерцали в кинотеатрах где крутили плёнку, так как мы будем созерцать электронную картинку, но не ту что создана химическим способом. И вопрос, у андроида при понижении света начинается выборка частоты кадра, дабы не затемнять видео, как вы упомянули, при малом освещении начинает падать частота кадра, а в айфоне разве не так? Получается в айфоне картинка будет всё темнее и темнее, но будет писать 25 кадров в секунду?
Здравствуйте. Я хочу получить видео с частотой кадров 24, при этом в видео будут сцены с замедленным движением. Правильно ли я понимаю что в таком случае нужно будет снимать видео с частотой кадров 60, и при монтаже необходимые мне сцены замедлить, и за тем всё видео целиком экспортировать (рендерить) в 24 кадра?
не совсем так. можно совмещать 24 кадра +60 для замедления. но нельзя из 60 сделать 24. так как 60 не делится на 24. Зато 60 делится на 30. То есть если вы хотите выгрузить проект в 24 вам надо снимать кратно (например 24 и 48...96 И так далее)
Упс, 60 прекрасно делится на 24. Замедление ровно в 2,5 раза без скачков при замедлении, сдвиги появляются при дроблении кадра (при 60 происходит ровненько 24-24-12 и т.д.), это можно слегка подлечить при замедлении с использованием алгоритмов блюр.
Почему при съемке 30 к/с видео получается очень дерганное и рванное? Приходится снимать в 60 к/с, а потом переконвертировать уже в 30 к/с, тогда плавность картинки сохраняется
@@idetsemka смартфон Galaxy s21, Canon m50 и Nikon Z5 так делают. Смартфон не позволяет ничего настроить, но на M50 не пробовал в ручном режиме снимать
@@idetsemka пока не разберусь поснимаю в 60 к/с, 25 или 50 к/с не смимаю так как большинство роликов монтирую отснятых на смартфоны андроид, а там не у всех есть 25 или 50 фпс. Для простогг любителя как я сойдет наверное. Сейчас разбираюсь почему на Nikon Z5 при съёмке с искусственным освещением картинка стробит, помогает пока что функция подавления мерцания 50гц.
@@bravobrave7777 24, 25 и 30 к/с нужны исключительно только для художественной видеосъёмки с соответствующими настройками для каждой сцены и в поностью ручном режиме, снимайте в 50-60 к/с и не мучайтесь.
На дешевых андроид смартфонах может быть не постоянная частота кадров, на флагманских моделях ценой с айфон такой проблемы нет, по крайней мере на Самсунгах S и Note сериях.
Александр Пискарёв сейчас вы можете купить iPhone 6s за 5000р и снимать видео в 4к со стабильной частотой кадров. ни один андроид настолько стабильно за эти деньги не снимет видео.
@@idetsemka у меня в 2014 был Galaxy Note 3 4g на snapdragon, он уже тогда хорошо снимал 4к 30к/с, а это модель 2013 года!, у меня он до сих пор он живой как запасной, на вторичке не больше 5р стоит, айфон 6s 2015 года, я уж молчу что айфоны писали звук моно вплоть до 10s).
Многие андроид смартфоны не дают выставить частоту кадров 25 и 50, только 30 или 60 кадров в сек. Дешевые телефоны поддерживают в основном 30 кадров и всё
А с чего Вы взяли, что выдержка 1/50 подходит для всех частот до 50 к/с? Это не так. Для 30 к/с такая выдержка не подойдёт уже потому, что при съёмке в помещениях где горят люминесцентные лампы, получится БРАК в виде черных полос на видео. Ведь эти лампы мерцают с частотой сети переменного тока 50 Гц, соответственно выдержка, как и частота кадров в таких условиях съёмки должны быть или 25 1/50, или 50 1/50 или 1/100...
@@idetsemka Если Вам попадутся люминисцентные лампы в помещении, или дешёвые светодиодные или любые энергосберегающие лампы, то скорее всего при частоте съемки 30к/с появятся полосы или мерцания. Я именно об этом и сказал. А вообще - есть рекомендация профессионалов - выдержку множат на 2 к частоте съёмки. Это избавит от ненужных проблем. Кроме того, если Вы хотите получить тот самый кинематографический эфффект, то именно так и нужно настраивать камеру. Профи выдержку и ISO вообще не меняют почти никогда, а работают только диафрагмой, светом и нейтральными фильтрами. И никогда не снимают в 30 или в 60 кадров. В этом "секрет" кинематографической картинки.
Вот от таких вот «профи» и их умных «советов» новички никогда не научатся снимать и разбираться, что от чего зависит. Мерцание люминесцентных ламп зависит от частоты сети (около 50 герц) и работы драйвера. Тоже самое касается дешевых LED. Мерцают они в основном из-за китайских дешевых драйверов, а не из-за сети. То есть частота мерцания может отличаться, например не 50 герц, а 60, тогда выдержку надо ставить 1/60 (подбирать на глаз если мерцание не уходит на 1/50). Мерцание не зависит от частоты кадров, снимайте вы хоть 24/25/30/48/50... главное попасть в частоту сети по выдержке - 1/50 (если сеть 50гц) Миф про умножение выдержки - это отдельная история, когда затвор работал по другой схеме и настраивался в градусах. Советы старых пердунов, которым не в домек что новые матрицы считываются вообще по другой технологии (и затвор постоянно открыт, 100% времени) - сюда не подходят.
@@idetsemka Ну а зачем грубить? Ответить тактично не в Вашем воспитании? Послушайте, ни в одном учебнике операторского мастерства - в современном, ни в одной киношколе мира такую ахинею не несут как Вы. Вы дезинформтоуете зрителей и с Вами они точно ничему не научатся. В нашей стране нет частоты сети 60 Гц, а есть только 50. Все без исключения офисные лампы люминесцентные мерцают с этой частотой. Снимать в нашей стране и в большинстве сран мира 30 или 60 к/с - это идиотизм, ибо это стандарт американского ТВ и к кино никакого отношения не имеет, а имеет отношение к сети переменного тока в американских домах. Выдержка должна быть всегда кратна частоте съёмки. Принципы работы матриц тут ни при чём. Там частота считывания мегагерцы, я лучше Вашего знаю как это работает. Везде по разному. Именно поэтому есть это простое правило.
Если бы вы удосужились вникнуть в конструкцию ламп, то у вас бы не возникло вопросов что такое драйвер и как получается рассинхронизация при статичной частоте сети (которая к слову, не всегда статична)... А про скорость считывания с матрицы в мегагерцах - это, конечно, очень сильное заявление) CMOS матрицы (коих сейчас абсолютное большинство), считываются построчно. У них нет глобального затвора. Есть ряд матриц которые позволяют глобальный затвор, но их настолько мало и они настолько дороги, что в обычной жизни вы с ними не столкнётесь. По поводу идиотизма при выборе частоты кадров - на сегодня вообще не имеет смысла об этом говорить. Это личный выбор каждого или техническая необходимость. Например при съёмке в 24к/с и дополнительно в 60к/с я могу замедлить видео в 2,5 раза без выпадения кадров. Либо в 5 раз, при съёмке в 120к/с, либо в 10 при 240к/с. Напротив при съёмке в 25 я смогу замедлить видео с 50к/с только в 2 раза, при 100 - только в 4. И тут разница огромна и с этим нельзя спорить. Вы извините конечно, но половина, того что вы пишете - технически неграмотная информация.
не соглашусь по поводу андроидов. для съемки видео на смартфоны андроид нужно установить специализированное приложение, а в нем доступны ручные настройки всех параметров, в том числе и частоты кадров, битрейта, баланса белого, выдержки и диафрагмы, так что айфоны это не наше всё для видео...
...у автора нет технической аргументации и пояснений. Вот так должно быть, а так нет - это не аргументация. Поэтому пожелания - если что-то утверждаете, пожалуйста аргументируйте с техническими пояснениями, например - почему выдержка 1/50 универсальна? как соотносятся частота кадров и выдержка в различных вариация и почему на конкретных цифровых примерах и т.д.
@@idetsemka ...дело в том, что я довольно давно занимаюсь (увлекаюсь) фотографией. Сейчас сын осваивает премудрости видео съемки, параллельно и у меня пробился интерес. Пытаюсь в интернете собрать разрозненную информацию, но она действительно очень разрозненна, фрагментарна и как правило не аргументирована. Для кого-то видимо достаточно общих рекомендаций о применяемых технических приемах, для меня, понимание приходит, когда ясна зависимость одних параметров от других и результат на выходе от различных вариаций. Поэтому, прошу не обижаться на замечания, это всего лишь мои пожелания. С уважением и наилучшими пожеланиями к Вам.
@@ОлегКистенев-ь7о к сожалению видео, в отличии от фото - это целый ряд взаимосвязанных процессов. но при выборе частоты кадров - вам достаточно работать на уровне восприятия. и как я сказал - для съемки кино/документалки лучше подойдут частоты до 30к/с, а для сериалов предпочтительнее 50-60. ну а если не творчески, а чисто технически подойти к этому вопросу, то для проекта нужно использовать 24-25-30к/с, а съемку на повышенных частотах использовать только для возможности замедления.
@@ОлегКистенев-ь7о если честно, то я тоже, оказывается, не разбираюсь в видеосъёмке. В технической части фотографии разбираюсь больше, хотя там гораздо больше параметров но они действительно как будто из другого мира. Хотя как и видео там тоже много взаимосвязанных параметров типа ИСО-выдержка-диафрагма-НД фильтр
Вы не правы по сути, говоря о том, что нет разницы 25/30. Говорите о том, в чем плохо разобрались. Разница есть и она огромная. Снимать в России нужно 25/50, что соответствует нашему телевизионному стандарту. И это по прежнему актуально. Пишу как проф. телеоператор. Рекомендую посмотреть моё видео о том, почему не стоит снимать 30fps и кратные им: ruclips.net/video/k8As54XKE-Y/видео.html
Забыли, что сейчас уже растёт поколение, которое почти не ходит в кинотеатры. Их глаз НЕ привык и НЕ зафиксировал киношные 24 кадра. Напротив, теперь чем больше кадров, тем живее и реалистичнее смотрится киноматериал. Киношные 24 кадра уходят в историю, как троллейбусы в Москве.
Алексей Мартынюк общепринятая норма в 23.976 была взята из-за того, что это минимальное количество кадров, при котором мы воспринимаем картинку действительно непрерывной. Нарушать можно любые правила, главное чтобы результат получался тот, которым был задуман. Когда снимают стоп-моушн сцены, например, там нет вообще никаких ограничений по количеству кадров. Это может быть и 2 к/с и 20...
У меня при съёмке в 25 или 30 кадров изображение получается очень дерганное, аж смотреть не хочется. При 60 к/с все плавно и стабильно. Снимаю на Canon M50 и Samsung Galaxy s21
😎 Какую частоту кадров вы используете в своих видео и почему?
50. Как в 1995 году купил свою первую видеокамеру, так в 50 кадров (тогда это называлось 25 кадров с чересстрочной разверткой, а по современному 50i) и снимаю.
@@hmmkotreliable про выдержку все расскажу в следующем ролике) В целом, ваша выдержка нормальная, но рассчитывается она не так)
в основном (в 90%) 25, а почему? Потому что не нравится лично мне стеклянность 50 кадров, точно спектакль зреешь. Такое мое мнение (у подруги на тв все пытаюсь отключить создание реальности, а у себя на тете Соне давно отключил Motion )😊
Недавно увлекся съемкой интервью. При съемке со штатива использую 50 кадров, потом режу до 25 при монтаже. А подсъемку делаю в 100 кадрах, на случай необходимости замедления.
Огромное спасибо за предыдущее видео о выдержке! Это как раз тот момент, который, вроде как логичен, но если ты новичок и нихрена не смыслишь в видеосъемке, то никогда о нем не задумываешься😅
@@Rattler тоже всегда отключаю уплавнялки на телевизоре. А когда прихожу к кому-то в гости и вижу все эти 400, 800, 1200 Мегасуперпёрфект моушен, то у меня прямо глаз дёргается, как у белки из мультика "Ледниковый период". Настолько уже глаза привыкли к нормальным 25 к/с
Ограничение в 24 кадра обуславливается куда проще - это достаточно для плавного движения и не тратит дорогостоящую плёнку, на заре синематографа - это было куда большей проблемой! 😤😏
Сейчас же - это ещё в довесок может обуславливаться частотой 50/60гц в эл.сети (25/30к/с или 100/120к/с)
Вроде 24 кадра приняли как стандарт потому, что это минимальный фремймрейт. когда человек не видел работы механического затвора в механическом проекторе при просмотре. А так то можно было и больше, просто плёнки много уходило, а это не современная флешка а огромные бобины)
Ещё есть такой эффект, что при большом фреймрейте человек усваивает очень много иформации из картинки, и киношники это не любят, т.к. уходит акцент из главного объекта в кадре, начинают запоминаться всякие ненужные мелочи в декорациях, игра складок одежды и т.п.
А вот для блогов и не художественных видео мне очень нравится высокий фреймрейт, смотрится приятно и современно.
Ты прав, 24 к/с - это только кино и постановка. Что-то живое лучше писать в 50-60 к/с.
Здравствуйте !!! Спасибо за видео!!! все предельно понятно ! но позвольте кое что сказать .....про синхронизацию кадров при монтаже и избежания строба и выпадения кадров!
Да вы все правильно говорите ,но стоит учесть один момент - если кто то снимает с 2х камер (например полноценная фото-видео) и с телефона
По умолчанию телефон снимает в 30 кадров +/- ,фото камера ВНИМАНИЕ ! В режиме PAL -25,50,100 ....т.е что бы снимать в кратным 30 - надо снимать в 30 или 60 (как вы рассказали), ок переключаем в NTFC и получаем 24,30,60 кадров -окей можем монтировать!
НО ! ЖИРНОЕ НО!
РЕЖИМ NTFC это не европейский стандарт , при съемке в этом режиме мы получим строб от всех лампочек ,панелей и софт боксов ,ибо герцовка тока не будет совпадать!!!
Обратите на это пожалуйста внимание )))
+да есть программы для телефона где можно менять число кадров,пользуйтесь сторонними прогами ,по умолчанию телефон снимает в 30 кадров)))
Да, все верно 🙌
Автоматика работает кратно выбранным режимам.
@@idetsemka Еще раз Спасибо за видео.Только у вас услышал подобную информацию,ибо Ютьюб засорен шаблонными видео про частоту кадров!!! Недавно взял себе первую серьезную для меня камеру -Sony zv-e10 , до этого снимал на Olympus fe210 , телефон и веб камеру. Все писалось в 30 кадров. Теперь придется с телефона снимать через прогу Manual Camera в 25 кадров.
*
Еще подскажите пожалуйста ,если снимать видео в другом fps выше 25 кадров. И перед загрузкой в программу монтажа ,перекодировать его в 25 кадров, что нибудь выйдет из этого?)
С Уважением Максим
Картинка-наслаждение, спасибо за видео 🔥
Спасибо Вам! хороший видеоурок,коротко и ясно,самое главное бесплатно:).Комментарии тоже полезно почитать,там много полезностей-конструктивных замечаний и уточнений,так сказать дополнение к ролику.
Автор не упомянул о том, что при демонстрации КИНОфильма, снятого с частотой 24 к/c: 1) на экране кадры изображения были разделены абсолютно тёмными кадрами; 2) за счёт дополнительной лопасти обтюратора КИНОпроектора каждый кадр показывался 2 раза. Таким образом, на экране возникало 48 мерцаний в секунду, что выше критической частоты слияния 45 гц, при превышении которой мерцающий источник света кажется горящим непрерывно. (50-60 гц бытового переменного тока устанавливали, скорее всего, тоже с учетом этого параметра - чтоб лампочки не мерцали). При показе видео тёмных кадров и мерцания нет, поэтому применяется более низкий фреймрейт 24-25-30 fps.
"Киношное" впечатление от старого кино возникало не за счёт мифической "исторической привычности" к 24 к/с, а за счёт специфического "кинофреймрейта" 48 к/c, в котором два соседних кадра одинаковы.
На кинескопных телевизорах гашение экрана тоже существовало, поэтому там частоту мерцания повышали вдвое (в pal/secam 25х2=50, в ntsc 30х2=60) за счёт интерлейса (чересстрочной развёртки). Эти частоты были изначально привязаны к частотам питающей сети в конкретных странах, чтобы не было интерференционных искажений из-за взаимодействия блока питания с основной схемой.
все верно
Нифигасе у вас познания.
Спасибо большое.Разжевал то,что я не понимал.
Спасибо за видео 👍👍👍 раз зашла тема о одинаковой выдержке, ждем лайфхаков по цвету, как синхронизировать картинку снятую на sony, gopro, fujifilm, iphone 🙂
Можно еще видео про баланс белого и iso. На что влияет, в каких случаях какое количество выставлять и тд
Я подумал, круто было-бы когда я снимаю видео, что-бы рядом были Вы и тогда у меня всегда была-бы идеальная картинка и по настройкам не надо париться 😂. Спасибо за урок.
Приглашайте на съемку
Камеры в эру киноплёнки - конечно же МОГЛИ снимать с частотой кадров выше 24 к/с! И на корпусах всех камер были частоты 32 к/с и выше. А не снимали потому, что это было НЕ ЭКОНОМИЧНО, так как расход плёнки - материального носителя, был бы катастрофичен для экономики кинопроизводства, вот и остановились на минимально возможной (критической) частоте кадров съёмки, при удвоении мерцаний которой на проекторе, получаем 48 к/с и мозг не видит мерцаний. И то, к 24 к/с пришли в эпоху звукового кино, в эпоху немого кино скорость съёмки была 16 к/с. Если бы проектор показывал 24 мерцаний в секунду, то мы бы видели жуткий стробоскоп, а не кино. Вот поэтому в проекторе обтюратор двухлопастной, что обеспечивает 48 мельканий в секунду при 24 реальных кадрах в секунду, а в кинокамерах - в основном однолопастной. В СССР, к слову, была разработана система кинематографа КВЧ - высокой чёткости, где частота съёмки равнялась 72 к/с. Именно при такой частоте с восприятием нами мерцаний происходят "чудеса", и мозг "верит" в увиденное настолько, что воспринимает это как 100%-ю реальность вместо обмана в виде 24 к/с.
Да
Есть одна проблема с 25 кадрами, которую никто не замечает. Если смотреть на обычном мониторе с частотой 60 гц, очень внимательно, то можно заметить некоторые рывки. Я провел тест в After Effects - сделал белый квадрат, который перемещался с постоянной скоростью от одного края кадра до другого, в 25 кадров движение отображалось с рывками, в 30 кадров - идеальное. Скорее всего, на мониторах 75 гц (кратно 25) такого наблюдаться недолжно.
Технически это не возможно. Скорее всего рывки связаны с передачей или обработкой сигнала на этапе вывода картинки.
Любой современный монитор мерцает (подсветка) в такт с частотой сети. И если частота подсветки выше - то на смену кадров это не влияет.
То есть вы можете выводить на монитор и 10 кадров/с и 25 и 47 - все должно идти настолько плавно, насколько позволит производительность Пк.
А в случае со 144гц монитором - вы можете выводить например 100 кадров, 130, 127 и тд. Но даже при выводе 25фпс - ничего мерцать не должно.
Частота герцовки подсветки и частота смены кадров - не связанные между собой технически вещи.
Можно вашего совета. При съёмке ребенка при 25 кадрах и 1/50 при резком панорамировании ужасно стробит видео. Что лучше поднять частоту кадров и снимать в 60 и 1/125 или 50 1/100. замедлять при монтаже я не буду, мне надо победить грамотно строб при резких движениях ребенка. Спасибо!
может у вас проект не совпадает по кадрам
Снимайте в 50-60 к/с и не мучайтесь. 24-25 к/с нужны только для художественной съёмки и кино.
@@Dobrynichev так и снимаю. Не нравится мне эти 25 к/с. Прошлый век какой то...
В кино использовалось, по крайней мере раньше 16 кадров в секунду и мы видели мультяшность хроники начало 20го века созерцая на тв где шёл эфир в 50 полукадров или 25 полных)), За тем в кино утвердили 24р но лампа экспонировала и 24 раза, то есть один кадр одно экспонирование, ну а дальше решили экспонировать 1 кадр 2 раза для плавности,проектор продёргивая каждый кадр экспонировал её 2 раза дабы не было строба в глазах. Получается 24р и 48 энджел шатр. Но современные цифровые кинокамеры никогда не дадут той киношной картинки которую мы созерцали в кинотеатрах где крутили плёнку, так как мы будем созерцать электронную картинку, но не ту что создана химическим способом. И вопрос, у андроида при понижении света начинается выборка частоты кадра, дабы не затемнять видео, как вы упомянули, при малом освещении начинает падать частота кадра, а в айфоне разве не так? Получается в айфоне картинка будет всё темнее и темнее, но будет писать 25 кадров в секунду?
Дело не в понижении света, а в нагрузке на процессор, он не успевает считывать потоковую информацию и записать ее в правильном порядке.
Здравствуйте. Я хочу получить видео с частотой кадров 24, при этом в видео будут сцены с замедленным движением. Правильно ли я понимаю что в таком случае нужно будет снимать видео с частотой кадров 60, и при монтаже необходимые мне сцены замедлить, и за тем всё видео целиком экспортировать (рендерить) в 24 кадра?
не совсем так. можно совмещать 24 кадра +60 для замедления. но нельзя из 60 сделать 24. так как 60 не делится на 24.
Зато 60 делится на 30. То есть если вы хотите выгрузить проект в 24 вам надо снимать кратно (например 24 и 48...96 И так далее)
Упс, 60 прекрасно делится на 24. Замедление ровно в 2,5 раза без скачков при замедлении, сдвиги появляются при дроблении кадра (при 60 происходит ровненько 24-24-12 и т.д.), это можно слегка подлечить при замедлении с использованием алгоритмов блюр.
Человек хочет выгружать видео в 24, снимая в 60. Так делать нельзя. Будут скачки
Друг у меня камера Sony HVR Z7E и при семье когда камеру вращаю по горизонтали появляется строб, не могу понять в чем дело?
про строб будет отдельное видео. причин может быть много
Пожалуй подпишусь.Увлекательно расказываешь. Новичку можно взять CANON EOS 250D kit за 30 тыс рублей на Авито? Или можно ещё чего взять подешевле?
для фото или для видео?
@@idetsemka впервую очередь для фото.
@@ЛучСвета-в8ч 450d за пару тысяч рублей. тоже самое по качеству
@@ЛучСвета-в8ч ruclips.net/video/Y3Roy7uHrIo/видео.html
Молодец!
Коротко и ясно.😁👍
Скажите если full hd снимать в 60 кадров, выдержка должна быть 1/60?
1/60 и короче
Почему при съемке 30 к/с видео получается очень дерганное и рванное? Приходится снимать в 60 к/с, а потом переконвертировать уже в 30 к/с, тогда плавность картинки сохраняется
возможно камера не может удержать частоту кадров (у вас мобильник на андроиде?). Либо вы неправильно указываете частоту в проекте
@@idetsemka смартфон Galaxy s21, Canon m50 и Nikon Z5 так делают. Смартфон не позволяет ничего настроить, но на M50 не пробовал в ручном режиме снимать
Иногда указывают что камера снимает 30к/с, а на самом деле 29,97к/с… и эта разница будет также видна…
@@idetsemka пока не разберусь поснимаю в 60 к/с, 25 или 50 к/с не смимаю так как большинство роликов монтирую отснятых на смартфоны андроид, а там не у всех есть 25 или 50 фпс. Для простогг любителя как я сойдет наверное. Сейчас разбираюсь почему на Nikon Z5 при съёмке с искусственным освещением картинка стробит, помогает пока что функция подавления мерцания 50гц.
@@bravobrave7777 24, 25 и 30 к/с нужны исключительно только для художественной видеосъёмки с соответствующими настройками для каждой сцены и в поностью ручном режиме, снимайте в 50-60 к/с и не мучайтесь.
Всё чётко, коротко и ясно! 25🔥📷
Объектив гелиос ? какая модель ?
canon 50 1.8 stm
👍
На дешевых андроид смартфонах может быть не постоянная частота кадров, на флагманских моделях ценой с айфон такой проблемы нет, по крайней мере на Самсунгах S и Note сериях.
Александр Пискарёв сейчас вы можете купить iPhone 6s за 5000р и снимать видео в 4к со стабильной частотой кадров. ни один андроид настолько стабильно за эти деньги не снимет видео.
@@idetsemka у меня в 2014 был Galaxy Note 3 4g на snapdragon, он уже тогда хорошо снимал 4к 30к/с, а это модель 2013 года!, у меня он до сих пор он живой как запасной, на вторичке не больше 5р стоит, айфон 6s 2015 года, я уж молчу что айфоны писали звук моно вплоть до 10s).
Многие андроид смартфоны не дают выставить частоту кадров 25 и 50, только 30 или 60 кадров в сек. Дешевые телефоны поддерживают в основном 30 кадров и всё
Какой-то ты мыльный в первом кадре, еле разглядел)) и опять 29ый лайк мой, совпадение?)
DSLRkin рп хуже наводится на объекты чем Соньки)) совпадение? Не думаю! 😂
@@idetsemka Ахаха)
А с чего Вы взяли, что выдержка 1/50 подходит для всех частот до 50 к/с? Это не так. Для 30 к/с такая выдержка не подойдёт уже потому, что при съёмке в помещениях где горят люминесцентные лампы, получится БРАК в виде черных полос на видео. Ведь эти лампы мерцают с частотой сети переменного тока 50 Гц, соответственно выдержка, как и частота кадров в таких условиях съёмки должны быть или 25 1/50, или 50 1/50 или 1/100...
Частота кадров не имеет никакого отношения к выдержке. Снимайте 30к/с при 1/50 выдержке и не будет мерцания.
@@idetsemka Если Вам попадутся люминисцентные лампы в помещении, или дешёвые светодиодные или любые энергосберегающие лампы, то скорее всего при частоте съемки 30к/с появятся полосы или мерцания. Я именно об этом и сказал. А вообще - есть рекомендация профессионалов - выдержку множат на 2 к частоте съёмки. Это избавит от ненужных проблем. Кроме того, если Вы хотите получить тот самый кинематографический эфффект, то именно так и нужно настраивать камеру. Профи выдержку и ISO вообще не меняют почти никогда, а работают только диафрагмой, светом и нейтральными фильтрами. И никогда не снимают в 30 или в 60 кадров. В этом "секрет" кинематографической картинки.
Вот от таких вот «профи» и их умных «советов» новички никогда не научатся снимать и разбираться, что от чего зависит.
Мерцание люминесцентных ламп зависит от частоты сети (около 50 герц) и работы драйвера. Тоже самое касается дешевых LED. Мерцают они в основном из-за китайских дешевых драйверов, а не из-за сети. То есть частота мерцания может отличаться, например не 50 герц, а 60, тогда выдержку надо ставить 1/60 (подбирать на глаз если мерцание не уходит на 1/50).
Мерцание не зависит от частоты кадров, снимайте вы хоть 24/25/30/48/50... главное попасть в частоту сети по выдержке - 1/50 (если сеть 50гц)
Миф про умножение выдержки - это отдельная история, когда затвор работал по другой схеме и настраивался в градусах. Советы старых пердунов, которым не в домек что новые матрицы считываются вообще по другой технологии (и затвор постоянно открыт, 100% времени) - сюда не подходят.
@@idetsemka Ну а зачем грубить? Ответить тактично не в Вашем воспитании? Послушайте, ни в одном учебнике операторского мастерства - в современном, ни в одной киношколе мира такую ахинею не несут как Вы. Вы дезинформтоуете зрителей и с Вами они точно ничему не научатся. В нашей стране нет частоты сети 60 Гц, а есть только 50. Все без исключения офисные лампы люминесцентные мерцают с этой частотой. Снимать в нашей стране и в большинстве сран мира 30 или 60 к/с - это идиотизм, ибо это стандарт американского ТВ и к кино никакого отношения не имеет, а имеет отношение к сети переменного тока в американских домах. Выдержка должна быть всегда кратна частоте съёмки. Принципы работы матриц тут ни при чём. Там частота считывания мегагерцы, я лучше Вашего знаю как это работает. Везде по разному. Именно поэтому есть это простое правило.
Если бы вы удосужились вникнуть в конструкцию ламп, то у вас бы не возникло вопросов что такое драйвер и как получается рассинхронизация при статичной частоте сети (которая к слову, не всегда статична)...
А про скорость считывания с матрицы в мегагерцах - это, конечно, очень сильное заявление)
CMOS матрицы (коих сейчас абсолютное большинство), считываются построчно. У них нет глобального затвора. Есть ряд матриц которые позволяют глобальный затвор, но их настолько мало и они настолько дороги, что в обычной жизни вы с ними не столкнётесь.
По поводу идиотизма при выборе частоты кадров - на сегодня вообще не имеет смысла об этом говорить. Это личный выбор каждого или техническая необходимость. Например при съёмке в 24к/с и дополнительно в 60к/с я могу замедлить видео в 2,5 раза без выпадения кадров. Либо в 5 раз, при съёмке в 120к/с, либо в 10 при 240к/с.
Напротив при съёмке в 25 я смогу замедлить видео с 50к/с только в 2 раза, при 100 - только в 4.
И тут разница огромна и с этим нельзя спорить.
Вы извините конечно, но половина, того что вы пишете - технически неграмотная информация.
не соглашусь по поводу андроидов. для съемки видео на смартфоны андроид нужно установить специализированное приложение, а в нем доступны ручные настройки всех параметров, в том числе и частоты кадров, битрейта, баланса белого, выдержки и диафрагмы, так что айфоны это не наше всё для видео...
айфон - лучшая видеокамера, среди смартфонов. это факт, попробуйте сами.
Что за приложение такое на Андроид, посоветуете?
@@idetsemka а как же sony xperia 5 с их cinema pro? Уже который год это приложение, а в в айфон13 только внедрили подобное
@@kotmks вы сравнивали что есть на айфоне, а что нет? у вас был айфон? вы сравнивали качество съемки с аналогичным по стоимости айфоном?
...у автора нет технической аргументации и пояснений. Вот так должно быть, а так нет - это не аргументация. Поэтому пожелания - если что-то утверждаете, пожалуйста аргументируйте с техническими пояснениями, например - почему выдержка 1/50 универсальна? как соотносятся частота кадров и выдержка в различных вариация и почему на конкретных цифровых примерах и т.д.
а вы помогите. напишите пояснение
@@idetsemka ...дело в том, что я довольно давно занимаюсь (увлекаюсь) фотографией. Сейчас сын осваивает премудрости видео съемки, параллельно и у меня пробился интерес. Пытаюсь в интернете собрать разрозненную информацию, но она действительно очень разрозненна, фрагментарна и как правило не аргументирована. Для кого-то видимо достаточно общих рекомендаций о применяемых технических приемах, для меня, понимание приходит, когда ясна зависимость одних параметров от других и результат на выходе от различных вариаций. Поэтому, прошу не обижаться на замечания, это всего лишь мои пожелания. С уважением и наилучшими пожеланиями к Вам.
@@ОлегКистенев-ь7о к сожалению видео, в отличии от фото - это целый ряд взаимосвязанных процессов. но при выборе частоты кадров - вам достаточно работать на уровне восприятия. и как я сказал - для съемки кино/документалки лучше подойдут частоты до 30к/с, а для сериалов предпочтительнее 50-60.
ну а если не творчески, а чисто технически подойти к этому вопросу, то для проекта нужно использовать 24-25-30к/с, а съемку на повышенных частотах использовать только для возможности замедления.
@@idetsemka ...да, видео, это свой мир! Спасибо за информацию.
@@ОлегКистенев-ь7о если честно, то я тоже, оказывается, не разбираюсь в видеосъёмке. В технической части фотографии разбираюсь больше, хотя там гораздо больше параметров но они действительно как будто из другого мира. Хотя как и видео там тоже много взаимосвязанных параметров типа ИСО-выдержка-диафрагма-НД фильтр
А как же адаптация готового материала в 25 к/с под ютюбовские кратности в 30 к/с?
какие еще ютубовские кратности 😂 что это за чушь?))))
Вы не правы по сути, говоря о том, что нет разницы 25/30. Говорите о том, в чем плохо разобрались. Разница есть и она огромная. Снимать в России нужно 25/50, что соответствует нашему телевизионному стандарту. И это по прежнему актуально. Пишу как проф. телеоператор. Рекомендую посмотреть моё видео о том, почему не стоит снимать 30fps и кратные им: ruclips.net/video/k8As54XKE-Y/видео.html
Забыли, что сейчас уже растёт поколение, которое почти не ходит в кинотеатры. Их глаз НЕ привык и НЕ зафиксировал киношные 24 кадра. Напротив, теперь чем больше кадров, тем живее и реалистичнее смотрится киноматериал.
Киношные 24 кадра уходят в историю, как троллейбусы в Москве.
ок. но ты даже дома через комп или телевизор смотришь кино в 23.98... так что это работает на любое поколение
@@idetsemka Нет, не 23.98. При оцифровке кинофильма, как правило, устанавливается близко к 25-30.
@@user-mo2xr7yx6q что фактически одно и тоже. Восприятие на 24/25/30 - равнозначно. а вот при воспроизведении 50/60 - будет явная разница
Я снимаю в 25 кадров. Проблем не чувствую. Шедевры снимали и на 18 кадров (Чарли Чаплин, например)
Алексей Мартынюк общепринятая норма в 23.976 была взята из-за того, что это минимальное количество кадров, при котором мы воспринимаем картинку действительно непрерывной. Нарушать можно любые правила, главное чтобы результат получался тот, которым был задуман. Когда снимают стоп-моушн сцены, например, там нет вообще никаких ограничений по количеству кадров. Это может быть и 2 к/с и 20...
У меня при съёмке в 25 или 30 кадров изображение получается очень дерганное, аж смотреть не хочется. При 60 к/с все плавно и стабильно. Снимаю на Canon M50 и Samsung Galaxy s21
Мне кажется, что вначале видео фокус на пне
Не кажется 😁
@@idetsemka кенон так подводит? Объектив с переходником?
Да
Кто здесь ещё диваный аналитик
А речь не о вас. Вас всего лишь ввели в заблуждение, поэтому вы неправильно рассчитываете выдержку.
@@idetsemka правильно только в том, что я снимающий в 25fps, ставлю 1/50, потому что это даёт естественный смаз
Esin Andrew я уже записал ролик на эту тему, там все узнаете) если вам нужен естественный смаз - да, 1/50 подходит для проектов до 50к/с