Komentując komentarze ;) Otóż Sony A7 III to nie jest aparat idealny, ma sporo wad, ale jeszcze raz to podkreślam, że jesteśmy z niego BARDZO ZADOWOLENI i raz jeszcze to napiszę: to jest lepszy aparat niż wszystkie lustrzanki Nikona jakimi pracowaliśmy. Pracuje nam się tym aparatem lepiej, uzyskujemy znacznie wyższą jakość zdjęć i bardzo wiele problemów jakoś obeszliśmy. Nikon Z6 jest lepszy jako aparat po wyjęciu z pudełka, ale nie ma do niego praktycznie żadnej optyki, teraz powstał grip, ale nie ma spustu. To też nie jest doskonały aparat, a ostatecznie przecież ma jedną kartę pamięci, co powinno go dyskwalifikować jako narzędzie profesjonalne. Ostatecznie żadne z nas nie rozpacza, że musimy pracować A7III. Ustawiliśmy sobie go zgodnie z własnym przyzwyczajeniami, mamy do niego doskonałą optykę, najlepsze lampy. Jest lepiej niż świetnie! :)
No faktycznie, z tym gripem to się Nikon nie popisał.. Ale jeśli chodzi o wideo to chyba nie jest tak do końca. Kupiłem ostatnio niedrogiego ronina sc do swojego Z6 i działa super. Przy filmnowaniu Z6 w pewnych punktach jest lepszą opcją od A7iii. Przede wszystkim możliwość nagrywania wideo RAW przez hdmi z dużo większą rozpiętością tonalną czego nie ma w sony. Miękkie przejście AF i dobra stabilizacja. Czekam też na szkła Z f1.2 które będą wchodzić od nowego roku, pytanie jakie będą ceny. To co mnie odpychało od Sony to strasznie nieporęczne body, biorąc go do ręki miałem wrażenie że trzymam jakąś zabawkę. Tu Nikon dał radę, super leży w ręce, ma też bardziej dopracowany wizjer. Z drugiej strony Sony ma szybszy EyeAF i kilka innych bajerów. Osobiście jestem ciekaw co będzie potrafić kolejny zapowiadany model a7siii. BTW bardzo fajny kanał! Pozdrawiam!
No akurat do zleceń ślubnych do Nikona Z6 masz zestaw 35 /1.8, 50/1.8, 85/1.8 - wszystkie trzy super ostre, kontrastowe i co istotne z błyskawicznym i bezgłośnym AF. Dla wielbicieli zoomów najnowszy 24-70 2.8 S którym miałem okazję strzelać no i to jest prawdziwa petarda. :) Co do serii ART to klasa sama w sobie do tego w bardzo atrakcyjnej cenie w porównaniu do systemówek no oczywiście jaśniejsza niż wyżej wymienione. Z drugiej strony to też nie są obiektywy typowe do bezlustra tylko przeróbka wersji lustrzankowej z dospawaną tulejką od strony bagnetu która wydłuża odległość rejestrową. Ale jeśli działa to tylko się cieszyć :)
My nie fotografujemy obiektywami 1.8, tylko 1.4 i 1.2. Nikon nie ma dla nas ani jednego obiektywu Z. Obiektywy Sigmy z serii DN to nie są obiektywy od lustrzanek, a zaprojektowane od zera do bezlusterkowców. Tam gdzie masz adapter, w tych obiektywach są elementy optyczne.
nie rozumiem skad tyle narzekań na ten aparat! A 7iii jest targetowany jako hobbistyczny entry level pełno klatkowy aparat w stajni sony. to trochę tak jakby porównywać Skode i Lamburgini, to ze sa robione przez ten sam koncern nie oznacza ze można sie spodziewać po skodzie doznań z Lamburgini. Wy powinniście kupić a 7Riii lub a 7R IV albo A9. A7III dostał wiele funkcji jak za swoja cenę ale nie jest on skierowany do takich profesjonalistów jak Wy!!
partyzant84 bzdury piszesz. A7iii to entry level jeśli chodzi o pełna klatkę. Hybrda świetna do każdego rodzaju fotografii i filmu. A9 i a9ii jest kierowany do fotografów sportowych. A7r jedyna przewagę jaka oferuje to megapixele pozwalające na druki wielkoformatowe + opcja trochę lepszego cropowania zdjęć. Wybranie tych modeli w ich pracy nie wniosło by nic ekstra.
Zawsze gdy ogladam filmy w waszym wykonaniu to dostaje ciarek. Swietnie opowiedziane i świetne obrazki w tle. Wartość merytoryczna oraz artsytyczna na topowym poziomie. Najlepsi.
Komentarze pod tym filmem idealnie pokazują dlaczego nigdy nie próbowałem się wypowiadać w temacie aparatów, mimo, że mógłbym zrobić materiał o projektowaniu optyki. Ludzie totalnie nie chcą przyjąć do wiadomości faktów jeżeli wydali na coś grube tysiące. Przeczytałem niżej, że bezlusterkowiec nie przebije plastyki obrazu z lustrzanki. Lustro które się podnosi wpływa na plastyke. Szkoda słów. Powiedz im teraz, że zoomy bez problemu mogą być ostrzejsze od topowych stałek i nie da się zaprojektować ostrego jasnego UWA na lustra z powodu krzywizny pola kiedy wyginasz fotony na takie odległości. Mimo, że wszystko im udowodnisz prawami fizyki i rozrysujesz to wyzwą Cię, że jesteś naganiacz na nowy sprzęt. Bezlustra nie mają problemu z back/front focusem? Eeee przecież ten i ten fotograf w latach 60/70 leciał na manualu, autofocus dla amatorów. A no i oczywiście obowiązkowo wieksza matryca = lepszy obraz. Największa bzdura, bo wieksza matryca wnosi same wady, poprostu optyka z większą aperturą Ci umozliwia na lepszy lowlight, ale jeżeli chcesz zachować ten sam DoF to duża matryca jest bezsensu dlatego mikroskopy, urzadzenia medyczne, kamery sportowe itd. to małe matryce. Jak chcesz robić makro to też najlepiej m43 od FF, bo bardziej gęste. Mniejsze matryce mają szybszy odczyt, mniej się grzeją i nie trzeba takich dużych siłowników do ibis... Weź to powiedz na filmie to Cię zjedzą :)
🤣 dobre, szkoda że prawdziwe. Nagrywaj filmy, nie ważne co Ci napiszą w komentarzu (komentarze tylko zwiększą zasięg) ważne że dotrzesz choć do kilku osób dla których będzie to ważne... kropla drąży skałę. 😉
@@DR5000com Sorry miało być "mniejsza". A co do obiektywów to wiadomo że nawet dwa takie same szkła mogą różnić się ostrością że o słynnym bf czy ff nie wspomnę. Ale generalnie nie ma bata żeby jakiś zoom był tak ostry jak stałka i do tego topowa jak pisał kolega wyżej. Zapraszam na Canon Board. Tam są setki postów na tego typu rozważania. Tylko nie pisz że przechodzisz na ML bo Cię zjedzą :) Akurat z tym się z Wami zgadzam że bezlusterkowce to przyszłość a dslr trafią do lamusa.
Przyszłość była zawsze wspaniała dla tych co chcieli zostać w przeszłości. Polonezy i Łady 2105 też potaniały, a nie te plastikowe hybrydy, bez duszy i jadą za Ciebie ;)
"Feedback to jest takie słowo w nowomowie korporacyjnej i oznacza response na coś..." Dobre ... popłakałem się. Ale całość bardzo fajnie się ogląda. Łapka w górę.
Nie znam sie na aparatach,nie uzywam aparatów (jedynie w telefonie) a słuchałem Ciebie jak swinia grzmotu.. Fajnie sie Ciebie słucha. Masz fajny przyjemny dla ucha głos. Powodzenia
Jak zawsze świetny film :) Sam osobiście w wakacje stwierdziłem że pora się pozbyć lustrzanek i wymieniłem je na Z7 a jako uzupełnienie zawsze mam olympusy :D
nie wiem czy ktoś zdaje sobie sprawę z wiedzy jaka jest zawarta w słowach tego człowieka i o czym mówi :) lubię jak ktoś podpiera się wiedzą i wie co się dzieje ze sprzętem i dlaczego. Pozdrawiam:)
Cenie was mocno za merytorykę, raz ze widać wiedzę i przygotowanie, dwa że cały film to ciągła i konkretną wiedza. Bez lania wody, bez żebrania o subsrypcje, bez wplatania segmentów sponsorowanych. Co do samego tematu odcinka, jestem lustrzankowcem ale dla samej precyzji AF bezlusterkowców przesiadłbym się już dawno, niestety jakbym sprzedał cały dobytek starczyłoby mi pewnie ledwo na same body A7 mk3, mam to szczęście że cały mój sprzęt ma już z 10 lat i wciąż pracuje bezproblemowo ale jego wartość na rynku wtórnym jest już dość niska.
mamy z zona 7szt d700 i pełno obiektywow d klasy (24-70 2x85 1,8 , 3x20mm 2x35 2.0 2x50mm1,4 itd :)po kilka sztuk czasami lamp z 15 baterii 30 paluszkow z 80 itd powiem Ci ze w tym roku pomysle o tym i przemyce jakis d750 czy d810 a sony to naprawde nie dla mnie, ja lubie mechaniczne obiektywy i to jak czuje wibracje w body jak sie rusza sroba i kiedy konczy to wiem ze gdzies tam trafił af :) Budowalismy dom 3 lata i 2 dzieci poza tym mamy tez inne wydatki. wiec .... nie szalejcie z wydatkami bo konkurujecie z fachowacami ale oddajecie zdjecia amatorom ktorzy Was za nie kochaja :)
Rafale, na grzejące się Sony jest metoda - Nikon Z6 🤩 A tak na poważnie to widzę że Sony jest nieco podkręcone marketingowego a lista wad i to całkiem poważnych jest spora.
Zgadzam się z wszystkim co powiedziałeś, dokładnie rok mija od czasu gdy wszystkie graty Nikona z D750 na czele poszły gdzieś tam cholerę. Był czas 3 miesięcy bez aparatu i systemu, ze spaczeniem na Nikona bo z marką N jestem, byłem od czasu analogów. Dziś w torbie jest Sony A7III i nie ma lepszego aparatu dziś na rynku, nie ma takiej puszki którą bym zastąpił A7III. Dlaczego? Bo tak jest i to są fakty. Aparat ma w ciul wad, ale który ich nie ma? Ma zalety takie których nie ma inny aparat. Więc wynik jest prosty. To zdecydowanie dobra droga, strach pomyśleć co będzie dalej się tliło w głowach inżynierów Sony. Można z sentymentem patrzeć i myśleć o lustrach, lecz bezlusterkowiec jest jak Delorean i już dziś jesteśmy w przyszłości. Jest jeszcze jedno, przez ten aparat odkładam i wydaję kasę na szkła takie których bym nigdy nie kupił, kolejne analogi wpadają i do głowy. Cholernie dobrze pracuje się z manualnymi szkłami, wizjer Sony plus manualne ostrzenie to coś zaskakującego. Jest precyzja i pyk pyk wszystko trafione. Przykład Nikon D850 plus Nikkor 85 1.4 ten nowy. 10 kadrów pyk pyk, podpinam to samo szkło przez przejściówkę manualną bez styków do Sony A7III ostrzę manualnie i co? Jak myślicie który aparat miał więcej nie trafionych fot z ostrością? Przykro mi ale D850 wypadł gorzej z własnym topowym szkłem niż Soniacz z przejściówką za 500 zl i do tego bez af, ja sam ostrzyłem manualnie. To była przełomowa sesja, z szyderczym uśmiechem oddałem szkło Nikona koledze z pytaniem ile masz nie trafionych na D850? Odpowiedział mi.....: aaaaa weź spier...alajjjj 🙂🤷♂️ Dziękuję, kurtyna. Od zawsze Nikon był dla mnie top i jest, ale dziś A7III robi to czego Nikon jeszcze nie robi. Pozdrawiam i oczywiście ostatecznie zdjęcia są najważniejsze. Efekt końcowy na ekranie lub wydruku. Droga to tylko albo aż droga, warto gdy ta droga jest przebyta miło, przyjemnie z fascynacją i zadowoleniem. Pozdr😉
rafiob wadą jest to, że człowiek się przyzwyczaja do sprzętu np ja do luster Nikona, przeskok na A7 to zmiana myślenia. Tak jak D700 i D750 nie miał wad, ktoś doda, że Canon jakiś tam też ich nie miał. No i to wszystko prawda jeśli nauczymy się z tym wszystkim żyć. Tak jest z A7, wszystko jest kwestią odzwyczajania starych nawyków i wejście w machinalne działanie na A7. Wspomniany joystick do przeskakiwania po pkt ostrości jest w innym miejscu niż w lustrze N i na początku mnie irytował, bardzo nawet. Dziś mija prawie rok pracy na Sony. Przykładam wizjer do oka i nie myślę już o tym, palec automatycznie leci na ten cholerny, mały joystick i wie co ma robić. Przyzwyczajenie i poznanie sprzętu. Jest to kombajn i trzeba go opanować. Nadmiar możliwości może przytłaczać, menu jest jak książka telefoniczna, przewijasz i konca nie widać. Ale po czasie wiesz co gdzie masz poukładane albo ustawiasz swoje ustawienia i masz po problemie. Pozdrawiam
mam juz kilka lat na karku i ... dziekuje Wam za wasza prace i dzielenie sie doswiadczeniem i spostrzezeniami . Przypomnialem sobie rowniez, ze bez pasji ... nie idzie nic ,a jak juz ew. idzie, to jak po grudzie ... . Od dziecka uwielbiam fotografie , niestety poprzednia epoka ( lata 80-90) ...a szkoda gadac. . Uwielbiam Was ogladac ...i prosze o jeszcze :) Pozdrawiam serdecznie :)
Czy poradziliście sobie jakoś z nagrzewającą się matrycą podczas wesela żeby takich opóźnień nie było. Czy po prostu gdy jedna pucha się nagrzeje, bierzecie drugą i tak na zmianę.?
Bardzo milo oglada sie tak spory zasob profesjonalnej wiedzy,za co serdeczne dzieki.Mimo to razi porownywanie sony a7iii z najlepszymi obcjami innych firm. Krzywdzace jest dla sony pominiecie modelu a9 .Jesli kryterium jest zasobnosc portfela, to wlasciwszym jest trzymanie sie tego kryterium. Jak to mowia czesto jest ze ,dostajesz to za co placisz. Model a9 posiada wielkie mozliwosci dla profesjonalnego stosowania.Koszt jest spory lecz potrafi zarobic na siebie.
Zaczynałem przygodę z fotografią od smieny albo od zorki .... już nie pamiętam :) ...... później zenit ....nikon jakiś był.....przyszedł czas na nowe rozwiązania. Byłem amatorem i jestem i będę. Robię zdjęcia dla przyjemności . W sklepie już miałem w reklamówce Nikona D90 ale pani mnie namówiła na Sony a33 z dwoma obiektywami po dwóch dniach chciałem jechać i oddać ale dałem szansę nowemu systemowi i na dzień dzisiejszy nigdy bym nie wrócił do lustra. Mam teraz a 6000 z carl zeeisem tylko dlatego ,że jest mały i zgrabny do podróżowania. Jak ktoś opanuje wszystkie możliwości bezlusterkowca nigdy nie wróci do lustrzanki. Nawet zwykły a6000 z dobrym obiektywem zrobi super zdjęcie pod warunkiem ,że się to czuje i nie robi na auto :) bo aparat to nie wszystko. Film bardzo fajny i obiektywny.
hmm, miałem kupować Sony A7 III, ale to grzanie matrycy trochę mnie zniechęciło :| Jak często się to zdarza? Na każdym weselu czy to raczej sporadyczne przypadki? :)
Rafał Brawo Wy, aparat ma swoje wady, ale przecież, który ich nie posiada. Sam zaczynałem swoją drogę od nikona, później po jego większych wtopach przesiadłem się na canona ale i tu nie opędziłem się od wad. Przeszedłem na Sony i nie twierdzę że wad brakuje w tym systemie ale są one akceptowalne. Zawsze Wasze filmy oglądam z przyjemnością! Pozdrowienia z Rzeszowa ;)
Mówisz jak na białym ;) Kawał baaaaardzo dobrej roboty. Jak to mówią doświadczeni ludzie: mądrego dobrze posłuchać. Jestem w c, więc ciut ;) inny system, ale merytoryka materiału na bardzo wysokim poziomie. Dziękuję bardzo za film i wiedze przekazaną. jestem przed zmianą aparatu, wiadomo, że nie pójde w N lub S, ale mam wrażenie, że będę bardziej świadomym konsumentem dzięki Twojej/Waszej robocie,jeszcze raz dzięki :)
Ja tam lubię ich słuchać :) jak widać to kwestia gustu. Pozdrawiam :)
5 лет назад+4
Również z Nikona wskoczyłem w Sony w pełni świadomie już prawie rok temu. Wyborem akurat jest A7RIII z którego jestem mega zadowolony. Świetnie pokazałeś Wasze wymagania, z czego korzystacie z czego nie i co Was denerwuje. Wiele problemów zupełnie mnie nie dotyczy a mam zupełnie inne ale tak samo uważam to za fenomenalny aparat. Spytam tylko z ciekawości, nie myśleliście o A9 ? Myślę, że różnica między A7III a A9 byłaby zauważalna ale cena również. Warto zwrócić na jedno uwagę. Sony bardzo słucha klientów i sporo rzeczy poprawia co generację choćby nawet zamiana numeracji slotów kart w A7RIV jest już prawidłowa. Uchwyt też lepszy, procesor szybszy przez co lagi mniejsze itp. Sony dla mnie to jeden z niewielu producentów, który słucha klientów. Świetny filmik i bardzo fajnie pokazuje jak warto racjonalnie podchodzić do zakupów. Pozdrowienia
Duża wiedza o sprzęcie. Dziękuję! Śluby i wesela to też specyficzna specjalizacja fotografii. Biorąc pod uwagę fakt, że interesuje was jak łączka wygląda zakładam, że bogaty snob lubi czym go fotografować. Mówię "snob" bo nie potrafię inaczej nazwać kogoś, kogo macie na myśli opisując jak wygląda adapter.
Cześć. Mam świadomość że piszę ten komentarz po 3 latach od ukazania się filmiku. Miałem tego nie robić, ale... Rafale, dziękuję Ci za te filmy. Są dla mnie absolutną nowością i wniosły do mojej głowy ogrom wiedzy. Moją przygodę z lustrzankami zakończyłem w czasach kiedy Nikon D200 był absolutnym hitem i nowością. Było to.... no dobra dawno temu. Sam widzisz jak dawno. Po tych kilkunastu latach przyszedł czas na nowo. Chyba przez to że telefony robią super zdjęcia, to być może ponownie poczułem zew natury a tym samym posiadanie aparatu. To po prostu było i jest silniejsze ode mnie. Niestety moje wiedza po tych kilkunastu latach przerwy, była i jest nadal żadna. Ale to za sprawą Twoich filmików odwiedziłem się co jest mi potrzebne aby zaspokoić moje pragnienie posiadania aparatu. Od razu mówię, jestem totalnym amatorem jeśli chodzi o fotografie, ale jąkaś niepochowana siła pcha mnie w tę stronę. Jestem amatorem, turystą, który był hobbystą, a może nadal jest. W czasach kiedy mnóstwo sprzętu jest w zasięgu ręki, na prawdę ciężko było mi zdecydować jaki aparat kupić. Moje serce zawsze było z nikonem, choćby ze względu na sam dźwięk migawki. Żaden inny aparat w tamtych czasach nie miał tak brzmiącej migawki. Wiem , wiem gadam pierdoły ale "mówiąc" o tym chce pokazać że zależy mi na szczegółach. Dzisiaj pisząc ten komentarz, chciałem tylko podziękować Ci za ogromna pomoc, jaka od ciebie (Was) uzyskałem. Niedawno kupiłem Nowiutki sprzęt, nie zgadniesz jaki... Tak zakupiłem go po kilkunastokrotnym obejrzeniu twojego filmu. Ale zamian się pochwalę dodam tylko, że lata temu, będą w posiadaniu jeszcze Nikona D200 na urodziny od przyjaciela (fotografa) dostałem nikkora 50mm F1.4. Był to jedyny obiektyw stałoogniskowy jaki posiadałem w życiu w ogóle. I właśnie niedawno kiedy już byłem zdecydowany że czas kupić nowy sprzęt trafiłem na twój film. Ten, który przeważył szalę. Film o obiektywach, jak wybierać itp. Oglądając ten film, uświadomiłem sobie że ów jeden jedyny obiektyw stałoogniskowy, który wówczas posiadałem był moim ulubionym. Jak tylko go założyłem, to praktycznie cały czas biegałem tylko z nim. Pomyślałem się, bingo! Do tego ognia kroplę oliwy dolałeś w filmie aparat dla turysty i hobbysty (czy jakoś tak). Zainteresowałem się marką SONY, konkretnie A6400. Pomacałem. "powąchałem" i... mam. Kupiłem sobie na gwiazdkę A6400 + C56 f1,4 od Sigmy + C16 f1.4 Sigma. Jestem mega zadowolony. Wiem, wiem ten aparacik ergonomii nie ma niewiadomo jakim poziomie, w ręku leży jak kawałek drewna, tak to prawda, ale w zestawi z tymi sigmami, i za taka kasę, mam w cholerę frajdy i banana na mordce za każdym razem kiedy otwieram plecak.A mam go cały nas przy sobie w plecaku z laptopem i innymi potrzebnymi rzeczami. Dużo jezdz po kraju, dużo fotografuję na potrzeby mojej firmy, mega się przydaje. Bardzo Ci za to dziękuję, za sposób w jaki dzielisz się przeogromną wiedzą w temacie fotografii. Owszem jest wiele filmików w necie pt: jaki aparat wybrać. jest wiele "forum" (forumowiczów;-)), ale na moje zapytania np co sądzą o a6400? czy ktoś używa? Słyszałem po co ci a6400, kup sobie a7m4? Odpowidałem nie, ja chcę ten i dlatego o ten model pytam. Dlatego właśnie Twoje filmy, i Twój przekaz do mnie trafił, bo był....właśnie taki jak trzeba. Jeszcze raz dziękuję, życząc Tobie i Dianie, oraz całej Waszej rodzince dużo zdrowia i wszystkiego co najlepsze w Nowym Roku. P.S No i teraz ten film, który pokazuje mi (wychowanemu na analogach PRAKTICA , a później Lustrzankach od nikona), różnicę miedzy nimi a bezlusterkowcami. To mimo wszystko dla mnie duży przeskok, a dzięki Wam jest łatwiej, i efekty są osiągane o wiele szybsze.
Sony to dobry system, ładnie "rzeźbi" obraz. Aparaty tej firmy mają jednak paskudną wadę - potrafią przestać działać przed lub zaraz po upływie okresu gwarancji. Nie chcę pisać co na ten temat myślę. Po przygodach z Alfą 55 (model ten lubił się grzać przez co nie nadawał się do kręcenia filmów, naprawa była nieopłacalna), której kiedyś używałem przesiadłem się na dłuższy czas na Canona, lecz pozostał problem kompatybilności obiektywów. Szkieł było szkoda się pozbywać, więc kupiłem następną używkę A55 w okazyjnej cenie używając ją kilka lat. Teraz przymierzałem się do A7RIII, jak wyszedł RIV i jest dylemat który brać 😉 Jak widzę Sony nie wyeliminowało problemu grzania się procesorów obrazu w tych aparatach, i dobrej ich wentylacji. W ich kamerze FS5 dla przykładu są tunele i wentylator wymuszający obieg powietrza. Ciężko o to w bezlusterkowcach z racji kompaktowych wymiarów, ale jeśli ktoś wydaje sporą sumę pieniędzy, to chciałby otrzymać produkt wolny od tej wady, tym bardziej gdy problem jest znany od kilku lat.
Ok, panowie - wybraliście apart ktory najlepiej wam pasuje w waszej pracy - i dobrze. Ale pisanie, ze to koniec lustrzanek - bo nowy system (tutaj SONY) to jest nieprofesjonalne. Sa takie dziedziny fotografii, ze lustro bedzie lepsze, a pancernosc, ergonomia oraz unikalne funkcje do astro-foto - przebija te alphy sony jak i inne marki. Zwlaszcza jesli chodzi o prace w trudnych warunkach, deszcz, pyl, do -10 stopni itd. Gory, sniezyce itd.. To moze ja napisze: Nowy system - koniec bezluster!! Sony Alpha cala seria, nawet nie podskoczy jesli chodzi o niezawodnosc w warunkach wyminionych wyzej. A komu nie podskoczy? Pentax K-1 seria i szkła SMC oraz DFA > Limitedy, a i w studio sie nada.. Dziekuje. Mozna zgasic swiatlo :) Pozdrawia user K-3ii i limitedów.
Nikon D750 oraz Nikon D810, którymi pracowaliśmy dotychczas, pracują w temperaturach 0-40 stopni: imaging.nikon.com/lineup/dslr/d750/spec.htm imaging.nikon.com/lineup/dslr/d810/spec.htm Sony A7III pracuje w temperaturach 0-40 stopni: www.sony.com/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-7m3-body-kit/specifications Olympus E-M1 Mark II pracuje w temperaturach -10-40 stopni: asia.olympus-imaging.com/product/dslr/em1mk2/spec.html
Pat Ore kiedys... wieszczono koniec płyty winylowej :)
4 года назад+1
@@ykhm9778 Taki OM-D E-M1X może nawet sobie w wodzie leżeć jest dużo bardziej pancerny niż większość lustrzanek. Bezlustro czy lustro nie ma zupełnie znaczenia co do pancerności aparatu.
Nie wiem, nie miałem tego adaptera w rękach, ale w ogóle mnie to nie dziwi. To obiektyw do lustrzanki i Canona. Nie ma prawa działać identycznie jak ten zaprojektowany i zbudowany na potrzeby bezlusterkowca Sony. A nawet jeśli obudowa i szkła są te same, elektronika jest inna. Tak jak powiedziałem w filmie, adapterów unikamy.
@@DR5000com Dziękuje za odpowiedź - robicie świetna robotę, ja też trochę próbuje ale w innej dziedzinie :) Zapraszam na mój kanał :) Pozdrawiam i powodzenia :)
Rafał widzę że masz w ustawieniach aparatu wyłączoną opcję SteadyShot, korzystasz z tego w ogóle czy masz ją wyłączoną gdy aparat jest na statywie ? Jeśli korzystasz to w jakich sytuacjach?
Stabilizacja jest wyłączona, nieco przez przypadek. Szukam przyczyny grzania się aparatu i podczas reportażu pracowałem bez stabilizacji, aby sprawdzić czy nic się nie zmienia.
@@DR5000com Miałem podobny problem z grzaniem się w A7R3. Pomógł mi tryb samolotowy. WiFi niemiłosiernie grzeje aparat. Polecam też nie używać maksymalnej jasności w wizjerze, ekran generuje ciepło. Ale najbardziej grzeją "ciemne sceny", może to brzmi dziwnie ale znalazłem na to wytłumaczenie. Gdy robisz zdjęcia ze świadomością że Twoje światło to głównie lampa błyskowa, to w opcjach wyłączasz symulacje ekspozycji. Oczywiście powoduje to że widzisz co fotografujesz w ciemnej scenie, ale na tą chwile gdy patrzysz przez wizjer elektroniczny, matryca podbija ISO do skrajnie wysokich wartości, a jak wiadomo wysokie ISO podczas filmowania powoduje wzrost temperatury (tak, filmowania bo defakto w wizjerze elektronicznym widzimy tak jakby film, tylko nigdzie nie zapisywany). Takie moje spostrzeżenia poparte doświadczeniem. Kościół - OK Dwór itp - OK Początek wesela - OK Gdy gasną światła na sali + wyłączenie symulacji ekspozycji + dużo zdjęć = Piekarnik
No nareszcie.... jeśli chodzi o sprzęt to używam A7rIII jako główny aparat z lampami GODOX (jak do tej pory niezawodne z akumulatorami dużej pojemności ciężko wystrzelać podczas jednej imprezy..) Tak na marginesie to nie oka tylko oczy... u ludzi są oczy:)) pozdrawiam...
..., coś odpowiedniego dla osób szukających nowych zabawek, i to coraz mniej skomplikowanych. Pozdrawiam serdecznie. --- od 26 lat użytkownik systemu Nikon.
Świat się zmienia, mój wykładowca od historii fotografii nie mógł przeżyć, że on solaryzację trzepie godzinami w ciemni, a teraz wystarczy ruszyć suwaczkiem. Tak to już z nami jest, jak w czymś osiądziemy i nagle okazuje się, że świat ruszył do przodu ciężko nam się z tym pogodzić ;) Kiedyś na bezlustrach będą pracowali profesjonaliści, a teraz straszna na to nagonka - przynajmniej z tego co w internecie widzę, co słyszę na spotkaniach fotograficznych, że to taka zabaweczka i jak tu do bobo-body mocarny obiektyw dołączać.
Byl taki film gdzie twierdziles ze nie macie sprzetu bo to sie nie oplaca. Ze lepiej wypozyczac sprzet niz go kupowac. Tutaj okazuje sie ze jednak sprzet musi byc na wlasnosc... I jeszcze to marudzenie na FTZ, wszystkie Sigmy dostepne dla Nikona F maja dospawany taki ring jak FTZ aby pasowaly do Sony. Wiec teraz masz Sigme z FTZ ktory jest przyspawany do obiektywu ;)
Nadal wypożyczamy - fakturę na aparat widziałeś jedną, a aparaty trzy. Sigma 35 f/1.2 oraz 14-24 f/2.8, ale też 45 f/2.8 to obiektywy pasujące tylko do Sony. W miejscu FTZ jest tam optyka i z tego względu te obiektywy nigdy nie będą mogły powstać ich wersje do lustrzanek. W tej chwili nie ma tych obiektywów na gwincie do Nikona Z i nie są zapowiedziane, nie wiadomo kiedy i czy powstaną takie wersje. To o czym napisałeś dotyczy wyłącznie 85 f/1.4 i 70 f/2.8 Macro i te obiektywy sprawniej działają na gwincie Sony, niż ich wersje canonowe z adapterem.
@@DR5000com ja rozumiem Twoje podejście, na papierze wydaje się mega sensowne. Jednak jeśli skonfrontujemy takie podejście z tym co mówisz w filmach to widzę tutaj dużo niekonsekwencji. Z jednej strony mówisz że zawsze wybierasz najlepsze szkło z kilku sztuk bo Sigma Sigmie nie jest równa. Wiec musisz kupić te wszystkie szkła bo jaką masz pewność że wypożyczając szkło trafisz na ostrą sztukę? Baaa to szkło z wypożyczalni może być gruzem po przejściach. To samo z body, sam mówiłeś że ważne jest aby aparat był zadbany bo to też ma wpływ na współpracę z resztą sprzętu. Jaką masz pewność że wypożyczonego body ktoś 2 miesiące wcześnie nie utopił w Coca-Coli? Może się czepiam, a może po prostu uważnie oglądam twoje filmy i coś mi tutaj nie pasuje.
Pracuję od kilku sezonów na Fuji xt2 (po 5d3 i d750) i jakość, bezawaryjność, wygoda pracy to 9/10 jak dla mnie z wykluczeniem słabych baterii. Do lustrzanek już nie widzę sensu się cofać, a Sony tylko dla pełnej klatki i kilku szkieł mnie kusi. Trochę ostudziliście mój zapał. Co jeszcze sam zauważyłem, to bardzo kiepski jak na współczesne czasy wyświetlacz i wizjer oraz trochę rozkład klawiszy na body (a9 ma o niebo lepszy). Na targach miałem możliwość pobawienia się a7r i z automatu przyłożyłem do oka i myślę sobie jak na stary a7r nie ma tragedii jakiejś, ale wycofuję oko od wizjera i widzę, że to mark 3. Oczywiście porównanie mam do xt2. Canon R zaskoczył mnie jakie miał lagi pomiędzy zrobieniem zdjęć i pojawianiem się ich na wyświetlaczu. Nowe szkła fajne ale bardzo drogie, matryca słaba i jeden slot. Ergonomia nikona, wyświetlacz, wizjer najbardziej mi się podobały z pełnoklatkowych bezluster. Tylko jak sami stwierdziliście z tymi kartami to jest bezsens biorąc pod uwagę ślubną fotografię i ciągłe backupy. Szkieł za wiele nie ma, w żadne przejściówki nie chcę się bawić. Sony oferuje obecnie najwięcej w swojej cenie, do tego aktualizacje, dużo szklarni różnych firm, tylko coś często ostatnio słychać o jakiś awariach, błędach...ale ostatecznie wydaje się być najsensowniejszym wyborem.
O ile wiele niedociągnięć da się zmienić aktualizacją to grzenie się aparatu to już nie. Robienie zlecenia ślubnego takim "zwalniaczem" to ja sobie nie wyobrażam.
Dlatego cieszę się ze jestem w Canonie. Dual pixel działa fenomenalnie nawet w lustrzankach a praca nie przez wizjer a na dotykowym ekraniku to bajka. Mam bezlusterkowca w korpusie lustrzanki z wygodna ergonomia i odchylanym ekranem z logicznym menu z dużą bateria, bez grzania, i największa gamę obiektywów wstod wszystkich producentów. I nawet waga 6d2 jest podobna do bezluster. A jeden slot, tak to minus ale jest wiele sposobów jak zminimalizować ryzyko utraty zdjęć.
Zostaniesz leśnym dziadkiem ;) Sigma wprowadziła 3 nowe obiektywy, które nigdy nie będą pasowały do lustrzanek (ostatni element optyczny zbyt blisko matrycy). Bezlusterkowce dają możliwość tworzenia optyki, poza zasięgiem lustrzanek. 35 1.2 jest lepsze niż 35 1.4. Nowe 14-24 2.8 też jest lepsze niż stare. Myślę, że za chwilę mało kto będzie inwestował w rozwój optyki dla niszowego rynku lustrzanek. Weź do ręki EOSa R i przemyśl sprawę raz jeszcze ;)
@@DR5000com Nie mowie nie bezlusterkowcom. Ale moje zdanie jest takie, nie jest to dobry sprzęt z tak szeroką gamą obiektywów żeby inwestować w niego krocie. Wymiana systemu to inwestycja/dopłata minimum 10k PLN teraz pytanie czy przeskoczenie z jednych problemów do drugich to sens inwestowania minimum 10k. Główny powód czemu ludzie przesiadają się na bezlustro to AF. ale nie widzą tego że obiektywy to majątek a używek jest mało. O reszcie problemów sam wspominasz w filmie. Przeskakiwanie z problemu w problem.
Każdy ma swoje priorytety. Ja uważam, że dodatkowe 10 000zł w sprzęcie przeznaczonym do pracy zawodowej to nie jest dużo. Tym bardziej, że nie kupujesz sobie drona, tylko dokładasz do podstawowego sprzętu, który jest podstawą działalności fotografa. Główny powód dlaczego ludzie nie przesiadają się na bezlustro to fakt, że nie wiedzą jaki potencjał drzemie w bezlusterkowcach. My nie przesiadaliśmy się właśnie z tego powodu.
@@DR5000com Canon EOS R - z całym nowym systmem szkieł też chyba daje radę - wiem, że jesteś "po drugiej stronie", ale skoro mówisz o całkowitej przesiadce (łącznie z obiektywami) to dlaczego nie Canon?
Ja podjąłem decyzję o przejściu z Nikona na Sony a7m3 w styczniu i nie żałuję. Na chwilę obecną to chyba najlepsza hybryda za rozsądne pieniądze. Z sigmy posiadam 135mm 1.8 bardzo fajny obiektyw. Brawo i gratuluję przejścia w epokę współczesności :) Byłbym zapomniał. Co do celowania autofokusa. Ja używam prawej dolnej części ekranu i palcem (kciukiem) sięgam do ekranu i przesuwam ostrość. Jest to mega szybkie i nie trzeba klikać/przytrzymywać joysticka żeby przesunąć punkt AF
Też stoję w rozkroku pomiędzy Sony a Nikonem. Zdecydowałem, że po sezonie biorę Z6. Znalazłem rozwiązanie problemu kart pamięci - wd my passport wireless ssd, który tworzy sieć wifi i zgrywa mi w locie zdjęcia z aparatów w trakcie ślubu :D
Oby Ci to działało, bo mi się nie udało Z6 z windowsem ożenić, by tak to działało. I tak, czytałem instrukcję ;) Koniec końców komputer z aparatem się nie widzą. Działa połączenie ze smartfonem, można sobie fotki na insta zrzucać, ale... chyba tylko do tego to WiFi się nadaje. Nie szukałem jeszcze żadnego mobilnego urządzenia do zgrywania, ale z tego co widzę na wszelkich kanałach fotografów, to takie urządzenia nie mają czytnika XQD. Zgrywanie przez USB u mnie działało bardzo wolno, czytnik XQD jest praktycznie niezbędny, więc mam, ale nie wyobrażam sobie biegania na uroczystości i ogarniania jeszcze dysku z dydnającym czytnikiem. Na szczęście nie robię zdjęć na ślubach, ale moim zdaniem faktycznie montując jeden slot Nikon trochę sobie strzelił w stopę (pewnie nie chcieli za szybko dobijać lustrzanek). Zdecydowanie XQD+SD to byłoby najlepsze rozwiązanie... pro brałby obie (bo backup), amator brałby SD, wideofilmowiec brałby XQD i od razu Nikon Z6/Z7 byłby aparatem dla szerszego grona.
@@piotrkoza6762 www.morele.net/dysk-zewnetrzny-western-digital-my-passport-wireless-ssd-1tb-wdbamj0010bgy-eesn-1751505/ Zaznaczam, że nie przetestowałem tego rozwiązania. Zajmę się tym dopiero po sezonie :D
Sony to świetne bezlusterkowce gdzie A9 wymiata całą konkurencje ;) Poza tym stara 7 wybitnie działa jak żaden inny bezlusterkowiec z manualnymi obiektywami które dają niepowtarzalny klimat :) znam takich którzy wymiatają zdjęciami fotografując starą siódemką :)
Do tej pory och i ach o lustrzankach Nikona. Teraz moda na bezlustra, ktoś powiedział że nadal macie lustra i tu problem. Od jednej chwili wszyscy którzy mają lustra są dla was leśnymi dziadkami :) Bardzo chaotyczny materiał.
Witam, Mam pytanie, czy poradziliście sobie z grzejącym aparatem ?? LAG, czy jest możliwość wyeliminowania, wyłączenia niektórych funkcji które spowodują, że będzie można normalnie korzystać z aparatu ?? pozdrawiam,
@@saliwanpl1832 To jeszcze porównaj czym i za ile "oszklisz" jednego i drugiego ;) To nie sztuka kupić tanio stary korpus ff, trzeba pomyśleć co dalej.
Czy moglibyście mi powiedzieć jakich baterii używaliście do SB-900? Ja mam problem z niektórymi firmami, że po 15-20 zdjęciach na lampie wyświetla się komunikat o rozładowanych bateriach pomimo włożenia 4 nowych sztuk z opakowania. Bardzo ułatwiło by mi to oszczędność na odpowiednim zakupie oraz oszczędność stresu, pozdrawiam!
Porównywaliście AF sigmy 35 1.2 z sony 35 1.4? Jak sigma działa w video,czy AF w A7III w video ma wykrywanie twarzy, bo podobno oka juz nie (i tu góruje R Canona)?
Porównywaliśmy 35 1.4 do 35 1.4, a później Sigmę do Sigmy. W pierwszym porównaniu wybraliśmy Sigmę (jako obiektyw, do którego nigdy nie mieliśmy zastrzeżeń, a wtedy za 1/3 ceny), w drugim bez dwóch zdań 1.2, jako obiektyw bardziej plastyczny, ostrzejszy, z zauważalnie bardziej wydajnym AFem. Wykrywanie twarzy działa, oka możliwe, że nie, ale ja jeszcze nigdy nie widziałem, wykrywania oka w filmie 4K, w tym aparacie. Co nie zmienia faktu, że wszystkie nieostre filmy na naszym kanale to GH5, nie A7III :) Autofokus w filmie w Sigmie 35 f/1.2DN jest trochę bez znaczenia. Obiektyw jest tak duży i tak ciężki, że w grę wchodzi wyłącznie filmowanie ze statywu.
ta, dziwne, że choć masz tyle lat się nie nauczyłeś, że pewne rzeczy będą niezastąpione i niektóre pomysły nie "wymrą". Myślisz, że już nie produkują telefonów na przyciski ? silniki diesla nadal sa w osobówkach i będą dopóki cały transport leci na oleju napędowym. Wszystkie te "stare technologie" maja zalety, którym nowoczesna technologia tego nie zastąpisz. Brakowało tylko stwierdzenia "po co nam są aparaty jeśli telefony robią tak dobre zdjęcia".
ale wyraznie zauwaza sie iz ludzie nie kupuja juz tak ochoczo zwyklych kompaktow do pstrykania fotek. nawet ich ilosc i roznorodnosc mocno sie zmniejszyla jak sie pochodzi po sklepach. a to dlatego ze telefony robia coraz lepsze zdjecia. a telefon ma sie zawsze przy sobie, a aparat trzeba brac specjalnie, pamietac o naladowaniu baterii itp. podobnie z zegarkami kiedys prawie kazdy nosil. dzis zegarek ma sie w telefonie i duzo mniej osob nosi. Podobnie nawet z komputerami dzis wiele osob korzysta z internetu w telefonie, a np. nie ma komputera.
Liczę, że Nikon wypuści lustrzanki z hybrydowym AF (matryca kontrast, matryca faza i klasyczne punkty ostrości). Połączy to zalety AF bezlusterkowców (nieocenione np. przy kręceniu filmów) z szybkością AF lustrzanek (np. przy fot. sportowej, reportażu). Pożyjemy zobaczymy. Na razie ciekaw jestem, jak będzie wyglądał następca D750, który może już za parę miesięcy się pojawi. Zakup Z6 poważnie rozważałem, powstrzymałem się praktycznie w ostatnim momencie i jestem z tego zadowolony.
No to czekaj dalej... i dalej dostaniesz trochę lepsze lustro... Kupiłem Z6 i jedyne czego żałowałem to dlaczego tak późno :) Stabilizacja matrycy (z takim 85/1.8 bajka !) znakomity pomiar ekspozycji w wizjerze jak i na histogramie który można sobie wrzucić na podglądzie. I kwestie które nie były poruszone w filmie - niemal perfekcyjny WB i w ogóle kolorystyka jaką daje ta puszka. No tak oczywiście robimy w RAW ale tu wychodzi praktycznie na gotowo zamiast zabawy Trintą. FTZ działa idealnie dlatego wykorzystuje obiektywy lustrzankowe (d 610 na zapasie). Aparat jest mega szybki, tu naprawdę z niczym się nie czeka a zdjęcia ładują się za nim zdążysz klikniesz w przycisk podglądu. No i wideo, to w porównaniu do odpowiedników lustrzankowych to właściwie nie ma co porównywać bo w tek kwestii Z6 to zupełnie inna liga :)
Rafał, a który RAW używacie na ślubach, skompresowany czy nie? Skompresowany podwaja liczbę zdjęć do zrobienia, co jest kuszące, ale co tracimy tak realnie?
Właśnie pozbywam się całego systemu Nikona F. Najlepsze aparaty i obiektywy. Trochę szkoda, ale z drugiej strony chciałbym bardziej się skupić na kompozycji a mniej na łapaniu ostrości. Poza tym stabilizacja! Coś pięknego. Wziąłem do ręki Z6 i 85/1.8S. Zdjęcie na f1.8 1/20s ostre, nieporuszone. Mirrorless to przyszłość. Jedyne z czym się nie zgadzam to te karty pamięci w Sony. Dla mnie to jeden z największych minusów tego systemu. Nie cierpię kart SD, bo już dwie mi nawaliły i straciłem raz zdjęcia z całych wakacji a drugim razem na szczęście tylko kopię zapasową. Poza tym szybkie karty SD są jeszcze droższe od XQD. Można kupić wolne SD, ale nie ma wolnych XQD dlatego ludzie często powielają bzdury jakoby karty SD były tańsze.
Testowaniem zajmują się testerzy. My mówimy o tym, czym pracujemy, a pracujemy A7III i nie chcemy nic zmieniać. Znaleźliśmy swój system i o tym jest powyższy film.
Rozważałem bezlusterkowca ale mega mnie zainteresował nikon d780, który jest swego rodzaju mixem z6 z d750. Naprawdę ciekawy aparat dla osób ze szklarnia nikonowską, którym nie chce się ganiać z adapterem ani sprzedawać całego dobytku.
Czy korzystanie z wizjera elektronicznego przez dłuższy czas, nie męczy wzroku? Jest to główna obawa, z powodu której boję się zrezygnować z relaksującego wizjera mojej lustrzanki ;)
@@mikardas nie może cię meczyć, musisz go lubić, bo to jedyna słuszna droga i przyszłość- prawdopodobnie masz zle oczy, musisz je wymienić, żeby dostosować je przyszłości bo przyszlosc jest dziś.
Na jakich ustawieniach af pracujecie w trakcie reportażu? Na af z podążaniem? Właśnie zmieniłem ustawienie ostrości na przycisk af - on, a spustem tylko strzelam zdjęcie. Zauważyłem, że wtedy aparat lepiej "trzyma" te migające piksele w trybie af z podążaniem.
AF-C, punktowy (różne rozmiary), wykrywanie twarzy w ramach punktu lub pomiar w dużej części kadru. AF-S gdy potrzebujemy doświetlania punktu ostrości. Wszystko zależy od sytuacji.
To pytanie padło tu wielokrotnie - Sony A7III ma lepszy autofokus i mniejszą rozdzielczość, a te dwa parametry czynią go lepszym aparatem do reportażu.
Ciekawy film, spowodował że zacząłem się zastanawiać nad zmianą systemu. Macie jakieś zdanie o Sony Alpha 7R IV? Głównie zajmuje się fotografią produktów.
Jeżeli używasz Capture One to w Sony brakuje kroków AF i troche gorsze powiększenie w Live View niż Nikon. Pozostaje kwestia doboru szkieł. W innej fotografii niż produktowa to nowa generacja Sony jest całkiem fajna ze wzgledu na zunifikowany tracking obiektu/twarzy/oka.
Po obejrzeniu materiału mam wrażenie że wczssniej całe epoki temu nikt nie robił ostrych zdjęć... Matówki zamazane... Teraz ostrość co do piksela... Adams, Newton mieliście pecha... Cyfra was ominęła, wasze zdjęcia są nie ostre. A ogólnie to czemu taki pęd do perfekcji?
Rafale, a nie denerwuje Cie czas wybudzenia aparatu? Lub czas formatowania karty? Ja od paru miesięcy próbuje się polubić z sony a73 i jak już mi sie zaczyna podobać pojawiaja się kolejne smaczki. Dodatkowo praca na tym wizjerze strasznie meczy oczy, mialem chwilowe porownanie z Nikonem Z i tam chyba pomysleli o szczegółach. Przy Eye AF polecam abys spróbował ostrzenia "plytką dotykowa" i machajac palcem przy nosie bez problemu bedziesz mógł wybrać twarz ktora ma byc ostra :) teraz o filmie, zacny, konkretny i rzeczowy.
Denerwuje, ale liczę wtedy do dziesięciu i zdąży się włączyć ;) Podczas reportażu wyświetlacz dotykowy przestaje działać, bo prawym kciukiem trzymam aparat i spoconym palcem nie da się go obsługiwać. Wyświetlacz dotykowy przesuwa mi punkty sam, gdy policzkiem dotykam wyświetlacza. Wyświetlacz dotykowy w naszym A7III jest wyłączony, bo ta funkcja działa tylko w pierwszym kontakcie z aparatem, a w pracy już nie.
39:44 można wybrać twarz, wystarczy na ekranie przesunąć palcem punkt ostrości w miejsce wybranej twarzy (by znalazł się w danym kwadraciku) i od tej pory śledzi oko wybranej twarzy :)
Mnie w bezlusterkowcach przeszkadza tylko jedno chyba... są za małe xD Może mam za duże dłonie, ale te aparaty najzwyczajniej w świecie nie leżą w dłoni tak fajnie jak duże lustrzanki, zwłaszcza po założeniu ciężkiego obiektywu.. :( A no i czas reakcji teź.. to o czym wspominałeś na filmie w fotografii reporterskiej jest niedopuszczalne.... Zdjęcie ma być wykonane natychmiast a aparat ułamek sekundy później powinien już być gotowy na następne
W SKRÓCIE: przerzuciliśmy się na pełnoklatkowe bezlusterkowce bo lustrzanki stają się przestarzałe. Wybraliśmy system Sony A7 III. Mimo wielu jego przewag i zalet mamy świadomość jak dalece niedorobiony jest to aparat. Akceptując przejściowo to zło konieczne z nadzieją czekamy na kolejne edycje tej puszki. ;)
@@DR5000com - mąciwody! ;) Przez Was sam teraz codziennie zastanawiam się nad pełnoklatkowym bezlusterkowcem. A jestem użytkownikiem pełnoklatkowej lustrzanki Canona. Oj daliście ludziom do myślenia. I to bardzo. Pozdrawiam serdecznie.
Dużo prawdy i ciekawych spostrzeżeń. Zwłaszcza ta o marketingowych testach Sony ;-) Jedna uwaga dla zainteresowanych profoto. Profoto a1 jest prawie najlepszą lampą do sony. Sam w Kopenchadze testowałem w porównawniu do godoxa v1. Gdybyście kupili godoxa to by się okazało, że smuga światła jest jeszcze piękniej rozproszona,a co do mocy nie ma absolutnie żadnej różnicy. No i jeszcze jedno BATERIA!! Trzymanie tej baterii w spoczynku przy połączeniu radiowym to żart. Ilość max uzyskiwanych błysków też podobno sporo mniejsza. Cena tu w Danii była za to wyższa ponad trzykrotnie. Oczywiście godox v1 działa z wyzwalaczami quadralite. Czemu Oni tej lampy nie mają?!
Godoxa V1 nie ma w Polsce - nie ma serwisu, faktury VAT, nie ma możliwości zwrotu i nie można jej podłączyć i sprawdzić. Wszyscy opierają się na testatch z internetu... wykonanych przez Dustina z Australii? Profoto A1x jest i leży na półce, wystarczy sięgnąć lub kliknąć i jutro kurier stoi z paczką. Jest sprawdzoną, markową lampą, wyprodukowaną przez markę o ogromnym doświadczeniu. Bez wahania sięgnęliśmy po A1x.
@@DR5000com Doskonale rozumiem. Komentarz jest głównie dla szukających czegoś z mniejszym budżetem.Osobiście żałuje i ciężko zrozumieć, że quadralite nie wprowadziło ad200 pro i v1 na polski rynek. Sam mam ad200 i 200pro. Tu gdzie przebywam akurat godox ma przedstawicielstwo wiec to trochę inna sytuacja. Wchodze do sklepu gdzie dosłownie wszystko masz pod ręką, a z tym też różnie bywa. Pamietam jak chciałem kupić w Łodzi wyzwalacz do quadralite na już. 7-8 sklepów w promieniu 30 km i u jednego na stanie starszy model. Sam to już do testów internetowych mam chłodne podejście bo takie czasy ze towar mozesz przetetsowac i oddać, a szczerze to jak dla mnie 90% testerów zwyczajnie wprowadza ludzi w błąd nie ujawniając słabych punktów pewnych produktów a przeszacowując te mocne. W tym filmie tego nie widzę i brawa dla Was ogromne za to. Sam niedawno kupiłem lumixa g9, bo recenzje fantastyczne, wychwalany pod niebiosa, ale został zwrócony po kilku dniach bez żalu.
Bardzo się cieszę, niestety nas już ta lampa nie skusi. Jesteśmy po praktycznie całym sezonie fotografowania z użyciem A1x, nawet jeśli dziś pojawi się V1, to będzie w zasadzie o rok za późno.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Komentując komentarze ;) Otóż Sony A7 III to nie jest aparat idealny, ma sporo wad, ale jeszcze raz to podkreślam, że jesteśmy z niego BARDZO ZADOWOLENI i raz jeszcze to napiszę: to jest lepszy aparat niż wszystkie lustrzanki Nikona jakimi pracowaliśmy. Pracuje nam się tym aparatem lepiej, uzyskujemy znacznie wyższą jakość zdjęć i bardzo wiele problemów jakoś obeszliśmy. Nikon Z6 jest lepszy jako aparat po wyjęciu z pudełka, ale nie ma do niego praktycznie żadnej optyki, teraz powstał grip, ale nie ma spustu. To też nie jest doskonały aparat, a ostatecznie przecież ma jedną kartę pamięci, co powinno go dyskwalifikować jako narzędzie profesjonalne.
Ostatecznie żadne z nas nie rozpacza, że musimy pracować A7III. Ustawiliśmy sobie go zgodnie z własnym przyzwyczajeniami, mamy do niego doskonałą optykę, najlepsze lampy. Jest lepiej niż świetnie! :)
No faktycznie, z tym gripem to się Nikon nie popisał.. Ale jeśli chodzi o wideo to chyba nie jest tak do końca. Kupiłem ostatnio niedrogiego ronina sc do swojego Z6 i działa super. Przy filmnowaniu Z6 w pewnych punktach jest lepszą opcją od A7iii. Przede wszystkim możliwość nagrywania wideo RAW przez hdmi z dużo większą rozpiętością tonalną czego nie ma w sony. Miękkie przejście AF i dobra stabilizacja. Czekam też na szkła Z f1.2 które będą wchodzić od nowego roku, pytanie jakie będą ceny.
To co mnie odpychało od Sony to strasznie nieporęczne body, biorąc go do ręki miałem wrażenie że trzymam jakąś zabawkę. Tu Nikon dał radę, super leży w ręce, ma też bardziej dopracowany wizjer.
Z drugiej strony Sony ma szybszy EyeAF i kilka innych bajerów. Osobiście jestem ciekaw co będzie potrafić kolejny zapowiadany model a7siii.
BTW bardzo fajny kanał! Pozdrawiam!
No akurat do zleceń ślubnych do Nikona Z6 masz zestaw 35 /1.8, 50/1.8, 85/1.8 - wszystkie trzy super ostre, kontrastowe i co istotne z błyskawicznym i bezgłośnym AF. Dla wielbicieli zoomów najnowszy 24-70 2.8 S którym miałem okazję strzelać no i to jest prawdziwa petarda. :) Co do serii ART to klasa sama w sobie do tego w bardzo atrakcyjnej cenie w porównaniu do systemówek no oczywiście jaśniejsza niż wyżej wymienione. Z drugiej strony to też nie są obiektywy typowe do bezlustra tylko przeróbka wersji lustrzankowej z dospawaną tulejką od strony bagnetu która wydłuża odległość rejestrową. Ale jeśli działa to tylko się cieszyć :)
My nie fotografujemy obiektywami 1.8, tylko 1.4 i 1.2. Nikon nie ma dla nas ani jednego obiektywu Z. Obiektywy Sigmy z serii DN to nie są obiektywy od lustrzanek, a zaprojektowane od zera do bezlusterkowców. Tam gdzie masz adapter, w tych obiektywach są elementy optyczne.
nie rozumiem skad tyle narzekań na ten aparat! A 7iii jest targetowany jako hobbistyczny entry level pełno klatkowy aparat w stajni sony. to trochę tak jakby porównywać Skode i Lamburgini, to ze sa robione przez ten sam koncern nie oznacza ze można sie spodziewać po skodzie doznań z Lamburgini. Wy powinniście kupić a 7Riii lub a 7R IV albo A9. A7III dostał wiele funkcji jak za swoja cenę ale nie jest on skierowany do takich profesjonalistów jak Wy!!
partyzant84 bzdury piszesz. A7iii to entry level jeśli chodzi o pełna klatkę. Hybrda świetna do każdego rodzaju fotografii i filmu. A9 i a9ii jest kierowany do fotografów sportowych. A7r jedyna przewagę jaka oferuje to megapixele pozwalające na druki wielkoformatowe + opcja trochę lepszego cropowania zdjęć. Wybranie tych modeli w ich pracy nie wniosło by nic ekstra.
Zawsze gdy ogladam filmy w waszym wykonaniu to dostaje ciarek. Swietnie opowiedziane i świetne obrazki w tle. Wartość merytoryczna oraz artsytyczna na topowym poziomie. Najlepsi.
Komentarze pod tym filmem idealnie pokazują dlaczego nigdy nie próbowałem się wypowiadać w temacie aparatów, mimo, że mógłbym zrobić materiał o projektowaniu optyki. Ludzie totalnie nie chcą przyjąć do wiadomości faktów jeżeli wydali na coś grube tysiące. Przeczytałem niżej, że bezlusterkowiec nie przebije plastyki obrazu z lustrzanki. Lustro które się podnosi wpływa na plastyke. Szkoda słów. Powiedz im teraz, że zoomy bez problemu mogą być ostrzejsze od topowych stałek i nie da się zaprojektować ostrego jasnego UWA na lustra z powodu krzywizny pola kiedy wyginasz fotony na takie odległości. Mimo, że wszystko im udowodnisz prawami fizyki i rozrysujesz to wyzwą Cię, że jesteś naganiacz na nowy sprzęt. Bezlustra nie mają problemu z back/front focusem? Eeee przecież ten i ten fotograf w latach 60/70 leciał na manualu, autofocus dla amatorów. A no i oczywiście obowiązkowo wieksza matryca = lepszy obraz. Największa bzdura, bo wieksza matryca wnosi same wady, poprostu optyka z większą aperturą Ci umozliwia na lepszy lowlight, ale jeżeli chcesz zachować ten sam DoF to duża matryca jest bezsensu dlatego mikroskopy, urzadzenia medyczne, kamery sportowe itd. to małe matryce. Jak chcesz robić makro to też najlepiej m43 od FF, bo bardziej gęste. Mniejsze matryce mają szybszy odczyt, mniej się grzeją i nie trzeba takich dużych siłowników do ibis... Weź to powiedz na filmie to Cię zjedzą :)
🤣 dobre, szkoda że prawdziwe. Nagrywaj filmy, nie ważne co Ci napiszą w komentarzu (komentarze tylko zwiększą zasięg) ważne że dotrzesz choć do kilku osób dla których będzie to ważne... kropla drąży skałę. 😉
Podaj mi zoom Canona który jest ostrzejszy od topowej stałki ? Większa matryca to większa GO a o to chyba chodzi każdemu fotoamatorowi.
Wszystko na opak ;) Większ matryca to mniejsza głębia, a stałka niczego nie gwarantuje, jest cała masa nieostrych stałek i ostrych zoomów.
@@DR5000com Sorry miało być "mniejsza". A co do obiektywów to wiadomo że nawet dwa takie same szkła mogą różnić się ostrością że o słynnym bf czy ff nie wspomnę. Ale generalnie nie ma bata żeby jakiś zoom był tak ostry jak stałka i do tego topowa jak pisał kolega wyżej. Zapraszam na Canon Board. Tam są setki postów na tego typu rozważania. Tylko nie pisz że przechodzisz na ML bo Cię zjedzą :) Akurat z tym się z Wami zgadzam że bezlusterkowce to przyszłość a dslr trafią do lamusa.
@@Combat_Camera 70-200 2.8 is III vs 100mm 2.0 I wiele wiele innych
Nie nadążam za rozwojem. Nie zdążyłem jeszcze lustrzanki kupić, a tu się okazuje, że już przeżytek.
Nie kupuj bezlusterkowca, bo zaraz wejdą bezobsługowce 😆
SUPER CZASY NADCHODZĄ. Przyszłość to wspaniałe czasy dla miłośników lustrzanek bo zarówno one jak i obiektywy będą a właściwie to już tanieją.
Przyszłość była zawsze wspaniała dla tych co chcieli zostać w przeszłości. Polonezy i Łady 2105 też potaniały, a nie te plastikowe hybrydy, bez duszy i jadą za Ciebie ;)
"Feedback to jest takie słowo w nowomowie korporacyjnej i oznacza response na coś..." Dobre ... popłakałem się. Ale całość bardzo fajnie się ogląda. Łapka w górę.
Oglądam to juz 5 raz a film nadal jest ciekawy 👌👌
Nie znam sie na aparatach,nie uzywam aparatów (jedynie w telefonie) a słuchałem Ciebie jak swinia grzmotu.. Fajnie sie Ciebie słucha. Masz fajny przyjemny dla ucha głos. Powodzenia
No właśnie. To jest człowiek na swoim miejscu we właściwym czasie. Strzał w 10. Super, czekamy na więcej.
Jestem pod wrażeniem wydźwięku jak i formy tego filmu!
świetny materiał! i w pełni zgoda - sam widzę, jak wiele frajdy daje bezlustro w porównaniu do lustrzanki.
Tomku, prosimy o zabranie głosu w tej sprawie😉
też na Sony przejdziesz?
@@DaRJusSh Tomek wierny Nikonowi, teraz Z7 ;)
Jak zawsze świetny film :) Sam osobiście w wakacje stwierdziłem że pora się pozbyć lustrzanek i wymieniłem je na Z7 a jako uzupełnienie zawsze mam olympusy :D
nie wiem czy ktoś zdaje sobie sprawę z wiedzy jaka jest zawarta w słowach tego człowieka i o czym mówi :) lubię jak ktoś podpiera się wiedzą i wie co się dzieje ze sprzętem i dlaczego. Pozdrawiam:)
Pierwszy polski kanał na jaki trafiłem , który tak miło się słucha i z totalnie profesjonalną wiedzą
Cenie was mocno za merytorykę, raz ze widać wiedzę i przygotowanie, dwa że cały film to ciągła i konkretną wiedza. Bez lania wody, bez żebrania o subsrypcje, bez wplatania segmentów sponsorowanych. Co do samego tematu odcinka, jestem lustrzankowcem ale dla samej precyzji AF bezlusterkowców przesiadłbym się już dawno, niestety jakbym sprzedał cały dobytek starczyłoby mi pewnie ledwo na same body A7 mk3, mam to szczęście że cały mój sprzęt ma już z 10 lat i wciąż pracuje bezproblemowo ale jego wartość na rynku wtórnym jest już dość niska.
mamy z zona 7szt d700 i pełno obiektywow d klasy (24-70 2x85 1,8 , 3x20mm 2x35 2.0 2x50mm1,4 itd :)po kilka sztuk czasami lamp z 15 baterii 30 paluszkow z 80 itd powiem Ci ze w tym roku pomysle o tym i przemyce jakis d750 czy d810 a sony to naprawde nie dla mnie, ja lubie mechaniczne obiektywy i to jak czuje wibracje w body jak sie rusza sroba i kiedy konczy to wiem ze gdzies tam trafił af :) Budowalismy dom 3 lata i 2 dzieci poza tym mamy tez inne wydatki. wiec .... nie szalejcie z wydatkami bo konkurujecie z fachowacami ale oddajecie zdjecia amatorom ktorzy Was za nie kochaja :)
Już ponad pół roku pracuje na eos R i nigdy już się nie cofnę :D Stary 5d2 spoczywa w zasłużonym spokoju :P
Milo sie slucha. Ja a7III kupilem ze wzgledu na dobry kompromis pomiedzy robienie zdjec i filmow. Jest naprawde dobrze.
Rafale, na grzejące się Sony jest metoda - Nikon Z6 🤩 A tak na poważnie to widzę że Sony jest nieco podkręcone marketingowego a lista wad i to całkiem poważnych jest spora.
Niesamowity jest ten fragment od 26:20 - po prostu rozjebałeś mnie na łopatki...
Zgadzam się z wszystkim co powiedziałeś, dokładnie rok mija od czasu gdy wszystkie graty Nikona z D750 na czele poszły gdzieś tam cholerę. Był czas 3 miesięcy bez aparatu i systemu, ze spaczeniem na Nikona bo z marką N jestem, byłem od czasu analogów. Dziś w torbie jest Sony A7III i nie ma lepszego aparatu dziś na rynku, nie ma takiej puszki którą bym zastąpił A7III. Dlaczego? Bo tak jest i to są fakty. Aparat ma w ciul wad, ale który ich nie ma? Ma zalety takie których nie ma inny aparat. Więc wynik jest prosty. To zdecydowanie dobra droga, strach pomyśleć co będzie dalej się tliło w głowach inżynierów Sony. Można z sentymentem patrzeć i myśleć o lustrach, lecz bezlusterkowiec jest jak Delorean i już dziś jesteśmy w przyszłości. Jest jeszcze jedno, przez ten aparat odkładam i wydaję kasę na szkła takie których bym nigdy nie kupił, kolejne analogi wpadają i do głowy. Cholernie dobrze pracuje się z manualnymi szkłami, wizjer Sony plus manualne ostrzenie to coś zaskakującego. Jest precyzja i pyk pyk wszystko trafione. Przykład Nikon D850 plus Nikkor 85 1.4 ten nowy. 10 kadrów pyk pyk, podpinam to samo szkło przez przejściówkę manualną bez styków do Sony A7III ostrzę manualnie i co? Jak myślicie który aparat miał więcej nie trafionych fot z ostrością? Przykro mi ale D850 wypadł gorzej z własnym topowym szkłem niż Soniacz z przejściówką za 500 zl i do tego bez af, ja sam ostrzyłem manualnie. To była przełomowa sesja, z szyderczym uśmiechem oddałem szkło Nikona koledze z pytaniem ile masz nie trafionych na D850? Odpowiedział mi.....: aaaaa weź spier...alajjjj 🙂🤷♂️ Dziękuję, kurtyna. Od zawsze Nikon był dla mnie top i jest, ale dziś A7III robi to czego Nikon jeszcze nie robi. Pozdrawiam i oczywiście ostatecznie zdjęcia są najważniejsze. Efekt końcowy na ekranie lub wydruku. Droga to tylko albo aż droga, warto gdy ta droga jest przebyta miło, przyjemnie z fascynacją i zadowoleniem. Pozdr😉
Jakie wady
rafiob wadą jest to, że człowiek się przyzwyczaja do sprzętu np ja do luster Nikona, przeskok na A7 to zmiana myślenia. Tak jak D700 i D750 nie miał wad, ktoś doda, że Canon jakiś tam też ich nie miał. No i to wszystko prawda jeśli nauczymy się z tym wszystkim żyć. Tak jest z A7, wszystko jest kwestią odzwyczajania starych nawyków i wejście w machinalne działanie na A7. Wspomniany joystick do przeskakiwania po pkt ostrości jest w innym miejscu niż w lustrze N i na początku mnie irytował, bardzo nawet. Dziś mija prawie rok pracy na Sony. Przykładam wizjer do oka i nie myślę już o tym, palec automatycznie leci na ten cholerny, mały joystick i wie co ma robić. Przyzwyczajenie i poznanie sprzętu. Jest to kombajn i trzeba go opanować. Nadmiar możliwości może przytłaczać, menu jest jak książka telefoniczna, przewijasz i konca nie widać. Ale po czasie wiesz co gdzie masz poukładane albo ustawiasz swoje ustawienia i masz po problemie. Pozdrawiam
Bardzo subiektywny opis co przy profesjonalnym zaangażowaniu jest całkowicie zrozumiały.
mam juz kilka lat na karku i ... dziekuje Wam za wasza prace i dzielenie sie doswiadczeniem i spostrzezeniami . Przypomnialem sobie rowniez, ze bez pasji ... nie idzie nic ,a jak juz ew. idzie, to jak po grudzie ... . Od dziecka uwielbiam fotografie , niestety poprzednia epoka ( lata 80-90) ...a szkoda gadac. . Uwielbiam Was ogladac ...i prosze o jeszcze :) Pozdrawiam serdecznie :)
Czy poradziliście sobie jakoś z nagrzewającą się matrycą podczas wesela żeby takich opóźnień nie było. Czy po prostu gdy jedna pucha się nagrzeje, bierzecie drugą i tak na zmianę.?
dobre! można na tym skorzystać bo widoczne są duże obniżki cenowe na lustrzanki, oczywiście dla osób które lubią na nich pracować
Bardzo milo oglada sie tak spory zasob profesjonalnej wiedzy,za co serdeczne dzieki.Mimo to razi porownywanie sony a7iii z najlepszymi obcjami innych firm. Krzywdzace jest dla sony pominiecie modelu a9 .Jesli kryterium jest zasobnosc portfela, to wlasciwszym jest trzymanie sie tego kryterium. Jak to mowia czesto jest ze ,dostajesz to za co placisz. Model a9 posiada wielkie mozliwosci dla profesjonalnego stosowania.Koszt jest spory lecz potrafi zarobic na siebie.
Zaczynałem przygodę z fotografią od smieny albo od zorki .... już nie pamiętam :) ...... później zenit ....nikon jakiś był.....przyszedł czas na nowe rozwiązania. Byłem amatorem i jestem i będę. Robię zdjęcia dla przyjemności . W sklepie już miałem w reklamówce Nikona D90 ale pani mnie namówiła na Sony a33 z dwoma obiektywami po dwóch dniach chciałem jechać i oddać ale dałem szansę nowemu systemowi i na dzień dzisiejszy nigdy bym nie wrócił do lustra. Mam teraz a 6000 z carl zeeisem tylko dlatego ,że jest mały i zgrabny do podróżowania. Jak ktoś opanuje wszystkie możliwości bezlusterkowca nigdy nie wróci do lustrzanki. Nawet zwykły a6000 z dobrym obiektywem zrobi super zdjęcie pod warunkiem ,że się to czuje i nie robi na auto :) bo aparat to nie wszystko. Film bardzo fajny i obiektywny.
oglądam ,słucham i trochę się w tym gubię , masz zajebisty zasób wiedzy i doświadczenie .pozdro
hmm, miałem kupować Sony A7 III, ale to grzanie matrycy trochę mnie zniechęciło :| Jak często się to zdarza? Na każdym weselu czy to raczej sporadyczne przypadki? :)
Rafał Brawo Wy, aparat ma swoje wady, ale przecież, który ich nie posiada. Sam zaczynałem swoją drogę od nikona, później po jego większych wtopach przesiadłem się na canona ale i tu nie opędziłem się od wad. Przeszedłem na Sony i nie twierdzę że wad brakuje w tym systemie ale są one akceptowalne.
Zawsze Wasze filmy oglądam z przyjemnością!
Pozdrowienia z Rzeszowa ;)
A ja tam lubię kłapanie lustra. Ale fotografia to moje hobby nie zawód. ;-)
Nie znam zbyt wielu polskich kanałów o fotografii ale ciebie się słucha świetnie ( fajnie, że bardzo merytorycznie )
Mówisz jak na białym ;) Kawał baaaaardzo dobrej roboty. Jak to mówią doświadczeni ludzie: mądrego dobrze posłuchać. Jestem w c, więc ciut ;) inny system, ale merytoryka materiału na bardzo wysokim poziomie. Dziękuję bardzo za film i wiedze przekazaną. jestem przed zmianą aparatu, wiadomo, że nie pójde w N lub S, ale mam wrażenie, że będę bardziej świadomym konsumentem dzięki Twojej/Waszej robocie,jeszcze raz dzięki :)
Tak jak fotograf ze mnie żaden twoje filmiki uwielbiam oglądać godzinami, ta wiedza i jak ja przekazujesz jest niesamowita
dajcie spokój z tym laniem wody. ten filmik powinien mieć 8min.
Ja tam lubię ich słuchać :) jak widać to kwestia gustu. Pozdrawiam :)
Również z Nikona wskoczyłem w Sony w pełni świadomie już prawie rok temu. Wyborem akurat jest A7RIII z którego jestem mega zadowolony. Świetnie pokazałeś Wasze wymagania, z czego korzystacie z czego nie i co Was denerwuje. Wiele problemów zupełnie mnie nie dotyczy a mam zupełnie inne ale tak samo uważam to za fenomenalny aparat.
Spytam tylko z ciekawości, nie myśleliście o A9 ? Myślę, że różnica między A7III a A9 byłaby zauważalna ale cena również.
Warto zwrócić na jedno uwagę. Sony bardzo słucha klientów i sporo rzeczy poprawia co generację choćby nawet zamiana numeracji slotów kart w A7RIV jest już prawidłowa. Uchwyt też lepszy, procesor szybszy przez co lagi mniejsze itp.
Sony dla mnie to jeden z niewielu producentów, który słucha klientów.
Świetny filmik i bardzo fajnie pokazuje jak warto racjonalnie podchodzić do zakupów.
Pozdrowienia
Bardzo fajnie opracowany materiał filmowy :)
Bardzo dziękuje za te recenzję. Utwierdziła mnie w decyzji zakupowej :)
Duża wiedza o sprzęcie. Dziękuję! Śluby i wesela to też specyficzna specjalizacja fotografii. Biorąc pod uwagę fakt, że interesuje was jak łączka wygląda zakładam, że bogaty snob lubi czym go fotografować. Mówię "snob" bo nie potrafię inaczej nazwać kogoś, kogo macie na myśli opisując jak wygląda adapter.
Ja korzystam z A7 i m42
Nie mam problemu ani z pracą twórczą ani z reportażem. To tani bardzo wydajny sprzęt :)))
Cześć. Mam świadomość że piszę ten komentarz po 3 latach od ukazania się filmiku. Miałem tego nie robić, ale... Rafale, dziękuję Ci za te filmy. Są dla mnie absolutną nowością i wniosły do mojej głowy ogrom wiedzy. Moją przygodę z lustrzankami zakończyłem w czasach kiedy Nikon D200 był absolutnym hitem i nowością. Było to.... no dobra dawno temu. Sam widzisz jak dawno. Po tych kilkunastu latach przyszedł czas na nowo. Chyba przez to że telefony robią super zdjęcia, to być może ponownie poczułem zew natury a tym samym posiadanie aparatu. To po prostu było i jest silniejsze ode mnie. Niestety moje wiedza po tych kilkunastu latach przerwy, była i jest nadal żadna. Ale to za sprawą Twoich filmików odwiedziłem się co jest mi potrzebne aby zaspokoić moje pragnienie posiadania aparatu. Od razu mówię, jestem totalnym amatorem jeśli chodzi o fotografie, ale jąkaś niepochowana siła pcha mnie w tę stronę. Jestem amatorem, turystą, który był hobbystą, a może nadal jest. W czasach kiedy mnóstwo sprzętu jest w zasięgu ręki, na prawdę ciężko było mi zdecydować jaki aparat kupić. Moje serce zawsze było z nikonem, choćby ze względu na sam dźwięk migawki. Żaden inny aparat w tamtych czasach nie miał tak brzmiącej migawki. Wiem , wiem gadam pierdoły ale "mówiąc" o tym chce pokazać że zależy mi na szczegółach. Dzisiaj pisząc ten komentarz, chciałem tylko podziękować Ci za ogromna pomoc, jaka od ciebie (Was) uzyskałem. Niedawno kupiłem Nowiutki sprzęt, nie zgadniesz jaki... Tak zakupiłem go po kilkunastokrotnym obejrzeniu twojego filmu. Ale zamian się pochwalę dodam tylko, że lata temu, będą w posiadaniu jeszcze Nikona D200 na urodziny od przyjaciela (fotografa) dostałem nikkora 50mm F1.4. Był to jedyny obiektyw stałoogniskowy jaki posiadałem w życiu w ogóle. I właśnie niedawno kiedy już byłem zdecydowany że czas kupić nowy sprzęt trafiłem na twój film. Ten, który przeważył szalę. Film o obiektywach, jak wybierać itp. Oglądając ten film, uświadomiłem sobie że ów jeden jedyny obiektyw stałoogniskowy, który wówczas posiadałem był moim ulubionym. Jak tylko go założyłem, to praktycznie cały czas biegałem tylko z nim. Pomyślałem się, bingo! Do tego ognia kroplę oliwy dolałeś w filmie aparat dla turysty i hobbysty (czy jakoś tak). Zainteresowałem się marką SONY, konkretnie A6400. Pomacałem. "powąchałem" i... mam. Kupiłem sobie na gwiazdkę A6400 + C56 f1,4 od Sigmy + C16 f1.4 Sigma. Jestem mega zadowolony. Wiem, wiem ten aparacik ergonomii nie ma niewiadomo jakim poziomie, w ręku leży jak kawałek drewna, tak to prawda, ale w zestawi z tymi sigmami, i za taka kasę, mam w cholerę frajdy i banana na mordce za każdym razem kiedy otwieram plecak.A mam go cały nas przy sobie w plecaku z laptopem i innymi potrzebnymi rzeczami. Dużo jezdz po kraju, dużo fotografuję na potrzeby mojej firmy, mega się przydaje. Bardzo Ci za to dziękuję, za sposób w jaki dzielisz się przeogromną wiedzą w temacie fotografii. Owszem jest wiele filmików w necie pt: jaki aparat wybrać. jest wiele "forum" (forumowiczów;-)), ale na moje zapytania np co sądzą o a6400? czy ktoś używa? Słyszałem po co ci a6400, kup sobie a7m4? Odpowidałem nie, ja chcę ten i dlatego o ten model pytam. Dlatego właśnie Twoje filmy, i Twój przekaz do mnie trafił, bo był....właśnie taki jak trzeba. Jeszcze raz dziękuję, życząc Tobie i Dianie, oraz całej Waszej rodzince dużo zdrowia i wszystkiego co najlepsze w Nowym Roku. P.S No i teraz ten film, który pokazuje mi (wychowanemu na analogach PRAKTICA , a później Lustrzankach od nikona), różnicę miedzy nimi a bezlusterkowcami. To mimo wszystko dla mnie duży przeskok, a dzięki Wam jest łatwiej, i efekty są osiągane o wiele szybsze.
To witamy w grupie - Widzę że 2019 to przełomowy rok dla wielu:)
A kim WY jesteście? :)
Rodzeństwem, ignorancie! ;) - dr5000.com/kim-jestesmy/
@@DR5000com to szkoda,że nie opowiadała siostra he he
Sony to dobry system, ładnie "rzeźbi" obraz. Aparaty tej firmy mają jednak paskudną wadę - potrafią przestać działać przed lub zaraz po upływie okresu gwarancji. Nie chcę pisać co na ten temat myślę. Po przygodach z Alfą 55 (model ten lubił się grzać przez co nie nadawał się do kręcenia filmów, naprawa była nieopłacalna), której kiedyś używałem przesiadłem się na dłuższy czas na Canona, lecz pozostał problem kompatybilności obiektywów. Szkieł było szkoda się pozbywać, więc kupiłem następną używkę A55 w okazyjnej cenie używając ją kilka lat. Teraz przymierzałem się do A7RIII, jak wyszedł RIV i jest dylemat który brać 😉 Jak widzę Sony nie wyeliminowało problemu grzania się procesorów obrazu w tych aparatach, i dobrej ich wentylacji. W ich kamerze FS5 dla przykładu są tunele i wentylator wymuszający obieg powietrza. Ciężko o to w bezlusterkowcach z racji kompaktowych wymiarów, ale jeśli ktoś wydaje sporą sumę pieniędzy, to chciałby otrzymać produkt wolny od tej wady, tym bardziej gdy problem jest znany od kilku lat.
Probowaliscie lamp Godoxa?
Ok, panowie - wybraliście apart ktory najlepiej wam pasuje w waszej pracy - i dobrze. Ale pisanie, ze to koniec lustrzanek - bo nowy system (tutaj SONY) to jest nieprofesjonalne.
Sa takie dziedziny fotografii, ze lustro bedzie lepsze, a pancernosc, ergonomia oraz unikalne funkcje do astro-foto - przebija te alphy sony jak i inne marki.
Zwlaszcza jesli chodzi o prace w trudnych warunkach, deszcz, pyl, do -10 stopni itd. Gory, sniezyce itd..
To moze ja napisze: Nowy system - koniec bezluster!!
Sony Alpha cala seria, nawet nie podskoczy jesli chodzi o niezawodnosc w warunkach wyminionych wyzej.
A komu nie podskoczy? Pentax K-1 seria i szkła SMC oraz DFA > Limitedy, a i w studio sie nada.. Dziekuje. Mozna zgasic swiatlo :)
Pozdrawia user K-3ii i limitedów.
Nikon D750 oraz Nikon D810, którymi pracowaliśmy dotychczas, pracują w temperaturach 0-40 stopni:
imaging.nikon.com/lineup/dslr/d750/spec.htm
imaging.nikon.com/lineup/dslr/d810/spec.htm
Sony A7III pracuje w temperaturach 0-40 stopni:
www.sony.com/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-7m3-body-kit/specifications
Olympus E-M1 Mark II pracuje w temperaturach -10-40 stopni:
asia.olympus-imaging.com/product/dslr/em1mk2/spec.html
@@DR5000com praca domowa odrobiona :) a jak z pylem i deszczem? Mysle ze nie dalyby rady.
Pat Ore kiedys... wieszczono koniec płyty winylowej :)
@@ykhm9778 Taki OM-D E-M1X może nawet sobie w wodzie leżeć jest dużo bardziej pancerny niż większość lustrzanek. Bezlustro czy lustro nie ma zupełnie znaczenia co do pancerności aparatu.
Taki Olympus OMD E-M1 Mark II i III może sobie leżeć w wodzie, być cały zamrożony i dalej będzie działał. Więc Twój argument nie ma sensu.
Hej dziękuję za film :) Działa AF w obiektywach Sigmy podczas filmowania , podłączonych do A7III ?
Oczywiście. I to super cudownie! ;)
@@DR5000com Używam A7III z przejściówką sigmy MC 11 na system canon i niestety AF działa tylko podczas robienia zdjęć przy filmie nie :(
Nie wiem, nie miałem tego adaptera w rękach, ale w ogóle mnie to nie dziwi. To obiektyw do lustrzanki i Canona. Nie ma prawa działać identycznie jak ten zaprojektowany i zbudowany na potrzeby bezlusterkowca Sony. A nawet jeśli obudowa i szkła są te same, elektronika jest inna. Tak jak powiedziałem w filmie, adapterów unikamy.
@@DR5000com Dziękuje za odpowiedź - robicie świetna robotę, ja też trochę próbuje ale w innej dziedzinie :) Zapraszam na mój kanał :) Pozdrawiam i powodzenia :)
No i dzięki za podpowiedź z połową punktów AF, jakoś nie zauważyłem że w Z6 jest taka opcja. Teraz jest zdecydownie szybciej :)
Rafał widzę że masz w ustawieniach aparatu wyłączoną opcję SteadyShot, korzystasz z tego w ogóle czy masz ją wyłączoną gdy aparat jest na statywie ? Jeśli korzystasz to w jakich sytuacjach?
Stabilizacja jest wyłączona, nieco przez przypadek. Szukam przyczyny grzania się aparatu i podczas reportażu pracowałem bez stabilizacji, aby sprawdzić czy nic się nie zmienia.
@@DR5000com Miałem podobny problem z grzaniem się w A7R3. Pomógł mi tryb samolotowy. WiFi niemiłosiernie grzeje aparat.
Polecam też nie używać maksymalnej jasności w wizjerze, ekran generuje ciepło.
Ale najbardziej grzeją "ciemne sceny", może to brzmi dziwnie ale znalazłem na to wytłumaczenie.
Gdy robisz zdjęcia ze świadomością że Twoje światło to głównie lampa błyskowa, to w opcjach wyłączasz symulacje ekspozycji. Oczywiście powoduje to że widzisz co fotografujesz w ciemnej scenie, ale na tą chwile gdy patrzysz przez wizjer elektroniczny, matryca podbija ISO do skrajnie wysokich wartości, a jak wiadomo wysokie ISO podczas filmowania powoduje wzrost temperatury (tak, filmowania bo defakto w wizjerze elektronicznym widzimy tak jakby film, tylko nigdzie nie zapisywany).
Takie moje spostrzeżenia poparte doświadczeniem.
Kościół - OK
Dwór itp - OK
Początek wesela - OK
Gdy gasną światła na sali + wyłączenie symulacji ekspozycji + dużo zdjęć = Piekarnik
Bardzo wartościowy komentarz. Spróbuję. Mam jeszcze jeden trop, dam znać jak sprawdzę.
No nareszcie.... jeśli chodzi o sprzęt to używam A7rIII jako główny aparat z lampami GODOX (jak do tej pory niezawodne z akumulatorami dużej pojemności
ciężko wystrzelać podczas jednej imprezy..)
Tak na marginesie to nie oka tylko oczy... u ludzi są oczy:))
pozdrawiam...
..., coś odpowiedniego dla osób szukających nowych zabawek, i to coraz mniej skomplikowanych.
Pozdrawiam serdecznie.
--- od 26 lat użytkownik systemu Nikon.
Świat się zmienia, mój wykładowca od historii fotografii nie mógł przeżyć, że on solaryzację trzepie godzinami w ciemni, a teraz wystarczy ruszyć suwaczkiem. Tak to już z nami jest, jak w czymś osiądziemy i nagle okazuje się, że świat ruszył do przodu ciężko nam się z tym pogodzić ;) Kiedyś na bezlustrach będą pracowali profesjonaliści, a teraz straszna na to nagonka - przynajmniej z tego co w internecie widzę, co słyszę na spotkaniach fotograficznych, że to taka zabaweczka i jak tu do bobo-body mocarny obiektyw dołączać.
Byl taki film gdzie twierdziles ze nie macie sprzetu bo to sie nie oplaca. Ze lepiej wypozyczac sprzet niz go kupowac. Tutaj okazuje sie ze jednak sprzet musi byc na wlasnosc...
I jeszcze to marudzenie na FTZ, wszystkie Sigmy dostepne dla Nikona F maja dospawany taki ring jak FTZ aby pasowaly do Sony. Wiec teraz masz Sigme z FTZ ktory jest przyspawany do obiektywu ;)
Nadal wypożyczamy - fakturę na aparat widziałeś jedną, a aparaty trzy. Sigma 35 f/1.2 oraz 14-24 f/2.8, ale też 45 f/2.8 to obiektywy pasujące tylko do Sony. W miejscu FTZ jest tam optyka i z tego względu te obiektywy nigdy nie będą mogły powstać ich wersje do lustrzanek. W tej chwili nie ma tych obiektywów na gwincie do Nikona Z i nie są zapowiedziane, nie wiadomo kiedy i czy powstaną takie wersje. To o czym napisałeś dotyczy wyłącznie 85 f/1.4 i 70 f/2.8 Macro i te obiektywy sprawniej działają na gwincie Sony, niż ich wersje canonowe z adapterem.
@@DR5000com ja rozumiem Twoje podejście, na papierze wydaje się mega sensowne. Jednak jeśli skonfrontujemy takie podejście z tym co mówisz w filmach to widzę tutaj dużo niekonsekwencji. Z jednej strony mówisz że zawsze wybierasz najlepsze szkło z kilku sztuk bo Sigma Sigmie nie jest równa. Wiec musisz kupić te wszystkie szkła bo jaką masz pewność że wypożyczając szkło trafisz na ostrą sztukę? Baaa to szkło z wypożyczalni może być gruzem po przejściach. To samo z body, sam mówiłeś że ważne jest aby aparat był zadbany bo to też ma wpływ na współpracę z resztą sprzętu. Jaką masz pewność że wypożyczonego body ktoś 2 miesiące wcześnie nie utopił w Coca-Coli? Może się czepiam, a może po prostu uważnie oglądam twoje filmy i coś mi tutaj nie pasuje.
dziękuję
Które sigmy można jakościowo polecić dla canona 450D? Mam potrzebę zakupu jakiegoś szerokokątnego i zooma ok 400-800
Pracuję od kilku sezonów na Fuji xt2 (po 5d3 i d750) i jakość, bezawaryjność, wygoda pracy to 9/10 jak dla mnie z wykluczeniem słabych baterii. Do lustrzanek już nie widzę sensu się cofać, a Sony tylko dla pełnej klatki i kilku szkieł mnie kusi. Trochę ostudziliście mój zapał. Co jeszcze sam zauważyłem, to bardzo kiepski jak na współczesne czasy wyświetlacz i wizjer oraz trochę rozkład klawiszy na body (a9 ma o niebo lepszy). Na targach miałem możliwość pobawienia się a7r i z automatu przyłożyłem do oka i myślę sobie jak na stary a7r nie ma tragedii jakiejś, ale wycofuję oko od wizjera i widzę, że to mark 3. Oczywiście porównanie mam do xt2. Canon R zaskoczył mnie jakie miał lagi pomiędzy zrobieniem zdjęć i pojawianiem się ich na wyświetlaczu. Nowe szkła fajne ale bardzo drogie, matryca słaba i jeden slot. Ergonomia nikona, wyświetlacz, wizjer najbardziej mi się podobały z pełnoklatkowych bezluster. Tylko jak sami stwierdziliście z tymi kartami to jest bezsens biorąc pod uwagę ślubną fotografię i ciągłe backupy. Szkieł za wiele nie ma, w żadne przejściówki nie chcę się bawić. Sony oferuje obecnie najwięcej w swojej cenie, do tego aktualizacje, dużo szklarni różnych firm, tylko coś często ostatnio słychać o jakiś awariach, błędach...ale ostatecznie wydaje się być najsensowniejszym wyborem.
O ile wiele niedociągnięć da się zmienić aktualizacją to grzenie się aparatu to już nie. Robienie zlecenia ślubnego takim "zwalniaczem" to ja sobie nie wyobrażam.
Jest takie fajne powiedzenie: "Nikon robi najlepsze aparaty, a Canon zdjęcia" :)
Jest też takie: "nie dobry aparat robi dobre zdjęcia a dobry fotograf"... 😊
@@roberttata8104 "Dobry fotograf zrobi dobre zdjęcie i pudełkiem po butach"
A Sony aparaty pełne wad..... grzanie się aparatu i przez to opóźnione klatki to, w przypadku wszelkich reportaży to nie do przyjęcia jednak...
jak usłyszałem że "Z6" jest najlepszym obecnie aparatem na rynku to ja już dziękuję za oglądanie, proszę mi nie wyskakiwać w proponowanych
Lepiej zainwestować w A6300 czy A6400 do zdjęć oraz wideo przy samochodach, autodetailingu?
Dlatego cieszę się ze jestem w Canonie. Dual pixel działa fenomenalnie nawet w lustrzankach a praca nie przez wizjer a na dotykowym ekraniku to bajka. Mam bezlusterkowca w korpusie lustrzanki z wygodna ergonomia i odchylanym ekranem z logicznym menu z dużą bateria, bez grzania, i największa gamę obiektywów wstod wszystkich producentów. I nawet waga 6d2 jest podobna do bezluster. A jeden slot, tak to minus ale jest wiele sposobów jak zminimalizować ryzyko utraty zdjęć.
Zostaniesz leśnym dziadkiem ;) Sigma wprowadziła 3 nowe obiektywy, które nigdy nie będą pasowały do lustrzanek (ostatni element optyczny zbyt blisko matrycy). Bezlusterkowce dają możliwość tworzenia optyki, poza zasięgiem lustrzanek. 35 1.2 jest lepsze niż 35 1.4. Nowe 14-24 2.8 też jest lepsze niż stare. Myślę, że za chwilę mało kto będzie inwestował w rozwój optyki dla niszowego rynku lustrzanek. Weź do ręki EOSa R i przemyśl sprawę raz jeszcze ;)
@@DR5000com Nie mowie nie bezlusterkowcom. Ale moje zdanie jest takie, nie jest to dobry sprzęt z tak szeroką gamą obiektywów żeby inwestować w niego krocie. Wymiana systemu to inwestycja/dopłata minimum 10k PLN teraz pytanie czy przeskoczenie z jednych problemów do drugich to sens inwestowania minimum 10k. Główny powód czemu ludzie przesiadają się na bezlustro to AF. ale nie widzą tego że obiektywy to majątek a używek jest mało. O reszcie problemów sam wspominasz w filmie.
Przeskakiwanie z problemu w problem.
Każdy ma swoje priorytety. Ja uważam, że dodatkowe 10 000zł w sprzęcie przeznaczonym do pracy zawodowej to nie jest dużo. Tym bardziej, że nie kupujesz sobie drona, tylko dokładasz do podstawowego sprzętu, który jest podstawą działalności fotografa. Główny powód dlaczego ludzie nie przesiadają się na bezlustro to fakt, że nie wiedzą jaki potencjał drzemie w bezlusterkowcach. My nie przesiadaliśmy się właśnie z tego powodu.
@@DR5000com Canon EOS R - z całym nowym systmem szkieł też chyba daje radę - wiem, że jesteś "po drugiej stronie", ale skoro mówisz o całkowitej przesiadce (łącznie z obiektywami) to dlaczego nie Canon?
Ja podjąłem decyzję o przejściu z Nikona na Sony a7m3 w styczniu i nie żałuję. Na chwilę obecną to chyba najlepsza hybryda za rozsądne pieniądze. Z sigmy posiadam 135mm 1.8 bardzo fajny obiektyw. Brawo i gratuluję przejścia w epokę współczesności :)
Byłbym zapomniał. Co do celowania autofokusa. Ja używam prawej dolnej części ekranu i palcem (kciukiem) sięgam do ekranu i przesuwam ostrość. Jest to mega szybkie i nie trzeba klikać/przytrzymywać joysticka żeby przesunąć punkt AF
a jak w Waszym odczuciu pracuje się z Sony A7III i lampami błyskowymi?
Też stoję w rozkroku pomiędzy Sony a Nikonem. Zdecydowałem, że po sezonie biorę Z6. Znalazłem rozwiązanie problemu kart pamięci - wd my passport wireless ssd, który tworzy sieć wifi i zgrywa mi w locie zdjęcia z aparatów w trakcie ślubu :D
Oby Ci to działało, bo mi się nie udało Z6 z windowsem ożenić, by tak to działało. I tak, czytałem instrukcję ;) Koniec końców komputer z aparatem się nie widzą. Działa połączenie ze smartfonem, można sobie fotki na insta zrzucać, ale... chyba tylko do tego to WiFi się nadaje. Nie szukałem jeszcze żadnego mobilnego urządzenia do zgrywania, ale z tego co widzę na wszelkich kanałach fotografów, to takie urządzenia nie mają czytnika XQD. Zgrywanie przez USB u mnie działało bardzo wolno, czytnik XQD jest praktycznie niezbędny, więc mam, ale nie wyobrażam sobie biegania na uroczystości i ogarniania jeszcze dysku z dydnającym czytnikiem. Na szczęście nie robię zdjęć na ślubach, ale moim zdaniem faktycznie montując jeden slot Nikon trochę sobie strzelił w stopę (pewnie nie chcieli za szybko dobijać lustrzanek). Zdecydowanie XQD+SD to byłoby najlepsze rozwiązanie... pro brałby obie (bo backup), amator brałby SD, wideofilmowiec brałby XQD i od razu Nikon Z6/Z7 byłby aparatem dla szerszego grona.
Ooo to orzuć linka na ten dysk. Korzystam ze SB na smartfonie ale to bybyło lepsze rozwiązanie.
Ale chyba nie zgrywa RAW...
Miesiąc temu też miałem ten dylemat ;) Sony i tylko Sony ;)
@@piotrkoza6762 www.morele.net/dysk-zewnetrzny-western-digital-my-passport-wireless-ssd-1tb-wdbamj0010bgy-eesn-1751505/
Zaznaczam, że nie przetestowałem tego rozwiązania. Zajmę się tym dopiero po sezonie :D
Świetny filmik i szczerze o cenach sprzętu mówisz podoba mi się :)
28:04 jaka jest przewaga A7 nad D810 w kontekście kart pamięci jeśli ten pierwszy ma jeden slot SD, a drugi ma to samo plus dodatkowo drugi slot?
Sony to świetne bezlusterkowce gdzie A9 wymiata całą konkurencje ;) Poza tym stara 7 wybitnie działa jak żaden inny bezlusterkowiec z manualnymi obiektywami które dają niepowtarzalny klimat :) znam takich którzy wymiatają zdjęciami fotografując starą siódemką :)
Do tej pory och i ach o lustrzankach Nikona. Teraz moda na bezlustra, ktoś powiedział że nadal macie lustra i tu problem. Od jednej chwili wszyscy którzy mają lustra są dla was leśnymi dziadkami :) Bardzo chaotyczny materiał.
Niedługo będzie koniec lustrzanek i bezlusterkowców, bo wejdą bezobsługowce 😄
też planuję przesiadkę na Z6, miałem możliwość testowania go i naprawdę BAJKA
Polecam!
Witam,
Mam pytanie, czy poradziliście sobie z grzejącym aparatem ?? LAG, czy jest możliwość wyeliminowania, wyłączenia niektórych funkcji które spowodują, że będzie można normalnie korzystać z aparatu ?? pozdrawiam,
Co sądzisz o SONY A6400 do zdjęci i do filmów? Czy w tym budżecie można kupić coś lepszego? Dzieki
Jak już tyle kasy to chyba lepiej a7ii hmm
@@saliwanpl1832 To jeszcze porównaj czym i za ile "oszklisz" jednego i drugiego ;) To nie sztuka kupić tanio stary korpus ff, trzeba pomyśleć co dalej.
Ja bym jeszcze dorzucił do a6500 bo ma stabilizacje matrycy
Feedback oznacza respons;P
:))))
Czy moglibyście mi powiedzieć jakich baterii używaliście do SB-900? Ja mam problem z niektórymi firmami, że po 15-20 zdjęciach na lampie wyświetla się komunikat o rozładowanych bateriach pomimo włożenia 4 nowych sztuk z opakowania. Bardzo ułatwiło by mi to oszczędność na odpowiednim zakupie oraz oszczędność stresu, pozdrawiam!
Zawsze używamy najtańszych Eneloopów. Z SB-900 pracują fenomenalnie ;)
@@DR5000com Dziękuje za odpowiedź, w takim razie kupuję dzisiaj Eneloopy :)
@@kacperliszka7700 Ikea LADA 2450 ruclips.net/video/-0ygoravFPY/видео.html S
Porównywaliście AF sigmy 35 1.2 z sony 35 1.4? Jak sigma działa w video,czy AF w A7III w video ma wykrywanie twarzy, bo podobno oka juz nie (i tu góruje R Canona)?
Porównywaliśmy 35 1.4 do 35 1.4, a później Sigmę do Sigmy. W pierwszym porównaniu wybraliśmy Sigmę (jako obiektyw, do którego nigdy nie mieliśmy zastrzeżeń, a wtedy za 1/3 ceny), w drugim bez dwóch zdań 1.2, jako obiektyw bardziej plastyczny, ostrzejszy, z zauważalnie bardziej wydajnym AFem. Wykrywanie twarzy działa, oka możliwe, że nie, ale ja jeszcze nigdy nie widziałem, wykrywania oka w filmie 4K, w tym aparacie. Co nie zmienia faktu, że wszystkie nieostre filmy na naszym kanale to GH5, nie A7III :)
Autofokus w filmie w Sigmie 35 f/1.2DN jest trochę bez znaczenia. Obiektyw jest tak duży i tak ciężki, że w grę wchodzi wyłącznie filmowanie ze statywu.
WITAM W RODZINIE SONY ❤️
ta, dziwne, że choć masz tyle lat się nie nauczyłeś, że pewne rzeczy będą niezastąpione i niektóre pomysły nie "wymrą". Myślisz, że już nie produkują telefonów na przyciski ? silniki diesla nadal sa w osobówkach i będą dopóki cały transport leci na oleju napędowym. Wszystkie te "stare technologie" maja zalety, którym nowoczesna technologia tego nie zastąpisz. Brakowało tylko stwierdzenia "po co nam są aparaty jeśli telefony robią tak dobre zdjęcia".
Adam B są ale co z tego? Będą to zabawki dla hipsterów.
Aparaty w smartfonach mają sporo ograniczeń powinneś o tym wiedzieć.
ale wyraznie zauwaza sie iz ludzie nie kupuja juz tak ochoczo zwyklych kompaktow do pstrykania fotek. nawet ich ilosc i roznorodnosc mocno sie zmniejszyla jak sie pochodzi po sklepach. a to dlatego ze telefony robia coraz lepsze zdjecia. a telefon ma sie zawsze przy sobie, a aparat trzeba brac specjalnie, pamietac o naladowaniu baterii itp. podobnie z zegarkami kiedys prawie kazdy nosil. dzis zegarek ma sie w telefonie i duzo mniej osob nosi. Podobnie nawet z komputerami dzis wiele osob korzysta z internetu w telefonie, a np. nie ma komputera.
@@annakrzys10 potrafisz czytac ze zrozumieniem ?
Liczę, że Nikon wypuści lustrzanki z hybrydowym AF (matryca kontrast, matryca faza i klasyczne punkty ostrości). Połączy to zalety AF bezlusterkowców (nieocenione np. przy kręceniu filmów) z szybkością AF lustrzanek (np. przy fot. sportowej, reportażu). Pożyjemy zobaczymy. Na razie ciekaw jestem, jak będzie wyglądał następca D750, który może już za parę miesięcy się pojawi. Zakup Z6 poważnie rozważałem, powstrzymałem się praktycznie w ostatnim momencie i jestem z tego zadowolony.
Myślę, że w tej wyższej cenie otrzymamy...lustro ;)
No to czekaj dalej... i dalej dostaniesz trochę lepsze lustro... Kupiłem Z6 i jedyne czego żałowałem to dlaczego tak późno :) Stabilizacja matrycy (z takim 85/1.8 bajka !) znakomity pomiar ekspozycji w wizjerze jak i na histogramie który można sobie wrzucić na podglądzie. I kwestie które nie były poruszone w filmie - niemal perfekcyjny WB i w ogóle kolorystyka jaką daje ta puszka. No tak oczywiście robimy w RAW ale tu wychodzi praktycznie na gotowo zamiast zabawy Trintą. FTZ działa idealnie dlatego wykorzystuje obiektywy lustrzankowe (d 610 na zapasie). Aparat jest mega szybki, tu naprawdę z niczym się nie czeka a zdjęcia ładują się za nim zdążysz klikniesz w przycisk podglądu. No i wideo, to w porównaniu do odpowiedników lustrzankowych to właściwie nie ma co porównywać bo w tek kwestii Z6 to zupełnie inna liga :)
Rafał, a który RAW używacie na ślubach, skompresowany czy nie? Skompresowany podwaja liczbę zdjęć do zrobienia, co jest kuszące, ale co tracimy tak realnie?
Nieskonpresowany, czyli 14-bitowy. Skompresowany jest bezstratny, ale 12-bitowy. A kto pamięta z warsztatów "pałac kultury" to różnica przeogromna ;)
Właśnie pozbywam się całego systemu Nikona F. Najlepsze aparaty i obiektywy. Trochę szkoda, ale z drugiej strony chciałbym bardziej się skupić na kompozycji a mniej na łapaniu ostrości. Poza tym stabilizacja! Coś pięknego. Wziąłem do ręki Z6 i 85/1.8S. Zdjęcie na f1.8 1/20s ostre, nieporuszone. Mirrorless to przyszłość.
Jedyne z czym się nie zgadzam to te karty pamięci w Sony. Dla mnie to jeden z największych minusów tego systemu. Nie cierpię kart SD, bo już dwie mi nawaliły i straciłem raz zdjęcia z całych wakacji a drugim razem na szczęście tylko kopię zapasową. Poza tym szybkie karty SD są jeszcze droższe od XQD. Można kupić wolne SD, ale nie ma wolnych XQD dlatego ludzie często powielają bzdury jakoby karty SD były tańsze.
Czy masz możliwość przetestowania Canona R6 i porownania go do A7 III
Testowaniem zajmują się testerzy. My mówimy o tym, czym pracujemy, a pracujemy A7III i nie chcemy nic zmieniać. Znaleźliśmy swój system i o tym jest powyższy film.
@@DR5000com Dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam.
Rozważałem bezlusterkowca ale mega mnie zainteresował nikon d780, który jest swego rodzaju mixem z6 z d750. Naprawdę ciekawy aparat dla osób ze szklarnia nikonowską, którym nie chce się ganiać z adapterem ani sprzedawać całego dobytku.
A jak się zapatrujecie na nowego A7S, gdzie kilka rzeczy, o których mówicie poprawili? :)
Czy korzystanie z wizjera elektronicznego przez dłuższy czas, nie męczy wzroku? Jest to główna obawa, z powodu której boję się zrezygnować z relaksującego wizjera mojej lustrzanki ;)
Mnie meczy po 3h w takim stopniu ze ledwo co widzę. Dlatego wizjer elektroniczny u mnie odpada jeśli chodzi o reportaż ślubny
@@mikardas nie może cię meczyć, musisz go lubić, bo to jedyna słuszna droga i przyszłość- prawdopodobnie masz zle oczy, musisz je wymienić, żeby dostosować je przyszłości bo przyszlosc jest dziś.
Wow... superos
Czy gdzieś sprzęt z Nikona będziecie sprzedawać ?
Już prawie cały sprzedany: allegro.pl/uzytkownik/dr5000
Na jakich ustawieniach af pracujecie w trakcie reportażu? Na af z podążaniem? Właśnie zmieniłem ustawienie ostrości na przycisk af - on, a spustem tylko strzelam zdjęcie. Zauważyłem, że wtedy aparat lepiej "trzyma" te migające piksele w trybie af z podążaniem.
AF-C, punktowy (różne rozmiary), wykrywanie twarzy w ramach punktu lub pomiar w dużej części kadru. AF-S gdy potrzebujemy doświetlania punktu ostrości. Wszystko zależy od sytuacji.
Przekonaliście do zakupu :) Podpowiecie jak znaleźć Sony A7III w dobrej cenie, tak aby nie przepłacić, ale żeby dystrybutor był godny zaufania?
Witam.Musze przyznac bardzo ciekawy filmik .....milo sie jego ogladalo..., Ale mam pytanko dlaczego nie wybrales Sony Alpha 7 R III ? Pozdrawiam
To pytanie padło tu wielokrotnie - Sony A7III ma lepszy autofokus i mniejszą rozdzielczość, a te dwa parametry czynią go lepszym aparatem do reportażu.
Czy mimo wszystko warto byłoby przenieść się z nikona D5600 na sony A6000 lub sony A7 I ?
Czy polecamy któryś z tych modeli?
Onanizm sprzętowy w czystej postaci.
Nie znam się ale podoba mi się.
Ciekawy film, spowodował że zacząłem się zastanawiać nad zmianą systemu. Macie jakieś zdanie o Sony Alpha 7R IV? Głównie zajmuje się fotografią produktów.
Nie mieliśmy tego aparatu w rękach, tak wysoka rozdzielczość nie jest na potrzebna.
Jeżeli używasz Capture One to w Sony brakuje kroków AF i troche gorsze powiększenie w Live View niż Nikon. Pozostaje kwestia doboru szkieł. W innej fotografii niż produktowa to nowa generacja Sony jest całkiem fajna ze wzgledu na zunifikowany tracking obiektu/twarzy/oka.
Po obejrzeniu materiału mam wrażenie że wczssniej całe epoki temu nikt nie robił ostrych zdjęć... Matówki zamazane... Teraz ostrość co do piksela... Adams, Newton mieliście pecha... Cyfra was ominęła, wasze zdjęcia są nie ostre. A ogólnie to czemu taki pęd do perfekcji?
Rafale, a nie denerwuje Cie czas wybudzenia aparatu? Lub czas formatowania karty? Ja od paru miesięcy próbuje się polubić z sony a73 i jak już mi sie zaczyna podobać pojawiaja się kolejne smaczki. Dodatkowo praca na tym wizjerze strasznie meczy oczy, mialem chwilowe porownanie z Nikonem Z i tam chyba pomysleli o szczegółach. Przy Eye AF polecam abys spróbował ostrzenia "plytką dotykowa" i machajac palcem przy nosie bez problemu bedziesz mógł wybrać twarz ktora ma byc ostra :) teraz o filmie, zacny, konkretny i rzeczowy.
Denerwuje, ale liczę wtedy do dziesięciu i zdąży się włączyć ;) Podczas reportażu wyświetlacz dotykowy przestaje działać, bo prawym kciukiem trzymam aparat i spoconym palcem nie da się go obsługiwać. Wyświetlacz dotykowy przesuwa mi punkty sam, gdy policzkiem dotykam wyświetlacza. Wyświetlacz dotykowy w naszym A7III jest wyłączony, bo ta funkcja działa tylko w pierwszym kontakcie z aparatem, a w pracy już nie.
jestem pod wrażeniem,
super kanał
39:44 można wybrać twarz, wystarczy na ekranie przesunąć palcem punkt ostrości w miejsce wybranej twarzy (by znalazł się w danym kwadraciku) i od tej pory śledzi oko wybranej twarzy :)
Mnie w bezlusterkowcach przeszkadza tylko jedno chyba... są za małe xD Może mam za duże dłonie, ale te aparaty najzwyczajniej w świecie nie leżą w dłoni tak fajnie jak duże lustrzanki, zwłaszcza po założeniu ciężkiego obiektywu.. :(
A no i czas reakcji teź.. to o czym wspominałeś na filmie w fotografii reporterskiej jest niedopuszczalne.... Zdjęcie ma być wykonane natychmiast a aparat ułamek sekundy później powinien już być gotowy na następne
Przyznam że Twoja wiedza jest super, bardzo dobry materiał oglądnięty w całości polecam wszystkim nie tylko dla amatorów pozdrawiam.
W SKRÓCIE: przerzuciliśmy się na pełnoklatkowe bezlusterkowce bo lustrzanki stają się przestarzałe. Wybraliśmy system Sony A7 III. Mimo wielu jego przewag i zalet mamy świadomość jak dalece niedorobiony jest to aparat. Akceptując przejściowo to zło konieczne z nadzieją czekamy na kolejne edycje tej puszki. ;)
Czekamy na lepszego Nikona, Sony A7 III jest już aparatem wystarczającym ;) Dziś zrobił przepiękne zdjęcia.
@@DR5000com - mąciwody! ;) Przez Was sam teraz codziennie zastanawiam się nad pełnoklatkowym bezlusterkowcem. A jestem użytkownikiem pełnoklatkowej lustrzanki Canona. Oj daliście ludziom do myślenia. I to bardzo. Pozdrawiam serdecznie.
Chwila a co z Sony A7 mark IV ??? Mieliście go już na testach ? Jak wrażenia ?
Nie ma takiego aparatu.
@@MrZdrojek Sony A7R mark IV taki już jest
Będzie to offline?
A do eRki nie warto dołożyć?
To wymień przy okazji PCty do wołania rawow....
Witam. Materiał jak zwykle super. Zastanawia mnie tylko dlaczego braliście pod uwagę Nikona z6 a nie Nikona z7 ?
Dużo prawdy i ciekawych spostrzeżeń. Zwłaszcza ta o marketingowych testach Sony ;-) Jedna uwaga dla zainteresowanych profoto. Profoto a1 jest prawie najlepszą lampą do sony. Sam w Kopenchadze testowałem w porównawniu do godoxa v1. Gdybyście kupili godoxa to by się okazało, że smuga światła jest jeszcze piękniej rozproszona,a co do mocy nie ma absolutnie żadnej różnicy. No i jeszcze jedno BATERIA!! Trzymanie tej baterii w spoczynku przy połączeniu radiowym to żart. Ilość max uzyskiwanych błysków też podobno sporo mniejsza. Cena tu w Danii była za to wyższa ponad trzykrotnie. Oczywiście godox v1 działa z wyzwalaczami quadralite. Czemu Oni tej lampy nie mają?!
Godoxa V1 nie ma w Polsce - nie ma serwisu, faktury VAT, nie ma możliwości zwrotu i nie można jej podłączyć i sprawdzić. Wszyscy opierają się na testatch z internetu... wykonanych przez Dustina z Australii? Profoto A1x jest i leży na półce, wystarczy sięgnąć lub kliknąć i jutro kurier stoi z paczką. Jest sprawdzoną, markową lampą, wyprodukowaną przez markę o ogromnym doświadczeniu. Bez wahania sięgnęliśmy po A1x.
@@DR5000com Doskonale rozumiem. Komentarz jest głównie dla szukających czegoś z mniejszym budżetem.Osobiście żałuje i ciężko zrozumieć, że quadralite nie wprowadziło ad200 pro i v1 na polski rynek. Sam mam ad200 i 200pro. Tu gdzie przebywam akurat godox ma przedstawicielstwo wiec to trochę inna sytuacja. Wchodze do sklepu gdzie dosłownie wszystko masz pod ręką, a z tym też różnie bywa. Pamietam jak chciałem kupić w Łodzi wyzwalacz do quadralite na już. 7-8 sklepów w promieniu 30 km i u jednego na stanie starszy model. Sam to już do testów internetowych mam chłodne podejście bo takie czasy ze towar mozesz przetetsowac i oddać, a szczerze to jak dla mnie 90% testerów zwyczajnie wprowadza ludzi w błąd nie ujawniając słabych punktów pewnych produktów a przeszacowując te mocne. W tym filmie tego nie widzę i brawa dla Was ogromne za to. Sam niedawno kupiłem lumixa g9, bo recenzje fantastyczne, wychwalany pod niebiosa, ale został zwrócony po kilku dniach bez żalu.
Bardzo się cieszę, niestety nas już ta lampa nie skusi. Jesteśmy po praktycznie całym sezonie fotografowania z użyciem A1x, nawet jeśli dziś pojawi się V1, to będzie w zasadzie o rok za późno.
Sigma A 35 1.2 na gwincie FE? Gdzie to kupić? Wszedzie tylko E do APSC. Help
@@DR5000com Rafał nooo... pomidor 😢
Się zacząłem zastanawiac czy to nie błąd, ale ok 😉
@@DR5000com Dziś już wiem:) oznaczenie "DG" mówi czy kompatybilne z pełną klatką;) DC to APS-C ;) ale dzięki za wsparcie;)