Какая игра актёров. Браво. Хотелось сказать комментаторам, которые пишут, под современными сериалами и фильмами, о хорошей игре: смотрите как, должна выглядеть великолепная игра
Согласна с вами полностью! Лебядкина в фильме 2014 г. и рядом не стояла с Лебядкиной в исполнении А. Демидовой, браво, Алла 👏👏👏 В том фильме я увидела больше гримасничанье и усиленное выпучивание глаз, но интонации её речи не выдавали в ней помешанную, особенно в сцене с Николаем Ставрогиным, (актёром Матвеевым, игра которого мне понравилась, а игра актрисы-Лебядкиной совсем не понравилось
Скажем так , полное отсутствие актерской профессиональной игры , нет ценностей , нет идей , нет истин . Классика затерта , мировой туман сознаний и ума . Забыт и утрачен истынный смысл бытия и тех истин , которые заложили мировые классики. Смотрю 1й раз , читаю 1й раз ..
очень жаль что затёрли крайне важное высказывание Верховенского...не по фильму а из книги....вчитайтесь....какие важные слова...Достоевский гений....- Слушайте, мы сначала пустим смуту, - торопился ужасно Верховенский, поминутно схватывая Ставрогина за левый рукав. - Я уже вам говорил: мы проникнем в самый народ. Знаете ли, что мы уж и теперь ужасно сильны? Наши не те только, которые режут и жгут да делают классические выстрелы или кусаются. Такие только мешают. Я без дисциплины ничего не понимаю. Я ведь мошенник, а не социалист, ха-ха! Слушайте, я их всех сосчитал: учитель, смеющийся с детьми над их богом и над их колыбелью, уже наш. Адвокат, защищающий образованного убийцу тем, что он развитее своих жертв , чтобы денег добыть, не мог не убить, уже наш. Школьники, убивающие мужика, чтоб испытать ощущение, наши. Присяжные, оправдывающие преступников сплошь, наши. Прокурор, трепещущий в суде, что он недостаточно либерален, наш, наш. Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много, и сами того не знают! С другой стороны, послушание школьников и дурачков достигло высшей черты; у наставников раздавлен пузырь с желчью; везде тщеславие размеров непомерных, аппетит зверский, неслыханный... Знаете ли, знаете ли, сколько мы одними готовыми идейками возьмем? Я поехал - свирепствовал тезис Littré, что преступление есть помешательство; приезжаю - и уже преступление не помешательство, а именно здравый-то смысл и есть, почти долг, по крайней мере благородный протест. «Ну как развитому убийце не убить, если ему денег надо!». Но это лишь ягодки. Русский бог уже спасовал пред «дешовкой». Народ пьян, матери пьяны, дети пьяны, церкви пусты, а на судах: «двести розог, или тащи ведро». О, дайте взрасти поколению! Жаль только, что некогда ждать, а то пусть бы они еще попьянее стали! Ах, как жаль, что нет пролетариев! Но будут, будут, к этому идет... - Жаль тоже, что мы поглупели, - пробормотал Ставрогин и двинулся прежнею дорогой. - Слушайте, я сам видел ребенка шести лет, который вел домой пьяную мать, а та его ругала скверными словами. Вы думаете, я этому рад? Когда в наши руки попадет, мы, пожалуй, и вылечим... если потребуется, мы на сорок лет в пустыню выгоним... Но одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь, - вот чего надо! А тут еще «свеженькой кровушки», чтоб попривык. Чего вы смеетесь? Я себе не противоречу. Я только филантропам и шигалевщине противоречу, а не себе. Я мошенник, а не социалист. Ха-ха-ха! Жаль только, что времени мало. Я Кармазинову обещал в мае начать, а к Покрову кончить. Скоро? Ха-ха! Знаете ли, что я вам скажу, Ставрогин: в русском народе до сих пор не было цинизма, хоть он и ругался скверными словами. Знаете ли, что этот раб крепостной больше себя уважал, чем Кармазинов себя? Его драли, а он своих богов отстоял, а Кармазинов не отстоял. - Ну, Верховенский, я в первый раз слушаю вас, и слушаю с изумлением, - промолвил Николай Всеволодович, - вы, стало быть, и впрямь не социалист, а какой-нибудь политический... честолюбец? - Мошенник, мошенник. Вас заботит, кто я такой? Я вам скажу сейчас, кто я такой, к тому и веду. Недаром же я у вас руку поцеловал. Но надо, чтоб и народ уверовал, что мы знаем, чего хотим, а что те только «машут дубиной и бьют по своим». Эх, кабы время! Одна беда - времени нет. Мы провозгласим разрушение... почему, почему, опять-таки, эта идейка так обаятельна! Но надо, надо косточки поразмять. Мы пустим пожары... Мы пустим легенды... Тут каждая шелудивая «кучка» пригодится. Я вам в этих же самых кучках таких охотников отыщу, что на всякий выстрел пойдут да еще за честь благодарны останутся. Ну-с, и начнется смута! Раскачка такая пойдет, какой еще мир не видал... Затуманится Русь, заплачет земля по старым богам... Ну-с, тут-то мы и пустим... Кого?
смешные вы..нет там никакого пророчества, ровно как и в Библии... все это было наложено как шаблон на любой отрезок времени там где существует общество и человек нынешний.. смотрите на вещи объективнее и шире и не будите как слепые идолопоклонники обожествлять банальное и примитивное!
@@Natali_Piter У Хотиненко тоже "по мотивам", при чем совсем далеко от оригинала. Не смотря на формальную близость к тексту. Там принципиальные акценты переставлены. Персонажа-стержень в угол задвинул, добавил исключенную из окончательной редакции главу (исключенную за психологическую недостоверность и неуместную желтуху imho), сделал совершенно шизофреническую концовку и там еще много чего по мелочи. На столько все переврано, что Imho лучше бы всех персонажей переименовал, и Достоевского к этому не привязывал. Вот Вайда, хоть все и переписал, сохранил дух книжки. Другое дело, что "все переписал" - это по определению "по мотивам" тоже.
Актерский состав фильме подобран хорошо. Но мне кажется , что человеку не знакомому с сюжетом романа трудно разобраться в нем по фильму. И вообще понять что к чему. Надо было ввести голос автора за кадром , который обрисовал бы персонажей и события. Фильму не хватает связок между эпизодами.
Так и есть. Книгу не читала, из фильма мало что понятно, так, какая-то зарисовка. Что Ставрогин был в шайке идейных заговорщиков которые разговаривали о революции и ее идеях, согрешил в юности с несовершеннолетней и женился на сумасшедшей связавшись с ее братцем, и в результате преступления покончил с собой.
Классику надо ставить очень сильному режиссеру, да еще такой сложный роман как Бесы, сериал 2014года намного лучше, хотя играли молодые актеры, Матвеев неплохо сыграл Ставрогина, рекомендую его лучше посмотреть!
я бы не сказал что 2014 лучше ..просто они разные , а разные это и ни хуже и не лучше просто другие, тем более ни этот ни тот ни есть оригинал по книги... а вымысил и фантазии режессеров и сценаристов на базе романа. те кто не читал оригинал вовсе не так все поймут что задумывал Достоевский! тем более тут много подмены и домыслов
Очень убедителен здесь Тихонов, прям прожил, прочувствовал роль, хотя к концу он и сам стал как праповедник. В фильме про Андерсена сыграл самого господа, и тоже очень хорошо!
он не получал удовольствие от угрызений.. он был заложником и не имел в себе созидательных мыслей... он скучал и томился, а все то что якобы вы думаете он получал удовольствие от этого ,. это все тупо наполняло его пустоту и находило его самого ... а Достоевский никакой ни гений... обычный писатель только утонченный и однобокий.. он не видел мир шире чем мрачная сторона души, может сам оттого и был таков... это утопия!
Он был массоном и очень хорошо был посвящён в их сатанинские законы. Надо изучить их идеологии сатанинские, чтобы понимать произведения Достоевского. Он, просто описывал ихние планы на уничтожение человечества. Они, слуги САТАНВ, бесовы дети, чёртом избранный народ. Но, это и есть их Бог. А, Боги Русычей совершенно другие, но мы их забыли, вернее они заставили через мест и огонь отречься от них и насильно за травили пить кровь и есть тело Христа, ихнего спасителя, он к ним пришло, а не к РУСЫЧАМ, наши предки жили по КОНАМ мироздания и слово ГРЕХ даже и не употребляли....
@@Элина-л5к4с я тут при чем? я же себя гением не называю! что вам всем так хочется что бы Достоевский был гений, для меня он не гений, для себя решайте сами..на этом и разойдемся.
Фильм не очень, но есть очень мощные сцены с прекраснейшими актерами. Например, 01:26:30 сцена разговора Ставрогина со священником, его исповеди без покаяния. Это сильная сцена!
Этой сцены в романе нет (еще бы сняли фильм по "Войне и миру", где Болконский не умер и сводит Пьера с Наташей, как в первой редакции). Но дааа, нашим современником надо что попроще, чем окончательно отредактированный текст.
Как великолепен Достоевский.Каждьій находит в нем что-то свое.Я не перестаю им восхищаться.Великое и смешное,грязное и возвьішенное рядом.Своеобразньій юмор.Чего стоит одно название главьі "Путешественница"Едко
Отвратительная, бездарная постановка. Актеры совершенно не соответствуют персонажам. Диалоги вырваны как будто по случайному совпадению из разных эпизодов текста, не сопоставляются и нет никакой связи между ними. Ужасно.
Связи даже половые бывают более запутанные.а актеры,браво,замечательные,забавно Демидова у Тарковского Лебядкину поминает за 20 лет до того как Лебядкуну изображает.
Более того, вырезаны главные монологи. Я смотрела экранизацию 2014 года, режиссера Владимира Хотиненко, там эти монологи присутствуют и рассказаны они с такой пылкостью и убеждением, что мурашки по коже. Актеры молодые сыграли гораздо убедительнее и талантливее. Смотрела не могла оторваться. А главное, я поняла что наши враги англосаксы явно читали Достоевского. И все что творится сегодня явно делалось , будто роман Бесы взят как методичка, поняли как можно русского человека оболванить, украинцы те же русские. Но с Украиной они только порепетировали, потренировались. Посулы, печеньки и т.д. И т.п. Будте на чекУ. (Я из Неньки). Все видела и вижу своими глазами. Берегите Россиюшку!
Самое страшное,если в человеке нет смирения...Без него не может быть истинного покаяния даже при признании в самых омерзительных грехах.Это прекрасно изображено в фильме при разговоре Ставрогина и Тихона.
Великолепная игра актеров, даже в таком прочтении романа постановщиками. Сюжет, право слово, намешан в киношном жбане, даже и не вникала в него. Но актёры..... Браво!
я только недавно узнала, что Ольга Кабо оказывается огромного роста - 180 см, как хороший мужик 😳 раньше как-то не задумывалась даже о ее росте, наивно полагая, что она хрупкая и среднего роста😁
Она и хрупкая ..И даже при таком росте очень женственная. Телосложение у нее красивое и с хорошими пропорциями. А вот у женщин с маленьким ростом с пропорциями тела проблема .. Очень и очень редко когда у невысокой женщины с этим более или менее нормально . Издержки роста и нехватка сантиметров ..
@@ЛюбовьСтепанова-я6ч ну и с каким это маленьким плохо сложены? Мадонна 165, Бритни Спирс 163, кармен электра 1,6, Шакира 159, дженифер Лопес 164... Вы о чем? Все эти женщины "плохо сложены" по-вашему?🙄
Фильм посмотрела сразу после того как прослушала все части аудиокниги.Если честно,сценарий мне вообще не понравился.Никакой связки с эпизодами.А что поймет человек,который и не читал роман?Ничего не понятно.Ни одного эпизода со Степаном Трофимовичем.А в самом романе ему определено не мало место.Или с Варварой Петровной???Актеры все на высшем уровне,чего не могу сказать про сценарий.
В романе Степан трофмимович и Варвара Петровна действительно играют не второстепенную роль Это как фундамент для дома, по сути без них роман получился бы бессвязным, эти двое как цемент, связывающий всю остальную массу
Да, актеры многие лучше нынешних, со своими сложными ролями справились, но от фильма целостного восприятия нет, очень все отрывочно, кто не читал не разберется, считаю не удачно поставлен!
Намешали . Надо и писать было - по мотивам . Не стрелялся Николя с Маврикием . В романе этого не было . Ну не надо снимать классику , если в итоге ее искажаете !
Несогласна...В прошлом веке режиссёр Малого Драматического театра Ленинграда вместил роман "Бесы" в театральную постановку в трёх частя. Среди зрителей не было почти слышно русского языка. Люди всего мира учат его для полного прочтения и понимания Достоевского, Чехова, Пушкина...
@@99919gal три частэто сколько театрального действа? Даже пырьевские "Братья Карамазовы" в трех серия и наполовину не воспроизвели замысел Достоевского
Актёры не похожи на персонажей, нарушена логика повествования, смотреть неудобно и не на что, постоянно темно, понимаю, что хотели передать мрачность романа и событий, но не таким же способом, смотреть на черный экран как то не очень интересно. Видно, что не было ни актёров, ни бюджета на достойный фильм, это так, любительская попытка изобразить что то похожее на бесов. Понравился только момент "У Тихона"
Интересно, уже второй человек, которому сцена, убранная из романа не только цензором, но и автором, нравится. Это значит, что точно экранизировали не "Бесов" и не Достоевкого, а что-то другое.
16:04 Алла Демидова хорошо играет Марью Тимофеевну. Вспоминается " Зеркало" Тарковского: эпизод с двумя подругами : " Нет , Федор Михайлович прав ... Лебядкин , принеси воды , Лебядкин , подавай сапоги , только разница в том , что он бьет её смертным боем...". Сцена с ливнем.
В последней экранизации "Бесов" сестру Лебядкина играла Шалаева. На мой взгляд она больше подходит на эту роль, и исполнила талантливо. Демидова, конечно, достойная актриса, но совсем уж старая для этой роли, это бросается в глаза
Comforto ... Бывает же всё-таки чудо - среди ноября и утра, в прекрасную очень минуту явилась сия красота! И сразу заметилась взору у стёкол, стенной белизны. Повадками тайника, вора внимал я речам, что чисты, что вили под солнцем беседу с покорным, соседним умом, в сравнении - тусклым по цвету и скудным во всём остальном. Поймались мной мятные буквы из розово-умственных уст, накрашенных соками клюквы, хранящих все вкусности чувств. Услышал слегка серебристый смех ясный, на сотню карат, как звук хрусталя и монисты, с медовыми нотками в такт. Увидел: наряжена стройность в смолистый, оливковый цвет, а глаз полукаряя знойность - во влажную сладость конфет. Ах, чайно-янтарные очи, смотрящие запахом трав и властными топями сочно, как самый удачливый сплав! Задумчиво в свет упирался её воспеваемый взор, в чей фокус попасть так старался, ловил, как поветрие сор. Волшебны черты, полупрофиль, игра на рассветном лице, и пальцы высоких сословий с сияньем алмаза в кольце. Пред ней недвижимый и пленный. Икона под крышей, платком! Гранит становился священным под каждым её каблуком. Мила благолепная лёгкость средь белой горы и краёв, на миг отметает спокойность, волной возвращая в неё. Ах, тонкий, смиреннейший образ так хрупок, желанен, силён! Нашёл его мышечный компас, и стал в него юно влюблён. Она - символ утренней девы, чьи волосы жёлтой фатой вселили восторженность, веру. Все жизни мечтал о такой...
классика одним словом! он может утром на площадке бесы отиграл, а вечером не снимая макияжа отправлялся на вторую смену в герои нашего времени! 90е трудное время даже актеры и те выживали как могли от нищеты и голода, вот и вкалавали по две смены!
Федор Михайлович обплевался бы, увидев эту шляпу... Авторов сей поделки выпороть бы надо за то, что сделали они с лучшим (на мой взгляд) из больших четырех романов Достоевского. Как, впрочем, и всех остальных, кто пытался экранизировать любое из его произведений.
Бесы человека, и есть пятая колонна! Все бунтовщики перестройщики и есть пятая колонна в любом государстве, при любом строе. Им не важно кого свергнуть, важно себя проявить и доказать, но кому? Себе любимому, или своему окружению и не более? Нет ничего лучше, чем прочтение самого Достоевского."Униженные и оскорблённые" меня потряс, преследовала мысль, как хорошо что я живу в наше время и в России, есть работа, для каждого уровня развития человека. Не люблю петь дифирамбы, но именно такие впечатления произвёл роман. Смотрю экранизации, не потому что плохо или ни как, просто по мне лучше прочесть, чем посмотреть.
@@LIOH-mz8vl Не надо страшиться того, чего может и не случиться. Вы обратили внимание, это уже хорошо. Отцы и дети, всегда непонимание во все века, есть основы которые и являются фундаментом становления. Посмотрите в себя, эти основы возможно там и ответ для понимания?
Подбор актеров хороший, кроме Ставрогиной: это по описанию должна быть Екатерина Васильева. Жаль, что нет персонажа Верховенского-старшего . Шатов, Кириллов вообще один в один подходят . Без знания текста и сюжета романа зрителю разобраться невозможно, сцены поставлены бессвязно. Чувствуется проклятое время Распада, депрессии 90х.
Пришла мысль, как можно было бы вставить несчастную сцену "у Тихона" (который в романе нет!) в роман так, чтобы она его не портила и не противоречила поведению персонажа. Так как Ставрогин сам вообще ничего не делает, зато все время рассказывает разные сказки с разным сюжетом разным людям, а потом отходит в сторону и наблюдает эффект, то он, услышав о Тихоне, решил и для него придумать что-то этакое, и понаблюдать за эффектом. Но, конечно, надо историю развернуть как-то иначе, чем она рассказана в этом неудачном фактически-черновике. Ведь Тихон должен в результате 1. принять ее в себя как свою, 2. присоединиться к фан-клубу Ставрогина. Очень сложная задача, Достоевскому скорее всего она бы и в голову не пришла, а пришла бы - он испугался бы. Поэтому он эту главу просто удалил, и - молодец. Зачем ее постоянно выкапывают сейчас (время попсы?)
И еще вариант - Ставрогин пытается проделать с Тихоном тот же фокус, что со всеми, но тот не поддается и оборачивает дело так, что Ставрогин не может жить дальше. Но раз никакого логичного хода нет, то и мусолить удаленную главу не стоит:/
Короче, я ничего не поняла. Не смогла досмотреть до конца. Мне очень нравится фильм,, Идиот" , где играет Миронов. Смотрю его регулярно, раза два в год. Но,, Бесы"я не читала. Видимо поэтому ничего не поняла.
Да я также не доганял екранизацию, ето еще раз говорит мне, что сначала надо читать классику, а потом смотреть, ведь екранизация ето пражде всего видение режисера, и чем более он талантлив, тем более будет популярен фильм, хотя в наше время, при засилье западнных ценностей, мировозрение словян, не словянское
Насколько гениально произведение Достоевского, настолько ужасающая экранизация. Женский состав особенно отличился наигранностью эмоций и диких перегибах со смехом без причины. Понятно, что это видение режиссёра, тогда вопрос к нему: зачем ?! p.s. отвратительный осадок от просмотра, одно благо - Станиславский никогда не увидит
А мне сразу не понравилось... Фильм начинается с середины романа, Степана Трофимовича в титрах вообще нет! Двое в карете не похожи на тех, кого я себе придумал... :) не буду смотреть. Лучше бы сериал забабахали с буквальным прочтением.
Посмотрел 30 минут, невозможно вынести, очень скучно и кажется что диалоги не живые, а очень искуственно наиграны. Данный роман не читал, думаю те кто читали что-то в этом увидят.
актерская игра хорошая (что естественно), но как-то подбор актеров мимо кассы. Джигарханян Лебядкина на таких серьезных щах играет, что просто другой персонаж получается. И представить не могу, чтоб такой именно стал про мухоедство читать. И Ставрогин тут разве "Принц"? В сериале 2014 года все гораздо лучше сделано.
Многие ищут главного преступника - кто то говорит что это безусловно Верховенский, некоторые что это Ставрогин, кто то считает что главный преступник романа Эркиль или даже Степан Трафимович, но а я лично считаю, что один из мерзких преступников романа это -Маврикий, человек который втоптал в грязь свое мужское самолюбие , свою честь как пес под каблуком у зазнавшейся и разбалованной аристакрактки, позорник! а ведь еще посмел свое человекоугодие и покорность пред прихотями уровнять за честь и доблесть..мерзотнейший персонаж романа..эх а святой юродивый чаем его угостил, а надо было на верное в"в задницу его"!
Главнные персонажы ~ бесы, которые произвольнно вселяються в героев, кстати в наше время бесы вообще разпоясались и творят, готовят почву до Аргамедона!
Сначала подумал, что за дичь, баба говорит: "встань на колени перед ним", но потом подумал, что если бы мне Ольга Кабо сказала я бы наверное тоже встал 🤔
Хотя бы из школы помните. что в русском языке существуют падежи??? С АндреЕМ РуденсКИМ,ПетрОМ ЮрченкоВЫМ! А фильм очень слабый...Не по зубам оказался Достоевский...
странное дело читая издания до перестройки.. я не находил в книгах "бесы" ФМ Достоевского фрагментов об изнасилование Ставрогиным ребенка, но нахожу это только в книгах изданных после 1990г и в фильмах поставленных на этих последующих книгах...кто дописал! кому это надо?
У Достоевского была написана глава "У Тихона", где Ставрогин исповедуется старцу Тихону, и рассказывает об этом изнасиловании. Как я поняла, сначала её не пропустила цензура, а потом не взял в роман сам Достоевский.
вот именно не взял Достоевский, значит готовый роман этого не подразумевал и это придумки современиков, искажение подлинника..а это преступность против творчества Достоевского и общества те кто это сделал.@@Sinichka_v_peryax
@@Sinichka_v_peryax Да, именно так. И то, что ее исключил Достоевский - самое главное. Если присмотреться, она элементарно недостоверна - Ставрогин же вообще ничего своими руками не делает. Вбрасывает мысль, заражает ей, а потом притворяется, что это была не его идея. С какой стати он будет в этом случае вести себя иначе? Вот если бы он кого-то подбил на подобный поступок, тогда было бы похоже. Понятия не имею, думал ли так Достоевский, но то, что что-то с сценой не так, он явно чувствовал. И убрал. Почему все сейчас поголовно эту удаленную сцену воспринимают как часть романа, хотя она не часть романа, а фактически неудачный черновик. Любовь к желтухе, что ли. Или магия слова "цензура":/
Достоевский был, есть и будет. Кто бы что сейчас не говорил. Он вечен!
это точно, Дело Достоевского живет и будет жить
Спасибо! Да будет так!
Если душа далека от Господа,на что ей надеяться?Что её ждёт и есть ли спасение?Таков вопрос Достоевского во всех сложнейших по сюжету произведениях.
Какая игра актёров. Браво. Хотелось сказать комментаторам, которые пишут, под современными сериалами и фильмами, о хорошей игре: смотрите как, должна выглядеть великолепная игра
Согласна с вами полностью!
Лебядкина в фильме 2014 г. и рядом не стояла с Лебядкиной в исполнении А. Демидовой, браво, Алла 👏👏👏
В том фильме я увидела больше гримасничанье и усиленное выпучивание глаз, но интонации её речи не выдавали в ней помешанную, особенно в сцене с Николаем Ставрогиным, (актёром Матвеевым, игра которого мне понравилась, а игра актрисы-Лебядкиной совсем не понравилось
ну не знаю, как по мне в тех же Бесах 2014 года на порядок выше актёрская игра
@@КОНОГОНКА не видел, вполне возможно. Когда посмотрю, тогда смогу дать ответ
Для этого нужно прочитать книгу и причем на одном дыхании.
Скажем так , полное отсутствие актерской профессиональной игры , нет ценностей , нет идей , нет истин . Классика затерта , мировой туман сознаний и ума . Забыт и утрачен истынный смысл бытия и тех истин , которые заложили мировые классики. Смотрю 1й раз , читаю 1й раз ..
очень жаль что затёрли крайне важное высказывание Верховенского...не по фильму а из книги....вчитайтесь....какие важные слова...Достоевский гений....- Слушайте, мы сначала пустим смуту, - торопился ужасно Верховенский, поминутно схватывая Ставрогина за левый рукав. - Я уже вам говорил: мы проникнем в самый народ. Знаете ли, что мы уж и теперь ужасно сильны? Наши не те только, которые режут и жгут да делают классические выстрелы или кусаются. Такие только мешают. Я без дисциплины ничего не понимаю. Я ведь мошенник, а не социалист, ха-ха! Слушайте, я их всех сосчитал: учитель, смеющийся с детьми над их богом и над их колыбелью, уже наш. Адвокат, защищающий образованного убийцу тем, что он развитее своих жертв , чтобы денег добыть, не мог не убить, уже наш. Школьники, убивающие мужика, чтоб испытать ощущение, наши. Присяжные, оправдывающие преступников сплошь, наши. Прокурор, трепещущий в суде, что он недостаточно либерален, наш, наш. Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много, и сами того не знают! С другой стороны, послушание школьников и дурачков достигло высшей черты; у наставников раздавлен пузырь с желчью; везде тщеславие размеров непомерных, аппетит зверский, неслыханный... Знаете ли, знаете ли, сколько мы одними готовыми идейками возьмем? Я поехал - свирепствовал тезис Littré, что преступление есть помешательство; приезжаю - и уже преступление не помешательство, а именно здравый-то смысл и есть, почти долг, по крайней мере благородный протест. «Ну как развитому убийце не убить, если ему денег надо!». Но это лишь ягодки. Русский бог уже спасовал пред «дешовкой». Народ пьян, матери пьяны, дети пьяны, церкви пусты, а на судах: «двести розог, или тащи ведро». О, дайте взрасти поколению! Жаль только, что некогда ждать, а то пусть бы они еще попьянее стали! Ах, как жаль, что нет пролетариев! Но будут, будут, к этому идет... - Жаль тоже, что мы поглупели, - пробормотал Ставрогин и двинулся прежнею дорогой. - Слушайте, я сам видел ребенка шести лет, который вел домой пьяную мать, а та его ругала скверными словами. Вы думаете, я этому рад? Когда в наши руки попадет, мы, пожалуй, и вылечим... если потребуется, мы на сорок лет в пустыню выгоним... Но одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь, - вот чего надо! А тут еще «свеженькой кровушки», чтоб попривык. Чего вы смеетесь? Я себе не противоречу. Я только филантропам и шигалевщине противоречу, а не себе. Я мошенник, а не социалист. Ха-ха-ха! Жаль только, что времени мало. Я Кармазинову обещал в мае начать, а к Покрову кончить. Скоро? Ха-ха! Знаете ли, что я вам скажу, Ставрогин: в русском народе до сих пор не было цинизма, хоть он и ругался скверными словами. Знаете ли, что этот раб крепостной больше себя уважал, чем Кармазинов себя? Его драли, а он своих богов отстоял, а Кармазинов не отстоял. - Ну, Верховенский, я в первый раз слушаю вас, и слушаю с изумлением, - промолвил Николай Всеволодович, - вы, стало быть, и впрямь не социалист, а какой-нибудь политический... честолюбец? - Мошенник, мошенник. Вас заботит, кто я такой? Я вам скажу сейчас, кто я такой, к тому и веду. Недаром же я у вас руку поцеловал. Но надо, чтоб и народ уверовал, что мы знаем, чего хотим, а что те только «машут дубиной и бьют по своим». Эх, кабы время! Одна беда - времени нет. Мы провозгласим разрушение... почему, почему, опять-таки, эта идейка так обаятельна! Но надо, надо косточки поразмять. Мы пустим пожары... Мы пустим легенды... Тут каждая шелудивая «кучка» пригодится. Я вам в этих же самых кучках таких охотников отыщу, что на всякий выстрел пойдут да еще за честь благодарны останутся. Ну-с, и начнется смута! Раскачка такая пойдет, какой еще мир не видал... Затуманится Русь, заплачет земля по старым богам... Ну-с, тут-то мы и пустим... Кого?
Так это самая главная мысль этого произведения….. странно, что её не озвучили… вот они бесы- то…..
Принца!
Спасибо. Надо перечитать " Бесы".
Как актуально 😮
Так все революции и происходят. Задумывают романтики, осуществляют фанатики, пожинают плоды негодяи
Шикарный фильм. Великолепная игра Артистов. Странно, но посмотрела впервые.
Бесы были против, не удивляйтесь, вы заметили, что очень мало просмотров, бесы и тут постарались, хитрые твари!
Когда же уже снимут достойную экранизацию этого романа? Одним словом, читайте само произведение, оно пророческое.
смешные вы..нет там никакого пророчества, ровно как и в Библии... все это было наложено как шаблон на любой отрезок времени там где существует общество и человек нынешний.. смотрите на вещи объективнее и шире и не будите как слепые идолопоклонники обожествлять банальное и примитивное!
Хотиненко хорошо снял.
@@Natali_Piter У Хотиненко тоже "по мотивам", при чем совсем далеко от оригинала. Не смотря на формальную близость к тексту.
Там принципиальные акценты переставлены.
Персонажа-стержень в угол задвинул, добавил исключенную из окончательной редакции главу (исключенную за психологическую недостоверность и неуместную желтуху imho), сделал совершенно шизофреническую концовку и там еще много чего по мелочи.
На столько все переврано, что Imho лучше бы всех персонажей переименовал, и Достоевского к этому не привязывал.
Вот Вайда, хоть все и переписал, сохранил дух книжки. Другое дело, что "все переписал" - это по определению "по мотивам" тоже.
Достоевского надо читать и думать...а не смотреть кино.
Никогда.
2014 г. поистине , воистину ---- чудесно всё --- актёры молодые и очень многообещающие . 10 лет .
Мало того, что шикарно сыграли, так заучить такие длинные диалоги уже титанический труд.
Актерский состав фильме подобран хорошо. Но мне кажется , что человеку не знакомому с сюжетом романа трудно разобраться в нем по фильму. И вообще понять что к чему. Надо было ввести голос автора за кадром , который обрисовал бы персонажей и события. Фильму не хватает связок между эпизодами.
Так и есть. Книгу не читала, из фильма мало что понятно, так, какая-то зарисовка. Что Ставрогин был в шайке идейных заговорщиков которые разговаривали о революции и ее идеях, согрешил в юности с несовершеннолетней и женился на сумасшедшей связавшись с ее братцем, и в результате преступления покончил с собой.
Именно благодаря Достоевскому я сначала читаю оригинал, а потом смотрю фильмы, очень хорошая практика
Согласна с вами. И еще,немаловажно, все многие герои романа вдвое моложе актеров. Верховенскому, Шатову на вид все 45, если не больше .
Как можно русскому человеку вырасти до совершеннолетия и не прочитать всего Достоевского.
Нужно просто прочитать книгу
Друзья, не забывайте, что написано в титрах - по мотивам романа! Поэтому не всё как в романе.
тут 70% все ни как в романе!
И на том спасибо!
Ось і відповідь на питання, яке багатох людей хвилювало. Жахливість від наслідків потворства низким страстям гріховності людини.
Последняя экранизация ериал хорошо снят актеры все замечательные и талантливые
Классику надо ставить очень сильному режиссеру, да еще такой сложный роман как Бесы, сериал 2014года намного лучше, хотя играли молодые актеры, Матвеев неплохо сыграл Ставрогина, рекомендую его лучше посмотреть!
я бы не сказал что 2014 лучше ..просто они разные , а разные это и ни хуже и не лучше просто другие, тем более ни этот ни тот ни есть оригинал по книги... а вымысил и фантазии режессеров и сценаристов на базе романа. те кто не читал оригинал вовсе не так все поймут что задумывал Достоевский! тем более тут много подмены и домыслов
Сериал больше нравиться,молодое поколение актёров блистательно сыграли.
Очень убедителен здесь Тихонов, прям прожил, прочувствовал роль, хотя к концу он и сам стал как праповедник. В фильме про Андерсена сыграл самого господа, и тоже очень хорошо!
В каком фильме про Андерсона?
Сейчас читаю эту книгу Спасибо за Фильм 😊Еще мне нравится экранизация Владимира Хотиненко😊
Андрей Руденский хорошо сыграл Клима Самгина в сериале.
Он получал удовольствие от угрызений совести - Достоевский-гений!
он не получал удовольствие от угрызений.. он был заложником и не имел в себе созидательных мыслей... он скучал и томился, а все то что якобы вы думаете он получал удовольствие от этого ,. это все тупо наполняло его пустоту и находило его самого ... а Достоевский никакой ни гений... обычный писатель только утонченный и однобокий.. он не видел мир шире чем мрачная сторона души, может сам оттого и был таков... это утопия!
Он был массоном и очень хорошо был посвящён в их сатанинские законы. Надо изучить их идеологии сатанинские, чтобы понимать произведения Достоевского. Он, просто описывал ихние планы на уничтожение человечества. Они, слуги САТАНВ, бесовы дети, чёртом избранный народ. Но, это и есть их Бог. А, Боги Русычей совершенно другие, но мы их забыли, вернее они заставили через мест и огонь отречься от них и насильно за травили пить кровь и есть тело Христа, ихнего спасителя, он к ним пришло, а не к РУСЫЧАМ, наши предки жили по КОНАМ мироздания и слово ГРЕХ даже и не употребляли....
@@АлександрОсьмоввы то кто?
@@Элина-л5к4с я тут при чем? я же себя гением не называю! что вам всем так хочется что бы Достоевский был гений, для меня он не гений, для себя решайте сами..на этом и разойдемся.
Фильм не очень, но есть очень мощные сцены с прекраснейшими актерами. Например,
01:26:30 сцена разговора Ставрогина со священником, его исповеди без покаяния. Это сильная сцена!
Этой сцены в романе нет (еще бы сняли фильм по "Войне и миру", где Болконский не умер и сводит Пьера с Наташей, как в первой редакции).
Но дааа, нашим современником надо что попроще, чем окончательно отредактированный текст.
Как великолепен Достоевский.Каждьій находит в нем что-то свое.Я не перестаю им восхищаться.Великое и смешное,грязное и возвьішенное рядом.Своеобразньій юмор.Чего стоит одно название главьі "Путешественница"Едко
Таланкин великолепен. Игра актеров и время съемок. Как созвучно. Прекрасный фильм
Отвратительная, бездарная постановка. Актеры совершенно не соответствуют персонажам. Диалоги вырваны как будто по случайному совпадению из разных эпизодов текста, не сопоставляются и нет никакой связи между ними. Ужасно.
Нет, сереал интересен уже тем, что играют звезды советского екрана, хотя бы тот же неподражаем Джиарханян
Связи даже половые бывают более запутанные.а актеры,браво,замечательные,забавно Демидова у Тарковского Лебядкину поминает за 20 лет до того как Лебядкуну изображает.
Более того, вырезаны главные монологи. Я смотрела экранизацию 2014 года, режиссера Владимира Хотиненко, там эти монологи присутствуют и рассказаны они с такой пылкостью и убеждением, что мурашки по коже. Актеры молодые сыграли гораздо убедительнее и талантливее. Смотрела не могла оторваться. А главное, я поняла что наши враги англосаксы явно читали Достоевского. И все что творится сегодня явно делалось , будто роман Бесы взят как методичка, поняли как можно русского человека оболванить, украинцы те же русские. Но с Украиной они только порепетировали, потренировались. Посулы, печеньки и т.д. И т.п. Будте на чекУ. (Я из Неньки). Все видела и вижу своими глазами. Берегите Россиюшку!
Гармаш понравился, очень жаль его героя, прямо долго не забывается
Одно слово - по мотивам романа.
Самое страшное,если в человеке нет смирения...Без него не может быть истинного покаяния даже при признании в самых омерзительных грехах.Это прекрасно изображено в фильме при разговоре Ставрогина и Тихона.
Только вот нет этой сцены у Достоевского.
Мой друг атеист, когда я прошу признать свои ошыбки в былые года, обычнно сворачивает диалог!
@@LIOH-mz8vlоткуда они вообще берутся эти атеисты?
Великолепная игра актеров, даже в таком прочтении романа постановщиками. Сюжет, право слово, намешан в киношном жбане, даже и не вникала в него. Но актёры..... Браво!
Да , эта версия Бесов напоминает видеоклип .
В смысле😮 почему я раньше этот фильм не видела
Все сюжеты перепутаны,каша получилась. Чтобы все это понять изначально нужно книгу прочесть. Без книги не чего начинать смотреть!
В мире столько нет армян чем ролей где сыграл Джигарханян. Дядя Армен красавчик.
я только недавно узнала, что Ольга Кабо оказывается огромного роста - 180 см, как хороший мужик 😳 раньше как-то не задумывалась даже о ее росте, наивно полагая, что она хрупкая и среднего роста😁
Такое может написать только женщина ростом метр с кепкой 😂
Она и хрупкая ..И даже при таком росте очень женственная. Телосложение у нее красивое и с хорошими пропорциями. А вот у женщин с маленьким ростом с пропорциями тела проблема .. Очень и очень редко когда у невысокой женщины с этим более или менее нормально . Издержки роста и нехватка сантиметров ..
@@ВикторНовиков-м3п Ольга Кабо к ним явно не относится ..
@@ЛюбовьСтепанова-я6ч ну и с каким это маленьким плохо сложены? Мадонна 165, Бритни Спирс 163, кармен электра 1,6, Шакира 159, дженифер Лопес 164... Вы о чем? Все эти женщины "плохо сложены" по-вашему?🙄
А кого здесь играет Кабо? Я её не узнала🤔
Почему. Все. Время. Ночь
Демидова хорошо играет , но старовата для М.Т. , той лет 30 в романе.
Если слова Верховенского подтерли, или режысер упыстил ключевой диалог романа
Фильм посмотрела сразу после того как прослушала все части аудиокниги.Если честно,сценарий мне вообще не понравился.Никакой связки с эпизодами.А что поймет человек,который и не читал роман?Ничего не понятно.Ни одного эпизода со Степаном Трофимовичем.А в самом романе ему определено не мало место.Или с Варварой Петровной???Актеры все на высшем уровне,чего не могу сказать про сценарий.
Если сюда вписать и Степана Трофимовича, то фильм растянется часов на 6 , как минимум.
Смотрите новый фильм. Там все есть
@@sergekirik7752 Спасибо. Обязательно посмотрю.
@@ANAzrv реж. Хотиненко
В романе Степан трофмимович и Варвара Петровна действительно играют не второстепенную роль
Это как фундамент для дома, по сути без них роман получился бы бессвязным, эти двое как цемент, связывающий всю остальную массу
Витя, если ты не прочтешь! роман ~ худо будет
Да, актеры многие лучше нынешних, со своими сложными ролями справились, но от фильма целостного восприятия нет, очень все отрывочно, кто не читал не разберется, считаю не удачно поставлен!
Никого не проклинайте, может сработать, а может венуться на вас!
Намешали . Надо и писать было - по мотивам . Не стрелялся Николя с Маврикием . В романе этого не было . Ну не надо снимать классику , если в итоге ее искажаете !
кино это не роман, все они нормально переработали под свой манер! только вот фильмы такие нельзя смотреть не прочитав оригинал книги!
@@АлександрОсьмовпрочитав роман, очень трудно досмотреть ,,это,, до конца. А не прочитав, пожалуй, невозможно.
Да, Ставрогин стрелялся с Гагановым, у которого Маврикий был секундантом.
Втиснуть роман Бесы в 2 с половиной часа? Изначально неудачная идея...
Несогласна...В прошлом веке режиссёр Малого Драматического театра Ленинграда вместил роман "Бесы" в театральную постановку в трёх частя. Среди зрителей не было почти слышно русского языка. Люди всего мира учат его для полного прочтения и понимания Достоевского, Чехова, Пушкина...
@@99919gal три частэто сколько театрального действа? Даже пырьевские "Братья Карамазовы" в трех серия и наполовину не воспроизвели замысел Достоевского
Актёры не похожи на персонажей, нарушена логика повествования, смотреть неудобно и не на что, постоянно темно, понимаю, что хотели передать мрачность романа и событий, но не таким же способом, смотреть на черный экран как то не очень интересно. Видно, что не было ни актёров, ни бюджета на достойный фильм, это так, любительская попытка изобразить что то похожее на бесов. Понравился только момент "У Тихона"
Интересно, уже второй человек, которому сцена, убранная из романа не только цензором, но и автором, нравится. Это значит, что точно экранизировали не "Бесов" и не Достоевкого, а что-то другое.
Почему опять не звука??? ваш канал не соответствует....объяснитесь, будьте любезны...
Полностью поддерживаю! Прошу удовлетворения!.....)
К барьеру, господа. Или я беру в руку канделябр. 🤣
Аха ха
@@МестныйЖитель-ъ6щ 🤣👍
Есть звук
16:04 Алла Демидова хорошо играет Марью Тимофеевну. Вспоминается " Зеркало" Тарковского: эпизод с двумя подругами : " Нет , Федор Михайлович прав ... Лебядкин , принеси воды , Лебядкин , подавай сапоги , только разница в том , что он бьет её смертным боем...". Сцена с ливнем.
А бесы и свиньи все те же ... 😈
А ты
В последней экранизации "Бесов" сестру Лебядкина играла Шалаева. На мой взгляд она больше подходит на эту роль, и исполнила талантливо. Демидова, конечно, достойная актриса, но совсем уж старая для этой роли, это бросается в глаза
У Тарковского она Терехову юродством как у Лебядкиной упрекает.авот...и сдосужилось самой в этой шкуре побывать.законы вселенной неоспоримы...
Comforto
...
Бывает же всё-таки чудо -
среди ноября и утра,
в прекрасную очень минуту
явилась сия красота!
И сразу заметилась взору
у стёкол, стенной белизны.
Повадками тайника, вора
внимал я речам, что чисты,
что вили под солнцем беседу
с покорным, соседним умом,
в сравнении - тусклым по цвету
и скудным во всём остальном.
Поймались мной мятные буквы
из розово-умственных уст,
накрашенных соками клюквы,
хранящих все вкусности чувств.
Услышал слегка серебристый
смех ясный, на сотню карат,
как звук хрусталя и монисты,
с медовыми нотками в такт.
Увидел: наряжена стройность
в смолистый, оливковый цвет,
а глаз полукаряя знойность -
во влажную сладость конфет.
Ах, чайно-янтарные очи,
смотрящие запахом трав
и властными топями сочно,
как самый удачливый сплав!
Задумчиво в свет упирался
её воспеваемый взор,
в чей фокус попасть так старался,
ловил, как поветрие сор.
Волшебны черты, полупрофиль,
игра на рассветном лице,
и пальцы высоких сословий
с сияньем алмаза в кольце.
Пред ней недвижимый и пленный.
Икона под крышей, платком!
Гранит становился священным
под каждым её каблуком.
Мила благолепная лёгкость
средь белой горы и краёв,
на миг отметает спокойность,
волной возвращая в неё.
Ах, тонкий, смиреннейший образ
так хрупок, желанен, силён!
Нашёл его мышечный компас,
и стал в него юно влюблён.
Она - символ утренней девы,
чьи волосы жёлтой фатой
вселили восторженность, веру.
Все жизни мечтал о такой...
Ставрогин с усами - это уже какой-то Печорин😂
Да что Ставрогин , что Печорин - ...
классика одним словом! он может утром на площадке бесы отиграл, а вечером не снимая макияжа отправлялся на вторую смену в герои нашего времени! 90е трудное время даже актеры и те выживали как могли от нищеты и голода, вот и вкалавали по две смены!
Кто не читал Библию, не до конца поймет роман
Федор Михайлович обплевался бы, увидев эту шляпу... Авторов сей поделки выпороть бы надо за то, что сделали они с лучшим (на мой взгляд) из больших четырех романов Достоевского. Как, впрочем, и всех остальных, кто пытался экранизировать любое из его произведений.
Безумие,ужас во всем
Бесы
Певцов здесь самого себя играет, мышцами хвалится, все свой Бандитский Петербург забыть не может!!!
Фильм 1992 года. Певцов не хвалится тут. Он показывает красоту тела, которую сам и убьет.
Не понимаю "красоты" накаченные мышц, дурь какая-то, туловище качать
Мне понравилась версия режиссёра Анджей Вайда
Да, пока однозначно лучшая. Единственная версия, где большая часть авторских акцентов на месте.
@@ТатьянаСоколова-н3и9и а исполнение это тоже на высоте
Бесы человека, и есть пятая колонна! Все бунтовщики перестройщики и есть пятая колонна в любом государстве, при любом строе. Им не важно кого свергнуть, важно себя проявить и доказать, но кому? Себе любимому, или своему окружению и не более?
Нет ничего лучше, чем прочтение самого Достоевского."Униженные и оскорблённые" меня потряс, преследовала мысль, как хорошо что я живу в наше время и в России, есть работа, для каждого уровня развития человека.
Не люблю петь дифирамбы, но именно такие впечатления произвёл роман.
Смотрю экранизации, не потому что плохо или ни как, просто по мне лучше прочесть, чем посмотреть.
согласна с вами💯👍
Да счасливы мы с тобой, смотрю на внуках, все в телефонах и становиться страшно
@@LIOH-mz8vl Не надо страшиться того, чего может и не случиться. Вы обратили внимание, это уже хорошо.
Отцы и дети, всегда непонимание во все века, есть основы которые и являются фундаментом становления. Посмотрите в себя, эти основы возможно там и ответ для понимания?
Бесы - это правление Путина и его воров : привели к концу РФ.
Бред.@@СнежныйБарс-х8ь
Андрей Руденский не похож на Ставрогина , больше на Клима Самгина похож.
17:10 Да , Дарья симпатичная , похоже , как в романе Доста.
Мне 11,и я влюбилась в книги М. Д
Со звуком проблема. Поищу другую запись.
Роман гениальный!Но то,что сейчас посмотрела-это полная бездарщина!Как можно такое снять?Под чем все были?
Гадость, надо же так исказить произведение
Да уж... Мало гениев среди наших кинодеятелей. Одни посредственности - ремесленники. 👎
Что то я про жо.у не помню, или я что то пропустил
Подбор актеров хороший, кроме Ставрогиной: это по описанию должна быть Екатерина Васильева. Жаль, что нет персонажа Верховенского-старшего . Шатов, Кириллов вообще один в один подходят . Без знания текста и сюжета романа зрителю разобраться невозможно, сцены поставлены бессвязно. Чувствуется проклятое время Распада, депрессии 90х.
Жаль, что не Васильева
Даша похожа на романную .
кириллов100%
хороший камент!
Матёрая достоевщина!
Всё очень мрачное, странная цветопередача
Достоевский всех Лиз убивает в своих романах.
и Хохлакову из Бр.Карамазовых? Не обобщайте
А если бы доктор,которого совратитель предлагал пригласить, осмотрел Матрёшу?
Ну неужели доктору пришло бы в голову осматривать девочку на этот предмет??
что за шляпа повырезано куча моментов пол фильма запикано. ютуб дохлая прога
Пришла мысль, как можно было бы вставить несчастную сцену "у Тихона" (который в романе нет!) в роман так, чтобы она его не портила и не противоречила поведению персонажа.
Так как Ставрогин сам вообще ничего не делает, зато все время рассказывает разные сказки с разным сюжетом разным людям, а потом отходит в сторону и наблюдает эффект, то он, услышав о Тихоне, решил и для него придумать что-то этакое, и понаблюдать за эффектом. Но, конечно, надо историю развернуть как-то иначе, чем она рассказана в этом неудачном фактически-черновике. Ведь Тихон должен в результате 1. принять ее в себя как свою, 2. присоединиться к фан-клубу Ставрогина.
Очень сложная задача, Достоевскому скорее всего она бы и в голову не пришла, а пришла бы - он испугался бы. Поэтому он эту главу просто удалил, и - молодец.
Зачем ее постоянно выкапывают сейчас (время попсы?)
И еще вариант - Ставрогин пытается проделать с Тихоном тот же фокус, что со всеми, но тот не поддается и оборачивает дело так, что Ставрогин не может жить дальше.
Но раз никакого логичного хода нет, то и мусолить удаленную главу не стоит:/
🎉❤❤❤
Почему нет звука?
Петр Верховенский старше папаши выглядит ! Ну невозможно это смотреть .
Кабо здесь переигрывает, неестественно ведет себя, полуголая совсем, это же другие времена, надо помнить, хоть и снимали в 90-ые!
Ну Кабо не выдающаяся актриса, это надо понимать.
Короче, я ничего не поняла. Не смогла досмотреть до конца. Мне очень нравится фильм,, Идиот" , где играет Миронов. Смотрю его регулярно, раза два в год. Но,, Бесы"я не читала. Видимо поэтому ничего не поняла.
Да я также не доганял екранизацию, ето еще раз говорит мне, что сначала надо читать классику, а потом смотреть, ведь екранизация ето пражде всего видение режисера, и чем более он талантлив, тем более будет популярен фильм, хотя в наше время, при засилье западнных ценностей, мировозрение словян, не словянское
сериал хороший
Как достоверно Достоевский всю эту нечисть описал..
Вот уж пророческое название "Бесы"..
Да , эти бесы правят Россией уже 25-й год с главным бесом.
Нет звука примерно на 5 минуте, сразу после слов о смуте.
Маврикий Николаевич 😂 Африкан Петрович 😂 Американ Михайлович🤣
Это главные герои😅
44:27 Астанинскому. Лебядкин в Акмолинске начинал службу.
Любви пылающей граната лопнула в груди Игната , и вновь заплакал горькой мукой по Севастополю безрукий .
Джигарханян играет капитана Лебядкина? Очень напоминает штабс-капитана Овечкина в исполнении того же Джигарханяна
❤❤❤
Брата Хромоножки?
@@waymilk3717 Да
Да, Овечкина. Лебядкин около 40 лет.
Ужас, почему звук в диалогах пропадает?😡
Варвара Петровна слишком симпатична и не очень грозна , в отличие от романной. Та , в романе , скорее на лошадь была похожа.
Да это просто видеоклип...
У нас много бездарных актрисулек,одна из них Кабо.
А где она тут? Не узнаю её совсем
@@ТатьянаБерсенева-г5т в роли Лизаветы
Насколько гениально произведение Достоевского, настолько ужасающая экранизация. Женский состав особенно отличился наигранностью эмоций и диких перегибах со смехом без причины. Понятно, что это видение режиссёра, тогда вопрос к нему: зачем ?!
p.s. отвратительный осадок от просмотра, одно благо - Станиславский никогда не увидит
См.2014 лучше бесы
А мне сразу не понравилось... Фильм начинается с середины романа, Степана Трофимовича в титрах вообще нет! Двое в карете не похожи на тех, кого я себе придумал... :) не буду смотреть. Лучше бы сериал забабахали с буквальным прочтением.
Лиза просто как идиотка прочитана здесь :( неудачная постановка вообще . Девяностые - ни денег , ни оператора , ни актеров нормальных .
Посмотрел 30 минут, невозможно вынести, очень скучно и кажется что диалоги не живые, а очень искуственно наиграны. Данный роман не читал, думаю те кто читали что-то в этом увидят.
2:13:00 Это не Певцов говорит, кто- то его озвучивает , Адвоката.
актерская игра хорошая (что естественно), но как-то подбор актеров мимо кассы. Джигарханян Лебядкина на таких серьезных щах играет, что просто другой персонаж получается. И представить не могу, чтоб такой именно стал про мухоедство читать. И Ставрогин тут разве "Принц"? В сериале 2014 года все гораздо лучше сделано.
Скука, не понимаю , это не Чехов ,, не Гоголь.Разборки ,кто есть кто.
Полный отстой. Даже в подметки современному сериалу не годится
56:08 Встаньте , выйдите и войдите.
Выйди за дверь , нормально войди , поздоровайся : все дела , бро...
44:26 Акмолинскому пехотному полку.
Многие ищут главного преступника - кто то говорит что это безусловно Верховенский, некоторые что это Ставрогин, кто то считает что главный преступник романа Эркиль или даже Степан Трафимович, но а я лично считаю, что один из мерзких преступников романа это -Маврикий, человек который втоптал в грязь свое мужское самолюбие , свою честь как пес под каблуком у зазнавшейся и разбалованной аристакрактки, позорник! а ведь еще посмел свое человекоугодие и покорность пред прихотями уровнять за честь и доблесть..мерзотнейший персонаж романа..эх а святой юродивый чаем его угостил, а надо было на верное в"в задницу его"!
Главнные персонажы ~ бесы, которые произвольнно вселяються в героев, кстати в наше время бесы вообще разпоясались и творят, готовят почву до Аргамедона!
Трафимович . Аристократка.
Да Бесы вселились в Путина и его банду.
Возбужд..ешься от Путина что-ли, бот?@@СнежныйБарс-х8ь
Сначала подумал, что за дичь, баба говорит: "встань на колени перед ним", но потом подумал, что если бы мне Ольга Кабо сказала я бы наверное тоже встал 🤔
И припал бы к её ватрушке?😅
Сложное произведение, кое-как прочитала
Несложное. Весёлый роман.
Хотя бы из школы помните. что в русском языке существуют падежи??? С АндреЕМ РуденсКИМ,ПетрОМ ЮрченкоВЫМ! А фильм очень слабый...Не по зубам оказался Достоевский...
Разочарована, совершенно актеры не подходят под прототипы.
странное дело читая издания до перестройки.. я не находил в книгах "бесы" ФМ Достоевского фрагментов об изнасилование Ставрогиным ребенка, но нахожу это только в книгах изданных после 1990г и в фильмах поставленных на этих последующих книгах...кто дописал! кому это надо?
У Достоевского была написана глава "У Тихона", где Ставрогин исповедуется старцу Тихону, и рассказывает об этом изнасиловании. Как я поняла, сначала её не пропустила цензура, а потом не взял в роман сам Достоевский.
вот именно не взял Достоевский, значит готовый роман этого не подразумевал и это придумки современиков, искажение подлинника..а это преступность против творчества Достоевского и общества те кто это сделал.@@Sinichka_v_peryax
@@Sinichka_v_peryax Да, именно так. И то, что ее исключил Достоевский - самое главное. Если присмотреться, она элементарно недостоверна - Ставрогин же вообще ничего своими руками не делает. Вбрасывает мысль, заражает ей, а потом притворяется, что это была не его идея.
С какой стати он будет в этом случае вести себя иначе?
Вот если бы он кого-то подбил на подобный поступок, тогда было бы похоже.
Понятия не имею, думал ли так Достоевский, но то, что что-то с сценой не так, он явно чувствовал. И убрал.
Почему все сейчас поголовно эту удаленную сцену воспринимают как часть романа, хотя она не часть романа, а фактически неудачный черновик. Любовь к желтухе, что ли. Или магия слова "цензура":/
Катков зацензурировал.
В советском академическом тридцатитомнике была глава У Тихона с описанием изнасилования.
Я не фига не поняла).
Уж очень сурьезный фильм, но не для меня скудоумного. Хотьбы кто разтолковал.