Cette juge de la Cour suprême a écrit une phrase qui fait très peur aux Américains
HTML-код
- Опубликовано: 2 июл 2024
- ÉTATS-UNIS - « With fear for our democracy, I dissent ». Soit en français, « Craignant pour notre démocratie, je suis en désaccord. » Ces mots, ce sont ceux de Sonia Sotomayor. Sur les neuf juges de la Cour suprême des États-Unis, c’est l’une des trois juges progressistes, nommée par Barack Obama en 2009. Et sur TikTok, sa phrase a été reprise par de nombreux internautes, qui expliquent comme vous pouvez le voir dans notre vidéo ci-dessus qu’elle leur donne « la chair de poule ».
-----
Abonnez-vous à la chaîne RUclips du HuffPost dès maintenant : / lehuffpost
Pour plus de contenu du HuffPost:
Web: www.huffingtonpost.fr/
Facebook: / lehuffpost
Twitter: / lehuffpost
Instagram: / lehuffpost
Pour recevoir gratuitement notre newsletter quotidienne:
www.huffingtonpost.fr/newslet...
Quand t'as une population de 400 millions et que tu n'as que ces deux candidats, c'Est que les dés sont pipés. Illusion de choix et de démocracie.
Tout à fait !
le RN a dit que c'était à cause de l'islam et de l'Afrique
Il y a aussi un troisième candidat. Un Kennedy, mais disons qu’il est moins populaire
@@corentin8634 Oui, le progressisme a bien gangréné les US
Faux, dans chaque camp il y a des primaires, pour les républicains il y avait 9 candidats par ex.
Rien que d'employer le terme démocratie devrait faire peur quand on vit factuellement dans une oligarchie.
nan il y a bien 50% des ricain qui ont voté républicain et ont se dirige dans la meme direction en fr en pire
Et aussi Biden qui n'a même plus ses capacités mentales et il a encore le droit de se présenter ça me fume ça.
@@2killnspray9ah parce que Trump lui, il a toutes ses capacités lui?
le RN a dit que c'était à cause de l'islam et de l'Afrique
@@marc_hm_ Ne le prenez pas pour une insulte, c'est juste un constat "médical", biden est bon pour l'ehpad, pas pour la maison blanche.
C'est dingue de devoir rappeler les bases de la démocratie étatsunienne: éliminer les opposants politiques, oui, mais pas ceux de son propre pays!
Ca c'est en Russie mon gars. Pas aux Etats-Unis !
@@Rhinochoc_production T'as rien compris ! 😆 ... le parti-pris ne remplace pas l'intelligence
Haha ! Excellent !
Tu m'as bien fais rire
Tu veux vraiment expliquer à des gens qui s'imagine des choses qu'il y des nuances ? Bon courage. ça ne sert à rien de leur préciser quoikesk. ça ne sert qu'aux gens qui sont sceptiques et intelligents comme tu a l'air de l'être.
le RN a dit que c'était à cause de l'islam et de l'Afrique
Il n’y a aucune démocratie au usa LA (démocratie) lol , je me sens plus en démocratie en Biélorussie qu’au usa !
Mouhais ... Tu pousses un peu le bouchon avec ta comparaison. Au moins en occident on a l'illusion de voter. En Biélorussie, c'est avec l'accord de Poutine que leur dirigeant est en poste.
C'est au-delà de Vald, c'est une sorte de club des anciens du KGB soviétique. La plupart des présidents de ces pays sont issus des services de sécurité. Loukachenko était très indépendant, il ne demandait rien de bien fou à la Russie avant 2020. Depuis les cartes ont été rabattues. @@cenlikin
@@cenlikin ah oui, tu préfères l'hypocrisie à l'honnêteté : /
bah... fabius bafoue la constitutions française en permanence et cela ne vous choque pas outre mesure... 🤔🤔🤔🤔☺
0:28
"Ça arrange bien Donald Trump"
Pendant ce temps-là, le mec "trop sénile pour être jugé" gouverne le pays, avec ses immunités
ouais moi aussi j'ai tiqué sur ça , c'est gonflé ! xD Enfin en même temps venant de Le Huff Post ça ne m'étonne pas ...
Le problème ici n'est pas Biden (je suis d'accord qu'il doit se retirer), le problème est que l'instance judiciaire la plus haute du pays est entrain de volontairement protégé un candidat pour ses propres intérêts.
C'est ça qui est dingue.
@@ThomasAndy-qu8dp Comme en France avec l'Europe ...
Avec deux jours de retard JOYEUX ANNIVERSAIRE JULIAN ASSANGE.
En france le président est juridiquement intouchable durant son mandat.
D'ailleurs rien que ça n'est pas dans le cadre de l'état de droit.
Mais bon on sait que la France est une "démocratie" à géométrie treeeeeeeees variable...
On rentre dans l'Europe alors que le peuple ne voulait pas...
Ça mutile des manifestants...
On passe des réformes inutiles et injustes contre 80% des francais...mais à part ça on est en "democratie" puisqu'on vote... 🤫
Le President est responsable et condamnable devant la CPI pour crime de guerre, génocide, crime d'agression, crime contfe l'humanité (La France étant signataire du Statut de Rome + c inscrit dans la Constitution), il peut aussi être destitué art.68 (mais c une procédure quasi impossible à réaliser)
Et de toute façon, son immunité ne dure que le temps du mandat, après il peut être condamné
Enfin, l'UE a été fondé en 1992, et le peuple avait dit oui à >50% à la ratification du Traité de Maastricht
Si vous faites référence au référendum du début des années 2000 quand vous dite que le peuple ne voulait pas rentrer dans l’Europe, alors il faudrait revoir l’histoire un peu.
Ce référendum c’était juste pour établir une constitution européenne, et aujourd’hui il n’y a pas de constitution pour l’UE, ce qui pourrait expliquer les difficultés rencontrées par celle-ci
Donc oui la volonté du peuple à été respecté ici
Je pense qu'il parle du traite de Lisbonne qui a ete refuse par referendum et qui a ete passe en force par la suite par Sarkozy
@@stephanevally170 le traité de Lisbonne n’a pas été voté par référendum
Sauf que le Président peut être destitué par le sénat, puis être jugé .... le Watergate, ça ne vous dit rien ? Cet oubli dans le reportage montre à quel point on est manipulé, et sur ce point, les "démocrates" sont passés maitres ....
Oui, sauf si le sénat est à majorité du camp présidentiel... Dans ce cas y a plus de garde-fous puisque le cour suprême laisse tout passer. À ce stade, s'il y a une tentative de coup d'état, il ne leur reste que la révolution aux ricains, ce qui ne présage rien de très bon pour l'avenir 🙃
On croit toujours qu'on a touché le fond ... Que nenni !
Passionnant vers quoi ce monde s'achemine, qu'on le suive ou non
non ?
Pas la peine d'aller si loin mon bébé d'amour !
reste en France et tu verras que nous vivons dans un magnifique monde dystopique depuis plusieurs années maintenant !
Tout va bientôt s'écrouler, enfin je l'espère sincèrement..... marre de tout ces menteurs, profiteurs et manipulateurs que sont les politiciens et une politique créé pour permettre aux riches d'asservir le peuple afin qu'ils puissent s'enrichir encore plus mais avec la force de bras, la santé et la vie des autres qui ne demandent qu'à avoir un minimum de besoins comblés pour vivre !! L'esclavagisme moderne !!
Winter is coming !
Et bien entendu, ça ne fait AUCUNEMENT écho à notre douloureuse actualité française...
Quand est ce que la constitution n'a pas été respectée en France dernièrement ?
Le RN qui souhaitent "mettre au pas le conseil constitutionnel", c'est pour bientôt. Quel vie.
@@MrMaxride27 sauf qu'il faut changer la constitution pour ça. Et ils ne pourront pas le faire. Il faut arrêter de fantasmer...
A propos du Conseil Constitutionnel qui vide de sens la réforme de l'immigration, comme si la volonté des Français à ce sujet n'avait aucune importance ? Et qui maintenant, avec le Conseil d'Etat, va sans doute bloquer toute réforme significative en cas de cohabitation, qu'il essaie d'empêcher de toutes les manières possibles ?
@@banlieuegrise le conseil constitutionnel n'a pas à s'occuper de l'opinion de la population, ce n'est pas son rôle. Il doit juste dire si un texte est conforme ou non à la constitution. Ça a l'air compliqué à comprendre apparemment....
Chute d'une civilisation.
8 novembre 2016, l'histoire retiendra.
Vous savez ce que l'on trouvait dans les journaux en 1940 ?
Les résultats du football.
Ba c'est le système français en fait non ?
un juge défiant le pouvoir en France ?? Laissez moi rigoler !
bah ouais en gros mais le Huffspot est pas encore au courant
réfléchir et se renseigner c'est pas leur point fort
Faire de la propagande qui les décrédibilise plus qu'autre chose ça c'est leur point fort
ça sera valable pour tout les presidents, bush clinton biden obama, restez prudents avec vos voeux
Bien sur mais le fait que ce soit voter alors que c est leur candidat qui a fait en sorte qu ils soient en supériorité qui est visé, évidemment que ça sent la corruption a plein nez, il n y a aucune raison valable pour que cette loi soit adopté et ils auraient pensé pareil il y a 5 ans
@@xiablo3146les états unis vont imploser c'est tout. Y a pas de corruption juste des contradictions qui ne sont envisageable de dépasser. Tous le camp répiblicains soutiens Trump ca te fait peut etre mal mais c'est comme ça.
The show must go on!
Je comprend pas un juge n'est pas censé être impartial normalement?
Aux US tu as des juges républicains et des juges démocrates (nommés par le Président en fonction, et innamovible, qui ne peut donc être renvoyé)
Or en ce moment il y a bcp plus de juges républicains à la Cour Suprême que de juges démocrates
C'est surtout une magistrate jugeant selon ses convictions politiques !
Ben bien que je ne suis pas d’accord avec les américains d’habitude lorsqu’ils disent que « voter Trump est un danger pour la démocratie » là pour le coup je suis d’accord : la loi qui est proposée est un danger pour la démocratie car elle permet au chef d’état de faire à peu près ce qu’il veut sans crainte de sanction.
Alors, pas de Watergate ?!?
En fait, je suis presque vieux (60 bientôt), et je me demande si cela vaut la peine de rester encore longtemps...
comme quoi y'a pas qu'en France qu'on a des juges rouges
Les démocrates partout dans le monde la démocratie ils s en tape😂😂😂😂😂😂😂😂
Biden fait déjà ce qu'il veut, pourquoi parler de Trump ? Il dérange peut être...
C'est déjà le cas depuis fort longtemps, sauf que ça n'a jamais été acté.
Tout ce faisait en douceur.
Ce serait idiot de penser le contraire, pourtant à la coure suprême.
La justice c'est une utopie quand on a la notoriété, le pouvoir, l'argent ou même, les trois à la fois.
Du coup ça sauve aussi biden des magouilles de son fils en Ukraine non ? 😂
Il n a pas besoin d etre sauvé vu qu il n y a rien .4 ans que les republicains en parle et ils n ont toujours apporté aucune preuve donc bon ...
son fils est président ?
@@jbob4310 le père a organisé et couvert les crimes de son fils, pour le moment il n’est pas inquiété car il est président…
c'est pas gentil de se moquer des handicapé
"presumption d'immunity pour ses actes officiels"
Ca me semble être le minimum syndical quand tu fais ce genre de boulot. Sinon on se retrouve avec des juges activistes qui montent aux barreaux pour la moindre action qu'ils n'aiment pas lors d'une présidence.
Fun fact pas fun du tout : la constitution française donne aussi au président français une immunité totale contre toute poursuite pour des actes officiels accomplis dans le cadre de son mandat.
Par contre, la décision de la cour suprême américaine dit en plus que les actes officiels du président ne peuvent pas être utilisés comme éléments de preuve dans des affaires sur ses actes non officiels, ce qui ne semble pas être le cas en France.
Immunité au cours de son mandat mais pas après.
@@yahiaouimalek8221 en effet, mais le président de la République en France ne peut pas être poursuivi pour des actes officiels commis durant son mandat, même une fois son mandat terminé (en tout cas c'est que j'ai compris en lisant l'article de la Constitution)
😂😂😂donc pour vous la democratie cest voté pour celui que vous voulez cest sa ??? On vote RN c pas la democratie on vote TRUMP. C pas la democratie😂😂😂
Quand tu as le RN qui envisage sérieusement de changer la constitution, il y a de quoi réfléchir...
Quand à Trump je ne sais même plus quel exemple prendre tellement ce mec est irrespectueux des institutions :)
@@__pandi__ a tu pense que la 7ans de macron 5ans de holland cest mieux ? Biden a lancer une guerre apeine elu trump zero guerre obama avant lui guerre on senfou quil respect ou pas le ga na lancer aucune guerre est ce que tu sais ce que sa signifie pour un presidnet americain de passer un mandat antier sans guerre ?? .donc ta définition de démocratie c'est de votez ce que toi tu veux ??? C'est bien sa ? En gros un citoyen qui ne vote pas ce que toi tu estime bien be sont vote n'est pa démocratique ?
Ce n’est pas ce qu’elle a dit dans cette vidéo. Je te conseille de la regarder à nouveau.
ça s'appelle de la propagande, cette chaine est une chaine de propagande
Bientôt le film Civil War mais en fait cette fois ce sera un reportage !
Ce n'est pas déjà un film sur des journalistes qui font un reportage ? Ca tourne un peu en rond :)
@@TheNvipy j'y ai pensé après avoir post 🙃 un vrai de vrai reportage alors !
On peut recommencer? J'étais pas prêt.
Encore faudrait il être en démocratie pour cela.
" Craignant pour notre démocratie" .....Leurs démocratie ? Ce n'est pas universelle la démocratie ?
Nan mais la démocratie américaine
Il n'y a pas de démocratie mondiale 🙃
Joe sleepy, Joe le vieil empereur sénile ....
Donc tout va bien alors ? 😂 Rien de neuf sous les tropiques 🎉
c'est que le rival politique assassiné par les force spécial us??
Aucun.
Je sais même pas comment tu peut même posé la question lol
Yorarien
y'a que la CIA qui a le droit de tuer un président ou un politicien important :)
entre un qui est senile et l autre fou ....quand l arbre genealogique fait un cercle
Trump n'a jamais été diagnostiqué fou par contre tout le monde voit que Biden est totalement sénile. D'ailleurs Trump n'a déclenché aucune guerre durant son mandat. Il est plutôt calme pour un fou.
@@mr.Vallery3841Ces actes suffisent pour comprendre qu' il est vous.Rappelez-vous l' assaut par les dégénérés qui étaient sous ses ordres. Au royaume des aveugles, les borgnes sont les rois.Kénavo.🤣🤣
il n'est pas fou Trump c'est le souci
Et oui Trump aucune guerre il est fou est Obama 6 conflits en 8 ans une bombe lâchée tt les 20 mn prix Nobel de la paix ?!!!!! Ça ne te pose aucun problème, ?????
@@jean-deniscadiou7866 t'es au courant que la justice la innocenté pour l'incident du Capitol ?
elle existe vraiment la juge de rick & morty, damn
J'aime bien les tee-shirts
Elle a perdu toute credibilité. Il suffit de lire le jugement pour comprendre que sa lettre est completement ridicule. C'est une immunité partielle. Et non absolue. - D'apres moi elle n'a mene pas lu la cause et le jugement.
Ca fait la joie des américains
Elle aimerait qu'il n'y ai plus qu'un seul véritable candidat aux élections présidentielles US de 2024. Le sien. Et totalement sénile!
Et elle ose parler de démocratie quand plus de 50% des citoyens Américains ne seraient alors pas représentés?!?
Les bolchéviques sont de retour. Le "choix" unique. La soumission.
J'ai rien capté...
Moi après autant de 49.3 je ne crois plus en la "democratie" ...
La démocratie est le pire des systèmes, sauf tous les autres" (Winston Churchill) qui en connaissait un bout sur la politique et l'art (si on peut dire) de la guerre.
Immunisé a été lettre motive des USA,si ses soldats ne peuvent etre juges pour les crimes,cela sous entend que les Présidents américains le sont aussi alors c'est une suite logique que les présidents soient immunisés
Bin biden à qu'à utiliser se pouvoir pour flinguer Trump 😅
Si le monde etait un corps humain l'Amérique serait l'anus
bravo Madame la juge Sonia Sotomayor BRAVO BRAVO BRAVO
Tu as du faire toutes les piquouzes covid pour dire bravo à une juge qui sort de son rôle de juge sans savoir pourquoi elle a fait. Cette juge doit démissionner,elle est sorti de son rôle.
@@ludovic2546elle n est pas sorti de son role justement, elle s est rendu compte que les autres juges ont préféré se corrompre plutot que de respecter leur fonction
@@xiablo3146 Non, puisque, comme expliqué dans ce reportage, cela immunise le président si il organise un coup-d'état pour se maintenir au pouvoir. 03:53
Tu cherches l’aéroport le plus proche?
@@xiablo3146 Ils ne sont absolument pas corrompus, contrairement à sotomayor et aux „juges“ new yorkais. N‘importe quelle personne dotée d‘un QI supérieur à 5 est en mesure de le constater.
N'importe quoi, si Trump pourrait le faire (0:49) , Joe Biden pourrait également le faire...
ça c'est l'ED. S'arranger pour ne plus quitter le pouvoir en changeant les institutions de l'intérieur. Au début ça respecte les règles pour le prendre ensuite on verrouille. Pour rappel Il y a des candidats RN qui veulent supprimer le Conseil constitutionnel.
Un peu comme les bolcheviks en 1917 non ? Ah non ils ne sont pas d'extrême droite...
ils ont raison....il ne sert a rien 1
Ce n'est pas l'ED qui est au pouvoir en France et pourtant ça n'empeche pas notre president de tout faire pour s'accrocher au pouvoir et il y arrive, lui.... C'est plus pratique de s'acharner sur Trump ou Poutine que de regarder ce qu'il se passe chez nous.
@@MichelCapitaine-fe2ti c'est sûr que pour faire passer des loi racistes il ne sert à rien.
@@MU-TH-UR si seulement ça suffisait pour faire passer ce genre de loi
fucking based
C'est des baisés ! 😂😂😂
Démocratie ? ? Le troisième candidat, Robert Jr Kennedy ? Silence ! Faut payer, très très très cher pour etre visible. Démocratie ? 😂😂😂😂
Et aussi Biden qui n'a même plus ses capacités mentales et il a encore le droit de se présenter ça me fume ça.
Classe
Abitbol
Les exemples donnés par Mme la juge ne sont pas des actes officiels qui auraient conduit à la destitution du président durant son mandat ?
Dans la Constitution française, il y a l’article 67 qui équivaut à ce qui semble ne pas convenir à Sonia Sotomayor.
Une raison importante pour laquelle l'article 67 de la Constitution française existe est de prévenir les mesures de rétorsion politique de la part des successeurs d'un Président appartenant à un autre bord politique. Voici comment cet aspect s'intègre dans les raisons d'être de cet article :
1 Prévention des représailles politiques : L'immunité présidentielle protège l'ancien Président contre les poursuites judiciaires potentielles orchestrées par des successeurs qui pourraient chercher à se venger ou à discréditer leur prédécesseur pour des raisons politiques. Cela contribue à la stabilité et à la continuité de l'État en empêchant des cycles de représailles qui pourraient déstabiliser le système politique.
2 Encouragement de la continuité démocratique : En protégeant les anciens Présidents contre des mesures de rétorsion, l'article 67 favorise un climat politique où les dirigeants peuvent transmettre le pouvoir sans craindre des actions judiciaires motivées par des rivalités politiques. Cela encourage une transition pacifique et démocratique du pouvoir, essentielle pour la stabilité d'un régime démocratique.
3 Neutralisation des abus de pouvoir judiciaires : L'immunité évite que le système judiciaire soit utilisé à des fins politiques par les nouveaux dirigeants pour éliminer des opposants politiques ou régler des comptes personnels. Cela préserve l'indépendance et l'intégrité des institutions judiciaires en empêchant leur instrumentalisation à des fins partisanes.
4 Protection de la fonction présidentielle : En assurant une certaine immunité aux anciens Présidents, l'article 67 contribue à protéger l'institution de la présidence elle-même. Cela évite que chaque changement de pouvoir ne soit accompagné d'une vague de poursuites contre l'ancien Président, ce qui pourrait diminuer la dignité et l'autorité de la fonction.
Ainsi, l'article 67 joue un rôle crucial non seulement pour protéger le Président en exercice, mais aussi pour maintenir la stabilité politique et éviter des cycles de vengeance politique qui pourraient nuire à la continuité et à la bonne gouvernance de l'État.
Cela dit, si l'on se préoccupe de démocratie, la constitution est sans doute à revoir. Des personnes comme Étienne Chouard ont bien creusé le problème.
on parle des etats-unis, ils n'ont pas la meme constitution ....
Je faisais un parallèle.
Et si chaque français dépose plainte pour haute trahison du Président envers la nation peuple, est ce recevable ?
@@laurencegirard4987non parce que la haute trahison n'existe plus dans le droit français depuis que Sarko l'a supprimé.
Donc si tu veux punir le Président pour trahison, ça ce fera par la Révolution ou rien.
@laurencegirard4987 @clementlefevre5384
La responsabilité pénale du Président de la République après son mandat est encore en vigueur en France. Cependant, elle a été modifiée sous la présidence de Nicolas Sarkozy par la révision constitutionnelle de 2007.
La réforme de 2007 a introduit un cadre plus précis, notamment par la modification des articles 67 et 68 de la Constitution :
Article 67 : Cet article prévoit désormais que le Président n'est pas responsable des actes accomplis en cette qualité, SAUF EN CAS DE MANQUEMENTS GRAVES. Il stipule également que le Président ne peut, durant son mandat, être requis de témoigner ni faire l'objet d'une action, d'un acte d'information, d'instruction ou de poursuite. Cependant, les poursuites peuvent être engagées ou reprises un mois après la fin de son mandat.
Article 68 : Cet article permet la destitution du Président en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat. La destitution est prononcée par la Haute Cour, composée des deux assemblées parlementaires.
Responsabilité après le mandat
Après la révision de 2007, il est donc clairement établi que le Président peut être tenu pénalement responsable pour les actes commis avant ou pendant son mandat, mais les poursuites sont suspendues durant l'exercice de celui-ci. Un mois après la fin du mandat, ces poursuites peuvent être engagées ou reprises.
En pratique Nicolas Sarkozy a été condamné dans plusieurs affaires après la fin de son mandat présidentiel.
En conclusion, la responsabilité pénale du Président après son mandat est toujours en vigueur en France.
Sur l'importance de la constitution sur nos vies: POURQUOI nous ne sommes PAS en DEMOCRATIE ! (avec Etienne Chouard) vidéo RUclips qui donne à réfléchir
ah et en France, le président n'a-il pas d'immunité pour ses actes durant son mandat ? Bande d'ignorant
Personne ne devrait avoir d'immunité! Ne dit-on pas Liberté, EGALITE, Etc. ? Nul n'est censé ignorer la Loi.
Mdr donc car ils ont peur pour la démocratie, ils veulent empêcher un candidat de se présenter 😅
De quoi tu parles ?
non? ils veulent juste prosécuter un criminel qui a été président, ca l'empécherait pas de se représenter.
Une gauchiste ! Next ...
On dirait la 5e République...
Vous avez noté aussi, personne ne réagit au fait que ce soit exactement le statut de nos présidents en France: l'impunité juridique. Ca les scandalise quand c'est aux US, alors qu'ils ne sont pas américains, mais ça passe crème quand c'est chez eux. La fabrique de l'indignation hamburger, vite révolté, vite oublié.
@@TheNvipy Je t'ai déja mis plusieurs fois face à ta méconnaissance dans les matières qui composent la politique. Et vu ton niveau réthorique sur ces sujets, tu n'as pas de commentaire à faire sur ceux des autres car tu as le même niveau de conscience politique qu'eux...
CHEH L'AMÉRIQUE!
C'est Biden qui me fait remettre en doute le statut démocratique de ce pays, ça se voit que ce n'est pas lui qui gouverne (il en est juste incapable) pourtant c'est lui que les électeurs ont votés, qui que ce soit celui ou ceux qui ont les manettes et bien ils ne figuraient pas sur des bulletins de votes.
Au moins les choses sont claires, ils votent pour une homme de paille ...
J'ai bien peur qu'elle aie ses raisons...
Tous les procès contre Donald Trump s'écroulent comme des châteaux de cartes.
S'ils en font des T-shirts, alors, c'est que même ça, le capitalisme s'en nourrira :)
bla bla bla
😎🫡⚡️👑👑👑👑👑👑👑👑👑👑👑
J’ai cru qu’elle parlait de la santé psychique de Biden...
on vous voit les medias avec la france
En route pour le "N.O.M"
Mais peut-être ça arrange plus Robinet 🚰 Biden que Trump 🧐
C'est de la politique !
👉 les bIancs, vous êtes vraiment des fragiles 😂😂😂
Le New-York Post à propos de BuzzFeed, propriétaire de LeHuffPost ...
"Ce qu’a fait BuzzFeed est tellement calomnieux et tellement loin de ce qui est un tant soit peu acceptable, que cela devrait pousser les détracteurs les plus féroces de Trump à voler à son secours" ...
Qu'ont-ils fait, exactement ?
@@alphasaft2130
Ce que fait cette chaine et tous les médias mainstream, de la propagande grossière et de la désinformation en continu ...
@@alphasaft2130
Toutes mes réponses sont supprimés ...
@@soulbrotherali C'est-à-dire ? Quand vous voulez me dire ce qui ne va pas, ça se supprime ? Ou ai-je mal compris ?
cool
Oulala en effet ça fait trop la peur.🤣
la peur , la peur c’est le seul argument de l’axe du ‘bien’ pour maintenir les peuples dans la servitude…..
Vraiment trop co.. les américains et manipulables
Progressiste ... Elle ne représente rien
Conseil aux américains de mettre BIDEN et TRUM en PLS ,cad en position latérale de sécuritè ,le probleme sera règlé . Trouvez un jeune président pour remettre l'amèrique sur les railles.
123viva l'algerie, la palestine ,yemen,liban
Respectueusement, je vous fais remarquer qu'en France, le président de la République bénéficie du même statut
Une juge ne devrait jamais exprimer ses idées dans n’importe quelle situation. On doit rester neutre en tant que fonctionnaire.
Au states la cour suprême e=c'est vraiment un organe politique , mais bon hein c'est rien c'est les states
Juges progressistes comme chez nous = poubelle
t'as mal compris, c'est pas un juge à proprement parler, "juge de la cour suprême" c'est l'équivalent américain à "membre du conseil constitutionnel"
Le goût de la royauté sans la responsabilité touche d'autres dirigeants que le nôtre, à suivre.
Oh putain ça y est , on va avoir droit à 4 ans de plus de « Trump il est méchant , Trump est pas sympa avec les mamis , Trump coupe mal ses pâtes , Trump fait des fautes d’orthographe » 😂
Et on imagine même pas si le RN est majoritaire dimanche .
Assez pitoyable ..
C'est la même racaille ! Tout pour un cercle fermé et les autres peuvent crever ! Mais cela ainsi que tes semblables êtes incapable de le réaliser !
@@hervemuriel6994 mdr les golems du WEF peuvent donner leur opinion désormais ? C'est nouveau ça il doit une erreur dans leur programme
Ceux qui soutiennent Donald Trump ne sont ils pas aussi Américains ?Quand vous dites:Fait très peur aux Américains:Il faut bien préciser :Les Américains qui supportent le PARTI DÉMOCRATE.
Au moins maintenant tout le monde saura au courant de sa pensée et ses réflexions tout à fait justifiées . 😁
Si les US étaient une démocratie ça se saurait :)
Vous semblez oublier que sans les Américains, vous vivriez toujours sous la botte nazie...
Vous êtes des rigolos, ça craint déjà pour la démocratie américaine actuellement sans avoir besoin de Trump
Si je pensais comprendre les US en regardant cette chaine, c'est comme si je pensais comprendre le Japon en lisant un roman porno de Marlène Schiappa se passant en Afrique.
Tiens les pouvoirs de Macron ….
depuis quand l'opinion personnelle dans un document officiel?
Trump 2024, Anne Saint Claire en PLS.
Le Huff Post qui parle de "peur des américains", non c'est la peur de l'oligarchie américaine face à Trump qui veut révéler leur petites magouilles, ça me fait penser à quelque chose (à propos de nos conseil constitutionnel et conseil d'état : la république des juges qui veut annuler la démocratie, le pouvoir du peuple).
Ce que vous pronez est le totalitarisme en donnant les pleins pouvoirs aux politiques et en les plaçantau dessus des lois! Mais rien d'étonnant dans l'idéologie du RN. Ils l'annoncent clairement.
S'il voulait vraiment révéler quoique ce soit, il aurait pas besoin d'attendre d'être président ou d'attendre quoique ce soit
Pourquoi prendrait-il le risque de révéler les magouilles de ses soutiens. Tu vas pas me dire que ceux qui détiennent le pouvoir(ton oligarchie) sont anti Trump
Le peuple de la terre plate et des homme-lézards contre la chrétienté, celui de D.Trump, ce n'est pas le peuple, c'est juste sa carcasse vide sans les fonctions cognitives. La voix d'un peuple volontairement maintenu dans l'obscurantisme n'a rien de démocratique: ce genre de peuple-là n'a que l'illusion de se diriger, alors qu'il ne sait même pas dans quel monde réel il se trouve.
La démocratie, ce n'est pas juste voter. Et surtout, c'est tout le contraire de suivre un gros financier en croyant que c'est la réincarnation de Jésus Christ.
@@SooLooG Biden et surtout son fils Hunter ont pourtant beaucoup de casseroles au sujet de certaines affaires avec l'Ukraine et la Chine me semble-t-il.
Y en a une en France qui a également parlé de coup d’état administratif. Ce monde n’a plus de limite morale. Faites du sport, ça pourrait servir
Quand on vous dis que les cours constit sont antidémocratiques, c'est qu'il y a une raison
@@RbOlUeGuE elles sont antidemocratiques si elles ne sont pas indépendantes! Donner les pleins pouvoirs au RN et on en reparlera!!
@@Bambyroots.13 Le conseil constitutionnel en France est-il démocratique ?
@@RbOlUeGuEOui, la séparation des pouvoirs est une des bases des démocraties, c'est bien parce qu'elle n'a pas respecté aux Etats Unis qu'on a eu ce jugement inique.
💪 👈Trump lé outre cet la magouille de gouche Idem la France
Trump ou rien ça sert a rien de forcé
Par contre un président sénile ça ne les inquiète pas pour la démocratie... enfin, difficile de se moquer, leur système bâti sur un unique "sauveur" est aussi ridicule et impropre que le notre.
Et un type qui vient d'être jugé et condamné 34 fois a encore le droit d'être à la tête du pays le plus puissant du monde? Un mec qui a un casier judiciaire ne devrait même pas pouvoir se représenter. La moitié des citoyens est devenue dingue... comme en France.
@@rigolonzinbrin ou ai je dit qu'il valait mieux ? L'ensemble n'a ni queue ni tête
encore de la com le reel a la tete dure
Elle vient de sortir de son rôle de juge.elle doit démissionner illico presto.
Parce qu'agresser une femme et appeler à la violence pour manifester contre les résultats des élections c'est pas sortir de son rôle de président ?
@@em499tu as fait les piquouzes Covid-19 pour sortir une énormité pareille.
Sors moi le discours où il appelle à la violence
Pour contester légitimement une élection volée .
Et qu’elle femme il a agressé?
@@em499
Double hors sujet:
1) Rien de ce que vous écrivez ne s’est passé.
2) Ce ne serait pas couvert par la décision d’immunité de la Cour Suprême qui se limite aux actes officiels, et non personnels.
La triste vérité c’est que Sotomayor ment sur la nature de la décision rendue par ses collègues afin de faire peur aux gens qui n’ont rien compris.
Donc elle doit être démise de ses fonctions.
Elle a pété les plombs!