Y a-t-il assez de nourriture pour tous ?
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Comprenez les enjeux liés à l'alimentation et à la sous-nutrition dans le monde.
Retrouvez-moi tous les jours sur:
⊙ Instagram: / mistergeopolitix
⊙ Tik Tok: / mistergeopolitix
⊙ Twitter: mg...
Regardez plus de 450 documentaires géopolitiques:
⊙ Personnalités politiques, conflits, énergies, société, religions, radicalisation ou encore ressources: www.mistergeopo...
(50% de réduction avec le code promo MGTV2022)
Montage: Victor Letisse Pillon
Merci beaucoup à Jean-Paul Charvet pour cet échange!
Merci à tous ceux qui soutiennent la création de ces épisodes:
⊙ Tipeee : fr.tipeee.com/...
📩 ON RENTRE EN CONTACT ?
Pour toute proposition de collaboration → mistergeopolitix@gmail.com
---------------------------------------------------------------------------------------------
#géopolitique #alimentation #nourriture
![L'ordre international change, voici pourquoi. [EP. 1]](http://i.ytimg.com/vi/elhewZJ4pbE/mqdefault.jpg)
![L'ordre international change, voici pourquoi. [EP. 1]](/img/tr.png)
voir l'excellente conférence de Bruno Parmentier à l'université de Nantes sur le sujet de l'alimentation mondial
Très bonne initiative que cette vidéo. Merci 😙 A+😊
j'ai adoré. Tellement instructive
Tout simplement merci. C est comme d habitude, clair, nette, précis et super intéressant.
Je savais déjà bcp de choses mais certaines précisions sont appréciable ✌️. Bonne vidéo 🙏
Une vidéo passionnante, claire et tout à fait actuelle. Merci Monsieur
Excellent et nécessaire merci
Avec plaisir, merci à toi!
Passionnant, merci
Merci pour cette vidéo très intéressante.
Merci pour ton retour!
Au top ! Merci !
Y a plusieurs points à souligner:
Déjà les animaux ne devraient pas manger des céréales, c'est surtout pour les engraisser, en utilisant de la nourriture qui se conserve mieux pour être transporté dans les élevages hors sol. les céréales sont du sucre, à la différence de l'herbe qui est plus équilibré et riche en eau: ça revient à emmener les animaux au fast-food ou les nourrir avec des bonbons tous les jours. Normalement c'est surtout pour l'hiver: la standardisation des industries mets en avant les pires procédé d'agriculture qui sont normalement des techniques d'urgence (soudure).
L'autre problème c'est la taille des villes qui oblige les habitants à subir une gestion alimentaire de plus en plus complexe en necessitant des gens qualifiés pour faire des travaux de base à grande échelles, et sans pour autant éviter le gaspillage du à la conservation des aliments et au trop grand choix dans les magasins.
J'ai fait le calcul la semaine dernière, aujourd'hui on est 750.000 agriculteurs annuel et 750.000 saisonniers à raison d'une personne pour 7hectare en médianne et 30 hectares en moyenne (c'est de la folie niveau logistique), la plupart produisent soit des céréales (principalement du blé, du mais et de l'orge), de la viande qui va manger les céréales, et du lait qui proviendra des animaux à viande. Avec une même filière on produit la moitié de notre alimentation... Qui augmente artificiellement le prix des produit par la transformation successive.
Sauf que derrière il manque l'autre moitié de notre alimentation, les fruits et légumes et ça on est très loin d'en produire assez, car ça demande beaucoup plus de logistique, moins de standardisation: l'agriculture moderne ne sait pas le faire et n'a pas les moyens de le faire (surtout depuis que la plupart des gens sont en ville.)
Idéalement on devrait avoir des villes de 35000 habitants répartit sur 20km², qui permettrait d'avoir 1/3 de construction 1/3 de zones cultivable et 1/3 de zone sauvage. Cela permettrait de creer des emplois en facilitant l'acces au logement et aux services publique tout en permettant à une partie de la population de cultiver très localement, c'est à dire 1 personne/ hectare soit au minimum 2000 paysans par ville ou 5millions dans le pays.
On serait sur un rapport de 1 paysan/35 habitants comparé à aujourd'hui 1/45.
Comme quoi on a pas besoin d'autant d'agriculteurs que ça pour faire de la bonne nourriture et la transporter, juste mieux s'organiser collectivement.
Vidéo super intéressante. Seul bémol, je ne la recommanderais pas à quelqu'un qui a une personnalité dépressive en raison du sujet évoqué. Sinon, on comprend bien les enjeux liés à ça. On voit bien que ce qu'il faut n'est pas produire toujours plus, défricher pour créer davantage de zones agricoles, contre-productif sur le long terme en raison de l'impact sur le climat, mais avoir une distribution plus équitable.
Intéressant, mais ça aurait mérité un petit chapitrage. ;-)
Merci
Eh oui, l'Afrique va gagner un peu plus d'1 milliard d'habitants ces 30 prochaines années : je ne vois pas comment ça peu bien se passer.......
Qu’ils deviennent végétariens et arrêtent de se faire la guerre.
Cependant, puisque la population croit, reste encore très jeune (l'âge médian est 20 ans) et que le continent connait sa période d'industrialisation (un peu comme l'Europe au 19 siècle qui est plus densément (personne par km carré) peuplé que l'Afrique), je crois que la situation deviendra plutôt bonne.
Je ne crois pas qu'on verra des millions d'Africains fuir en bateau pour se rendre aux côtes de l'Italie ou de l'Espagne et envahir l'Europe. Je crois plutôt que moins les pays africains seront dépendants des exportations européennes (et internationales en général), moins il y aura d'immigration en Europe ou ailleurs. Mais bon, c'est ce que je crois.
On pourrait quand même mentionner qu'en transitionnant massivement vers un régime végétarien au niveau mondial on réduirait drastiquement ce problème (et beaucoup d'autres au passage)
Mange toi des graine si ça te donne envie
13:15 mdr c'est ce que dit Tatiana Ventôse dans ses vidéos... ben tiens ! Tout se rejoint...
L'Afrique n'est pas surpeuplée, tournez-vous vers la densité/km² en Occident
Excellent merci pour ce contenu !!!
Dans un monde de chasseur cueilleur avec une population adaptée à son environnement il y a moins de famine.
Les causes de la famine sont :
-le capitalisme qui détruit l’eau et les terres
-l’agriculture qui met en danger les écosystèmes
-le transport des produits qui est fait à base de pétrole ou d’électricité
-l’élevage industriel d’animaux qu’il faut nourrir a coup de déforestation
-l’augmentation exponentielle d’humains alors que les poissons sont de plus en plus rares, les terres et l’eau sont de plus en plus pollués
Si après ça on continue de dire qu’il n’y a pas de problème à avoir de la surpopulation, le capitalisme et la fin du pétrole dans un conteste de changement climatique
Quand est-ce qu’on va arrêter de se reproduire et de dépendre de l’agriculture au delà d’un rayon local ?
thx
Sujet sensible... On produit assez pour tous = Oui. Des gents meurt de faim = Oui.
Trouvé d’où viens le problème en revanche se serait plus intéressant a étudier. Les pays riche sont méchant = non. Il font se qu'ils peuvent dans le domaine du possible.
Il faudrait mieux donc chercher qui fait sa part du travaille, (je suis un petit vigneron on bosse tous dru de part chez nous). Qui sont les fainéants qui ne font pas leurs travaille (chercher comment les aider a se mettre au travaille), qui sont les corrompue qui accapares/gaspille les richesses (les piscines de vin n'est pas).
Et qui manipule les chiffres et les informations afin d'en abuser dans une idéologie, donc forcément un truc hors de la réalité sombre et néfaste pour l'humanité.
c'est pas il y a quelque personne sont sous nutri dans les pays riches, c'est qu'ils augmentent, faut pas oublier le système économique
Mdr ces bots... Incroyables
Go les reports, j'en ai déjà reporté plusieurs centaines... Je me fais un plaisir de regarder les commentaires sous chaque vidéo que je visionne (qui me font souvent rire) pour les reporter. Les modos des chaînes devraient faire pareil.
@@googleusersquels sont les commentaires qui posent problème svp?
En tout cas on ne pourra pas rester vivant dans un monde capitaliste en surpopulation qui dépend du pétrole et de l’élevage intensif. Qu’en pensez-vous ?
Et si c'était la sélection naturelle et si on laissait se faire la sélection naturelle la terre est surpeuplée
On est trop nombreux donc la nature se défend
Qu'en est-il de l'impacte de l'ingérence française dans l'afrique sur ce souci ?
Toujours à trouver des excuses alors que l'Afrique ne représente même pas 5% de la balance commerciale française, vous avez les sols qui se renouvellent le plus vites, pas d'hiver, beaucoup d'humidité ET de chaleur, littéralement LE continent le plus apte à produire de la nourriture, sortez-vous les doigts au lieu de blâmer les autres et peut-être que vous arriverez à quelque chose (au lieu de supplier les chinois de vous envoyer leur riz bas de gamme avec des grains de plastique dedans)
Modérée puisqu'on ne commerce quasiment pas avec l'Afrique et que la décolonisation s'est déroulée il y a fort longtemps. D'ailleurs, vous oubliez rapidement l'ingérence russe et chinoise. Pourquoi?
Par contre, qu'en est-il de la responsabilité des gouvernements africains, dont la majorité n'a pas libérer le potentiel de leur pays respectif, notamment avec un État de droit et/ou une liberté économique plus forte?
Quid de l’ingérence russe, chinoise, turque, d’Arabie saoudite ??
Pour répondre aux trois précédents commentaires en même temps, il faut vivre de ce côté de la manche pour comprendre l’envergure de l’impact que j’ai mentionné, il est toujours facile de théoriser de l’autre côté pour apaiser son esprit du poids de la culpabilité, quoi que je n’accuse pas les commetateurs d’être responsables de quoi que ce soit, à moins qu’ils travaillent dans le gouvernement sur cette question directement, pour la chine et la russie ça a commencé il y as 3, 4 ans, les statistiques présentées dans la vidéo sont d’il y a quarante ans.
Ce que je voulais signaler, c’est qu’il n’y a jamais eu plus destructeur de resources que l’occident, et vient à la fin avec un air hautain faire des analyses géopolitique.
l'Afrique était autosuffisante avant l'invasion hélas des occidentaux, voir quand l'Europe était en phase sous nutrition voir même famine,... à bon entendeur salut
Toujours la même rengaine, combien de millions d'habitants en plus entre ces deux périodes ?
@@hugoquelquechosecommeca3560on es trop nombreux. A quoi ça sert d’être 10 milliards qui ont faim ou du diabète à piétiner dans nos ordures? A quoi ça sert ??
A aucun moment, ce "spécialiste" ne remet en question le système politico-socio-économique mondial. Disons le franchement, la cause de la faim dans le monde, c'est simplement le capitalisme.
Lire Jean Ziegler "l'Empire de la honte" ou "Destruction massive: Géopolitique de la faim"
LOL loin de moi l'idée de défendre le capitalisme, mais il a sorti plus de monde de la faim qu'aucune autre idéologie.
À l'inverse, le communisme a tué plus de personnes de famine que n'importe quelle autre idéologie (Holodomor, Grand Bond en Avant..) minimum 200 millions de morts à cause du communisme
Les pays connaissant des famines ont un indice de liberté économique éclaté au sol. C'est donc le contraire de ce que vous dites: ce sont les pays les moins ouverts à une économie de marché avec notamment un État de droit efficace qui abritent des famines et des gens sous-alimentés.
fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_libert%C3%A9_%C3%A9conomique
@@rigougnou faut vraiment se cultiver sur l'impérialisme, et arrêter de croire que le marché est la solution à tous les problèmes
@@sampajam6256 Rien ne peut régler tous les problèmes. Mais un État de droit efficace et stable me semble être une base saine pour développer un pays. Pour ce qui est de l'impérialisme, je me tournerais plus vers les États-Unis que la France. Leur extraterritorialité du droit américain à travers le dollar semble être un jeu dangereux en géopolitique.
Les pays devraient taxer 5% de tous les revenus des pays dits riches, pour mieux aider les pays affamés, avec une obligation de transparence...
l'Afrique a reçu 49 fois l'équivalent du plan Marshall, c'est pas en jetant de l'argent à un problème qu'il va disparaître, le problème vient des gens. Si cet argent avait été jeté à des japonais, on serait déjà sur Mars
Cest déjà le cas on annule les dettes des pays les plus pauvre et envois chaque année des milions
Est ce que tout le monde devrait manger à sa faim déjà ?
Quand il y a surpopulation d'une espèce la nourriture se fait plus rare et c'est comme ça que la nature se régule.
L'espèce humaine cherche à réduire toujours plus au maximum les morts, si on continue avec cette mentalité il ne restera plus que des humains sur terre et quelques espèces élevées pour nous nourrir ( animal ou végétal peu importe).
Selon ta logique alors, la population en France devrait exploser vu que nous avons un accès abondant a la nourriture, et la population en Afrique devrait chuter au vu de la sous-nutrition.
@@ender1720les écarts de QI et de stratégie de reproduction (K et r) expliquent pourquoi ils continueront à pondre jusqu'à la famine totale
L'espèce humaine a toujours relevé des défis pour améliorer sa condition. C'est bien pour cela qu'on a des centrales nucléaire, des IRM, des antibio. Et c'est pour les mêmes raisons (la créativité de l'Homme) que Malthus s'est royalement planté.
mon cher helios, je pense que vous devriez commencer par ne pas manger à votre faim, commencez donc par appliquez votre philosophie à vous même avant de l'appliquez au autre
@@sampajam6256 la différence c'est le QI , et les stratégies de reproduction K et r