Про вербовочные фильмы реально интересно было послушать (ну, что это реклама армии, всегда было понятно, это еще в симпсонах было, но детали хорошо раскрыл, респект). Коктейль из новой информации, юмора без матов и клевых видеовставок - мое уважение!
Для справки. Рекорд по махам был поставлен в 1970 х годах. Его били, били не побили.это около 7000км.ч. Тут всё дело в высоте. Чем больше высота тем меньше сопротивление воздуха. Но, тем слабее тяга реактивного двигателя. Повысить тягу можно только спустившись ниже, но там при скорости больше 5 махов. Начинается такое трение...что не просто фюзеляж самолёта горит а он может просто развалиться. Что неоднократно было. Поэтому из титана делают мощные новейшие военные самолёты. Сделаешь из стали. Даже в пике крылья отвалятся.
"Комик без улыбки" - ностальгический голос выдающий шедевры тонкого юмора + убойные заставочки, причём каждая на точном места.. Ржу не могу на каждом обзоре 😂😂😂
У Тома Круза есть свой личный военный истребитель "Мустанг П-51" (в конце фильма он на нём даму катает). И его персональный лётный радио-позывной "Топ Ган 001" (см. финальные титры). Актёр - очень даже лётчик.
ХИШЕ это хорошо описал. Особенно крик в конце их ролика "Он же пятого поколения!". Но вообще да, жаль Канаду, только начала нормальную электрогенерацию у себя строить и тут БАМ! - демократией по голове.
Я интересовался этим фильмом. Я не летчик. Но, до меня все предки были лётчиками. Так получилось. Я бы был летчиком, если не куча обстоятельств что этого не дали свершиться. Суть не а этом. На мой взгляд с точки зрения тактики, стратегии воздушного боя это . ШЕДЕВР тупоумия. Это буквально пособие по тому: как нельзя действовать. И вот этот фильм. Я наблюдал как он вышел Сразу, мгновенно набрал в США 770 млн.$ а потом медленно набрала где то 700 млн. $ . В США мгновенно, а всем остальным 7 млрд. жителей пришлось кассу наполнять месяцы. При том что. Летом 2022 все кому не лень говно, на Россию лили. ПАСЕ заявили что Россия государство террорист. Т. Е. Если кто не понимает. Мы все оказались террористами, даже младенец и тот террорист. Так они решили. А значит сбрасывать если что ядерные бомбы уже для них юридически нормально. Это же не люди, это страна террористов. В фильме. Чмошники под руководством Мэверика за пару месяцев достигают уровня " Бог" в пилотировании самолёта. Но, даже это не спасло бы их встрече с СУ-57. Они же летели на какой то модифицированной модели самолёта 1976 года которого давно сняли с вооружения. Су -57 на форсаже летает со скоростью ракеты что пуляют пендосовские самолёты. Потом может пилот просто выключить двигатель. А т.к. ракеты с теплонаведениием. Они пролетят мимо. А потом можно сесть противнику " на хвост" Он даже не заметит. Потому корпус Су-57 сделан из материалов что отражают лучи радара так что они к радару не возвращаются. Что наведение ПВО, что наведение самолёта одно и тоже. Ну допустим на Су-57 навелся вражеский самолёт и сразу же запищала система пилота. Надо, врубать форсаж. Но, если не успел то автоматически отстреливаются тепловые ловушки.
Чеееел... ну ты кринжа насрал. Чувствуется прям, что ты не просто не военный, но и в целом максимально далек от военной тематики. >>>Су -57 на форсаже летает со скоростью ракеты что пуляют пендосовские самолёты Конечно нет, фантазер))) Су-57 - максимальная озвученная скорость 2600 км/ч, стандартная американская ракета для F-14 (AIM-54 Phoenix) имеет официальную скорость 4,680+ км/ч. Самолет быстрее ракеты - нонсенс, просто невероятный уровень знания матчасти) Ракеты у ВВС США по твоему мнению видать прямиком из 40-ых, раз летают со скоростью меньше 2 махов))) >>>>Потом может пилот просто выключить двигатель. А т.к. ракеты с теплонаведениием. Конечно нет, снова))) Это глупость, с которой я еще в фильме поржал, делали его такие же профаны как и ты. У каждой ракеты своя ГСН. В основном все давным-давно отказались от идеи ракеты воздух-воздух с тепловым наведением, аффтары фильма просто не знают как работает современная армия, ну как и ты, впрочем)) Справедливости ради я замечу, что у ВВС США действительно есть ракета, древняя как мамонты, AIM-9 Sidewinder, ближнего радиуса действия с ИК ГСН... ну и я тебе уверенно говорю, что это ебаный бесполезный кал из-за своей гсн)) воевать таким в современной войне амеры не будут, а сама ракета нужна как раз для нереальной ситуации "перестрелка в упор", которых даже априори не будет в современных войнах, что ярко иллюстрирует война на украине) Ракеты AIM-54 Phoenix, например, имеют АРЛ ГСН или ПРЛ ГСН, то есть РАДАРНУЮ головку самонаведения или (если речь про модификацию с ПРЛ) они получают целеуказание от радара самолета:) Это такой детсад и прошлый век - думать, что современные ракеты имеют только тепловое наведение, "тупые" конструкторские бюро делают самолеты с минимальной радиолокационной (и не только) заметностью как раз потому, что это увеличивает выживаемость самолета при атаке его с большой дистанции)) Ну а если кто-то приблизился к тебе на такие кинжальные дистанции как показано в фильме - ты просто покойник)) >>>>Потому корпус Су-57 сделан из материалов что отражают лучи радара так что они к радару не возвращаются. Ну чисто жертва СМИ)) Самолет-невидимка, причем буквально, основанный на новых физических принципах, видимо)) Любой самолет на близкой дистанции будет чудесно виден на радаре, хоть ф-35, хоть су-57, то, о чем ты говоришь, это просто безумные фантазии рядового обывателя о "супероружии", с помощью которого можно легко и просто нагибать))) >>>>Но, если не успел то автоматически отстреливаются тепловые ловушки. И тут в тебя прилетает ракета с арл гсн, лазерным или оптическим наведением, и ты умираешь. Бывает))) Не срослось))) Ракеты с ИКГСН (тепловая головка самонаведения, столь тобой любимая) представляет из себя более бюджетный (и потому менее надежный) вариант ракеты, который никто в здравом уме ставить на самолет не будет (потому что сама платформа-носитель - самолет - крайне дорогая - и смысла экономить на его вооружении нет никакого). >>>Они же летели на какой то модифицированной модели самолёта 1976 года которого давно сняли с вооружения Ебало миг-29 представили? А также ебало миг-31, су-27 и су-25? Я уж молчу про ту-95, который на вооружении с 1955 года)) Как же так вышло, что они еще не списаны, ведь "что они там могут против 5-го поколения"?) А разгадка проста - самолет это просто платформа для несения вооружения, так что если есть: а) современное оружие; б) достаточно хороший радар или хорошее внешнее целеуказание, например от самолета ДРЛОиУ; в) достаточно опытный пилот То ты огребешь и от самолета 70-ых, будучи хоть на каком поколении)) Потому что в современном бою скорость и маневренность самолетика решают далеко не все, прикинь)) И тебе никакая скорость не поможет, если тебя палит самолет ДРЛОиУ и дает целеуказание твоему оппоненту)) А у тебя дальности ракет не хватит чтобы даже попытаться атаковать самолет ДРЛОиУ, ну чо, бывает)) Но общеизвестные среди профи и интересующихся тематикой людей вещи до сих остаются тайной для профанов - в манямире профанов достаточно сесть за штурвал ф-35 или су-57 и он ну ващееее всех порвет))
Могу тебя кстати порадовать, в фильме было много бреда с ракетами и их наведением, но ты его не заметил, т.к. в военном деле ты - 0)) Например, был эпизод, где эфки уклонялись от ракет с-125 с помощью теплоловушек - вот спасибо голливуд, поржал)) Чувствуется, что консультантами от ввс сша режиссер пренебрег)) Справедливости ради, шизоиды из голливуда хотя бы последовательные в своем безумии. Сначала я дико повеселился с больных ублюдков, которые забыли нарисовать либо нормальные пу, либо отдельные шасси для радарных установок для с-125, но потом понял что раз голливуд сделал из с-125 паленую версию с ИК ГСН, да еще и бой идет на таких мизерных по современным меркам дистанциях, то и радар в принципе не нужен... Хотя сама ситуация - все еще бред душевнобольного.
Поразительно,как ваши вставки так действуют что их интереснее смотреть и узнавать чем сам фильм))) Может быть Фонду Кино пора спонсировать вас??? Спасибо за обзор! Успешных успехов и... Обязательно Будьте Счастливы!!!
Единственное, что заставило меня посмотреть этот фильм (с учётом того, что я не смотрел и не собираюсь смотреть первую часть) - это до смешного гигантская касса. И единственное, что могу отнести в достоинства этого фильма - хорошие спецэффекты, где то даже отличные. А так, во время фильма, меня не покидало ощущение, что Майкл Бэй, Роланд Эммерих и Вин Дизель, откопав Тони Скотта, решили устроить мальчишник.
Я к этому фильму более чем спокоен, потому что в первую очередь предпочитаю интересные истории) Лучше бы спецэффекты были сделаны с помощью веревки и мыла и безымянные актеры, но с отличным сюжетом. Тут же набор клише прямиком из 80-х, которые рассчитаны на возбуждение ностальгии)
@@Алебастр Вот ему и радуются, считая новый Топ Ган чем-то особо выдающимся) Напоминает анекдот про козла, там где раввин говорил завести животину жалующемуся на жизнь еврею. И спустя неделю, когда стало совсем невыносимо, сказал выселить козла) Как-то так сейчас смотрятся просто обычные фильмы на фоне остальных)
Возможно подразумевался Иран, который до недавнего времени имел на вооружении Ф-14 и в будущем, потенциальный оператор Су-57. P S Су-35 уже поставляется в ВВС Ирана
Мне и первый топ ган никогда не нравился. Так что эту чертовню не смотрела, и не планирую. Был тут недавно выбор фильма с подругой, Маверик или у Холмов Есть Глаза. Холмы выиграли. Та часть с отстойным переводом, где овчарок обозвали Красавица и Зверь. Но очкастый хрен по прежнему на высоте. Неловкий рукожоп, у которого все валится из рук, непонятно под что заточенных, его троллит тесть, да и вся семейка относится снисходительно.. В конце же этот балбес берет дробовик и топор, Зверя и идет мутить чертову бескомпромиссную вендетту. Отличный пример становления персонажа, смотря в первый раз я и подумать не могла, что этот Алеша станет в конце пачками каннибалов разматывать. И его рубашка превратится в алую из белоснежной. Маверик? Иди покури у барной стойки, братиш.
Топ Ган - это обычный боевичок, где у героя по сути нет никакого прогресса по фильму) Он с самого начала показан как пилот на голову выше всех живущих, и задача авторов к концу фильма убедить зрителя любить персонажа, которому достатлчнл и своей самолюбви. Холмы крутые. А очкарики опасны еще со времен советского Шурика. Как говорится, чтобы носить очки мало быть умным, нужно еще плохо видеть.
@@justkinodeer помню смотрел обзор на первый TOP GAN, от настольгирующего критика где какие то миги - 28 над Индийским океаном воевалт протиы амеров там тоже были шутки про какую - то не известную страны и как на авианосеце отмечали начало Третьей мировой) Зачёт за знание мат части по авиации автору канала 👍🔥
Меня блевать тянет от какой бы то не было пропапаганды. Видимо, именно поэтому что первый фильм, что второй у меня где-то на уровне фильмов Уве Бола и чёрной Анны Болейн с чёрным Д'Артаньяном.
Вступление на 6,5 минут из 17ти минутного ролика о фильме в миллионы долларев это нечто😅 Чувствуется вся глубина глубин этого фильма,ну да ладно. Тоже зайду из далека. Незнаю как в америке а нашему зрителю в постсоветское время очень заходили фильмы где на экране происходило что то более интересное чем картинка за окном (у многих коллекции индийских фильмов были) Того эффекта первого Топгана конечно уже не будет но сама тема интересна тем кто скучал (не мы) по американской абсолютности и красавчеку Тому Крузу ( некуя себе уже 60 годиков ему😮) Для галочки посмотрел бы...но не хочется,сыт по горло такими боевичками😅
Чесслово, стараюсь кратенько, но иногда заносит) Фильм вполне справляется с поставленными задачами - развлекает и местами восторгает. Сюжет тут, конечно, для галочки, но, в самом деле, кто смотрит боевики из-за сюжета?)
Фильм конечно залихвацкий, как и все кина (кино) с Томом Кукурузом, основанные на реальных событиях, но, бл...., в 60 лет пора уже и кукумберы и потаты на дачах начинать выращивать, а не дорогущие самолётики гробить :)
Вообще-то фильм легенда - кассовые сборы первой части ,( а тем более второй ) ,актеры мирового уровня ,музыка из фильма и многое другое только это подтверждает.У автора личная неприязнь к том крузу ? Из-за деревьев леса не видно , слишком много спойлеров.И везде заговор...На фильме выросло целое поколение людей которые его полюбили - сюжет , спецэффекты, музыка.А искать сдесь политические мотивы, либо заговор будет только дегенерат...В наше время ничего такого же масштабного и выдающегося не снимают уже давно
Я ещё раз напишу. Этот фильм типа про ВВС США. Этот фильм как нельзя делать никакой ВВС никакой страны. Я просто читал такие отзыв: Класс как реалистично, .Тут в топ ган всё максимально сделано чтобы пипл хавал. Ну и ладно. Посмотрели, поппикаловались получили удовольствие. Но, не в коем случае не поверили, в это за дорого поставленное...дерьмо. Это же сделано как типа реальность. Реальное ВВС. И т.д. и. т.п. это захватывает. Но, тут всё говно, всё постановка. Никакой реальностью тут и не пахнет. Я следил до сентября 2022. И сумма кассовых сборов плюс 700 млрд.$ . Сразу нарисовалась а потом по чуть чуть увеличивалась. А чего они сразу не нарисовали сборы миллиард? Нечего ссать. Надо говорить правду. Этот фильм это военная пропаганда . Типа ..наши курсанты чмошники ,с помощью наших списанных самолётов ваших асов собьют на ваших лучших самолётах. Я такой вижу посыл?
Ну это в первую очередь закономерное продрлжение оригинального фильма, сделанного чтобы топорным способом показать, что служба в ВВС - это модно, престижно и весело. В западных ВВС, разумеется. Все это заботливо упаковано в агит-обертку и всерьез это воспринимать кому-то кроме тех, на кого этот фильм ориентирован, будет совершенно некорректно) Естественно, противостояние самолетов разных поколений, это примерно как с пращой лезть на танк. Это по сути "Форсаж" только с крыльями, говорящий знаменитое "не важно что под капотом". И каждый с этим согласен, будет представлять себя тем самым особенным за рулем. От фильма-агитки большего и не надо)
А мне фильм понравился, но тут скорее настальгия, сразу вспомнились видеосалоны, шипяший звук, гнусавый перевод, валадарского... Эзхх, молодость. Да и глоток свежего воздуха без всей этой блевотной повестки, сильных и независимых и остальных неопределившихся со своей ориентацией и хендЫром. Хороший фильм. Ну а клюква и пропаганда, с клюквы я поржал, благо иммунитет выработан, красной жарой, красным восходом, и погоней за красным октябрюм и остальными рембами😂. А на пропаганду мне всегда было насрать, еще когда пионэрство с октебрятством было... 😂😂
ой, да ладно. фильм реально получился практически калькой боевичков 80-х, вот за это ему и спасибо. я прям себя поймала на мысли, что ты как будто действительно лет 20-30 назад смотришь олдскульный боевичок. да, конфликты изъезженные и злобные русские - но это все как и тогда. видимо и касса во многом оттуда, они реально смогли почти повторить. ну и плюс графика хороша, я бы сходила на 3д, они все таки постарались хорошо
Ну что за бездарный обзор. Очевидно, нет никакого смысла бомбить ядерный объект ядерной державы, просто потому что у нее их много. Кроме того, на вооружении неназванной страны имеются F-14. Да, речь об Иране идёт естественно, а не рф. Как это можно не понять - это удивительно. Теперь понятно на кого была рассчитана сценарная трусость прямо не называть Иран Ираном и даже тонировать шлем иранского пилота. А не сбили F-14 сразу потому как с чего бы Ирану сбивать собственный самолёт, взлетевший с горящего аэродрома.
На фразе про Канаду взоржала в голос. Это было прекрасно)) Спасибо)))
Благодарю!)
Спасибо, за "чёткий, тонированный кукурузник". Ржал от души....
Про вербовочные фильмы реально интересно было послушать (ну, что это реклама армии, всегда было понятно, это еще в симпсонах было, но детали хорошо раскрыл, респект). Коктейль из новой информации, юмора без матов и клевых видеовставок - мое уважение!
четко и с расстановкой все раскатал по полочкам, красава!
Благодарю!)
Для справки. Рекорд по махам был поставлен в 1970 х годах. Его били, били не побили.это около 7000км.ч. Тут всё дело в высоте. Чем больше высота тем меньше сопротивление воздуха. Но, тем слабее тяга реактивного двигателя. Повысить тягу можно только спустившись ниже, но там при скорости больше 5 махов. Начинается такое трение...что не просто фюзеляж самолёта горит а он может просто развалиться. Что неоднократно было. Поэтому из титана делают мощные новейшие военные самолёты.
Сделаешь из стали. Даже в пике крылья отвалятся.
"Комик без улыбки" - ностальгический голос выдающий шедевры тонкого юмора + убойные заставочки, причём каждая на точном места.. Ржу не могу на каждом обзоре 😂😂😂
Отличный обзор,не смотрела ни тот ни другой фильм.после вашего обзора это и не нужно❤
Спасибо) Классический боевичок про кого надо)
@@justkinodeer тупая стрелялка что б заманить тупых америкосов в армию:))
И ведь сработало...
У Тома Круза есть свой личный военный истребитель "Мустанг П-51" (в конце фильма он на нём даму катает). И его персональный лётный радио-позывной "Топ Ган 001" (см. финальные титры). Актёр - очень даже лётчик.
У него модификация N/A P-51 ?
Какие запасливые канадцы, содержали древний томкет даже больше самих американцев, не жалели не сил не денег на него.
Домовитый подход к трофеям) Может там мини-музей был просто с возможностью полетать для посетителей.
Очень интересно и очень весело)))) Автор молодец, спасибо!
Благодарю! )
Вообще, фильм напомнил Горячие Головы. Как будто Круз вспомнил о них и сделал один в один, но только на полном серьезе.
Примерно так и есть, учитывая мотивацию и неожиданные решения героев)
Хорошо смонтировано! Успехов!
Мужик, после нескольких лет на ютубе, меня не так просто рассмешить так, чтоб я прям хмыкнул. Но тут-то прям ржал. Подписуюсь
Благодарю!)
GWBak ещё глянь
ХИШЕ это хорошо описал. Особенно крик в конце их ролика "Он же пятого поколения!". Но вообще да, жаль Канаду, только начала нормальную электрогенерацию у себя строить и тут БАМ! - демократией по голове.
Ага, живешь себе в свое удовольствие и тут ракетный голос с небес "неправильно живешь"!
Пускай спасибо скажут, ведь каждая подобная операция - это предотвращение потенциального "Чернобыля".
O-oo say can you seeeeeee...!
Всем привет из солнечной Канады!
Поддержу, здесь отлично)
Да понравилось, СПАСИБО , ЧЁТКО
Отличная работа !
Я интересовался этим фильмом. Я не летчик. Но, до меня все предки были лётчиками. Так получилось.
Я бы был летчиком, если не куча обстоятельств что этого не дали свершиться. Суть не а этом. На мой взгляд с точки зрения тактики, стратегии воздушного боя это . ШЕДЕВР тупоумия. Это буквально пособие по тому: как нельзя действовать.
И вот этот фильм. Я наблюдал как он вышел
Сразу, мгновенно набрал в США 770 млн.$ а потом медленно набрала где то 700 млн. $ . В США мгновенно, а всем остальным 7 млрд. жителей пришлось кассу наполнять месяцы. При том что. Летом 2022 все кому не лень говно, на Россию лили. ПАСЕ заявили что Россия государство террорист. Т. Е. Если кто не понимает. Мы все оказались террористами, даже младенец и тот террорист. Так они решили. А значит сбрасывать если что ядерные бомбы уже для них юридически нормально. Это же не люди, это страна террористов.
В фильме. Чмошники под руководством Мэверика за пару месяцев достигают уровня " Бог" в пилотировании самолёта. Но, даже это не спасло бы их встрече с СУ-57. Они же летели на какой то модифицированной модели самолёта 1976 года которого давно сняли с вооружения. Су -57 на форсаже летает со скоростью ракеты что пуляют пендосовские самолёты. Потом может пилот просто выключить двигатель. А т.к. ракеты с теплонаведениием. Они пролетят мимо. А потом можно сесть противнику " на хвост" Он даже не заметит. Потому корпус Су-57 сделан из материалов что отражают лучи радара так что они к радару не возвращаются.
Что наведение ПВО, что наведение самолёта одно и тоже. Ну допустим на Су-57 навелся вражеский самолёт и сразу же запищала система пилота. Надо, врубать форсаж. Но, если не успел то автоматически отстреливаются тепловые ловушки.
Чеееел... ну ты кринжа насрал. Чувствуется прям, что ты не просто не военный, но и в целом максимально далек от военной тематики.
>>>Су -57 на форсаже летает со скоростью ракеты что пуляют пендосовские самолёты
Конечно нет, фантазер))) Су-57 - максимальная озвученная скорость 2600 км/ч, стандартная американская ракета для F-14 (AIM-54 Phoenix) имеет официальную скорость 4,680+ км/ч. Самолет быстрее ракеты - нонсенс, просто невероятный уровень знания матчасти) Ракеты у ВВС США по твоему мнению видать прямиком из 40-ых, раз летают со скоростью меньше 2 махов)))
>>>>Потом может пилот просто выключить двигатель. А т.к. ракеты с теплонаведениием.
Конечно нет, снова))) Это глупость, с которой я еще в фильме поржал, делали его такие же профаны как и ты. У каждой ракеты своя ГСН. В основном все давным-давно отказались от идеи ракеты воздух-воздух с тепловым наведением, аффтары фильма просто не знают как работает современная армия, ну как и ты, впрочем))
Справедливости ради я замечу, что у ВВС США действительно есть ракета, древняя как мамонты, AIM-9 Sidewinder, ближнего радиуса действия с ИК ГСН... ну и я тебе уверенно говорю, что это ебаный бесполезный кал из-за своей гсн)) воевать таким в современной войне амеры не будут, а сама ракета нужна как раз для нереальной ситуации "перестрелка в упор", которых даже априори не будет в современных войнах, что ярко иллюстрирует война на украине)
Ракеты AIM-54 Phoenix, например, имеют АРЛ ГСН или ПРЛ ГСН, то есть РАДАРНУЮ головку самонаведения или (если речь про модификацию с ПРЛ) они получают целеуказание от радара самолета:)
Это такой детсад и прошлый век - думать, что современные ракеты имеют только тепловое наведение, "тупые" конструкторские бюро делают самолеты с минимальной радиолокационной (и не только) заметностью как раз потому, что это увеличивает выживаемость самолета при атаке его с большой дистанции)) Ну а если кто-то приблизился к тебе на такие кинжальные дистанции как показано в фильме - ты просто покойник))
>>>>Потому корпус Су-57 сделан из материалов что отражают лучи радара так что они к радару не возвращаются.
Ну чисто жертва СМИ)) Самолет-невидимка, причем буквально, основанный на новых физических принципах, видимо)) Любой самолет на близкой дистанции будет чудесно виден на радаре, хоть ф-35, хоть су-57, то, о чем ты говоришь, это просто безумные фантазии рядового обывателя о "супероружии", с помощью которого можно легко и просто нагибать)))
>>>>Но, если не успел то автоматически отстреливаются тепловые ловушки.
И тут в тебя прилетает ракета с арл гсн, лазерным или оптическим наведением, и ты умираешь.
Бывает))) Не срослось))) Ракеты с ИКГСН (тепловая головка самонаведения, столь тобой любимая) представляет из себя более бюджетный (и потому менее надежный) вариант ракеты, который никто в здравом уме ставить на самолет не будет (потому что сама платформа-носитель - самолет - крайне дорогая - и смысла экономить на его вооружении нет никакого).
>>>Они же летели на какой то модифицированной модели самолёта 1976 года которого давно сняли с вооружения
Ебало миг-29 представили? А также ебало миг-31, су-27 и су-25? Я уж молчу про ту-95, который на вооружении с 1955 года)) Как же так вышло, что они еще не списаны, ведь "что они там могут против 5-го поколения"?)
А разгадка проста - самолет это просто платформа для несения вооружения, так что если есть:
а) современное оружие;
б) достаточно хороший радар или хорошее внешнее целеуказание, например от самолета ДРЛОиУ;
в) достаточно опытный пилот
То ты огребешь и от самолета 70-ых, будучи хоть на каком поколении)) Потому что в современном бою скорость и маневренность самолетика решают далеко не все, прикинь)) И тебе никакая скорость не поможет, если тебя палит самолет ДРЛОиУ и дает целеуказание твоему оппоненту)) А у тебя дальности ракет не хватит чтобы даже попытаться атаковать самолет ДРЛОиУ, ну чо, бывает))
Но общеизвестные среди профи и интересующихся тематикой людей вещи до сих остаются тайной для профанов - в манямире профанов достаточно сесть за штурвал ф-35 или су-57 и он ну ващееее всех порвет))
Могу тебя кстати порадовать, в фильме было много бреда с ракетами и их наведением, но ты его не заметил, т.к. в военном деле ты - 0)) Например, был эпизод, где эфки уклонялись от ракет с-125 с помощью теплоловушек - вот спасибо голливуд, поржал)) Чувствуется, что консультантами от ввс сша режиссер пренебрег))
Справедливости ради, шизоиды из голливуда хотя бы последовательные в своем безумии. Сначала я дико повеселился с больных ублюдков, которые забыли нарисовать либо нормальные пу, либо отдельные шасси для радарных установок для с-125, но потом понял что раз голливуд сделал из с-125 паленую версию с ИК ГСН, да еще и бой идет на таких мизерных по современным меркам дистанциях, то и радар в принципе не нужен...
Хотя сама ситуация - все еще бред душевнобольного.
Поразительно,как ваши вставки так действуют что их интереснее смотреть и узнавать чем сам фильм)))
Может быть Фонду Кино пора спонсировать вас???
Спасибо за обзор!
Успешных успехов и...
Обязательно Будьте Счастливы!!!
Не-не-не, надо бороться со злом, а не примыкать к нему)
@@justkinodeer не можешь победить-возглавляй!)))
@@ГлебВервольф Подрывать изнутри если только, изображая Штирлица)
@@justkinodeer облизательно!!!😂😂😂
Всю эпичность моего дежурства "разорвало" на ха-ха. Это гениально!!!!!! ✨💖
:-)
Кстати, спасибо за фразу -"накидали в панамку "- сегодня пришлась к слову, хохотали минут 10 всеми)))
@@Tatiana-vrn Фраза шикарная) Уж не знаю где ее подцепил, но она настолько универсальная, что всегда пригодится.
Обзор как всегда на уровне, спасибо
Всегда пожалуйста)
В крысу сбивает Канадцев - на этом моменте меня разорвало! ))
Случайно наткнулся на Ваш канал. Это охуенно. Так держать.
Благодарю!
лучший видос на канале!
Смотрим и ставим лайк фильму. Потому что мы патриоты сша!
Дядя Сэм фигню не проспонсирует)
Классная агитка вышла.парни попрут в лётчики (что б так же распи&ть,и выглядеть в 60 лет)😮
Да, выглядит он для своего возраста на твердую пятерку)
Некротюнинг рулит, аж слезу настольгия пустил
Было время)
Единственное, что заставило меня посмотреть этот фильм (с учётом того, что я не смотрел и не собираюсь смотреть первую часть) - это до смешного гигантская касса. И единственное, что могу отнести в достоинства этого фильма - хорошие спецэффекты, где то даже отличные. А так, во время фильма, меня не покидало ощущение, что Майкл Бэй, Роланд Эммерих и Вин Дизель, откопав Тони Скотта, решили устроить мальчишник.
Я к этому фильму более чем спокоен, потому что в первую очередь предпочитаю интересные истории) Лучше бы спецэффекты были сделаны с помощью веревки и мыла и безымянные актеры, но с отличным сюжетом. Тут же набор клише прямиком из 80-х, которые рассчитаны на возбуждение ностальгии)
@@justkinodeer отличный сюжет? Ну-ну)) сейчас время такое, что даже нормальному "мылу" можно радоваться.
@@Алебастр Вот ему и радуются, считая новый Топ Ган чем-то особо выдающимся) Напоминает анекдот про козла, там где раввин говорил завести животину жалующемуся на жизнь еврею. И спустя неделю, когда стало совсем невыносимо, сказал выселить козла) Как-то так сейчас смотрятся просто обычные фильмы на фоне остальных)
@@justkinodeer мда уж, а ведь мы скоро кончимся и останутся лишь те, для кого это всё является нормой с раннего детства ...ужас
@@Алебастр Как-то так)
А ты хорош. Лайк
436-ой лайк за Канадских Иванов !!!
Ли Си Цына и Си Ни Цына
@@тамтам-м5ч Эт Китайские Ваньки !!!
Возможно подразумевался Иран, который до недавнего времени имел на вооружении Ф-14 и в будущем, потенциальный оператор Су-57. P S Су-35 уже поставляется в ВВС Ирана
Сомневаюсь что в Иране есть заснеженные пейзажи с хвойной флорой) Но почему бы и нет, Иран тоже подойдет для демократического вмешательства.
Как всегда американцы всех победю!)))))))))))))))
Конечно, фильмы подобного типа - это один сплошной спойлер по умолчанию)
@@justkinodeer это да!)
А кто то из наших смотрел это в кинотеатре и платил деньги..
Конечно, и даже был вполне доволен)
прикольно..
Мне и первый топ ган никогда не нравился. Так что эту чертовню не смотрела, и не планирую. Был тут недавно выбор фильма с подругой, Маверик или у Холмов Есть Глаза. Холмы выиграли. Та часть с отстойным переводом, где овчарок обозвали Красавица и Зверь.
Но очкастый хрен по прежнему на высоте. Неловкий рукожоп, у которого все валится из рук, непонятно под что заточенных, его троллит тесть, да и вся семейка относится снисходительно.. В конце же этот балбес берет дробовик и топор, Зверя и идет мутить чертову бескомпромиссную вендетту. Отличный пример становления персонажа, смотря в первый раз я и подумать не могла, что этот Алеша станет в конце пачками каннибалов разматывать. И его рубашка превратится в алую из белоснежной.
Маверик? Иди покури у барной стойки, братиш.
Топ Ган - это обычный боевичок, где у героя по сути нет никакого прогресса по фильму) Он с самого начала показан как пилот на голову выше всех живущих, и задача авторов к концу фильма убедить зрителя любить персонажа, которому достатлчнл и своей самолюбви.
Холмы крутые. А очкарики опасны еще со времен советского Шурика. Как говорится, чтобы носить очки мало быть умным, нужно еще плохо видеть.
У Канады нет F 14) на Су 57 Японские обозначения, и аквидуки в это это странной стране)
Эх, придется Канаду вычеркнуть из списка подозреваемых)
@@justkinodeer помню смотрел обзор на первый TOP GAN, от настольгирующего критика где какие то миги - 28 над Индийским океаном воевалт протиы амеров там тоже были шутки про какую - то не известную страны и как на авианосеце отмечали начало Третьей мировой)
Зачёт за знание мат части по авиации автору канала 👍🔥
На фоне всего _овна, это было вполне съедобно, с налетом ностальгии... Ну и Кукуруз, етить его в сарай! Спасибо за ролик)))
Да, в нынешнем изобилии супергеройских труселей - это можно сказать ностальгический аппарат ИВЛ для всех кто застал хотя бы 90-е в кинематографе:-)
хм обзор вполне качественный, смехуючки присутствуют. вопрос, а почему так мало подписаты?
Новый канал) Все еще впереди.
по поводу исправного томкэта в ангаре: в Иране они таки есть на службе
❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Фильм хороший несмотря на политоту и всякие приколы
За Дженнифер Конели тоже можно баллов накинуть
Пожалуй, да)
0:37 подскажите, откуда эта сцена?
Если с Эммой Стоун, то "Добро пожаловать в Зомбиленд"
@@justkinodeer спасибо
Меня блевать тянет от какой бы то не было пропапаганды. Видимо, именно поэтому что первый фильм, что второй у меня где-то на уровне фильмов Уве Бола и чёрной Анны Болейн с чёрным Д'Артаньяном.
У меня прямо противополтжная реакция на любую рекламу, пропаганду и прочие зевлекухи)
Табельная балалайка!))))
+1 комментарий.
Вступление на 6,5 минут из 17ти минутного ролика о фильме в миллионы долларев это нечто😅
Чувствуется вся глубина глубин этого фильма,ну да ладно.
Тоже зайду из далека.
Незнаю как в америке а нашему зрителю в постсоветское время очень заходили фильмы где на экране происходило что то более интересное чем картинка за окном (у многих коллекции индийских фильмов были)
Того эффекта первого Топгана конечно уже не будет но сама тема интересна тем кто скучал (не мы) по американской абсолютности и красавчеку Тому Крузу ( некуя себе уже 60 годиков ему😮)
Для галочки посмотрел бы...но не хочется,сыт по горло такими боевичками😅
Чесслово, стараюсь кратенько, но иногда заносит)
Фильм вполне справляется с поставленными задачами - развлекает и местами восторгает. Сюжет тут, конечно, для галочки, но, в самом деле, кто смотрит боевики из-за сюжета?)
То что будут отбиваться огурцами,как в воду глядел...
Да уж
Фильм конечно залихвацкий, как и все кина (кино) с Томом Кукурузом, основанные на реальных событиях, но, бл...., в 60 лет пора уже и кукумберы и потаты на дачах начинать выращивать, а не дорогущие самолётики гробить :)
Не живется человеку без адреналина, а тут за это еще и доплачивают) Красота!
Да и пенсию там начинают платить в 67, приходится соответствовать :)
У канадцев случаем президента Пурьен не завут
Все может быть.
Вообще-то фильм легенда - кассовые сборы первой части ,( а тем более второй ) ,актеры мирового уровня ,музыка из фильма и многое другое только это подтверждает.У автора личная неприязнь к том крузу ? Из-за деревьев леса не видно , слишком много спойлеров.И везде заговор...На фильме выросло целое поколение людей которые его полюбили - сюжет , спецэффекты, музыка.А искать сдесь политические мотивы, либо заговор будет только дегенерат...В наше время ничего такого же масштабного и выдающегося не снимают уже давно
клюква очередная
Она родимая)
@@justkinodeer забористкая))
@@alexpopov2915 По-другому никак) Или выкручивать на максимум, или получится полная ерунда.
Я начал это говно смотреть.. Эпичное начало.. я думал он от пафоса усерится.. когда в ангар на мотоцикле поехал.. минут 10 и просмотр был завершен..
Ради пафоса это и было задумано) Народ такое любит
@@justkinodeer я часть народа.. и считаю, что это перебор
Я ещё раз напишу. Этот фильм типа про ВВС США. Этот фильм как нельзя делать никакой ВВС никакой страны. Я просто читал такие отзыв: Класс как реалистично, .Тут в топ ган всё максимально сделано чтобы пипл хавал. Ну и ладно. Посмотрели, поппикаловались получили удовольствие. Но, не в коем случае не поверили, в это за дорого поставленное...дерьмо.
Это же сделано как типа реальность. Реальное ВВС. И т.д. и. т.п. это захватывает.
Но, тут всё говно, всё постановка. Никакой реальностью тут и не пахнет. Я следил до сентября 2022. И сумма кассовых сборов плюс 700 млрд.$ . Сразу нарисовалась а потом по чуть чуть увеличивалась.
А чего они сразу не нарисовали сборы миллиард?
Нечего ссать. Надо говорить правду. Этот фильм это военная пропаганда . Типа ..наши курсанты чмошники ,с помощью наших списанных самолётов ваших асов собьют на ваших лучших самолётах.
Я такой вижу посыл?
Ну это в первую очередь закономерное продрлжение оригинального фильма, сделанного чтобы топорным способом показать, что служба в ВВС - это модно, престижно и весело. В западных ВВС, разумеется. Все это заботливо упаковано в агит-обертку и всерьез это воспринимать кому-то кроме тех, на кого этот фильм ориентирован, будет совершенно некорректно) Естественно, противостояние самолетов разных поколений, это примерно как с пращой лезть на танк. Это по сути "Форсаж" только с крыльями, говорящий знаменитое "не важно что под капотом". И каждый с этим согласен, будет представлять себя тем самым особенным за рулем. От фильма-агитки большего и не надо)
А мне фильм понравился, но тут скорее настальгия, сразу вспомнились видеосалоны, шипяший звук, гнусавый перевод, валадарского... Эзхх, молодость. Да и глоток свежего воздуха без всей этой блевотной повестки, сильных и независимых и остальных неопределившихся со своей ориентацией и хендЫром. Хороший фильм. Ну а клюква и пропаганда, с клюквы я поржал, благо иммунитет выработан, красной жарой, красным восходом, и погоней за красным октябрюм и остальными рембами😂. А на пропаганду мне всегда было насрать, еще когда пионэрство с октебрятством было... 😂😂
Фильм на самом деле один из лучших в том году) Без клюквы в подобных фильмах никуда, зато все остальное очень радует.
ой, да ладно. фильм реально получился практически калькой боевичков 80-х, вот за это ему и спасибо. я прям себя поймала на мысли, что ты как будто действительно лет 20-30 назад смотришь олдскульный боевичок. да, конфликты изъезженные и злобные русские - но это все как и тогда. видимо и касса во многом оттуда, они реально смогли почти повторить. ну и плюс графика хороша, я бы сходила на 3д, они все таки постарались хорошо
Ну так, я и не говорю, что фильм плохой) Вполне крепкий такой, бессмысленный и беспощадный, все как раньше.
Все верно, крайне красивый и крайне тупой фильм.
Классический блокбастер)
Ну что за бездарный обзор. Очевидно, нет никакого смысла бомбить ядерный объект ядерной державы, просто потому что у нее их много. Кроме того, на вооружении неназванной страны имеются F-14. Да, речь об Иране идёт естественно, а не рф. Как это можно не понять - это удивительно. Теперь понятно на кого была рассчитана сценарная трусость прямо не называть Иран Ираном и даже тонировать шлем иранского пилота. А не сбили F-14 сразу потому как с чего бы Ирану сбивать собственный самолёт, взлетевший с горящего аэродрома.
Дело раскрыто! 😎
агитка? ты бялть слово "война" боишся как слон мишу
А ты смешной, я забаню тебя последним)
@@justkinodeer бля, не бань, как же я теперь .....
Хрюкни
Спроси у Зе... чего он войну не объявляет?
@@АртемНиколаевич-о7п , ты дурак?