щиро дякую Вам за короткі і зрозумілі пояснення Готуюся до екзаменів за Вашими відео Завжди, коли не можу зрозуміти лекцію, дивлюся їх Та навіть для відпочинку я надаю перевагу Вашим відео Ви - просто найкраще, що могло статися зі мною під час навчання 💕
Отличный ролик и вообще канал. Одно лишь хочется добавить : Не Вы, не посещаемый Вами терапевт увы не поняли, что такое КЦТ Карла Роджерса. Вы оба повторили то же заблуждение, на которое он указывал в своём интервью из фильма Эмпатия 1974 года: " Все всё поняли довольно превратно и считают ,что работа терапевта- это только повторять последнее, что сказал клиент. Нет, нет и нет." - примерная цитата.
Спасибо за ваш труд. Как клиент-центированный теоапевт могу сказать, что описанный вами вариант клиент-центрированного подхода, относится больше к фундаментальному направлению в КЦТ. А есть и другие.
Клиент центрирования терапия это около 10 сеансов. Не 1, не 1200. Исследования Айзенка ну очень устарели. Современные исследования 2000 х годов показали другие результаты. В этой терапии главное отношение клиент - терапевт, не метод.
Что-то концовка совсем печальная)) ощущение, будто попали к терапевту, который слишком примитивно отнесся к своему поприщу. Я в общем-то еще тот отщепенец в психологии, т.к. прогонял себя по многим системам, не будучи вовлечен в реальную работу. Однако, к психологам ходил, хоть и немного, также имел опыт с телефоном доверия по обе стороны трубки... Так вот, КЦТ книга Роджерса, с примером его работы с клиентами произвела на меня глубокое впечатление. Я использовал этот метод в самоконсультировании (так как разочаровался как в психологах, так и их доступности) в сочетании с гештальт техникой 2 стульев. Как же меня «шарахнуло», когда я выуживал из себя такие темы, от которых волосы буквально дыбом становились и дымились... К сожалению, я остановил работу над своим методом отчасти от жестких приходов, отчасти вмешательства извне (помешали, не дали их вести в момент, когда я нащупал путь). Но метод реально хороший....возможно, что кроме Роджерса просто им никто не овладел))) тем более в России или СНГ, где видимо психотерапия идет своими неисповедимыми путями)))
А на каких основаниях был сделан вывод, что тот терапевт был хорошим специалистом? Хороший - это тот, который вам подходит как личности и метод которого подходит для работы с вашей проблемой. А не тот, у которого на сайте написано, что он семь пядей во лбу 🤷🏼♀️
это у него была одна из терапий, когда люди садились и по очереди рассказывали какую-то идею, а следующий, прежде чем высказать свою, должен был повторить предыдущего? На умение слушать, кажется..
Немного скучноватая терапия))) так и хочется позадавать клиентке вопросы, чтобы обозначить противоречия для самой клиентки. Отражение важно, конечно, но если только на этом строится сессия, то у меня вопросы насчёт её эффективности. Но я не психолог, только начинаю учиться))
Не соглашусь. Вот все так говорят, а ничего подобного . Должна НРАВИТСЯ . Ты можешь годами ходить на психоанализ и ни на йоту не приблизишься к успокоению и пройти 2 сеанса гештальт терапии и поменять свою жизнь . Терапия ДОЛЖНА нравится . Вы не не принимаете таблетки от которых у вас побочка в виде поноса и здесь также
@@polinaamerkhanova6971 может мы о разных ситуациях пишем. Наверное я воспринял ваше сообщение через свои фильтры. Когда меня накрыло, мне было очень плохо. Я перепробовал все к чему мог дотянуться. После 2 лет поиска мне было вообще неважно как меня будут лечить. Хотелось лиш одного, чтобы не болело. Если бы мне посоветовали сесть крысу, Я бы и это сделал. Хотя мне бы это и не нравилось). Когда мы ложимся на стол хирурга то не спрашиваем, а каким именно скальпелем нас будут резать). В прошлом сообщении хотел передать смысл, что не все что нравится может быть полезным, а не все полезное должно нравится. Я не знаю Ваш случай. Если он относительно не тяжёлый, и Вы это делаете для саморазвития. Скажем так идете от хорошего к лучшему. То тогда почему б и нет, можно повыберать методы. А вообще я за трезвость в принятии решений. Чтобы не было догм. Каждую ситуацию нужно рассматривать отдельно 🙏💮🧘♂️
Благодарю! Вы невероятно умны. Ваша работа полезна. Психобразование на высшем уровне!
Ваши ролики до сих пор приносят добро и пользу . Спасибо за них !
Очень полезные ролики для подготовки к сессии по психологии
Лучшее направление, достаточно глубокое, хотя, зависит от личности в большей мере
щиро дякую Вам за короткі і зрозумілі пояснення
Готуюся до екзаменів за Вашими відео
Завжди, коли не можу зрозуміти лекцію, дивлюся їх
Та навіть для відпочинку я надаю перевагу Вашим відео
Ви - просто найкраще, що могло статися зі мною під час навчання 💕
Отличный ролик и вообще канал. Одно лишь хочется добавить : Не Вы, не посещаемый Вами терапевт увы не поняли, что такое КЦТ Карла Роджерса. Вы оба повторили то же заблуждение, на которое он указывал в своём интервью из фильма Эмпатия 1974 года: " Все всё поняли довольно превратно и считают ,что работа терапевта- это только повторять последнее, что сказал клиент. Нет, нет и нет." - примерная цитата.
Спасибо за ваш труд.
Как клиент-центированный теоапевт могу сказать, что описанный вами вариант клиент-центрированного подхода, относится больше к фундаментальному направлению в КЦТ. А есть и другие.
Интересно было бы узнать про другие, так как литературы кроме самого Роджерса вроде немного
Спасибо за четкое представление метода
Готовлюсь к эзамену) Спасибо Вам!
Благодарю, очень понятно!
Спасибо большое за видео🙏
Спасибо за ваш труд)! Мне бы как клиенту не подошёл такой метод), хотя и методом мне кажется это сложно назвать..
Юнг был первым гуманистом среди психологгов с него все списали и просто другими словами выразили, а смысл тот же что и он доносил в своих трудах
Спасибо
Спасибо)
Честно разговор с клиентом выглядит кринжово😂 ну правда! Да типа клиент сам думает, сам анализирует в итоге и делает выводы, но блин…
Клиент центрирования терапия это около 10 сеансов. Не 1, не 1200. Исследования Айзенка ну очень устарели. Современные исследования 2000 х годов показали другие результаты. В этой терапии главное отношение клиент - терапевт, не метод.
Что-то концовка совсем печальная)) ощущение, будто попали к терапевту, который слишком примитивно отнесся к своему поприщу. Я в общем-то еще тот отщепенец в психологии, т.к. прогонял себя по многим системам, не будучи вовлечен в реальную работу. Однако, к психологам ходил, хоть и немного, также имел опыт с телефоном доверия по обе стороны трубки... Так вот, КЦТ книга Роджерса, с примером его работы с клиентами произвела на меня глубокое впечатление. Я использовал этот метод в самоконсультировании (так как разочаровался как в психологах, так и их доступности) в сочетании с гештальт техникой 2 стульев.
Как же меня «шарахнуло», когда я выуживал из себя такие темы, от которых волосы буквально дыбом становились и дымились... К сожалению, я остановил работу над своим методом отчасти от жестких приходов, отчасти вмешательства извне (помешали, не дали их вести в момент, когда я нащупал путь). Но метод реально хороший....возможно, что кроме Роджерса просто им никто не овладел))) тем более в России или СНГ, где видимо психотерапия идет своими неисповедимыми путями)))
Ваших вопросов не слышно, можете добавить субтитры, пожалуйста
А на каких основаниях был сделан вывод, что тот терапевт был хорошим специалистом? Хороший - это тот, который вам подходит как личности и метод которого подходит для работы с вашей проблемой. А не тот, у которого на сайте написано, что он семь пядей во лбу 🤷🏼♀️
👍👍👍👍👍
А в такой терапии пациент не задаёт вопрос - что вы как попугай за мной повторяете? где терапия? Ну правда интересно
это у него была одна из терапий, когда люди садились и по очереди рассказывали какую-то идею, а следующий, прежде чем высказать свою, должен был повторить предыдущего? На умение слушать, кажется..
Я дослушала и в конце был ответ на мой вопрос. Спасибо
Немного скучноватая терапия))) так и хочется позадавать клиентке вопросы, чтобы обозначить противоречия для самой клиентки. Отражение важно, конечно, но если только на этом строится сессия, то у меня вопросы насчёт её эффективности. Но я не психолог, только начинаю учиться))
Девушка красивая
А терапевт еще красивее
Мне бы такая терапия не понравилась. Я люблю фейерверки
Полина, там много фейерверков. Вам бы понравилось )
Терапия должна помогать, а не нравиться)
@@Hrekalo да, все верно. Должна помогать. И при этом может нравится или не очень
Не соглашусь. Вот все так говорят, а ничего подобного . Должна НРАВИТСЯ . Ты можешь годами ходить на психоанализ и ни на йоту не приблизишься к успокоению и пройти 2 сеанса гештальт терапии и поменять свою жизнь . Терапия ДОЛЖНА нравится . Вы не не принимаете таблетки от которых у вас побочка в виде поноса и здесь также
@@polinaamerkhanova6971 может мы о разных ситуациях пишем. Наверное я воспринял ваше сообщение через свои фильтры.
Когда меня накрыло, мне было очень плохо. Я перепробовал все к чему мог дотянуться.
После 2 лет поиска мне было вообще неважно как меня будут лечить. Хотелось лиш одного, чтобы не болело. Если бы мне посоветовали сесть крысу, Я бы и это сделал. Хотя мне бы это и не нравилось).
Когда мы ложимся на стол хирурга то не спрашиваем, а каким именно скальпелем нас будут резать).
В прошлом сообщении хотел передать смысл, что не все что нравится может быть полезным, а не все полезное должно нравится.
Я не знаю Ваш случай. Если он относительно не тяжёлый, и Вы это делаете для саморазвития. Скажем так идете от хорошего к лучшему. То тогда почему б и нет, можно повыберать методы.
А вообще я за трезвость в принятии решений. Чтобы не было догм. Каждую ситуацию нужно рассматривать отдельно 🙏💮🧘♂️