Спасибо за интересный тест. Охочусь пулей Hornady GMX в 30-06 . Большого опыта стрельбы через кусты не много, но по ощущениям немного лучше чем с полуоболочкой.
Тест интересный, так как в моем регионе такие кусты в 90% охот. Расстановка стрелков на загонных часто по просекам и тропинкам. Очень мало, где есть открытые участки без кустов. Отдельное спасибо за выбранные калибры, именно эти и были интересны 🙂🤝 Видео про гладкое точно зайдет, главное придумать лаконичное кричащее название 🙂 Спасибо за труды и напоминание про то, что и на конец оружейного ствола тоже надо надевать защиту 😂 С Наступающим! 🥃🎄🍾🍽
ТЕСТ ХОРОШИЙ.но хочу добавить все выпущенные пули летели по одной траектории тем самым освобождая полет для последней пули и в результате чего получился отличный выстрел. мишень не лось а лось умеет хорошо маскироваться в лесу.. можно много вести дискуссий какую пулю брать но удачу нужно всегда за пазухой держать😜
По поводу заклейки ствола (если много ходишь по лесу, особенно после снегопада) : давно использую напальчник резиновый, покупаешь в аптеке, стоит копейки. Рекомендую.
помню очень давно читал статью в журнале Ружьё или Солдат удачи, там был пробный отстрел через кусты разных калибров. Результат был такой - чем тяжелее пуля тем лучше она проходит через кусты.
Отличный и полезный тест. 👍👍👍 Но с такой дистанцией, плотностью кустарника лучше гладкая двенажка со стальными кустарезами типа рубейкина будут предпочтительнее. А если придать им энергетики при помощи бинара, то вообще цены не будет. Другое дело, что на копытных многие сразу берут нарез, и чтоб по дистанции был запас. И тут не угадаешь где выскочит зверь. И какой пллтности кусты..... В общем за тест респект, особено за 308. В очередной раз убедился в правильности своего выбора и калибра, и вида патрона.
@@ProHunter Тот же тест,стрельба по цели через кусты (особенно интересно было бы посмотреть,отклонение подкалиберной пули)во что и в кого:макет лося,кабана.
Классный обзор. Из этого видно что пули склонные к заданной изготовителем деформации для передачи энергии объекту охоты более склонны к изменению направления при попадании в ветки. Есть два пути обойти проблемму: 1. Использовать полуавтомат для беглой стрельбы. 2. Использовать пули болванки, но как сказано в ролике с "умом" дабы не настрелять лишнего через сотни метров от объекта.
Спасибо за тест, было интересно! Про третью пулю для 375нн - классно получилось! Продолжайте снимать, по возможности. Лайк и комментарий длинный сделал
Привет с Камчатки! Прекрасный обзор! Лайк! Сам пользую 9.3х62 (стопер классный)... А зря "ЮНИ" не любите!!! Но, на вкус и цвет фломастеры разные... Каждый выбирает по себе... Всех благ! Добрых охот! С наступающим Рождеством! С уважением, Камча.
Лайк и прочее - это сомо собой . Спасибо за , как всегда , очередное хорошее видео . Думаю как мне так и многим другим будет интересно посмотреть про подкалиберные пули для разных калибров . Так как Иж-27 МР-27 чёк/получёк самые массовые ружья в нашей стране . С наступающим новым годом ! Многих радостей . Многих радостей всем нам и другим добрым людям !
Грусть-печаль при стрельбе через кусты в том, что пуля должна вращаться, чтобы продолжать лететь вперед после столкновения. Солид, чтобы не разрушаться при столкновении с ветками и обратную воронку, чтобы компенсировать гидроударом отсутствие фрагментации при столкновении с целью. Альтернатива .375 калибру стальная пуля Иванова без вырезов с парадокса, но энергетика на 100 метров в лучшем случае будет 1500 Дж
«пуля» «Иванова» - это не альтернатива ничему. Просто кривая поделка dzen.ru/media/id/6162b1bedc12c07ff88733c1/kak-isportit-puliu-rubeikina-ili-skaz-pro-puliu-ivanova-6247fe6adc4580633cd22264
Очень познавательно! Спасибо! Интересно бы было посмотреть такой же тест для гладкоствольного оружия. Там же есть пули, которые, как считается, намного лучше работают в зарослях (Л-2, Рубейкина) за счет своей конструкции и исполнения из малодеформирующихся материалов.
Спасибо за дорогой Новогодний подарок в виде этого видео обзора. Патроны дефицитные, охочусь с 9,3х62, осталось 50 патронов. По этой причине докупил в сайгу-308-1 Исп. 46. После покупки 9-ки в 2013 через 2 года продал 308 вепря хантер. Круг замкнулся. 🤷🏻♂️
С Новым Годом! Всегда с большим удовольствием Вас смотрел на канале Калашников, теперь рад что наткнулся на этот канал. Очень интересно вас слушать, хоть я с охотой и не связался, по этому очень жалко когда из-за отсутствия петличного микрофона ваш голос теряется...
С наступающим Новым Годом! В лося надо стрелять из Лося 145 9,6*53 ланкастер !!! ))) пулей FMG или кион, т.к. энергии пули хватает и оболочка стальная, кусты прошивает хорошо, да и в эту рубрику вписался бы - "нарезным" ведь стал и патрон дешёвый и доступный.
Евгений, а что за пулю от Техкрим Вы использовали для 9.3х62? Я глянул их сайт, там пуля конус вроде как 0.375 калибра заявлена. Или у них есть и рули 9.2 мм?
Имел подобный опыт при стрельбе по лосю из 375H&H пулей Barnes TTSX 250gr. Одна из пуль, пробив деревце, видимо немного раскрылась и входное было несколько увеличено. Но легла рядом с первой пулей. Расстояние до лося было 100-120м, от кустов до лося около 15-20м.
Добрый день. С наступающим новым годом Евгений 😊 Отличный тест. Я удивился, видимо пропустил новость, что Техкрим стал делать SP для калибра 9.3 мм. Всё ждал, что будите стрелять самокрутом с пулями солид Евгения Федотова )) Ждём отстрел пулями из глпдкоствольного ружья. Хотя примерно результат можно предугодать.
Добрый день! А ТК пока ничего серийного не делает в 9,3, но у меня есть :) Солиды Евгения не совсем солиды и у меня их собранных в х62 нет. В следующий раз и их попробую, думаю.
Привет с Камчатки! Когда патронов много, почему бы и не пострелять. Стволы заклеиваю даже на дробовике, об этом мало кто показывает. Очень хороший пример 👍
Очень познавательно, но третий выстрел в начале лишний. Надо было тот патрон с полочки взять, где рекламная вставка, думаю упало бы не одно деревце 😊 По виду 23х152 мм
Добрый день! С новым годом вас товарищи охотники,стрелки.Интересный тест получился, интересно сравнить по кустам 9,6на 53, 366 магнум и 366ткм с разнами пулями.Всем мира и добра, удачных охот и тестов))).
Стрельба из нарезного через кусты - это практически всегда лотарея. Да, как показал автор ролика, можно подобрать экзотический калибр-боеприпас (большая масса пули, ее неразрушаемая конструкция и тупорылая! носовая часть) который почти не будет рассеиваться и кувыркаться. Но, он будет "шить", а не останавливать - если не точно прилетит... Уже не говорю, про цены на такое оружие и боеприпасы (и про соответствующий стаж для их приобретения). А ведь есть вполне себе надежный бюджетный аналог - "гладкие" стальные тупорылые пули 12к (естественно, подкалиберные - в обкладках). Раньше их точили и снаряжали кустарно, с риском для себя и других. А теперь есть возможность приобрести заводские. Я ни в коем случае не рекламирую! Из того, что реально можно без затруднений купить - патрон с пулей Ленинградка-2 и набор для самоснаряжения с авторской пулей СПИ (на ганзе большой срач между адептами этих двух "шедевров", но на него не нужно обращать внимания - обе достаточно хороши и надежны). Вес - от 28г у первой, до 32г у второй (если не изменяет память). Если их снаряжать самостоятельно - можно подобрать навеску и состав пороха (к сожалению уже нет импортных) под свои требования. Гланое - это именно то, что нужно для кустов и густых зарослей. Особенно здесь подходит СПИ. Но нужно помнить - из-за "тупорылости" пуля быстро теряет энергию, поэтому дальше ~70м лучше не выцеливать (но в зарослях это и не получится). А на этой дистанции точность у обеих - отличная. Как и останавливающий эффект при попадании НЕ по месту... И ведь гладкое есть (а теперь и должно быть) у каждого начинающего. Да и с допусками у него проблем не будет... На мой взгляд, именно такой выбор будет самым надежным для подобных условий
Благодарю за развернутый комментарий. По недеформируемым пулям для гладкого: когда я был маленький, то стрелял по лосям и кабанам Рубейкина и Блондо (делал мой старший товарищ по французскому образцу). Кусты они пробивали неплохо, по месту животину убивали тоже нормально (а по сравнению со всякими Майерами и прочими БС - даже отлично), не по месту - получалось плохо, не всегда находили. Так что Ваш тезис про "НЕ по месту" у меня вызывает обоснованные сомнения. Что до "останавливающего эффекта" - то он очень скромный у пуль даже 12 калибра (ну если только не поросенка останавливать). Да и с пенетрацией у них хуже, чем у пуль нарезной оружия правильной конструкции. Я уже пару десятков лет вообще не использую гладкое с пулями (только в тестах на стрельбище). Все задачи успешно закрываются нарезным, Не вижу ни одного объективного преимущества в данной ситуации у гладкого (субъективные - нет стажа, жалко денег на оружие и патроны - не рассматриваются). Что до неудачной копии пули Рубейкина (т.н. СПИ) - то тесты мои не очень вдохновляющие с ней вышли: dzen.ru/media/prohunter/kak-isportit-puliu-rubeikina-ili-skaz-pro-puliu-ivanova-6247fe6adc4580633cd22264
@@ProHunter это сугубо мое личное мнение. У Вас безусловно есть убедительные основания для своего взгляда. Я могу лишь повторить свою точку зрения - в кустах, в т.ч. "на доборе", я на нарезное не поставлю. Причем, я уже далеко не "в детстве", и с нарезным и со стажем... На счет эффекта от попадания "не по месту". Разумеется это уже плохо - раз не по месту. Но случается... Особенно в тех самых случаях - отклонения и кувыркания пули после встречи с ветками... И вот именно об этом я и сказал - та же СПИ (я ни коим образом не пропагандирую ее) остановит одназначно эффективнее чем любая "повернутая" (не говоря уже про "расщепленную") пуля того же .308-го. Другое дело, снаряжать ее нужно правильно и с опытом. Разумеется можно и нарезным добиться хорошего эффекта - у Вас это и показано. Но предубеждения (в данном случае - в отношении "гладкого") не должны застилать обьективный взгляд на реальность. Я так думаю)
с большой пушкой не удобно, складная сайга 39 идеал по опыту, 308 уже много, если только для стрельбы на 300+, то да, а если вы мясо добываете а не для стрельбы по мишенькам, то 39 достаточно до 300 м
Возми свою мишеньку и отнеси её в кущу, метров на 20, а не как ты поставил в чипуру на 5. Стрельни полуоболочкой и посмотри как эта маааленькая пулька шьёт ветки, толщиной меньше мизинца, не ломая их. Попадая в мишень. Вот твой смех и пройдёт и челюсть отвиснет. А с вашими погремушками 30 калибра, тобишь 7,62, только подранков километров 5 гонять. Потом их тянуть к машине еще сутки. Сравни скорость полета пули сначала и физические свойства пули, по тушкам. Своего дробосрала в 760 м/сёк. и 980-1050 м/сёк, в 223 рэме. Посмотри, как малышка сушит нервы и обездвиживая зверя и раскиданные кишки, кости по кустам после 7,62. И зверь уходит. Вот и весь хрен до копейки. Тебе лучше с миномётом на сахатого ходить. 🤣🤣🤣🤣🤣
О, буквально на прошлой охоте секач ушел, хотя также было видно хорошо человеку и дистанция метров 70. Но кусты. 4 меги185 в 3006 не достали его. Еще бы цены на солиды как на обычные пули 😥 и пули RN и FN в 308 у наших умельцев не нашел пока. Спасибо за отстрел!
Было бы интересно посмотреть солид в .375 с обратной воронкой по типу стальной пули Иванова. При весе 17.5 гр, начальной скорости около 800 м/с и баллистическом коэффициенте 0.1 на 100 метров энергетика будет более 2500 Дж, а ветки и тонкие стволы должна резать без отклонений
Воронка в солидах (если речь про пули типа Вудли Хайдро) сделана для стабилизации в тканях, а не для пробивания веток www.woodleighbullets.com.au/products/hydrostatically-stabilised В т.н. «пуле Иванова» (которая на самом деле Рубейкина) воронка не имеет никакой цели, кроме поддержания ЧСВ в воспаленном мозге «аффтора»: dzen.ru/media/id/6162b1bedc12c07ff88733c1/kak-isportit-puliu-rubeikina-ili-skaz-pro-puliu-ivanova-6247fe6adc4580633cd22264
@@ProHunter Попытайтесь посчитать гидродинамику (хотя о чем это я). Опишу вкратце: вода - слабосжимаемая жидкость, поэтому когда со всех боков ее начинают сжимать, ей не остается ничего другого, как из центра лететь вперед, со скоростью, намного превышающую скорость пули. Приведу для понимания удар по мячу футболистом: сам футболист бежит со скоростью 10 м/с, его ударная нога при этом движется со скоростью 20 м/с, а неподвижный мяч после удара начинает двигаться со скоростью 40 м/с. В условиях небольших морозов в случае приложения давления лед превращается в жидкость (именно поэтому коньки скользят по льду), а дальше уже действует гидродинамика - струя воды начинает пробивать центральный канал перед пулей, причем расширяющийся с падением скорости (слабосжимаемая жидкость). За ссылку спасибо, это именно то, что хотелось
кстати мысль интересная пришла - Ли Харви Освальд тоже стрелял с расстояния от 50 до 80 метров через крону дерева ... стрелял Ли Харви, а вот попал ли Ли Харви ...
Интересное видео. По-моему, задача поражения зверя в данном случае решается плотностью огня. Во всяком случае, я ловлю себя на мысли о п/а с ленинградкой Л-2 в 12 калибре или двухстволке в коротких стволах в подобных условиях.
@@ProHunter слишком категорично. На практике решает (за себя говорю, ваша безусловно может быть иной). Но, в любом случае, ни 308, ни 375 не дают необходимого уверенного результата. На коротке л-2 пока перспектива на практическое изучение.
Во-первых, я написал «думаю», что врядли является формой категоричного утверждения; во-вторых - если все пули попадут в кусты - то скорее всего результат будет плачевным. Надо проводить серию опытов. Возьмётесь?
Посчитал энергетику для легкой пули Woodleigh H375A весом 15,2 г. на 200 метров на 150 Вихте - более 1000 Дж. Отдача приемлемая, как у ружья 12 калибра, была у меня такая "Сайга". Прямо захотелось прикупить Буллпап-Сайгу со стволом 600 мм в калибре .375 H & H, вдруг КК захочет выпускать по разумной цене - куплю.
Класс, у вас там снежок, а у нас в ЦФО дождь и лёд :) Кстати, магазинах продается интересный патрон: НПЗ охотничьи патроны с пулей со стальным сердечником, интересно, какая бы она показала результаты (продается в калибре 7,62х53R)
При охоте в зарослях удобно комбинированное оружие потому что есть выбор в применении гладкого или нарезного боеприпаса. Не вращающеяся пуля из гладкого ствола уверенно проходит через мелкие заросли, мало отклоняеться от цели по сравнению от пули из нарезного. Особенно отличается недеформируемая пуля Рубейкина.
Интересный тест. Но для чистоты эксперимента каждую серию, по моему, нужно было стрелять через новые кусты, что бы было видно задела ли пуля ветку. Хотя это и более морочно. В последней серии похоже пули их миновали. Но это мое мнение.
Похоже получается, что стрельба через ветки на "авось", по большому счету не зависимо от пули. Я стреляю с гладкого, результаты примерно такие же, даже при весе пули в 44гр. Просто, чем тяжелее пуля, тем более крупные ветки она не замечает.
интересен был бы тест - сплит или быстрая двойка по мишени типа Лось на 40-50 метров из самозарядных карабинов калибрами 76239, 308, ну и 366 =) у 366 же заявлена FMJ3 и чудовищная дульная энергия до 100 метров. если шо - готов участвовать в тесте в МО, анонимно, не гербалайф =)
Не использую самозарядное нарезное оружие на охоте, так что не смогу снять этот материал, увы. А какой смысл в сплитах? Чем они будут отличаться по действию в кустах от двух медленных выстрелов?
Подписался в телеграме, попытался написать коментарий под постом оказалось что мой акаунт заблокирован, т.е. могу тоьько читать и смотреть. Странно как-то, правил даже нарушить не успел.
Данные ружья и патроны недоступны 99 % Охотникам настоящее время из дороговизны. Нужно тестировать наиболее покулярные модели Тигр, Вепрь, Сайга и тд. Обычными бюджетными патронами Бпз и Нпз. На ближней дистанции плохо пробивает кусты из за высокой скорости нет пробивной способности. С 200 м намного лучше пробьет кусты.
Нужно кому? Я не охочусь с Тигром, Вепрем и Сайгой. И что делать, если до зверя 50 метров? Отойди еще на 150, чтобы «пробило кусты»? Патроны НПЗ были в начале теста.
А к чему мне эта информация? Не охотитесь облавой - так и пожалуйста, я не против. Мое кино про стрельбу в кустарнике на дистанции 50 метров. Вы всегда можете снять свое, про то, что Вам интересно и ближе.
Женя мне кажется ты стреляешь с одного места и к концу отстрела уже по одной траектории пробил уже все ветки и последние отстрелы уже пролетали свободно.
Это не так. Главная преграда - это куст на дистанции 17 метров от мишени, я его в начале видео показал. Я все время перемещался так, чтобы пули его цепляли. Куст около лося - это так, бонус.
80% охотников ходят с 308 или 54 в России, а 9 ка и 375 это редкий зверь . Интересно посмотреть ваши тесты с Тигра 54 я не пробовал но говорят ему кусты пофиг. За видео спасибо.
по месту ложит нормально полуоболочкой, между кустов лучше цельтесь, если не уверенны не стреляйте, через кусты, смотря какие одна то разлетится, правду говорите, 3 раза по кустам, 1 разлетелся, калибр 7,62х39 стрелял по месту, первая в сердце, вторая по кустам ушла и третья в него на добитие, он 10 метров прошел и лег, так что 39 для всего зверя подходит, нужно уметь или научиться стрелять, а там хоть с пушки стреляй, разницы нет, 7,62х39 хватает для лося, у меня моинка короткая есть, пока не использую за не надобностью, рекомендую полуоболочку чтоб на верняка и зверя не мучать, а там как знайте
Для леса лучше использовать ружье и стальные пули: Иванова, Ленинградка или Дуплекс. Карабин болтовой споэктирован для дальних дистанций и открытой местности. Обычно охотовед знает сколько людей должно быть с карабинами , а сколько с ружьями. Всем добра
Сам вопрос задал,сам на него и ответил,- солиды. У гладкоствола по кустам работает хорошо только Ленинградка, Удар и Иванова, т.е. пули без аэродинамического наконечника в форме циллиндра. Такая пуля не рикошетит и работает по кустам и мясу как компостер, оставляя ровные дырки,не отклоняясь и обеспечивая хороший раневой канал. Физику никто не отменял,потому для нарезняка надо релодить аналогичные боеприпасы, в любом калибре. В противном случае при отсутствии таких боеприпасов лучше воздержаться от выстрела чтобы не бегать за подранком. Р.s.Сколько сам добыл лосей,никогда не стрелял в чепыге, за исключением гладкоствола, когда стрелял Ленинградкой и Ударом. Впрочем гладким этими пулями и кабана,и косули взято достаточно. Рикошетов никогда не было. На лосиных охотах егеря ставили стрелковую линию так чтобы обеспечить чистый сектор для стрельбы. Охочусь в Удмуртии и Поволжье.
Под конец теста от куста уже ничего не осталось. есть золотое правило - не стрелять по неясно видимой цели,нечего жадничать,пропускай зверя на соседний номер.
Почему не стреляли СПИ 12 калибр с нарезного ствола? Она не меняет стабильность и убойность даже после черенка лопаты. Пуля стоит 30 рублей и доступна. Правда моссберг 500 с пулевым нарезным стволом трудно приобрести в России.
Наверно, потому, что СПИ летит из нарезного, как говняшка? dzen.ru/media/prohunter/kak-isportit-puliu-rubeikina-ili-skaz-pro-puliu-ivanova-6247fe6adc4580633cd22264
Так то полезно. КК через веник стрелял) ТК Звезда тоже через кусты тестил, увлекательный фильм вышел. Я, на патроне пишу лиса и стреляю через кусты в лису даже если не вижу и не знаю есть ли она там но, трофей нахожу! Работает по кобану и зайцу. Хороший видос, спасибо!
Как обычно, полезнейший и интереснейший материал! Спасибо!
Браво ! Прекрасное и очень дорогое видео, после просмотра которого, многие споры сами "отпадают". Самый жирный лайк - это мой.
Добрый день. Спасибо за труды. Очень интересно и познавательно.
Спасибо за интересный тест. Охочусь пулей Hornady GMX в 30-06 . Большого опыта стрельбы через кусты не много, но по ощущениям немного лучше чем с полуоболочкой.
Тест интересный, так как в моем регионе такие кусты в 90% охот. Расстановка стрелков на загонных часто по просекам и тропинкам. Очень мало, где есть открытые участки без кустов.
Отдельное спасибо за выбранные калибры, именно эти и были интересны 🙂🤝
Видео про гладкое точно зайдет, главное придумать лаконичное кричащее название 🙂
Спасибо за труды и напоминание про то, что и на конец оружейного ствола тоже надо надевать защиту 😂
С Наступающим! 🥃🎄🍾🍽
Благодарю! С Новым годом!
Оружейные ( гладкие ) стволы распахивает как бумагу , даже от находящегося там мягкого снега
Отличный обзор! Главное относиться к выстрелу ответственно! Золотые слова!
Спасибо за труд 👍
ТЕСТ ХОРОШИЙ.но хочу добавить все выпущенные пули летели по одной траектории тем самым освобождая полет для последней пули и в результате чего получился отличный выстрел. мишень не лось а лось умеет хорошо маскироваться в лесу.. можно много вести дискуссий какую пулю брать но удачу нужно всегда за пазухой держать😜
Евгений с новым годом вас, очень интересно.
Благодарю, взаимно!
Очень познавательное видео, спасибо Вам!
По поводу заклейки ствола (если много ходишь по лесу, особенно после снегопада) : давно использую напальчник резиновый, покупаешь в аптеке, стоит копейки. Рекомендую.
Это уже пройденный этап. Лучше использовать силиконовые напальчники для технических целей. И они не подходят для двустволок и винтовок с ОПП.
Огромное спасибо за познавательное видео!
Было интересно. Спасибо. Видел похожий тест гладкого ствола, там хорошо себя показала стальная пуля Иванова.
Отличный тест, спасибо. Значит правильно, что не стал стрелять на предыдущей охоте из 308Win. С наступающим новым годом!
С Новым годом!
Весьма познавательно! Спасибо за труд.
Отличный обзор, как и всегда!!! Спасибо!
Евгений,с наступающим Новым Годом вас.Спасибо за ролик.Очень познавательно.Пули для гладкого будет тоже познавательно и интересно.
Спасибо, взаимно! Попробую и гладкое осилить при случае.
я бы Ленинградку самоснаряженную в кустарнике попробовал!
Такой нет. Есть готовый патрон от Техкрима
@@ProHunter УНО-35 попробуйте пожалуйста, если найдете! Охочусь такими, есть как обычные, так и УНО-35 Э. Кучно летят. Спасибо
У меня есть 40-е.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, влияние пули солид на ресурс чёрного ствола? В сравнении с биметаллом и томпаком. Медь и латунь.
Добрый день! Не исследовал, но пока какого-то особенного износа не заметил
Благодарю за труды, С Новым годом!!!
Благодарю, взаимно!
помню очень давно читал статью в журнале Ружьё или Солдат удачи, там был пробный отстрел через кусты разных калибров. Результат был такой - чем тяжелее пуля тем лучше она проходит через кусты.
Возможно, где-то есть зерно истины в этом тезисе. Но, вероятно, дело не только в массе.
С наступающим Новым Годом ! Спасибо за труды !!! Есть над чем подумать !
👍
Взаимно
Двустволка у Вас Евгений красивая!
С наступающим Новым годом!
Благодарю :) Взаимно
Трёх стволка это
:)))
Трехзарядная двустволка
@@ProHunter ага затвор передернул и ещё раз стрельнул, с наступающим! 👍
Отличный и полезный тест. 👍👍👍 Но с такой дистанцией, плотностью кустарника лучше гладкая двенажка со стальными кустарезами типа рубейкина будут предпочтительнее. А если придать им энергетики при помощи бинара, то вообще цены не будет. Другое дело, что на копытных многие сразу берут нарез, и чтоб по дистанции был запас. И тут не угадаешь где выскочит зверь. И какой пллтности кусты..... В общем за тест респект, особено за 308. В очередной раз убедился в правильности своего выбора и калибра, и вида патрона.
Спасибо,актуальный контент ,ждем тест за гладким стволом(по возможности). С наступающим.
С Новым годом! «Тест за гладким стволом» - это как? Во что и из чего стрелять?
@@ProHunter Тот же тест,стрельба по цели через кусты (особенно интересно было бы посмотреть,отклонение подкалиберной пули)во что и в кого:макет лося,кабана.
@@yamotohero8412 Попробую
Наглядно. Доходчиво. Полезно.
Классный обзор. Из этого видно что пули склонные к заданной изготовителем деформации для передачи энергии объекту охоты более склонны к изменению направления при попадании в ветки. Есть два пути обойти проблемму:
1. Использовать полуавтомат для беглой стрельбы.
2. Использовать пули болванки, но как сказано в ролике с "умом" дабы не настрелять лишнего через сотни метров от объекта.
А чем поможет «беглая стрельба» при неподходящем снаряде?
отличная тема! спасибо! С Новым Годом!
Спасибо, взаимно
Спасибо за тест, было интересно! Про третью пулю для 375нн - классно получилось! Продолжайте снимать, по возможности. Лайк и комментарий длинный сделал
Спасибо! С наступающим Новым Годом! Тест пуль для гладкоствольного оружия очень интересен.
Замечательный материал! Евгений с Новым Годом 🎉
Благодарю, взаимно :)
Раньше стрелял с СКС трасерами через кусты видно очень хорошо , как пули во все стороны кроме цели.
Трассирующая пуля - наглядный пример рикошета, да. Но это под понимать, что в силу конструкции она еще и сама по себе крайне неустойчива.
Дружище тебе на войну пора, а не на охоту.
Здравствуйте,подскажите какой лентой заклеиваете ствол от снега
Добрый день! Я на Али покупаю скотч. Плотный и и хорошо липнет к металлу.
Привет с Камчатки! Прекрасный обзор! Лайк!
Сам пользую 9.3х62 (стопер классный)... А зря "ЮНИ" не любите!!! Но, на вкус и цвет фломастеры разные... Каждый выбирает по себе...
Всех благ! Добрых охот!
С наступающим Рождеством!
С уважением, Камча.
Благодарю, взаимно!
Добрый день, а что за изолента на стволе, производитель?
Добрый день! На Али беру. Ссылку не дам - закончилась в этом магазине.
Лайк и прочее - это сомо собой .
Спасибо за , как всегда , очередное хорошее видео .
Думаю как мне так и многим другим будет интересно посмотреть про подкалиберные пули для разных калибров . Так как Иж-27 МР-27 чёк/получёк самые массовые ружья в нашей стране .
С наступающим новым годом !
Многих радостей .
Многих радостей всем нам и другим добрым людям !
Благодарю! Всего самого лучшего в новом году
Грусть-печаль при стрельбе через кусты в том, что пуля должна вращаться, чтобы продолжать лететь вперед после столкновения. Солид, чтобы не разрушаться при столкновении с ветками и обратную воронку, чтобы компенсировать гидроударом отсутствие фрагментации при столкновении с целью. Альтернатива .375 калибру стальная пуля Иванова без вырезов с парадокса, но энергетика на 100 метров в лучшем случае будет 1500 Дж
«пуля» «Иванова» - это не альтернатива ничему. Просто кривая поделка dzen.ru/media/id/6162b1bedc12c07ff88733c1/kak-isportit-puliu-rubeikina-ili-skaz-pro-puliu-ivanova-6247fe6adc4580633cd22264
Очень познавательно! Спасибо! Интересно бы было посмотреть такой же тест для гладкоствольного оружия. Там же есть пули, которые, как считается, намного лучше работают в зарослях (Л-2, Рубейкина) за счет своей конструкции и исполнения из малодеформирующихся материалов.
Рубейкина едут, поделки Иванова и Л-2 есть в наличии. Осталось только время найти на тест.
В подобных ситуациях СПИ работает безупречно.
@@ЮрийВолков-р3т А у меня СПИ более, менее работали только по веточкам с карандаш. Может неправильно заряжал?
Посмотри канал "Шараш- монтаж"..
Там как раз тест из гладкого, условия и мишень одинаковые...
Зачем? У меня свой уже вышел тест.
Спасибо за дорогой Новогодний подарок в виде этого видео обзора. Патроны дефицитные, охочусь с 9,3х62, осталось 50 патронов. По этой причине докупил в сайгу-308-1 Исп. 46. После покупки 9-ки в 2013 через 2 года продал 308 вепря хантер. Круг замкнулся. 🤷🏻♂️
В свой арсенал, конечно.
А в какой стране Вы живете? В РФ, например, дефицита 9,3х62 нет.
@@ProHunter Башкортостан))
И нет патронов 9,3х62 ни в одном магазине Уфы? И даже в сетевых?
@@ProHunter да.
С Новым Годом! Всегда с большим удовольствием Вас смотрел на канале Калашников, теперь рад что наткнулся на этот канал. Очень интересно вас слушать, хоть я с охотой и не связался, по этому очень жалко когда из-за отсутствия петличного микрофона ваш голос теряется...
С Новым годом! Благодарю, что смотрите :)
Я использую Ленинградку (л2)
Всех с новым годом🎉
С Новым Годом! У Вас нарезной ствол под Л-2? 😳
@@ProHunter нет . Просто с гладким хожу. А эта пуля самое то для кустов и мелкой поросли в лесу.
Так вроде кино про нарезное?
По таким кустам только Гладкий с пулями Ленинградка, Иванова, монолит от duplex,полева 6у ждём с нетерпением👍👍👍🍷🍷🍷🍷с наступающим Вас НГ
Как видите, по «таким кустам» отлично можно справится и нарезным. Гладкое я вообще с пулями никогда и нигде не использую, кроме тира. С Новым годом!
Интересно такое сравнение для 9.6 ланкастер, 366м, 366 и 12к
Кое-что можно попробовать, да
Патрон 9.3/62 заводской или самокрут?
Это имеет значение?
С наступающим Новым Годом!
В лося надо стрелять из Лося 145 9,6*53 ланкастер !!! ))) пулей FMG или кион, т.к. энергии пули хватает и оболочка стальная, кусты прошивает хорошо, да и в эту рубрику вписался бы - "нарезным" ведь стал и патрон дешёвый и доступный.
С Новым годом. Не буду спорить про Лося в Ланкастере - не пробовал.
Евгений, а что за пулю от Техкрим Вы использовали для 9.3х62? Я глянул их сайт, там пуля конус вроде как 0.375 калибра заявлена. Или у них есть и рули 9.2 мм?
Это экспериментальный вариант. В серии пока нет.
@@ProHunter очень ждём, как раз более 100 гильз от 9-ки скопилось
Думаю, будут :)
Имел подобный опыт при стрельбе по лосю из 375H&H пулей Barnes TTSX 250gr. Одна из пуль, пробив деревце, видимо немного раскрылась и входное было несколько увеличено. Но легла рядом с первой пулей. Расстояние до лося было 100-120м, от кустов до лося около 15-20м.
Спасибо, ценная инфа. Пуля в лосе осталась?
Нет, обе навылет, как впрочем и в других случаях. Но я специально стреляю за лопатку по лёгким, что бы избежать возможной порчи мяса.
Добрый день. С наступающим новым годом Евгений 😊 Отличный тест.
Я удивился, видимо пропустил новость, что Техкрим стал делать SP для калибра 9.3 мм. Всё ждал, что будите стрелять самокрутом с пулями солид Евгения Федотова ))
Ждём отстрел пулями из глпдкоствольного ружья. Хотя примерно результат можно предугодать.
Добрый день! А ТК пока ничего серийного не делает в 9,3, но у меня есть :) Солиды Евгения не совсем солиды и у меня их собранных в х62 нет. В следующий раз и их попробую, думаю.
Штуцер 💣, спасибо за обзор, сам подумываю про 366 ткм магнум, вроде тоже мощный кабану в кустах должно хватить.
С Новым Годом вас, точных выстрелов.
Спасибо, взаимно. 366 не тестировал, думаю, могут быть проблемы с экспансивными пулями в кустах.
Привет с Камчатки! Когда патронов много, почему бы и не пострелять. Стволы заклеиваю даже на дробовике, об этом мало кто показывает. Очень хороший пример 👍
Очень познавательно, но третий выстрел в начале лишний. Надо было тот патрон с полочки взять, где рекламная вставка, думаю упало бы не одно деревце 😊 По виду 23х152 мм
Добрый день! С новым годом вас товарищи охотники,стрелки.Интересный тест получился, интересно сравнить по кустам 9,6на 53, 366 магнум и 366ткм с разнами пулями.Всем мира и добра, удачных охот и тестов))).
Благодарю, взаимно!
Стрельба из нарезного через кусты - это практически всегда лотарея. Да, как показал автор ролика, можно подобрать экзотический калибр-боеприпас (большая масса пули, ее неразрушаемая конструкция и тупорылая! носовая часть) который почти не будет рассеиваться и кувыркаться. Но, он будет "шить", а не останавливать - если не точно прилетит...
Уже не говорю, про цены на такое оружие и боеприпасы (и про соответствующий стаж для их приобретения).
А ведь есть вполне себе надежный бюджетный аналог - "гладкие" стальные тупорылые пули 12к (естественно, подкалиберные - в обкладках). Раньше их точили и снаряжали кустарно, с риском для себя и других. А теперь есть возможность приобрести заводские.
Я ни в коем случае не рекламирую! Из того, что реально можно без затруднений купить - патрон с пулей Ленинградка-2 и набор для самоснаряжения с авторской пулей СПИ (на ганзе большой срач между адептами этих двух "шедевров", но на него не нужно обращать внимания - обе достаточно хороши и надежны). Вес - от 28г у первой, до 32г у второй (если не изменяет память). Если их снаряжать самостоятельно - можно подобрать навеску и состав пороха (к сожалению уже нет импортных) под свои требования. Гланое - это именно то, что нужно для кустов и густых зарослей. Особенно здесь подходит СПИ. Но нужно помнить - из-за "тупорылости" пуля быстро теряет энергию, поэтому дальше ~70м лучше не выцеливать (но в зарослях это и не получится). А на этой дистанции точность у обеих - отличная. Как и останавливающий эффект при попадании НЕ по месту...
И ведь гладкое есть (а теперь и должно быть) у каждого начинающего. Да и с допусками у него проблем не будет...
На мой взгляд, именно такой выбор будет самым надежным для подобных условий
Благодарю за развернутый комментарий. По недеформируемым пулям для гладкого: когда я был маленький, то стрелял по лосям и кабанам Рубейкина и Блондо (делал мой старший товарищ по французскому образцу). Кусты они пробивали неплохо, по месту животину убивали тоже нормально (а по сравнению со всякими Майерами и прочими БС - даже отлично), не по месту - получалось плохо, не всегда находили. Так что Ваш тезис про "НЕ по месту" у меня вызывает обоснованные сомнения. Что до "останавливающего эффекта" - то он очень скромный у пуль даже 12 калибра (ну если только не поросенка останавливать). Да и с пенетрацией у них хуже, чем у пуль нарезной оружия правильной конструкции.
Я уже пару десятков лет вообще не использую гладкое с пулями (только в тестах на стрельбище). Все задачи успешно закрываются нарезным, Не вижу ни одного объективного преимущества в данной ситуации у гладкого (субъективные - нет стажа, жалко денег на оружие и патроны - не рассматриваются). Что до неудачной копии пули Рубейкина (т.н. СПИ) - то тесты мои не очень вдохновляющие с ней вышли: dzen.ru/media/prohunter/kak-isportit-puliu-rubeikina-ili-skaz-pro-puliu-ivanova-6247fe6adc4580633cd22264
@@ProHunter это сугубо мое личное мнение. У Вас безусловно есть убедительные основания для своего взгляда.
Я могу лишь повторить свою точку зрения - в кустах, в т.ч. "на доборе", я на нарезное не поставлю. Причем, я уже далеко не "в детстве", и с нарезным и со стажем...
На счет эффекта от попадания "не по месту". Разумеется это уже плохо - раз не по месту. Но случается... Особенно в тех самых случаях - отклонения и кувыркания пули после встречи с ветками... И вот именно об этом я и сказал - та же СПИ (я ни коим образом не пропагандирую ее) остановит одназначно эффективнее чем любая "повернутая" (не говоря уже про "расщепленную") пуля того же .308-го. Другое дело, снаряжать ее нужно правильно и с опытом. Разумеется можно и нарезным добиться хорошего эффекта - у Вас это и показано. Но предубеждения (в данном случае - в отношении "гладкого") не должны застилать обьективный взгляд на реальность. Я так думаю)
Гладкое в 12 кал. тоже можно заклеивать? При стрельбе пулей наверное можно, а дробью?
Можно.
А мне кажется что пуля 12к лучше справляется с такой задачей
Я давно не использую гладкоствол с пулями на охоте 🤷♂️
@@ProHunter в тех местах где я охочусь дистанции стрельбы не более 70м из-за кустов. И 12к с парадоксом работает лучше и безопаснее как мне кажется.
Там, где я охочусь - и 30 метров бывает. Но мой выбор неизменен. Не вижу ни одного преимущества у гладкого перед нарезным на зверовой охоте.
Однозначно 12к лучше но это только настоящий охотник понимает а не браконьеры с карабинами 😂
Очень странный комментарий.
спасибо! Мне как начинающему охотнику стало ясно что со своим 308-м, не стоить стрелять через кусты и надеяться на удачу.
Думаю, да. Хотя эксперимент с 308 можно еще продолжать.
@@ProHunter ну, если у вас появится свободное время, и у вас в этот момент окажется 308-й с точеной пулей, было бы интересно посмотреть на результаты.
Попробуйте мегу -185 в 308WIN и будет вам счастье
@@ПавелБалакин-ь3ф это пуля?
@@ЮзерОбычный-я3т да финская лапуа мега 185(12грамм)
Интересно народный 9,6 ланкастер так же летит как 375 ? Интересно было бы глянуть они на мой взгляд болие доступны чем патроны 9,3 и 375 !!!
Не знаю, не пробовал
Спасибо молодцы!
с большой пушкой не удобно, складная сайга 39 идеал по опыту, 308 уже много, если только для стрельбы на 300+, то да, а если вы мясо добываете а не для стрельбы по мишенькам, то 39 достаточно до 300 м
с крупным калибром интересно. хотелось бы с карбина сайга 5.56 или 5.45 по макету косули например так же через кусты посмотреть.
Я не использую ни Сайгу, ни 223 с 5,45 га охоте. Поэтому не смогу тут ничем помочь.
И зря, что не используете 223 или 243 рэм. Выбросите 7,62, после этого. Удачи.
Да, отличный выбор для охоты на лося, например. И как я до этого не додумался? 🤦♂️ Видимо, этот новый патрон «243 рэм» такой чудесный? 🤣🤣🤣🤣
Возми свою мишеньку и отнеси её в кущу, метров на 20, а не как ты поставил в чипуру на 5. Стрельни полуоболочкой и посмотри как эта маааленькая пулька шьёт ветки, толщиной меньше мизинца, не ломая их. Попадая в мишень. Вот твой смех и пройдёт и челюсть отвиснет. А с вашими погремушками 30 калибра, тобишь 7,62, только подранков километров 5 гонять. Потом их тянуть к машине еще сутки. Сравни скорость полета пули сначала и физические свойства пули, по тушкам. Своего дробосрала в 760 м/сёк. и 980-1050 м/сёк, в 223 рэме. Посмотри, как малышка сушит нервы и обездвиживая зверя и раскиданные кишки, кости по кустам после 7,62. И зверь уходит. Вот и весь хрен до копейки. Тебе лучше с миномётом на сахатого ходить. 🤣🤣🤣🤣🤣
Пишите еще, очень смешно, хоть не и не очень логично получается у Вас.
Стреляю с иж18мн 308 калибр Кентавром оболочка 9.4 грамм кусты не помеха
Что сказать, Вы уникум 🤷♂️
О, буквально на прошлой охоте секач ушел, хотя также было видно хорошо человеку и дистанция метров 70. Но кусты. 4 меги185 в 3006 не достали его. Еще бы цены на солиды как на обычные пули 😥 и пули RN и FN в 308 у наших умельцев не нашел пока. Спасибо за отстрел!
Было бы интересно посмотреть солид в .375 с обратной воронкой по типу стальной пули Иванова. При весе 17.5 гр, начальной скорости около 800 м/с и баллистическом коэффициенте 0.1 на 100 метров энергетика будет более 2500 Дж, а ветки и тонкие стволы должна резать без отклонений
Воронка в солидах (если речь про пули типа Вудли Хайдро) сделана для стабилизации в тканях, а не для пробивания веток www.woodleighbullets.com.au/products/hydrostatically-stabilised В т.н. «пуле Иванова» (которая на самом деле Рубейкина) воронка не имеет никакой цели, кроме поддержания ЧСВ в воспаленном мозге «аффтора»: dzen.ru/media/id/6162b1bedc12c07ff88733c1/kak-isportit-puliu-rubeikina-ili-skaz-pro-puliu-ivanova-6247fe6adc4580633cd22264
@@ProHunter Попытайтесь посчитать гидродинамику (хотя о чем это я). Опишу вкратце: вода - слабосжимаемая жидкость, поэтому когда со всех боков ее начинают сжимать, ей не остается ничего другого, как из центра лететь вперед, со скоростью, намного превышающую скорость пули. Приведу для понимания удар по мячу футболистом: сам футболист бежит со скоростью 10 м/с, его ударная нога при этом движется со скоростью 20 м/с, а неподвижный мяч после удара начинает двигаться со скоростью 40 м/с. В условиях небольших морозов в случае приложения давления лед превращается в жидкость (именно поэтому коньки скользят по льду), а дальше уже действует гидродинамика - струя воды начинает пробивать центральный канал перед пулей, причем расширяющийся с падением скорости (слабосжимаемая жидкость). За ссылку спасибо, это именно то, что хотелось
@@ОлегМаклаков-т9ж а Вы когда гидродинамику считали, то какой поток учитывали ламинарный или турбулентный?
@@ОлегМаклаков-т9ж а при сильных морозах коньки не скользят по льду? И, я так понимаю, что под скользящей обувью на льду тоже вода образуется?
@@ОлегМаклаков-т9ж Точно, этож ковитация как в СПИ будет резать кусты и деревья взрывающимися пузырьками!
Отличная стрельба! Но мне кажется, Т-90 справился бы лучше по лосю в кустах!☺️
Я не знаю такую пулю
Подумалось про Ланкастер 18гр. FMG. Мне кажется он бы тоже хороший результат в данных условиях показал.
Все возможно, не проверял.
Резиновый напалечник намного удобнее изоленты на дульный срез.
Вам виднее, не буду спорить.
Малярный скотч тоже отлично работает.
Держится хуже, особенно в холод
кстати мысль интересная пришла - Ли Харви Освальд тоже стрелял с расстояния от 50 до 80 метров через крону дерева ... стрелял Ли Харви, а вот попал ли Ли Харви ...
Супер!!!!!
Интересное видео.
По-моему, задача поражения зверя в данном случае решается плотностью огня.
Во всяком случае, я ловлю себя на мысли о п/а с ленинградкой Л-2 в 12 калибре или двухстволке в коротких стволах в подобных условиях.
Думаю, что плотность огня не решит ничего с неподходящим снарядом
@@ProHunter слишком категорично. На практике решает (за себя говорю, ваша безусловно может быть иной). Но, в любом случае, ни 308, ни 375 не дают необходимого уверенного результата. На коротке л-2 пока перспектива на практическое изучение.
«Слишком категорично» что именно?
@@ProHunter "плотность огня не решит НИЧЕГО с неподходящим снарядом". Например, 308-м из рассмотренных.
Во-первых, я написал «думаю», что врядли является формой категоричного утверждения; во-вторых - если все пули попадут в кусты - то скорее всего результат будет плачевным. Надо проводить серию опытов. Возьмётесь?
Спасибо за тест
Полезное видео.
Посчитал энергетику для легкой пули Woodleigh H375A весом 15,2 г. на 200 метров на 150 Вихте - более 1000 Дж. Отдача приемлемая, как у ружья 12 калибра, была у меня такая "Сайга". Прямо захотелось прикупить Буллпап-Сайгу со стволом 600 мм в калибре .375 H & H, вдруг КК захочет выпускать по разумной цене - куплю.
Напишите об этом в Калашников, на Горячую линию
Класс, у вас там снежок, а у нас в ЦФО дождь и лёд :)
Кстати, магазинах продается интересный патрон: НПЗ охотничьи патроны с пулей со стальным сердечником, интересно, какая бы она показала результаты
(продается в калибре 7,62х53R)
Это тоже ЦФО. Толку от стального сердечника не будет никакого: пуля либо разберётся, либо кувырком полетит.
@@ProHunter Заинтересовали. Надо будет как-нибудь провести соответствующее исследование
Хорошее решение
При охоте в зарослях удобно комбинированное оружие потому что есть выбор в применении гладкого или нарезного боеприпаса. Не вращающеяся пуля из гладкого ствола уверенно проходит через мелкие заросли, мало отклоняеться от цели по сравнению от пули из нарезного. Особенно отличается недеформируемая пуля Рубейкина.
как можно так часто попадать по веткам при условии, что они закрывают не более 10% площади мишени?
Я старался
Интересный тест. Но для чистоты эксперимента каждую серию, по моему, нужно было стрелять через новые кусты, что бы было видно задела ли пуля ветку. Хотя это и более морочно. В последней серии похоже пули их миновали. Но это мое мнение.
Так и делали. Меняли положение, чтобы снаряды задевали основной куст.
Похоже получается, что стрельба через ветки на "авось", по большому счету не зависимо от пули. Я стреляю с гладкого, результаты примерно такие же, даже при весе пули в 44гр. Просто, чем тяжелее пуля, тем более крупные ветки она не замечает.
Нет, судя по тестам и практическому опыту - солиды тяжелые норм.
К сожалению по нарезному опыта нет.@@ProHunter
Можно было попробовать двухэлементную пулю, думаю, что это бюджетное решение проблемы..
Это бессмысленно. Никакого эффекта в кустах не даст она.
Интересно сравнить 54R 308win ну и конечно 7/62×39))
Так 308 уже тестировали же.
@@ProHunter это да. Хотелось бы сравнить их ,эти три калибра между собой я имел в виду.
У меня такого плана пока нет. Но Вы всегда можете это сделать самостоятельно. Никакого специального оборудования не требуется
Обязательно сделайте тест с гладким. С Новым Годом!))
С Новым годом. Постараюсь
интересен был бы тест - сплит или быстрая двойка по мишени типа Лось на 40-50 метров из самозарядных карабинов калибрами 76239, 308, ну и 366 =) у 366 же заявлена FMJ3 и чудовищная дульная энергия до 100 метров. если шо - готов участвовать в тесте в МО, анонимно, не гербалайф =)
Не использую самозарядное нарезное оружие на охоте, так что не смогу снять этот материал, увы. А какой смысл в сплитах? Чем они будут отличаться по действию в кустах от двух медленных выстрелов?
@@ProHunter вдруг первая пуля срежет-отклонит кусты, а вторая пройдет спокойно, как в канале?
Думаю, что это невероятный сценарий
@@ProHunter как недавно сказал один популярный блоггер - "практика - критерий истины" =)
в этой шапке пленный немец под москвой, я вывод сделал, крупный калибр рубит ветки
Подписался в телеграме, попытался написать коментарий под постом оказалось что мой акаунт заблокирован, т.е. могу тоьько читать и смотреть. Странно как-то, правил даже нарушить не успел.
Выйдите и войдите вновь, пройдя тест бота. И все заработает.
Данные ружья и патроны недоступны 99 % Охотникам настоящее время из дороговизны. Нужно тестировать наиболее покулярные модели Тигр, Вепрь, Сайга и тд. Обычными бюджетными патронами Бпз и Нпз. На ближней дистанции плохо пробивает кусты из за высокой скорости нет пробивной способности. С 200 м намного лучше пробьет кусты.
Нужно кому? Я не охочусь с Тигром, Вепрем и Сайгой. И что делать, если до зверя 50 метров? Отойди еще на 150, чтобы «пробило кусты»? Патроны НПЗ были в начале теста.
@@ProHunter для информации охоты разные бывают. На Севере не охотимся облавой.
А к чему мне эта информация? Не охотитесь облавой - так и пожалуйста, я не против. Мое кино про стрельбу в кустарнике на дистанции 50 метров. Вы всегда можете снять свое, про то, что Вам интересно и ближе.
@@ProHunter а если стреляете 50 м зачем патрон за 1500-3000 рублей карабин за 500 т.р ? Обычная пуля 12 калибра так же полетит.
А какая связь цены патрона и дистанции выстрела? Я гладкое с пулями вообще на охоте не использую. Вне зависимости от цены.
Женя мне кажется ты стреляешь с одного места и к концу отстрела уже по одной траектории пробил уже все ветки и последние отстрелы уже пролетали свободно.
Это не так. Главная преграда - это куст на дистанции 17 метров от мишени, я его в начале видео показал. Я все время перемещался так, чтобы пули его цепляли. Куст около лося - это так, бонус.
@@ProHunter ну это тогда меняет дело
80% охотников ходят с 308 или 54 в России, а 9 ка и 375 это редкий зверь . Интересно посмотреть ваши тесты с Тигра 54 я не пробовал но говорят ему кусты пофиг. За видео спасибо.
Спасибо за отзыв. Тигр на охоте не использую, поэтому снять такой материал не смогу.
375 редкий в обычных кругах, согласен. 9.3х62 у нас много, в трех коллективах с которыми охочусь штук 6-7 точно есть
А почему точеных 308ых не было?
Потому, что монолитных пуль подходящей конструкции у меня нет.
по месту ложит нормально полуоболочкой, между кустов лучше цельтесь, если не уверенны не стреляйте, через кусты, смотря какие одна то разлетится, правду говорите, 3 раза по кустам, 1 разлетелся, калибр 7,62х39 стрелял по месту, первая в сердце, вторая по кустам ушла и третья в него на добитие, он 10 метров прошел и лег, так что 39 для всего зверя подходит, нужно уметь или научиться стрелять, а там хоть с пушки стреляй, разницы нет, 7,62х39 хватает для лося, у меня моинка короткая есть, пока не использую за не надобностью, рекомендую полуоболочку чтоб на верняка и зверя не мучать, а там как знайте
Для леса лучше использовать ружье и стальные пули: Иванова, Ленинградка или Дуплекс. Карабин болтовой споэктирован для дальних дистанций и открытой местности. Обычно охотовед знает сколько людей должно быть с карабинами , а сколько с ружьями. Всем добра
Про охотоведа я не понял, как и про болтовой карабин. Лично я охочусь уже пару десятков лет только с нарезным в лесу.
Видимо требуется перевод с Русского на Русский, раз не понял.
Видимо, да. Попробуйте более связно изложить первый пост.
Сам вопрос задал,сам на него и ответил,- солиды. У гладкоствола по кустам работает хорошо только Ленинградка, Удар и Иванова, т.е. пули без аэродинамического наконечника в форме циллиндра. Такая пуля не рикошетит и работает по кустам и мясу как компостер, оставляя ровные дырки,не отклоняясь и обеспечивая хороший раневой канал. Физику никто не отменял,потому для нарезняка надо релодить аналогичные боеприпасы, в любом калибре. В противном случае при отсутствии таких боеприпасов лучше воздержаться от выстрела чтобы не бегать за подранком.
Р.s.Сколько сам добыл лосей,никогда не стрелял в чепыге, за исключением гладкоствола, когда стрелял Ленинградкой и Ударом. Впрочем гладким этими пулями и кабана,и косули взято достаточно. Рикошетов никогда не было. На лосиных охотах егеря ставили стрелковую линию так чтобы обеспечить чистый сектор для стрельбы. Охочусь в Удмуртии и Поволжье.
Зимой, любая пуля через кусты не идёт. Когда тепло, простая Барнаул 7.62/54 летит хорошо
😳
Под конец теста от куста уже ничего не осталось.
есть золотое правило - не стрелять по неясно видимой цели,нечего жадничать,пропускай зверя на соседний номер.
Вам виднее, несомненно
Напальчник, в аптеке продается. И на гладкий и на карабин хорошо подходит.
А как его на Блазер и на штуцер надеваете?
@@ProHunter очень просто. Одев на ствол , немного разрываю на мушке. Попробуйте дома. На моем мосберге и на иже 27 , хорошо держится.
Меня устраивает тот способ, что на видео. Для винтовок без ОПП использую силиконовые напальчники.
Почему не стреляли СПИ 12 калибр с нарезного ствола? Она не меняет стабильность и убойность даже после черенка лопаты. Пуля стоит 30 рублей и доступна. Правда моссберг 500 с пулевым нарезным стволом трудно приобрести в России.
Наверно, потому, что СПИ летит из нарезного, как говняшка? dzen.ru/media/prohunter/kak-isportit-puliu-rubeikina-ili-skaz-pro-puliu-ivanova-6247fe6adc4580633cd22264
@@ProHunter ключевое слово , "наверно"
Для меня это просто речевой оборот. Ссылка на тест выше.
👍👍👍
Стрельба разрешена - ТОЛЬКО ПО ЯСНО ВИДИМОЙ ЦЕЛИ-.....!!!!
И?
У меня отец промысловик на звер промзозе роботал добывал лосей олений винтовка СВТ боевая 762 54простой мосиновский патрон кромки болота заросли
И?
Охочусь с тигром пуля нпз 2х компонентная 9,9 гр. лось дальше 200 метров не бегает.
Ценная информация, вероятно. Но к чему она?
Так то полезно. КК через веник стрелял) ТК Звезда тоже через кусты тестил, увлекательный фильм вышел.
Я, на патроне пишу лиса и стреляю через кусты в лису даже если не вижу и не знаю есть ли она там но, трофей нахожу! Работает по кобану и зайцу.
Хороший видос, спасибо!
Опасный вы человек
👍
Честно говоря, аналоги солидов в 30-х калибрах были бы интереснее всего.
Попробую при случае. Пока у меня их нет.
В лучших традициях индийского кино!
После третьей из двухстволки, ждал появления в кадре Евгения загримированного под рембо, с ДШК
🤣
Лучшая пуля для "Зарлосей", это колбаса😄