En tunnistanut tätä ilmastoheeboa lopussa, mutta eiköhän korona ole tehnyt hetkellisesti aika moisen hiili- ja typpi-päästörajoituksen maailman laajuisesti. Toisaalta... Häiritsee tässä Greta-keskustelussa, että me suomalaiset ollaan jo pitkään olleet valveutuneita ja tehty vastuullisia ratkaisuja ilmaston kannalta (meilläkin maalämpö 10 vuotta ja viinan voimalla autoilen), mutta nyt kun maailma on kusessa niin meidän pitäisi kantaa muiden syntien taakkaa. Silti olemme niin pieni tekijä kokonaisuudessa, että sillä ei ole mitään merkitystä. Esimerkkinä teoista naudan lihan tuotanto ja maitotalous joka lähti liikkeelle jo silloin, kun suomessa oli pulaa kaikesta. Muualla ne ovat eri asioita. Suomessa lehmä tuottaa ensin maitoa ja kun aika on, niin se samainen lehmä on lihatuotannon raaka-aine. Puhtaasti hiilijalanjäljen näkökulmasta, niin tämä malli on yhtä hyvä tai jopa parempi, kuin proteinin tuotanto kasvi-puolella. Eettinen näkökulma on sitten asia erikseen. Oma kanta on, että ihminen on geeniperimältään sekasyöjä, eli peto ja sillä sipuli. Hyväksyn toki sen, että joku henkilökohtaisista syistä haluaa tehdä toisin. Epäilijöille tiedoksi, en ole minkään maataloustahon palveluksessa. Ainoa sidos, kuten valtaosalla suomalaisista muutenkin, että isovanhempi ja iso-isovanhempi on ollut maataloudesta leipänsä saava.
Tuo on juuri se, mitä tässä jaksossa sanottiin. Luullaan, että ollaan tehty tarpeeksi. Se on hieno homma, että itse tekee vastuullisia ratkaisuja, mutta ei voida mitenkään sanoa, että Suomi olisi valtiona saavuttanut vielä mitään merkittävää. Suomen päästöt laskee pari prosenttia vuodessa näiden jatkuvien kiristysten ja toimien ansiosta, mutta silti matkasta on kuljettu vasta jotain 20%. (ehkä) Se on myös harmillista, että se pieni porukka, joka on vapaaehtoisesti tehnyt vastuullisia valintoja, joutuu kärsimään siitä, kun ne loput suomalaiset joudutaan pakottamaan siihen vastuullisuuteen säännöillä ja rajoituksilla, jotka koskevat kaikkia. Mutta toisaalta onhan niistä valinnoista varmasti hyötyäkin. Sinua tuskin hirveästi haittaa dieselin tai kaukolämmön hinnan nousu.
Ilman lihaa ja maitoa ei loputtomiin voi elää.. Maa ja metsätalous ovat osa ratkaisua, eivät ongelma.. kun metsiä hoidetaan asian mukaisesti hiilinielu on kova.. erityisesti nurmet sitovat paljon hiiltä itseensä.. ja hiilen sidonta määrää pystyttäisiin lisäämään.. loppuu vain rahat kesken. Kalliita investointeja pitäisi tehdä kun rahaa jää juuri ja juuri käteen sen verran että elää. Suurin unelmani on ollut tuottaa maailman parasta ja puhtainta ruokaa mailman parhaassa maassa.. mutta ilmeisesti puna vihreä hallitus on ottamassa suurimmat unelmat minulta pois. jos ikinä päädyn koti tilaani jatkamaan niin aion tehdä mahdollisimman paljon ympäristölle hyviä asioita.. Uuden navetan kylkeen tulee biovoimala joka antaa lehmien lannasta sähköä navetalle. nykyaikaista vähä päästöistä kalustoa tulee niin paljon kun vain on mahdollista silloisilla tuotoksilla saada. uskon vahvasti että viljelijät ja metsätalouden osaajat ovat suuri osa ratkaisua ja tätä uskomusta tukevat myös monet tutkimukset ja tutkijat.
@@seppolaitela814 ainoa mitä hallitus on minun tietooni tehnyt on tukien vähentäminen ja polttoöljy verotuksen korotus.. nämä aiheuttavat vain ja ainoastaan hallaa.
Tällähetkellä yli 50% peltopinta-alasta menee eläimille joiden energiatehokkuus on muutamia prosentteja. Käytännössä siis puolet suomen pellosta on tuhlattu. Siihen tilalle mahtuisi kivasta hiilinielumetsää
@@Mylada jooh mitäs meinasit sitte syyä? Ulkomailla kasvatettua ruokaa? Sehän vasta ekoteko onkin.. pitää lennättää hirveitä määriä lisää rahtia. Tämäkin asia menee valitettavasti saman kaltaisesti kuin jos teollisuuden verotusta ja päästö vaatimuksia korotetaan, tehtaat muuttavat muualle missä ei tarvitse maksaa veroja ja voi tuprutella sitä paskaa ilmakehään niin paljon kun tykkää. Pelkästään jo tämä eläinten tuotanto luo niin paljon työ paikkoja sekä välillisesti että suoraan..
@@mozkari5865 Tilastollisesti suomalainen liha aiheuttaa huomattavasti enemmän päästöjä kun lähes kaikki tuodut kasvit per kalori. Se tuonti muodostaa muutenkom vain max 10% päästöistä, joten liha vs kasvis ero on huomattavamasti suurempi. Valtaosa suomen rehusta on tuontirehua ja voihan niitä suomalaisiakin kasveja syödä ihmisetkin mitä syötetään eläimille.
Isot teollisuusmaat, esim. Kiina ja usa, Suomen panos ilmaston muutoksen hillitsemiseen on todella minimaalinen eikä vaikuta oikeen mitenkään asiaa, tottakai pitää tehdä oman osansa mutta Vaikka Kiinaan pitäisi saada muiden maiden painostuksella, edes jonkinlaista panosta päästöjen hillitsemiseen, mutta sehän on niin että raha tässä määrää ja muiden maiden pitäisi panostaa siihen että isot teollisuusmaat" heräisi" Toisaalta se voi vaikuttaa tuotteiden hintaa ja muuhun kaupankäyntiin🤔
mulla on ehdotus tähän ilmaston pelastamiseksi muutetaan kaikki teollisuus kiinaan niin luonto pelastuu. Tätähän tämä on ajetaan ales kaikki ja ostetaan ja siiretään halvalla kiinaan.
Mä en ymmärrä mistä tää ihmiskunnan sukupuutto -argumentti on revitty. Toki ilmaston lämpenemisellä on negatiivisia vaikutuksia koko planeetalle, mutta ihmishenkiä se ei suoraan vie kuin jo valmiiksi kuumista maista. Tämän, ja afrikan väestön räjähtävän kasvun seurauksena se tuottaa ongelmia esim. meille maahanmuuton muodossa, joka taas heikentää maan turvallisuutta ja taloutta, lisää Suomen - ja tänne saapuvien ihmisten - keskikulutusta ja täten myös päästöjä yhä enemmän.
Ainoat jotka puhuvat jostain "ihmiskunnan sukupuutosta", ovat skeptikot, jotka vääristelevät tutkijoiden sanomisia. Kukaan ei ole koskaan sanonut, että mitään sukupuuttoa olisi tulossa. Ihmisille siis. Eläinlajeja nyt kuolee sukupuuttoon harva se viikko ilmastonmuutoksen- ja muun ihmisen toiminnan takia. Se, että "päästöt kasvavat, jos ihmiset muuttavat köyhistä maista Suomeen" on myös heikko argumentti, koska siinä oletetaan, että mitään ilmastotoimia ei tehdä. Tottakai se pitää tällä hetkellä paikkaansa, koska Suomessa ei ole vielä tehty läheskään kaikkia tarvittavia toimia. Mutta jos kaikki Suomen sähkö, lämmitys, liikenne ja muut asiat toteutettaisiin päästöttömästi, kuten tavoitteena on, tuo väite ei pitäisi millään tavalla paikkaansa.
Yle tekee tästä propaganda ohjelmaa tuomalla näitä toimittajia tänne puhumaan siitä, miten pitäs elää ja luopua asioista. Noin viikon uutisissa Jukka Lindströmin vetäessä showta, vierailijat olivat osa sketsiä ja jopa hauskoja. Koittakaahan parantaa nyt ihan oikeesti Ennen oli yks hauskimpia ajankohtaisia ohjelmia, mut taso on tippunut erittäin reippaasti
Siinä yrität muokata mielipiteitä ettei kannattaisi katsoa tuota ohjelmaa. Ja mä myös tässä puhun propagandaa koska suora lainaus Wikipediasta "Propaganda on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä. Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda luo mielikuvia ja pyrkii hallitsemaan mieliä"
@@joukotammi6936 oletko kenties ylen kätyri :D onhan se totta, että tää on nykyisin ihan nollilla verrattuna ku Jukka oli puikoissa. Nää ei hirveen hauskoja ole. Erittäin iso prosentti on kanssani samaa mieltä
6:39 "Haaaaaista paskaaa koko maailma!" Ei hitto toi oli hyvä :DD
Kohta 5.13 että mikäs lippu siinä USA:n vieressä onkaan!? 😂🙈🙈🙈
Neuvostoliiton?
Vegaanina oleminen on helppoa muutenki. Ei sen tarvitse olla mikään "vuoden paasto"
En tunnistanut tätä ilmastoheeboa lopussa, mutta eiköhän korona ole tehnyt hetkellisesti aika moisen hiili- ja typpi-päästörajoituksen maailman laajuisesti.
Toisaalta...
Häiritsee tässä Greta-keskustelussa, että me suomalaiset ollaan jo pitkään olleet valveutuneita ja tehty vastuullisia ratkaisuja ilmaston kannalta (meilläkin maalämpö 10 vuotta ja viinan voimalla autoilen), mutta nyt kun maailma on kusessa niin meidän pitäisi kantaa muiden syntien taakkaa. Silti olemme niin pieni tekijä kokonaisuudessa, että sillä ei ole mitään merkitystä.
Esimerkkinä teoista naudan lihan tuotanto ja maitotalous joka lähti liikkeelle jo silloin, kun suomessa oli pulaa kaikesta. Muualla ne ovat eri asioita. Suomessa lehmä tuottaa ensin maitoa ja kun aika on, niin se samainen lehmä on lihatuotannon raaka-aine. Puhtaasti hiilijalanjäljen näkökulmasta, niin tämä malli on yhtä hyvä tai jopa parempi, kuin proteinin tuotanto kasvi-puolella. Eettinen näkökulma on sitten asia erikseen. Oma kanta on, että ihminen on geeniperimältään sekasyöjä, eli peto ja sillä sipuli. Hyväksyn toki sen, että joku henkilökohtaisista syistä haluaa tehdä toisin.
Epäilijöille tiedoksi, en ole minkään maataloustahon palveluksessa. Ainoa sidos, kuten valtaosalla suomalaisista muutenkin, että isovanhempi ja iso-isovanhempi on ollut maataloudesta leipänsä saava.
Tuo on juuri se, mitä tässä jaksossa sanottiin. Luullaan, että ollaan tehty tarpeeksi. Se on hieno homma, että itse tekee vastuullisia ratkaisuja, mutta ei voida mitenkään sanoa, että Suomi olisi valtiona saavuttanut vielä mitään merkittävää. Suomen päästöt laskee pari prosenttia vuodessa näiden jatkuvien kiristysten ja toimien ansiosta, mutta silti matkasta on kuljettu vasta jotain 20%. (ehkä)
Se on myös harmillista, että se pieni porukka, joka on vapaaehtoisesti tehnyt vastuullisia valintoja, joutuu kärsimään siitä, kun ne loput suomalaiset joudutaan pakottamaan siihen vastuullisuuteen säännöillä ja rajoituksilla, jotka koskevat kaikkia. Mutta toisaalta onhan niistä valinnoista varmasti hyötyäkin. Sinua tuskin hirveästi haittaa dieselin tai kaukolämmön hinnan nousu.
Ilman lihaa ja maitoa ei loputtomiin voi elää.. Maa ja metsätalous ovat osa ratkaisua, eivät ongelma.. kun metsiä hoidetaan asian mukaisesti hiilinielu on kova.. erityisesti nurmet sitovat paljon hiiltä itseensä.. ja hiilen sidonta määrää pystyttäisiin lisäämään.. loppuu vain rahat kesken. Kalliita investointeja pitäisi tehdä kun rahaa jää juuri ja juuri käteen sen verran että elää. Suurin unelmani on ollut tuottaa maailman parasta ja puhtainta ruokaa mailman parhaassa maassa.. mutta ilmeisesti puna vihreä hallitus on ottamassa suurimmat unelmat minulta pois. jos ikinä päädyn koti tilaani jatkamaan niin aion tehdä mahdollisimman paljon ympäristölle hyviä asioita.. Uuden navetan kylkeen tulee biovoimala joka antaa lehmien lannasta sähköä navetalle. nykyaikaista vähä päästöistä kalustoa tulee niin paljon kun vain on mahdollista silloisilla tuotoksilla saada. uskon vahvasti että viljelijät ja metsätalouden osaajat ovat suuri osa ratkaisua ja tätä uskomusta tukevat myös monet tutkimukset ja tutkijat.
Eikös nykyinen hallitus investoi juuri näihin hiilinieluihin, tai näin mä oon kuullut. Voin olla väärässäkin!
@@seppolaitela814 ainoa mitä hallitus on minun tietooni tehnyt on tukien vähentäminen ja polttoöljy verotuksen korotus.. nämä aiheuttavat vain ja ainoastaan hallaa.
Tällähetkellä yli 50% peltopinta-alasta menee eläimille joiden energiatehokkuus on muutamia prosentteja. Käytännössä siis puolet suomen pellosta on tuhlattu. Siihen tilalle mahtuisi kivasta hiilinielumetsää
@@Mylada jooh mitäs meinasit sitte syyä? Ulkomailla kasvatettua ruokaa? Sehän vasta ekoteko onkin.. pitää lennättää hirveitä määriä lisää rahtia. Tämäkin asia menee valitettavasti saman kaltaisesti kuin jos teollisuuden verotusta ja päästö vaatimuksia korotetaan, tehtaat muuttavat muualle missä ei tarvitse maksaa veroja ja voi tuprutella sitä paskaa ilmakehään niin paljon kun tykkää. Pelkästään jo tämä eläinten tuotanto luo niin paljon työ paikkoja sekä välillisesti että suoraan..
@@mozkari5865 Tilastollisesti suomalainen liha aiheuttaa huomattavasti enemmän päästöjä kun lähes kaikki tuodut kasvit per kalori. Se tuonti muodostaa muutenkom vain max 10% päästöistä, joten liha vs kasvis ero on huomattavamasti suurempi. Valtaosa suomen rehusta on tuontirehua ja voihan niitä suomalaisiakin kasveja syödä ihmisetkin mitä syötetään eläimille.
Nyt tamminen suuttuu😂
Jep
Eka noin viikon uutiset jonka katon ilman Lindströmiä ja... No... Kai tähän tottuu?
MultiStarboard Tää on Noin viikon studio
Ei totu
No lentämisestä on helppo luopua kun en itse mene koulua kauemmaksi kotoa
Isot teollisuusmaat, esim. Kiina ja usa, Suomen panos ilmaston muutoksen hillitsemiseen on todella minimaalinen eikä vaikuta oikeen mitenkään asiaa, tottakai pitää tehdä oman osansa mutta Vaikka Kiinaan pitäisi saada muiden maiden painostuksella, edes jonkinlaista panosta päästöjen hillitsemiseen, mutta sehän on niin että raha tässä määrää ja muiden maiden pitäisi panostaa siihen että isot teollisuusmaat" heräisi"
Toisaalta se voi vaikuttaa tuotteiden hintaa ja muuhun kaupankäyntiin🤔
Kiinan suurimmat päästöt tulee edelleen krääsästä, joka tuotetaan länsimaihin, ja jota suomeenkin tuotiin viime vuonna miljoonien eurojen edestä.
Tää on paras jakso jonka oon vähän aikaan nähnyt👌
8:07 😂😂
Ei se ole ihmiskunnan käsissä... Tai olisi mutta ei ihmisäly pysty ratkaisemaan sitä, ihmiset on liian tyhmiä ja ahneita oman "etunsa" tavoittelioita
nuori anders oli kyllä aika 👌😍😪
Like jotka katto ilmasto uutiset
mulla on ehdotus tähän ilmaston pelastamiseksi muutetaan kaikki teollisuus kiinaan niin luonto pelastuu. Tätähän tämä on ajetaan ales kaikki ja ostetaan ja siiretään halvalla kiinaan.
Niinhän sinun halutaan uskovan.
4:38 👍👍👍👍👍 Suzuki pv paras
Hanki honda
@@kimsavo7173 En ikinä hyi!
@@kimsavo7173 No kyl sillä kaupassa kävis 👍
ilmasto kiittää teitä
@@koottoncandie olloshyvävaan
voihan tätä ilmasto hössötystä
Ainoa, joka täällä hössöttää, olet sinä.
@@69MrMaster69 hössötän? selitä ole hyvä. tuo nyt oli vaan toteamus
@@Trollppi Miksi minun toteamukseni vaativat selityksen, mutta sinun eivät?
@@69MrMaster69 kukaan ei ole pyytänyt minua selittämään yhtään mitään
@@Trollppi täysin samaa mieltä!
XD
Missä Jukka on 😱
millon Jukka tulee takaisin? Tää show on ihan paska
ikinä kuullu fotosynteesistä
Mä en ymmärrä mistä tää ihmiskunnan sukupuutto -argumentti on revitty. Toki ilmaston lämpenemisellä on negatiivisia vaikutuksia koko planeetalle, mutta ihmishenkiä se ei suoraan vie kuin jo valmiiksi kuumista maista. Tämän, ja afrikan väestön räjähtävän kasvun seurauksena se tuottaa ongelmia esim. meille maahanmuuton muodossa, joka taas heikentää maan turvallisuutta ja taloutta, lisää Suomen - ja tänne saapuvien ihmisten - keskikulutusta ja täten myös päästöjä yhä enemmän.
Ainoat jotka puhuvat jostain "ihmiskunnan sukupuutosta", ovat skeptikot, jotka vääristelevät tutkijoiden sanomisia. Kukaan ei ole koskaan sanonut, että mitään sukupuuttoa olisi tulossa. Ihmisille siis. Eläinlajeja nyt kuolee sukupuuttoon harva se viikko ilmastonmuutoksen- ja muun ihmisen toiminnan takia.
Se, että "päästöt kasvavat, jos ihmiset muuttavat köyhistä maista Suomeen" on myös heikko argumentti, koska siinä oletetaan, että mitään ilmastotoimia ei tehdä. Tottakai se pitää tällä hetkellä paikkaansa, koska Suomessa ei ole vielä tehty läheskään kaikkia tarvittavia toimia. Mutta jos kaikki Suomen sähkö, lämmitys, liikenne ja muut asiat toteutettaisiin päästöttömästi, kuten tavoitteena on, tuo väite ei pitäisi millään tavalla paikkaansa.
Yle tekee tästä propaganda ohjelmaa tuomalla näitä toimittajia tänne puhumaan siitä, miten pitäs elää ja luopua asioista. Noin viikon uutisissa Jukka Lindströmin vetäessä showta, vierailijat olivat osa sketsiä ja jopa hauskoja. Koittakaahan parantaa nyt ihan oikeesti
Ennen oli yks hauskimpia ajankohtaisia ohjelmia, mut taso on tippunut erittäin reippaasti
Tuo on myös propagandaa puhua propagandasta
Siinä yrität muokata mielipiteitä ettei kannattaisi katsoa tuota ohjelmaa. Ja mä myös tässä puhun propagandaa koska suora lainaus Wikipediasta "Propaganda on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä. Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda luo mielikuvia ja pyrkii hallitsemaan mieliä"
@@joukotammi6936 oletko kenties ylen kätyri :D onhan se totta, että tää on nykyisin ihan nollilla verrattuna ku Jukka oli puikoissa. Nää ei hirveen hauskoja ole. Erittäin iso prosentti on kanssani samaa mieltä
@@samulilehtinen1852 en ole vaan lähetän omaa propagandaa että tää on ihan hyvä :D
@@joukotammi6936 eihän ne koskaan myönnä. Paskaa tämä on