Основа теперь мой самый любимый науч-поп канал! За неделю посмотрела все видео и с нетерпением жду новых выпусков! Спасибо Борису и его команде! Очень нравится картинка и формат: спокойная ламповая атмосфера, темный фон, живая беседа про самую суть и причинность рассматриваемых феноменов. Речь гостей живая и эмоциональная! Этот канал - просто любовь!
Это большой подарок для нас! Приятно слушать Вас Спасибо Борис спасибо Евгения! Спасибо всем кто участвовал в создании этого видео! Что вы создаёте это очень полезный и интересный контент!
@@hustle_juno Примеров не будет, но вот что скажу: по порядку смотрел видео с её канала, некоторая инфа оказывается ошибочной. Судя по всему она читает какие-то источники непроверенные, и по-быстрому запихивает инфу в выпуск. Можете мне конечно не верить, но говорю правду. Если она вам нравится, думаю вам будет приятно переслушать её выпуски с начала и перепроверить. После каждого выпуска попробуйте сами покопать информацию на утверждения бывшие в выпуске, и увидите неточности в некоторых из них. Единственное, что всплывает на ум, что очень вольно обращаются со словом "инстинкт", то их у людей много, то инстинкт размножения, то их в другом выпуске только 1 и это поднятие бровей при опознавании знакомого индивидуума. Спойлер: у человека инстинктов нет, одни безусловные рефлексы. Сложное поведение, которое у некоторых животных присутствует в виде инстинкта, мы получаем, складывая безусловные рефлексы с опытом, то же самое кстати и у приматов.
Большой популизм... особенно про устройство мозга человека. Один самый достоверный источник по устройству мозга - профессор Савельев! Это все популизм, в том числе Тимонова! Наука оперирует фактами и достоверным экспериментом... а не счетом для муравьев ;) Ни одной ссылки на конкретных ученых и научные работы я у Тимоновой не услышал...
@@TheRussificator да она русофобка записная, прямо скажет, если бы не патриотизм, её б давно нацики изнасиловали до смерти, как и многих женщин нашей страны. Хотя она уже не в том возрасте, на самом деле.
@@zerotolerance8320 Странно, что тебя не заклевали апологеты Тимоновой)) Я тоже обратил внимание и старался слушать, а не смотреть. Возраст никого не красит, но здесь, как мне кажется, помимо прически имеет место какая-то косметическая процедура, последствия которой еще не успели исчезнуть. Типа множественных уколов. После них кожа вся пупырчатая некоторое время.
Очень понравилось в оформлении: когда оба собеседника "сдвинуты" в одном кадре. Ещё приятно - есть "развёртка" научных терминов. Приятно, что есть выдержка. Исчезают последовательно, а не одномоментно. Для считывания удачная находка. Удобно для восприятия. Можно для "насмотренности" делать выкладки и латинских афоризмов. Хочется хвалить и хвалить! Одни приятности)
"Почему гепарды не болеют депрессией? Это потому что гепард, даже если бросился и промазал по зебре, не лежит на дереве и не думает: "вот это я лох! Как так можно было! Что подумает Олег!"
Видимо, гепардам пофиг социальное одобрение, вот и не рефлексируют. Еще, есть у меня подозрение, что гепарды не особо парятся, если сожрут детёныша зебры, не приходят к зебре с извинениями, типа может, лям долларов поможет как-то замять это дело? Как и моя кошка, не думаю, что она будет мучиться муками совести, если в тапки мне нассыт. (Хотя она не ссыт, может, все-таки чует, что будет🤔😄) Хотя и люди такие есть... Но очень часто они либо отдыхают на курортах в "местах не столь отдаленных", либо клиенты Кащенко... (Шепотом: либо баллотируются в президенты Америки 🤫) Так мне рассказывали😉 а депрессией гепарды не страдают, скорее всего, потому что питаются правильно, ЗОЖ там все дела, молодцы, следят за своим уровнем дофамина и серотонина😆
@@teacher8897 гепард - это одиночное животное, ему на социальное одобрение вообще начхать. A вообще я заметил, что кошачьи - благородные охотники. Они сначала убивают добычу, душат её или перегрызают сонную артерию. Все остальные - те же гиены, например, едят добычу ещё живой. Жуткое зрелище, я Вам скажу. Что касается кошек - так это по-ходу самое умное существо на планете. Потому как дура не дура, а может позволить себе иметь в рабах человека, который её кормит, поит и даёт возможность жить не работая 😎
Не пойму одно, чего некоторые возмущаются: свет не тот, звук не тот. Всë нормально, если смотреть и слушать суть, а не докапываться до технической части. Классный гость, Борису спасибо за отличный контент👌 PS: вступление - это часть этого формата, кому не нравится, мотайте😉
@@_NoNaMe_27 личные границы не сравнивайте с отношениями со своим долбанутым гос-вом 🤓 если уж и маштабировать выражение - то мотать надо русским из соседней страны 👣👣👣
Требуем продолжения с Евгенией 😁😁 Ещё было бы отлично если вам удалось бы пригласить уважаемую Жанну Резникову и обсудить жизнь муравьёв, это очень интересно и познавательно. Очень мало информации по этому поводу в видео формате.
Безмерно благодарен. Давненько столь глубоко мудрого человека не встречал. Здоровья вам и долгих, продуктивных лет жизни. С удовольствием ещё раз ролик пересмотрю, чтобы до мелочей информацию впитать. Спасибо огромное - Вам удалось расширить моё мировозрение. Отдельное спасибо ведущему, задающему актуальные вопросы.
Огромное спасибо от души каналу "Основа"🙏🙏🙏❤❤❤За то,что вы есть,за интересные темы,за замечательных выдающихся гостей.Моему восторгу нет предела.Отдельное спасибо за этот выпуск с Евгенией,она удивительная❤⚘️⚘️⚘️
Про птиц могу дополнить. Попугаи сообщают о своих потребностях и чувствах. Целуешь другого попугая и жако говорит: «Нельзя!»; «Почухай», «Орешек», «Спокойной ночи!» когда спать пора по времени, «Доброе утро!» утром.
Ураааа, наконец то Евгения вышла в свет после долгого молчания. Спасибо за выпуск. Евгения мы с нетерпением ждём новых выпусков ваших передач «все как у зверей»!
Даже в советской науке использовали слово "ретардация" и не стеснялись называть человека не-до-обезьяной. И Больк и Гелен были на слуху в научно популярной литературе. В сегодняшней беседе вскользь было упомянуто о похожести психики взрослого человека и детёныша обезьяны - и на том спасибо. Но, ведь из этой похожести можно вывести все наши, так называемые преимущества перед животными. Психика животного, это отформованный металл, более-менее жёсткие инстинктивные реакции и поведение. Мы - всегда в пограничной неустойчивости между двумя агрегатным состояниями. Наша психика, будучи не завершенной, пытается завершить все вокруг и внутри себя. Пыточная разума не остановима и беспощадна. Любые формы социальных отношений есть вечный эксперимент, впрочем, как и морально юридические изощрения, пытающиеся этот эксперимент остановить.
Понравилась гостья: очень интересная манера повествования! P.S: Утро вечера мудренее: глянул ее канал, послушал несколько видео, услышал про отбор самками, и что-то смутное всплыло в памяти, вспомнил Бадырова, Савельева и вынужден не согласиться с аргументацией Евгении: У Евгении все обоснование сводится не к физиологии, а к социальным "хотелкам" самок... ИМХО: Повторяющиеся образы нам нравятся потому, что, скорее всего, эволюция структур мозга оптимизировалась под эффективную фильтрацию отднотипных объектов "отсюда и до обеда" - это позволяло предкам не тратить много энергии в лесу, направляя внимание на более приоритетные объекты, такие как плоды или хищники. Высокий контраст нам нравится не потому, что мы так лучше на ветке раскрас хищника увидим, а опять же, скорее всего, в том, что у нас яркостное разрешение глаза выше, динамичнее и чувствительнее цветового. ЭТО ФИЗИОЛОГИЯ, а не прихоть. Габариты хвоста павлина, опять же, это не рудимент, за который проще в лапу брать и в пасть класть, а увеличении габарита самого павлина. Вспомните рекомендации для противодействия хищникам: поднять руки вверх, вспомните поведение мелких собачек, которых поводками приподнимают и т.п. Я так понимаю, что она намеренно обходит физиологию потому, что не доходя до неё у неё работает теория отбора видов "разумными самками", а в случае погружения в физиологию она будет вынуждена признать, что у самок в принятии решений приобладает именно чистая физиология, а мозг окажется рудиментом... Это лично моё наблюдение... Но оратор она очень хороший! 👍👍👍
Что-то у меня к Савельеву нет доверия, а Бадыров и вовсе не биолог, смотрела Я их спор. Зато Дробышевскому полностью доверяю, как и Тимоновой, у них точки зрения вполне сходятся, но здесь есть некоторые личности, которым она не даёт спокойно спать.
Видится, что свет важен, когда человек красив только гладкостью кожи и ее цветом. Женя не была бы собой, если бы эти факторы были определяющими в ее физической красоте.
Полностью согласна с вами! Всю передачу думала о том, кто же так свет ставит?! Отвлекало от самой беседы. Стараюсь не пропускать эфиры с участием Жени Тимоновой, всегда очень интересно! С трудами Роберта Сапольски познакомилась с год назад тоже благодаря Жени. Ссылки на книги всегда интересны, ищу, читаю, делюсь с друзьями. Жизнь на пенсии намного интереснее чем кажется!
во-первых, это не научная программа. во-вторых, да, для людей зрительное восприятие является очень важным. если вы сломали себе мозг и теперь радостно можете слушать вслепую, то это замечательно. но если кто-то хочет послушать другого человека так, как обычно люди слушают людей - ну там, знаете, посмотреть на жесты и мимику рассказчика - то было бы хорошо, если б свет в студии был менее всратым. а то они оба как черти во мраке)))
Спасибо за подкаст, если вас посетят в будущем биологи, спросить, пожалуйста, про порнографию. Эта тема мало, где освещается, но имеет огромное влияние в текущих реалиях.
Очень странно, что Женя не упомянула, что язык у нашего вида это ритуализированная агрессия, как капюшон у кобр, как бои на рогах за самку у оленей, и тд. Когда животное очень опасное - яд, очень острые рога, когти и пр, у них очень развита именно ритуализированная агрессия, чтобы не бороться по-настоящему, когда можно реально легко убить друг друга, бои начинают носить очень показательный характер, как у оленей, либо предупреждающий, как у кобр. На мой взгляд, так вообще эта функция языка была в первую очередь, все остальные плюшки, стихи и пр, это уже потом, скорее всего вообще как побочка. Хотя безусловно приятная побочка)) Когда сапиенсы развили орудия труда, и человек с топором или копьем стал таким же опасным для своего же вида, как змея с ядом или олень с мощными ногами и копытами, пришлось искать, с помощью чего можно избежать многих стычек и конфликтов. Появился язык, как способ переговоров, договоренностей, извинений. Я даже не говорю про банальные семейные конфликты или на работе, это и так слишком очевидно, что язык помогает избежать в этих ситуациях прямой агрессии, но с развитием языка появились нормы права в социуме, УК, ГК и пр, которые не дают ему перейти в полный хаос, и даже теперь с появлением ядерного оружия на уровне государств, типа "международное право", ООН и всякое такое прочее. Может, и не совсем рабочее, но во всяком случае хоть как-то хотя бы для вида ритуализированное. Но пока явление молодое, поэтому и не обкатанное. Я думаю, не изобрету велосипед, все и так понимают, как мы воюем последние лет 70-80, прямые стычки исключены, только на уровне "пойдем, выйдем". Но это все и так слишком очевидно, меня больше интересует другая побочка развития языка - ритуализированные извинения, как урегулирования конфликтов. Ведь чтобы принести извинения за свои действия, которые причинили вред другому, должна быть способность испытывать сложные социальные эмоции, которые толкают к этому поведению - стыд, вина, раскаяние. Интересно, у других стайных животных эти эмоции наблюдаются, хотя бы в примитивном виде? И в каком поведении они выражаются🤔 Или эта способность тоже продукт развитого языка, как и стихи, и только наша фича? Ответ на этот вопрос я все ищу, ищу у биологов, но пока ничего так и не нашла. И еще один момент, чтобы раскаяться и предложить компенсацию, нужна так же способность отрефлексировать свои действия - "да, я поступил плохо/несправедливо, не надо было так делать", взять на себя ответственность за свои действия/решения - "как я могу это исправить?" Причем даже если это в каком-то виде ухудшит мое положение. Есть ли в примитивном виде что-то подобное у стайных животных, или для этого нужна осознанность? Тогда осознанность - это тоже продукт развитого языка, или ее развитие обусловлено чем-то другим? Так как в общем-то, на мой взгляд, это единственное, что отличает нас от животных, все остальное - да, в том или ином виде есть и у других животных.
Человек- это общественное (стайное) животное, от прочих животных отличается относительно большим головным мозгом, который стал на недавних этапах эволюции главным механизмом выживания вида за счет способности предвидеть (планировать) события/ действия, совершенствуя тем самым приспособляемость.. В стае ( т.е в обществе) эта индивидуальная способность организма поддерживается сигнальной системой (языком) , которая по мере усложнения стайных отношений развивается в речь, далее- в письмо, литературу, философию, науку и т.д .
@@АндрейПортнов-й1э Планирование планированием, в принципе, в планировании большую, если не ключевую, роль играет лимбическая система с ее эмоциями. Как показывают некоторые медицинские наблюдения, люди с травмами или опухолями в лимбической части мозга помимо потери способности чувствовать эмоции также теряли способность планировать и принимать решения. Не знаю, насколько это сказывалось и на их речи, возможно, какие-то проблемы и возникали, но не до дебилоидного уровня воспроизвебения речи. А вот то, что язык в первую очередь связан с "усложнением стайных отношений" - согласна. И об этом я писала. С усложнением стайных отношений появляется потребность в способности давать оценку своим действиям по отношению к членам стаи. Такой функцией обладает только человек. Ни одно животное не сомневается в правильности своих действий, ни одна макака или горилла или шимпанзе не думает, "эх зря я камнем в Митьку кинул, обиделся поди, надо бы извиниться", эта функция есть только у людей, и во внешний мир эта оценка выводится при помощи языка. Хотя честно говоря, и не у всех людей😆 людям с особо большим и ярко выраженным перекосом в сторону "я все делаю правильно" психологи ставят диагнозы нарциссическое или асоциальное (психопатия, социопатия) расстройство личности)) Кстати, и дети еще этой способностью не обладают. Как, впрочем, и развитой речью.
Интересные у Вас рассуждения. Надо же, где вы все такие живёте? В моем окружении нет таких, с которыми можно такие вещи обсуждать) Да ещё и дама. Сексизм тут не причем. По поводу рефлексии своих действий, думаю язык, речь тут не причем. Когнитивный опыт - главная основа для этого. И животным становится жаль и человеку может быть чужда совесть. По поводу отличий человека от животных, я соглашусь с Дарвином. Мы отличаемся прежде всего мозгом, но это вопрос не качества а количества. Другими словами ничем мы особо не отличаемся, лишь только разумом, умом. Но и это нам даётся не бесплатно. Жуткая жестокость, педофилия и тому подобные радикальные отклонения это та цена, которую мы платим за наличие "ратио".
@@русланмударисов-р3о Либо Вы не прочитали мой второй пост)), либо невнимательно прочитали, либо... другое, что я подумала)) Так более развитым мозгом и отличаемся, никто и не спорит, да, и Женя об этом и сказала. А когнитивные способности надо же при помощи чего-то выражать и передавать другому сородичу, вот при помощи языка это и делаем. Возможно, эти "человеческие" способности первичны, а язык уже вторичен, а не наоборот, обусловлены развитием языка, но это уже второй вопрос, но то, что взаимосвязь между ними прямая, на мой взгляд, очевидно. Совесть/сожаление у животных? Вот об этом поподробнее. Как раз в этом мой вопрос в изначальном посте. Как обнаружили? Как проявляется? Какие основания полагать, что это именно сожаление/раскаяние, а не просто случайное ситуативное поведение? Люди без совести, я уже писала во втором посте, конечно, есть, их диагностируют нрл и арл. Это люди с неразвитой/малоразвитой префронтальной лобной корой, нашим "человеческим" мозгом, особенно той ее частью (вентромедиальная, по-моему, называется), которая должна тесно взаимодействовать с лимбической системой и тормозить ее порывы, что в общем-то делает их меньше людьми и ближе к животным. Так что жуткая жестокость, насилие в любом виде и пр - это не цена, которую мы платим за рацио, это как раз своего рода атавизм, оставшийся у нас от животных, и проявляющийся у индивидов с неразвитой по тем или иным причинам или отбитой (в результате травмы, например) этой самой лобной префронтальной корой. Кстати, у маньяков, насильников и осужденных за особо тяжкие, в медицинском анамнезе, как правило, имеется та или иная травма префронтальной коры. Так что... Дарвин был, безусловно, прорывом для своего времени, но наука с тех пор уже много чего наисследовала.)) И опираться только на его размышлизмы и предположения сейчас, это все равно что в век смартфонов продолжать пользоваться пейджерами😉 Вопрос сейчас в том, какое количество совести должно быть в норме и как это количество измерить. Поэтому пока ориентируются "на глазок", а главным образом, причиняет ли это дискомфорт самому субъекту. Но возможно, когда-нибудь придумают, как какие-нибудь -ины мозга, это обуславливающие, подсчитать)) Мы не рождаемся с навыками совести, также как и с навыками говорить языком Достоевского и Пушкина, а только с потенциальной способностью их развить, в отличие от других животных, у которых даже потенциала к такому обучению нет.
Ладно, ладно. Читал вроде) и понимаю, но не согласен. У нас нет ничего что "качественно" отличало бы от животных. Повторюсь, вопрос в количестве. Вами мысли интересны, не останавливайтесь...
Собеседники безусловно интересные, но Борису конечно не хватает навыков интервьюера. Всё таки раскрывать собеседника не тоже самое, что про технику рассказывать.
Мне давно интересна тема про собак. Нет, я не Панин, просто задумайтесь, что все собаки - от чихуа хуа до тибетского мастифа это один биологический вид, который может спариваться и давать потомство при этом обладая настолько разными внешними признаками, по моему это довольно парадоксально. Разве есть еще на земле еще какой то вид, который был бы настолько разнообразным в плане внешности? Вон те же лондонские комары чуток пожили отдельно и бац - новый вид, спаривание с другими комарами уже невозможно. А вот такса с доберманом вполне себе может заиметь щеночка, почему так?
Мне кажется вам стоит использовать наушники. Весь выпуск такое чувство, что вы едва друг друга слышите. И не плохо бы выровнять уровни микрофонов - Женю слышно хорошо, Борю тиховато
Тоже хотела написать в комментарии, что жаль, что не затронули самоосознанность, самоконтроль, рефлексию, способность брать ответственность за свои решения, раскаяние, мне кажется это всё отличает наш вид от остальных животных. Интересно, у животных есть что-то наподобие чувства вины и компенсаторного поведения🤔 Или все это производные той "второй" реальности, созданной нашей речью, о которой она говорила 🤔 но потом подумала, что это вопросы, наверное, не к ней, как к биологу, это уже вопросы к психологу. А пока слушаю отдельно биологов, нейробиологов и психологов и сопоставляю, о чем говорят одни, другие и третьи сама. Может, мракобесие получается))
После комментариев почитал биографию этой женщины. У неё нет ни образования, ни опыта работы в сфере науки и биологии. Она психолог, литературовед и работала по специальности в журналах редактором. Не понятно зачем таких гостей приглашать.
Видео этого канала слушаю фоном. Очень удобно, что озвучивают термины звуком клавиатуры. Можно глянуть на экран и прочитать, потом погуглить.. Познавательные и приятные выпуски. Подписалась и на Бориса, и на Евгению
Основа теперь мой самый любимый науч-поп канал! За неделю посмотрела все видео и с нетерпением жду новых выпусков! Спасибо Борису и его команде! Очень нравится картинка и формат: спокойная ламповая атмосфера, темный фон, живая беседа про самую суть и причинность рассматриваемых феноменов. Речь гостей живая и эмоциональная! Этот канал - просто любовь!
Изумительный выпуск, спасибо! Евгения всегда что-нибудь интересное рассказывает даже если я никогда этой темой не интересовалась
Это большой подарок для нас!
Приятно слушать Вас
Спасибо Борис спасибо Евгения!
Спасибо всем кто участвовал в создании этого видео!
Что вы создаёте это очень полезный и интересный контент!
@@thevanykamsk гораздо ниже твоего.
Отдельная благодарность за безграмотно написанный комментарий...
Приятно в тяжелые времена и во время торжества мракобесия и лжи получить глоток свежего воздуха в виде Евгении, большое спасибо!
Я к Евгение все слова подвергаю сомнению, после выпуска с Павлом Бадыров.
@@denis_der А есть конкретные примеры мракобесия с ее стороны ? С научно подтвержденными пруфами ? С радостью послушал бы
@@hustle_juno Примеров не будет, но вот что скажу: по порядку смотрел видео с её канала, некоторая инфа оказывается ошибочной. Судя по всему она читает какие-то источники непроверенные, и по-быстрому запихивает инфу в выпуск. Можете мне конечно не верить, но говорю правду. Если она вам нравится, думаю вам будет приятно переслушать её выпуски с начала и перепроверить. После каждого выпуска попробуйте сами покопать информацию на утверждения бывшие в выпуске, и увидите неточности в некоторых из них. Единственное, что всплывает на ум, что очень вольно обращаются со словом "инстинкт", то их у людей много, то инстинкт размножения, то их в другом выпуске только 1 и это поднятие бровей при опознавании знакомого индивидуума. Спойлер: у человека инстинктов нет, одни безусловные рефлексы. Сложное поведение, которое у некоторых животных присутствует в виде инстинкта, мы получаем, складывая безусловные рефлексы с опытом, то же самое кстати и у приматов.
Ошибаются все, но не у каждого столько обаяния. И Дробышевский сам про себя говорил, что ошибался.
Ошибаются все, но не у каждого столько обаяния. И Дробышевский сам про себя говорил, что ошибался.
Даешь продолжение с Тимоновой!! По зацепкам, так сказать...
Kir, you have a dirty mind...
@@AlexM-jd2ro ...хм, а это точно сказано человеком с чистыми помыслами?
Большой популизм... особенно про устройство мозга человека.
Один самый достоверный источник по устройству мозга - профессор Савельев!
Это все популизм, в том числе Тимонова! Наука оперирует фактами и достоверным экспериментом... а не счетом для муравьев ;) Ни одной ссылки на конкретных ученых и научные работы я у Тимоновой не услышал...
@@Aleksandr_Eni блогерКЕ и популяризаторКЕ не нужно заморачиваться на какие-то ссылки.
@@ДодиДодсон Тогда возникает вопрос о том, что она "популизирует"?
Евгения Тимонова! Боже, как ее не хватает на Ютубе. Потрясающая женщина)
Эту потрясающую женщину потрясающе разхебал Дмитрий Юрьевич в своё время)
@@TheRussificator можно ссылочку?
@@pummy так убили его канал светлоликие проповедники свободы и равенства, нету ссылочки
@@TheRussificator да она русофобка записная, прямо скажет, если бы не патриотизм, её б давно нацики изнасиловали до смерти, как и многих женщин нашей страны. Хотя она уже не в том возрасте, на самом деле.
@@TheRussificator , обиделся на льва - животное-мудака?
Женю Тимонову можно слушать бесконечно❤
Но не смотреть, старовато выглядит как скелет)
@@zerotolerance8320 а ты молодеешь что ли с годами? Себя бы показал
@@lovetotravel1163 сколько ей лет знаешь?
@@zerotolerance8320 сколько?
@@zerotolerance8320 Странно, что тебя не заклевали апологеты Тимоновой)) Я тоже обратил внимание и старался слушать, а не смотреть. Возраст никого не красит, но здесь, как мне кажется, помимо прически имеет место какая-то косметическая процедура, последствия которой еще не успели исчезнуть. Типа множественных уколов. После них кожа вся пупырчатая некоторое время.
Очень понравилось в оформлении: когда оба собеседника "сдвинуты" в одном кадре.
Ещё приятно - есть "развёртка" научных терминов. Приятно, что есть выдержка. Исчезают последовательно, а не одномоментно. Для считывания удачная находка. Удобно для восприятия. Можно для "насмотренности" делать выкладки и латинских афоризмов.
Хочется хвалить и хвалить!
Одни приятности)
"Почему гепарды не болеют депрессией? Это потому что гепард, даже если бросился и промазал по зебре, не лежит на дереве и не думает: "вот это я лох! Как так можно было! Что подумает Олег!"
Видимо, гепардам пофиг социальное одобрение, вот и не рефлексируют. Еще, есть у меня подозрение, что гепарды не особо парятся, если сожрут детёныша зебры, не приходят к зебре с извинениями, типа может, лям долларов поможет как-то замять это дело? Как и моя кошка, не думаю, что она будет мучиться муками совести, если в тапки мне нассыт. (Хотя она не ссыт, может, все-таки чует, что будет🤔😄) Хотя и люди такие есть... Но очень часто они либо отдыхают на курортах в "местах не столь отдаленных", либо клиенты Кащенко... (Шепотом: либо баллотируются в президенты Америки 🤫) Так мне рассказывали😉 а депрессией гепарды не страдают, скорее всего, потому что питаются правильно, ЗОЖ там все дела, молодцы, следят за своим уровнем дофамина и серотонина😆
Ну и где человек и где тот гепард? 🤔
@@teacher8897 гепард - это одиночное животное, ему на социальное одобрение вообще начхать. A вообще я заметил, что кошачьи - благородные охотники. Они сначала убивают добычу, душат её или перегрызают сонную артерию. Все остальные - те же гиены, например, едят добычу ещё живой. Жуткое зрелище, я Вам скажу. Что касается кошек - так это по-ходу самое умное существо на планете. Потому как дура не дура, а может позволить себе иметь в рабах человека, который её кормит, поит и даёт возможность жить не работая 😎
@@vpzapad благородная кошь на моих глазах совсем неблагородно отъедала крыло живой синичке.
@@vpzapad гиены - это тоже кошкообразные, если вы не имели в виду именно семейство кошек.
Евгения, большое спасибо за лекцию. Давно подписан на ваш канал, из которого узнал много всего интересного.
@@thevanykamsk давай факты, а не гавкай из-за угла.
@@thevanykamsk а ты то кто? Ученый? Может твой бред на достоверность надо проверить?
Отличная идея сделать выпуск с Женей Тимоновой, спасибо!
Муравьи передают инфу 6 бит в минуту.Я кайфую от новых знаний.Респект каналу и Боре отдельно.
Не пойму одно, чего некоторые возмущаются: свет не тот, звук не тот. Всë нормально, если смотреть и слушать суть, а не докапываться до технической части. Классный гость, Борису спасибо за отличный контент👌
PS: вступление - это часть этого формата, кому не нравится, мотайте😉
Кому не нравится мотайте отсюда
@@_NoNaMe_27 На Украине так же. Крымчане постоянно это слышали, десятилетиями!, и наконец поверили и свалили. В чемодан сложили Крым.
@@_NoNaMe_27 личные границы не сравнивайте с отношениями со своим долбанутым гос-вом 🤓 если уж и маштабировать выражение - то мотать надо русским из соседней страны 👣👣👣
@@_NoNaMe_27 да места у рф много, какое там притеснение)))
Но звук реально лучше можно сделать
Умная. И красивая. Красивая! И умная. Начинаешь слушать и залипаешь смотреть. Смотришь - и хочется слушать!
вам на канал "Всё как у зверей"
Тавтология, похоже, характеризует тех, кому импонирует эта блогерша.
Требуем продолжения с Евгенией 😁😁
Ещё было бы отлично если вам удалось бы пригласить уважаемую Жанну Резникову и обсудить жизнь муравьёв, это очень интересно и познавательно.
Очень мало информации по этому поводу в видео формате.
Ну вот! Всё как у зверей! Подписан уже давно. Спасибо "Основе", что многие не знали про Евгению))) а теперь - знают!
Безмерно благодарен. Давненько столь глубоко мудрого человека не встречал. Здоровья вам и долгих, продуктивных лет жизни. С удовольствием ещё раз ролик пересмотрю, чтобы до мелочей информацию впитать. Спасибо огромное - Вам удалось расширить моё мировозрение. Отдельное спасибо ведущему, задающему актуальные вопросы.
Роскошная Женя! Благодарю🙏🏼
Это было фантастически интересно! Огромное спасибо за возможность послушать и увидеть 👍
Огромнейшее удовольствие получила от общения с умной образованной и обаятельной Евгенией
Уррааа!! Наше Всё! Всё как у зверей! Обожаемые!
Классная гостья! Мега интересная беседа! Спасибо огромное! Сразу подписался на Евгению!
Не много тебе надо для счастья)
@@АлександрСам-ы1ч сколько тут троллей собралось.
@@АлександрСам-ы1ч На что вы тратите жизнь, Александр... Ну и способ самоутверждения у вас, дно
Голос у героини завораживающий очень приятный, колдовской , сразу увидеть человека и приятно удивиться облику , а ум ее тем более !
Огромное спасибо от души каналу "Основа"🙏🙏🙏❤❤❤За то,что вы есть,за интересные темы,за замечательных выдающихся гостей.Моему восторгу нет предела.Отдельное спасибо за этот выпуск с Евгенией,она удивительная❤⚘️⚘️⚘️
Как всегда отличный выпуск! Спасибо, Борис!
Йее бой!!
Лайк не глядя!!👍🏻
Безмерно рад что пригласили Женю!! ❤️
Да Женя всегда красотка, в любых условиях 🙏 во всех смыслах красотка 🌸 Борис, спасибо 🙏
Про птиц могу дополнить. Попугаи сообщают о своих потребностях и чувствах. Целуешь другого попугая и жако говорит: «Нельзя!»;
«Почухай», «Орешек», «Спокойной ночи!» когда спать пора по времени, «Доброе утро!» утром.
Почти влюбился! Красивая, умная женщина. И голос потрясающий. Приглашайте её ещё.
Ужасно страшная...
Поддерживаю категорически
@@Victor-to8xl
И я.
Я даже вспомнил слово "куннилингус".
@@BzdashekZaperdeckiyвспомни ''анилингус'',ибо тебе у твоего господина только это и светит. Откуда вы берётесь,боты?
@@nyelarrow
Вот ты за меня и вспомнил.
Ничего не имею против, если ты практикуешь.
Отличный выпуск! Много интересной информации. Спасибо!
Просто на одном дыхании!!! Чудесный выпуск! Ребята, люблю вас бесконечно!!! 🥰🥰🥰
Очень интересно было послушать!
Канал получился шикарный, развивайтесь👍
Такая грустная женщина...она тоже знает что мир сошел с ума...
Спасибо за видео!!
Было бы ещё СУПЕР все рекомендуемые книги отдельно записывать под видео❤
Спасибо, Женя! Получил настоящее удовольствие слушая вас. Вам удается сложное сформулировать простыми словами. Желаю вам удачи!
Очень интересный выпуск получился 🔥😌
Господи, какая умная женщина! Это огромное удовольствие слушать профессионала. И смотреть приятно.
Умная женщина - удивительная редкость)
@@Чёртскопытами звучит довольно мизогинно
Ураааа, наконец то Евгения вышла в свет после долгого молчания. Спасибо за выпуск. Евгения мы с нетерпением ждём новых выпусков ваших передач «все как у зверей»!
Вы её лекцию недавно не смотрели?
@@BeMyArt про красоту ? Смотрел
Но перерыв был долгий имею в виду
@@_EcadFlow_
А почему был перерыв?
@@ПурумПумпум-л5ф не знаю. Это нужно у Евгении спрашивать )
Выпуск как всегда интересный.
Концовка со сменой ролей очень понравилась)
Евгения, рад видеть Вас! Спасибо за ваше Всё!
@@tonyvies996 воспитанный чел скажет - сегодня не в лучшей форме
Это не плохо, хорошее вино с возрастом становится только лучше.
Учитывайте специфику освещения в студии, кстати.
@@illaeli1586 Вино - да. Но и только.
@@alex_s_777 , у дерьма зато - нескончаемая.
@@andreashuber6121 а где здесь воспитанные? Здесь просто свет плохо выставлен.
Женя Тимонова самый лучший и интересный научный популяризатор в русскоязычном интернете, огромное спасибо за подкаст!
Илья Колмановский лучший.
А как же Дробышевский, Дубынин?
Обожаю Женю Тимонову. Как же интересно слушать ее!
Невероятно красивая речь у гостьи, слушала с удовольствием
Спасибо за выпуск! Неожиданно было очень интересно! Открыла для себя еще одного научного-популярного просветителя.
недавно для себя открыла Евгения, очень интересно ее слушать
Даже в советской науке использовали слово "ретардация" и не стеснялись называть человека не-до-обезьяной. И Больк и Гелен были на слуху в научно популярной литературе. В сегодняшней беседе вскользь было упомянуто о похожести психики взрослого человека и детёныша обезьяны - и на том спасибо. Но, ведь из этой похожести можно вывести все наши, так называемые преимущества перед животными. Психика животного, это отформованный металл, более-менее жёсткие инстинктивные реакции и поведение. Мы - всегда в пограничной неустойчивости между двумя агрегатным состояниями. Наша психика, будучи не завершенной, пытается завершить все вокруг и внутри себя. Пыточная разума не остановима и беспощадна. Любые формы социальных отношений есть вечный эксперимент, впрочем, как и морально юридические изощрения, пытающиеся этот эксперимент остановить.
Понравилась гостья: очень интересная манера повествования!
P.S: Утро вечера мудренее: глянул ее канал, послушал несколько видео, услышал про отбор самками, и что-то смутное всплыло в памяти, вспомнил Бадырова, Савельева и вынужден не согласиться с аргументацией Евгении:
У Евгении все обоснование сводится не к физиологии, а к социальным "хотелкам" самок...
ИМХО:
Повторяющиеся образы нам нравятся потому, что, скорее всего, эволюция структур мозга оптимизировалась под эффективную фильтрацию отднотипных объектов "отсюда и до обеда" - это позволяло предкам не тратить много энергии в лесу, направляя внимание на более приоритетные объекты, такие как плоды или хищники.
Высокий контраст нам нравится не потому, что мы так лучше на ветке раскрас хищника увидим, а опять же, скорее всего, в том, что у нас яркостное разрешение глаза выше, динамичнее и чувствительнее цветового. ЭТО ФИЗИОЛОГИЯ, а не прихоть.
Габариты хвоста павлина, опять же, это не рудимент, за который проще в лапу брать и в пасть класть, а увеличении габарита самого павлина. Вспомните рекомендации для противодействия хищникам: поднять руки вверх, вспомните поведение мелких собачек, которых поводками приподнимают и т.п.
Я так понимаю, что она намеренно обходит физиологию потому, что не доходя до неё у неё работает теория отбора видов "разумными самками", а в случае погружения в физиологию она будет вынуждена признать, что у самок в принятии решений приобладает именно чистая физиология, а мозг окажется рудиментом... Это лично моё наблюдение...
Но оратор она очень хороший! 👍👍👍
💩
У нее свой большой канал
@@jsnkvideo Да, подписался, глянул, отписался...
@@thevanykamsk ну, я просто отметил эту сильную сторону.
Что-то у меня к Савельеву нет доверия, а Бадыров и вовсе не биолог, смотрела Я их спор. Зато Дробышевскому полностью доверяю, как и Тимоновой, у них точки зрения вполне сходятся, но здесь есть некоторые личности, которым она не даёт спокойно спать.
Отличный собеседник
Такие умные красавицы меня пугают.Но вместе тем я радуюсь что они есть.Это великолепно.Чем их больше тем лучше.Браво.Продолжайте.
Потрясающе! Беседа двух увлечённых людей увлекает. ;)
Вопросы прикольные, вспоминаю, как в детстве такие же неожиданные вопросы задавал родителям)))
@@АлександрИгумнов-и5чи что тебе родители ответили? Тебя нашли в капусте или в хрене? Аист принёс тебя или стервятник?
Спасибо за эфир! Было интересно! Пожалуйста, людей подсветите в студии поудачней, Женя выглядит значительно лучше, чем в вашем видео
@Nomad Nomad Шоу это не наука.
Видится, что свет важен, когда человек красив только гладкостью кожи и ее цветом. Женя не была бы собой, если бы эти факторы были определяющими в ее физической красоте.
Полностью согласна с вами! Всю передачу думала о том, кто же так свет ставит?! Отвлекало от самой беседы. Стараюсь не пропускать эфиры с участием Жени Тимоновой, всегда очень интересно! С трудами Роберта Сапольски познакомилась с год назад тоже благодаря Жени. Ссылки на книги всегда интересны, ищу, читаю, делюсь с друзьями. Жизнь на пенсии намного интереснее чем кажется!
во-первых, это не научная программа. во-вторых, да, для людей зрительное восприятие является очень важным. если вы сломали себе мозг и теперь радостно можете слушать вслепую, то это замечательно. но если кто-то хочет послушать другого человека так, как обычно люди слушают людей - ну там, знаете, посмотреть на жесты и мимику рассказчика - то было бы хорошо, если б свет в студии был менее всратым. а то они оба как черти во мраке)))
Что за объективизация? Пофиг же как кто-то выглядит. 😏
Классно! Так интересно обо всем рассказывает Евгения. Спасибо за беседу!👍🏻👏🏻
Давно смотрю канал Евгении, рад, что Вы пригласили её в гости!
Напишу еще один комментарий о том какая грамотная у нее речь и связанные предложения!
Согласна, и надо же, без мата! А то некоторые считают, что мат нужен для расширения аудитории.
Как печально, что это стало такой редкостью, что об этом надо писать отдельным комментарием. При том что этот навык вообще-то тренируется.
3:33 - Вопрос "Чем человек отличается от животного?" некорректен. Так как человек и принадлежит кицарству животных.
Спасибо за подкаст, если вас посетят в будущем биологи, спросить, пожалуйста, про порнографию. Эта тема мало, где освещается, но имеет огромное влияние в текущих реалиях.
Какой канал ваш самый любимый.
Здравствуйте. Спасибо за вашу работу, как всегда было интересно послушать. Предлагаю пригласить специалиста по грибам/грибницы.
Речь интересная штука. Одновременно и эволюционно, физиологически обусловлена и в тоже время если не учиться, то физиология не поможет.
Удивительно интересная блогерка!
Очень странно, что Женя не упомянула, что язык у нашего вида это ритуализированная агрессия, как капюшон у кобр, как бои на рогах за самку у оленей, и тд. Когда животное очень опасное - яд, очень острые рога, когти и пр, у них очень развита именно ритуализированная агрессия, чтобы не бороться по-настоящему, когда можно реально легко убить друг друга, бои начинают носить очень показательный характер, как у оленей, либо предупреждающий, как у кобр. На мой взгляд, так вообще эта функция языка была в первую очередь, все остальные плюшки, стихи и пр, это уже потом, скорее всего вообще как побочка. Хотя безусловно приятная побочка)) Когда сапиенсы развили орудия труда, и человек с топором или копьем стал таким же опасным для своего же вида, как змея с ядом или олень с мощными ногами и копытами, пришлось искать, с помощью чего можно избежать многих стычек и конфликтов. Появился язык, как способ переговоров, договоренностей, извинений. Я даже не говорю про банальные семейные конфликты или на работе, это и так слишком очевидно, что язык помогает избежать в этих ситуациях прямой агрессии, но с развитием языка появились нормы права в социуме, УК, ГК и пр, которые не дают ему перейти в полный хаос, и даже теперь с появлением ядерного оружия на уровне государств, типа "международное право", ООН и всякое такое прочее. Может, и не совсем рабочее, но во всяком случае хоть как-то хотя бы для вида ритуализированное. Но пока явление молодое, поэтому и не обкатанное. Я думаю, не изобрету велосипед, все и так понимают, как мы воюем последние лет 70-80, прямые стычки исключены, только на уровне "пойдем, выйдем".
Но это все и так слишком очевидно, меня больше интересует другая побочка развития языка - ритуализированные извинения, как урегулирования конфликтов. Ведь чтобы принести извинения за свои действия, которые причинили вред другому, должна быть способность испытывать сложные социальные эмоции, которые толкают к этому поведению - стыд, вина, раскаяние. Интересно, у других стайных животных эти эмоции наблюдаются, хотя бы в примитивном виде? И в каком поведении они выражаются🤔 Или эта способность тоже продукт развитого языка, как и стихи, и только наша фича? Ответ на этот вопрос я все ищу, ищу у биологов, но пока ничего так и не нашла. И еще один момент, чтобы раскаяться и предложить компенсацию, нужна так же способность отрефлексировать свои действия - "да, я поступил плохо/несправедливо, не надо было так делать", взять на себя ответственность за свои действия/решения - "как я могу это исправить?" Причем даже если это в каком-то виде ухудшит мое положение. Есть ли в примитивном виде что-то подобное у стайных животных, или для этого нужна осознанность? Тогда осознанность - это тоже продукт развитого языка, или ее развитие обусловлено чем-то другим? Так как в общем-то, на мой взгляд, это единственное, что отличает нас от животных, все остальное - да, в том или ином виде есть и у других животных.
Человек- это общественное (стайное) животное, от прочих животных отличается относительно большим головным мозгом, который стал на недавних этапах эволюции главным механизмом выживания вида за счет способности предвидеть (планировать) события/ действия, совершенствуя тем самым приспособляемость.. В стае ( т.е в обществе) эта индивидуальная способность организма поддерживается сигнальной системой (языком) , которая по мере усложнения стайных отношений развивается в речь, далее- в письмо, литературу, философию, науку и т.д .
@@АндрейПортнов-й1э Планирование планированием, в принципе, в планировании большую, если не ключевую, роль играет лимбическая система с ее эмоциями. Как показывают некоторые медицинские наблюдения, люди с травмами или опухолями в лимбической части мозга помимо потери способности чувствовать эмоции также теряли способность планировать и принимать решения. Не знаю, насколько это сказывалось и на их речи, возможно, какие-то проблемы и возникали, но не до дебилоидного уровня воспроизвебения речи. А вот то, что язык в первую очередь связан с "усложнением стайных отношений" - согласна. И об этом я писала. С усложнением стайных отношений появляется потребность в способности давать оценку своим действиям по отношению к членам стаи. Такой функцией обладает только человек. Ни одно животное не сомневается в правильности своих действий, ни одна макака или горилла или шимпанзе не думает, "эх зря я камнем в Митьку кинул, обиделся поди, надо бы извиниться", эта функция есть только у людей, и во внешний мир эта оценка выводится при помощи языка. Хотя честно говоря, и не у всех людей😆 людям с особо большим и ярко выраженным перекосом в сторону "я все делаю правильно" психологи ставят диагнозы нарциссическое или асоциальное (психопатия, социопатия) расстройство личности)) Кстати, и дети еще этой способностью не обладают. Как, впрочем, и развитой речью.
Интересные у Вас рассуждения. Надо же, где вы все такие живёте? В моем окружении нет таких, с которыми можно такие вещи обсуждать) Да ещё и дама. Сексизм тут не причем.
По поводу рефлексии своих действий, думаю язык, речь тут не причем. Когнитивный опыт - главная основа для этого. И животным становится жаль и человеку может быть чужда совесть. По поводу отличий человека от животных, я соглашусь с Дарвином. Мы отличаемся прежде всего мозгом, но это вопрос не качества а количества. Другими словами ничем мы особо не отличаемся, лишь только разумом, умом. Но и это нам даётся не бесплатно. Жуткая жестокость, педофилия и тому подобные радикальные отклонения это та цена, которую мы платим за наличие "ратио".
@@русланмударисов-р3о Либо Вы не прочитали мой второй пост)), либо невнимательно прочитали, либо... другое, что я подумала)) Так более развитым мозгом и отличаемся, никто и не спорит, да, и Женя об этом и сказала. А когнитивные способности надо же при помощи чего-то выражать и передавать другому сородичу, вот при помощи языка это и делаем. Возможно, эти "человеческие" способности первичны, а язык уже вторичен, а не наоборот, обусловлены развитием языка, но это уже второй вопрос, но то, что взаимосвязь между ними прямая, на мой взгляд, очевидно. Совесть/сожаление у животных? Вот об этом поподробнее. Как раз в этом мой вопрос в изначальном посте. Как обнаружили? Как проявляется? Какие основания полагать, что это именно сожаление/раскаяние, а не просто случайное ситуативное поведение?
Люди без совести, я уже писала во втором посте, конечно, есть, их диагностируют нрл и арл. Это люди с неразвитой/малоразвитой префронтальной лобной корой, нашим "человеческим" мозгом, особенно той ее частью (вентромедиальная, по-моему, называется), которая должна тесно взаимодействовать с лимбической системой и тормозить ее порывы, что в общем-то делает их меньше людьми и ближе к животным. Так что жуткая жестокость, насилие в любом виде и пр - это не цена, которую мы платим за рацио, это как раз своего рода атавизм, оставшийся у нас от животных, и проявляющийся у индивидов с неразвитой по тем или иным причинам или отбитой (в результате травмы, например) этой самой лобной префронтальной корой. Кстати, у маньяков, насильников и осужденных за особо тяжкие, в медицинском анамнезе, как правило, имеется та или иная травма префронтальной коры. Так что... Дарвин был, безусловно, прорывом для своего времени, но наука с тех пор уже много чего наисследовала.)) И опираться только на его размышлизмы и предположения сейчас, это все равно что в век смартфонов продолжать пользоваться пейджерами😉 Вопрос сейчас в том, какое количество совести должно быть в норме и как это количество измерить. Поэтому пока ориентируются "на глазок", а главным образом, причиняет ли это дискомфорт самому субъекту. Но возможно, когда-нибудь придумают, как какие-нибудь -ины мозга, это обуславливающие, подсчитать)) Мы не рождаемся с навыками совести, также как и с навыками говорить языком Достоевского и Пушкина, а только с потенциальной способностью их развить, в отличие от других животных, у которых даже потенциала к такому обучению нет.
Ладно, ладно. Читал вроде) и понимаю, но не согласен. У нас нет ничего что "качественно" отличало бы от животных. Повторюсь, вопрос в количестве. Вами мысли интересны, не останавливайтесь...
Оооочень интересный выпуск, спасибо 😍
Спасибо за интересный разговор, ребята!
Спасибо за выпуски, интересно слушать, делайте ещё 👍
Ух ты, какие люди! Какой коллаб) Моё почтение))
клевый выпуск)) Женя классная, оч понравилась)) слушал бы и слушал))
Какая девочка ! У меня даже нет слов , что бы описать ее.
смотри канал Всё как у зверей
Хотя "девочке" 46 ))
@@AFN82 В Великоукрии девочками называют всех женщин до 60
@@NKomarov А в недоимперии как?
@@AFN82 до 14
Собеседники безусловно интересные, но Борису конечно не хватает навыков интервьюера. Всё таки раскрывать собеседника не тоже самое, что про технику рассказывать.
Мне давно интересна тема про собак. Нет, я не Панин, просто задумайтесь, что все собаки - от чихуа хуа до тибетского мастифа это один биологический вид, который может спариваться и давать потомство при этом обладая настолько разными внешними признаками, по моему это довольно парадоксально. Разве есть еще на земле еще какой то вид, который был бы настолько разнообразным в плане внешности? Вон те же лондонские комары чуток пожили отдельно и бац - новый вид, спаривание с другими комарами уже невозможно. А вот такса с доберманом вполне себе может заиметь щеночка, почему так?
Не все так однозначно😢
Спасибо! Классное интервью, Евгения всегда радует своими знаниями!
Спасибо за выпуск с Евгенией! Очень интересно слушать её, и классная ученая♥️👍
Очень интересная гостья! Благодарю! ❤
Мне кажется вам стоит использовать наушники. Весь выпуск такое чувство, что вы едва друг друга слышите. И не плохо бы выровнять уровни микрофонов - Женю слышно хорошо, Борю тиховато
Евгения потрясающая, спасибо!! 💜💜💜
Как же она интересно рассказывает ❤️ обожаю ее
Да. На слабоумных её антинаучные сказки оказывают сильное впечатление.
@@ИванБакастов-х6ж а что ты здесь делаешь среди слабоумных?
Спасибо большое, Евгения! Очень интересно!
Жалко, что практически не затронули тему познавательной активности и логического/критического мышления у человека.
Тоже хотела написать в комментарии, что жаль, что не затронули самоосознанность, самоконтроль, рефлексию, способность брать ответственность за свои решения, раскаяние, мне кажется это всё отличает наш вид от остальных животных. Интересно, у животных есть что-то наподобие чувства вины и компенсаторного поведения🤔 Или все это производные той "второй" реальности, созданной нашей речью, о которой она говорила 🤔 но потом подумала, что это вопросы, наверное, не к ней, как к биологу, это уже вопросы к психологу. А пока слушаю отдельно биологов, нейробиологов и психологов и сопоставляю, о чем говорят одни, другие и третьи сама. Может, мракобесие получается))
Браво, Евгения! Спасибо проекту за гостью!
Браво!
Женю Тимонову люблю очень! вы в следующий раз свет сделайте пжлст! Со всем уважением!!!
Заставка на 2:30? перебор, не?
Им очень хочется кушать.
@@MaryshkaX да я даже не про преролы, а про моду вставлять половину интервью перед выпуском. честно говоря, задрало
Узнала понятие "Конформность". Спасибо
Блестящая Евгения. Поставленная речь, блестящие знания, светлый ум. Обожаю. Всегда услада для меня❤
И красивая.
Очень приятный человек Евгения. Спасибо за тучу интресных вещей!
После комментариев почитал биографию этой женщины.
У неё нет ни образования, ни опыта работы в сфере науки и биологии.
Она психолог, литературовед и работала по специальности в журналах редактором.
Не понятно зачем таких гостей приглашать.
Интересно слушать, жду продолжения
Замечательный эфир, спасибо участникам
Видео этого канала слушаю фоном. Очень удобно, что озвучивают термины звуком клавиатуры. Можно глянуть на экран и прочитать, потом погуглить.. Познавательные и приятные выпуски. Подписалась и на Бориса, и на Евгению
Отлично! Гостью знаю еще по лисам) Очень милая и умная девушка. Спасибо за интервью
Очень интересный выпуск, спасибо большое. Гостье отдельный лайк голос , мимика лица просто глаз не оторвать. 🔥🔥🔥
Спасибо, спасибо,спасибо за Женечку Тимонову! 😍
Всегда плюсую Jey!
от души душевно в душу
и по-братски!
Благодарю, весьма информативно.
Борис, спасибо за качественный контент! Не сдавайся и БОРИСЪ за него! =)
Кысь брысь мяу)
Спасибо, очень крутой выпуск!
Зови Дробышевского тогда теперь)
Пригласите ещё Михаила Никитина, биолога-эволюциониста. Отличный чувак, слушается на одном дыхании. Давно его, кстати, не видно нигде.
Поддерживаю, и Журавлева тоже
Ура! На просторах интернета нашла второго классного лектора по научным дисциплинам. Дробышевский не одинок!
Посоветую ещё Илью Колмановского
Ася Казанцева.
Александр Панчин.
@@BzdashekZaperdeckiyупоминание здесь первого персонажа просто смешно
@@Pedrochenko
Данутя...
Не шаришь.
Очень интеллектуальных женщин так мало и они такие офигенные!
Борис, пригласи, пожалуйста, Женю еще!
Спасибо! Шикарный выпуск!
Спасибо, за этот выпуск ! Евгения Тимонова - всегда увлекательна, всегда огонь !