Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
餵餵黑鳶OK嗎？｜人為餵食的爭議與必要性(我們的島 第1251集 2024-04-15)
HTML-код
- Опубликовано: 14 авг 2024
- 全台灣最大的曾文水庫，有穩定的老鷹族群。西拉雅國家風景區管理處希望打造「老鷹之鄉」來帶動地方發展，在地業者發展出釣魚放生，讓老鷹自由捕食的遊程。想以黑鳶做為地方創生的明星物種，人與黑鳶應該發展出什麼樣的關係？生態觀光與物種保育能夠取得平衡嗎？
00:00 前言
01:28 曾文水庫觀光船遊湖
02:16 遊客到山豬島餵食野豬
03:44 曾文水庫的飛鷹峽谷
04:20 釣魚放生吸引黑鳶捕食
07:38 用食物吸引動物會帶來什麼影響？
09:11 基隆港黑鳶餵食試驗
12:59 友善農業與全台黑鳶數量成長有關聯
14:02 釣魚放生讓黑鳶捕食算人為餵食嗎？
14:47 用食物吸引動物恐誘發人獸衝突
16:02 基隆港公告禁餵黑鳶
16:23 曾文水庫餵食觀光遊走在法律與保育的模糊地帶
#黑鳶 #老鷹 #保育類 #曾文水庫 #黑鳶叼食秀 #人鳥衝突
※專題文章》
●餵餵黑鳶OK嗎？ reurl.cc/2Y4nln
※相關影音》
●死亡陷阱｜黑鳶在農地上的生存危機
• 【人鳥衝突】死亡陷阱｜黑鳶在農地上的生存危機...
●為猛禽搭架｜讓牠們能有停棲的地方
• 【鳥類保育】為猛禽搭架｜讓牠們能有停棲的地方...
※熱門影片》
●403地震：花蓮站被抬升了45公分！科學家們如何做調查？
• ⚠️403地震：花蓮站被抬升了45公分！科學...
●震撼 403：921地震以來最大規模強震 超過700起的餘震
• ⚠️震撼 403：這些建築物為何會倒下 有什...
※更多節目內容》
✅我們的島官網 ourisland.pts.o...
✅我們的島粉絲專頁 / ptsourisland
✅我們的島推特 / ourisland
✅我們的島IG / pts_ourisland
✉《我們的島》電子報訂閱👉bit.ly/3w4jlq0
我們的島🎬公視每週一2200播出
每週二節目上傳，訂閱【我們的島】YT頻道
/ ourislandtaiwan
8:00 跟17:00 還真的是相互呼應，一般民眾看表面認為是在曾文水庫抓的魚所以沒關係，野鳥學會理事長看的是表面後衍伸的後果；柴山的台灣獼猴其實就是個例子，人為餵食久了就認為人手上拿的=食物，所以看到人手上的東西就會去搶，造成這種結果重點是你餵食的''行為''，而不是你餵食的東西是怎麼取得的
讚同，在日本的黑鳶目前已經有被拍到有搶食的行為了
老鷹不是為了滿族人類可以近距離拍牠而存在的，他們生而自由，人類只是碰巧可以在適合他們的環境看到他們的😢
不要餵 不要餵
好好的、遠遠的愛牠💖
儒家社會教育下出來的商人，有良知的趨近於零。
2024年了還有一大堆商人用任意放生、餵食野生動物當成商機。還滿嘴保育屁話。
更可悲的是去消費的人，跟西方的觀念相比，人家是雲，我們是泥。
尤其是那個張姓導遊，滿口似是而非的說法（還老鷹翅膀末端的叫撥風羽咧，還控制方向咧⋯）
控制方向都是用尾部，翅膀末端的是用來降低異尖渦流產生的阻力以增加滑翔距離的，客機都有類似的仿生設計來省油）
確實如你的說的那樣，應該是向西方哲學那樣，用規範與規定去塑造倫理道德，而不是我覺得這樣是好的，那就是好的，那這樣沒有標準，而只是人覺得爽不爽
餵食+誘拍，野生動物保育法根本是場笑話
允許曾文水庫業者餵食保育類野生動物就是圖利特定廠商。
很棒的節目教育了民眾的觀念！
可以搭配同樣是我們的島的Podcast：猛禽棲架
在國外某些國家要是拿食物餵食野生動物是會被重罰的。
水桶沒水 魚早就死光了 就算還活著 魚丟下去都暈了 哪來放生 那明明就餵食 放生和餵食差很多吧
希望後續可以禁止這些業者嘩眾取寵的行為
謝謝！
最好的方法，還是維持棲地和天然食物來源就好，不需要人工餵食。
原生植物還是得保持數量，才能提供食物來源。
好有意思
有時我在想到底浪浪.浪喵要不要算是野生動物的邏輯? 有共識不餵養野生動物的原因跟後果大部分人都知道，那...浪浪跟浪喵呢? 會讓我有這想法是因為我租屋處來了一隻...兩隻浪喵一橘一賓士，因為是大學區附近所以善心的大學生會餵養牠們自然而然就定居了，某天下大雨我機車有蓋車罩的習慣，我才發現牠們會跑到我的機車上躲雨或休息，我就想說下雨就讓牠們就這樣休息吧，我有試過開門讓浪喵進來躲雨等雨停了再讓牠們出去，久久之後本來也無事後來某天我看到我機車上的坐墊抓痕我才意識到對啊!!貓咪有抓與磨爪的習慣，是說我也沒因此就驅趕牠們，只是到了某一天我在兩棟房之間的防火巷看到了其中一隻喵走了，我才深深的思考這一整個過程到底是對還是不對，畢竟貓咪不是平白無故的走了
後來我得到的結論是與其餵養牠們不如把牠們領養回去，我也確實看過有浪喵被大學生帶回去教養，所以我想有人類區住的地方盡量還是以領養取代餵養，或許這樣會對牠們會好一點...吧
如果是野生動物...我的認知比較單純尊重牠們的棲息地和牠們的資源.習性，不要人為的去改變或破壞牠們的棲地(例如：放生.餵養.濫伐)，野生動物有了家才能確保牠們的生態，就像太平山的黃喉貂因為習慣了人類餵食後反而產生了黃喉貂去抓破遊客機車坐墊的情況，所以除非瀕臨絕種必須經由人類去介入保護要不然還是別去作餵養動作，因為幾乎被人類刻意餵養過的野生動物最後都會跟人類產生紛爭甚至造成當地人的困擾，至於曾文水庫的黑鳶如果跟基隆海洋廣場的黑鳶一樣狀況我想還是還牠們一個安靜.乾淨的棲息地對牠們來說才是最好的
就算真要藉此來創造當地的觀光競爭力也應該是由專業人士.專業機構單位來共同著手創造，而非民間企業來作，最簡單的民間企業錢賺了生態有危機他們會負責嗎? 我想很高的機率是不會
流浪貓狗的話是外來種，所以不算野生動物。不餵養浪貓的原因是可能造成環境髒亂，或是因餵養導致牠們族群壯大、體力充足去進行追捕原生種動物的行為，進而導致原生物種的生存受到威脅。所以正如你所說，對待浪貓最好的辦法就是收編，既讓牠們有個家，又能避免牠們在外騷擾原生動物。
餵流浪貓狗跟餵野生動物是一樣糟糕的，但不同的是，餵野生動物會改變牠們的習性，這是最大缺點，而餵流浪動物，則是加劇了原本就很糟糕的野生動物棲地，因為這些流浪動物不是人們想像的那樣乖巧，他們會攻擊其他野生動物，驅逐其他動物，直至該地方失去了生物多樣性。
商業行為
影片中有提到，黑鳶情況與獼猴等不同
山豬的野性超強，根本不需要人類去擔心山豬的野性消失，而無法在野生環境下生存
你去餵就去餵，沒投餵食物的話，山豬會自己在野生的環境當中找食物
愛護動物（X）消費動物（〇）
真正的愛護動物是維護牠們的生存環境，讓牠們能得以發揮本能，忠實的扮演在生態系中的角色。現在這種就是商上行為而已，那麼愛餵領養隻流浪貓狗回家，愛怎麼餵怎麼餵，不是更好嗎？愚民。
黑鳶的翅膀尾端像人的手指頭分岔
可以控制方向
還有白鷺鷥、夜鷺
黑鳶分布在基隆、嘉義、屏東
主要是人拋食物給老鷹
會建立起人與食物的連結
人類也是動物之ㄧ😌
無論餵食拍攝🦅
也只是需求不同而已
以前沒有人類干擾
飛禽走獸ㄧ樣活得好好的
無需討論與結果😌
貪 嗔 癡才是人類該做的根本……