Raccontava la compianta Laura Fezia che quando era bambina (direi quindi fine anni Cinquanta-inizio anni Sessanta) andava in una scuola cattolica. Un giorno, sulla base di un tentativo del papa dell'epoca di dare un'impressione di apertura, chiesero agli studenti di portare la Bibbia a scuola, perché l'avrebbero letta il giorno dopo. La madre della Fezia telefonò alla direzione della scuola esterrefatta: leggere la Bibbia? Ma quella è roba da protestanti! La direzione la rassicurò e disse che anche il Santo Padre era d'accordo, per cui la signora, pur con qualche dubbietto, si mise l'animo in pace e accettò
da quando un ateo o un agnostico deve insegnarci la nostra storia? Soprattutto da uno come te che ha la verità in tasca.. l'ossessione è una brutta cosa per voi
@@SapiensSapiensChannel ma lo sai qual è la cosa assurda: che vi sono più insegnamenti, più cose sacre, più parole importanti nella Bibbia che in tutti i video di questo canale. E soprattutto la Bibbia non specula su ciò in cui credono gli altri. Questo è da ricordare!
A parte le tante cantonate, tipo che la gente crede che la Genesi sia presa da miti... Ancora qui? Ancora a parlare di ciò in cui nemmeno credi? Perché non ci parli del nulla che ti offre l'ateismo?
Ritengo che quell'invito conclusivo rivolto ai chiesanti, di praticare umiltà, sia problematico. L'unica accezione che considero accettabile di "umiltà" è quella che la definisce come "consapevolezza dei propri limiti" (ma, fosse per me, metterei al bando quel termine di così oscena strumentalità). Mentre l'umiltà imposta dal clero ha lo scopo di intimare sottomissione e obbedienza, mantenendo il controllo sui fedeli! Trovo quindi ridicolo che chi si considera l'autorità per eccellenza possa anche solo considerare di utilizzare, PER SÉ, un concetto da lei stessa creato per manipolare il proprio gregge. Volendo tollerare ancora la convivenza con quella parte disfunzionale di società chiamata "chiesa", invece di esortarla all'umiltà sarebbe fondamentale promuovere un confronto critico delle idee. Mettere in discussione la sua pretesa autorità e le loro affermazioni, senza mai più accettarle acriticamente. Ma questo solo per chi vuole ancora parlarci, con quella parte marcia della specie umana.
Eh, l'umiltà... Quella di maniera, superficiale, per "mettere a posto la pratica", quella per cui due secondi dopo si è più arroganti di prima, quella di espiazione e penitenza che ci porta all'autoflagello e ci autoimpone il senso di colpa, già abbastanza coltivato a scadenza settimanale (od anche giornaliera). Oppure parliamo di una lucida visione dei nostri limiti, proporre senza imporre, rispettando l'altro quando ciò sia ragionevole, amando la vita in piena coscienza e disposizione per come è? Sempre grande canale!
Dov'è l'umiltà di una persona che attacca ciò in cui credono gli altri, senza dire in cosa crede lui e soprattutto non partecipa ad una conferenza dove c'è un contraddittorio?
@@Mar-dk3mpAllora perché non sei andato alla diretta in cui ti ha invitato Pierluigi? Perché HAI AVUTO PAURA. Timidone. Vai avanti tu, non mandare gli altri. Non rispondere.
Molto vero. Ignoravo la presuntuosa ignoranza di Pio X...d'altra parte: "Cicero pro domo sua", però mi pare che in tal modo gli ecclesiastici abbiano fatto la fine del Re Nudo di Andersen.
Signore, pietà. Cristo, pietà. Signore, pietà. Cristo, ascoltaci. Cristo, esaudiscici. Padre celeste Dio, abbi pietà di noi. Figlio Redentore del mondo, Dio, Spirito Santo, Dio, Santa Trinità, un solo Dio, Santa Maria, prega per noi. San Giuseppe, San Giovanni Eudes, San Giovanni di Dio, Santa Giovanna Jugan, Suor Maria della Croce, Fondatrice e prima madre delle Piccole Sorelle, Serva nascosta a Saint-Servan Figlia fedele della Chiesa, Donna santa dal cuore umile, Roccia di fortezza e di coraggio spirituali, Anima magnanima e attenta alla chiamata di Dio, Collaboratrice prudente dell’opera divina....
C'ero io con la madonna, tutti gli angeli in colonna, in colonna c'ero anch'io, che gridavo *P0RCODD100!* _(Scemo chi non riscrive la bestemmia sotto)_ 😂😂
C'è molto di peggio nel mondo lì fuori; meglio non scomodare i santi che hanno eventualmente altro a cui pensare. Gli atei sono abbastanza innocui, assicuro.
@@saveriocorti1972 È questo lo spirito giusto secondo me. Accettare che gli atei sono totalmente innocui Sono i cattolici che hanno sterminato tutto il mondo e gli atei.. Agli atei basta poter dire la loro verità argomentando.
@@Trinita-😂😂😂 me fai morì, povera Teresina. Ma te lo ricordi il numero telefonico di radio radicale, negli anni 90, dove la gente chiamava per lasciare un messaggio? E veniva tutto trasmesso sulla radio, liberamente? Ad un certo punto si sentivano solo bestemmie. È li che ho imparato che tutti gli angeli erano in colonna 😄😄😄
Ciao, ho scoperto da poco questo canale . Ascolterò gli altri video ….siccome , ho avuto come quasi tutti e, più che mai in Italia, formazione cattolica. Ora … mi domando, se davvero qui in questo luogo dove non il pregiudizio , ma la scienza , in generale , truci metto , storia ,archeologia , filologia , fisica quantistica..ec ecc , per prendere tutto , sia davvero un luogo di ricerca e discussione sulla verità, prima di invitare ad altre riflessioni o,tre quella che lascio qui. Per noi, quello che dice la chiesa cattolica , il Papa e quello che dice la Chiesa di cristo …. 😂Mi sembra..ma invero , come ho scoperto io, è quindi come chiunque si legga da solo la Bibbia e non se la faccia spiegare , da chi si autocertifica come mandato , a spiegare, quale una chiesa che dice che a ciò deve pensarci un loro sacerdote , che più leggi , più non puoi che constatare che questi fanno proprio l opposto , di quanto invece , loro per primi presupponendo che sia , diversamente da qua,unique altro un , insieme di libri ( perché questo invero è…) ispirati da Dio . La domanda profonda che nasce , ritengo a chiunque , e’: perché ‘? Perché, chi dovrebbe solo fare conoscere la parola di Dio …e stato obbligato da altri ..a renderla libera? E più uno va avanti ..più cose assurde … Ora ne lascio una .. e non sono uno che cita le cose letteralmente , e non sta a me qui , da comune , e rispettoso ascoltatore : in una delle lettere di Paolo … tra gli avvertimenti che da in uno dei suoi messaggi , ai componenti della chiesa allora nascente vi è questo ..cito il succo, poi oggi uno va in Internet ed i testi li trova come vuole “ già sono entrati , lupi famelici , che introdurranno dottrine sataniche .,.ecco questo due termini invece li sto citando letteralmente … riprendo ..dottrine sataniche quali “ udite bene e andate da soli a verificare, che nel cercare questa ,certamente altre perle troverete , e domande vi farete … CHE , AD ESEMPIO, IMPEDIRANNO AI RELIGIOSI DI PRENDERE MOGLIE !!!!!! Ecco ..la domanda : ma non è che il compito che si sono dati sia l opposto a quanto Cristo ha dato? Per cui di certo …e basti pensare che , siccome un papa si alza e dichiara che un papa , e cioè uno che come me è tutti fa due o tre bisogni liquidi, e uno solido al giorno, INFALLIBILE !!! E dove è nel,a Bibbia stronzate del genere ? E perché … Scusate ..mi fermo se no ..esce un animo non ancora calmo …per le prese in giro ..che chiunque leggerà da solo non potrà non rilevare . E da qui cercare perché , …. Che di certo c’è così come sempre di certo c’è una verità delle cose ed una sola . Quale sia , e’ altra cosa … Se poi possibile chiedere altri approfondimenti o veder prese in considerazione altre domande …spero davvero che te che conduci questo canale , sia una persona che la cerca liberamente . Se no delle conclusioni , ad ogni modo non hanno alla base delle informazioni che vedo non prese in considerazione e che farebbero anche a te giungere ad altre rive. Ma non voglio creare qui cose che rischiano polemiche , se in privato posso mandare quesiti o anche che qualcuno abbia interesse a questi temi , sono contento poter dalla tecnologia trarre , magari , relazioni dove la ragione aiuta tutti a crescere in conoscenza ..vera però ..se no restano solo opinioni più o meno autorevoli Grazie. Sono una persona normale , trasparente , non ho mai chiesto amicizie fb, al massimo dato ok, e nel mio profilo che lascio aperto a tutti , tutti possono vedere .e stupidate da uomo normale o che usa profilo per comunicare a qualche parente .
@@SapiensSapiensChannel Il famoso "mic drop". L'atto di lasciar cadere il microfono dopo un discorso, a simboleggiare che ciò che è stato detto non può essere contestato (non nel senso di censura, ma nel senso che gli argomenti portati sono talmente forti da essere inconfutabili).
@@SapiensSapiensChannel È una sorta di gesto canzonatorio nei confronti degli ascoltatori, o dell interlocutore opponente, a simboleggiare: *Tiè! Discorso chiuso.* C'è più niente a cui puoi appellarti. Hai perso! Non c'è più trippa per gatti _(l ho finita io)_ Credo che significhi: "Il microfono non serve più a nessuno, ma se proprio vuoi tentare, raccoglilo" Comunque è un gesto canzonatorio per sbeffeggiare l'opponente! 😂😂 Ma non ti ci vedo a metterti con questi gesti! Roba da Padre Kayn 😅
Anche il libro di Bart D. Ehrman spiega molto bene quali siano gli scritti "canonici" falsamente attribuiti ... (libro che ho letto perché consigliato da Pierluigi che ringrazio)
@@Mar-dk3mp più che altro non capisco questa risposta piccata. Un sincero e benevolo "buongiorno" non merita tanto astio. Litigheremo dopo, casomai. E poi è da maleducati mancare di rispetto ad una persona molto più grande di te. Non stai facendo la figura della persona empatica ed amorevole.
Strano che le donne siano state considerate come inferiori e colpevoli… non lo avrei proprio mai detto… 😂 che schifo, del resto non è cambiato molto nel pensiero della chiesa
@@gazzella24091971ancora con la Guerra di religione? E a parlare di ciò in cui nemmeno credi? Perché non ci parli del nulla che ti fa credere l'ateismo?
Gli uomini della Chiesa Cattolica nella storia possono avere fatto tutti gli errori che volete, ma nella Parola di Gesù Cristo hanno la via, la verità, e la vita, per ogni uomo. Infatti, rimanendo fedeli alla Parola di Gesù Cristo abbiamo la Pace interiore, che non ha prezzo, perché non si può comprare.
Se ti dichiari ispirato dallo spirito santo (come fa la chiesa), e poi dici tutto e il contrario di tutto in 2000 anni, allora i casi sono due: 1- o questo spirito santo è molto confuso e cambia idea in continuazione; 2- oppure non esiste, e tu, chiesa cattolica, sei solo un'istituzione tutta umana fatta di uomini che usano la religione come mezzo di potere e controllo delle masse. Ah, e quelli dei papi e della chiesa non si chiamano "errori". Si chiamano CRIMINI. Stacce. E per l'amor di dio che non esiste, cambia disco... 'sta storia della pace interiore che non ha prezzo nun se po' sentì più! 🤣
No, per cortesia. Per piacere, evita di dire queste inesattezze. Rimanendo fedeli alla parola di Gesù cristo... Se così fosse tutti i cristiani sarebbero sempre in pace e sarebbero la parte di paradiso in terra. E noi atei i dannati. Come puoi ben notare non è la religione a fare la differenza, non è un dio, una credenza, ma è l'atteggiamento verso la vita che cambia le cose. Quando ero piccolo, età delle elementari, mi chiedevo: "ma come mai quelle persone, quella famiglia, quei ragazzi, adulti, ecc... sono così felici, sereni nonostante non credano in dio?" Come può essere possibile? Mi avevano inculcato che gli atei sono inferiori ed i cristiani superiori, migliori. Ma già questa cosa a me stonava. E queste domande restano. Io non mi sono accontentato di addomesticarle con le mille parabole che mi sono state vendute. Le domande le hai ma le ignori per comodità, perché è più rassicurante avere un qualcuno che ti protegge. E di conseguenza per fare ciò ci si ricama su un eventuale dio. Ora con le tue stesse parole va a convincere un buddista. Anzi vai a convertirlo.
@@grazianomontesu6955 Solo incapaci superstiziosi, e rimbambiti, vanno sotto un video razionale, a rispondere senza argomentare, con FESSERIE scritte in latino... Roba da rincoglioniti *Dio merda* Gesù criminale (ed è scritto chiaro anche nei vangeli) E Gesù nato concepito e nato dal culo Col bue è l'asinello che servivano solo a mascherare la puzza del bambinello
@@robertozoccali8539 Ma perché, pio XI che definì Mussolini "uomo della provvidenza che non ha il problema della scuola liberale"? Direi che sta piuttosto alto nella classifica dei minkioni 😅
@@Wolf.51.50 c'hai ragione: io sottolineo l'idiozia che questa "intuizione" è considerata dalla chiesa come un miracolo. Chissà poi come se lo sono inventati.
Se solo questo canale fosse esistito molti anni fa... Mi sarei risparmiato anni di sudditanza insulsa nei confronti di falsi profeti, cristi e madonne.
Un'enorme voragine di denari senza fondo che se mai avesse prodotto un libretto per prendere la patente a quest'ora la maggior parte dell'umanità sarebbe spiaccicata per strada. Chissà se avesse prodotto il libretto di istruzioni di una centrale nucleare!
Io mi chiedo, perché, è stata nascosta? Per tanto tempo? Un libro che contiene Consigli utili per avere una vita felice! In più una speranza per il futuro? Fatemelo sapere. Grazie.
@rosinabatia4414 ma cosa? La bibbia? "Un libro di consigli utili per vivere una vita felice"? Davvero? 😳😅 Mettere a morte un ragazzo omosessuale significa "vivere una vita felice"?
@@gazzella24091971 eh si buonanotte 😅! Adesso provo a fare il cherry-picking col Codice della Strada, percheggio dove voglio, vado contromano, vado di notte con la nebbia a luci spente.. EVVIVA IL CHERRY PICKIIIIING!!! 🍒🍒🍒 ahahahah...!! 🤣😂
Pierluigi ti ricordo che la religione cristiana trae la sua forza nei secoli dall’efficacia dell’evangelizzazione di chi ci ha preceduti. La chiesa e istituzione gerarchia è carisma e spiritualità( fonte inesauribile delle scritture) L’essenza o il cuore delle scritture risiede nella rivelazione ( profeta e Dio) L’istituzione riguarda le autorità religiose, coloro che hanno brillato aderenti allo spirito della rivelazione e coloro che hanno brillato meno anteponendo il proprio spirito( superbia vanagloria) gettando ombre sinistre sulla chiesa. È la carismaticità spirituale( la vera custode dell’ortodossia) qui non ci sono oscurantismi o cantonate poichè si segue la ricchezza del deposito divino spirituale discendente dalla rivelazione ai Santi Profeti veri divini architetti della redenzione. Ieri oggi domani sempre. Non siate troppo severi poichè si sà l’uomo è fallace… non così la parola di Dio. Cordialità
E ti chiami Trinità🙄conosco il tuo pensiero facinoroso, ti invito a distinguere il Vangelo dall’operato fatto dagli uomini di potere religioso nei secoli passati ✋
@@SapiensSapiensChannelUna persona che attacca come te, senza chiedere un confronto in una conferenza con persone realmente preparate, parla da solo, specula su cio in cui nemmeno crede come te non può parlare di umiltà
@@gazzella24091971 mi sa invece che l''ateismo è destinato a morire, in quanto una religione vuota e inutile che offre solo ossessione ai suoi adepti 😂
Deduco che San Girolamo con la traduzione dal greco/ ebraico al latino abbia aggiustato le “stonature” l’ha resa scorrevole comprensibile sostituendo i soggetti e riscrivendone le storie… A quando una VERA AUTENTICA TRADUZIONE DALLA LINGUA GRECA ED EBRAICA SENZA CORREZIONI? CHIEDIAMO TROPPO?
La deduzione è errata perché con la scoperta archeologica dei rotoli di Qumran si è visto che i testi da sempre in uso da secoli erano fedeli ai testi originari.
Il mio era un amen ironico chiaramente ogni video è molto interessante e sono d'accordo con lui sono atea dall'età di 12 anni dopo l'uscita dal collegio di suore leggo di tutto ho provato anche a leggere la Bibbia e per me è come leggere un polpettone comunque se ripensi al matrimonio per me sarebbe il terzo tu non so😂😂😂
Altra cosa. Parlate della Chiesa come fosse una persona..."La Chiesa ha detto", "La Chiesa ha fatto"...."La Chiesa ha cambiato idea e si è contraddetta"...Ma la Chiesa non è una persona e neppure è un ente monolitico, la Chiesa è la comunità dei credenti in Cristo. Ovvio che in un contenitore così ampio ci sono anche visioni molto diverse. Quindi dovresti dire "quel Papa tizio e caio ha sbagliato" oppure "il clero ha sbagliato " o "lo Stato Pontificio ha fatto leggi inique" ad esempio e non "la Chiesa ha sbagliato" che non ha senso.
L'errore è proprio quello di non leggere o consultare i documenti citati ma fidarsi di quel che si dice, in questo caso nel libro della Fragnito. Nel filmato si tace del tutto lo scopo che tali documenti citati perseguivano che nel caso della bolla Unigenitus Dei Filius era quello di condannare l'eresia giansenista, mentre nel decreto Lamentabili sane exitu era quello di mettere in guardia dagli errori modernisti tra i quali la negazione della figliolanza divina di Gesù e la sua risurrezione. Tutte cose che nel filmato non vengono dette.
La chiesa non è un individuo ma è fatta di uomini, che seguono la carità di cristo. Eppure possiedono un quarto dell oro del mondo, un quarto del patrimonio immobiliare italiano, un decimo o poco meno del patrimonio immobiliare mondiale... E DICONO AGLI ALTRI DI PRATICARE LA POVERTA, CHIEDENDO SOLDI Violentano bambini e suore e difendono (con 300/500 Mila euro a vittima) gli aggressori... Ha ucciso più umani la cristianità da sola che il resto del mondo ci sono più crimini, violenze, furti e galeotti fra cristiani che in tutte le altre religioni ed ateismo (Mantenendo anche la proporzione di numeri di persone per religione) *CI SARA PURE UN MOTIVO?* è stata imposta sterminando ogni persona che non aderiva alla loro religione imposta... Ed è stato così fino a 2 secoli fa. Ed il vaticano è stato uno degli ultimi stati al mondo ad abolire la pena di morte *E A TUTT'OGGI NON HA RATIFICATO LA CARTA DEI DIRITTI UMANI* _(Uno dei rarissimi stati al mondo)_ Boh... Fatevi un esame di coscienza (Non intendo voi, ma alla vostra religione monnezsa imposta) Se i cristiani fosse o buoni e pacifici come gli Hare Krsna si sarebbero estinti. *PUNTO*
Nel momento stesso in cui la chiesa ha la pretesa di essere SEMPRE, IN QUALSIASI MOMENTO DELLA STORIA, ispirata dallo spirito santo, in quel preciso istante in cui essa ha questa pretesa, DIVENTA UN MONOLITE. Perché se è ispirata dallo spirito santo, che E' UNO SOLO, e dovrebbe sapere quello che vuole con precisione, ne consegue che la chiesa dovrebbe essere COERENTE NEL CORSO DEI SECOLI. E invece che succede? Lo spirito santo la ispira a condannare la lettura della bibbia da parte dei fedeli, e poi, 300 anni dopo, la ispira ad approvarla? E' dunque più che normale farvi notare che la chiesa pretendeva di essere ispirata dallo spirito santo su cose che, 2 o 300 anni dopo, lo stesso spirito santo l'ha ispirata a SCONFESSARE. Inoltre: la chiesa cattolica NON è la comunità dei credenti (balla che tirate fuori ogni volta in queste circostanze e solo quando vi fa comodo). La chiesa è un'ISTITUZIONE UMANA criminale e assassina. A parte forse Roncalli e Luciani (prontamente fatto fuori), tutti i papi hanno contribuito a questa lunga scia di sangue lunga almeno 1700 anni. Quindi si può (e si deve) dire "la chiesa ha detto, la chiesa ha fatto". Stacce. Quindi spiacente, ritenta. Perché chi pretende di essere ispirato da dio, E' UN MONOLITE per definizione, visto che il dio è unico, a quanto pare... A meno che il fatto di essere uno, ma anche trino, non abbia generato un po' di confusione, per cui la chiesa una volta era ispirata dal padre che voleva una cosa, poi dal figlio che ne voleva un'altra, poi dallo spirito sandro, che ne voleva un'altra ancora... 🤣🤣🤣 BUFFONI, OSCURANTISTI, CIALTRONI, SCIAGURA DELL'UMANITA', questa è la verità. Bacino sulla bua 😘
Hai fatto il tuo consueto numero da fenomeno da baraccone, hai detto comunque qualcosa di giusto ma poi sei completamente deragliato nell’insulto e nel ridicolo🤦🏼
@@mariomistretta7214Eh lo so. Quando vi facciamo notare quanto le cose che vi hanno messo in testa sono ridicole, la vostra dissonanza cognitiva vi fa ritenere NOI ridicoli, per non farvi vedere quella ridicolaggine cui siete costretti a credere. È un classico e ben noto meccanismo di difesa per non dover ammettere di aver creduto a puttanate tutta la vita 😘
Interessante come sempre. Domanda: Dove trovo le leggi o regole della chiesa ? Volevo vedere se l'antico testamento è considerato valido oppure no. Grazie mille Pierluigi ❤
Certo che lo è. Molte chiese cristiane ritengono che il Vecchio Testamento, che molti chiamano più propriamente "Primo testamento", sia una preparazione al messaggio di salvezza contenuto nel nuovo testamento. Alcuni sostengono che in futuro la Chiesa si sbarazzerà del vecchio testamento, perché è molto difficile conciliare quell'immagine anacronistica di Dio con quella del NT.
105 Dio è l'autore della Sacra Scrittura. « Le cose divinamente rivelate, che nei libri della Sacra Scrittura sono contenute e presentate, furono consegnate sotto l'ispirazione dello Spirito Santo. « La santa Madre Chiesa, per fede apostolica, ritiene sacri e canonici tutti interi i libri sia dell'Antico che del Nuovo Testamento, con tutte le loro parti, perché, scritti sotto ispirazione dello Spirito Santo, hanno Dio per autore e come tali sono stati consegnati alla Chiesa ». (Catechismo della chiesa cattolica, 1992)
@@SapiensSapiensChannelio non ho ancora capito, a parte cose già risapute (non c'è bisogno che arrivi te) a dircele, cosa importa e perché non parli di ciò in cui credi te? La tua è solo speculazione di ciò in cui nemmeno credi lo sai? Nessuno ha paura di nulla, altra bugia
Era proibito anche solo possederla _(e se la possedevi ti uccidevano)_ E se non la possiedi non potevi leggere o farti leggere tutte le parti.. *Ci sei o ci fai?* 😅
@antoniopetrelli9023 già vedo migliaia di analfabeti con bibbie in casa. In latino. Era proibito avere una traduzione. Era lecito averla in latino. Peccato non esista più la corrida vi ci vedrei bene.
*e allora perché era proibito possederla?* Eee hh? Magari gente ricca, benestante, costava come una casa, poteva anche farsela leggere... Che ti credi, che c'era la fila a comprarla per pulircisi il culo!?
@Trinita- le traduzioni erano protestanti di solito. Anche le prime traduzioni italiane vennero fatte da calvinisti svizzeri. Se te ne trovavano una a casa voleva dire che eri protestante.le file di persone a comprarsi bibbie forse te le sei sognate.
Posso proporle di ospitare (magari per alcune puntate rsaustive sull argomento) *Giambernardo Piroddi* Che ha scritto "gesu non amava i nemici" E che spiega la REALE figura di gesu che non era affatto buono, traduce di correttamente i vangeli dal greco? Io lo sentii nel canale "don alemanmo" e comprai e lessi il suo libro Secondo me merita.
Questo significa che Gesù oltre a non essere buono, al pari dei farisei era anche ipocrita perchè insegnava agli altri ad amare i propri nemici ma di fatto lui stesso non lo faceva giusto? Allora, fuori dai pregiudizi, (per es. Gesù è un nome di persona e tu, andando contro la regola grammaticale lo scrivi con l'iniziale minuscola, perchè?)...leggi tu stesso i Vangeli e senza paraocchi o l'influenza di qualcun altro, tira tu stesso la conclusione sul personaggio di Gesù descritto non solo nei Vangeli ma in tutto il Nuovo T. ma fallo con tutta onestà per piacere!
Ti sbagli. La mia stessa catechista di 40 anni fa, traduceva dal greco e poi leggeva i vangeli (Cei credo fossero) E siccome era INTELLETTUALMENTE ONESTA le cose false ce le diceva. (Anche se era molto credente) Ad esempio il Giovanni Battista cercava criminali e poco di buono, come faceva Gesù, perche volevano fare rivolte contro Roma (e contro la volontà del loro stesso popolo che tradivano e mettevano in pericolo) Non andavano contriti a confessare le colpe, andavano ESALTATI E FIERI AD ELENCARE LE LORO COLPE A MO' DI CURRICULUM VITAE per essere arruolati.. Gesù era meno degno dei farisei che criticava... Perché erano più osservanti di lui della legge mosaica... E sulla croce non c'erano "anche" due malfattori, due criminali... *Ma c'erano ALTRI due criminali* Gesù era un ribelle guerrafondaio che odiava e ammazzava i nemici e creava rivolte.. Punto Altro che pace carità e amore . E guarda che anche se molto meno, si evince anche dai vangeli tradotti male dal greco. *Si informi perdio!* @@tinosm42
Sappiamo che il messaggio di Gesù Cristo e la S.Chiesa che tale mrssaggio custodisce, interpreta e diffonde danno fastidio a molti. Gli atei dichiarati non fanno altro che interessarsi del catolicesimo Io, credente praticante, dell'ateismo me ne frego. Cavoli loro
Ha più dignità la gente che si accorge di fare figuracce e ha la dignità di eliminare i commenti .. Rispetto ai tardoni passivo aggressivi auto vittimizzani Patetici e ottusi come batteri tipo Mar et similia... Che lasciano ad imperitura memoria, i segnali che avvisano tutti gli utenti che sono dei totali rinc.
Giusto come promemoria, caro Mk: Ciccio, hai appena scritto: "Santa Gemma Galgani o Santa Veronica Giuliani hanno portato la passione di Gesù sul loro corpo x Volontà di Dio,x aiutarlo appunto a salvare le anime dall'inferno". "PER AIUTARLO A SALVARE LE ANIME" Ergo, hai detto che gesù, ONNIPOTENTE, ha bisogno di massacrare i corpi di quelle persone (Galgani, Giuliani etc.) PER SALVARE DELLE ANIME. Quindi il tuo dio, ONNIPOTENTE, ha BISOGNO di TORTURARE E MASSACRARE DEI CORPI DI PERSONE VIVE perché altrimenti NON PUO' salvare le anime. Ripeto: ha senso... sì sì... E piantatela con questa idiozia che "non è dio che crea l'inferno". No no, immagino che l'abbia creato Mastro Geppetto...😂 E' o non è il signore onnipotente e onnisciente che regna incontrastato su tutto l'universo e oltre? E' o non è lui che fa le regole? E' o non è lui che ha stabilito che se trasgredisci alle sue regole (cosa che lui già sapeva sarebbe successa ancora prima di crearti, in quanto onnisciente) vai all'inferno a bruciare per l'eternità? E' lui che ha stabilito questo. E' lui che ha creato quel luogo di tortura. E' lui il responsabile. Detto questo, è ovvio che sono tutte putt@n@te sesquipedali, ma smettetela di arrampicarvi sui vetri per giustificare l'ingiustificabile. Le onni-proprietà del vostro dio lo inchiodano alle sue responsabilità. E' lui il primo e ultimo responsabile di tutto. Non se ne esce.
Professore scusi la domanda perché non fa il confronto con BillyBlues? Glielo chiedo perché fra suoi utenti c’è l’idea che sono a credenti a sottrarsi al confronto
Intanto dobbiamo separare il concetto di Chiesa, da quello di clero cattolico. Chi ha fatto le condanne e le limitazioni di libertà cui ti riferisci è il clero cattolico e perché questo? Perché alcune chiese come quella cattolica romana,ma non solo, si sono fatte potere politico, Stato. Il Vaticano è uno Stato, lo era prima dell' unità d' Italia ed esercitava controllo politico non solo nei territori Pontifici, ma anche negli Stati cattolici. Anche l' anglicanesimo è Stato tramite la corona d' Inghilterra e anche lì sono venuti persecuzioni per chi non si atteneva all' anglicanesimo, sia verso cattolici che protestanti. Altresi ci sono le teocrazie sorte in Svizzera e ispirate alle riforme di Zwigli e anche lì cattolici e protestanti non allineati alle dottrine ufficiali erano perseguiti. Naturalmente nei nostri paesi cattolici si faceva lo stesso verso i non cattolici. Ma tutto questo nulla ha a che vedere con la Fede in Cristo, ma con il mantenimento di posizioni politiche. Tuttavia questi esempi fanno riferimento alla religione cristiana, ma prova ad essere tutt' oggi un non islamico in un paese islamico e dimmi se sei libero, o non induista in uno stato hindu....Fuori dalla religione anche negli Stati Atei come l' Unione Sovietica o la Cina, dimmi se sei libero, se puoi esprimere libertà di pensiero o comunque devi allinearti al pensiero ufficiale di quegli stati. Quindi la limitazione alla libertà non certo nasce dalla Fede Cristiana, ma dal Potere statuale in generale, sia che si ispiri a principi religiosi che a filosofie atee, nulla cambia da questo punto di vista, il Potere per essere mantenuto necessita della prepotenza. Del potere naturalmente purtroppo sono state vittime anche quelle chiese che si sono volute fare "Stato", su questo non c' è dubbio. Ma la tua critica sarebbe credibile se non si limitasse solo alla Chiesa Cattolica.
E che novità ci sarebbe in quello che dici. La maggior parte delle critiche dirette alla Chiesa in questo canale sono a proposito della sua ingerenza secolare. La religione riguarda gli aspetti spirituali dei suoi fedeli e invece vuole occuparsi anche degli aspetti terreni di chi suo fedele non lo è. Qui siamo in Italia e si parla di Chiesa Cattolica. Di che altro dovremmo parlare? Di Taoismo?
@@Mar-dk3mp Non capisco, dici che non mi scrivi più e poi mi fai le domande... Mmah... Mi interessa perché non sono d'accordo coi canoni della Chiesa Cattolica e voglio scegliere da solo come fare le cose. Voglio che a governarmi siano le persone che scelgo e non una congrega di eletti da Dio.
Ben detto Sapiens Sapiens...il prossimo video dovresti farlo su il: "Perchè il Vaticano ha bandito e censurato letteralmente dall'insegnamento del catechismo cattolico il 2° Comandamento dei 10 dati da Dio a Mosè sul Sinai, mentre lo lascia invece intatto nelle proprie traduzioni, compresa la CEI e la S. Paolo ?"
Signore Gesù inebriaci e siggillaci nel tuo Preziosissimo Sangue insieme a tutte le nostre generazioni passate,presenti e future per intercessione della Vergine Maria Addolorata Tua e nostra Madre ,del Tuo e Suo Sacratissimo Cuore, di San Giuseppe, San Benedetto,Padre Amorth, San Michele , Gabriele e Raffaele arcangeli, Sant'Antonio,Santa Rita, Santa Faustina , per i meriti della tua dolorosa Passione Nostro Signore, liberaci da tutti i mali,nel Nome di Gesù, nel Nome del Padre ,del Figlio e dello Spirito Santo, amen.🙏✝🫀🩸
Sbagliato L'ha inventata paolo.😅 Le prime centinaia di sette veramente cristiane, erano EBREI che seguivano la LEGGE MOSAICA e si circoncidevano.. TU SEI ENTRATO IN UNA DELLE TANTE COSE INVENTATE sul personaggio.. Che non c'entra una fava neppure col persino personaggio storico. 😅 VIVI IN UN MONDO DI BALLE.. stavi meglio quando ti ammazzavi di porno come dicevi...
Grazie per il video, ti seguo con interesse. Penso che ognuno sia libero di approcciare il testo come crede. La chiesa, pur con le ambiguità evidenziate, ha sempre promosso una lettura credente perché credenti sono coloro che hanno scritto i libri. Certamente il metodo storico critico ha aiutato a capire molto di più, ma non bisogna dimenticare che l'intento di quei testi è teologico. Non lo dico per sminuire l'umanità di chi l'ha scritto, anzi, credo che tutta la Bibbia sia una testimonianza del complesso rapporto tra uomo e Dio. Bisogna dunque mettere in conto una difficoltà nel comprenderla che ha causato nel tempo ambiguità di approcci, ma le cose si complicano ancor di più se non si cerca di capire la prospettiva credente di chi l'ha scritta
Tu dici "lettura credente" come "lettura basata sulla condizione di poter credere a cose assurde", immagino. Condizione, quella, ben rappresentata dalla "teologia", come tu stesso vai aggiungendo. Ma non ho capito che vuoi dire con quel "Bisogna dunque mettere in conto una difficoltà nel comprenderla...". Che c'è da mettere in conto? Quel "capire la prospettiva credente di chi l'ha scritta"? Ma no... la prospettiva credente di chi l'ha scritta qui si tiene regolarmente in conto! Si tratta di quel che ti dicevo prima: della condizione per cui si può credere a roba assurda. Capito questo, che rimane da capire? C'è null'altro da capire, rimane solo da giudicare.
@davyjonesjonesdavy stai esattamente confermando ciò che ho detto, se si ha un pregiudizio sulla lettura credente, quando chi ha scritto quei testi è a propria volta un credente, qualsiasi metodo di lettura si applichi renderà difficile la comprensione di quei testi
Il metodo storico-critico è uno dei metodi possibili ma non l'unico come giustamente hai affermato. La questione resta complicata comunque la si guardi. Per le scritture ci sono poi "errori inevitabili " di traduzione, e quindi di senso teologico ahimè, dall'aramaico, poi dal greco, poi dal latino, fino ad arrivare alla lingua corrente. E' difficile stabilire quale sia il senso e delineare una interpretazione propria ed "originale" delle Scritture; neppure con il metodo storico-critico si arriva ad un punto, e vi sono studiosi che spendono la propria esistenza per tentare di capirci qualcosa. La difficoltà ad approcciare il testo sacro è insormontabile, di qui l'ammonimento di molti Papi in tempi passati e "recenti" sulle nuove eresie. Resta innegabile che la Chiesa abbia cambiato atteggiamento e moltissime questioni siano state riviste ben dopo essere state sollevate da persone considerate nemici giurati, anzi grazie a nemici giurati ed in risposta a quelli, la Chiesa abbia pure acquisito una maggiore consapevolezza delle questioni (protestantesimo ad esempio e contro-riforma). La narrazione sia di una Chiesa cattolica che sbaglia sempre o che abbia ragione sempre resta, almeno per me, di un estremismo da rigettare. Gli errori madornali comunque della Chiesa cattolica in duemila anni restano sotto gli occhi di tutti e dovrebbero far riflettere su altri errori che vengono, certamente, compiuti ancor 'oggi.
@@paoloz1108 oltre 2000 anni fa. Perchè sulla interpretazione di quel testo è derivata la cultura, la visione delle cose, le leggi, l'etica: italiana, europea ed occidentale ancora presente oggi (quindi a prescindere dalla fede o dalle fedi di appartenenza e dagli aspetti più propriamente religiosi). Se vogliamo interrogarci sull'oggi occorre fare i conti con il passato. Inoltre il dibattimento qui è una speculazione filosofico-religiosa sulla conoscenza umana e sui dubbi, legittimi, che dietro alla narrazione del divino si nascondino o sovrappongano questioni "umane troppo umane" (la tesi di Nietzsche insomma). In quest'ultimo caso saremmo di fronte ad uno scenario devastante ed inganno e bugie perpetrati da oltre duemila anni. Questo credo sia il senso del canale. Ed arrivo a dire che quell'inganno forse sia stato il meno peggio.
Sei ancora in vita? Uaw, questo mi fà piacere...mi fà pensare ad un altro cambiamento che il Vaticano ha dovuto accettare e cioè quello di lasciar vivere in pace anche coloro che dissentono dal loro insegnamento e dalla propria teologia eretica! Dio ti benedica, con o senza l'approvazione papale!
La Bibbia non dovrebbe essere letta da soli senza un padre spirituale. Dio è buono come il Sole che ci da calore ma se lo guardi senza protezione può anche bruciarti , è giusto.
Intendi bruciarti col sole come quelle vagonate di coglioni che vanno a Mediugorie a guardare il disco solare e tornano con le retine bruciate e completamente ciechi? Forse intendevi questo..
La questione dell’interpretazione della Bibbia attraverso intermediari, come teologi o ministri religiosi, solleva un dibattito cruciale sulla natura dell’accesso al testo sacro. Per secoli, l’alfabetizzazione è stata un privilegio di pochi, e la lettura della Bibbia è rimasta appannaggio di un’élite istruita. Tuttavia, l’alfabetizzazione di massa ha progressivamente eliminato questa barriera, conferendo agli individui la capacità di accedere autonomamente ai contenuti biblici. In un contesto moderno, risulta discutibile e anacronistico che si continui a richiedere un interprete per comprendere un testo che, per definizione, dovrebbe essere universale e alla portata di tutti.
![La Prima Guerra Mondiale dell'Italia - di Alessandro Barbero [2018]](http://i.ytimg.com/vi/zF7GQxoNokQ/mqdefault.jpg)
Non poteva esserci conclusione migliore.
Vero
Raccontava la compianta Laura Fezia che quando era bambina (direi quindi fine anni Cinquanta-inizio anni Sessanta) andava in una scuola cattolica. Un giorno, sulla base di un tentativo del papa dell'epoca di dare un'impressione di apertura, chiesero agli studenti di portare la Bibbia a scuola, perché l'avrebbero letta il giorno dopo. La madre della Fezia telefonò alla direzione della scuola esterrefatta: leggere la Bibbia? Ma quella è roba da protestanti! La direzione la rassicurò e disse che anche il Santo Padre era d'accordo, per cui la signora, pur con qualche dubbietto, si mise l'animo in pace e accettò
Non ricordavo questo aneddoto 🙂
da quando un ateo o un agnostico deve insegnarci la nostra storia? Soprattutto da uno come te che ha la verità in tasca.. l'ossessione è una brutta cosa per voi
@@Mar-dk3mp anche la tua ossessione per noi è una brutta cosa. Non rispondere, eh!
@@SapiensSapiensChannel ma lo sai qual è la cosa assurda: che vi sono più insegnamenti, più cose sacre, più parole importanti nella Bibbia che in tutti i video di questo canale. E soprattutto la Bibbia non specula su ciò in cui credono gli altri. Questo è da ricordare!
@@Mar-dk3mp
Direi che questa serie sull'oscurantismo cattolico non si poteva concludere meglio 👏👏👏
A parte le tante cantonate, tipo che la gente crede che la Genesi sia presa da miti... Ancora qui? Ancora a parlare di ciò in cui nemmeno credi? Perché non ci parli del nulla che ti offre l'ateismo?
@@Mar-dk3mp
@@natalefr cosa vuoi?
@@natalefrMarcello's back.
Mò so cappi tuoi...
@@Mar-dk3mp
0:45 - 1:47 libertà e diritti che spaccia come se fosse stata lei e il cristianesimo a stabilirli, non il mondo laico
Ritengo che quell'invito conclusivo rivolto ai chiesanti, di praticare umiltà, sia problematico.
L'unica accezione che considero accettabile di "umiltà" è quella che la definisce come "consapevolezza dei propri limiti" (ma, fosse per me, metterei al bando quel termine di così oscena strumentalità).
Mentre l'umiltà imposta dal clero ha lo scopo di intimare sottomissione e obbedienza, mantenendo il controllo sui fedeli!
Trovo quindi ridicolo che chi si considera l'autorità per eccellenza possa anche solo considerare di utilizzare, PER SÉ, un concetto da lei stessa creato per manipolare il proprio gregge.
Volendo tollerare ancora la convivenza con quella parte disfunzionale di società chiamata "chiesa", invece di esortarla all'umiltà sarebbe fondamentale promuovere un confronto critico delle idee. Mettere in discussione la sua pretesa autorità e le loro affermazioni, senza mai più accettarle acriticamente.
Ma questo solo per chi vuole ancora parlarci, con quella parte marcia della specie umana.
Standing ovation!
Mi aggiungo alla standing ovation!
Standing ovulation
🙆
Chi sono io per sottrarmi a questa standing ovation, che si trasformerà in una lunga ed interminabile OLA!
🙌🙌🙌🙌
@rainbow0507 😅
Eh, l'umiltà... Quella di maniera, superficiale, per "mettere a posto la pratica", quella per cui due secondi dopo si è più arroganti di prima, quella di espiazione e penitenza che ci porta all'autoflagello e ci autoimpone il senso di colpa, già abbastanza coltivato a scadenza settimanale (od anche giornaliera). Oppure parliamo di una lucida visione dei nostri limiti, proporre senza imporre, rispettando l'altro quando ciò sia ragionevole, amando la vita in piena coscienza e disposizione per come è? Sempre grande canale!
Dov'è l'umiltà di una persona che attacca ciò in cui credono gli altri, senza dire in cosa crede lui e soprattutto non partecipa ad una conferenza dove c'è un contraddittorio?
@@Mar-dk3mp
@@Mar-dk3mpAllora perché non sei andato alla diretta in cui ti ha invitato Pierluigi?
Perché HAI AVUTO PAURA.
Timidone.
Vai avanti tu, non mandare gli altri.
Non rispondere.
@@Mar-dk3mpvattene a cagare
@Mar-dk3mp 🫏🫏🫏
*DI🪿NE*
Molto vero. Ignoravo la presuntuosa ignoranza di Pio X...d'altra parte: "Cicero pro domo sua", però mi pare che in tal modo gli ecclesiastici abbiano fatto la fine del Re Nudo di Andersen.
@@adrianamarchetti3966 Adriana non é chiaro perché papa Sarto avrebbe dovuto essere un ignorante. Da cosa lo deduci?
Non giudicare.
Signore, pietà.
Cristo, pietà.
Signore, pietà.
Cristo, ascoltaci.
Cristo, esaudiscici.
Padre celeste Dio, abbi pietà di noi.
Figlio Redentore del mondo, Dio,
Spirito Santo, Dio,
Santa Trinità, un solo Dio,
Santa Maria, prega per noi.
San Giuseppe,
San Giovanni Eudes,
San Giovanni di Dio,
Santa Giovanna Jugan,
Suor Maria della Croce,
Fondatrice e prima madre delle Piccole Sorelle,
Serva nascosta a Saint-Servan
Figlia fedele della Chiesa,
Donna santa dal cuore umile,
Roccia di fortezza e di coraggio spirituali,
Anima magnanima e attenta alla chiamata di Dio,
Collaboratrice prudente dell’opera divina....
Sei un fenomeno....
C'ero io con la madonna, tutti gli angeli in colonna, in colonna c'ero anch'io, che gridavo
*P0RCODD100!*
_(Scemo chi non riscrive la bestemmia sotto)_
😂😂
C'è molto di peggio nel mondo lì fuori; meglio non scomodare i santi che hanno eventualmente altro a cui pensare. Gli atei sono abbastanza innocui, assicuro.
@@saveriocorti1972
È questo lo spirito giusto secondo me.
Accettare che gli atei sono totalmente innocui
Sono i cattolici che hanno sterminato tutto il mondo e gli atei..
Agli atei basta poter dire la loro verità argomentando.
@@Trinita-😂😂😂 me fai morì, povera Teresina.
Ma te lo ricordi il numero telefonico di radio radicale, negli anni 90, dove la gente chiamava per lasciare un messaggio? E veniva tutto trasmesso sulla radio, liberamente? Ad un certo punto si sentivano solo bestemmie. È li che ho imparato che tutti gli angeli erano in colonna 😄😄😄
Faccio un commento… e mi si attacca un “Apologeta Preoccuto per me” … me misero … 🤔😂🤣😂🤣😂🤣
Ci dica chi è questo cattivone🤦🏼🙄
Video interessante, grazie!! 😊
Ciao, ho scoperto da poco questo canale . Ascolterò gli altri video ….siccome , ho avuto come quasi tutti e, più che mai in Italia, formazione cattolica. Ora … mi domando, se davvero qui in questo luogo dove non il pregiudizio , ma la scienza , in generale , truci metto , storia ,archeologia , filologia , fisica quantistica..ec ecc , per prendere tutto , sia davvero un luogo di ricerca e discussione sulla verità, prima di invitare ad altre riflessioni o,tre quella che lascio qui. Per noi, quello che dice la chiesa cattolica , il Papa e quello che dice la Chiesa di cristo ….
😂Mi sembra..ma invero , come ho scoperto io, è quindi come chiunque si legga da solo la Bibbia e non se la faccia spiegare , da chi si autocertifica come mandato , a spiegare, quale una chiesa che dice che a ciò deve pensarci un loro sacerdote , che più leggi , più non puoi che constatare che questi fanno proprio l opposto , di quanto invece , loro per primi presupponendo che sia , diversamente da qua,unique altro un , insieme di libri ( perché questo invero è…) ispirati da Dio .
La domanda profonda che nasce , ritengo a chiunque , e’: perché ‘?
Perché, chi dovrebbe solo fare conoscere la parola di Dio …e stato obbligato da altri ..a renderla libera? E più uno va avanti ..più cose assurde …
Ora ne lascio una .. e non sono uno che cita le cose letteralmente , e non sta a me qui , da comune , e rispettoso ascoltatore : in una delle lettere di Paolo … tra gli avvertimenti che da in uno dei suoi messaggi , ai componenti della chiesa allora nascente vi è questo ..cito il succo, poi oggi uno va in Internet ed i testi li trova come vuole “ già sono entrati , lupi famelici , che introdurranno dottrine sataniche .,.ecco questo due termini invece li sto citando letteralmente … riprendo ..dottrine sataniche quali “ udite bene e andate da soli a verificare, che nel cercare questa ,certamente altre perle troverete , e domande vi farete … CHE , AD ESEMPIO, IMPEDIRANNO AI RELIGIOSI DI PRENDERE MOGLIE !!!!!!
Ecco ..la domanda : ma non è che il compito che si sono dati sia l opposto a quanto Cristo ha dato?
Per cui di certo …e basti pensare che , siccome un papa si alza e dichiara che un papa , e cioè uno che come me è tutti fa due o tre bisogni liquidi, e uno solido al giorno, INFALLIBILE !!! E dove è nel,a Bibbia stronzate del genere ? E perché …
Scusate ..mi fermo se no ..esce un animo non ancora calmo …per le prese in giro ..che chiunque leggerà da solo non potrà non rilevare . E da qui cercare perché , …. Che di certo c’è così come sempre di certo c’è una verità delle cose ed una sola . Quale sia , e’ altra cosa …
Se poi possibile chiedere altri approfondimenti o veder prese in considerazione altre domande …spero davvero che te che conduci questo canale , sia una persona che la cerca liberamente .
Se no delle conclusioni , ad ogni modo non hanno alla base delle informazioni che vedo non prese in considerazione e che farebbero anche a te giungere ad altre rive.
Ma non voglio creare qui cose che rischiano polemiche , se in privato posso mandare quesiti o anche che qualcuno abbia interesse a questi temi , sono contento poter dalla tecnologia trarre , magari , relazioni dove la ragione aiuta tutti a crescere in conoscenza ..vera però ..se no restano solo opinioni più o meno autorevoli
Grazie.
Sono una persona normale , trasparente , non ho mai chiesto amicizie fb, al massimo dato ok, e nel mio profilo che lascio aperto a tutti , tutti possono vedere .e stupidate da uomo normale o che usa profilo per comunicare a qualche parente .
Magnifico.
Nella conclusione dovevi fare il microphone drop, come nel meme di Obama.
Cioe? 😅
Non ho capito
@@SapiensSapiensChannel Il famoso "mic drop". L'atto di lasciar cadere il microfono dopo un discorso, a simboleggiare che ciò che è stato detto non può essere contestato (non nel senso di censura, ma nel senso che gli argomenti portati sono talmente forti da essere inconfutabili).
Ahahahahahahah😂😂😂😂😂😂
Eh ma non mi sembra il tipo che possa fare scenette del genere😅
@@Wolf.51.50 ottima spiegazione . Manco la definizione sulla Treccani è così chiara
@@SapiensSapiensChannel
È una sorta di gesto canzonatorio nei confronti degli ascoltatori, o dell interlocutore opponente, a simboleggiare:
*Tiè! Discorso chiuso.*
C'è più niente a cui puoi appellarti.
Hai perso!
Non c'è più trippa per gatti
_(l ho finita io)_
Credo che significhi:
"Il microfono non serve più a nessuno, ma se proprio vuoi tentare, raccoglilo"
Comunque è un gesto canzonatorio per sbeffeggiare l'opponente!
😂😂
Ma non ti ci vedo a metterti con questi gesti!
Roba da Padre Kayn 😅
Anche il libro di Bart D. Ehrman spiega molto bene quali siano gli scritti "canonici" falsamente attribuiti ... (libro che ho letto perché consigliato da Pierluigi che ringrazio)
Falsamenti attribuiti?
@@Mar-dk3mpBuongiorno.
@one_two questo è l'ultimo messaggio che ti invierò, non ho tempo da perdere con un ragazzino come te, è chiaro? Addio
@@Mar-dk3mp più che altro non capisco questa risposta piccata.
Un sincero e benevolo "buongiorno" non merita tanto astio.
Litigheremo dopo, casomai.
E poi è da maleducati mancare di rispetto ad una persona molto più grande di te.
Non stai facendo la figura della persona empatica ed amorevole.
@@one_twonon ti rispondo, sei una perdita di tempo come il tuo ateismo
Strano che le donne siano state considerate come inferiori e colpevoli… non lo avrei proprio mai detto… 😂 che schifo, del resto non è cambiato molto nel pensiero della chiesa
Inferiori e colpevoli?
@@Mar-dk3mp ma li segui i video e quello che dicono o fai finta?
@@gazzella24091971cosa i porta a te? Ancora con la tua ossessione per cio in nemmeno credi?
@@gazzella24091971ancora con la Guerra di religione? E a parlare di ciò in cui nemmeno credi? Perché non ci parli del nulla che ti fa credere l'ateismo?
@@Mar-dk3mp goat-turquoise-white-horns
Gli uomini della Chiesa Cattolica nella storia possono avere fatto tutti gli errori che volete, ma nella Parola di Gesù Cristo hanno la via, la verità, e la vita, per ogni uomo. Infatti, rimanendo fedeli alla Parola di Gesù Cristo abbiamo la Pace interiore, che non ha prezzo, perché non si può comprare.
Se ti dichiari ispirato dallo spirito santo (come fa la chiesa), e poi dici tutto e il contrario di tutto in 2000 anni, allora i casi sono due:
1- o questo spirito santo è molto confuso e cambia idea in continuazione;
2- oppure non esiste, e tu, chiesa cattolica, sei solo un'istituzione tutta umana fatta di uomini che usano la religione come mezzo di potere e controllo delle masse.
Ah, e quelli dei papi e della chiesa non si chiamano "errori". Si chiamano CRIMINI. Stacce. E per l'amor di dio che non esiste, cambia disco... 'sta storia della pace interiore che non ha prezzo nun se po' sentì più! 🤣
No, per cortesia. Per piacere, evita di dire queste inesattezze. Rimanendo fedeli alla parola di Gesù cristo...
Se così fosse tutti i cristiani sarebbero sempre in pace e sarebbero la parte di paradiso in terra.
E noi atei i dannati. Come puoi ben notare non è la religione a fare la differenza, non è un dio, una credenza, ma è l'atteggiamento verso la vita che cambia le cose. Quando ero piccolo, età delle elementari, mi chiedevo: "ma come mai quelle persone, quella famiglia, quei ragazzi, adulti, ecc... sono così felici, sereni nonostante non credano in dio?" Come può essere possibile? Mi avevano inculcato che gli atei sono inferiori ed i cristiani superiori, migliori. Ma già questa cosa a me stonava. E queste domande restano. Io non mi sono accontentato di addomesticarle con le mille parabole che mi sono state vendute. Le domande le hai ma le ignori per comodità, perché è più rassicurante avere un qualcuno che ti protegge. E di conseguenza per fare ciò ci si ricama su un eventuale dio.
Ora con le tue stesse parole va a convincere un buddista. Anzi vai a convertirlo.
@@Wolf.51.50 So' andato lungo pure stavolta 😄😄😄😄
@@rainbow0507 Ah guarda, quanto a sintesi io non posso dare lezioni a nessuno 🤣Sono prolisso anch'io! 😅
È arrivato *il duro di comprendonio*
Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat
*DIO CANIDE*
Buddha pure 🙌
@@grazianomontesu6955
Solo incapaci superstiziosi, e rimbambiti, vanno sotto un video razionale, a rispondere senza argomentare, con FESSERIE scritte in latino...
Roba da rincoglioniti
*Dio merda*
Gesù criminale (ed è scritto chiaro anche nei vangeli)
E Gesù nato concepito e nato dal culo
Col bue è l'asinello che servivano solo a mascherare la puzza del bambinello
tra pio IX e pio X in due non fanno una mezza sega
Il migliore è il V, fatto Santo perché ha avuto la rivelazione della battaglia di Lepanto.
A me sembra una barzelletta (che non fa ridere)
Si, ma aspetta almeno che arrivi l'aggiornamento della patch 😅
@@robertozoccali8539 Ma perché, pio XI che definì Mussolini "uomo della provvidenza che non ha il problema della scuola liberale"? Direi che sta piuttosto alto nella classifica dei minkioni 😅
@@Wolf.51.50 c'hai ragione: io sottolineo l'idiozia che questa "intuizione" è considerata dalla chiesa come un miracolo.
Chissà poi come se lo sono inventati.
Varranno anche mezza sega... Ma se ne prendi 2
💦💦💦💦💦
Se solo questo canale fosse esistito molti anni fa... Mi sarei risparmiato anni di sudditanza insulsa nei confronti di falsi profeti, cristi e madonne.
Grazie ascoltarti alla mia età e come rinasere
Peccato che ci sono errori enormi, tra i quali il fatto che crediamo che la Genesi siano sbagliati
@@Mar-dk3mp Non è vero!
@@one_twoverissimo
@@Mar-dk3mpNon è vero e ti ricordo che hai detto che non mi rispondi più.
Io comunque continuerò a risponderti.
Non rispondere.
❤👏🙏🤙
Un'enorme voragine di denari senza fondo che se mai avesse prodotto un libretto per prendere la patente a quest'ora la maggior parte dell'umanità sarebbe spiaccicata per strada. Chissà se avesse prodotto il libretto di istruzioni di una centrale nucleare!
Io mi chiedo, perché, è stata nascosta? Per tanto tempo? Un libro che contiene Consigli utili per avere una vita felice! In più una speranza per il futuro? Fatemelo sapere. Grazie.
@rosinabatia4414 ma cosa? La bibbia? "Un libro di consigli utili per vivere una vita felice"? Davvero? 😳😅
Mettere a morte un ragazzo omosessuale significa "vivere una vita felice"?
@@maurizioarobba3265 dalla bibbia consigliano di fare Cherry Pitching, è così che è sopravvissuta per tutto questo tempo... 😄
@@gazzella24091971 eh si buonanotte 😅! Adesso provo a fare il cherry-picking col Codice della Strada, percheggio dove voglio, vado contromano, vado di notte con la nebbia a luci spente.. EVVIVA IL CHERRY PICKIIIIING!!! 🍒🍒🍒 ahahahah...!! 🤣😂
La chiesa tutta una fandonia
Il paradiso è un'astuta bugia _(cit)_
Ma ha fatto anche cosa buone (cit.). 😂😂
@@mpellecc1😂😂😂😂😂😂😂 son sclerato dal ridere
Pierluigi ti ricordo che la religione cristiana trae la sua forza nei secoli dall’efficacia dell’evangelizzazione di chi ci ha preceduti. La chiesa e istituzione gerarchia è carisma e spiritualità( fonte inesauribile delle scritture) L’essenza o il cuore delle scritture risiede nella rivelazione ( profeta e Dio) L’istituzione riguarda le autorità religiose, coloro che hanno brillato aderenti allo spirito della rivelazione e coloro che hanno brillato meno anteponendo il proprio spirito( superbia vanagloria) gettando ombre sinistre sulla chiesa. È la carismaticità spirituale( la vera custode dell’ortodossia) qui non ci sono oscurantismi o cantonate poichè si segue la ricchezza del deposito divino spirituale discendente dalla rivelazione ai Santi Profeti veri divini architetti della redenzione. Ieri oggi domani sempre. Non siate troppo severi poichè si sà l’uomo è fallace… non così la parola di Dio.
Cordialità
La religione cristiana ha tratto la sua forza
*DALLO STERMINIO SISTEMATICO DI CHI NON LA ACCETTAVA*
altrimenti sarebbero meno degli hare krsna
Non è la parola di dio è una superstizione inventata dagli uomini, e fatta accettare con l'invenzione di dio.
L'uomo ha creato dio, non il contrario.
E ti chiami Trinità🙄conosco il tuo pensiero facinoroso, ti invito a distinguere il Vangelo dall’operato fatto dagli uomini di potere religioso nei secoli passati ✋
Solo una domanda: chi cazzo è Pierangelo? 🤔🤣🤣
@@Wolf.51.50 😉Pierluigi😉✋
Grazie.
Grazie mille per io supporto Alan 🙂
@SapiensSapiensChannelMa da quando un ateo o un agnostico deve insegnarci la nostra storia? Soprattutto da uno come te che ha la verità in tasca
@@SapiensSapiensChannelUna persona che attacca come te, senza chiedere un confronto in una conferenza con persone realmente preparate, parla da solo, specula su cio in cui nemmeno crede come te non può parlare di umiltà
@@Mar-dk3mp Ma tu di che parli? Ti ha invitato ed hai avuto paura di andarci!
Non rispondere!
@@one_two Non alimento questa setta, soprattutto se non avete il coraggio di parlare di ciò in cui credete voi, chiaro?
Tra un po' di tempo alla chiesa mancherà così tanto la terra sotto i piedi che saranno costretti a camminare sui trampoli...
Chi vivrà vedrà... 😂
@@gazzella24091971 mi sa invece che l''ateismo è destinato a morire, in quanto una religione vuota e inutile che offre solo ossessione ai suoi adepti 😂
@@gazzella24091971 per adesso si arrampica sugli specchi
Hai ragione .. io castello di cacca sta cadendo in una fanghiglia puzzosa
@@Mar-dk3mp ruclips.net/video/PA170WQsL9c/видео.html
Deduco che San Girolamo con la traduzione dal greco/ ebraico al latino abbia aggiustato le “stonature” l’ha resa scorrevole comprensibile sostituendo i soggetti e riscrivendone le storie…
A quando una VERA AUTENTICA TRADUZIONE DALLA LINGUA GRECA ED EBRAICA SENZA CORREZIONI? CHIEDIAMO TROPPO?
A quanto pare le correzioni sono avvenute all'inizio. Sul canale Progetto Context ci sono alcuni video sullo studio della nascita dei vangeli.
La deduzione è errata perché con la scoperta archeologica dei rotoli di Qumran si è visto che i testi da sempre in uso da secoli erano fedeli ai testi originari.
L'umiltà? No coment aggiungo solo amen
Esterì, nun hai detto 'n càzzo a cui non aggiungi 'n càzzo appàrte amen?
Me sà che nun te sposo più, me sà. 😕
Il mio era un amen ironico chiaramente ogni video è molto interessante e sono d'accordo con lui sono atea dall'età di 12 anni dopo l'uscita dal collegio di suore leggo di tutto ho provato anche a leggere la Bibbia e per me è come leggere un polpettone comunque se ripensi al matrimonio per me sarebbe il terzo tu non so😂😂😂
Altra cosa. Parlate della Chiesa come fosse una persona..."La Chiesa ha detto", "La Chiesa ha fatto"...."La Chiesa ha cambiato idea e si è contraddetta"...Ma la Chiesa non è una persona e neppure è un ente monolitico, la Chiesa è la comunità dei credenti in Cristo. Ovvio che in un contenitore così ampio ci sono anche visioni molto diverse. Quindi dovresti dire "quel Papa tizio e caio ha sbagliato" oppure "il clero ha sbagliato " o "lo Stato Pontificio ha fatto leggi inique" ad esempio e non "la Chiesa ha sbagliato" che non ha senso.
L'errore è proprio quello di non leggere o consultare i documenti citati ma fidarsi di quel che si dice, in questo caso nel libro della Fragnito. Nel filmato si tace del tutto lo scopo che tali documenti citati perseguivano che nel caso della bolla Unigenitus Dei Filius era quello di condannare l'eresia giansenista, mentre nel decreto Lamentabili sane exitu era quello di mettere in guardia dagli errori modernisti tra i quali la negazione della figliolanza divina di Gesù e la sua risurrezione.
Tutte cose che nel filmato non vengono dette.
La chiesa non è un individuo ma è fatta di uomini, che seguono la carità di cristo.
Eppure possiedono un quarto dell oro del mondo, un quarto del patrimonio immobiliare italiano, un decimo o poco meno del patrimonio immobiliare mondiale...
E DICONO AGLI ALTRI DI PRATICARE LA POVERTA, CHIEDENDO SOLDI
Violentano bambini e suore e difendono (con 300/500 Mila euro a vittima) gli aggressori...
Ha ucciso più umani la cristianità da sola che il resto del mondo
ci sono più crimini, violenze, furti e galeotti fra cristiani che in tutte le altre religioni ed ateismo
(Mantenendo anche la proporzione di numeri di persone per religione)
*CI SARA PURE UN MOTIVO?*
è stata imposta sterminando ogni persona che non aderiva alla loro religione imposta...
Ed è stato così fino a 2 secoli fa.
Ed il vaticano è stato uno degli ultimi stati al mondo ad abolire la pena di morte
*E A TUTT'OGGI NON HA RATIFICATO LA CARTA DEI DIRITTI UMANI*
_(Uno dei rarissimi stati al mondo)_
Boh... Fatevi un esame di coscienza
(Non intendo voi, ma alla vostra religione monnezsa imposta)
Se i cristiani fosse o buoni e pacifici come gli Hare Krsna si sarebbero estinti.
*PUNTO*
Nel momento stesso in cui la chiesa ha la pretesa di essere SEMPRE, IN QUALSIASI MOMENTO DELLA STORIA, ispirata dallo spirito santo, in quel preciso istante in cui essa ha questa pretesa, DIVENTA UN MONOLITE. Perché se è ispirata dallo spirito santo, che E' UNO SOLO, e dovrebbe sapere quello che vuole con precisione, ne consegue che la chiesa dovrebbe essere COERENTE NEL CORSO DEI SECOLI.
E invece che succede? Lo spirito santo la ispira a condannare la lettura della bibbia da parte dei fedeli, e poi, 300 anni dopo, la ispira ad approvarla?
E' dunque più che normale farvi notare che la chiesa pretendeva di essere ispirata dallo spirito santo su cose che, 2 o 300 anni dopo, lo stesso spirito santo l'ha ispirata a SCONFESSARE.
Inoltre: la chiesa cattolica NON è la comunità dei credenti (balla che tirate fuori ogni volta in queste circostanze e solo quando vi fa comodo). La chiesa è un'ISTITUZIONE UMANA criminale e assassina. A parte forse Roncalli e Luciani (prontamente fatto fuori), tutti i papi hanno contribuito a questa lunga scia di sangue lunga almeno 1700 anni. Quindi si può (e si deve) dire "la chiesa ha detto, la chiesa ha fatto". Stacce.
Quindi spiacente, ritenta. Perché chi pretende di essere ispirato da dio, E' UN MONOLITE per definizione, visto che il dio è unico, a quanto pare... A meno che il fatto di essere uno, ma anche trino, non abbia generato un po' di confusione, per cui la chiesa una volta era ispirata dal padre che voleva una cosa, poi dal figlio che ne voleva un'altra, poi dallo spirito sandro, che ne voleva un'altra ancora... 🤣🤣🤣
BUFFONI, OSCURANTISTI, CIALTRONI, SCIAGURA DELL'UMANITA', questa è la verità. Bacino sulla bua 😘
Hai fatto il tuo consueto numero da fenomeno da baraccone, hai detto comunque qualcosa di giusto ma poi sei completamente deragliato nell’insulto e nel ridicolo🤦🏼
@@mariomistretta7214Eh lo so. Quando vi facciamo notare quanto le cose che vi hanno messo in testa sono ridicole, la vostra dissonanza cognitiva vi fa ritenere NOI ridicoli, per non farvi vedere quella ridicolaggine cui siete costretti a credere. È un classico e ben noto meccanismo di difesa per non dover ammettere di aver creduto a puttanate tutta la vita 😘
Interessante come sempre.
Domanda:
Dove trovo le leggi o regole della chiesa ?
Volevo vedere se l'antico testamento è considerato valido oppure no.
Grazie mille Pierluigi ❤
Certo che lo è. Molte chiese cristiane ritengono che il Vecchio Testamento, che molti chiamano più propriamente "Primo testamento", sia una preparazione al messaggio di salvezza contenuto nel nuovo testamento. Alcuni sostengono che in futuro la Chiesa si sbarazzerà del vecchio testamento, perché è molto difficile conciliare quell'immagine anacronistica di Dio con quella del NT.
105 Dio è l'autore della Sacra Scrittura. « Le cose divinamente rivelate, che nei libri della Sacra Scrittura sono contenute e presentate, furono consegnate sotto l'ispirazione dello Spirito Santo.
« La santa Madre Chiesa, per fede apostolica, ritiene sacri e canonici tutti interi i libri sia dell'Antico che del Nuovo Testamento, con tutte le loro parti, perché, scritti sotto ispirazione dello Spirito Santo, hanno Dio per autore e come tali sono stati consegnati alla Chiesa ».
(Catechismo della chiesa cattolica, 1992)
@@robertozoccali8539ancora con la tua ossessione per cio in cui credi?
@@SapiensSapiensChannelio non ho ancora capito, a parte cose già risapute (non c'è bisogno che arrivi te) a dircele, cosa importa e perché non parli di ciò in cui credi te? La tua è solo speculazione di ciò in cui nemmeno credi lo sai? Nessuno ha paura di nulla, altra bugia
@@SapiensSapiensChannelaltro errore, nessuno crede che i primi capitoli della Bibbia provengono da altri miti. Non ci siamo proprio
Ma se i cattolici neanche la leggevano la bibbia perché in latino. Ma è del mestiere questo?
Era proibito anche solo possederla
_(e se la possedevi ti uccidevano)_
E se non la possiedi non potevi leggere o farti leggere tutte le parti..
*Ci sei o ci fai?*
😅
@antoniopetrelli9023 già vedo migliaia di analfabeti con bibbie in casa. In latino. Era proibito avere una traduzione. Era lecito averla in latino. Peccato non esista più la corrida vi ci vedrei bene.
@@ventus68ho scritto *FARTI LEGGERE*
GUARDA CHE NON È CHE NESSUNO LO SAPESSE LEGGERE EH!!
CHE ARRAMPICATE SUGLI SPECCHI DA MENTECATTI CHE FATE...
😂
*e allora perché era proibito possederla?* Eee hh?
Magari gente ricca, benestante, costava come una casa, poteva anche farsela leggere...
Che ti credi, che c'era la fila a comprarla per pulircisi il culo!?
@Trinita- le traduzioni erano protestanti di solito. Anche le prime traduzioni italiane vennero fatte da calvinisti svizzeri. Se te ne trovavano una a casa voleva dire che eri protestante.le file di persone a comprarsi bibbie forse te le sei sognate.
Posso proporle di ospitare (magari per alcune puntate rsaustive sull argomento)
*Giambernardo Piroddi*
Che ha scritto "gesu non amava i nemici"
E che spiega la REALE figura di gesu che non era affatto buono, traduce di correttamente i vangeli dal greco?
Io lo sentii nel canale "don alemanmo" e comprai e lessi il suo libro
Secondo me merita.
Giambernardo lo troverai su questo canale domani alle 11🙂
Questo significa che Gesù oltre a non essere buono, al pari dei farisei era anche ipocrita perchè insegnava agli altri ad amare i propri nemici ma di fatto lui stesso non lo faceva giusto?
Allora, fuori dai pregiudizi, (per es. Gesù è un nome di persona e tu, andando contro la regola grammaticale lo scrivi con l'iniziale minuscola, perchè?)...leggi tu stesso i Vangeli e senza paraocchi o l'influenza di qualcun altro, tira tu stesso la conclusione sul personaggio di Gesù descritto non solo nei Vangeli ma in tutto il Nuovo T. ma fallo con tutta onestà per piacere!
Esempio di chi distorce la figura del Cristo a seconda delle proprie false convinzioni in barba metodo storico-crotico che pensano di perseguire.
*WOW FANTASTICO OOO!*
🎉🎉🎉
Ti sbagli.
La mia stessa catechista di 40 anni fa, traduceva dal greco e poi leggeva i vangeli (Cei credo fossero)
E siccome era INTELLETTUALMENTE ONESTA
le cose false ce le diceva.
(Anche se era molto credente)
Ad esempio il Giovanni Battista cercava criminali e poco di buono, come faceva Gesù, perche volevano fare rivolte contro Roma (e contro la volontà del loro stesso popolo che tradivano e mettevano in pericolo)
Non andavano contriti a confessare le colpe, andavano ESALTATI E FIERI AD ELENCARE LE LORO COLPE A MO' DI CURRICULUM VITAE per essere arruolati..
Gesù era meno degno dei farisei che criticava... Perché erano più osservanti di lui della legge mosaica...
E sulla croce non c'erano "anche" due malfattori, due criminali...
*Ma c'erano ALTRI due criminali*
Gesù era un ribelle guerrafondaio che odiava e ammazzava i nemici e creava rivolte..
Punto
Altro che pace carità e amore .
E guarda che anche se molto meno, si evince anche dai vangeli tradotti male dal greco.
*Si informi perdio!*
@@tinosm42
Sappiamo che il messaggio di Gesù Cristo e la S.Chiesa che tale mrssaggio custodisce, interpreta e diffonde danno fastidio a molti. Gli atei dichiarati non fanno altro che interessarsi del catolicesimo
Io, credente praticante, dell'ateismo me ne frego. Cavoli loro
Ecco allora fregatene altrove e illuditi di tutte le fesserie che vuoi
E continua a chiamare la tua creduloneria fede😅
@@antoniopetrelli9023😂🤣😂
@@rainbow0507😁
@Mk-nz4hr Hai eliminato tutti i commenti 🤣🤣🤣Paura, eh? Paura della logica che fa a pezzettini il tuo amico immaginario, eh?😏😏😏
Mi stavo appunto chiedendo chi fosse stato. 380 commenti > ordina dal più recente > 371.... 😄😄
E willy poi? 😂😂🤣🤣
...mancavano le basi...
Ha più dignità la gente che si accorge di fare figuracce e ha la dignità di eliminare i commenti ..
Rispetto ai tardoni passivo aggressivi auto vittimizzani
Patetici e ottusi come batteri tipo Mar et similia...
Che lasciano ad imperitura memoria, i segnali che avvisano tutti gli utenti che sono dei totali rinc.
Giusto come promemoria, caro Mk:
Ciccio, hai appena scritto: "Santa Gemma Galgani o Santa Veronica Giuliani hanno portato la passione di Gesù sul loro corpo x Volontà di Dio,x aiutarlo appunto a salvare le anime dall'inferno".
"PER AIUTARLO A SALVARE LE ANIME"
Ergo, hai detto che gesù, ONNIPOTENTE, ha bisogno di massacrare i corpi di quelle persone (Galgani, Giuliani etc.) PER SALVARE DELLE ANIME.
Quindi il tuo dio, ONNIPOTENTE, ha BISOGNO di TORTURARE E MASSACRARE DEI CORPI DI PERSONE VIVE perché altrimenti NON PUO' salvare le anime. Ripeto: ha senso... sì sì...
E piantatela con questa idiozia che "non è dio che crea l'inferno". No no, immagino che l'abbia creato Mastro Geppetto...😂
E' o non è il signore onnipotente e onnisciente che regna incontrastato su tutto l'universo e oltre? E' o non è lui che fa le regole? E' o non è lui che ha stabilito che se trasgredisci alle sue regole (cosa che lui già sapeva sarebbe successa ancora prima di crearti, in quanto onnisciente) vai all'inferno a bruciare per l'eternità? E' lui che ha stabilito questo. E' lui che ha creato quel luogo di tortura. E' lui il responsabile.
Detto questo, è ovvio che sono tutte putt@n@te sesquipedali, ma smettetela di arrampicarvi sui vetri per giustificare l'ingiustificabile. Le onni-proprietà del vostro dio lo inchiodano alle sue responsabilità. E' lui il primo e ultimo responsabile di tutto. Non se ne esce.
Professore scusi la domanda perché non fa il confronto con BillyBlues? Glielo chiedo perché fra suoi utenti c’è l’idea che sono a credenti a sottrarsi al confronto
Per fare una guerra di religione?
@@Mar-dk3mpquesta non è una guerra di religione, questa fa parte della diffusione della ragione... Rassegnati...
Non fa il confronto con bb, probabilmente per evitargli l'ennesima figura di 💩
@@Mar-dk3mp
@@Mar-dk3mpil tuo disagio è sconfinato
Intanto dobbiamo separare il concetto di Chiesa, da quello di clero cattolico. Chi ha fatto le condanne e le limitazioni di libertà cui ti riferisci è il clero cattolico e perché questo? Perché alcune chiese come quella cattolica romana,ma non solo, si sono fatte potere politico, Stato. Il Vaticano è uno Stato, lo era prima dell' unità d' Italia ed esercitava controllo politico non solo nei territori Pontifici, ma anche negli Stati cattolici. Anche l' anglicanesimo è Stato tramite la corona d' Inghilterra e anche lì sono venuti persecuzioni per chi non si atteneva all' anglicanesimo, sia verso cattolici che protestanti. Altresi ci sono le teocrazie sorte in Svizzera e ispirate alle riforme di Zwigli e anche lì cattolici e protestanti non allineati alle dottrine ufficiali erano perseguiti. Naturalmente nei nostri paesi cattolici si faceva lo stesso verso i non cattolici. Ma tutto questo nulla ha a che vedere con la Fede in Cristo, ma con il mantenimento di posizioni politiche. Tuttavia questi esempi fanno riferimento alla religione cristiana, ma prova ad essere tutt' oggi un non islamico in un paese islamico e dimmi se sei libero, o non induista in uno stato hindu....Fuori dalla religione anche negli Stati Atei come l' Unione Sovietica o la Cina, dimmi se sei libero, se puoi esprimere libertà di pensiero o comunque devi allinearti al pensiero ufficiale di quegli stati. Quindi la limitazione alla libertà non certo nasce dalla Fede Cristiana, ma dal Potere statuale in generale, sia che si ispiri a principi religiosi che a filosofie atee, nulla cambia da questo punto di vista, il Potere per essere mantenuto necessita della prepotenza. Del potere naturalmente purtroppo sono state vittime anche quelle chiese che si sono volute fare "Stato", su questo non c' è dubbio. Ma la tua critica sarebbe credibile se non si limitasse solo alla Chiesa Cattolica.
E che novità ci sarebbe in quello che dici.
La maggior parte delle critiche dirette alla Chiesa in questo canale sono a proposito della sua ingerenza secolare.
La religione riguarda gli aspetti spirituali dei suoi fedeli e invece vuole occuparsi anche degli aspetti terreni di chi suo fedele non lo è.
Qui siamo in Italia e si parla di Chiesa Cattolica.
Di che altro dovremmo parlare? Di Taoismo?
@@one_twocosa importa a te?
@@Mar-dk3mp Non capisco, dici che non mi scrivi più e poi mi fai le domande... Mmah...
Mi interessa perché non sono d'accordo coi canoni della Chiesa Cattolica e voglio scegliere da solo come fare le cose.
Voglio che a governarmi siano le persone che scelgo e non una congrega di eletti da Dio.
@@one_two vai via
@@one_two e chissene frega perché non parlo del nulla in cui credi
Ben detto Sapiens Sapiens...il prossimo video dovresti farlo su il: "Perchè il Vaticano ha bandito e censurato letteralmente dall'insegnamento del catechismo cattolico il 2° Comandamento dei 10 dati da Dio a Mosè sul Sinai, mentre lo lascia invece intatto nelle proprie traduzioni, compresa la CEI e la S. Paolo ?"
Signore Gesù inebriaci e siggillaci nel tuo Preziosissimo Sangue insieme a tutte le nostre generazioni passate,presenti e future per intercessione della Vergine Maria Addolorata Tua e nostra Madre ,del Tuo e Suo Sacratissimo Cuore, di San Giuseppe, San Benedetto,Padre Amorth, San Michele , Gabriele e Raffaele arcangeli, Sant'Antonio,Santa Rita, Santa Faustina , per i meriti della tua dolorosa Passione Nostro Signore, liberaci da tutti i mali,nel Nome di Gesù, nel Nome del Padre ,del Figlio e dello Spirito Santo, amen.🙏✝🫀🩸
Cortesemente può fornirmi la sacra formula contro le scoregge da lenticchie?
Padre Amorth sta già bruciando all'inferno.
@@robertozoccali8539Il rimedio è siGGillare.
@@-Vespa- 🤣🤣🤣
@@one_two😂😂
oscurantismo sarei te. La chiesa fondata da Gesù stolto
Sbagliato
L'ha inventata paolo.😅
Le prime centinaia di sette veramente cristiane, erano EBREI che seguivano la LEGGE MOSAICA e si circoncidevano..
TU SEI ENTRATO IN UNA DELLE TANTE COSE INVENTATE sul personaggio..
Che non c'entra una fava neppure col persino personaggio storico.
😅
VIVI IN UN MONDO DI BALLE..
stavi meglio quando ti ammazzavi di porno come dicevi...
La virgola maledizione, la virgola!
@@mariob.7296 VERISSIMO
GESU È STOLTO
Grazie per il video, ti seguo con interesse. Penso che ognuno sia libero di approcciare il testo come crede. La chiesa, pur con le ambiguità evidenziate, ha sempre promosso una lettura credente perché credenti sono coloro che hanno scritto i libri. Certamente il metodo storico critico ha aiutato a capire molto di più, ma non bisogna dimenticare che l'intento di quei testi è teologico. Non lo dico per sminuire l'umanità di chi l'ha scritto, anzi, credo che tutta la Bibbia sia una testimonianza del complesso rapporto tra uomo e Dio. Bisogna dunque mettere in conto una difficoltà nel comprenderla che ha causato nel tempo ambiguità di approcci, ma le cose si complicano ancor di più se non si cerca di capire la prospettiva credente di chi l'ha scritta
Tu dici "lettura credente" come "lettura basata sulla condizione di poter credere a cose assurde", immagino. Condizione, quella, ben rappresentata dalla "teologia", come tu stesso vai aggiungendo.
Ma non ho capito che vuoi dire con quel "Bisogna dunque mettere in conto una difficoltà nel comprenderla...".
Che c'è da mettere in conto? Quel "capire la prospettiva credente di chi l'ha scritta"?
Ma no... la prospettiva credente di chi l'ha scritta qui si tiene regolarmente in conto!
Si tratta di quel che ti dicevo prima: della condizione per cui si può credere a roba assurda.
Capito questo, che rimane da capire? C'è null'altro da capire, rimane solo da giudicare.
@davyjonesjonesdavy stai esattamente confermando ciò che ho detto, se si ha un pregiudizio sulla lettura credente, quando chi ha scritto quei testi è a propria volta un credente, qualsiasi metodo di lettura si applichi renderà difficile la comprensione di quei testi
Il metodo storico-critico è uno dei metodi possibili ma non l'unico come giustamente hai affermato. La questione resta complicata comunque la si guardi. Per le scritture ci sono poi "errori inevitabili " di traduzione, e quindi di senso teologico ahimè, dall'aramaico, poi dal greco, poi dal latino, fino ad arrivare alla lingua corrente. E' difficile stabilire quale sia il senso e delineare una interpretazione propria ed "originale" delle Scritture; neppure con il metodo storico-critico si arriva ad un punto, e vi sono studiosi che spendono la propria esistenza per tentare di capirci qualcosa. La difficoltà ad approcciare il testo sacro è insormontabile, di qui l'ammonimento di molti Papi in tempi passati e "recenti" sulle nuove eresie. Resta innegabile che la Chiesa abbia cambiato atteggiamento e moltissime questioni siano state riviste ben dopo essere state sollevate da persone considerate nemici giurati, anzi grazie a nemici giurati ed in risposta a quelli, la Chiesa abbia pure acquisito una maggiore consapevolezza delle questioni (protestantesimo ad esempio e contro-riforma). La narrazione sia di una Chiesa cattolica che sbaglia sempre o che abbia ragione sempre resta, almeno per me, di un estremismo da rigettare. Gli errori madornali comunque della Chiesa cattolica in duemila anni restano sotto gli occhi di tutti e dovrebbero far riflettere su altri errori che vengono, certamente, compiuti ancor 'oggi.
Ma perché tutta questa fatica per capire un libro di 2000 anni fa che non contiene nessuna informazione utile, ormai sarà obsoleto, no?
@@paoloz1108 oltre 2000 anni fa. Perchè sulla interpretazione di quel testo è derivata la cultura, la visione delle cose, le leggi, l'etica: italiana, europea ed occidentale ancora presente oggi (quindi a prescindere dalla fede o dalle fedi di appartenenza e dagli aspetti più propriamente religiosi). Se vogliamo interrogarci sull'oggi occorre fare i conti con il passato. Inoltre il dibattimento qui è una speculazione filosofico-religiosa sulla conoscenza umana e sui dubbi, legittimi, che dietro alla narrazione del divino si nascondino o sovrappongano questioni "umane troppo umane" (la tesi di Nietzsche insomma). In quest'ultimo caso saremmo di fronte ad uno scenario devastante ed inganno e bugie perpetrati da oltre duemila anni. Questo credo sia il senso del canale. Ed arrivo a dire che quell'inganno forse sia stato il meno peggio.
Sei ancora in vita? Uaw, questo mi fà piacere...mi fà pensare ad un altro cambiamento che il Vaticano ha dovuto accettare e cioè quello di lasciar vivere in pace anche coloro che dissentono dal loro insegnamento e dalla propria teologia eretica! Dio ti benedica, con o senza l'approvazione papale!
La Bibbia non dovrebbe essere letta da soli senza un padre spirituale. Dio è buono come il Sole che ci da calore ma se lo guardi senza protezione può anche bruciarti , è giusto.
Il padre spirituale è un essere umano e come dicono in Campania "NON HA LA SCIENZA INFUSA".
Che cosa vorrebbe dire?
Che Dio non sa farsi guardare da tutti?
Che Dio ha i suoi preferiti o "eletti" per farsi capire?
Intendi bruciarti col sole come quelle vagonate di coglioni che vanno a Mediugorie a guardare il disco solare e tornano con le retine bruciate e completamente ciechi? Forse intendevi questo..
La questione dell’interpretazione della Bibbia attraverso intermediari, come teologi o ministri religiosi, solleva un dibattito cruciale sulla natura dell’accesso al testo sacro. Per secoli, l’alfabetizzazione è stata un privilegio di pochi, e la lettura della Bibbia è rimasta appannaggio di un’élite istruita. Tuttavia, l’alfabetizzazione di massa ha progressivamente eliminato questa barriera, conferendo agli individui la capacità di accedere autonomamente ai contenuti biblici. In un contesto moderno, risulta discutibile e anacronistico che si continui a richiedere un interprete per comprendere un testo che, per definizione, dovrebbe essere universale e alla portata di tutti.
Guardare dio senza protezione rischi di bruciarti...ma che bravo...sa tutto, può tutto e ti brucia....nella sua infinita bontà...ma dai !!!