不同意性交罪について私の意見を正直にお話しします。

[@gatonegro6969]

この法律によってますます童貞が増えていくような気がする

[@ポーちゃん-y8b]

魔法使いたち「性行為をしないのが1番なのだ」

[@るぱあ-n9c]

賢者でもあるのか

[@cherryblossom9110]

させてもらえないと怨んで中傷する人もいることもみな薄々知っている。

[@YokohamaRailway]

ソープランドが儲かるかもな…
逆にマッチングアプリはリスクが高いと認識されて衰退するかも。

[@wernerrick]

境界性系女性のアルコール中毒が増えると予想。

[@wall_e504]

男「俺、もう我慢できない」
女「私も…///」
男「はい、じゃあこれ同意書だから書いてね」

[@kzt1602]

女「喜んで！」

[@user-co7zk5ts6b]

エロ漫画の読みすぎw

[@上海飯店-k6o]

逆にエロい

[@まりさ-v7i]

同意書は意味ないと思う
無理矢理とか雰囲気でOKさせるのと同意書書かせるの同じ

[@rina-nb1jj]

ムラムラしながら同意書書きたい

[@青木のり-p1u]

もう風俗でええわ
不同意で捕まるくらいなら、性病リスクの方がまだマシ

[@rina-nb1jj]

ね
みんなそんくらい割り切ってくれたらいいのに

[@スーパーナチュラル-y3u]

なんなら素人よりは風俗店のほうが安全だと思います。症状にも敏感になってますし

[@花岡実太はなおかじった]

正しい判断です

[@Peeep179]

今ならそこらの女よりも風俗の方が性病対策ちゃんとしてるで

[@デビ1]

おっさんと穴兄弟はきついって

[@テコンダー朴-h8u]

同意書も無理矢理書かされたとなったらどうすればいいのか
あと信頼できるパートナーというのも15年経ったらどうなってるかなんて分からないし

[@ch-ll4gs]

めちゃ性格良い子が別人になってたりするしね、15年は。クラスのアイドルが頭おかしいおばさんになってるのよく見る。逆に不良が更生してたりもするし、15年もあると人間なんでもあり。

[@ch-ll4gs]

ってか今気づいたがテコンダー朴ｗ

[@morepche]

そんなケースないだろ

[@FORCEIMPULSE]

もう性交の主導権は全部女性側が決めるという法律も作れば問題ないのではないだろうか？
やりたいやりたくないってのは全部女性側が決めれば問題は起きない
誘うのも女性側のみ許可される

[@rum2735]

最後の文、最高。
女って気分コロコロ天気みたいに変わるし、動画内でも言ってるようにあの時したくなかったとかクソめんどい。女側で決めればいいよ。

[@ついた-p2k]

妊娠するのは女なんだから本来そうすべきだよね。

[@Miku35P]

男性がやりたくない場合はどうすんですか？
女性がやりたければ男性はやりたくなくても性行為OKだとでも？
男性側が不同意の場合も当然ありますよ。
女性が不同意性交で男性から訴えられることも当然あるでしょう。
全部女性側が決めれば問題はおきない？？？何を言ってるのでしょう？
問題大ありじゃないですか。
まさか男性は誰とでも何時でも性行為OKだとでも思っているのでしょうか？
ちょっと信じられない意見ですね。

[@3分ハッカー]

合計特殊出生率1.0切りそう

[@さと-r8c]

逆だろ
女の拒否権をなくす法律を作るべき

[@ハッピータン-w6d]

よし　女性に近づかないようにすれば大丈夫！

[@-iisan-]

男女両方が訴えたらどっちが勝つんですかね？
誘ったのがどっちかなんて当人達しか知ることができないのに裁判官に裁けるのだろうか

[@ポメラニイヤァン]

女が勝つに決まってんだろ
男に人権なんかあるわけねーだろこんな国で

[@エア本さん-v1y]

「疑わしきは罰せず」というのが崩れるのではないでしょうか？
逆に男性から訴えても適用されるのでしょうか？
そこをお聞きしたいです

[@ぷにぷに茶碗]

冤罪は最大の人権侵害ですからね。
いくら本物の犯罪者を捕まえてしまっても、それで冤罪が増えてしまっては元も子もないですからね。
いち早く改正して欲しいです。

[@さと-r8c]

女には膣特権があるから男側が罰せられるよ。

[@pepeko292]

男性からは適用されないね

[@ばかやろおっさん]

芸能界の枕営業強要問題とか、仕事がらみの力関係がある場合は少しは改善されるのかもしれないけど
夫婦や恋人とか、私的な関係の場合は難しいことになりそう...

[@aburi-shime-SABA]

難しい話だなぁ…
幹也先生が言うように、
この法律は完璧じゃないんだけど、
性教育がしっかりしてない日本では
被害者側をより守るための法整備はもっと前から必要だった思う。
同時に性教育、性犯罪に関する知識を広く認知させる教育や活動ももっとやっていかなくちゃだよね。取り返しつかないことだから。お互いのために。

[@hakase17547]

性教育がちゃんとしている国はないぞ。
欧米は当然日本より崩壊している。

[@kyou648]

解説ありがとうございます。
ただ、男性が女性から訴えられたとして、「僕も本当は嫌だった」と言ったらどうなるのか？という話もありますね。
また、知り合いの男性の話ですが、とても疲れた週末、「明日は休日だゆっくり休もう」と思って寝たら、朝方下半身に違和感を感じ起きると、交際女性が彼の◯◯を咥えていて、雰囲気に流されるまま最後まで致し、余計疲れてしまった…との体験談を聞いたこともあり、必ずしも男性が加害者、女性が被害者になるとは言えないのではないかと思いますが如何でしょうか。

[@日本語わかる]

同意書を作成しても挿入中に嫌になれば不同意性交なので、もう何しようが無理ゲーですな

[@JK-gw2hb]

それで敗訴される事はナイナイ

[@ついた-p2k]

男でこれ言う人多いけど、例えばそういうケースってある？ニュースのリンク欲しい。
自分は女だから、「本当に抵抗したのか？」というのが論点になって無罪になってるケースばかり目につくから。
実父が実娘に挿入したのを認めてるケースでさえ、「強固な抵抗は認められない」とかで無罪になってるからね。

[@JK-gw2hb]

@@ついた-p2k このコメ主が話しているようなケースは存在しないはず。
そもそも同意書まで用意して契約してるのに、気分ひとつで契約が無効になるなら、契約をしていない状態としている状態の差がほとんど無くなってしまう。

[@hakase17547]

@@ついた-p2k そういったケースはないよ。運用はこれからだから。
これから大量に発生するから見ておけばいいのでは？？
痴漢冤罪のケースは結構出てくるから見てみたら？

[@ピ炎]

​@@ついた-p2k元気でた
いい情報をありがとう

[@ykkap3]

これは同性同士でも適応する法律なんですかね？？
某PDRさんが男性アイドルになりかけた時、偉いオジサンのモノをしゃぶれと言われてアイドル諦めたと言っていたので･･･。女が〜とか男が〜とかではなく、嫌がる人を救う法律であって欲しいですね。

[@ぐーちゃん-q6r]

現状、性行為って流れでやるのがほとんどだと思うから流れ崩さずに証明をとれるブロックチェーンつかったアプリとかつくったら儲けられそう

[@9999plus1]

先生と同意見です。
今まで泣き寝入りしていた女性が守られるだけで、冤罪なんてほぼないと考えます。
警察も、法律家も馬鹿じゃないし、普通に付き合ってた場合での性行為を後から訴えるケースで逮捕されたり、罪になる事はないから大丈夫です。
酔ったいきおいでとかワンナイトとか今までの許されてた事が罪になったそれだけの事です。
あとは立場が上の場合も気をつけた方がいいですね。
自分が若い頃施行されてたら、反対してたかもしれないけど💦

[@deersakamoto2167]

彼女や奥さんだからといっていつも同意だとは限らないと言っておいて、あとで「彼女とかでなければ同意書を」って論旨むちゃくちゃやな。「相手に限らず行為の前には毎回同意書」と言っていれば（クレイジーだけど）少なくとも論理は一貫してるのに

[@invader-p1x]

これどうやって証明するんだ？
ハニートラップや痴女が圧倒的に強くなり過ぎて男女間で特権階級みたいになりそう

[@mf9439]

証拠ってのは訴える側（検察・被害を主張する者）が用意するものであって、被疑者が潔白を証明できなければ有罪なんて法の原則として無理筋なんだわ。
女性側の言うがままに嫌疑をかけられるなら、法治の終焉。

[@runcho7802]

ほんそれ。
おれもそれが言いたかったんだわ。

[@jamtor3465]

ほんそれ、言語化力すごい👏

[@あいうえお-v5j4m]

もし、流れでホテル行ったとして、女性側が「私は同意してない。」と訴えることはできるかもしれないけど、
同時に男性側も同じように「僕は同意してない。本当は嫌だったけど、怖くて断れなかった。」と訴えることができるってことだよね？

[@ねくらちゃん-s4u]

女の美人局やハニートラップ、冤罪も
重罪にして欲しい。
今後たくさん増えると思うんで。

[@v_v157]

日本のような女尊男卑大国ならなおさらですね。

[@ついた-p2k]

男でこれ言う人多いけど、例えばそういうケースってある？ニュースのリンク欲しい。
自分は女だから、「本当に抵抗したのか？」というのが論点になって無罪になってるケースばかり目につくから。
実父が実娘に挿入したのを認めてるケースでさえ、「強固な抵抗は認められない」とかで無罪になってるからね。

[@9999plus1]

今後は男女ともにシンプルに遊びでの性行為をしなければ良い。
それだけの事です。

[@harutaka2583]

女性が守られることも、男性が冤罪にかけられることも、どっちも増えるでしょうね。前者の方が多いとは思いますが、後者の増え方が少しならばいいのか、と言われると…。冤罪が与えるダメージがあまりにも大きいので、慎重に運用していただきたい。また、冤罪だった場合の賠償や名誉回復についてももっと議論がされるべきだと思います。

[@mkw811]

冤罪が増える可能性が非常に高い法律を施行するわけだから、悪意を持って冤罪を生み出しすような行為を減らすような仕組みもしっかり導入してほしい。誤認逮捕死亡事件のやつとか胸糞すぎるし

[@hakase17547]

冤罪が増えるだけでしょうね

[@nt909]

悪用される可能性があるのが問題だよね
これを悪用した場合の法律も作るべきでは？(同意の上だったのに同意の上じゃないと発覚した時の罪等)

[@asmi6035]

法律を悪用する人は同意書なんか書いても無理矢理書かされたと言われたら意味がないです

[@うさごりら-w8g]

信頼関係が築かれていれば悪用するような人間かは見極められるでしょ
見極められないような相手や状況ではやらなきゃいいだけ

[@mkw811]

@@うさごりら-w8g 法律という人々の自由を制限するものをメリットデメリット考えずにこういう行動すればいいやって考えて賛成してしまうのはどうなんでしょうか

[@Miku35P]

​@@mkw811
日本人は特に法的リテラシーが無い人が多いですからね。
法律、特に刑法で縛るという重要性が分からない人が非常に多い。

[@Miku35P]

そもそも信頼関係が築かれている相手とだけすれば良いが通用するのなら、不同意性交の概念自体が崩れるのでは？
だってそれならそもそも、女性も信頼関係がある男性とだけ食事に行けば良い、飲めば良い、ホテルに行けば良い、コンパなんか行かなきゃいいとなるわけですかね。そうすれば被害は避けられるわけで。
それ以外の本当に道端で襲われるだとかの被害は旧来の強制性交等罪で対応出来るわけで、不同意性交等罪にする必要性が全く無いわけですよね。
あと男性が不同意性交で訴えられることしか考えていないのも気になりますね。
男性が意に反する(本位では無い)性行為をされることも勿論あるので、女性が不同意性交で訴えられることも当然あり得ますよ。
また、男性が信頼出来ない女性とするということは、同じく女性も信頼出来ない男性としているわけで、
女性が、虚偽の不同意性交で男性から(この法律を悪用する男性から)訴えられることも当然に考えられるわけです。
故に、女性にとってもこれまで以上に慎重になる必要があります。

[@hirokoabe6591]

ジャニー喜多川の件は未だに許してはいけないと思ってる

[@mikiotakeuchi2044]

法律の趣旨には賛同なんだけど、同意の立証は難しい。
立場を利用して無理やり同意書にサインさせることも出来るわけだし、反対に同意書があっても無理やりサインさせられたから無効だと主張されることもありそう。

[@magurokuro1]

苦しんでる被害者(女性も男性も)が救われることが何よりです。　今後の被害者を出さない為にもとても良い法律です。　今苦しんでいる人がこの法律で戦えることを望んでます。

[@KK-gv2ib]

法律に「同意書を書けば同意したと認める」という条文が無い限り、
同意書を取っても後日訴えられない保証にはならないかと思います。
「無理矢理書かされたから無効」と言われたら男性側はお手上げです。

[@st5599]

まさにその通りです
同意書取っても安心はできない

[@Miku35P]

そもそも男性側が不同意で訴えられることしか考えないのが謎ではある。
女性側が不同意で訴えられることもあるだろう。

[@user-sz9xj3dn8w]

​@@Miku35Pそもそも男女で捜査機関の対応が異なることが風潮としてある

[@Miku35P]

@@user-sz9xj3dn8w
それが問題なんだよね。
法の下の平等に反する明確な憲法違反なわけで。
日本が似非法治国と言われるわけだよね、

[@セレビィ-k4h]

「嫌よ嫌よも好きのうち」って言葉が生まれてしまったことは本当に罪深い…何時代に出来た言葉か分からないけど作った人見つけ出して火炙りにしたいくらいムカつく！

[@hakase17547]

女性がYesって言わないからだぞ。
責任感が欠如しているからな。

[@金竜-s3q]

相手が家にきて、相手から誘ってきた場合、それを証明できる手がかりがないから冤罪が発生する気がするような

[@ごん-r5n]

男女のセックス観の違いをもっと周知して欲しいな。
男性の射精欲からくる性欲と
女性の性欲を同じだと思わないで欲しい。
女性にとって性行為って『重い』ものって事を男性は理解してない気がする。
自分の事を簡単に殺すことが出来るほど、体も大きく力も強い相手と生身で関わるのが性行為だから。
しかも女性には妊娠のリスクもある。
男性は「冤罪になってしまうかも😨」って恐れてるぐらいで丁度いいと思う。今までがだいぶ野放しにされすぎ。
世の中的に。

[@user-uq9zw4wp8e]

間違いない。

[@jamtor3465]

そんなに怖いなら男と2人きりにならなきゃいい話じゃない？

[@user-djpwjmdp248]

@@jamtor3465男と2人きりになったら襲われてしまうって、、どんだけ男は性欲まみれで動物みたいに理性無いんですか😅どうにかなりませんか？それ。

[@MessisRice]

大賛成　まともな男女にはほぼ関係ないからね

[@user-cv3st5ny4c]

それって自分は病気にならないから病院いらないって言ってるのとほぼ同じレベル

[@あがさ-e3j]

弱者を守る法律は歓迎です　しかし自分の体を大切にする行動があってのこと　飲み会でフラフラついて行ったり二人きりじゃないから大丈夫とか安易な行動は危険だということも知っておくべき

[@マンドリル]

今の時代、女性を弱者なんて言ったら駄目だぞ
「弱者を守る法律」って言い方じゃなく「女性の権利を促進させる法律」って言い方しないとポリコレ棒でボッコボコに殴られる

[@cherryblossom9110]

二人きりじゃないから大丈夫とフラフラ貴重品を置いて目を離すとか安易な行動は危険だということも知っておくべき。自分の財産を大切にする行動があってのこと、でいいですか？
共犯は組織的ってことで単独犯より重罪です。

[@へちへち-3]

完璧な同意の証明ってなにになるんだろう。書面だけなら無理やりかかされたがあるわけだから、
そしてお互いにいやいやした場合、どちらが罪に問われるんのだろうか？
おそらく力が強いってなって男性が罪に問われそう。
AVの契約みたいに書類を書く状況を録画して後日でもいいよ、無理やりじゃ無いよしか無いと思うな

[@吉田修一-o2q]

もうそういう事はしないのが一番安全よね、自分でしてしまうほうが楽だし危険がないし、みんなもそうしましょう！

[@runcho7802]

性行為には逮捕のリスクが伴うって何だか変な世の中だよね。
もうそんな歳じゃないから別にいいけど時代の流れについていけないわ。

[@うさごりら-w8g]

@@runcho7802性行為で逮捕のリスクが伴う世の中になる程、相手を無視した性行為を行なった人間が多いという悲しい世の中だよ

[@吉田修一-o2q]

@@runcho7802 私はもう若くないからいいけど、今からの若いコは可哀そうだと思いますよ
よっぽど気を許した相手じゃないと逮捕されることに怯えながらするんですからね、そんなの
集中できませんよ、だんだんみんなしなくなるでしょうね、捕まるの嫌ですもんね。

[@MegaGoodmusiclover]

@@吉田修一-o2q いや、気を許した人とだけするのが普通だろう。そうでない人と誰とでもやるのが若者の現状みたいに言わんでほしい。

[@user-djpwjmdp248]

⁠​⁠@@吉田修一-o2qよっぽど気を許した相手としか性行為しない、これってとても健全で正しい倫理観では？
好きな人に告白して、同意を得てお付き合いして、雰囲気の良い時にするものでしょ？
若い子は性欲旺盛だろうけど、部活や勉強、やることは山程あるし楽しい遊びも刺激もたくさんあります。動物みたいに快楽だけ求めて、相手は誰でもいいからヤるみたいなの、おかしいし可哀想でもなんでもないです。
そもそも、結婚するとか子供を作りたいとかそういう意思がないんであれば、べつに性行為しなくたっていいわけだから「若い子はだんだんしなくなる」ことになってもなんら問題ありません😅
若い子はどんどん性行為しなきゃね！！っていう運動をしてらっしゃるのかな？

[@akirayamada3464]

後で無理矢理だったとか訴えられないように盗撮とか録音して同意の証拠を取っておく奴が増えるかもなあ

[@ポメラニイヤァン]

盗撮じゃなくて自己防衛だからセーフ

[@bubuchan1991]

そもそも、性行は相手あってのことなので、相手の気持ちを聞くことは男女問わず大事な事だと思います。
こんな大事なことを学校教育でやらないのが問題です。

[@齋藤美穂-g9s]

110年ぶり改正、、、

[@squp4173]

古いから悪いなんてことはない。

[@inaco9999]

女も仁王立ちして「抱け」と言わなければいけない時代か

[@cherryblossom9110]

はあ、なんで？

[@user-co7zk5ts6b]

割とこういう人多いんだけど、男性が持つ性欲を女性も同じくらい持ってると勘違いしないでほしい。
男性に比べて性のこと考えてる時間が限りなく少ないし1日に全くないこともある。
ネットや夜の店の女の子の言うこと真に受けて現実世界へ持ち込まないで。
あれはファンタジーなんだから。

[@ToTo-kj3em]

性欲もそうですが、もう一つ男性と女性の違う点として
男性は綺麗な女性であれば割と誰だっていい、つまり大多数の女性に性欲を向けれる。
一方で女性の場合はいくら性欲が強くても、性の対象として見れる異性（男性）がごく一部に限られる
という違いもありますね。

[@mm-sx7px]

浅いな～浅いよ、理解が。確かに表面的には男の性欲の方が強いかもしれないが、モテてきた男ならわかる話やけど女の性欲の方がずっとエグい。ドン引きするような性癖持ってたりする率も女のが高い。そもそも男は性欲も強いが他にも仕事や趣味など色々ある。対して女はどうだ？いつ見ても恋愛や結婚の話しかしとらんし、女子会で盛り上がるのは決まって男の愚痴。男に対しては口を開けば「だからモテないんだよ」。
以上からわかるように実は女は根本的には四六時中チ○○のことしか考えていません。皆さん覚えておきましょうね。

[@ぼんちぇふ]

どうして男性が1日中性のことを考えてると思ったのか

[@user-co7zk5ts6b]

女性は性のことなんて一日全く考えない日もある＝男性が一日中考えてる
って意味になるの草
読解力のなさから勝手に妄想して勘違いが生まれるいい例やなw

[@野獣ママ-z4c]

むしろ貴方が勝手に男が四六時中性的な事を考えてるというステレオタイプなのでは？
そういう男としか関わって来なかったのですか？

[@ハナ-y2i]

この法律に困るのは誰彼構わずその場のノリでやっちゃう人くらいだと思ってたけど実際どうなんだろう。みんなが信頼できる恋人としかしないって決めてたら良いと思うけど、その恋人に裏切られたら終わりだもんね…ある意味、異性を見る目のない人達が詰む時代が来るかも。

[@cherryblossom9110]

どんな事柄でも、自分のエゴを通すためにはずるくて（人を騙す）強引な（ほぼ暴力的、命令的、支配的、脅迫的）振る舞いをする人はどこにでもいる。私的場面で相手が女の場合、そういう人がどういう振る舞いをしてきたか想像に難くないのに、ノリで行動に移すタイプの人だけが困ると本当に思えますか？

[@ついた-p2k]

女は元々そうだったよ。信頼できない男と二人きりになったら力でやられる、妊娠したら逃げられる。男たちが自分もそういう立場になってやっと気づいて騒いでるのマジで滑稽。

[@halack6465]

幹也先生、今日も動画ありがとうございます。こちらの動画で不同意性交罪について知りました。先生の解説、とても勉強になります。ありがとうございます。
一つの切り口として、少子化の一因になると思うのですが、やはり動画の中でもおっしゃっていたように、「全体的に見て」という対象に少子化も考慮した上で、ということですよね。
女性を守ることはすごくいいことなので私も先生の意見に賛成です。一方で、少子化はどのように解決していくことが良いのでしょうか、もしいつか議題に取り上げてもらえたら嬉しいです。

[@NIKO1986BNR]

不同意性交罪については、被害者は男女関係なく適用されます。

[@Seki12345xyz]

法は女さん優遇だよ

[@ああああああ-m6o]

子供は、結婚した夫婦の間でつくるのがのぞましいので、それ以外の遊びでの性行為、性の乱れに歯止めがかかるなら良いことだとおもいます。

[@ビックオイルボール]

難しい問題だと思います。
が、しかし、結局は相手との信頼関係によるものだと思います。
双方、相手がどういう人間なのかを良く見極める必要があるでしょう。
この信頼関係というのが非常に難しく、
自分は信用していたとしても、
相手は全くそういうつもりが無かったという事もあると思います。
信頼関係が無い人間とは、同じ時間を過ごさないということになると思います。
お互いに、相手に自分の人生を委ねるくらいの覚悟が求められると思います。
なお、私と異なるご意見は大歓迎です(勉強させていただきます)。
ただし、言った者勝ちということは無いように証拠が必要ということ自体は変わりがない気がします。

[@user-Kudoh]

いくつか質問させていただきをありがとうございます。
男性が被害者の場合も救済されるのでしょうか❓
その場合、同意書さえ交わさなければ、不同意性行罪によって、加害者である女性から損害賠償を受け取ることはできますでしょうか❓
そもそも、不同意であることは容易にあり得ることなので、
不同意であることを明確に立証する必要はないのでしょうか❓
どうぞよろしくお願いします🥺

[@ビックオイルボール]

@@user-Kudoh
私へのご質問かどうかは分かりませんでしたがお返事差し上げます。
まず、私は弁護士ではありませんし、そもそも法律の専門家でもありません。
その上でですが、実際の事は裁判をやってみないと分からないというのが正しい回答だとは思います。
ただ、同意書が無かったからと言って、それが同意が無かったと(不同意であったと)いう結論になるのは強引すぎる気はします。
裁判では原則無罪という考えが(建前かどうか別として)あると思います。
なお、「救済」と記載されていますが、この法律は被害者を救済するためではなく、加害者を罰するための法律であると私は理解しています。
被害者の救済というのは民事上の話であって、この法律はあくまで刑事上の話になると思います。

[@Miku35P]

まぁ普通に考えて男性被害者は救済されないのであれば、それは法の下の平等に反する違憲立法ですし、運用上でそうなれば公務員法違反ですから、そんなことは無い筈でしょう。

[@sr20629]

基本的に賛成だけど、察しろとかいちいち確認してくる男は萎えるとか言ってる女性側にも問題ある

[@rionnzakki3821]

察しろの理由って大体否定されるのが怖いとか男性から女性への威圧的なムードって女性は恐怖でしかないからそれを避けるために察してとか言ってるんだと思う。だから確認する必要も分からんってことでは？とりあえず変なムードにしなければいい。女性も悪いって言うが明らかに悪さのレベルが違うけどな

[@sr20629]

@@rionnzakki3821 「察しろ」「いちいち確認取るな」みたいな事を女の子から言われたり、動画やSNSで発信してそういう風潮を作ると一部の相手の感情を予測できない奴が勘違いしておかしな行動をとるから危ないよってことね。

[@蔵以]

ホテルのフロントに同意書置いてほしいね。

[@do8979]

怖い時代になりましたね。
リスク負うくらいなら、風俗に行きます。

[@user-djpwjmdp248]

コメ欄見てたら、「真剣交際じゃないけど、その場のノリで色んな女性とヤりたい」男が多すぎて。やっぱり法律できて良かったなぁと😂
性行為自体が禁止とかじゃなくて、性欲だけに支配されず、ちゃんと女性とお付き合いなり結婚なりして、責任と覚悟を持って性行為しなさいって話だよ。
ノリでヤろうとするからおかしなことになるんだよ。
遊びたきゃ風俗があるんだから。

[@テコンダー朴-h8u]

そういうちゃんと結婚した女性とでも離婚とかしたらあの時は嫌だったとか言われかねないからそこを心配してるのでは

[@user-djpwjmdp248]

@@テコンダー朴-h8u これは想像でしかないので申し訳ないですが、結婚した女性と離婚したあとに「あの時本当は嫌だった」と言われただけで、裁判で有罪になることは、ほぼ無いと思われます。
普段から暴力があったとか、生活費を渡してもらえなかったとか、そういうDV等の事情があれば不同意性行罪も認められるかもしれませんが。
不同意性行罪がなんのためにあるかっていうのは、ナンパして無理矢理ホテルに連れて行くとか、お酒を飲ませて泥酔させるとか、金や権力をチラつかせて断りづらいようにして襲うとか、彼女が生理だから出来ないと言っているのに無理やり襲うとか、まだ物事がよく分かっていない幼い子を適当に言いくるめて襲うとか、そういうのを防ぐ為です。
殴る蹴る、複数人でレイプする以外でも、女性は被害に遭っているということを認める法律です。
抵抗しなかったからOKではないということ。
暴力された傷跡がないからOKではないということ。
きちんと真剣交際や結婚している相手と円満な状態で性行為する場合は、それが罪になる確率はほぼないでしょう。
もちろんゼロではないかもしれませんが、それを心配するというのは、思考が固まりすぎているというか、ただ単に法律を批判したいだけにしか思えません。
長々と失礼しました。

[@user-sz9xj3dn8w]

不特定多数の男性と遊びたい女性も多数いるだろ。その中で構成要件と社会風潮的に男性に不利に見えるから反対してる人が多いだけ。

[@user-djpwjmdp248]

@@user-sz9xj3dn8w いる、いないで言ったらそりゃいるでしょ。0か100かでしか考えられない？
一般的に男性のほうが性欲が強くて、色んな女性とやりたくて、性犯罪率も男性の方が多くて、それが故に男性向けの性サービスのほうが圧倒的に多いんです。
色んな女性とワンナイトしたい男性と、色んな男性とワンナイトしたい女性、多数派なのは前者なわけです。

[@ykchannel5185]

もう性行為自体違法にすれば良くね？

[@極太麺吉]

性行為に無縁の方ですか？

[@rina-nb1jj]

人間絶滅しちゃうよ

[@ToTo-kj3em]

@@rina-nb1jj
西洋の国では昔はキリスト教で子作り以外のセ○クスを固く禁じていたが、絶滅なんてしなかったぞ

[@user-djpwjmdp248]

違う。同意を得てお付き合いをしている相手、もしくは結婚した相手としか性行為してはいけないだけ。
流れとかノリで、付き合ってもない人とヤらなきゃいいだけの話。
遊びたいなら風俗行けばいい。

[@レ人ベータ]

性行為自体、文明社会に生きる人類には合わなくなってきてるからね。動物時代の名残だし。もう人工子宮を導入した方がいいと思う

[@Ksumiyt]

性交同意年齢、４歳差は罰しないってどういうこと？
どういう根拠に基づいて作ってるのか、
全く不明でそもそもじゃあ、何のために罰するんですか？っていう問題が出てくる。
結構テキトーな法律ですよね。

[@伊集院轟]

いちいち事を始める前に了解を取るのはラブシーンとしては無粋な感じもしないでもないな。
今後映画ドラマのラブシーンではいちいち男女の了解シーンが必須になったりしてね。

[@ToTo-kj3em]

ディズニー作品とかはすでにそうなってますよ。
たとえばアナ雪で王子様がアナにキスするときに、「キスしてもいい？」と聞くシーンがあります。
このようにアメリカの映画やドラマでは既に同意文化を浸透させるセリフを入れてるみたいです。

[@星星欲しい]

コメ主は同意書がいるってことでしょ

[@天草太郎-m1v]

男性です。今まで、Hの同意を求めることを聞くなんてありえない、空気読んで、としか言われなかったのだけれど…。

[@Seki12345xyz]

聞いたらムードぶち壊しだよ

[@マンドリル]

男（よし・・・いいムードになってきたな）
　「ちょっとこれ書いてもらっていい？性行為同意書」

[@うさごりら-w8g]

私のカラダなんて好きにしてよっていうドM女？笑
普通は嬉しいし誠実さ感じるけどね

[@菊池ごんた]

経験人数3桁ですが、その経験からして、まさしくそれです。わざわざ聞いてたら冷められるんだが…。

[@tomTOM-qf3hy]

@@うさごりら-w8g偏りすぎやろ

[@tawashidjokodjoko]

同意書って役所いけばええのかな

[@トリオン-e8u]

勿論女性の身の安全が考えられるべきなんだろうけど、
「強引でも主体性のある男性の方が良い」という女性が多い限り、不同意によるトラブルは絶えないと思う
岡村隆史もラジオで言ってたが、「女性の事を第一に考えていちいち確認をとる男性」を、女性は本能的に選ばない

[@rionnzakki3821]

だからそこから考えるべきでは。パートナーに信頼が絶対にあるならそれは自由だし同意も要らないけど絶対ではないことも多いんだから。取り敢えず女性にも同意することの必要性伝えりゃいいじゃん。単純にそういう女性は嫌な思いあったことないんだろうけど

[@こてつまにあ]

根本的に信頼関係が何の担保にもならないので論外。

[@rainy8658]

はっきり言えない女性もいることを守ることは必要です。しかしそれと同じくらい、男性を守ることも必要だと思います。それが確実に担保されていなければ安心はできないです。

[@しらすハゲ-hage]

ちゃんと付き合ってる人以外との性行為はしなければすむ話やんw

[@HI-cc6jf]

いつでも同意書を作成出来るよう実印を携帯することを決意しました。
45歳無職道程です。

[@runcho7802]

世の中いつ何が起きるか分からないからね！
goodruck！！

[@ch-ll4gs]

全体的に賛成としながらも結構反対してますね。立場上、言えないことも多そうで大変そうです。日本からお父さんみたいになんでも好き勝手言える人間が減ってきてる気がします。

[@nanasuzu6228]

この法律って男も被害者になりうるって見たんですが、男側も女側もお互いがお互いを訴えた場合はどうなるのでしょうか。

[@user-Kudoh]

@幹弥先生、いつも面白い動画をありがとうございます。
男性が被害者の場合も救済されるのでしょうか❓
その場合、同意書さえ交わさなければ、不同意性行罪によって、加害者である女性から損害賠償を受け取ることはできますでしょうか❓
そもそも、不同意であることは容易にあり得ることなので、
不同意であることを明確に立証する必要はないのでしょうか❓
どうぞよろしくお願いします🥺

[@からからうお-p7k]

何でそんな不満タラタラな人が多いんだろう…今までは脅迫の証拠や暴力を証明できないと泣き寝入りしてるケースがあまりに多いからこうなったのに。これで大人→子供に対する性犯罪も裁かれるケース増えると思うと少し安心する。毒親が自分の子供襲っても13歳以上なら暴力や脅迫の証拠ないと合意とみなされて野放しって事件きいてゾッとしてた。

[@リアル甚爾]

不満たらたらに決まっとるがな
後で同意なかったで冤罪で逮捕とかたまったもんじゃない

[@からからうお-p7k]

@@リアル甚爾 そーいうことしそうな変な女と関わるの？不満ぶつけるなら不同意性交罪が成立してしまうような事件起こした一部の男性達をすべきでは？大部分の男性はまともなのにこれらの人達が問題起こして法律つくらなきゃってなったんだから。苛立ちこっちにぶつけられても😂

[@nbrkgc]

大賛成です。
今までは言うなれば人のものを強奪しても「くれるって言ったから」と主張すれば相手があげると言わなかった証拠を出せない限り無罪みたいな事ですもん。
もちろん被害者は男女関係なく、同性異性関係なく声をあげられ真剣に取り合ってもらえるべきです。

[@ふるたえすい]

付き合ってたけど都合が悪くなって「ワンチャン金取ってやる」っつってこれ持ち出す女出てくるだろ

[@雲地雲国齋]

そういう女を選ぶ方が悪い。

[@あがさ-e3j]

それはそれで男性側も身を守るために慎重に女性を選ぶ必要ありますね

[@medicinedr.9274]

いちいちするときに同意書とらなくてはいけない時代になったのか

[@AAA-iv2ik]

離婚の時にDVでっち上げる女なんていくらでもいるのに、この法律が悪用されないわけ無いだろ

[@penpen6251]

こんな法律、まともな人ほどビビって性交しなくなって、まともでない人は変わらずクズぶりを発揮し続けるだけだと思う。
いち女性としては、その場ではyes!!って思ったけどあとから後悔した若かりし日の思い出なんてわんさかあるからなあ。それを訴えられるようになるっていうのは…男性かわいそうと思うわ

[@shin-vs6en]

性教育をした方がいいですね。

[@yuki_2ka]

明らかに悪意ある女性だっているはずだからまだ問題点はあるだろうけど、これによって少しでも勘違い男が減ることを祈ります🙏

[@hokuto0080]

女性が自然としたいと考えて、言える年齢になった頃には妊娠が難しくなってるケースが増えそう。
個人的には、もう関わりのない世界なので割とどうでもいいんですが。
私のように割り切ってしまう男性（仲間）が増えそうで何よりです。
もちろん皮肉ですよ。

[@mennbou0905]

ちゃんと男性が訴えても事件化してくれるなら納得できる
そうじゃないならとんでもない差別

[@mcu3215]

現実的に事例としてほとんどないだろうからねぇ・・・
欧米の体格いい女性だとあるみたいだけど。

[@strawberry8023]

世の中には一部、驚くほど悪い人がいて。
そういう人に嫌なめに合わされる人がいて。
この法律はそういった被害者のために出来たのかな?
被害者(性別は問わない)が少しでも減るといいな🌟

[@ht710]

男だけどクソな男から女性をちゃんと守るためにも必要な法律だと思う

[@田中太郎-r3j3r]

クソな男のイメージが自らとは関係ないとするバイアス。弱い男だ。

[@ht710]

​@@田中太郎-r3j3r俺は彼女いない歴年齢のブサイク童貞だから女性と関わることは今後ないと思いますけどね😁、これはクソ男のイメージに入るのでしょうか？？

[@田中太郎-r3j3r]

@@ht710 不健康ならクソだよ、ろくに使えない様々な基準

[@ht710]

​@@田中太郎-r3j3r不健康ではないと思うから大丈夫だな😌

[@mcu3215]

@@田中太郎-r3j3r
途中までは良いけどなんで「弱い男だ」なんて悪口を付けちゃったのかな。それで台無しだよ。

[@st5599]

少数の性被害者を守る為に
多数のまともな人が不安を覚えなきゃいけない世の中になりませんか？
LGBT法案とやってる事同じような気がします。
夫婦なのに訴えられる可能性がゼロにならない時点で厳し過ぎる

[@user-xw8zm7ss8n]

これまで自分では気付けていなかった勘違い男が減るだけでいい法律だと思うがなあ。反対する人は我が身から見直した方がいいのではないでしょうか

[@ノウエタカタカ]

個人的によく感じるのは、男性として生きてきて、何故か自分は特に悪いことしてる訳でもないのに、社会からずっと責められ続け、尊厳のようなものを傷付けられ続けてるように感じます。
男性の良くない人もいるとは思いますが、男性って今や不利な面が大きいような気がして、そういう類いの話しを聞く度に心が傷付きます。
よく僕は女性に生まれたかったと思います。
(そういうのってどちらも辛いよなぁと思うと悲しいです)

[@極太麺吉]

男を捨てて第3の性になりましょう笑

[@上海飯店-k6o]

男性のみの入店禁止の店とか女性専用車両とか目的は理解出来るし納得もできるけど、看板とかにでっかく「男性禁止❌」とか「女性無料❗️」みたいなの書かれてると正直萎えるよね。逆はありえないわけだし

[@UMA-te6lk]

近所のスナックでステッカーとかつけてる店ありますね「男性専用車両」とか「女性禁止❌」とか。

[@うさごりら-w8g]

まぁ今回のとか女性専用車両とか、そもそも多くの女性の尊厳が傷付けられてきたから作らなきゃいけなくなった
こんなのない方が普通なんだよ

[@きり-o7s]

犯罪率の高い性別なんだから仕方ない。同性を恨め。

[@なざわあいこ]

出会い系で示談金狙いに当たったやつ見る目無かったなお疲れ様
喧嘩別れしたパートナーに逆恨みで報復されたやつ見る目無かったなお疲れ様
これからは録音必須だな笑

[@yq2218]

ラブホテルにとっては致命的な法律

[@マンドリル]

あらー珍しいな
このチャンネルのコメント欄っていつも盲目的に幹弥の意見に賛同する人ばっかなのに、今回は逆だな
不同意性交罪に反対するコメの方が大分多いな

[@佐々木のりお-g4t]

いつも中庸な立場の先生にしてはやけに片方寄りだなあと感じますし、みんなそんな感じなのではないでしょうか。仕事柄そういう被害にあった女性達を目にすることも多いのだろうし、そっちに意見が寄るのは仕方ないのかなあと思いますが。

[@アカウント停止-y9e]

弱い立場の人間が守られる様な法律なら、良いと思います。
年々、性に対して興味が薄れて、猫ちゃんワンちゃんと触れ合う方が楽しくなってます😊🐕🐈。

[@プリンスたつひこ]

大賛成な法改正だね。
真剣交際以外で遊びまくるチャラ男のせいで真面目くんが女性と交際出来ず少子化になるのを防げるし大賛成。
あと既婚者男性が女性と性交した場合も真剣交際じゃないからアウトにしやすい。
マッチングアプリで経験人数のバランスおかしくなりすぎたから遊び人減らすためには良い法改正。

[@tomTOM-qf3hy]

解像度低いね
遊ぶやつはそんなこと考えない。変わらんよ。

[@蔵以]

被害が減るのはいい事。
法は事後の話しなので事が起きない様にどうするかは引き続き考える必要がある。
今後は誘う役目を女性が担う社会になればいいね。
肉食系男子に絶滅危惧種認定を。

[@tyuyu5417]

動画でも言われていますが、男女共に信頼できない相手とはしないことです😊クリアな社会になりそうです😊

[@buraku]

恋愛弱者やコミュ障の方には地獄でしょうね。また、こうやって法律が複雑化すると、知能による淘汰が進んでしまいそうです。隠れた優生思想だと私は思います。私自身は幸い信頼できる相手がいますが、いつもとばっちりを受けるのは弱者だと思うと、複雑な思いです。

[@ToTo-kj3em]

ごめんなさい、何が地獄なのかよく分かりません。
コミュ障だから同意が取れないってヤバくないか？女性を襲う系ってみんなコミュ障とか恋愛弱者だったの？？
むしろ女性を襲う系は逆に自称恋愛強者な気がするけど…そいつらが不利になるだけなんだから別に良くね？

[@Sub-Zero-id8ed]

コミュ障とか恋愛弱者はむしろ性欲が弱い、もしくは無い認識ですね。

[@佐野きつね]

鳥取さん！こんなとこでお会いするとは！

[@r-_-507]

恋愛弱者やコミュ障にとっては、今回の法改正はなんの痛手でもないでしょうね。法改正がされなくてもされても何も変わらないのだから。

[@user-tyuuneko222]

どこかで見たワンコの絵だと思ったら。
こんなところでお目にかかれてちょっと嬉しいですにゃ。

[@aya-tomato7595]

ジャニーさんの件があったからこそ、この法律が成立したんでしょうね。
枕は減るといいなと思います。
枕は未成年はもちろん、成人済みでも良くないことだと思うので。

[@Seki12345xyz]

関係なくて草

[@西田哲治-w5g]

強制わいせつの犯人を裁くこと自体が難しいのに、意味あるんですかね？知り合い同士の不同意性交は裁判を繰り返していたあの方や西武ライオンズの選手などの例があるので、法整備が必要なのかもしれませんけど。。。本当に女性を守ることにつながらないなら、どうなのかなあ？

[@J_L_SULLIVAN]

要するに男が冤罪、美人局で職や社会的信用を失うリスクは度外視しますって事だよね笑笑

[@morepche]

まあ男性が加害者になるケースのが圧倒的に多いからな
ごくわずかなケースを懸念して何もせずでは、この手の性犯罪はいつまでも減らないしな

[@ToTo-kj3em]

女性の泣き寝入りは減りそうですね。しかし幹也先生がおっしゃる通り男性の自分からしたら冤罪が怖い。
何もしてなくても一緒の部屋にいただけで冤罪が成り立つ可能性も全然ありますね…

[@kzt1602]

一言聞けばいいのでは

[@ToTo-kj3em]

@@kzt1602
僕が言いたいのは女性が悪意を持って無理やり金目的かなんかででっち上げることが可能だと言いたいのです。

[@ついた-p2k]

男でこれ言う人多いけど、例えばそういうケースってある？ニュースのリンク欲しい。
自分は女だから、「本当に抵抗したのか？」というのが論点になって無罪になってるケースばかり目につくから。
実父が実娘に挿入したのを認めてるケースでさえ、「強固な抵抗は認められない」とかで無罪になってるからね。

[@ToTo-kj3em]

美人局とか有名な例ですね。普通に同意のもと行為をしたと思っていたら、金を出さないと暴行罪で訴えると脅迫されるケースなんていくらでもあります。
金目当てで電車で痴漢冤罪をふっかけられるケースもあります。

[@ついた-p2k]

@@ToTo-kj3em その人被害者の男は一旦、逮捕されたの？それから美人局だと判明したってことでしょ？ニュースのリンク貼って欲しい！

[@thや]

これってイケメンじゃないと訴えられる可能性高いよ。女の子はムードでしちゃう時もあるし感情の起伏も大きいし

[@rionnzakki3821]

イケメンとか結構関係ないでしょ。てかムードというより断りにくいムードだったかが判断に必要じゃない？ノリノリだったなら訴えれないでしょ。

[@thや]

@@rionnzakki3821 関係あるよ

[@プロレス好き-y7k]

女から｢抱いて｣なんて言ってきても後日｢同意無しでした｣って言われたら終わりやん
美人局が流行るわ

[@sakuraidaisuke8049]

法律に詳しい幹弥院長

[@二十志ふとし]

何かをするたびに同意を求めろということか。女性次第な部分が強くなるよな。良くも悪くも。

[@kyon6223]

性行為は妊娠出産のリスクが伴う女性側が圧倒的不利なので、法で守ってあげていいんじゃない？
あと冤罪について。恋人同士や夫婦で不同意性交罪で訴えられることは、本当に少数だと思う。特に夫婦の場合、夫が逮捕されたら生活が成り立たない家庭が多いと思うので。
恋人同士だとしても、裁判で当時の性行為のアレコレを大勢の他人の前で話す勇気がある女性は少ないと思う。
裁判も金がかかるしね。
なのでパートナーにレイプまがいの性行為をしなければいいだけ。
(パートナー以外にももちろん)
有名人や政治家へのハニートラップは増えると思う。黒幕の出資者がいるから、裁判費用も問題ないしね。
なので有名人でも政治家でもない小物男性はそこまでビクビクしなくてもよいかと。

[@milan-dog]

性的姿態撮影等処罰法って言うのも出来ましたね。
すげえ名前

[@たまぱす]

裁判官の権利が大きくなり過ぎる。
もし性格の悪い女性と男性嫌いな裁判官がいれば、いくらでも男性を性犯罪者に出来てしまう。
性犯罪者であると言う事が、他の罪状に比べて社会的罰則が非常に大きいと言う特性を考慮すれば、疑わしきは罰せずと言う原則を他の罪状以上に遵守する必要があると思う。
この法律ではまるで疑わしきものは全て罰すると言う意味合いを含んでおり、裁判官による権力の濫用が危惧される。
恐らく実運用状はそこまで酷い事にならないと思われるが、それは裁判官の良心によるもので本来は爆発物取締罰則のような裁判官の良心に委ねるような法律は法治国家としては是正しなければならない。
ただ、確かに今まで救えなかった女性が救えると言う側面では裁判官の良心さえあれば良い事しか無く、明らかに性犯罪じみた行為が罰せられるのは良い事だと思う。
追記:調べてみたら「同意しない意思を形成し、表明し、もしくは全うすること」を困難にして性交などをした場合に成立。とあったのでいわゆる普通に付き合っていたり、ワンナイトなどの場合は思われているほど冤罪のリスクは無いように思う。ただ地位利用が要因と状況として列挙されているので、社会的地位などが高い場合はかなり冤罪のリスクが高まるので、恐らく前述した危惧は社会的地位に差がある時のみ起こり得ると思う。勿論それ以外なら絶対に無いとは言い切れないが。

[@LuckiestDuckInThePond]

婚前交渉が当たり前になった現在、社会の秩序を守るものが宗教や近所の評判ではなく、法律になっただけだと思います。

[@うそかわ-s3i]

同意書あったら大丈夫なのかという話😂

[@ゴリラ二世-u7v]

コメ欄見てるとすごい極論が多いけど普通に生きてて普通に恋愛した人と性行為してる人ならそんなに問題ないと思った。

[@ch-ll4gs]

美人局は見破ることはできないでしょ、普通の人のふりして近寄ってくるし

[@mm-sx7px]

そもそも「雰囲気が～」とか「ムードが～」とか言って曖昧な同意とかイヤよイヤよも好きのうちみたいな察して文化を望んできたのは女なのに、なんで「男はロクに性的同意取らない！」みたいな話にすり替わってんだろうな
性的同意書なんかも賛成しとるの圧倒的に男やで

[@user-tyuuneko222]

ちょっと疑問に思ったのですが、あなたがご存知の女性達は「雰囲気が〜」「ムードが〜」と言う人ばかりなのでしょうか？
私は違うタイプの女なので、世間一般とそんなに乖離しているのか？少数派なのか？と気になったのでお尋ねしてみようと思いました。

[@mm-sx7px]

@@user-tyuuneko222 ご返信ありがとうございます。
断言しますが、少数派です。そしてなぜそのような分布になるのかについては以下の理由があります。なるべく正確に述べたいため少々長くなりますが、しばしお付き合いください。
まず構造として、人間に限らず動物は押し並べて太古の昔からメスは追われる立場、オスは追う立場です。価値は圧倒的にメスの方が高いんです。しかしメスの権力があまりに強く、かつメスの性質的な問題で、人間社会を成立・維持・発展させていくためにはそのままでは不可能だったわけです。そこで太古の昔から男性社会が形成されてきました。
しかし現代の人間社会にあってはその男性社会の構造が崩れたことにより、男女の権力勾配はより動物的、つまり自然に近い形になりました。このような状況においては、男性は淘汰圧に逆らうためには女性に適応することを強いられるわけです。つまるところ、男性の女性に対する行動は、女性が大きな傾向としてそれを望んでいるからこそ適応的にそうなったということです。
なおメスの性質的な問題と述べましたが、女性は「責任」を何より嫌います。
責任が明確になると、自分の地位が下がってしまうリスクが生じます。太古の昔から共同体の中で生きてきた女性にとって、集団内における地位の低下は死に直結します。
男性社会と違い、女性社会において「責任ある立場」にある者は弱い個体なのです。反対に女性にとって「強い個体」とされるものは傍若無人に振る舞える個体です。これらをミックスした、「傍若無人に振る舞えて（強さ）、かつ女性に対してはリスクを負ってあげられる（優しさ）」そんな男が一番モテる事実があります。
「雰囲気が〜」「ムードが〜」と言う人ばかりと言った根拠はここにあります。はっきりさせてしまうと自分にも責任が及んでしまうため曖昧にしてぼかしたいわけです。なので、S○Xする時は男が「建前」を用意してあげなければなりません。
他にも実際、女性誌などでも「好き好き気づいてアピール」はあっても「男を口説き落とす実践的方法」は載っていないですよね。少女漫画でもグイグイきたりリードしてくれる（＝責任を負ってくれる）イケメンが好まれますよね。
ちなみに、最初の私のコメントの「なんで～すり替わってんだろうな」というのも、皮肉的なニュアンスでこのような表現にしただけで、本当のところはわかっています。「女性は責任を嫌う」という補助線を引けばすべてに筋が通ります。つまり曖昧な同意のカタチを望んできたのは女性であるが、それにより生じる弊害の責任も負いたくないので男のせいにするということです。性的同意書に女性から批判が上がるのも同じ理由からです。明確になってしまうからですね。
これまで述べてきたことは、いわゆる「モテ男」なら議論する余地なく同じ認識を持っているはずですし、その認識の妥当性も高いです。なぜなら、一番多く女性と関わっていて（サンプル数が多い）かつ、より適応している（生き残ってきた）個体と言えるからです。
もっとも、個人が特定できる場でこのような真理を発信すると女性から大顰蹙を買い自分の淘汰に繋がってしまいますので、本音を言うことは一切ありません。
なぜ大顰蹙を買うのかというと、これもまた「女性は責任を嫌う」からです。明確にしてしまうことで、責任の所在が「女性の性質」というところになってしまうからです。
そして同じ理由により、おそらくこうして私が女性の性質について詳らかにしてしまっていること自体、貴方には相当な負荷をかけているはずです。申し訳ないです。ですが決して責めたいわけではありませんし、その動機もないのでご安心ください。
この辺の話は進化心理学を齧ってみるとよく理解できます。エボサイ(Evopsy)という方がTwitterでわかりやすく発信しておりますので、ご参考まで。

[@user-tyuuneko222]

@@mm-sx7px 早速の返信ありがとうございます。詳しく解説して下さり感謝しております。
道理で私には女性の友達が少ないわけです。
女性で管理職に就きたいという人が少ないのも納得です。
斯く言う私も、責任ある立場を出来るだけ避けて通ろうとするところは非常に女性的だなと思いました。

[@Ksumiyt]

話聞いてるうちにだんだん無茶苦茶な法律に思えてきたぞｗ
夫婦でやったらだめだったら、離婚理由になったはずだし、
他の法律に照らしてもおかしな法律なんじゃないのかな？