Lieber Stefan, ich bin seit 20 Jahren angefangen mit FS10, FS20 und Homematic, Homematic IP User und habe die ganze Entwicklung von EQ3 mitgemacht und vieles ausprobiert. Dies Gerät ist ein Witz 😂 und bietet kein Mehrwert und ist viel zu teuer. Ich sage nur verwendet Home Assistent mit CCU3 oder die direkte Raspberrymatic im Home Assistent und ihr könnt alles damit machen und das für wenig Geld.....
FS10 hatte ich nicht aber ab FS20 die gleiche Historie und habe FS20 und Homatic komplett durch HmIP ersetzt. Die Steuerung funktioniert über Homeassistant weil ich noch andere Systeme habe, und ich kann auch 'remote' per Smartphon zugreifen. Die CCU ist lediglich ein 'Hardwar-Treiber' für HmIP. Und stellt sicher, dass die Grundfunktionen (Licht an/aus, etc.) funktionieren. Dafür nutze ich allerdings möglichst Direktverbindungen weil ja auch CCU ausfallen kann. Dass die Migration nicht wirklich funktioniert und ich weiterhin den 'Charly' brauche, müsste ich mir noch ein Gerät hinstellen (kann man das Ding auch an die Wand hängen, z.B. an die Tafel, an der meine Netzwerkgeräte hängen?). UPDATE: Habe gesehen, dass eine Wandhalterung mitgeliefert wird, habe trotzdem keinen Platz an meiner "Schalttafel" und keinen Ethernet-Port, den ich spendieren wöllte.
Meine HCU ist heut wieder retour gegangen, bin total enttäuscht, mit dem Preis von 299 Euro hatte ich mich erst abgefunden, aber das das Hue Plugin, welches für mich ein wichtiger Punkt war sie zu kaufen, nicht funktioniert und ich gestern vom Support keine Hilfe bekam und sogar noch von weiteren Nachfragen dazu absehen soll 😮 bin mittlerweile auch auf Homeassistant umgestiegen und werde dadurch jetzt Homematic IP weiter reduzieren und auf andere Hersteller setzen z.B. Shelly, wo ich total von Preis/Leistung begeistert bin und wie nahtlos da alles n Homeassistant integriert werden kann… und ich habe jetzt ca 8 Jahre mit Homematic Erfahrung und noch viele Homematic IP Geräte im Haus…
Hatte auch 10 Jahre Mediola als Visualisierung im Einsatz und hunderte Stunden für die Bedienoberfläche eingesetzt. HA ist seit 2-3 Jahren auch viel besser. @@Hase-007
Hi vielen Dank für das aufklärende Video. Kann mich nur anschließen: wer Home Assistant in Einsatz hat kann nur müde lächeln über das was die HCU gerne seien möchte. Ich hatte die Hoffnung das wenn der Hersteller etwas auf den Markt wirft das mit der CCU interagiert diese auch vollständig nutzbar macht. Es hat den Eindruck die HCU ist Homematic IP Accesspoint 2.0. Ich vertraue seit mehr als 10 Jahren auf Homematic (IP). Bin auch von den Produkten überzeugt aber die HCU ist glaube ich nur für die was die es „einfach“ = via App haben wollen. Hoffen wir das die Entwicklung für die CCU was neue Komponenten angeht weiter läuft und der zwangsweise Einsatz von diesem Teil nicht kommt.
Hallo Stefan, vielen Dank für Dein ausführliches Video. Für mich als langjähriger Homematic Kunde wird durch das Video klar, dass ein Wechsel zur HCU1 überhaupt keinen Sinn macht. Bei weit über 100 Geräten, größtenteils HM Classic, komme ich mir als langjähriger Homematic Kunde von EQ-3 mehr als verarscht vor. Solch banalen Dinge wie Räume oder Heizprofile sollten bei dem Preis doch übernommenen werden können. Traurige, wie man hier langjährige CCU Kunden scheinbar völlig vergessen hat. Der Wechsel von der CCU2 damals zur CCU3 war wirklich gut, aber bei der HCU1 will man die CCU-Kunden wohl nicht mehr. Ich bin echt sauer, aber hab zumindest 299 Euro gespart.
Wofür brauche ich dieses überteuerte und unansehnliche Gerät, wenn 'oben drüber' eh ein Homeassistant ober bei anderen Leuten ein IOBroker läuft, wobei in beidenfällen problemlos zusätzlich noch andere Systeme eingebunden werden können?
Ich habe die Unit wieder zurück geschickt. Ich sehe keinen Vorteil für mich. Ich hatte auf eine Weboberfläche mit den Infos und Einstellmöglichkeiten der CCU3 gehofft. Statt dessen 7 nichtssagende Kacheln. Viel zu viel Geld für viel zu wenig Innovation.
das ganze System wird einfach nur mehr so dahingebastelt. Alles ist irgendwie kompatibel, aber doch wieder nicht. für mich war homematic interessant vor allem wegen der Zuverlässigkeit und der Direktverknüpfungen. irgendwann kommt die nächste Serie und man bastelt wieder alles dazu mit einer eigenen bridge. Bin gespannt ob sich das durchsetzt bzw. überlebt. die Konkurrenz ist mittlerweile groß. und die Preise haben auch ganz schön angezogen
Hallo Stefan, vielen Dank für Dein ausführliches Video. Dein Fazit zur HCU1 hat mich zum endgültigen Entschluss gebracht sie nicht zu kaufen, denn es bringt keinerlei Mehrwert zu meiner CCU3 und schon gar nicht für 300€! Wenn ich aber den den access point in Gebrauch hätte, dann wäre es schon ein großer Schritt für die User mit der HCU1! Mein Gedanke geht ein wenig weiter, ich habe die Befürchtung das Seitens von Homatic die Sache der CCU3 langsam einschlafen soll weil sie eben sehr zuverlässig funktioniert! Das soll jetzt aber keine Unterstellung von mir gegen Homatic bedeuten, Homatic ist eine prima Unternehmen das muss ich schon sagen, aber ich habe mit anderen Unternehmen leider schon solche Erfahrungen machen müssen! Es grüßt Dich der Jens`er
Ich hatte schon gehofft, dass die Weboberfläche etwas mehr kann. Man muss ja trotzdem alles über die App machen. Dachte bisher, die App wäre nur optional und kostenloser Bonus. Hoffentlich kommt da noch mehr.
Zu Teuer. Ich warte nochmals bis die Kinderkrankheiten ausgebessert sind und es eine neue Revisonsnummer gibt. Die Neue Homematic ip App ist leider auch sehr verbugt.Die Messdatenn werden fehlerhaft angezeigt.Auf Tabletts stimmen die Ansichten nicht.Die Widgets vom Türschlossantrieb funktioniert nur eingeschränkt. Für mich ein rästel wie sowas veröffentlicht werde konnte. ICH WAR IMMER Fan. Wie waren Betatester trotzdem wurden die App mit den Bugs veröffentlicht.
Für AP-User gibt es keinen Umzug, der soll irgendwann Q1/2025 kommen. Keinerlei Info für AP-User, wie sie Stand jetzt verfahren sollen. Langweilige Packung wie bei allen Geräten, nix was irgendwie hyped oder auf eine neue Ära hindeutet. Für den Preis hätte man was Nettes dazupacken können. Neueinrichtung nur per WLAN funktioniert nicht. Es ist absolutes Alpha-Zeugs, Early Access im Gamer Jargon, und dafür ist der Preis massiv zu hoch. Entweder hätte man hier ein günstigeres Beta-Programm starten oder mit dem Launch einfach noch ein Jahr warten sollen, aber bei eq3 läuft generell ja vieles seit Jahren schon falsch, warum soll das hier plötzlich anders sein. Werde die hcu1 retournieren.
kein PoE, kein USB-C, kein Matter, kein Thread, keine Übernahme der Geräte von der CCU3 (man muss alles manuell neu anlernen), keine Variablen und Scripte, keine plugins,... zu groß und hässlich und dafür 300 tacken? nein danke.
Stimmt so nicht. Die Geräte kannst du automatisiert übernehmen. Nur die Programmierung kann nicht übernommen werden. Die HCU1 war aber auch nie als Ersatz für eine CCU gedacht, sondern als zusätzliche Zentrale.
ich bin erst ca. 2 Jahre HMIP-Benutzer mit aktuell knapp 120 Geräten über 2 HMIP-APs. Ich steuere ebenfalls alles über Homeassistant. Den einzigen Vorteil was mir die HCU bringen würde, ist, das ich mehr Geräte einbinden könnte. Es ist aktuell keine Migration für die HMIP-APs vorhanden und selbst wenn wird diese wahrscheinlich nicht alles übernehmen (Heizprofile etc.). Wie die Geschichte generell mit HCU Homeassistant aussieht, ist eine andere Geschichte wovon ich noch keine Erfahrungen gehört habe. Aktuell ist die HCU noch nicht in der unterstützen Geräten von HA zu finden. Fazit: Für mich kommt die HCU nicht in Frage... Die Probleme welche CCU-User haben, werden wir HMIP-AP-User wahrscheinlich auch teilweise haben und der Preis ist viel zu hoch. Zusätzlich mache eq3 aus allem ein zu großes Geheimnis und man weiß nicht wie die Entwicklung weiter geht.
Hallo Stefan, vielen Dank für das Video. Das Fazit ist vernichtend!!! Es werden keine Räume und Gewerke übernommen. Alles neu aufsetzen. Und dafür 300€. Das ist Murks! Da werde ich mich jetzt doch mit Home Assistent beschäftigen müssen. Idee gut, Realisierung Mist! Gruß Uwe
Als langjähriger Nutzer von CCU2 mit sehr vielen Homematic und einigen HomematicIP- Geräten bin ich der Meinung, dass sich EQ-3 soeben vom (meinem) Markt verabschiedet hat. Danke für Dein sehr gutes Video, das mir das vor Augen geführt hat.
Hallo Stefan, danke für die Info und deiner Arbeit. Mir scheint, das ist zumindest Softwaretechnisch ein rechter Schrott. Ich verstehe zudem nicht, warum ich für die Einrichtung ein Handy brauche? Was soll das? Für mich ist das Handy / Mobil dazu da, die wichtigsten Informationen, die ich brauche, dazu stellen und um eventuell dementsprechend einzugreifen und sonst nichts anderes. Das ist doch absoluter Blödsinn, demnächst brauchst du zum Autofahren das Handy...
Danke Stefan für das Video welches meinen ersten Eindruck nach der EQ3 eigenen Vorstellung bestätigt. Ich glaube die haben das Teil einfach völlig unfertig auf dem Markt gebracht weil die IFA die Türen geöffnet hat. Kommt halt immer so plötzlich so eine Messe 😉. Wenn man den EQ3 Videos vertraut ist da noch vieles auf dem Zettel und es bleibt zu hoffen das es schnell umgesetzt wird. Ich bleibe auch bei meiner CCU 3 und warte mal ab was das nächste Update bringt. Dieses wirst du uns sicherlich in gewohnter Art und Weise präsentieren. Darauf freue ich mich jetzt schon👋.
Wieso soll ich mir nur dieses Gerät kaufen. Sehe gegenüber der ccu3 keinen Vorteil. Auch die Programme einzeln nachzuprogrammieren ist schon der Hammer.
Auch so ein Punkt auf den ich mich quasi gefreut habe weil ich eh als am PC sitze. War wohl nix. Ist jetzt Quasi wie Windows 10/11. Ein Teil Systemsteuerung und ein Teil Einstellungen. 😂
Hallo und Danke, werde dann wohl weiter mit meiner CCU arbeiten... Viele wichtige Teile sind bei mir noch per HM realisiert und bei der jetzigen Preispolitik von eQ3 werd ich diese nicht mal eben austauschen.. Auch die ganzen Profile und Steuerungen sind nicht mal eben neu erstellt... Hier hätte man die alten Systeme besser "mitnehmen" können. Grüsse und mach doch mal ein Video über EEBus ..oder hab ich das übersehen?
Ich werd nicht umsteigen. Mir ist der Preis zu hoch nur um auch ne offline Verfügbarkeit zu haben. Bleibe beim access point und werde lieber das Geld in home assistant investieren.
Grüß euch, was mich interessieren würde: Kann die HCU1 mehr Messprotokolle verwalten wie der Access Point? Ich gehe mal davon aus, dass diese nun lokal angelegt werden (auf den USB-Stick) und nicht mehr über die Cloud... also "unbegrenzte" Messdaten? Und kann man nun auch mehrere Messdaten in einem Diagramm darstellen wie gewohnt? (glaub da waren es nur vier... was für Raumtemperaturen z.B. sehr begrenzt ist). Vllt hat da schon mal jemand getestet? Vielen Dank, Grüße Marc EDIT: was auch noch wichtig für mich wäre: Kann man nun endlich mehr als nur einen Access-Point (vllt sogar den WLAN) in Parallelbetrieb nehmen? Habe nämlich Keller und Garage, welche nicht im Funkbereich liegen und über Powerline (DLAN) im Netz sind... Keller geht noch mit extra Access-Point, Garage muss ich allerdings als neuen Wohnraum anlegen, was mich etwas nervt (da hierdurch keine Automatisierungen realisiert werden können untereinander) NOCHMAL EDIT: Der Home Assistant Yellow (kostet ca. 135€) scheint vom Aufbau übrigens gleich zu sein wie die HCU1 (Mainboard + Raspberry Compute Module 4).... Kostet die Hälfte und kann theoretisch das selbe. Ich denke da wird HomeMatic sich keine Freude machen, weder was den Preis angeht noch was den Nutzen angeht.
Hallo Stefan, vielen Dank für das Video. Für mich ist die HCU1 eigentlich unbrauchbar. Ich habe zwar komplett(bis auf 2 Geräte) HMIP Geräte. Aber die Einrichtung, Programme uvm. laufen seit Jahren. Mal von geringen Anpassungen abgesehen ist das System ansich lauffähig und sehr komfortabel. Ein Wechsel auf die App ist keine Option. Bei mir ist es so, dass ich dabei bin selbst die CCU3 nur die "eigenen" Möglichkeiten machen zu lassen und alles auf Home Assistant(Automationen usw.) zu miggrieren. Nur dieser Weg macht aus meiner Sicht Sinn. Grüße The Mephisto
Lieber Stefan, ich teile Dein Urteil. Dies Gerät ist (insbesondere für CCU3 Nutzer) überflüssig. Ich hätte mich gefreut, wenn EQ-3 in ein modernen, aufgeräumtes und weniger "Nerdiges" Frontend investiert hätte. Gerne mit "Expertenmodus" für die IT-ler. Da ist viel Luft nach oben...
Vielen Dank für den Beitrag. Irgendwie klingt das System nicht ganz zuende gedacht. Aber vielleicht wartet eQ-3 erstmal auf Feedback, was zum Beispiel CCU Nutzer noch haben wollen. Der Nutzen des Webinterface erschließt sich mir nicht. In dieser Form ist es überflüssig. Werden die Automatisierungen vom Access Point denn wenigstens übernommen? Die funktionieren dann komplett offline? Gibt es eine maximale Anzahl von Geräten, wie beim Access Point? Der Preis ist ein schlechter Witz.
Für meine insgesamt vier Access Points habe ich nichts bezahlt. Wenn man Starteersets im Angebot (Primeday uws) kauft, ist der oftmals einfach kostenlos dabei
Cooles Video, danke! Das einzige kaufargument für mich wäre ein Matter Plugin. Ansonsten bleibe ich auch bei Home Assistant mit HmIP Plugin und Raspberrymatic add-on.
Umstieg von CCU3 auf HCU1 macht für mich kein Sinn, da ich so komplexe Programme auf der CCU3 Laufen habe, die auf der HCU1 nicht zu realisieren sind. 2 Zentralen parallel laufen zu lassen ist für mich auch keine Option!
Die HMIP-Produktwelt wirkt sehr erratisch konzipiert. Es fehlt ein Gespür für die selbstgeschaffene Nische: Warum nutzen Leute das, anstelle offener Protokolle, anstelle günstigerer Alternativen. Dass es Geräte gibt, die "Cloud Only" sind und Geräte die "local only" sind, das ist ein schlechter Witz. Habe selbst solche Rollos die eigentlich in erstere Kategorie fallen, mit Müh und Not an eine lokale Installation herangefrickelt... ja, es muss viel gefrickelt werden und daran wird diese neue teure Zentrale überhaupt nichts ändern. Im Gegenteil, nervige Workarounds für HM-Anbindung... ich bin wirklich treu, seit "FS10 PC-Funktimer" Zeiten, aber in den letzten Jahren mäandert die Produktpalette sehr konfus durch die Landschaft.
Hallo, danke für das super Video. Für mich macht der Umzug von der CCU3 überhaupt keinen Sinn. Wenn ich was zu steuern habe greife ich ganz old school per VPN auf mein Netz zu und stelle ein was ich brauche. Ist auch nur für den Notfall, da ich mit der CCU soweit möglich alles voll automatisiert habe. Für manuell kann ich auch die alten Heimeier wieder dran schrauben 🙂. Für AccessPoint-Umsteiger mag die neue HCU1 bestimmt einen Mehrwert an Funktionen haben aber ob es die 299€ wert sind, das muss jeder für sich selbst entscheiden. Dann lieber vom AC Point zur CCU3 wäre meine Empfehlung oder mit Raspi, etc. selber bauen wer sich das zutraut. Für meine persönlichen Zwecke - Nö, brauch ich nciht.
Betrifft CCU3 Geräte die über das Plugin mit der HCU „control“ verbunden sind. Wetter und Umweltsensoren der CCU3 werden nicht in der Räumen der App angezeigt. Sprachsteuerung über Alexa funktioniert nur bei den Thermostaten, der Rest wird nicht erkannt. Status der Hue Leuchten, verknüpft über Hue Plugin, wird falsch angezeigt. Sehr unbefriedigend….
Hallo Stefan. Danke für dein Video. Ich finde, du hast es sehr diplomatisch ausgedrückt, was die neue Zentrale alles nicht kann. ;-) Für HM-IP-Neueinsteiger mag die HCU eine gute Wahl sein. Für Anwender wie ich und viele andere, die die CCU3 mit HM UND HM-IP Geräten besitzen ganz bestimmt nicht. Da bin ich mit Zusatzanwendungen wie ioBroker oder HomeAssistent viel besser aufgestellt. Vor allem, weil Geräte wie Shelly, Sonos, Zigbee etc. nicht unterstützt werden. Ich befürchte, dass die CCU3 nun wie die HM-Geräte auch langsam ausläuft und bald nicht mehr unterstützt wird. Aber es gibt ja zum Glück immer mehr Alternativen anderer Hersteller. Ich würde mich aber freuen, wenn du bzgl. der PlugIns für die HCU die Community auf dem Laufenden hältst.
Danke, Dein Video hat mir (vorerst) 300 € gespart. Als CCU3-Besitzer mit vielen Geräten, vielen Einstellungen und Direktverknüpfungen sowie etlichen Programmen ist die neue HCU1 aktuell keine Option- und bei dem massiven Mangel anFeatures wird das wohl auch noch lange dauern, bis diese eingebaut sind.
Gude Stefan, ich sehe die HCU sehr ambivalent und weiss noch nicht so wirklich was ich davon halten soll. Ich habe seit nun etwa 3 Jahren mein Haus mit HmIP etwas smarter gemacht und hatte mich für die CCU als Zentrale entschieden weil ich mein Haus nicht über Cloud-Gedöns steuern will. Allerdings kam dann auch bald die Ernüchterung als ich versucht habe mehr mit der CCU zu machen - das Ding ist irgendwo zwischen 70'er und 80'er stecken geblieben. CCU Programme sind zumindest mal gewöhnungsbedürftig, Umständlich und "scripting" ..naja... Also habe ich von ein paar Monaten angefangen mich mit Homeassistant zu beschäftigen. Mittlerweile habe ich etliches mittels Homeassistant umgesetzt was mit der CCU nur sehr umständlich (wenn überhaupt möglich) gewesen wäre. Aber zurück zur HCU, ich befürchte das die CCU nun sehr bald ein Auslaufmodell wird. Die Zukunft bei EQ3 wird sicherlich nur noch HmIP mit APP sein, ob der AP eine Zukunft hat ich für mich auch fraglich. Zumindest kann man mit der HCU endlich alles wieder Offline betreiben. Aber dank deines Video's werden meine Bedenken bestätigt das eine "Migration" aktuell eher noch in die Abteilung "Beta Test" gehört als ernst zu nehmen ist. Für HmIP und AP soll ja erst später was kommen... Wer Homematic - selbst wenn alles HmIP(W) ist - nutzt der hat auch Direktverknüpfungen, aber noch nicht mal diese werden übernommen?! Das ist schon alles etwas Mager was EQ3 hier bringt - hätten sie besser mal noch etwas Zeit in Migrationstools gesteckt als "früher als geplant" mit der HCU auf den Markt zu gehen. Da wird wohl die Messe den den Zeitpunkt bestimmt haben ;) Alles in allem sehr ernüchternd und dann noch zu einem premium Preis.... Ich denke ich bleibe bei meinem Ansatz alles über Homeassitant zu steuern und automatisieren, die CCU wird nur noch die Geräte und DV verwalten. Damit komme ich auch einfache Weise deutlich weiter als mit der HCU - mal abgesehen davon das HA auch alles möglich andere an Gerätschaften einbinden kann. Grüße in den Norden
Danke für das Video! Jetzt ist deutlich klarer, was mit der HCU möglich ist und was nicht. Für einen Neueinsteiger in die Homematic Welt, der keine Smarthome Plattform wie ioBroker oder Homeassistant nutzt, ist die HCU vermutlich eine Überlegung wert, da durch die App die Einrichtung deutlich einfacher ist als direkt mit einer CCU. Wer jedoch Homeassistant oder ioBroker im Einsatz hat, muss alleine schon für die Homematic Integration eine CCU einsetzen. Diese lässt sich zwar per Plugin wie im Video gezeigt mit der HCU verbinden, hat in diesem Fall aber keinerlei Mehrwert. Für alte BidCos Geräte gibt es sowieso keine Alternative zur CCU. Die Frage ist nun, wie lange EQ-3 beide Geräte (CCU und HCU) nebeneinander existieren lässt. Eine parallele Entwicklung bedeutet auch immer deutliche Mehrkosten. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob Homematic in meinem Haus (>100 Aktoren und Sensoren, 2 CCUs) tatsächlich noch eine Zukunft hat. Wenn wieder mal eines meiner alten Homematic Geräte kaputt geht, werde ich mir mal eine Matter fähige Alternative anschauen. Habe genügend Zentralen (Hue, AppleTV, Homeassistant), die Matter unterstützen. Zumal diese Geräte deutlich günstiger sind als ihre Homematic Pendants.
Man muss es bei Minute 21 schon richtig machen, dann funktioniert es auch. Ein Taster fragt man in einer Automatisierung als Tastendruck ab, nicht als Schaltzustand. Leider keine wirklich gute Zusammenfassung der HCU, da anscheinend ja sogar die Grundlagen des Accesspoint nicht bekannt sind.
Ich bin nur ein Access-Point Nutzer und das seit Tag 1. Was mich stört ist das Automatisierungen verzögert ausgeführt werden, Beispiel. Wandthermostat misst Feuchtigkeit und bei wert x oder höher schaltet er Steckdose an. Das kann schonmal sehr lange dauern, meistens erst wenn der Wert in der App erscheint wird die Automatisierung gestartet. Ob das in der Homecontrol unit schneller geht? Das gleiche bei den Heizkörper mit Raumthermostat, dort dauert es auch wenn ein Wert unterschritten wird bis das Thermostat aufgeht. Das einzigste was immer sofort funktioniert ist wenn Fenster auf Sensor eingebunden ist,begal ob Heizungssteuerung oder Automatisierungen. Diese werden immer sofort ausgeführt. Da würde mich interessieren ob die Homecontrol unit da schneller arbeitet und die Werte öfters abgleicht und in die App überträgt oder zumindest die Automatisierung schneller ausführt als mit dem Access-Point und den Umweg durch die Cloud.
Schade das der Preis so hoch ist, eine Zentrale solle nicht mehr als 50€ kosten. Dies ist leider die falsche Strategie für EQ3, so gewinnt man keine Kunden, sondern schreckt sie ab. Auch wenn die Entwicklungskosten hoch sind, sollten diese nicht auf die Zentrale sondern auf die anderen Produkte umgelegt werden. Eine Migration aus meinem HA Raspberrymatic auf die HCU-1 fände ich bei angemessen Preis per se interessant, da eine Segmentierung der Komponenten mehr Sicherheit und Stabilität bringt, aber leider nicht zu dem utopischen Preis... Danke für dein Tolles Video! Grüße
die Aktoren und sensoren sind auch sehr teuer.. kann jeder selber mal ausrechnen was dann ca 6-10 Thermostate, Schalter, Fenstsersensoren, Rollladenaktoren usw usf dann kosten... und das design der Geräte finde ich auch sehr altbacken und hässlich
Ich finde den Preis schon sehr teuer.Es hätten auch 180 Euro gereicht. Ich warte auf jedenfalls bis die Kinderkrankheiten und es eine neue Revisionnummer gibt für ein Teststadtion zu teuer. Die neue Homematic IP App ist leider auch sehr verbugt.Messdaten werden Fehlerhaft anzeigt.Auf dem Tablett stimmen die Ansichten nicht. Widgets funktioniert vom Schlossantrieb nicht richtig und so weiter.Warum sowas veröffentlicht wird für mich wie ein Rätsel. Wir waren ja Betatester die sowas weiter gemeldet haben. Ich war immer Fan aber das geht hier in die falsche Richtung.
kein PoE, kein USB-C, kein Matter, kein Thread, keine Übernahme der Geräte von der CCU3 (man muss alles manuell neu anlernen), keine Variablen und Scripte, keine plugins,.. zu großer hässlicher Plastikbomber und dafür 300 tacken? nein danke.
Auch dann die CCU nutzen. Aber ehrlicherweise muss ich sagen, dass ich gar nicht weiss ob ich dann noch Homematic Empfehlen würde. Bin mistrauisch, ob es noch lange CCU Updates gibt ....
Na aktuell über die cloudintegration. Mit all seinen vor- und nachteilen. Also aktuell uninteressant. Für HA ist aktuell eine ccu3 oder vglb. Und die local Integration zu bevorzugen.
Hallo Stefan, danke für Deine Einführung in die HCU1. Für mich macht der Kauf einer HCU1 derzeit keinen Sinn, zumal wie Du auch sagst - sie ist zu teuer. Und eine neue Programmierung über ein Smartphone: Viel zu aufwändig und umständlich. Ich hatte mit der CCU1 begonnen, später auf die CCU2 gewechselt und jetzt die CCU3 mit einer größeren Anzahl von Homematic und Homematic IP Geräten und Automatisierungen laufen. Philips hue sowie OSRAM-Lightify sowie Zigbee Lampen bzw. Aktoren werden auch über die CCU3 per Bewegungsmelder, Funkwandtaster bzw. Fernbedienungen gesteuert. Dies würde alles mit einer HCU1 nicht funktionieren bzw. sämtliche Homematic Geräte müssten ausgetauscht werden. Gruß Gerhard
![WAS IST BESSER? - HmIP-Hcu1 Zentrale oder Home Assistant | verdrahtet.info [4K]](http://i.ytimg.com/vi/iCLkv7fWl8I/mqdefault.jpg)
![WAS IST BESSER? - HmIP-Hcu1 Zentrale oder Home Assistant | verdrahtet.info [4K]](/img/tr.png)
Lieber Stefan, ich bin seit 20 Jahren angefangen mit FS10, FS20 und Homematic, Homematic IP User und habe die ganze Entwicklung von EQ3 mitgemacht und vieles ausprobiert. Dies Gerät ist ein Witz 😂 und bietet kein Mehrwert und ist viel zu teuer. Ich sage nur verwendet Home Assistent mit CCU3 oder die direkte Raspberrymatic im Home Assistent und ihr könnt alles damit machen und das für wenig Geld.....
Ist auch meine Meinung. Sehe leider wenig Mehrwert
FS10 hatte ich nicht aber ab FS20 die gleiche Historie und habe FS20 und Homatic komplett durch HmIP ersetzt. Die Steuerung funktioniert über Homeassistant weil ich noch andere Systeme habe, und ich kann auch 'remote' per Smartphon zugreifen. Die CCU ist lediglich ein 'Hardwar-Treiber' für HmIP. Und stellt sicher, dass die Grundfunktionen (Licht an/aus, etc.) funktionieren. Dafür nutze ich allerdings möglichst Direktverbindungen weil ja auch CCU ausfallen kann.
Dass die Migration nicht wirklich funktioniert und ich weiterhin den 'Charly' brauche, müsste ich mir noch ein Gerät hinstellen (kann man das Ding auch an die Wand hängen, z.B. an die Tafel, an der meine Netzwerkgeräte hängen?).
UPDATE: Habe gesehen, dass eine Wandhalterung mitgeliefert wird, habe trotzdem keinen Platz an meiner "Schalttafel" und keinen Ethernet-Port, den ich spendieren wöllte.
Meine HCU ist heut wieder retour gegangen, bin total enttäuscht, mit dem Preis von 299 Euro hatte ich mich erst abgefunden, aber das das Hue Plugin, welches für mich ein wichtiger Punkt war sie zu kaufen, nicht funktioniert und ich gestern vom Support keine Hilfe bekam und sogar noch von weiteren Nachfragen dazu absehen soll 😮 bin mittlerweile auch auf Homeassistant umgestiegen und werde dadurch jetzt Homematic IP weiter reduzieren und auf andere Hersteller setzen z.B. Shelly, wo ich total von Preis/Leistung begeistert bin und wie nahtlos da alles n Homeassistant integriert werden kann… und ich habe jetzt ca 8 Jahre mit Homematic Erfahrung und noch viele Homematic IP Geräte im Haus…
Hatte auch 10 Jahre Mediola als Visualisierung im Einsatz und hunderte Stunden für die Bedienoberfläche eingesetzt. HA ist seit 2-3 Jahren auch viel besser. @@Hase-007
Hi vielen Dank für das aufklärende Video. Kann mich nur anschließen: wer Home Assistant in Einsatz hat kann nur müde lächeln über das was die HCU gerne seien möchte. Ich hatte die Hoffnung das wenn der Hersteller etwas auf den Markt wirft das mit der CCU interagiert diese auch vollständig nutzbar macht. Es hat den Eindruck die HCU ist Homematic IP Accesspoint 2.0.
Ich vertraue seit mehr als 10 Jahren auf Homematic (IP). Bin auch von den Produkten überzeugt aber die HCU ist glaube ich nur für die was die es „einfach“ = via App haben wollen. Hoffen wir das die Entwicklung für die CCU was neue Komponenten angeht weiter läuft und der zwangsweise Einsatz von diesem Teil nicht kommt.
Hallo Stefan, vielen Dank für Dein ausführliches Video. Für mich als langjähriger Homematic Kunde wird durch das Video klar, dass ein Wechsel zur HCU1 überhaupt keinen Sinn macht. Bei weit über 100 Geräten, größtenteils HM Classic, komme ich mir als langjähriger Homematic Kunde von EQ-3 mehr als verarscht vor. Solch banalen Dinge wie Räume oder Heizprofile sollten bei dem Preis doch übernommenen werden können. Traurige, wie man hier langjährige CCU Kunden scheinbar völlig vergessen hat. Der Wechsel von der CCU2 damals zur CCU3 war wirklich gut, aber bei der HCU1 will man die CCU-Kunden wohl nicht mehr. Ich bin echt sauer, aber hab zumindest 299 Euro gespart.
Wofür brauche ich dieses überteuerte und unansehnliche Gerät, wenn 'oben drüber' eh ein Homeassistant ober bei anderen Leuten ein IOBroker läuft, wobei in beidenfällen problemlos zusätzlich noch andere Systeme eingebunden werden können?
Ich habe die Unit wieder zurück geschickt. Ich sehe keinen Vorteil für mich. Ich hatte auf eine Weboberfläche mit den Infos und Einstellmöglichkeiten der CCU3 gehofft. Statt dessen 7 nichtssagende Kacheln. Viel zu viel Geld für viel zu wenig Innovation.
das ganze System wird einfach nur mehr so dahingebastelt. Alles ist irgendwie kompatibel, aber doch wieder nicht. für mich war homematic interessant vor allem wegen der Zuverlässigkeit und der Direktverknüpfungen. irgendwann kommt die nächste Serie und man bastelt wieder alles dazu mit einer eigenen bridge. Bin gespannt ob sich das durchsetzt bzw. überlebt. die Konkurrenz ist mittlerweile groß. und die Preise haben auch ganz schön angezogen
Hallo Stefan, vielen Dank für Dein ausführliches Video.
Dein Fazit zur HCU1 hat mich zum endgültigen Entschluss gebracht sie nicht zu kaufen, denn es bringt keinerlei Mehrwert zu meiner CCU3 und schon gar nicht für 300€!
Wenn ich aber den den access point in Gebrauch hätte, dann wäre es schon ein großer Schritt für die User mit der HCU1!
Mein Gedanke geht ein wenig weiter, ich habe die Befürchtung das Seitens von Homatic die Sache der CCU3 langsam einschlafen soll weil sie eben sehr zuverlässig funktioniert!
Das soll jetzt aber keine Unterstellung von mir gegen Homatic bedeuten, Homatic ist eine prima Unternehmen das muss ich schon sagen, aber ich habe mit anderen Unternehmen leider schon solche Erfahrungen machen müssen!
Es grüßt Dich der Jens`er
Ich hatte schon gehofft, dass die Weboberfläche etwas mehr kann. Man muss ja trotzdem alles über die App machen. Dachte bisher, die App wäre nur optional und kostenloser Bonus. Hoffentlich kommt da noch mehr.
Zu Teuer.
Ich warte nochmals bis die Kinderkrankheiten ausgebessert sind und es eine neue Revisonsnummer gibt.
Die Neue Homematic ip App ist leider auch sehr verbugt.Die Messdatenn werden fehlerhaft angezeigt.Auf Tabletts stimmen die Ansichten nicht.Die Widgets vom Türschlossantrieb funktioniert nur eingeschränkt.
Für mich ein rästel wie sowas veröffentlicht werde konnte.
ICH WAR IMMER Fan.
Wie waren Betatester trotzdem wurden die App mit den Bugs veröffentlicht.
Für AP-User gibt es keinen Umzug, der soll irgendwann Q1/2025 kommen. Keinerlei Info für AP-User, wie sie Stand jetzt verfahren sollen. Langweilige Packung wie bei allen Geräten, nix was irgendwie hyped oder auf eine neue Ära hindeutet. Für den Preis hätte man was Nettes dazupacken können. Neueinrichtung nur per WLAN funktioniert nicht. Es ist absolutes Alpha-Zeugs, Early Access im Gamer Jargon, und dafür ist der Preis massiv zu hoch. Entweder hätte man hier ein günstigeres Beta-Programm starten oder mit dem Launch einfach noch ein Jahr warten sollen, aber bei eq3 läuft generell ja vieles seit Jahren schon falsch, warum soll das hier plötzlich anders sein. Werde die hcu1 retournieren.
kein PoE, kein USB-C, kein Matter, kein Thread, keine Übernahme der Geräte von der CCU3 (man muss alles manuell neu anlernen), keine Variablen und Scripte, keine plugins,... zu groß und hässlich und dafür 300 tacken? nein danke.
Stimmt so nicht. Die Geräte kannst du automatisiert übernehmen. Nur die Programmierung kann nicht übernommen werden. Die HCU1 war aber auch nie als Ersatz für eine CCU gedacht, sondern als zusätzliche Zentrale.
Der Preis uiuiuiu 😢
ich bin erst ca. 2 Jahre HMIP-Benutzer mit aktuell knapp 120 Geräten über 2 HMIP-APs. Ich steuere ebenfalls alles über Homeassistant. Den einzigen Vorteil was mir die HCU bringen würde, ist, das ich mehr Geräte einbinden könnte. Es ist aktuell keine Migration für die HMIP-APs vorhanden und selbst wenn wird diese wahrscheinlich nicht alles übernehmen (Heizprofile etc.). Wie die Geschichte generell mit HCU Homeassistant aussieht, ist eine andere Geschichte wovon ich noch keine Erfahrungen gehört habe. Aktuell ist die HCU noch nicht in der unterstützen Geräten von HA zu finden. Fazit: Für mich kommt die HCU nicht in Frage... Die Probleme welche CCU-User haben, werden wir HMIP-AP-User wahrscheinlich auch teilweise haben und der Preis ist viel zu hoch. Zusätzlich mache eq3 aus allem ein zu großes Geheimnis und man weiß nicht wie die Entwicklung weiter geht.
Moin, welche CCU Probleme meinst du? HA und die Accesspoints laufen nur über die Cloud oder auch lokal?
@@the_schmue2973nur cloud, dass wäre der vorteil der hcu, weil lokal, aber es gibt noch keine Schnittstelle
Hallo Stefan, vielen Dank für das Video. Das Fazit ist vernichtend!!! Es werden keine Räume und Gewerke übernommen. Alles neu aufsetzen. Und dafür 300€. Das ist Murks! Da werde ich mich jetzt doch mit Home Assistent beschäftigen müssen. Idee gut, Realisierung Mist! Gruß Uwe
Es bestätigt sich erneut, dass ein Wechsel für mich (CCU Nutzer mit u.a. "alten" Homematic Geräten) nicht in Frage kommt
Als langjähriger Nutzer von CCU2 mit sehr vielen Homematic und einigen HomematicIP- Geräten bin ich der Meinung, dass sich EQ-3 soeben vom (meinem) Markt verabschiedet hat.
Danke für Dein sehr gutes Video, das mir das vor Augen geführt hat.
Konnte mich damit nicht anfreunden. Für den Preis eine absolute Katastrophe. Bleibe erstmal bei meiner CCU3.
Bevor ich das Ding kaufe, steige ich für das Geld auf Fritz um. Da brauche ich sowas nicht. Läuft alles über die FB. Schade Homematic….
Hallo Stefan, danke für die Info und deiner Arbeit. Mir scheint, das ist zumindest Softwaretechnisch ein rechter Schrott. Ich verstehe zudem nicht, warum ich für die Einrichtung ein Handy brauche? Was soll das? Für mich ist das Handy / Mobil dazu da, die wichtigsten Informationen, die ich brauche, dazu stellen und um eventuell dementsprechend einzugreifen und sonst nichts anderes. Das ist doch absoluter Blödsinn, demnächst brauchst du zum Autofahren das Handy...
Das haben scheinbar die Umfragen oder die Marktforschung so ergeben, dass Smartphone mehr genutzt werden würde... 😁🤣
Danke Stefan für das Video welches meinen ersten Eindruck nach der EQ3 eigenen Vorstellung bestätigt. Ich glaube die haben das Teil einfach völlig unfertig auf dem Markt gebracht weil die IFA die Türen geöffnet hat. Kommt halt immer so plötzlich so eine Messe 😉. Wenn man den EQ3 Videos vertraut ist da noch vieles auf dem Zettel und es bleibt zu hoffen das es schnell umgesetzt wird. Ich bleibe auch bei meiner CCU 3 und warte mal ab was das nächste Update bringt. Dieses wirst du uns sicherlich in gewohnter Art und Weise präsentieren. Darauf freue ich mich jetzt schon👋.
Wieso soll ich mir nur dieses Gerät kaufen. Sehe gegenüber der ccu3 keinen Vorteil. Auch die Programme einzeln nachzuprogrammieren ist schon der Hammer.
Kann ich die HCU1 auch komplett über den Webbrowser steuern (so wie z.B. bei Raspberrymatic) oder geht das nur via App?
Nur via App leider
Auch so ein Punkt auf den ich mich quasi gefreut habe weil ich eh als am PC sitze. War wohl nix. Ist jetzt Quasi wie Windows 10/11. Ein Teil Systemsteuerung und ein Teil Einstellungen. 😂
Hallo und Danke,
werde dann wohl weiter mit meiner CCU arbeiten...
Viele wichtige Teile sind bei mir noch per HM realisiert und bei der jetzigen Preispolitik von eQ3 werd ich diese nicht mal eben austauschen..
Auch die ganzen Profile und Steuerungen sind nicht mal eben neu erstellt...
Hier hätte man die alten Systeme besser "mitnehmen" können.
Grüsse
und mach doch mal ein Video über EEBus
..oder hab ich das übersehen?
Hallo Stefan, der EEBus wäre evtl. Interessant. Vielleicht kannst du dazu mal ein Video machen.
Dem schließe ich mich an. Mit der Vaillant Heizung mein Vorschlag
Ich werd nicht umsteigen. Mir ist der Preis zu hoch nur um auch ne offline Verfügbarkeit zu haben. Bleibe beim access point und werde lieber das Geld in home assistant investieren.
Grüß euch,
was mich interessieren würde:
Kann die HCU1 mehr Messprotokolle verwalten wie der Access Point?
Ich gehe mal davon aus, dass diese nun lokal angelegt werden (auf den USB-Stick) und nicht mehr über die Cloud... also "unbegrenzte" Messdaten?
Und kann man nun auch mehrere Messdaten in einem Diagramm darstellen wie gewohnt? (glaub da waren es nur vier... was für Raumtemperaturen z.B. sehr begrenzt ist).
Vllt hat da schon mal jemand getestet?
Vielen Dank,
Grüße
Marc
EDIT:
was auch noch wichtig für mich wäre:
Kann man nun endlich mehr als nur einen Access-Point (vllt sogar den WLAN) in Parallelbetrieb nehmen?
Habe nämlich Keller und Garage, welche nicht im Funkbereich liegen und über Powerline (DLAN) im Netz sind... Keller geht noch mit extra Access-Point, Garage muss ich allerdings als neuen Wohnraum anlegen, was mich etwas nervt (da hierdurch keine Automatisierungen realisiert werden können untereinander)
NOCHMAL EDIT:
Der Home Assistant Yellow (kostet ca. 135€) scheint vom Aufbau übrigens gleich zu sein wie die HCU1 (Mainboard + Raspberry Compute Module 4).... Kostet die Hälfte und kann theoretisch das selbe. Ich denke da wird HomeMatic sich keine Freude machen, weder was den Preis angeht noch was den Nutzen angeht.
Wo soll man sich den Klotz denn hinstellen?!
Ist doch top chic 🤣🤣🤣 haben die Pro Designer wieder was hübsches gebaut 😂😂. Wie immer 🤣
Hallo Stefan, vielen Dank für das Video. Für mich ist die HCU1 eigentlich unbrauchbar. Ich habe zwar komplett(bis auf 2 Geräte) HMIP Geräte. Aber die Einrichtung, Programme uvm. laufen seit Jahren. Mal von geringen Anpassungen abgesehen ist das System ansich lauffähig und sehr komfortabel. Ein Wechsel auf die App ist keine Option. Bei mir ist es so, dass ich dabei bin selbst die CCU3 nur die "eigenen" Möglichkeiten machen zu lassen und alles auf Home Assistant(Automationen usw.) zu miggrieren. Nur dieser Weg macht aus meiner Sicht Sinn. Grüße The Mephisto
Lieber Stefan, ich teile Dein Urteil. Dies Gerät ist (insbesondere für CCU3 Nutzer) überflüssig. Ich hätte mich gefreut, wenn EQ-3 in ein modernen, aufgeräumtes und weniger "Nerdiges" Frontend investiert hätte. Gerne mit "Expertenmodus" für die IT-ler. Da ist viel Luft nach oben...
Ist es nicht einfacher, günstiger und zukunftssicherer einen Home Assistant Green o.ä. zu holen und die bestehende CCU oder den AP einzubinden?
Schade, dass man nur per 6 Zoll Gerate die Automatisierungen erstellen kann.
Vielen Dank für den Beitrag. Irgendwie klingt das System nicht ganz zuende gedacht. Aber vielleicht wartet eQ-3 erstmal auf Feedback, was zum Beispiel CCU Nutzer noch haben wollen.
Der Nutzen des Webinterface erschließt sich mir nicht. In dieser Form ist es überflüssig.
Werden die Automatisierungen vom Access Point denn wenigstens übernommen?
Die funktionieren dann komplett offline?
Gibt es eine maximale Anzahl von Geräten, wie beim Access Point?
Der Preis ist ein schlechter Witz.
Ergänzung: eigentlich ist es ein Access Point, mit Offlinemodus, oder?
Für meine insgesamt vier Access Points habe ich nichts bezahlt. Wenn man Starteersets im Angebot (Primeday uws) kauft, ist der oftmals einfach kostenlos dabei
keine Entitäten? Hab ich das richtig verstanden?
Cooles Video, danke! Das einzige kaufargument für mich wäre ein Matter Plugin. Ansonsten bleibe ich auch bei Home Assistant mit HmIP Plugin und Raspberrymatic add-on.
Mit Home Assistant kannst Du doch auch Matter nutzen?!
Umstieg von CCU3 auf HCU1 macht für mich kein Sinn, da ich so komplexe Programme auf der CCU3 Laufen habe, die auf der HCU1 nicht zu realisieren sind. 2 Zentralen parallel laufen zu lassen ist für mich auch keine Option!
Die HMIP-Produktwelt wirkt sehr erratisch konzipiert. Es fehlt ein Gespür für die selbstgeschaffene Nische: Warum nutzen Leute das, anstelle offener Protokolle, anstelle günstigerer Alternativen. Dass es Geräte gibt, die "Cloud Only" sind und Geräte die "local only" sind, das ist ein schlechter Witz. Habe selbst solche Rollos die eigentlich in erstere Kategorie fallen, mit Müh und Not an eine lokale Installation herangefrickelt... ja, es muss viel gefrickelt werden und daran wird diese neue teure Zentrale überhaupt nichts ändern. Im Gegenteil, nervige Workarounds für HM-Anbindung... ich bin wirklich treu, seit "FS10 PC-Funktimer" Zeiten, aber in den letzten Jahren mäandert die Produktpalette sehr konfus durch die Landschaft.
Hallo, danke für das super Video. Für mich macht der Umzug von der CCU3 überhaupt keinen Sinn. Wenn ich was zu steuern habe greife ich ganz old school per VPN auf mein Netz zu und stelle ein was ich brauche. Ist auch nur für den Notfall, da ich mit der CCU soweit möglich alles voll automatisiert habe. Für manuell kann ich auch die alten Heimeier wieder dran schrauben 🙂. Für AccessPoint-Umsteiger mag die neue HCU1 bestimmt einen Mehrwert an Funktionen haben aber ob es die 299€ wert sind, das muss jeder für sich selbst entscheiden. Dann lieber vom AC Point zur CCU3 wäre meine Empfehlung oder mit Raspi, etc. selber bauen wer sich das zutraut. Für meine persönlichen Zwecke - Nö, brauch ich nciht.
Betrifft CCU3 Geräte die über das Plugin mit der HCU „control“ verbunden sind.
Wetter und Umweltsensoren der CCU3 werden nicht in der Räumen der App angezeigt.
Sprachsteuerung über Alexa funktioniert nur bei den Thermostaten, der Rest wird nicht erkannt.
Status der Hue Leuchten, verknüpft über Hue Plugin, wird falsch angezeigt.
Sehr unbefriedigend….
Neue Zentrale ist ein Rückschritt insbesondere wer die vielfältigen Automationsierungsmöglichkeiten der CCU3 kennt. 299 dafür viel zu teuer
Hallo Stefan. Danke für dein Video. Ich finde, du hast es sehr diplomatisch ausgedrückt, was die neue Zentrale alles nicht kann. ;-) Für HM-IP-Neueinsteiger mag die HCU eine gute Wahl sein. Für Anwender wie ich und viele andere, die die CCU3 mit HM UND HM-IP Geräten besitzen ganz bestimmt nicht. Da bin ich mit Zusatzanwendungen wie ioBroker oder HomeAssistent viel besser aufgestellt. Vor allem, weil Geräte wie Shelly, Sonos, Zigbee etc. nicht unterstützt werden. Ich befürchte, dass die CCU3 nun wie die HM-Geräte auch langsam ausläuft und bald nicht mehr unterstützt wird. Aber es gibt ja zum Glück immer mehr Alternativen anderer Hersteller. Ich würde mich aber freuen, wenn du bzgl. der PlugIns für die HCU die Community auf dem Laufenden hältst.
Danke, Dein Video hat mir (vorerst) 300 € gespart.
Als CCU3-Besitzer mit vielen Geräten, vielen Einstellungen und Direktverknüpfungen sowie etlichen Programmen ist die neue HCU1 aktuell keine Option- und bei dem massiven Mangel anFeatures wird das wohl auch noch lange dauern, bis diese eingebaut sind.
Gude Stefan,
ich sehe die HCU sehr ambivalent und weiss noch nicht so wirklich was ich davon halten soll. Ich habe seit nun etwa 3 Jahren mein Haus mit HmIP etwas smarter gemacht und hatte mich für die CCU als Zentrale entschieden weil ich mein Haus nicht über Cloud-Gedöns steuern will. Allerdings kam dann auch bald die Ernüchterung als ich versucht habe mehr mit der CCU zu machen - das Ding ist irgendwo zwischen 70'er und 80'er stecken geblieben. CCU Programme sind zumindest mal gewöhnungsbedürftig, Umständlich und "scripting" ..naja...
Also habe ich von ein paar Monaten angefangen mich mit Homeassistant zu beschäftigen. Mittlerweile habe ich etliches mittels Homeassistant umgesetzt was mit der CCU nur sehr umständlich (wenn überhaupt möglich) gewesen wäre.
Aber zurück zur HCU, ich befürchte das die CCU nun sehr bald ein Auslaufmodell wird. Die Zukunft bei EQ3 wird sicherlich nur noch HmIP mit APP sein, ob der AP eine Zukunft hat ich für mich auch fraglich. Zumindest kann man mit der HCU endlich alles wieder Offline betreiben. Aber dank deines Video's werden meine Bedenken bestätigt das eine "Migration" aktuell eher noch in die Abteilung "Beta Test" gehört als ernst zu nehmen ist. Für HmIP und AP soll ja erst später was kommen... Wer Homematic - selbst wenn alles HmIP(W) ist - nutzt der hat auch Direktverknüpfungen, aber noch nicht mal diese werden übernommen?!
Das ist schon alles etwas Mager was EQ3 hier bringt - hätten sie besser mal noch etwas Zeit in Migrationstools gesteckt als "früher als geplant" mit der HCU auf den Markt zu gehen. Da wird wohl die Messe den den Zeitpunkt bestimmt haben ;)
Alles in allem sehr ernüchternd und dann noch zu einem premium Preis....
Ich denke ich bleibe bei meinem Ansatz alles über Homeassitant zu steuern und automatisieren, die CCU wird nur noch die Geräte und DV verwalten. Damit komme ich auch einfache Weise deutlich weiter als mit der HCU - mal abgesehen davon das HA auch alles möglich andere an Gerätschaften einbinden kann.
Grüße in den Norden
Danke für das Video! Jetzt ist deutlich klarer, was mit der HCU möglich ist und was nicht. Für einen Neueinsteiger in die Homematic Welt, der keine Smarthome Plattform wie ioBroker oder Homeassistant nutzt, ist die HCU vermutlich eine Überlegung wert, da durch die App die Einrichtung deutlich einfacher ist als direkt mit einer CCU.
Wer jedoch Homeassistant oder ioBroker im Einsatz hat, muss alleine schon für die Homematic Integration eine CCU einsetzen. Diese lässt sich zwar per Plugin wie im Video gezeigt mit der HCU verbinden, hat in diesem Fall aber keinerlei Mehrwert. Für alte BidCos Geräte gibt es sowieso keine Alternative zur CCU.
Die Frage ist nun, wie lange EQ-3 beide Geräte (CCU und HCU) nebeneinander existieren lässt. Eine parallele Entwicklung bedeutet auch immer deutliche Mehrkosten. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob Homematic in meinem Haus (>100 Aktoren und Sensoren, 2 CCUs) tatsächlich noch eine Zukunft hat.
Wenn wieder mal eines meiner alten Homematic Geräte kaputt geht, werde ich mir mal eine Matter fähige Alternative anschauen. Habe genügend Zentralen (Hue, AppleTV, Homeassistant), die Matter unterstützen. Zumal diese Geräte deutlich günstiger sind als ihre Homematic Pendants.
Man muss es bei Minute 21 schon richtig machen, dann funktioniert es auch. Ein Taster fragt man in einer Automatisierung als Tastendruck ab, nicht als Schaltzustand. Leider keine wirklich gute Zusammenfassung der HCU, da anscheinend ja sogar die Grundlagen des Accesspoint nicht bekannt sind.
Bei mir war auch bei 1:17 min. Schon alles klar: Kein Wechsel zur HCU von der CCU3
Hast einfach nur recht. Was du allerdings vergessen hast die Cloud bezahlst du auch mit egal ob du sie Nutzt oder nicht.
Wie funktioniert der Zugriff von unterwegs? Öffnet das Gerät einen Port nach draußen oder sendet es irgendwas an einen Server?
Ich bin nur ein Access-Point Nutzer und das seit Tag 1. Was mich stört ist das Automatisierungen verzögert ausgeführt werden, Beispiel. Wandthermostat misst Feuchtigkeit und bei wert x oder höher schaltet er Steckdose an. Das kann schonmal sehr lange dauern, meistens erst wenn der Wert in der App erscheint wird die Automatisierung gestartet. Ob das in der Homecontrol unit schneller geht?
Das gleiche bei den Heizkörper mit Raumthermostat, dort dauert es auch wenn ein Wert unterschritten wird bis das Thermostat aufgeht.
Das einzigste was immer sofort funktioniert ist wenn Fenster auf Sensor eingebunden ist,begal ob Heizungssteuerung oder Automatisierungen. Diese werden immer sofort ausgeführt.
Da würde mich interessieren ob die Homecontrol unit da schneller arbeitet und die Werte öfters abgleicht und in die App überträgt oder zumindest die Automatisierung schneller ausführt als mit dem Access-Point und den Umweg durch die Cloud.
Alleine diese Verzögerungen sind schon ein No go für mich.
Schade das der Preis so hoch ist, eine Zentrale solle nicht mehr als 50€ kosten. Dies ist leider die falsche Strategie für EQ3, so gewinnt man keine Kunden, sondern schreckt sie ab. Auch wenn die Entwicklungskosten hoch sind, sollten diese nicht auf die Zentrale sondern auf die anderen Produkte umgelegt werden.
Eine Migration aus meinem HA Raspberrymatic auf die HCU-1 fände ich bei angemessen Preis per se interessant, da eine Segmentierung der Komponenten mehr Sicherheit und Stabilität bringt, aber leider nicht zu dem utopischen Preis...
Danke für dein Tolles Video!
Grüße
die Aktoren und sensoren sind auch sehr teuer.. kann jeder selber mal ausrechnen was dann ca 6-10 Thermostate, Schalter, Fenstsersensoren, Rollladenaktoren usw usf dann kosten... und das design der Geräte finde ich auch sehr altbacken und hässlich
Sehe ich genauso
Ich finde den Preis schon sehr teuer.Es hätten auch 180 Euro gereicht.
Ich warte auf jedenfalls bis die Kinderkrankheiten und es eine neue Revisionnummer gibt für ein Teststadtion zu teuer.
Die neue Homematic IP App ist leider auch sehr verbugt.Messdaten werden Fehlerhaft anzeigt.Auf dem Tablett stimmen die Ansichten nicht. Widgets funktioniert vom Schlossantrieb nicht richtig und so weiter.Warum sowas veröffentlicht wird für mich wie ein Rätsel.
Wir waren ja Betatester die sowas weiter gemeldet haben.
Ich war immer Fan aber das geht hier in die falsche Richtung.
kein PoE, kein USB-C, kein Matter, kein Thread, keine Übernahme der Geräte von der CCU3 (man muss alles manuell neu anlernen), keine Variablen und Scripte, keine plugins,.. zu großer hässlicher Plastikbomber und dafür 300 tacken? nein danke.
du gehst davon aus, dass eine ccu vorhanden ist. Wie aber wäre dein Urteil bei gerade erst neuen homatic Nutzern? Mal abgesehen von Preis ?
Auch dann die CCU nutzen. Aber ehrlicherweise muss ich sagen, dass ich gar nicht weiss ob ich dann noch Homematic Empfehlen würde. Bin mistrauisch, ob es noch lange CCU Updates gibt ....
Trotzdem nicht
Hol dir nen Home Assistant Green und steuer die Dinger damit an
Besser gehts eigentlich kaum
Das Teil kann man nicht an die Wand flach anhängen!!
theoretisch schon wenn du eine Aussparung in die wand schlägst..aber da es nicht mal PoE hat.. sowieso mist ;)
Unten im Kreis blitzt dein Bild.....
Das ist mir auch aufgefallen nachm hochladen - keine Ahnung warum
Hmmh, wie sieht`s mit der Integration in Home Assistant aus?
Kann m.E. nicht direkt in HA integriert werden, nur per CCU. Und wenn man eh CCU und Homeassistant hat, ist die HCU überflüssig
Na aktuell über die cloudintegration. Mit all seinen vor- und nachteilen. Also aktuell uninteressant. Für HA ist aktuell eine ccu3 oder vglb. Und die local Integration zu bevorzugen.
Hallo Stefan, danke für Deine Einführung in die HCU1.
Für mich macht der Kauf einer HCU1 derzeit keinen Sinn, zumal wie Du auch sagst - sie ist zu teuer. Und eine neue Programmierung über ein Smartphone: Viel zu aufwändig und umständlich.
Ich hatte mit der CCU1 begonnen, später auf die CCU2 gewechselt und jetzt die CCU3 mit einer größeren Anzahl von Homematic und Homematic IP Geräten und Automatisierungen laufen. Philips hue sowie OSRAM-Lightify sowie Zigbee Lampen bzw. Aktoren werden auch über die CCU3 per Bewegungsmelder, Funkwandtaster bzw. Fernbedienungen gesteuert. Dies würde alles mit einer HCU1 nicht funktionieren bzw. sämtliche Homematic Geräte müssten ausgetauscht werden. Gruß Gerhard