DEI 是摧毀迪士尼的始作俑者呢。我覺得種族多元很重要，但他們的方式錯得離譜，找一群內心沒有迪士尼童話與夢幻的女權或種族權白癡們做決策，結果就是近年作品各種的尷尬感、各種原著經典硬生生冒出非常不融入的有色人種，以及灌輸女性新的刻板印象：「妳要是渴望愛情妳就是柔弱智障。」一點也不夢幻、一點也不魔法，而是逐步地成為我們的現實生活，那人們還需要迪士尼幹嘛呢。
其實我贊成那個法案，問題不是歧不歧視，問題是，特別我住北歐，出生率真的下降了好多好多，理由是因為這邊的人不要說拍不拍拖，佢連自己什麼性別都不知道。我們北歐生小孩的福利已經是全球頂尖中的頂尖，但出生率都是不夠高 這真的最大理由 我認為那個法案沒錯，不confuse小孩子的性取向，長大後自己選擇，非常公平。 如果歐美在這方面再不做事，人口老化問題好快會極嚴重，反之，全球伊斯蘭人的後裔將會是最多，民主+多人，take over the world 都不出奇
我在歐美外企上班差不多十年了，每家公司都有DEI/D&I這個部門，至少在我的認知內這些部門都還算中庸，會宣導不能因為性別、種族、宗教、性取向、健康等等因素在職場上造成歧視，但是並不會像迪斯尼那樣刻意放大或宣傳某個群體，在工作表現評分上也是全然看工作表現人人平等，不會因為某個人屬於這些獨特群體就更加分。 其實越來越多人會對迪斯尼反感是因為迪斯尼trying to shove LGBTQ+'s value down the audiences throat, 這和“女權”變質為“女拳”會令人反感是一樣的道理。歧視一定還是有，不過據我個人的觀察我身邊的人都還是很包容各種獨特群體，但更多人能做到的包容是“我不批評也不歧視但是不代表我一定要幫忙宣導你的價值觀甚至改變我原來的價值來附和你”。 大家喜歡不喜歡都好，LGBTQ+始終是少數群體，普羅大眾確實不該歧視，但是當這個小眾群體變得越來越self-entitled就會讓人很煩 （同理女拳、vegan 拳、BLM 拳等等）。 我覺得有多元角色是很OK的，像Moana, Raya, Black Panther的故事都是圍繞有色人種，也是全新的故事也很好看，迪斯尼有本事就多用多元角色創造新的宇宙新的故事，而不是一直拿舊IP來改得不倫不類，要吃舊IP紅利又要政治正確，兩頭不到岸。
不要亂說佛羅裡達州的法案是“Don't say gay". 法案是說幼稚園至小學三年級期間, 不可灌輸性教育和性取向. 正確名稱是" Florida Parental Rights in Education Act". "Don't say gay" 是左派平權活動激進分子和傳媒自行加上的稱呼. 網上有法案嘅的全文可以看
Nick Fury在漫畫中其實有兩個版本，一個是主宇宙(616號宇宙)的白人版本，另一個就是以Samuel L Jackson為原型創作的終極宇宙版本；兩個版本其實也都有被真人化，主宇宙的白人版在1998年的電視電影《Nick Fury: Agent of S.H.I.E.L.D.》中由David Hasselhoff飾演，MCU會選擇讓Samuel L Jackson飾演Nick Fury的原因除了演員本身之外，應該還是因為2000年後才推出的終極宇宙比較受到當時的年輕人歡迎
其實看完你們影片我覺得電影人更應該做得不是把經典作品硬加少數民族的元素，而是更應該為那些少數民族做出他們的故事讓更多大眾產生共鳴，而不是把一些經典角色硬要換有色人種來演，然後好好的電影直接被搞爛，而且真的要為他們發聲那寫出他們的故事，並且找到適合的演員來演才是最好的方式與貢獻（至少我是這樣覺得。
日本在這部分就做得很好，直接原創新作品、新角色（漫畫、電玩還是動畫）
少數族群超會抗議文化挪用的部分,更難討好也更有難度好改編,還不如改編現有IP比較省事...
就是洗腦。因為牠們自己被洗的很徹底。😂
真的丹麥女孩就很成功啊，覺得搞得莫名其妙😂😂😂而且我覺得很多跨性別模特兒的故事都很有看頭，不懂為什麼不能好好採訪詢問他們是否能寫成劇本
@@a2726469 ? 有關注迪士尼應該知道風中奇緣，青蛙王子，海洋奇緣，魔法滿屋，可可等許作品其實一直都有做到關注不同民族題材的作品了，也因此迪士尼真人版把原版作品改設定就只是畫蛇添足
最好的例子就是 漫威最新的蜘蛛人邁爾斯 不是把原本的彼得帕克寫成黑人 而是創造一個新的腳色 全新的背景故事 全新的起源 根據文化背景去調整 結果成為一個成功的新腳色 而且不影響原本蜘蛛人的粉絲 他不是取代蜘蛛人 而是他是新的蜘蛛人
而且也沒有人排斥邁爾斯~
我也是蛛迷 邁爾絲真的是我超喜歡的一個蜘蛛人，原版的很棒了，但邁爾斯他的生活態度是我最喜歡的
而且以外型來講猛毒一樣是黑色蜘蛛人，但就沒有邁爾斯那種深度
猛毒只是電影拍的爛而已 還爛了兩集@@WWA30678
@@a89952
明明猛毒的原作漫畫其實不錯，有各種人性、善惡的情節。
結果電影各種暴走....
電影能拍第二集我是意外的@@林彥成-m9s
為了“平等”去請一個沒有能力的少數民族當主管，然後讓公司的所有員工都得到一個“少數民族的主管很無能”的經驗
真是傑出的一手ww
完全就是沒有了解南非歷史會做的事情。權是平了，可是國家也從以開發國家倒退成開發中國家...... 就是把要職特意留了給一些曾經的被壓榨者。重點是他們是沒有能力的。加上養成的飢餓，一掌權，就瘋狂地貪。
計畫通
你為什麼毀謗朝廷，喔原來不是說台灣啊
@@iokwong1871 如果國家財富不分享給你，國家是已發展還是發展中關你什麼事？
@@DorisWong-rd5pi 你到底知不知道以發展國家，與發展中國家的定義？你這個問題甚至反映出你連國家是甚麼都不知道。
政治正確到海王七個女兒都不同種族我覺得就很奇怪😂
動畫裡的海王爸爸明明是深情到有點病嬌的感覺，真人版就直接變真☆海王了
真• 海王😂
物理上的海王
聽說七個女兒全是海后一人生的，這就代表海王不是海王，而是綠帽子王😏
哈哈，"真☆海王" 🤣
還好啦...海賊王魚人島上各種人魚、魚人都能生出各個品種的人魚跟魚人了...
摩根費里曼: 消除偏見跟歧視的方法，就是大家都不要提起相關話題
做任何事情跟決策不要去提起對方是男的女的、是哪個種族、是甚麼性向。只需要提起對方的人名跟人格特質。
👍🏻👍🏻👍🏻
結果這話從一個黑人嘴裡講出來哈哈哈
這些LGBTQ跟政確的人才是真正把這些少數族群害死的人吧
本來對這些少數族群不反感的都轉成反感甚至厭惡了
認同
@@liuernie4661 畢竟很多人最大的目的是自己的利益,只要有機會就會跳出來說幾句,無論如何就看看能不能佔點便宜並不是只是這些LGBTQ跟政確的人,
這在西方其實很盛行,在華人圈其實也差不多慢慢變多了.
自己之前在美國也看過黑人扒手被抓之後,還會一直嚷著這是種族歧視跟霸凌,趁對方因為周圍人圍觀而猶豫時逃走的時候,跑遠了還會轉過頭來叫囂,你這個白癡,去死之類的
另一次就是面試的時候,面試者裡面唯一的黑人女性,因為她回答問題的表現很差而且對於其他人在被問答時的一些回答會在旁邊一直竊笑, 所以面試官就請她提前離開.
她就馬上冒出你是在歧視女性的能力嗎,為什麼要提前叫我離開,她本來應該想說 你是歧視黑人嗎, 但剛開口就看到我坐在她附近,所以馬上改口 XD 畢竟那時華人地位有時更低一點
後面公司是很熟練的馬上找位女性面試官到旁邊房間去談,之後好像很不爽地的走了.
所以人其實都還是想利用這種難以明辨的灰色地帶獲取利益而已,並不是真的關心這議題的,若是無法獲取到充足的利益,他們根本不會在意的
本來屬少數人，卻要全世界都遷就他們，當然惹人反感
影片有3個地方說錯，非常感謝熱心的朋友們幫我們更正！
1. 喬治·佛洛伊德 George Floyd 事件是發生在 2020年的 美國明尼蘇達州
2. DeSantis 是佛羅里達州的州長 不是議員
3. 平權法案 是 1965年推出的
再次感謝好心指出的朋友們！
23:09 的二個舉例可能不正確。
因為我跟身邊一大堆人，根本就是直接看電影，從來沒看過、不知道有漫畫角色的啊。所以我們這些觀眾當然不知道這些角色原本的背景跟膚色人種，當然沒有違和感啊。
但，家喻戶曉的「白雪公主」竟然不是白皮膚的人？What the ...
關於影片裡一小部分的觀點個人有點不認同😳
性傾向應該是個光譜吧？所以應該不會有什麼*變成*同性戀的說法，只是*發現*了另一種可能QQ
提早給他們這些觀念去探索自己才正常吧（？
很多人不討厭Denzel Washington和Samuel Jackson是因為他們都是真材實料的
@@pa5827 從大自然來看，性傾向從來就不是光譜，而是相對明確的。
光譜說，只是同性戀運動者創出來混淆社會的。
我原本對“政治正確”這個詞沒什麼反應，但經歷了《小美人魚》之後就開始排斥政治正確了。
小美人魚前就應該要排斥吧
主要是迪士尼偽善.
裝模作樣關注弱勢，卻勾結ChiNazi, 感謝新疆建設兵團.
沒錯 他們的行為根本是強迫中立觀眾加入對方
謝謝小美人魚把我的童年毀了
+1 我也是
有好幾個地方需要糾正。
首先，De Santis是佛羅里達州的州長，不是甚麼議員。
(George Floyd哪是佛羅里達那裡的事啊，照片的車上都寫明是Minneapolis了好嗎。明尼蘇達跟佛羅里達只是都有個達字而已啊...)
然後，他只是取消了迪士尼一直以來作為在佛羅里達州的最大投資者，他們享受的"特區自我管理"的特權而已，這本來就是迪士尼多年享受的超出法律的特權，他只是不再授予特權而已。
再來，Don't Say Gay法案是渾名。事實上法案不是針對同性戀的。
事實上法案的內容是規定"9歲以前公立學校不准開展任何性向教育"而已。這裡當然異性戀和同性戀都包含在內。
但事實上，本來小學生正常地方根本誰在教這個、哪一國幼稚園低年級就在教這個，性方面的教育要教也都是到快青春期才教的吧。
但是政確那邊的人自認正義和使命感，近年來很多都在課堂裡面利用機會教懵懵懂懂的幼兒跟兒童那一套；
不只是LGBTQ，還會請trans的或是女裝落腮鬍的crossdressers去幼稚園和小學課堂現身說法之類，網上都有流出的課堂錄影，很多父母非常有意見。
就算你要教這些難道要這麼早教嗎。這在台灣或世上任何正常國家也要出大事好吧。
現在這個法案雖然事實上只有影響LGBTQ那邊沒錯，但法案本身的內容是完全中立的。
法案只是逼迫兩邊都不能有侵略性的教育行為、而受影響的當然只有現在已經事實上有侵略性教育行為的一方而已。
所以法院也無法說這是不合憲的法律，所以支持LGBTQ的那方覺得被欺負了，直接把法案取偏頗的渾名來帶風向。
而同時，問題就是迪士尼作為好萊塢的一份子，大部分的員工都是加州那套風格，員工中本來就是充滿了左派政確的支持者，所以才會有員工壓力逼高層表態這種發展出現。
所以你們說De Santis只是在搞人、只是要選總統譁眾取寵之類，是很偏的看法。
很多佛羅里達州的父母可是非常支持他，認為他保護了幼兒的幼小心靈，所以他才在佛羅里達州高票當選連任、現在能成為選總統的明日之星。
然後，美國的最高法院也不會"告人"。不告不理是法律的基本原則。
最高法院最近對於Affirmative Action下的裁決只是說公立學校不准再用這種方式招生而已，法院才不管甚麼罰錢這種事。
所謂的平權法案雖然理論上是個"各族平等"沒問題的法案，如你也知道的，事實上在執行中就是個配額制度。
大家要想辦法湊出某種各種族群的百分比出來，甚麼能力成績之類都完全無視。
在這種情況下，亞洲男當然在平權法案下面比白人更難好吧。因為亞洲人雖然在全國中只有幾個百分點，但美國好大學好公司裡面已經太多亞洲人了，尤其是亞洲男。
平權法案下，亞洲男不但比照白人不得任何優待，甚至面臨的是比白人的要求更苛刻的情況。
亞洲人難道不是少數民族、不受歧視嗎。但就算是這樣，事實上好大學好公司裡面亞洲人比起他們種族占比已經超配額了、太多了啊。
所以你跟拉丁墨裔男比，機會當然輪不到你。多年來已經被詬病很久了好嗎。
還好現在最高法院取消了這個名為平權實為種族配額的制度，這對真正的種族平等是好事啊。
最後，今天這些黑化的問題的關鍵是"觀眾熟悉而喜歡的角色沒有任何理由被換掉"。
今天就像你們所注意到的，如果他們只是改沒人care的原著，反正是通盤大改，愛怎麼改怎麼改，青蛙公主整套被改成全黑人也沒人會罵。
但是真人版可是一個一個場景、一句一句台詞、一首一首歌曲嚴格按照大家喜愛的經典動畫拍的啊。
這裡你若只有哪個具體特別的地方要背棄原本的經典動畫來亂動，當然要能說服觀眾有甚麼非改不可的理由才行吧。
更何況他們DEI其中包的概念之一就是要顛覆傳統美學，所以不但改種族，很多時候選角時還特意去背棄傳統主流審美。
這些爭議性的動作一次全部幹足，當然遭到反噬。
講的蠻好的，看到片中佛州那段我也想說跟之前看過的其他資料差異蠻大的，感覺有先站立場
精闢！專業講解！
感谢纠正
还有州政府没有改变规则对付迪士尼，而是迪士尼乐园当年建造的时候因为投资庞大所以就有特殊待遇，州政府只是把特殊待遇收走罢了，没有改变规则对付迪士尼
GF是吸毒过量过世。那个无辜警员，在监狱遭到fbi线人暗杀
從Karey Burke發言的部分來說，她的行為也根本不符合DEI的價值。
她只是把自己的偏執強加在觀眾身上，她一定以為自己的人生就是公約數。
明明這些影視業者可以在現實發掘少數/弱勢族群的故事來改篇成作品，相信大家的接受度一定很高。就是小人物崛起的勵志片啊，來多少我看多少。
她甚至也可以把自己撫養兩位孩子的故事改篇，說不定還能引起觀眾的共鳴。但絕不是傲慢地把自己的偏執強加在觀眾身上。
說不定那兩個孩子都是被她洗腦的，之前就有案例有母親要求讓自己未成年的小孩做變性手術
迪士尼偽善.
裝模作樣關注弱勢，卻勾結ChiNazi, 感謝新疆建設兵團.
我甚至不知道她的兩個小孩是不是真的跨性別跟泛性別（泛性別是三小），搞不好就是她從小洗腦她的小孩，小孩以為自己真的是跨性別跟泛性別
又或者現在各種性別是時下年輕人最潮的流行，所以她家小孩就幫自己安了一個他覺得很酷的標籤
感覺超病態，她小孩是跨性別者就要以此為榮並洗腦大眾，還好她小孩不是性侵犯或殺人魔，不然是不是要在電影加個悲情犯罪者的角色?🤮
Sherry說她不care作品被改怎麼樣，那是因為她還太年輕了，不是在童年的時候看原作長大的，所以她不理解那種「自己小時候的童年都被否定」的感覺。
你們如果是真的不知道為什麼別人對於迪士尼魔改會生氣的話，那也是很可怕的事，明明有不少人都在網路上講過真正中肯的意見跟想法
今天迪士尼要創作任何新故事，無論是要全部黑人還是要全部同性戀，那都是你說故事的自由。怕你們聽不懂再強調一次，今天迪士尼要創作任何新故事，無論是要全部黑人還是要全部同性戀，那都是他說故事的自由。
但是拿以前的經典原作去魔改，然後說「不她是黑人」、「喔其實他是同性戀」如上面所說，你這是在否定我們的兒時夢想、破壞我們的童年。就因為我們這些老觀眾都長大了，我們的童年就能被任意摧毀否定嗎？
黑人不會因為自己膚色就不愛火影忍者、華人也不會都買單花木蘭，這樣如同粗暴的強姦老觀眾的行為，你們自己想想到底有沒有辦法體會
DEI 是摧毀迪士尼的始作俑者呢。我覺得種族多元很重要，但他們的方式錯得離譜，找一群內心沒有迪士尼童話與夢幻的女權或種族權白癡們做決策，結果就是近年作品各種的尷尬感、各種原著經典硬生生冒出非常不融入的有色人種，以及灌輸女性新的刻板印象：「妳要是渴望愛情妳就是柔弱智障。」一點也不夢幻、一點也不魔法，而是逐步地成為我們的現實生活，那人們還需要迪士尼幹嘛呢。
不能同意更多
太同意了！！最近在看那個白雪，真是雙眼番到外太空去了。我要是看個戲還要必須被帶回到現實的殘酷愛情，我去看你甚麼戲。所以近幾年迪士尼的垃圾，但凡是有刻意灌輸政確的，我一律不看不支持。
迪士尼裝模作樣關注弱勢，卻勾結ChiNazi, 感謝新疆建設兵團.
原作導演的兒子也跑出來罵米老鼠了！不用矮人演員的理由是在給他們洗臉，不是施捨愛心好嗎
對呀 拜託要創新 要女強人 幹嘛不直接開一個新故事 像冰雪奇緣那樣 要一個女強人 那就直接開拍一個新故事呀 而不是去魔改已經存在的經典IP
我覺得 為了達到所謂的不歧視而去做的那些"改變"比歧視還歧視，而且就會像你們說的跟很多實際發生的狀況，不僅未進步 反而更退步，若要真的降低歧視 除了時間跟宣導教育慢慢去實踐，還是要秉持著平常心，我會覺得這是不去歧視的必要條件之一
DEI 多樣性 公平 包容，基本沒有錯，但他們做事情的走向比較像是，反過來強求別人變得不公平 (雖然本來就沒有什麼事是完全公平的)
对对对。这是才是对的。
真正的包容尊重是不一样的。❤
它们不应该把经典故事全部变成黑人的意思。反而适得其反。本来没有歧视黑人变成更加歧视黑人了搞到大家吵架根本变成不和平了。
引用Spider-Man圈子裡面一句說話：如果你能創造Miles Morales，為什麼要把Peter Parker掰成黑人
Miles Morales 狂遊戲和電影很出色和自然
因為大眾歧視黑人，所以就算在「多重宇宙」概念下同一個人會是不同人種甚至不同生物都是可能的。 所以，另創一個腳色還是比較容易迎合大眾市場。
@@williamkiddo😂
@@williamkiddo好像有道理
那麼在多元宇宙中有著大奶的彼得帕克或長得像巨石強森的彼得帕克 也是很正常的對吧🤭
@@幻百 沒錯啊~ 但最後還是得迎合大眾在外加想辦法說好故事，就只好這麼做。
你是不是不知道「多重宇宙」是甚麼意思？
說真的，很多時候觀眾只是想要要求還原角色，這個願望跟種族歧視根本畫不上等號...反而是那些強調角色多元化的人他們對種族歧視太過敏感，用這種方式追求平等久了之後難道不會壓縮掉其他種族的生存空間嗎？就像之前也有非裔的UP主說過小美人魚換成非裔演的時候，也同樣讓相對弱勢的紅髮演員失去了演出機會...這不也變相成了一種紅髮歧視？所以才會有很多人覺得現在的好萊塢電影太過講求政治正確，反而變得偏激了
我看電影時, 是作為一名觀眾在看, 而不是作為一名學生在看, 如果電影本身不顧觀眾, 堅持做教育事業的話, 真的不要怪觀眾不懂, 畢竟我只是想休閒而不是上課。 期待之後推出的電影能更重視觀眾的需求, 而不是再把電影當作教育事業看待。
其實我贊成那個法案，問題不是歧不歧視，問題是，特別我住北歐，出生率真的下降了好多好多，理由是因為這邊的人不要說拍不拍拖，佢連自己什麼性別都不知道。我們北歐生小孩的福利已經是全球頂尖中的頂尖，但出生率都是不夠高
這真的最大理由
我認為那個法案沒錯，不confuse小孩子的性取向，長大後自己選擇，非常公平。
如果歐美在這方面再不做事，人口老化問題好快會極嚴重，反之，全球伊斯蘭人的後裔將會是最多，民主+多人，take over the world 都不出奇
小美人魚換黑人演，實際上也是扼殺紅髮演員的出演機會。不過，換黑人演以外，硬替艾力加上黑人女王養子的設定，連末段操舵打倒烏蘇拉一幕也要換成美人魚出手。這樣一改，白人王子是一個無心繼承養母家業，純粹只會發情及打醬油待救的富二代，這不就是所謂的花瓶角色嗎？所謂政治正確，就是雙重標準，己所不欲，倍加於人。
白雪公主表示：王子根本只是跟蹤狂
的確 而且不只小美人魚 還有小飛俠也是
你要把女主塑造成女強人我不反對 但你也不用把男主角都搞成廢柴吧
一起合作打贏BOSS不好嗎....
要改女強，像阿拉丁就改得好又合理，最後由茉莉公主成為王，給人的感覺不是為了要女權政治政確，而是因為她比阿拉的這個從沒受過教育的人更有能力去管理一個國家，因為她從小也是一直有學習相關知識的，這改動反而是增加了現實上的合理性不會讓人覺得突兀
紅髮在歐美是處於的歧視鍊的下層
很多被黑人取代的角色原本都是紅髮
@@user-wxRymyjz紅髮也該鬧起來
美國之所以有「Don't say gay」法案，是因為真的有許多政治正確狂人去煽動未成年小孩去做變性手術或是吃變性藥...
有個紀錄片就有說讓未成年小孩變性已經變成了一個生意...
變性手術及之後的醫藥維護費非常之高!是一門大生意
這根本不合法！
这个超级疯狂，但是因为政治正确，没人敢反对，有个人他的小孩不确定自己是不是变性人，学校就引导他，鼓励他让他做自己（其实就是变性人比普通人棒了，这样的宣传），他最后就决定做变性人了，他才小学低年级，然后他父母反对这种恶意引导，然后被法庭剥夺了抚养权，这个变性小孩，被丢进福利机构，被更大的孩子轮X，然后叛逆，吸毒，有时候还会表示自己当年被误导了@@張欲為
我心中皮克斯最好的片子首先是Coco然后是Turning Red，都算是少数族裔吧。但是两部都是专门为少数族裔打造的电影，而不是强行插入的少数族裔元素。政治正确并没有错，而且也很赚钱，看芭比票房就知道；只是大家反感和剧情无关的强行插入政治正确。
Coco哭爆
是阿，重點是像coco這樣去挖掘或創作少數族群的故事，而不是把過去的故事換一個演員，這根本只是敷衍了事而已。難怪會被質疑他們只是做樣子。
其實像Elemental，本來票房普普，後勁卻很強，突破1億5千萬了。因為其實是老套的愛情故事，但拍得很好，再加上一點家庭倫理，老美很吃這一套，加上口碑宣傳。所以票房反轉。😊
dis近期的Encanto、Raya也还可以啊，还有我很喜欢的Moana。写新剧本可以的吧，为什么要自毁招牌
@@zeeee3718Moana超好看的！我看了3次！！！
屠龍者終究成為龍，個人覺得很多所謂覺醒者其實在幹的事情跟霸凌他們的人沒有區別
但是他在一個政治正確的環境下被保護得很好，成為了一種似乎被允許的霸凌
然而沒有人喜歡被霸凌，無論霸凌別人的這個人他是不是弱勢族群，偏偏這樣的人聚集成群
他們在不斷用自己被扭曲的理念妄圖扭曲所有人
會遭致反感我個人認為是很正常的事情
真正的追求族群融合與包容的人，不會因為某些人的不認可就對他們惡言相向
因為不認可是對方的自由，他們可能會用更多的語言進行柔性勸導
實在不可行，那就減少和對方的交流
而不是在對方露出敵意時，也露出敵意跟對方針鋒相對
這不是一個協商的態度
自我認同是自己的事情，不可能因為外在的強硬規則而改變
如果試圖用任何手段改變對方的自我認同，那無疑便是洗腦行為的一種
你想洗腦人，那被人視為邪教並厭惡也是很正常的事情
這是DEI失敗的根本原因
從所謂的多元族群概念興起的時候，歐美等國進入一個對這個理念認同，且不接受反駁的餘地的時候
歐美的創作環境便受到了毀滅性的打擊
因為創作是一件很私人的事情，你如果在創作中加入了硬性規定
相當於在上帝創世的時候，有另一個人告訴他不可以這樣幹，不然就要毀掉他創造的世界
這樣創造出來的世界，對於作者而言是不純粹的，而且也無法完美的表達作者想要表達的東西
中國網文如此，歐美也是如此
不同的是，中國人在鑽漏洞這方面的天賦乃是世界第一，因此即使在重重文字獄的情況下
中國網文依然獲得極大的發展，單論書中套路的變遷，中國網文至少領先世界十年
雖然裡面充斥著中共的理念，但是一些故事還是寫得滿精彩的
而歐美，已經很久沒有出現新的經典故事了，甚至連既存的經典故事也被DEI修改到面目全非
在童話裡尋求多元族群認同是否搞錯了什麼？童話雖然都是大人寫的，但是他的面向是給小孩子的
裡面充滿著各種光怪陸離的幻想，有美好的、有醜陋的，最終目的沒有那麼複雜
就是讓孩子可以在一個幻想的世界裡打發時間，並擴展他的想像力空間
你要在這種時候加一個只有大人才能理解的多元族群內容進去，相當於在水裡滴入墨水
孩子們會在兒時就被人為的植入不屬於他的性別認同乃至於憤怒
並且會就他看到的資訊，成為一個會就這些東西在網路上跟人互相爭執的人
我相信，這對真正的讓各種族群間進行和解一點幫助都沒有
Netflix的埃及艷后就被罵翻了，最噁心的政治正確片，說是歷史紀錄片結果硬是把克利奧帕特拉變成黑人，然後影集內一個埃及人演員都沒有然後一堆黑人在皇宮.....是把埃及人當白痴?
然後支持克利奧帕特拉是黑人的說法，是來自一個歐巴桑說她祖母跟她講的? 不管那些學校怎麼教的，反正她阿罵說的才是對的，這三小言論?😑
電玩業的政治正確也很慘阿 但是好在的是 日本遊戲公司不甩歐美那一套
不討厭那些所謂政治正確的核心價值
但討厭那些矯枉過正的行為
我們公司有DEI的部門, 我參加活動完的感覺是, DEI主是要讓大家知道如何設身處地的去了解和尊重不同的人, 對象不是只有同性戀和種族, 身障的人也是. 我覺得比較有用的影響的, 就是如何在設計產品的時候多站在不同的角度去想. 我覺得出發點是好的.
最近看了YTR椅人的影片才知道身障停車格對輪椅族有多重要，之前很難想像一位身障者自己坐輪椅爬上駕駛座再收起輪椅自行駕車離開。
DEI本身就是一種歧視了吧😂而且都黑人女生當主管
問題就是你包容跟體諒的人常常就爬到你頭上了，而且還會在上面上廁所。
你能當個好人自我要求包容體諒；但很多這樣講這樣想的人都忘了，你沒辦法保證你包容體諒的那些人會是一樣包容體諒你的正常人，還是把你的包容體諒當成隨便，不把你當回事的傢伙。
像最後原諒者2的那類教訓真的不想再看到了
我覺得他們最主要爭取的應該是互相體諒，有人接受就一定有人反對
而現在他們的做法就是你不接受不贊成就一定是敵人，直接反過來攻擊你，那要如何讓他人去諒解呢?
物極必反
沒錯 我覺得不要太過刻意 讓一切就照著原本的方式去走也無傷大雅 難道今天小美人魚換回白人就會被謾罵嗎？
真的是受夠了這些手段，原本對於同性立場我是保持中立，但是現在不只是迪士尼，越來越多的作品或文章都被刻意加入這些元素，很難令人有好感
羅琳之前只是發表不一樣的看法就被炎上，還收到不少恐嚇累😥
就愛用「恐x」一頂大帽子扣在所有不同意/不表態的人身上，現在造成反效果了
現在真的就是這樣，根本沒有在包容跟尊重
一提到政治正確就只能容許他們的聲音，其他人不同的意見就視為獵巫跟歧視，還強迫別人表態站邊
從LTQB變成LGBTQIA+或是LGBTQIAPK+影響多少影視、遊戲、小說、漫畫等作品被魔改甚至無限上綱出征
對於整天講這些的人而實際上就很排他，一點好感都沒有
@@威尼斯巴達 有什麼愛好，只要別妨礙到別人都不打緊，然而像羅琳的情況，那只會讓人覺得他們沒肚量，對他們更沒好感😥
原來黑美人魚和黑雪公主是有公司部門指導的啊！😅這頻道不錯看，真是開了眼界，記得巴斯光年電影基地指揮官就身兼了黑人，女性，女同性戀三重政治正確角，還莫名和女配偶可產生後代😅重點不是在巴斯光年的奮鬥嗎😅
種族多元這個問題就很明顯，處理的方式過於粗暴硬把以前的白種角色改成有色人種，這個就不提了，倒是性別性向多元我倒是蠻贊成迪士尼這麼做的，就像是以前庫洛魔法使一樣，把多種性向直接融進去，大家不也沒說什麼，蠟筆小新從以前的電影裡就出現一堆人妖，大家也是看得很開心
我覺得把多元性向與性別融入作品中，讓小孩從小就接受這是正常的很好，至於他長大後接不接受那是小孩自己的事情，但要讓他知道，隨著時代的進步，人的自我認同越來越複雜化是一件很正常的事情
起點都很好，做法都過於粗暴顯得沒誠意
非常認同您的想法，影視作品其實不該刻意化去凸顯或是掩蓋這部分，性別其實是很自然。像庫洛魔法使真的是一部多元性別，出現且融合非常好的經典之作❤那些角色都非「特定」的設定，而是他們只是他們自己，他們喜歡誰都是順其自然就會發生的，這種方式才能讓人真正體會什麼叫藝術源於自然。
至於教育，如同您說的一樣，我也認為幼齡的啟蒙在於認識不同，在青春期時則再幫助他們引導自身的自我認同性別，而非強制灌輸哪方面的極端方式。曾看到有人說過，課本會教我們世上有哪些宗教，但不可能叫我們要去信仰什麼一樣的道理，重點在於認識世上的多元一樣。
@@zhu9122 矯枉過正的反例是，最近有個小男孩堅持性別就只有男與女，結果不光同學老師，連校長全校老師同他開會試圖矯正他的觀念，要他接受多元性別，男孩堅持自己的想法，後來好像被退學了
這方法也是非常粗暴，就生理上來說，只有男與女沒有錯(其實應該還有無性別與陰陽人啦)，但學校並沒有進一步溝通的樣子，堅持要他改正，接受有多元性別
我不贊成這樣的處理方式
跨性別人士，有做手術的就是他做完手術後的性別(也就是男或女)，而沒做手術的，在生理層面來說，他就是原來的性別，總不能有個男的沒做手術堅持自己是女的，然後去上女廁住女宿舍吧?
心理性別是心理性別，生理性別是生理性別，我覺得要從中取得一個共識才對，如果真有男士覺得自己是女生，也不接受動手術，那就要另外區分開來不是嗎?又或者是覺得自己是流動性別的也是
總之，我覺得有爭議是件好事，但矯枉過正是不好的，總是要取得共識並有個規範
@@不會游泳的魚-b9w說到不願手術，硬要稱自己是女生，就想到網路梗，一個普通的直男可以變成，心理性別女，性向為同性戀，有異狀癖
日本的動畫在處理多元問題 真的作的很好 讓一般人沒有不適感
你應該是同性戀吧
原來起因是DEI〔政治正確長〕，謝謝Jon仔細的講解，真的是拯救大家。本來以為以後的迪士尼，真的會隨意把意識形態置入往後的動畫和電影，然後觀眾漸漸買單，想想就崩潰。
標題上寫的『政治正確長』，我想應該是Chief Officer of Diversity多元化執行長。所謂的DEI是現在各家企業趕流行而奉行的WOKE理念。
有一位RUclipsr小姐姐Xina的影片已經將我心裡所想的講得差不多了，迪士尼過往既然都能做出不少以少數族群為主角的故事並且廣受大眾喜愛的話，沒有道理無法再創作原創的多元化角色。
非洲文化也是有美人魚的故事，飽妮的頻道也有提到過。已經有現成的素材等著他們去挖掘新故事了，但他們只是任由它在後台生鏽。
如果今天迪士尼打算全面重新寫一個非洲神話世界觀的全新美人魚故事，整個王國通通都黑人那也無所謂。絕對不會有任何反對意見，說不定觀眾還會很期待新故事新角色，畢竟這類以非洲神話為題材的故事真的很少見，這樣黑人族群不是又能多一位新的代表角色嗎？
海洋奇緣不就是以玻里尼西亞神話為背景故事，並大受歡迎的最佳範例嗎？
講真的，那些支持種族互換的人，哪天他們族群所代表的角色被種族互換的時候，希望他們仍然能維持同樣的理念😄
沒錯，他們不該覺得換個種族演就平等了，這麼便宜行事反而是對雙方的污辱。
如果黑人關公大家受得了嗎？
@@布魯斯-g4n我倒是很期待黑人张飞😂
對呀 比起把講爛了埃及妖后 變成黑人， 拍一下更有趣的真。黑人 示巴女皇與約櫃 不好嗎？
@@hiulamrubywong4771 黑人埃及艷后那個最讓人吐槽的還是 他是"紀錄片" 而且片頭還說 那是他奶奶說的....
奶奶說的會比一堆專家學者說的還專業?!
難不成奶奶是從埃及豔后那時候就活到現在的= =....
政治正確是為了鼓勵多元，但不是硬加，可以從作品中本身就是特定種族的部分開始著手就好，最近的航海王都是很好的例子！也想聽聽你們影評航海王❤
其實觀眾要的很簡單，就是熟悉的角色出現在電影裡面，你們舉的私刑教育和神盾局局長都是"不太熟悉"的角色，而且扮演的明星名氣在全球上遠大於故事的角色，這樣才會有受歡迎的原因。不然你把花木蘭給海莉貝利演看看，再來做比較，一定被罵到史都噴出來。
花木蘭找中國人演很忠於原味，但就是逃不了洋人最愛的"氣"
@@簡轉繁-n2o 其實木蘭是鮮卑人
木蘭辭裡面寫: "昨夜見軍帖,可汗大點兵" 所以所處王朝應該不屬漢族
若是漢族的話,這首應該不會有可汗點兵
大部分研究這首詩詞,也認為出處在北魏,接續五胡十六國的鮮卑朝代
然後
蘇軾的詩"書韓乾二馬"有寫"赤髯碧眼老鮮卑"
唐代張籍的詩"永嘉行"裡也寫"黃頭鮮卑入洛陽"
所以
金髮碧眼妹子演花木蘭比較原味....XDD
@@allen52039 但是考究出來木蘭應該是男性，只是從鮮卑語音譯過來。這樣可以疊跨女性buff嗎？
@@chngiu-tiat8024 如果那些政治正確長有想到這個
她們就不會被開除了XDDDD
@@chngiu-tiat8024 原來是葵花寶典嗎
說得那麽小心。我們當然要對個人的選擇寬容，包容，體諒，互相尊重。
但我們根本不能讓自己的孩子在長大成熟之前被他人的奇怪價值觀所影響。對他們的價值觀，對我來説是奇怪而畸形的，但我們應該接受他們為他們自己做的選擇。因爲他們自己的選擇是他們自己的生命，是他們自己的自由，關我們屁事。
對人的選擇和他們的生活空間，我們寬容，包容，體諒，互相尊重。但 對他們的認知，觀念，無信仰，價值觀等的傳播和影響，我們一步不能讓。你選你的，我選我的。你沒有權力以DEI來强力改變我們。
你能擁有、堅持你自己的認知，觀念，無信仰，對我來説扭曲的價值觀。你們也必須讓我們擁有、堅持我們的的認知，觀念，信仰和對你來説扭曲的價值觀等。
你不能要求我們改變自己的價值觀來配合你的的價值觀。思想和信仰的自由選擇和傳承我們一步都不能讓。（思想的分歧和價值觀的寸土不讓，發生在腦子裏罷了，并不是生活上的不寬容，不包容，不體諒，不互相尊重哦。）
大部分的你們，都分辨不出其中的不同。生活上的互相尊重對方的選擇，和價值觀的分歧是可以在生活裏和平共存的。
但你一直吵我接受你的LGBTQ價值觀時，又要灌輸我孩子你的價值觀時，就是你的畸形和霸道了。
怎麼說，兒童和青少年有時候真的很蠢，會刻意搞事，然後覺得這樣很酷
就像嗩吶影片提到的論點，LGBQ沒有問題，有問題的是某些人太過分的以自己是這個族群為傲，那種傲慢是平常同樣跟一般人的互動，小小沒什麼的事情，太以自我’LGBQ’為中心，好像人家超級對不起他一樣😅，有時候只是不小心走路小撞一下，正常我們對不起、點個頭就沒事，但有些LGBQ搞得好像有被害妄想症，一定要瞪一下人家，口氣很兇一下，好像自己地位才會出來😅😅😅🤷🏼♀️🤷🏼♀️🤷🏼♀️
覺得不如好好的找一個LGBQ的故事好好拍，這樣還比較好，泰國就感覺很多跨性別工作者的故事可以創造，也有達到教育意義
是近幾年一班左膠發瘋宣揚奇怪的觀念。
以前（大概19年前左右）其實還好，無論黑人還是LGBQ都認真去拍，例如丹麥女孩，還有一套是說有一對女同性戀伴侶因為當時法案問題，其中一個因工殉職另一個得不到賠償（忘了片名，當時好少場次，所以沒去看）
講黑人有green book、Hidden Figures和get out都好出色，甚至為了令黑人有多演出機會真是拍一套黑人電影Moonlight
我覺得那段時期是最舒服，感覺好自然，沒現在那種好似強姦觀感的感覺（硬要加黑人和LGBQ
羅琳之前只是發表不一樣的看法就被炎上，甚至收到恐嚇累！😥
簡單來說就是DEI部門只會花錢, 卻沒辦法帶來利潤.
我的公司也有DEI, 但是沒有設立專屬的部門, 而是人資部門主導, 把DEI放進各重要部門的主管職責列表裡, 包括人資, 品牌公關, 財務等等都要做DEI, 這樣既可以省錢, 還可以真的把DEI內化到各部門. 要不然公司專門花錢聘一堆人做DEI就根本是浪費錢.
DEI部门聽起來就是在公司內跨部門到處找人麻煩的東西，增加各部門很多不必要的工作，到最後被全公司員工統一討厭的部門。
美國的平權者已經做到太離譜了, 要強迫普通人接受同性戀等特異行為。這在美國引起了很多家長反彈。你要一間公司一定要聘請一定比例的同性戀者、少數民族, 長者等, 從另一個角度來講, 就是剝削了一般人的平等權利, 製造出某些特權階級。且不說這本身是否正確, 已經是矯枉過正。
這些經典的童話故事當初在被編撰、創作的時候，都有創作者設定的人物和時空背景，
流傳迄今已經成為家喻戶曉的故事，迪士尼如果要迎合政治正確的時代潮流，應該是創作新的童話故事，
而不是去毀經典，迪士尼的事業版圖一直在擴張，但它最基本核心經典IP人物成長速度卻跟不上公司擴張的腳步，
他們一直在做舊IP冷飯重炒，迪士尼該要有新的代表型人物出現了。
真的，要尊重故事的時代背景阿!
讓每個國家跟文化順從他們自己的發展才是真正多元化，美式文化輸出刻意要求多元化，這個行為本身就是非常不多元化，從市場票房自身反饋，正是對這些政治正確的反撲
其實一直堅持DEI反而會變成變相的歧視
就像火冒4.05丈一樣
如果你最終期望某個族群跟其他人一樣平等 就必須先從拿掉他們的特權開始
情況不一樣，台灣原住民應該是對標美國印地安人，美國還是有針對印地安人的賠償跟優待，這個並沒有被拿出來吵。4.05是對原住民的賠償跟優待，談不上什麼種族平等。原住民裡弱勢的佔比相對漢人高，錄取名額也是額外算，不是按種族配額。也就是今天就算加權取消，一般生錄取名額也不會增加。
台灣原住民的弱勢追根究底是漢人造成的，所以4.05是賠償，不是種族平權。如果真的拿掉原住民特權，那他們要翻身更困難，漢人只是身為既得利益者，不爽到手的權力要還回去而已。另外4.05屬於齊頭式平等的一種，如果堅持要完全平等，只怕健保、上學等很多人都付不起。
我覺得讓學童在一定的年齡前
應該先學期的是同心 同理 善良
至於自己這個靈魂會喜歡男生還是女生
應該到16歲高中開始 慢慢學著認識自己去判斷
而不是在學童還很小的時候
就馬上跟他們說你可以愛女生你可以愛男生
你可以當女生 也可以當男生
人首先需要的是一個 穩定溫柔善良的靈魂
才有辦法好好尊重善待不一定的性向/性別氣質/種族
(只是我的個人思想 並不是否定什麼的意思)
核心就是不要強迫別人喜歡，不要強迫別人認同。
從更寬廣的視角來看，美國對平衡的調節整體不至於過於僵化到難以修正。
建議你們將標題 白人的時代會來了嗎? 改掉，美國已經不是單純用白人社會可以去形容的國家，數百年來，美國都有大量來自歐亞非及中南美的移民，容納了大量不同國籍不同膚色不同宗教的新住民，早在中國還在沉迷於康雍乾盛世時，美國就已經開始為了解放黑人奴隸邁出第一步，早在孫文還在革命之時，美國就已經開始在爭取婦女的權力，歐美社會一直以來都在往平等邁進，雖然過程中遭遇許多挫折或是政策的失敗與失控，但人家起碼在路上，不向亞洲社會都非常始終都非常的單一保守。即使政治正確部門被裁掉，也遠遠跟白人時代回歸絲毫沾不上什麼邊，光是這個標題就已經是有嚴重的種族主義情節了，彷彿還活在白人帝國主義時代。另外，多元這種東西並不是非黑即白，不是說多元平權部門現階段被裁掉，就等同於大家贊同歧視，只是目前各大公司的多元部門已經演變成一種類似中古歐洲羅馬天主教的那種思想控制型態，企圖用某一種現在流行的多元，去壓榨打壓其他的多元。
印象中與美國最高法院關於大學入學DEI措施是違憲的判決有關 該判決認為DEI錄取措施必須有期限 而且刻意的DEI措施是一種逆向歧視
美國大學入學不是搞DEI，而是Affirmative Action。
DeSantis不是議員，是州長。而且那個所謂的Don't Say Gay也不是真的不要說gay，而是把教導孩子的權利還給父母，而不是任由幼兒園老師去亂教小孩（RUclips上都可以找到）。
我覺得是最基本的人性而已，刻意改變的事情本來就令人反感，平權問題相對也是，跟原住民考試加分類似，就會覺得為何自己努力唸書但仍然考輸有加分的同學，而去忽略掉原住民地區存在教育資源的劣勢。
最好的解法最終還是除去基本不公平，而非刻意優待弱勢而打壓主流～
不能接受的是，不是每個原住民都生活在教育資源不足的地區。
而在台灣，經濟弱勢的家庭都不一定能拿到良好的補助（去了解一下就知道低收入戶、中低收入戶標準有夠智障），所以只憑身份血統就得到加分的依據到底是什麼？又真的幫助到真正該幫助的原住民了嗎？
它為什麼不是偏鄉加分而是原住民加分？
講什麼不佔名額，事實就是明明成績一樣的人，一個卻能靠加分加上頂大！
退一步好了，友善想成要讓他們功成名就後回鄉幫助原住民、傳承文化，那怎麼不限定他們必須有這個責任？不然加分到底幫助到了什麼？
這種制度只不過造成弱勢之間彼此仇視罷了
政治正確本身就是對雙方的侮辱，真正的尊重, 從來都不是來自施舍, 而是雙向奔赴。
謝謝你們做了這個影片，這是一個很重要的議題，同時讓閱聽眾很淺顯易懂。
偶爾有這些議題討論很棒！促進對話～～
謝謝🙏
👍👍👍
本來屬少數人，卻要全世界都遷就他們，當然惹人反感
不是迪斯尼有發現到良心，而是因為迪斯尼發現到回歸到傳統審美以及還原經典IP比較有市場。
政治正確熱潮慢慢退燒了
我不太同意你的說法
@@user-vi1dl3xg4g 不要小看消費者的力量，舉個例子今年6月Gaijin Entertainment遊戲公司因為把《戰爭雷霆》這個遊戲的機制改得類似像“付了錢”才能贏的機制，這導致許多玩家（消費者）們的抗議。過後，Gaijin Entertainment就必須做出妥協來挽回市場，結果作出妥協後玩家們就爭先恐後的去付錢買遊戲相關的產品。
商業嘛 反正政治正確也只是產業而已
@@gameboy0818 有一句話說得好：“商人無祖國”
我在歐美外企上班差不多十年了，每家公司都有DEI/D&I這個部門，至少在我的認知內這些部門都還算中庸，會宣導不能因為性別、種族、宗教、性取向、健康等等因素在職場上造成歧視，但是並不會像迪斯尼那樣刻意放大或宣傳某個群體，在工作表現評分上也是全然看工作表現人人平等，不會因為某個人屬於這些獨特群體就更加分。
其實越來越多人會對迪斯尼反感是因為迪斯尼trying to shove LGBTQ+'s value down the audiences throat, 這和“女權”變質為“女拳”會令人反感是一樣的道理。歧視一定還是有，不過據我個人的觀察我身邊的人都還是很包容各種獨特群體，但更多人能做到的包容是“我不批評也不歧視但是不代表我一定要幫忙宣導你的價值觀甚至改變我原來的價值來附和你”。
大家喜歡不喜歡都好，LGBTQ+始終是少數群體，普羅大眾確實不該歧視，但是當這個小眾群體變得越來越self-entitled就會讓人很煩 （同理女拳、vegan 拳、BLM 拳等等）。
我覺得有多元角色是很OK的，像Moana, Raya, Black Panther的故事都是圍繞有色人種，也是全新的故事也很好看，迪斯尼有本事就多用多元角色創造新的宇宙新的故事，而不是一直拿舊IP來改得不倫不類，要吃舊IP紅利又要政治正確，兩頭不到岸。
物极必反，明明是少数群体，却要求超比例超过其他群体的权力和尊重，必遭反噬。相反，你如果群体人数扩大到一定程度，不用刻意去要求，社会也会因此而变化……
看了小美人魚跟白雪公主的演員，發現現在迪士尼選公主的最大因素是看兩只眼睛的距離
🤣
我覺得這點比膚色還壞🤭
Weird Weird
真壞 從左眼開車到右眼要一個小時
真實版納美人阿
很珍貴低
真人版小美人魚最大的用處就是讓我發覺到動畫的愛麗兒有多麼的漂亮😍
政治正確讓人反感的原因，大概是因為矯枉過正從而變成了另類歧視，某些所謂的覺醒人士們與其說是推廣平權，不如說是在要求世界給他們特權。
不過影視作品的最大重點真的是劇本、演員、角色塑造。
基努李維的康斯坦丁長得也跟原作不一樣，但電影仍是部好電影
硬把經典角色改成政治正確真的很沒必要
白雪公主的故事開篇就說：她的肌膚像雪一樣白、頭髮像烏檀木一樣黑、嘴唇像玫瑰一樣紅（小時候看過更直接（？一點的（像血一樣紅
硬改成棕雪公主根本人設崩解
而且演員的公開談話也是讓人雙手一攤🤷♂️演員不像白雪公主就算了，連自己也不認同原著人設個性她還想改變戲路演不一樣的白雪公主😑
法律應該是最低道德約束，而不是道德提高工具。
我覺得整件事情就是要從基層做起，不管是業界或是社會，很多非白人的演藝人員在頒獎典禮上都常感嘆在這個產業能出頭發光發熱的機會不多，所以的確是在適合的情況下，或是製造更多適合的機會，讓真的有實力想要一展抱負的任何人有機會從新人開始慢慢展露頭角，但是真的不是一下子就要連續幾隻電影都硬是把原著白人主角直接換成非白人演員這種直接粗暴的方法。尤其白雪公主還沒上映女主角就這麼多不適當的發言，完全沒有達到這些舉動的初衷。
15:51 這段
先不論政治正確那邊
單以自身經歷來輔助前文
就像有些業務、搞演講的那樣會特別拿自身經歷來讓前面的話語更有說服力
同時也是希望能讓有相關經歷的有共情
但確實，用這方式的同時也容易被有心人士利用來當作攻擊點~
我自己是覺得那樣聽起來還好(可能是聽過太多更糟糕的?或日常中太常聽到類似的XD)
謝謝你們做了這個影片，我猜點閱率可能不如其他談電影或影集分析，但這是一個很重要的議題，同時讓閱聽眾很淺顯易懂。我會把這部影片分享給身邊的同事跟朋友，甚至建議人資部門可以推廣使用！促進大家的反思～～
換到我個人的立場，我覺得迪士尼或相關DEI的起心動念沒有錯，我也支持這樣的改變，畢竟文化與教育本來就是期待下一代，主流文化如果是推廣「政治正確」的主流文化也沒有不對，但執行的手段方法和態度讓人感到粗暴或偏執時，就會是複製了「主流暴力」的作為，極端來說就是讓別人也感受到我們少數人不舒服的是什麼，但這樣最後就是導致雙輸。
謝謝有這部影片，偶爾有這些議題討論很棒！促進對話～～
丹佐和山謬的案例提得很好 腳色塑造好 劇情好 大家真的就不太會有意見 實力才是一切
最近比較麻煩的還是編劇 寫手問題 寫爛的一堆好棋
並不是有實力就能克服一切，這兩個案例能成功是因為原著角色形象並沒有廣為人知，並形成既定印象，小美人魚跟白雪公主就是有經典的形象，這種認知被破壞才會有那麼大的議論
編劇寫手都沒問題, 當DEI走過來旁邊開始指的時候問題就來了
其實角色的改變會被罵，
更多原因是因為真的喜歡這部作品，
像這次波西傑克森的影集，
我就是非常喜歡原作的人，
看到女主角也是被換成黑人，
我整個心就涼了.....
當初電影版就因為跟改太多設定，
讓我看電影看得非常難受，
好不容易出個影集非常期待了，
結果女主換了和原作形象完全不同的演員......
雖然看預告很多部分還是遵從原作，
但女主真的無法接受阿.....
最重要的就是你換黑人就算了，
造型設計是什麼鬼？？
黑人就要綁髒辯？？
太噁心人了吧
😂闪电侠女主黑人 新的变形金刚 女主 也是黑人大妈。真的无语了
就不明白黑人角色為什麼一定要髒辮跟爆炸頭…..長直髮明明就很漂亮….
看看 Halle Berry在捍衛任務的造型
真的！安娜貝絲的皮膚怎麼可以亂改！
@@yk-cs6np 變形金剛還好啦 反正不是去看人類的．．
挖 光聽你這麼說火都上來了，還好我不知道波西傑克森有真人版
喜歡這種討論社會議題，希望多出這方面的影片😊
3:28 去Ginger化才是黑人的真正目的吧，把所有好萊塢的紅髮角色都改成黑人了😂
給白雪公主一個新的世界觀：
女主叫白粉公主，她的家庭以販賣白粉與軍火為生。她致力於白粉合法化。
白粉公主的生母去世後，生父（本名叫King）成了跨性別者，也就是白粉公主的「新媽媽」（不知情的人以為只是單純的繼母），人稱壞皇后。他也曾經是市場上最強的白粉商人+軍火商。
白粉公主的生理性別是女性，可是自我認同是男，又喜歡穿異性的衣服，所以是個穿女裝的生理女性。
由於白粉公主當時的情侶是個黑人，而且壞皇后對黑人有偏見，所以父女⋯⋯不，母女開始心生嫌隙。
魔鏡是個高智商的AI，負責記錄壞皇后的生意狀況。由於魔鏡透露白粉公主的私下交易破壞了市場行情，導致壞皇后與白粉公主的衝突徹底爆發。壞皇后還派出「獵人」（電腦病毒，或是網軍的代稱）來狙擊女兒的交易。
七矮人都是森林幫的成員，個個都是人高馬大，湊齊多種族群，白粉公主的下線。
王子是一個熱心環保的黑人，出生於貧民窟，還是個素食主義者。因為是普林斯頓的高材生，人稱Prince。
故事的結尾是白粉公主認同壞皇后是她的母親，壞皇后也同意白粉公主與黑人交往（那個人不一定要是王子），也同意讓女兒接管他的生意。
於是，白粉公主成為真正的白粉女王，壞皇后專心販售軍火，兩人合作天下無敵！
我覺得把角色黑化 正確化 反而才是一種歧視
好像是再說 你這些人 不配擁有自己的IP 屬於自己的角色 只能用我們用過的湊活
個人覺得這種行為會讓大多數人不爽 其實不外乎是對原作的不尊重吧
把白人的角色讓黑人飾演本身就是種族歧視，因為這是在間接承認黑人既沒有值得被傳播的故事，也沒有值得被歌頌的原創角色。這不僅是最深層次的種族歧視，也是迪士尼創意破產的直接體現。
感覺還是有很多人把平權想偏了，觀眾要的是能看到更好的作品、更出色的演員，不論種族、性別、性向，並不是要更多的種族，更多元的性別、性向。兩者間的排序和前提是有差異的，但總是會有人將他們以偏概全，產生DEI 的原因大概就是公司其實根本沒搞清楚這兩者之間的差異和觀眾希望什麼罷了。
簡單的說，實際上現在DEI或說政治正確真正搞出來的不是所謂的平權，而是更加赤裸裸的歧視，這才是問題點阿
@@s30197 真的欸 在我看來現在就是歧視白人 歧視性向正常的人
[大部人只是想做樣子]+1，我們公司之前因為高高層想要交DEI的論文就交辦主管用公司的狀況去撰寫，硬套一堆根本背離DEI初衷的東西寫進文章中，簡直無奈，其實不管任何議題最最基本的不就是尊重二字嗎🤔🤔🤔
我的觀點啦。如果把黑人角色換白人是歧視，那為什麼把白人角換黑人就不是歧視，搞得好像每個白人都有罪就因為他是白人。這樣豈不是又是一種歧視
而且只有皮膚黝黑的人被歧視才值得他們注意嗎？他們有沒有想過那些同樣是白人，但因為有著紅髮、長雀斑基因所以也被歧視的人？對我就是在臭小美人魚真人版
另外在我看來迪士尼政治正確就只做半套，把白人角變黑人就覺得自己政治正確好棒棒。
那為什麼不去拍一個黑人為主角的原創故事、或是把非洲一些部落or民間故事翻拍一下，我就不信非洲沒有自己的童話或民間故事。
在我看來這才是比較好的政治正確
這種只有表面形式的政治不完全正確真的很引人反感……
如果今天他們哪怕故事稍微做出些微更動，像是主角只是剛好和愛麗兒同名，但是發生在她身上的故事不一樣，觀眾說不定還比較能接受，說不定還會很好奇新的故事。
而不是生搬硬套，所有劇情幾乎跟動畫版沒有任何差別，只把女主的人種給改掉，然後在那邊打著多元化的名義恰爛錢，還美其名曰種族代表性。
把對紅髮白人很具意義的代表角色換成黑人，然後跟我講什麼種族代表性……
老狗變不出新把戲，為自己的懶找擋箭牌，還在反對的觀眾頭上扣歧視的帽子，真是好樣的。
現在感覺就是
為了多元而多元
不像以前 故事 角色塑造 等等 這麼花心思
我也覺得奇怪，原著美人魚是丹麥童話，迪士尼已經設計成Ginger不是少數族裔嗎？不是很常被笑話欺凌的角色嗎？為什麼要剝削紅髮人種演員的機會給黑人？原來因為DEI也是黑人種，根本是黑人優越視覺
有啊~我超愛的風中奇緣他們就不拍😂
尾牙摸彩，小員工抽到大紅包，起鬨叫他捐出來是霸凌，老闆娘抽到大紅包叫老闆娘捐出來為什麼不是霸凌
其實可以為這些性向的人製作專屬於他們的故事，不需要修改現有的故事及角色，像冰雪奇緣就是個很成功的改變，由以前的公主與王子的故事，變成兩個公主的故事，相信LGBTQ(後面還有嗎?)族群也可以用相同的方式產出屬於他們的故事
再來對於教育，我也認為不用太早讓小孩子知道，不應該在正規教育裡面說明太多，應該在輔導體制中進行這部份的教學
明明是平等包容，卻可以讓WOKE仔去取消別人，攻擊別人，霸凌別人，厲害了。
少數族群，少數就是少數，硬要製造無處不在，是信息誤導；
稱呼lady and gentlemen也是生活常態，不代表對少數不尊重，
這些少數更應該清楚自身在世界的狀況，尊重絕大部份人的生活習慣，
這樣，才是互相尊重的教育。
你們今天的影片好發人深省喔！很高興看到這支影片，還長了知識認識神秘的DEI部門🤔
看到最後竟然覺得有點好笑，原本是只看白皮膚不看能力充滿偏見的社會，現在只是顛倒過來只要你不是白皮膚就能濫竽充數，一切都如此荒唐好笑
看來好萊屋他們終於醒了啊，真是一件好事
能感動人們的一直只是好故事、好演員、好的製作，就像山謬傑克森，人們稱讚他的華麗演技，欣賞他的黑色皮膚（黑人的美與帥氣）
從來就不是隨意包裝後端上餐盤，貼上一堆少數族群標籤逼迫觀眾吃玩必須說好吃，否則你就是歧視
美醜確實是流行趨勢，但是不要忘了，人也是動物，人一出生會認媽媽後就會追求美麗的東西，這就是天性
一個未經教育的幼稚園小孩，在美麗的老師與胖老師之間，絕大部分的人都會選擇漂亮的那位
我們需要教育孩子們必須看到外表下真正的美，慢慢放下偏見，而不是從小就教育他，那個胖老師是美的，而美的老師是醜的，這樣是違反人性的！
但是SJW與政治正確長正在做這樣的事，不是嗎？白雪公主是在形容她的膚色白如雪，然後他們現在指著咖啡色說那是白的、指著小矮人說他不是矮的😌
真希望這樣的反撲來的還不算太遲，人的偏見不是靠著你強迫他接受就會改變的，硬要去取代、取消那些純粹美好的故事，真的不是一件好事
好的，好在他們也知道票房很差，我們繼續關注吧！
感謝JON今天的分享！
台灣的數位發展部 某個角度也是台灣版Dei 部門
我覺得如果想從能力或談吐的方式面試員工而不看種族性別外表的話
可以運用科技
各自模擬面試官喜歡的外型和聲音
然後面試者在面試過程的表現都藉由模擬人物去重現
這樣就能單純看能力和內在來選員工了
靈感來自VTUBER文化😂
然後最近也看到從幼稚園就開始被灌輸多元性別文化的問題
甚至小孩只要提到男生女生的詞還會被老師糾正
我覺得沒有必要硬性規定可以講不能講
家長和老師發現小孩出現的對性的好奇
我們可以聆聽，回應不要過多的加入個人主觀觀念去解釋
而是引導式的對話
用問題回應問題就非常好用～
等到適當的年齡到了
小孩開始能思考和開始摸索自我年齡層的時候
（身體開始發育也是在差不多時期）
再藉由學校課程還有家長來教導完整的性別教育和思考自我認同
互相尊重 現在問題就是這些左膠完全不尊重其他人的意見，要全世界都照著他們規則來走，而他們的規則又極度混亂模糊不清，人們提出疑問就被打上標籤要被公審，完全看不到一丁點互相的感覺。
羅琳之前不過是表達自己的看法，就被群起攻之😥
這幾年的過度政治正確 ..都無法好好去欣賞電影本身
好的劇本與合適的演員才是最重要的 ！
DEI部門的存在反而是用更有色的眼光去看待 反而是另一種歧視 😢
影片中有關於喬治佛洛依德的事件是發生在2020年明尼蘇達州的Minneapolis 城市而非2018 ，BLM其實是2013年推出的運動，只是因為2020年佛洛依德事件，大家又重新重視BLM喔
我覺得其實要增加多元種族的電影有時候也是很兩難，走完全原創的電影又怕拍不好沒辦法回本，而且也考驗編劇導演的功力。改變原來IP角色的種族性別雖然是可以讓票房可控，也輕鬆省事，只是也容易造成反噬
😂但現實是你破壞原著 原著粉絲便不會支持你
"改變原來IP角色的種族性別可以讓票房可控，也輕鬆省事"
就是這個，這個就是讓人最不爽的地方，說穿這些人就是想便宜行事、想走捷徑、想偷機取巧。
他們明知道最合理的就是重新創造一個角色，但就是不想再經歷重新打造一個IP的辛苦，要花很多工夫、很多時間、很多錢，所以偷最快，直接偷已經出名的IP最方便，光這種心態就不想支持了。如果你一間電影公司，連一個全新的角色都創造不出來，你乾脆收一收算了，可憐。
改變原來IP角色這點真的有讓票房可控嗎?如果是偏近代的ip可能還好，童話類型這種迪士尼的獨有ip就跟災難沒兩樣了，本來多元核心價值就不是要在10-20年內要達成的事情，這種科技文化改變自身價值觀的事情都是要半世紀以上的傳承改變最終才能找到彼此的平衡，而非你消我長的零和遊戲。
如果創作的意思就是炒冷飯，我只能說，辛苦你了，趁早收一收吧。
政治正確票房差，沒賺到錢還倒賠，不弄你弄誰？ 遊戲界也快跟上了，被正確弄得好慘
之前那個魔咒之地工作室還被索尼整個處決了
Get WOKE, go BROKE這個諺語到現在沒失誤過！
沒事啦 他們外面鬧完了發現正確沒戲 遊戲就會自己變回來了 我們還不用親自下去吵 就等就好了
我之前工作的日資公司也有類似的規定，然後就請了一堆少數族裔的女生，什麼都不會做，薪金還拿比我高。
然後上班我就一直教她，她可能在想這工作不錯哦，有人手把手教她同時有錢收
終於阿....總算賠到怕了是吧...
自從所謂的"政治正確長"參與之後，很明顯就可以看出幾年來的爭議就是這些"政治正確"來的
民眾只是想看精采的電影，根本不在乎所謂的"政治正確"
現在看來迪士尼似乎已經轉變成不負責營利的教育機構單位了，他們只想在各方面繼續『教育』民眾，即使現在搞到從電影到線上串流，乃至於周邊商品跟股價啥的，都在全面慘賠了，他們還是繼續在WOKE的道路上一無反顧地往前直行.......
不要亂說佛羅裡達州的法案是“Don't say gay". 法案是說幼稚園至小學三年級期間, 不可灌輸性教育和性取向. 正確名稱是" Florida Parental Rights in Education Act". "Don't say gay" 是左派平權活動激進分子和傳媒自行加上的稱呼. 網上有法案嘅的全文可以看
我覺得迪士尼很多經典故事被DEI搞得亂七八糟的...
美其名童話故事裡面本就沒有特別設定人種，所以任何人種都可以成為迪士尼裏頭的公主與王子，
但事實則是純粹的把故事裡的白人角色換成了黑人，那如果這樣叫做多元文化的話，那迪士尼是否也應該來個白人版寶嘉康蒂或是亞裔蒂安娜?
很多地方感覺起來就只是純粹的為改而改
我是很同意打補丁的方式做拓展
迪士尼也不是沒有類似案例 黑魔女真人版二梅菲瑟的黑仙族就一堆不同膚色的也不會覺得突兀啊
不行喔，林書豪只不過綁了一個髒辮打球就被黑人說是文化盜用。現在就是黑人可以是演任何腳色，但是其它人不可以演黑人腳色。
我觉得这不是”站哪边“这个角度的问题，实际上这里最可怕的还是矫枉过正，这是”体制化“的结果。当有一些人需要通过宣导”政确“来获得收入的时候，就一定会越做越夸张。更何况”政确“的议题永远是吵得越凶越能获得关注和红利，在大多数人都不希望被”政确与否“的话题充满生活的方方面面的时候，另一小部分人以这个为生，他赖以生存的营生就是让这些话题充满你的生活，如果不是这些矫枉过正，大多数人不会被逼到”支持不绝对就是绝对不支持“的二选一的境地。 实际上很多内容公司一开始也在有意无意地蹭政确的流量和转化，结果最后都被政确裹挟绑架了。最后受伤的还是所谓需要发声的性少数群体，因为大多数意见领袖都是借势头炒作热度，把大家拉入对立，不一定真的关心结果。人们已经开始对某个群体冠以 ”敏感，偏激，有机会就会参与少数人霸凌，喜欢教人做事，和我价值观对立“ 的刻板印象，事情其实更糟了。大多数人也会用钱包来投票，沾边”政确“的内容，一律抵制，以暴制暴，这就是现在正发生的事。
之前到倫敦的歌劇院看，
我也覺得女主角是黑人好奇怪。
背景時空設定是以前的歐洲，小說的設定也是白人，
我覺得為了政治正確，把不是黑人的東西硬套在黑人身上，就是很奇怪。
為什麼他們不能去演黑人文化的故事？
為什麼硬要套上歐洲人的禮服、假裝成是歐洲人？
這樣真的就是種族平等嗎？
還好我去倫敦看的版本是白人女主角 不然我可能會離席看不下去
歌劇選角其實以聲音表現為主，
主角膚色根本沒人在意
歌劇之類還好，其實以前未政治正確橫行的時代，已經有劇團為了令黑人多點演出機會盡量用多點黑人，再加上歌劇通常都是上演經典劇目，不可以因為歌手是黑人而剝奪他們成為歌劇演員的夢想
但電影明明可以重新寫過故事去演出，設定也可以任意設定到合理，但硬要改篇或者強插就超有問題
有實力當然沒話說，但有的明明爛演技也不是啥天籟之音也能上，根本跟走後台，本來就惹人厭了
@@49848032 黑小美人魚是醜，但不代表大家罵迪士尼政治正確是藉口欵。她連造型都改做黑人常有的髒辮，髒辮本身是黑人的頭髮又乾又硬，為了防蟲才編上。小美人魚都在海，有必要編髒辮？還要濕了之後加重重量，halle受訪都說她上水甩頭髮那一下讓她覺得頸都要斷，還有裙子也沒怎麼認真跟她配過。迪士尼還將電影改到有點不倫不類，雖說我覺得將她的姊妹改不同人種有圓到為什麼女主是黑人
不過因為白雪公主的關係，我現在覺得小美人魚還算好
感覺上，他們要讓⋯例如黑人，得到大家認同或是喜愛而不歧視的話，
不應該是刻意加入，而是創造讓人喜歡的角色，讓大家去了解黑人文化，先增加喜歡度，
但現在，原本要讓人『不要歧視』反而變成『因為政治正確讓很多人變得歧視他們』
只是變本加厲🤔
我想是個比例原則的問題，如果影視作品要刻意放大某些族權的比例和影響力超出了一個合理的規模，那這些作品就很容易有違和感，畢竟超出了常識太多又欠缺合理的解釋，自然就不容易引起共鳴或認同。
今年迪士尼饋損近10億美金，希望迪士尼藉此地到教訓，不要在出什麼種族多元或是搞同性戀，現在的同性戀越來越猖狂，現在每個角色都變同性戀，小孩又有樣學樣，應該要立法保護兒童來解決此問題，比如說規定21歲以下不得接受同性戀的相關內容。
而且感覺到就算有DEI
亞洲人的排序都還是在很後面
而且現在政治正確炒最兇的主要族群
經濟基礎算是蠻糟的
又沒辦法賺錢
又沒辦法寫KPI
而且DEI的目的只是為了建立多元思想的話
那收掉是必然的
畢竟DEI居然覺得勾結ChiNazi, 感謝新疆建設兵團. 明目張膽支持集中營😒
Disney D.E.I: Asian freedom not matter.
Nick Fury在漫畫中其實有兩個版本，一個是主宇宙(616號宇宙)的白人版本，另一個就是以Samuel L Jackson為原型創作的終極宇宙版本；兩個版本其實也都有被真人化，主宇宙的白人版在1998年的電視電影《Nick Fury: Agent of S.H.I.E.L.D.》中由David Hasselhoff飾演，MCU會選擇讓Samuel L Jackson飾演Nick Fury的原因除了演員本身之外，應該還是因為2000年後才推出的終極宇宙比較受到當時的年輕人歡迎
因為有歧視存在，才會需要正觀念。
性別、性向、膚色、種族..，本來都是再正常不過的存在，
不需要存在區分，大家平等對待、尊重別人就好囉！😂
終於！
那麼多莫名其妙的角色跟橋段終於有一個原因了！
拜託以後讓大家輕鬆享受電影就好！！😭😭
一早就應該啦，政治正確去死。
我覺得你們說的挺好的，話題很有探討和學習性。加油！
看到dei是黑人女人後，難怪
這就是夠成熟的大人看事情的方式, 事情從來就是非常複雜的, 希望台灣 成熟的大人也能多一些
三個企業他們DEI部門首長全是黑人!相反是白人肯定會被罵這是歧視~
哥吉拉出了TV預告了，等你快點出解說
太難了啦🤣
還是謝謝🙏
👍👍👍
必須要親自觀看，親自點讚
習主席竟然親自觀看親自點讚？叭啦叭啦工作室你們發達了！
（我打ㄅㄌㄅㄌ跑出不倫不類……
其實我本人是一個比較保守的人, 個人覺得社會的本來是兩性, 但美國這個奇怪的國家發展出100多個性別..... 這真的是好嗎? 坦白說我並不認同美國這亂七八糟的國家都發展出來的所有東西 (多元性向就是其中之一), 這根本就是本末倒置... 真的跟本不直得推展!!! 我明白這對於少眾性傾向的人會不公平, 但難度將之變成由少眾影響大眾的做法會公平嗎? 如果要只能二選其一, 那應該怎麼選? 我想大家都會有十分明確的答案吧。尤其是當那個舉動會影響新生代發展的時候, 個人認為應該更加謹慎！所以「政治正確」這個衍生部門本質上就是多餘, 本就不該存在。個人甚至覺得它的出現反而影響了現時普遍社會發展模式, 是一種畸形產物。