我覺得 Morgan Freeman 很久以前跟 Mike Wallace 的訪談， 當中的一段話就能說明一切，當時雖然談的是種族歧視問題， 但其實適用在所有平權議題上， 當 Mike 問到怎麼解決歧視的時候， Morgan 是這麼回答的： “Stop talking about it.” 「停止提起它」 “I’m gonna stop calling you “a white man”” 「我會停止叫你『白人』」 “and I’m gonna ask you to stop calling me ”a black man”” 「而我也請你別再喊我『黑人』」 “I know you as Mike Wallace” 「對我來說你就是邁可華勒士」 “You know me as Morgan Freeman” 「對你而言我就是摩根費里曼」 Morgan整段話的重點，就在於「這個人本身」， 女權也是一樣的，重點是在「平權」，不是「女」權， 本來女權崛起的原因之一， 就是不滿被人定義為「怎麼樣才是女人」或「女人該是什麼樣子」， 但是現在某些女權和影視所做的， 只是換個套路在告訴別人「怎麼樣才是女人」或「女人該是什麼樣子」， 講極端一點，她們這樣的女權不過是另一種面貌的父權， 真正的初衷應該是「女人『可以』是什麼樣子」才對， 但卻莫名其妙被某些人拋在腦後， 甚至更核心的說，就是 Morgan 那段話的重點， 「你就是你，我就是我」 用性別或人種去定義個人本身就是天大的錯誤， 你是誰就該是什麼樣子， 而不是由別人來決定，誰該是什麼樣子， 性別是性別，人種是種族，這些都是定義大範圍的類別， 但個人永遠都是獨一無二的。
認為只有當女性表現出陽剛、力量、權力等要素才算是賦權的想法，其實是一種肯認只有陽性（或是說男性）氣質才有價值的想法，換言之，是一種立基於父權觀的思考方式，仍然是肯定陽性氣質而否定陰性氣質，仍然是換個樣貌後的壓迫。 在Littleton的“reconstruction sexual equality ”一文中提到了接納式的平等（equality as acceptance），其觀念是認為，一個好的平等，是不論哪一種價值或追求，都可以被賦予同等的價值並被尊重，這點很重要，如果忽略了這種對於不同追求的尊重，那麼女性主義（或性別主義）宣稱對於壓迫的解放就難以成真。
就像『她們』裡面的大姊梅格在結婚前對喬說的那樣：「我的夢想和你不同，但不代表那就不重要」
幫忙譯註一下：美國十九世紀的小說《她們》又譯作《小婦人》，為路易莎所著，以南北戰爭為背景。
四姊妹中的大姊姊「梅格」又譯為「瑪格」，生性喜愛華麗事物，16歲，擔任金先生家的家庭教師
現在的女權主義是個騙局，事實上是以仇視父權與“仇男”為核心，馬克思的借屍還魂，試圖撕裂分化及破壞社會體制（馬克思/共產主義的三大打手：人權、環保、女權）。
白雪公主還有另一個只有女性才有的強大力量 - 透過母愛約束管理缺乏管教的七個 “心智為成熟的男人”。而王子的出現代表的是一個完整的家庭是兩性互補，卻一不可，不是誰救了誰，而是兩種性別發揮所長 - 這，就是原著的智慧，而美國娛樂影視圈正受到馬克思覺醒主義的侵略，所以才會出現一堆試圖顛覆傳統的 “偽女拳主義”。
看來以後就能講是女人的話就不准給我哭
@@Small_Left蛤？
@@Smiling_Cat3.6 同問
我覺得 Morgan Freeman 很久以前跟 Mike Wallace 的訪談，
當中的一段話就能說明一切，當時雖然談的是種族歧視問題，
但其實適用在所有平權議題上，
當 Mike 問到怎麼解決歧視的時候，
Morgan 是這麼回答的：
“Stop talking about it.”
「停止提起它」
“I’m gonna stop calling you “a white man””
「我會停止叫你『白人』」
“and I’m gonna ask you to stop calling me ”a black man””
「而我也請你別再喊我『黑人』」
“I know you as Mike Wallace”
「對我來說你就是邁可華勒士」
“You know me as Morgan Freeman”
「對你而言我就是摩根費里曼」
Morgan整段話的重點，就在於「這個人本身」，
女權也是一樣的，重點是在「平權」，不是「女」權，
本來女權崛起的原因之一，
就是不滿被人定義為「怎麼樣才是女人」或「女人該是什麼樣子」，
但是現在某些女權和影視所做的，
只是換個套路在告訴別人「怎麼樣才是女人」或「女人該是什麼樣子」，
講極端一點，她們這樣的女權不過是另一種面貌的父權，
真正的初衷應該是「女人『可以』是什麼樣子」才對，
但卻莫名其妙被某些人拋在腦後，
甚至更核心的說，就是 Morgan 那段話的重點，
「你就是你，我就是我」
用性別或人種去定義個人本身就是天大的錯誤，
你是誰就該是什麼樣子，
而不是由別人來決定，誰該是什麼樣子，
性別是性別，人種是種族，這些都是定義大範圍的類別，
但個人永遠都是獨一無二的。
簡單地說，如果所有人都把別人當「人」看，就不會有這些問題。問題在於「所有人都把別人當『人』看」自古以來在人世上就是很難達成的一件事。
@@maricidevamega939 是阿，
正是因為不需要太多的思考與理解就能得出結論，
偏見與歧視才容易孳生，辯論也難以改變這些人的想法，
因為他們並不想聆聽任何意見，只是想統一、簡單化任何事，
而即便我理解這些道理，
我也會帶有偏見與歧視去看待某些事物，
所以我們只能盡量去避免，而無法完全根絕，
所以我很喜歡一位喜劇演員 George Carlin 的理念：「質疑每件事」
這理念的核心就在於「思考」二字，
這本該是人類擁有大腦的最大優勢才對，
只可惜不是每個人都會使用它。
我覺得Morgan Freeman 已經是更高一級的反歧視眼界了，這個世界上不是所有人的眼界都那麼高，庸俗之人還是居多，所以他說的很難在現實達成
他說「不要再叫我『黑人』，不要再區隔誰是什麼身分」完全沒錯，是終極目標
但總是會有白痴當成「我就不用認為你們跟別人有受到不同對待，反正『黑人』這個標籤不該存在嘛」
@@TheCarrot85 我覺得這反而是最「理所當然」的眼界，
就像我們從小開始的社交圈一樣，
我們會認識朋友，也會和朋友一起敵視某些人，
我們的用詞往往是「我跟XXX是好兄弟」、「XXX那個人好機掰喔」，
在自己心底區別各種各樣的人，其實是最自然不過的事，
只是一旦疏離了和自身比較親近的人與資訊，
就比較不讓人願意花時間去區別個人，
開始了人以群分、物以類聚的分類法，藉以簡化對人事物的判斷，
「女人都是這樣」、「這就是黑人」這種結論，
往往比「這類人都這樣」、「這種人很多」來得輕鬆又不需要深思，
就好像工廠作業，統一處理總是比一個個處理更加便利，
只可惜人類不是標準化一的商品，
又因為這類話題對象不常與自己接觸，
這類發言往往不需要受到他人檢視或反思，久而久之就會固定偏見與歧視，
Morgan 的話，其實是把被帶偏掉的問題重點，
拉回到人與人相處最原始的核心。
@@funkyoby55所以我說是終極目標啊，沒有在否認他說的話
他的眼界跟法國哲學家列維納斯的「臉容哲學」一樣，我只是想說現實中這件事不好辦到，因為貼標籤是演化出的人性（泰弗爾的標籤心理學），這種觀點反而容易被曲解
你我都懂Morgan Freeman的意思，但庸俗之人不懂
找一個根本不愛白雪公主的不認同白雪公主的女星 來演白雪公主👸
要觀眾怎麼認同這個真人版的白雪公主作品 並有帶入感😔
米老鼠還要出黑人動畫版的川頓國王😰
都沒有好好作演員做好自己本份，只是不停顯示自己不理解原作，真的有點白和低!? 看來做人在還要多修練的時候，最好少發表自己的拙見。
反正最後大家都會掏錢看！站在資本主義面前極端一點說不定能收到意外成效！！
所以他們高層精明得很
說真的迪士尼去他們遊樂園裡扮演白雪公主的素人去演真人版都比他們挑選出來的演員來的有熱忱
@@ccdawu9522 小美人魚的票房很慘烈
看到國外youtuber說1937年的美國人還在第一次世界大戰的陰影中，白雪公主的溫馨故事給美國人帶來了一點希望和快樂，這麼有意義的故事，不該被這位女主給毀了
齁，想到就暈倒，他們不去創造新角就算了，不斷惡搞我們以前喜歡（或者說習慣）的角色，到底是在做什麼？舊時代的角色有沒有一些瑕疵呢？當然得承認，是有那時的局限性存在的，這樣的狀況自然是小小遺憾，但不能說就這樣給它抹掉、亂改，反而應該好好面對故事原樣才是。
他們那麼不滿意以前的作品，應該自己去拍一個新題材，而不是把以前的作品拿來惡搞
@@hyy3657 因為要延長他們的版權期限
@@hyy3657对啊！！每个时代看待事物的角度和方式都不一样，用当代的眼光去看待以前的东西本身就是一件很愚蠢的事 which 就是这个rachel在做的事
还有大萧条
Rachel散發的憤世嫉俗氣質，跟白雪公主的溫柔樂天，真是很不一樣
就憤世嫉俗才能買到進步暴民的票啊😂😂😂
難怪大家的目光都聚焦在皇后演員身上，所以這位白雪只好跳出來說幹話引人注意。
說憤世嫉俗也太壞 我覺得那就是她的觀點 她就不認同原本的價值 沒什麼問題啊 到處貼別人標籤也沒必要😅
在原始版本裡面，就是因為太過於溫柔天真所以才被現實徹底摧毀。這不見得是優點。
@@chinikip99 我為了委婉一點，還特別說散發憤世嫉俗的’氣質’，而且這是我唯一一次留相關言，沒有到處貼人標籤
她那高高在上自以為是的態度，還有那weird weird，看了就火大
金句：
「為了得到愛，我們先學會愛人，
所以我們都需要保持那份良善、真誠、可愛。」
我對爭議言論不太感興趣
但我認為童話或任何好故事中
純潔、天真、誠摯的部分都不該被忽視
好喜歡飽妮的觀點！！！
+1我們都有權選擇怎麼活成自己喜歡的樣子
迪士尼現在不少演員很明顯會為批評而批評，真人版的演員會刻意去批評或藐視以前的原作，飾演女英雄的演員刻意嘲諷男性之類的，彷彿要把別人踩在腳底下才能凸顯自己的革新意義。
對，他們常常去批評原作，但如果灰姑娘不善良小老鼠們跟神仙教母不會幫她；小美人魚一直以來就很嚮往陸地，雖然看起來為了王子出走，但仍是因為好奇心才想去陸地的。
女英雄嘲諷男性把別人踩在腳底，我知道你在說誰，驚奇隊長本人，其他演員根本就覺得她是一個吉掰人
@@XD-du4rs 驚奇隊長完全是表裡一致的雞掰人
@@XD-du4rs
看其他網路上的網友言論，好像真的因為在戲外的一些太超過的言行舉止；不少人都很討厭她.....
@@XD-du4rs 這倒是真的，
最開始我還覺得是大家太敏感了，
但當發現她訪談的時候，時不時就要提起男女之別，
明明問的人也沒那個意思，她就一定要反應一下，
那時我才知道，敏感的是她自己，
所以真的不能怪別人對她印象差。
「不該有軟弱、不該有接受別人的幫助、要有目標跟野心」聽起來像是把新世代女性塞進去父權框架內😂
在實現自己的野心時接受、利用別人也不是件壞事。
不要太壞太沒有道德的話。
對，所以有人指出這些只是用女權作為藉口，去爭權奪利，而非真正為了女性的福祉
完全可以認同這個想法 但完全可以創造一個新的野心家公主角色 而不用去摧毀前作的靈魂跟人設 (不尊重原作還想吃白雪公主的紅利啊）
極端女權的一個核心論點就是成為傳統的男人，唯有透過社會階級的轉移才能讓女性從支配中解放，因此近期很多好萊塢電影的女主角基本上只是過去男性角色的性轉，而且不需要被考驗、被檢視，即使有磨難也能毫無理由的從困境中走出來，因為"女人活在這個社會天天都在受苦"，這個論點下的女性可以理所當然的比其他人都更強大，因此劇情裡不需要再次挖掘角色的內心
我認為這樣的角色不是不能成立，畢竟過去也有不少男性角色就是這麼呆板，但其中的差異是，我們知道怎麼讓相對強大的男性角色顯得討喜，讓觀眾大笑，卻不知道如何讓強大的女性角色也具有螢幕魅力，或著說，當代具有女性主義背景的電影根本不想討好觀眾，因為在這套理論中，對外的善意是軟弱的，這導致新塑造的女性角色沒有觀眾緣，我們也不會記得她們
這套論述放在商業電影的架構下，就成了迪士尼現在的困境，他們的新角色不只是在對抗舊角色，也在無意間對抗觀眾的喜好，消滅我們熟知的電影語言，以為只要這些女性角色夠酷、夠狠、夠兇，特寫的臉夠臭，我們就會崇拜她們，這在編劇籌備階段就完全搞錯方向了
很認同「不需要去詆毀前時代的女性」的部分，問題一直都出在，好像總是一個rule，要求女生要變成怎樣，某個時代要溫柔某個時代又要獨立外向，明明是想要做出不一樣的公主，本質上又在批評「不一樣」的公主。
說真的動畫的白雪完全沒問題啊，要改變的只是王子的部分舉動而已。
主要是原童話王子本來就很不行 😅 這女演員唯一說中的就是關於王子壞話那裡 😂 迪士尼動畫裡已經很努力淡化有關王子那部分了🤣 現在看到得已經是改變過了的王子 🤣
蠻認同的。當年輕女孩都被告訴要有強勢，要有野心，不該當個軟弱的女生etc etc，那是不是就變相成有毒的女性氣質，toxic femininity了呢
認同，現在這種潮流其實是變相認同父權，只是把傳統男性被鼓勵的性別特質轉移到女性身上罷了，女性主義應該講求的是對所有性別特質的包容
並不認為，如果被欺負就應該要說出來，而不是像那種台灣媳婦，人家說什麼就是什麼。而且如果女生常常跟老公要錢的話，老公就會用錢綁住她，去外面找小三、太太也無可奈何。我看過太多這種例子的人。太太是家庭主婦，先生想要刺激，所以去外面找小三，可是太太太久沒有工作，也不敢踏出去，就隨便老公怎麼搞就怎麼搞。跟婆婆講，婆婆也會說是你自己沒有本事，我兒子沒問題😅
現在的女權跟以前的不一樣。現在的，的確是有一點無理取鬧。😂
我想樓主的意思應該是，我們不需要成為很強硬的女強人，但這跟我們是不是獨立有尊嚴的人沒有衝突。現在社會女性很多都是經濟獨力同時也溫柔優雅，這樣的狀態其實就很好了，並不是每一個女人真的都想當大女主呀！
你要不要看看原版的白雪公主的寓意？原版故事基本上把男人定位成變態、強姦犯、戀屍癖。每一個版本都有自己想傳達的價值觀。
@@Lshedjdje你所謂經濟獨立又溫柔優雅的女性發現老公找小三會怎麼應對呢？
飽妮這一部的每一句話都很中肯呢，另外看白雪公主真人演員講話的神情，真心覺得她更適合演冰火之歌的鬥爭主題 XDDD 裏頭的男男女女全是狠毒與權力的結晶體.
真的，後期壞掉的龍媽超適合
畢竟她的眉毛也跟龍媽一樣很搶戲
😂😂😂如果這樣的話...能活過一集算她贏
裡面真的沒有一個完全良善的人
最可怕的是把「女性」扁平化，好像女性只能有某個被大眾認可的形象，而忘了每個人都是立體、甚至矛盾的，我們可以堅強獨立卻也還是會軟弱害怕。正因為矛盾所以才迷人，像《她們》裡面聰明堅強、同時渴望愛的喬的那段獨白，如此真摯而動人。
講的真好，簡直講出我心裡的話了🥺
女性主義不應該變成攻擊陰柔、柔軟的女性的言論。非常支持這樣的想法。
同理 也不要因爲一個女性在社會眼中比較中性 就一直用男人婆定義他人 把她當男生用 搬家工具人少不了她 然後嫌她無聊 因爲她對逛街衣服化妝品沒興趣
女性主義本來就很偏激
給全球都不好的印象
我覺得白雪公主很努力的想要生存，並且很認真的過好她的每一天⋯逃出皇宮遠離殺人魔（其實是食人魔，因為皇后說想吃白雪公主的心臟）之後，沒有辦法住在城市只能躲在森林。而在森林很難找工作的情況下，也是努力做好保母的工作。最後遇到王子也是剛好，不能因為他和高富帥戀愛就歧視她吧
我覺得不論是大眾還是演員本人都誤解新白雪公主的真正旨意了，不再需要王子拯救，想表達的是主角心態價值觀上的成長，她可以為自己的人生負責並且把生活過得好然後選擇自己喜愛的對象，而不是整天盼著別人替自己解決麻煩困難、因為需求仰賴或為了填補自身缺憾而決定對象。不再「盼望」真愛，也只是女主角不再一廂情願一心執著情愛迷失自我，且不再被動等待空想而是主動去爭取追求想要的目標。而這些意念卻被各方曲解誤讀成了抗拒幫助、淡化男性、否定愛情價值。
現在女拳太變態了，只要跟男人談戀愛就是打壓，
@@CnD_1212呃，你前面說的不就是原作白雪的劇情嗎？
顧好自己的生活跟自己喜歡的人戀愛？
而且白雪就只是想要跟喜歡的人普通的過日子阿，，，是要主動追求什麼？
也不是等別人幫助吧
有危險還不是快自己跑起來😂
只是大家都喜歡她的善良而願意幫助她而已
就
女方一定要能凱瑞一切
男方不能是高富帥？
某方面而言你也誤解不少原作白雪耶
我覺得她可以講出在這次新片對白雪公主的新詮釋，都遠比一味批評舊版動畫來得有建設性...
小時候白雪公主雖然不是我最喜歡的迪士尼動畫，但我很enjoy小矮人的各種逗趣互動，不該一竿子打翻當年動畫師的努力。
個人很不讚同拿過去的作品鞭屍這種行為，畢竟人家有當時時空背景的侷限，我們該做的是拿出更完備的、更好的版本，讓現代人回頭看舊版時能夠自己發現那些當年沒有被討論的問題。
我完全不能理解 為什麼這些續作 翻拍都一定要踩前作來捧自己
難道他們真的沒有考慮 觀眾有很高的佔比會是老粉 沒有考慮到公關的問題嗎
沒有原作前作現在哪來的真人電影可以拍，要不是這些故事本身就很有名了她們真的自以為自己有粉絲嗎，自負就算了還有夠不懂飲水思源
有本事，他們就應該自己創造新作品，而不是一直拿經典作品開刀，還貶低經典。
就是不要臉
@banbe0128 迪士尼童話基本上也是續作或是改編的版本。童話故事本來就不只有一個版本，不用太糾結原版劇情。每一部都是新的詮釋。
真的，原版的小矮人超可愛☺️
只看這兩段採訪覺得這個演員用了最不好的方式去宣傳這部新白雪公主，講別人的不好想來凸顯自己的好，真的不需要…何況她這部片還是打著舊作的名號。
如果是完全原創的新公主吐槽一下白雪就算了，用著白雪的名氣還要詆毀舊白雪😡
Agree
同意~~一捧一踩...噁心推銷方式😅😅😅
飽妮這次說的實在是太好了QQ
我也一直覺得新流行的"女性主義"會造成個性較為保守傳統的女生一些負擔，但換個念頭一想，又覺得個性強勢陽剛的女性在歷史上消失太久了，現在反過來流行也滿不錯的。
不管如何，我們每個人都要提醒自己：這社會流行什麼、告訴你什麼觀念其實不重要，每個人都有屬於自己的樣子，舒服就好。
那為什麼不創造一個新的角色，而要魔改經典作品？？
你說得也很好～
流行可以，但變成霸權去壓迫少數就不好了😢
@@angelei519這你可以放心，打從心底認同女性主義的人真的不多。絕大部份男生表面裝的尊重，且歧視形式變得幽微，但相處起來就發現心底還是認為女性存在的意義是為服務男性（滿足性慾、生小孩、讓自己看起來比較厲害，hence說教）。女生的部分也是，自己沒察覺到自己也厭女，傳統價值觀告訴他們女生比男生次等，他們也真接受了，所以很多強暴事件發生時，很多第一時間跳出來指責受害者衣著、行為...的也都是女性🥲
@@香迪卡所以我以前一直困惑為何明明世界男女各佔一半，女性如果真要反抗，男性根本不可能把女性踩在腳底。
直到我發現部分女性根本就是幫著男性一起欺壓女性，真的很扯，到底在想什麼……
我覺得七位小矮人選角這件事情也可以講一下
因為七位小矮人只有一個矮人是真的矮人其他都是正常高度的人
那個被選上的矮人演員就有說本來很多矮人演員有應徵這部戲的機會
結果卻因為上層覺得矮人演矮人會不尊重矮人觀眾這種理由而失去工作的機會
差點罵髒話🤬 這是政治正確過了頭了嗎 傻眼欸
ruclips.net/video/7qYFLJlRH3Y/видео.html
矮人問號
@@luna850120米老鼠是真的走火入魔了😩
觉得让矮人出演矮人会让矮人感到不被尊重。。啊这才是歧视好吧。。。认为矮人的特质是可耻且会使矮人群体感到不舒服的。。。。。。。
看過Pierce Morgen專訪那集真的很搞笑，這些政治正確人士真的不知所云，硬要把自己那頂莫名其妙的帽子戴在別人頭上，還要昧著良心說那是關心是為你好。
當事人滿頭問號❓
覺得rachel zegler對於白雪公主的觀影感想是他的個人偏好，但是透過飽妮做的這一集點出現代社會女性主義面臨的難題，解析的真好🙌
非常認同飽妮講的觀點🥹😭
這個世界某些人對女性主義的詮釋已經越來越偏激，脫離原先要爭取的平等，反而演變成另一種歧視😢
作為一位年輕女性，個人在成長中確實有碰到一段時間會覺得
現在的女生不應該時常表現出懦弱、哭泣這類「過去女性標籤」的行為，
會感覺自己要成為現在主流「更堅強的女性」，
直到再成熟一點才發現這種想法是錯誤和不健康的…
矯枉過正了，用男性特徵來給自己打補丁，反而迷失了女性的真正價值。
@@hyy3657不，應該說現代人還是受困在「性別」框架及刻板印象裡，這些特徵標籤都是後世社會加諸的框架，人的性格與表徵是多樣化的，每個人出生都是一樣的白紙，隨著成長各自添上自己喜歡的色彩，沒有什麼性別一定要怎樣怎樣的，陽剛陰柔也只是個性而不是性別。
@@hyy3657 但男性這樣做有時候又不是好事，尤其是很多都喜歡憋著話不說，或乾脆就不知道怎麼講話，漸漸讓自己離身邊的人越來越遠...
我就是看過這種事情我才覺得這種「我不需要靠別人」、「我百分之100的時間內要堅強不能表現出我的軟弱」的想法其實是真的有問題。
@@CnD_1212 對 就是因為社會大眾太愛貼標籤、以刻板印象框架定義他人 所以有些群體為了甩開/擺脫故有的標籤偏見，常會往另一個極端靠攏，但只要社會上這種庸俗的歧視心態不改善，就一直無法真正跳脫框架、平等尊重各人自由
@@hyy3657 這說辭也是一種標籤化，沒有哪個性別歸屬哪種特徵，拿掉性別濾鏡，在無性別框架影響之下，不論性別性向不管發展出什麼性格特質都是再正常不過的。人並不會因為在群體裡缺少或擁有不同特質就失去「價值」，只要在不傷害她人的前提下能夠自在舒適生活都是同樣好的
聽完她的話之後，我覺得她是想強調自己這次會詮釋出一個＂不一樣＂＆＂更正常＂的白雪，但是那種像是在嘲諷原作還有舊版動畫的講話方式，只會讓人覺得她很自以為是，好像只有她演的＆她心目中的白雪才是＂對的＂白雪。
突然想到雖然新美人魚選角並不是我喜歡的，但演員有很實實在在的一直表示自己很喜歡小美人魚，感覺很尊重她要飾演的角色，當初有人質疑她為什麼要接演，但你這麼喜歡一個角色，迪士尼又拋出機會，真的是怎麼會拒絕。（有問題的是迪士尼）
但新白雪怎麼這樣☹️ 氣氣氣
因爲她是被碧昂絲力捧的新人，這是她能拿到這個角色最簡單不過的原因，除了場面話這是唯一的原因。而這位Rachel Zegler不單是白雪公主的主角還是新飢餓游戲的主角，一個之前只演了兩部電影的新人，甚至這兩部電影都沒有受到票房檢驗就連接兩部商業大片的女演員，你猜猜她有什麽神奇的演技獲得華納，獅門，迪士尼的青睞
@@bigwinboy一定是她那白如雪的肌膚吧😊
其實資深觀眾都知道這樣的情況 可是你忘記了這些演員被採訪時的態度和對原著的不屑和對新觀眾的道德綁架. 這就不符合上述的只是喜愛角色 雖然和原著差別很大 但是因為很喜歡去演 我相信觀眾也不會如此抵制... 最多就是說電影不好看之類的很多動漫真人電影也不過如此. 但是她們的言論確實是政治力和非常強勢的感覺 難免令人反感.. 你能想像奧本海默是請一個黑人來飾演 並且演員攻擊質疑他的人 然後說不支持他就是歧視嗎 正常人都能想到嚴重性吧....
@@HiBunnyGames主要她的態度彷彿「如果你不贊成我，你就是★★」（請自行填空）。
靠否定過去大家都知道有時代局限性和明顯缺陷的作品來成就新作，手法實在過於粗糙且沒意義。
大家難道不知道白雪公主故事的問題嗎？觀眾只是更願意看自己喜歡的地方而已，不需要被特別點出來，除非那是個大多數人沒有發現的地方😅
@@bigwinboy 還加盟DC 甚至一出道就演史匹爾柏格的片 第一片就拿金球.....金球也是要砸一堆錢公關的啊......考量他讀的是教會私立女高((很貴)) 家裡應該人脈驚人www
Woman power這件事真的不是在說女生要掌權要有野心，而是讓女生有追求自己夢想以及找到自己的價值
蓋爾加朵的表情就是經典的尷尬又不失禮的微笑
看得出兩人的反差, 蓋爾加朵太有氣質了.
我可能會因為加朵去看這部電影
@@ZoZo-ib6sd結果大家是為了壞皇后去看電影，沒人想看公主XDD
我覺得蓋兒就是在看瑞秋的好戲
@@dragonraion4196壞皇后：這個蠢女人自尋死路，我連毒蘋果都可以省了
好喜歡飽妮最後的結論!!!
在新世代的女力抬頭概念下，我們其實還是可以擁抱那個內心渴望愛，渴望美好戀情的純真靈魂的，並不是一切新潮流才是對的🥴🥴覺得還是要時而溫柔共感，時而堅強勇敢，不偏向另一邊，這樣共存的人格態度才不會太偏激啊
用公關危機來形容她其實還太客氣了
且不論她那些觀念扭曲的發言和自以為進步的價值觀
她整個人就是一個人品糟糕到極點的傢伙
之前在沙贊2首映典禮就被爆出差別對待典禮嘉賓的問題
而且因為當事人是中國籍的網紅，她IG還被洗版轟炸到她見到中文評論就刪
最後想用女權來引戰反擊也沒成功 (因為對方是LGBTQ)
然後身邊的工作人員也都有出來爆料她私底下就是個會耍大牌跟趨炎附勢的雙面人
這種人多在大螢幕出現一秒都是對社會的傷害
典型的Bad Casting
真希望白雪因此不能上映
怎麼證明不是進步？好像沒辦法說是錯的
飽妮講的真的很棒…
用這種批判溫柔與內斂特質女性為立足點的女性主義
就跟要求男性一定要陽剛堅強的大男人主義一樣
各種性格與特質的女性都該被尊重這才是真正的女權
否則只是換個性別的大女人主義而已
Rachel的言論毫無疑問是另一個仇女觀念，把人的感性視為軟弱無能，真希望迪士尼別上映白雪公主真人版。
就是要上戲院，讓迪士尼賠錢賠到怕
對，我雖然也不喜歡看愛情為主題，整部都是愛情的作品😢但是Rachel的言論的確有點這種意味了，人能清楚的表達各種複雜的感情正是我們身為人的特徵之一，而且這樣拉踩也大可不必吧
物極必反…
然後被飽妮一說
才恍然大悟大力士真的戀愛腦欸😂😂
這樣說吳三桂也是XDD
瓦力也蠻戀愛腦的，雖然是機器人就是了
Zegler長得沒有到醜，但我覺得這次大改版皇后不需要為長像去殺被空汙感染的白雪，令人感到欣慰
黑了一點沒關係，但不要找神奇女俠去妒忌公主美貌，要懷疑皇后淘了個假貨魔鏡。
真的不懂這位到底白雪在哪個部分….滿足一下人物設定怎麼了⋯⋯這是還是她的名字耶!
選角的標準到底是什麼啊⋯⋯
虽然身为一名男生，我从小就喜欢看迪士尼的电影，白雪公主，灰姑娘等等。每每提起那些经典依然对那些映像历历在目。现在看着满满的改篇真人版，却慢慢从里面再也找不到以往80-90年代迪士尼电影的色彩，实属遗憾。。。。
很有野心很強勢個性相對比較酷的女孩子也可以渴望愛與被愛，望周知。
可以渴望，但不能指望，以为真的会被爱。
飽妮說得太好了！
最近影壇跟世界大潮流有點矯枉過正的感覺，好多人都把女性用新的框架去定義。
從一個框架走到另一個框架，不是一個好方向......
非常認同，很多女性其實也很無意識的在「仇女」。有時候聽到她們的言論，比聽到仇女的男性言論還要更加讓人難以置信。
歪樓一下，海克力士真的是戀愛腦！！難怪小時後就很喜歡海克力士！誰不想要一個為了自己，願意跳進冥河的另一半啦XDD
#想被愛並沒有錯。
有時候真的覺得女人為什麼要針對女人，前幾年「綠茶婊」一詞十分盛行，還看到一份文章寫著對一些女生的分類，什麼紅茶婊、奶茶婊、烏龍茶婊的，文筆十分像是女生的口吻，看了只覺得女人何苦為難女人
海克力士是無辜的,跳或不跳都會被說話
正確政治用在對的地方會加分,用在錯的地方就會是變相的種族歧視(這時候種族歧視的罪名就可以扣在某些人事物身上)
我基本上相信王子喜歡公主是因為她們的善良、樂觀、溫柔啦
應該啦
雖然這些公主前提是有花容月貌的外表
因為王子沒有見過皇后原來的樣子。
三流演員為了錢去接一個自己不喜歡的劇本角色，吃到紅利受到關注之後馬上狂吐說劇本多爛、自己有多不喜歡，然後為自己定義人設是新時代女性……嗯，什麼爛貨
其實好的故事詮釋出的女性腳色，都會呈現那個時代對女性的悲哀與枷鎖，但也詮釋出他們為了生活的掙扎和奮鬥，最經典的故事就是紅樓夢，
近代的故事有名的就是廖輝英的油麻菜籽和電影：我這樣過了一生。
我舉的例子，都不會有人嘲諷批評主角和其他配角的觀點思想，他們只會憐惜那個時代的女性不易，讚賞他們在那個社會的奮鬥掙扎和溫柔。
所以不管是白雪公主還是小美人魚，就算他們的故事放在現代有點狗血老套，但我們觀眾依然會稱他們為經典，因為那年代的迪士尼不是隨便創造一個會哭鬧會求愛的公主角色，而是在一個小時多的動畫時長，講述他們歷經苦難，被人傷害，卻不成放棄對人性的美好和嚮往，我們喜歡的是他們經歷人性冒險的過程，結尾與王子結為愛侶反而只是這場冒險得到的獎品。
就這部分，反而比現代所謂"新時代女性"好太多，我看很多電影影集呈現出所謂的女力角色，真的有夠"8+9"和中二病😂😂😂，好像不嗆人不採人就渾身不舒服。
他們鄙視女人追求愛，不認同女性溫柔的部分，結果端出來的作品卻比愛情小說還要糟糕。
最明顯的例子，就是海莉貝利飾演小美人魚，嗆說以前的小美人魚只會為了男人放棄聲音，只會追求愛情，說他們的新作充滿女性觀點之類，結果呈現出來的成果，看過的觀眾都說跟原版動畫九成九相似......
諷刺的是，迪士尼以前沒有特意表現政治正確的作品，反而才有值得讓人欣賞的女性。
像是2008年的《曼哈頓奇緣》，最後一幕中男主角被惡龍抓走，女主角毫不考慮的拔起劍就追上去。
在這一幕中，沒有人覺得男主角被貶低了，因為面對「惡龍」這種對手，是男是女已經沒有任何意義，重要的是你有沒有直面的勇氣。
我們的女主角有，她還是那個又天真又單純，愛唱歌的傻白甜，但她卻可以為了愛，展現出絕大多數男人都無法企及的勇氣。雖然最後她並沒有真的與惡龍搏鬥，但光是提劍而上的動作，就讓人看見女性的強大。
現在很多女角色，展現出來的就是一幅不需要愛情，靠自己就能解決一切的樣子。講難聽一點，那只是單純很會行使暴力的反社會人格而已，完全感覺不到值得受人尊敬的地方
只戴右耳機的我以為飽妮沒聲音😂
真的好喜歡飽妮 也好喜歡你散播的能量還有思想觀念
Rachel之前也為她的好友小美人魚的演員撐腰說"如果你不喜歡她就不要喜歡我“大概這樣的言論。是在推特回復一個人說的，現在應該還找得囘。那時看到后好感度直接跌爆。
怎麼有一個酷酷的字😂
太棒了反正我本來就不喜歡她們兩
跟小鯰人魚一個樣😒
太好了，她收穫一堆人的不喜歡呢：Ｄ
她這種自以為是隨時害到迪士尼損失慘重。
覺得飽妮講得很好...
因為我自己是從小就滿有自己想法的女生
也很不喜歡每次體育課女生同學總跟老師撒嬌說「老師我們是女生沒辦法跑那麼久啦~」這種軟弱言論
心裡總會想這跟女生有什麼關係? 自己體力差為什麼要牽拖性別?
所以看到近幾年這樣更有主控權的女角出現時
一方面覺得欣喜 一方面也忽視性格本就偏向傳統價值觀女性的感受
過去我從沒想過越來越多強勢的女角出現會帶給女性觀影者壓力
看完飽妮說的才驚覺真正的平等應該是包容每個人的多元面貌
無論強勢或溫和 保守或開放 那都是個人的價值跟特色 沒有哪個更好 相輔相成就會帶來正面影響
我覺得這有點不太一樣，總以女性為藉口然後就覺得我就做不到什麼的人，這是性格問題，這根我就是想戀愛然後積極追求愛情是不一樣的，不管想要什麼，也不管男生女生，我覺得只要是自己想要的然後努力去做的，都是值得欣賞的
認同
我覺得如果找個真正的14歲女孩來演
改編一下帶入點像蘇西的世界之類的
勸世少女別隨便接觸陌生人然後
幫助七位老殘窮之類的
正面帶點社會議題電影會更讓現代人驚艷
一直女力女權自嘲過去公主電影會膩
不需要每位公主都要那麼多元堅強💪
雖然我是男的，但看完蘇西的世界後兩個禮拜我在街上都不敢跟別人對上眼😨
很認同！我也是想到蘇西的世界。明明還有很多可以傳遞議題、展現電影這項媒體彈性的說故事手法，「覺醒」系的製作團隊好像只知道一個勁地無視男性，好像非得如此才能凸顯女性的新價值。諷刺的是，最後這些新女性角色可能會走向他們最初痛恨的『典型』男性：目中無人、自我中心和自我陶醉
哇我好想看這個版本😂😂
聽到後面，其實感覺就是某些女性想要變成【男性】（不准哭、不准尋求愛、必須表現得强勢、冷漠）
但如今藉著女權尋求的權利，卻又是曾經讓男性痛苦的社會期待，感覺滿微妙的，
或許我們更應該多多思考關於【權勢】這個議題，默默影響著衆人、卻又十分模糊的概念。
我希望看到的不管是女性主義或兩性平等是男女不管陽剛或柔弱都能被接受的世界
超級認同飽尼說的真正的Empowerment是接納所有類型的人，畢竟每個人都有每個人的樣子，不需要因為別人跟你認同的形象不同，就去攻擊或貶低對方！
聽完兩位角色透露白雪的改編，我疑惑那跟Lili 還有狩獵者的快十年前白雪版本差在哪裡？
迪士尼選角都輸了，再加上小美人魚說故事能力差能超越嗎？
飽妮的聲音只得左邊聲道令耳朵不好受
收音好像怪怪的 戴耳機只有左聲道有聲音 然後音效突然很大聲
从没想过乔瑟夫也可以cos 白雪公主😂
你要不要聽聽你在說什麼.jpg🤣
寶妮說的告訴女孩們不該有軟弱 不該接受別人幫助
一定要有野心 不能性感
這些正是男性們被灌輸好幾十年的觀念
這背後造成的焦慮 真希望那些偏執的女權者可以懂
半夜房子裡有人闖進來時她們大多並不會被迫下樓查看 她們吃到的是果子甜的那一部分
是的 但是我也是支持理性女權的 也覺得女性有遭到不公不義的地方
基本上相較好幾年前女權已經進步很多了
但反觀男性感覺只是不斷的遭受反向歧視
很多時候女生的聲音已經大於男性
我希望她們所謂的女權是指平權
就像有些的重男輕女不在於是保護和寵愛男性，而是施加壓力，說男生必須要很有成就，不可以軟弱，凡事不能依賴他人等等
@@姵瑄-b9z 重男輕女確實有施加壓力的因素 而且裡面勢必有''輕女''的存在 很不OK
不論對男對女都不是很好 同時也加深女生仇男的想法 所以這個觀念是越早被拋棄越好
而且應該說不管你是獨生子或者有哥姊弟妹
只要你是男的通常都會被灌輸這個觀念
而沒有做到的男性很多都會抑鬱
同時又被教導再苦都要自己吞下 男兒有淚不輕彈
再者又要聽偏激女權說男性根本沒有甚麼好抱怨的...
但我相信理性女權會慢慢越佔越多數的拉 共勉之
@@cheng2617 偏激女權真的很大便，幾乎只是把封建時代的東西裡面性別對調而已，甚至以前還有女權支持往地鐵男性潑漂白水的行動，只因為男性在地鐵座位上不把腿合攏起來，儘管有人確實沒有故意佔用空間的意圖也照潑，完全無視生理解構上，男性合腿時間長是很不適的，結果上和一些認為女性不應該被月事影響工作狀態的人一樣，根本都是在找別人碴又沒有同理心的大便人
好喜歡 03:39 接納，尊重所有女性，只探討有power的女強人，不是真正的女性主義
同意你的看法，真正的女性主義是讓每個人都能夠成為自己想成為的那個自己！
飽妮表述得很好欸！
身而為人，無論男女，我們都追求普世價值、有愛與被愛的需求，為了政確而統一標準答案，反而悖離了多元，本該為弱勢而奮鬥的女權力量，反而成了仇女先鋒，這就不是女力覺醒的本意了。
認同飽尼～是華特迪士尼的藝術成就解鎖～
上個月才重看舊版的白雪公主
以那個時期的作品真的很驚嘆
這個演員她有自己的言論自由，但有些輕浮也不重視原作阿那你接這個角色是很不屑嗎…
可以說過去的白雪公主也有展現她溫柔的女力啊～
覺得現在一直強調女性不須被王子拯救的主題太疲乏了～
6:24～6:32 身為一個20幾歲的剛出社會男生
這段話讓我好有感觸
這不就是傳統觀念上壓在所有男性身上的最糟糕的部分嗎
你是男生
你不該哭
你有心事要藏著自己消化
你該自己解決事情
下場就是所有男生都要自己從0開始學習如何一邊面對這些一邊假裝自己什麼都做得到什麼都做得來
然後自己消化所有壓力
目前女性憂鬱症比例已經高於男性
再用這種傳統上來壓迫男性的方式加在女性上不會更嚴重嗎…
一個年輕女孩生活在這樣的世代，從小耳濡目染、或被教導下所塑造和展現出來的人格特質，也是一種時代的反射。
飽妮說的感想，相信是長期沉浸在這個世代對於女權的多方觀點下，所得出的心得以及對於未來發展方向的一個洞察。屬於仍在風暴外的我，一直以來確實沒有想到什麼特殊的論點來立場化我的想法，只能盡量保持客觀謹慎思考。很高興聽到了妳很成熟的聲音與意見，而對於一個00後出生年僅22歲的年輕女星，想想我們當年誰沒做過一些這樣的輕率言論？可能有點不週慮、不世故、一點自我中心、一點似是而非，我想都還是合理範圍內。不往自己主張的反方向打到底，而去聆聽不同聲音背後所代表的意義，可能會有多一點完整的體會。
這部影片超越了標題本身所帶來的價值，希望能被更多人看到，無論妳/你有沒有站在哪一方。
動畫片某些片段小時候看確實很恐怖，但卻從此奠定後來的動畫片風格，
還有用現代的觀點去批評不同時空背景下的作品也偏頗了一些吧，
現代來說王子最詬病的地方是親吻白雪屍體明明也可以解讀成「超越生死，獻上摯愛的親吻」
以表示當時王子既悲痛又懷著愛戀的道別。
6:25 我們不該有軟弱的時候 不該接受別人的幫忙
男生：我領先你們四個平行宇宙
飽妮講的真的太正確了
之前一直覺得這幾年電影很刻意營造這種類型的女性，但沒想那麼多，只覺得哪裡怪怪的，才發現原來我漸漸懷疑自己的性格。是不是應該要改變成電影營造的獨立領導陽剛的酷酷女才是
所以有點了解Rachel Zegler的心態，現在看有點同情，也覺得可惜。我想應該就是被這幾年的女權主義趨勢所誤導的觀念
被飽妮這麼一點醒 有看開了
做自己才最重要🙌🏻
認為只有當女性表現出陽剛、力量、權力等要素才算是賦權的想法，其實是一種肯認只有陽性（或是說男性）氣質才有價值的想法，換言之，是一種立基於父權觀的思考方式，仍然是肯定陽性氣質而否定陰性氣質，仍然是換個樣貌後的壓迫。
在Littleton的“reconstruction sexual equality ”一文中提到了接納式的平等（equality as acceptance），其觀念是認為，一個好的平等，是不論哪一種價值或追求，都可以被賦予同等的價值並被尊重，這點很重要，如果忽略了這種對於不同追求的尊重，那麼女性主義（或性別主義）宣稱對於壓迫的解放就難以成真。
選角真失敗
一點也沒有公主的真善美，感覺長大是另一個強勢的女巫皇后🙄
是啊，為何要改白雪呢? 可以直接讓強勢的女巫皇后加戲，躍升到主角地位，然後再安排最終決戰。
我們去看迪士尼真人版多多少少都是去回憶童年，看到主角差太多就不會進去看了😂
飽妮說的太好了 非常贊成飽妮的觀點
我也覺得近幾年不管是在影視劇或是大螢幕上，愈來愈流行個性強勢有野心的女性角色，一開始也會覺得這樣的角色很帥，終於不是以往女生依靠男生的劇情設定了。但後來轉念一想，提倡個性強勢的女生並否定個性溫婉的女生是否也對個性較為傳統的女性有負擔呢？就像飽妮說的，真正的女性主義不是一把能傷害其他女性的利刃，而是能接納所有類型的女性。我們不需要去否定過去的女性角色，不要去攻擊喜愛孩子、手工藝以及渴望真愛的女性，每個女性都有自己的樣貌，你之所以是你不在於社會加諸給你的性別框架，而是在於你的個性、你天生喜愛的事情等等。女性主義應該要是包容且兼容並蓄的，不該是另一種對於女生應該要怎樣怎樣的刻板印象。
真的！如果變成要求女性不能有軟弱的時候，一定要很堅強
那不就是父權翻版(也有偏陰柔的男性因此被父權社會認知迫害)
這本來就只是每個人性格不同，真的不應該變成強加在所有人身上的要求
該宣揚的是：你也可以...
而不是：你必須要....
飽妮錄音的部分只有左耳有人聲、右耳是配樂，但影片片段就是正常的雙耳聲音～
飽妮說的太好了！完美闡述這些偏激“女性主義”的問題....btw, 五歲那年第一次去Disney World 真的被snow white's scary adventure 嚇到嚎啕大哭 （明明在Haunted Mansion 裡是笑的....）
觀點很有意思也認同，感覺得出這幾年為了弭平女性形象，從一邊的極端走向另一邊極端。
小小提一下，這次飽妮說話的聲音只有在左聲道出現，因為用不同的錄音設備沒調整到的關係嗎😂
對！ 害我以為右邊耳機沒連線
真的覺得飽妮的文筆和口才都很好，這次聽了真的是心有戚戚焉！
我就是所謂的戀愛腦，對事業或成就也並沒有那麼偉大長遠的目光…
夢想是家庭主婦也未嘗不是一件壞事不是嗎，母愛不也是一種難得且偉大的力量？
好難想像沒有溫柔純真的那種白雪公主，也懶的說是不是說是毀童年了，
就迪士尼一直在做什麼女權至上實際卻是汙名女權的真人化，應該考慮去創作新的真人公主電影吧。
大家都很愛開迪士尼的玩笑，但是他們身上的確是有美好的事情的，這也是為什麼迪士尼那麼好。
美好被說天真，但他就是好啊
感謝飽妮說的女性和迪士尼角色可以怎麼樣？
4:33 菲利普王子：睡美人你們自己去救 !
好好笑😂想被愛想要好好談戀愛有沒有錯🤣有些人天生就喜歡散發母愛啊！飽妮說得真好
講得太好，無論男女，反正想要做怎樣的人就做怎樣的人。 想要被愛，想要當家住家男女，想要強勢，想要為事業拼搏，想愛怎樣就去做吧！堅守自己的心！ 無論如何都沒有人有需要評價別人過得怎麼樣，只需要學會接納不同。這才是平等。
永遠都記得仙履奇緣裡，灰姑娘趴地一邊擦地一邊唱歌，那些泡泡隨著她歌聲和搓抹布過程變換很多顏色的倒影，真的美極了！常常想起動畫這一幕，困境中還能感受到快樂的人，才是真正的強者呀！既溫柔堅強又美麗，過去這種動畫女性特質拿掉的話，會錯過很多美好，實在可惜了！會喜歡這些公主動畫，不是只有表面的美麗而已，那是因為她們有別於男性的另一種溫柔堅強，現在的動畫或真人版電影已經缺少的特質。
說得好。 現代女權主義試圖讓所有女性變成男性。 他們說這是賦予女性權力，但事實是他們摧毀了女性的本質。
就是，做自己就好，任何事情都不要被性別框架給綁住，這是最好的，只是這社會還無法完全做到。
現在公主的故事沒有了愛、勇敢、忍耐、保護，變得只有權力、妒忌、好勝與放蹤，過去大家所追求的美好事物全都沒有了
非常同意，外网很多人也是这个意见。你想要一个女性比较强悍的故事还是一个不是已白人为主的故事都没问题。迪士尼应该自己再写一个，而不是为了种族和不同主义的的多样性去把这些强加在一个原本就有特色的故事上。搞得最后压根儿就不是白雪公主了。
我本來已經接受新版的白雪公主但是看到她的言論，讓我十分懷疑是否要去看..身為一個迪士尼大粉絲真的很傷心，我很喜歡新版仙履奇緣、黑魔女、美女與野獸、阿拉丁但是這幾年的真人版🫠🫠我無法想像未來在迪士尼樂園會充滿這些真人版周邊以及設施
很感謝飽尼，要是個男生來說這些話，可能又要被炎上了吧，但你說出了我們心裡的話，新時代女性沒有不好，但我們不需要新時代白雪公主，而是像冰雪奇緣那樣創新且展現個人美麗的舞台，那才是新時代的主場
背景音樂太大聲 快聽不到飽妮的聲音了
是因為審查嗎?
謝謝寶妮分享~
我對電影影視一直強調“政治正確”真的越來越厭惡了....😑
女性渴望被愛 渴望為愛情奉獻 渴望成為母親亦或者是他人的愛人在如今的女權主義下好像都變成了一種恥辱 好像要成為一位獨立堅強的新時代女性就不能有以上那些想法
但事實上那些並不可恥 每個人都有自己想活出的人生
6:20 感覺會變成
像傳統觀念「你是男生不可以哭」
之後會聽到
「女孩子不可以哭，要堅強點」
那種矯枉過正的感覺
飽妮說的真好嗚嗚嗚
身旁女性好友都是強調女力形象、什麼事情都要靠女人自己硬起來最屌最讚那種新時代女性
\歧視溫柔形象的女生才不是女權主義/
我就是普通人，一位媽媽，但為了孩子奉獻自己的身材跟時間精力我覺得很值得，雖然不是什麼事業女強人，但愛自己的孩子，孩子也常常跟我說「媽咪我愛妳」一切都值得
如果要說現代化改編，公主與狩獵者做的還比較好一些。
敵視你改編真人電影最大的問題就是高不成低不就，只剩下政治正確。
像去年的木偶奇遇記真人版，迪士尼拍的也被吉勒摩·戴托羅版本屌打，就連請來影帝湯姆·漢克斯都救不了。
現在的敵視你就像敗家子，仗著有家產揮霍隨便亂搞，過去作品的藝術及創造力幾乎不存在了。
敵視你……🤣
因為他們把真正家產持有人徹底趕出去了！
講得好好… 後半認真被感動，而且喚起小時候看公主動畫被激勵的心情
雖然不敢說處理得很完美，但是我願意說芭比是21世紀詮釋男女權最周到的電影（之一）
芭比動畫就算灌水，也沒像米老鼠這樣亂搞好嗎😤
第一次看到妳的影片非常讚，男人也有渴望被愛或柔軟的一面，的確最近各式主義有過頭的傾向，已開始抹殺了原生生理優勢或優點，況且媒體展現的都是膚淺的外在形象式的強壯或領導控制，還有種堅強或影響力是很內在的很無聲無息的，不論什麼議題能達到真正平衡，世人還需一些時間
這次飽妮講話只有從左聲道出來不太習慣QAQ
希望能夠雙聲道一起
剛剛聽還以為我耳機又壞了😂
女力版的鐵達尼號：讓小孩跟男人先上救生艇～
其實整個社會不應該有比較，會有比較就是為了爭取人權衍生出的產物，所以我們不該人與人之間爭取人權，而是保持善良、愛人，這才是本質，像現在不只女權問題，人類的個性也一樣，當一群外向的人形成一個圈子，害羞的人就會被排擠，你們自己上網查，有非常多的人價值觀都是認為：「你很害羞，那你就要多走出舒適圈、多看點書吸收知識、多嘗試不同的東西，讓自己變外向活潑）。」現在的人價值觀就是這樣，所以害羞的人就活該？性格害羞的人就必須改變自己、丟棄原本自己的樣子，來融入整個外向的大圈子，那請問為什麼不是外向的人多包容害羞的人呢？憑什麼要害羞的人改變自己來隨從外向的人？害羞是一種罪嗎？（腦筋急轉彎這部電影就是在說每個人的個性都很獨特、都很不一樣、都有各種情緒）既然迪士尼認同這一點，那什麼還是不停在貼近「 人權 」這個非常不善良的東西呢？所以迪士尼才會越來越偏，好像越來越不善良了，不斷貼近潮流，卻忘了什麼才是人的本質，就是愛、包容、善良，其實就這麼簡單。就是跟飽妮結論一樣的想法。
對了，補充一點：
腦筋急轉彎不是在說「 人的個性 」
而是在說人的「情緒」
仔細想想
迪士尼好像還沒有一部電影是在講述「 人的個性 」的電影
如果出個「 個性急轉彎」
我覺得會是一部不錯的電影
至少它不會涉及的所謂的 「 人權 」
人權不該存在世界上
字面上看似很公正、很公平、很維護人類社會，
但實質上是在製造更多的對立、紛爭，
為由人性本善，才是這個社會的人要去追求的，而不是追求「 人權 」。
你講好認同！有點被點醒的感覺，追求人權是追不完的，世界多少個人，每個人都要一個自己的人權，這世界還要活嗎？人性半善不就是華特迪士尼的初衷嗎？
天啊 真的覺得飽妮好有智慧～
喜歡妳的觀點❤
不可以戀愛腦，不應該依賴別人，不可以軟落，要有主見，要有領導風範。。。嘴上說要卸下女性的枷鎖，但下一秒又幫你套上了跟我們男生一樣的枷鎖，自由呢？
認真覺得如果迪士尼跟演員想在他們的作品裡加入新時代的觀點跟個人見解，那他們可以去演一齣自己"新世紀總統公主"
而不是消費舊時代的作品還改得面目全非......
迪士尼的公主改編也是在消費舊時代的作品，而且也改得面目全非。原版故事可是恐怖警示寓言。每個版本都有那個時代想表達的觀點。
許多東西加起來. 包括它的表情管理, 也許它覺得自己很搞怪, 很可愛或很甚麼, 但結果就是讓人覺得它在嘲諷一切, 包括屏幕前的你在它眼裏, 啥都是垃圾, 只要本公主不喜歡
對的，製作白雪公主在當時來說，就像現在把阿凡達用定格動畫來自作的難度。它的美工真的是很夢幻。有其工藝和職人精神才會被拱上經典，故事並不會是最讓人探究的事。何況當時各類小說創作是相當精良，就算以舊時代眼光也覺得白雪故事欣賞價值不會是焦點。
所以我是對真人版白雪期望不會太高，因為他不會在影片技術製作或者呈現上像當時那樣震攝。只是故事有點新意？我幹嘛不去看芭比😅
芭比剛好就是在婊這一點
芭比們都美麗又獨立又有自己的事業，也不需要愛情，自認是完美女性的存在
但在現實反被新一代的小女孩罵是胸大無腦、女權倒退、敗壞社會的法西斯
而肯尼即使認知到父權，企圖推翻芭比樂園，卻因自相殘殺而失敗，也被點出即使他嘴巴上說已經不需要芭比的注目了但內心追求的依舊是芭比的注目
我覺得Rachel Zelger 被罵有一點是在宣傳期內說白雪公主的負面意見，如果像Robert Pattinson 一樣在宣傳期後才說的話應該不會有那麼多負面回響
因為白雪公主新影片，回來看前幾部，覺得飽妮真的說得太好了