jól van szimp öblögethetsz... a legtöbb cégnél olyan brutális költség optimalizálás van hogyha egy nő elvégezné ua a munkát 17% kevesebb fizetésért akkor gyak nem lenne férfi alkalmazott, a férfiak nem rugnanak labdába a munkaerőpiacon 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ És ez különösen igaz a covid óta látom a femcsiknek megint nem megy a matek 🤡 Persze a matematikát is a gonosz férfiak találták ki lehet azért van ez
Ez valami fantasztikusan zseniálisra sikeredett! Hűen reprezentálja a mai társadalmat! Köszönöm,hogy megalkottátok ezen videót,és remélem hogy mèg sok hasonló fog készülni!
eddig az összes telexikon animáció nagyon tetszett, de ennek a látványa és az összes apró gag nagyon betalált. huh iszonyatosan inspiráló. gratula a csapatnak! ❤🎉
Ehhez csak gratulálni tudok! Nagyon jó lett. Érdekes hogy a nemek közötti egyenlőtlenségekről szóló videóban volt nemek közötti egyenlőség. Talán most először láttam olyan összefoglalót , ahol ilyen szépen össze lett szedve a férfiakat érő hátrány is. Minden perce kincs!
Ja, mint amikor fölhozták a válásokat. Aztán 2 éve itt ment a röhögés és ócsárlás, mikor Varga Judit hozta fel az 50-50%-os gyerekelhelyezés ügyét. Az a Varga, aki eléggé férfi cipőben jár. Körzete a munkahely, a család magányos, ők az Igazságügyi Minisztérium emberei. Tele hazugságokkal. Itthon nem 17% az órabérkülönbség, hanem 17,2%-al keresnek többet a férfiak. Éppenséggel ezt napi 273 perc melóval teszik, míg a nőknél ez az érték 205 perc/nap. Ezek ugyanolyan propagandisták, mint a kormány.
jól van szimp jár a cukor... a legtöbb cégnél olyan brutális költség optimalizálás van hogyha egy nő elvégezné ua a munkát 17% kevesebb fizetésért akkor gyak nem lenne férfi alkalmazott, a férfiak nem rugnanak labdába a munkaerőpiacon 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ És ez különösen igaz a covid óta látom a femcsiknek megint nem megy a matek 🤡
Brilliáns videó❣ Átérezni és megérteni az ellenkező nem problémáit és előnyeit az első lépés ahhoz, hogy végre az emberiség konfliktusmentesen tudjon együttélni ezen a bolygón.
Ez rendkívül ütős anyag lett, gratulálok ehhez a nívós tartalomhoz! Kifejezetten tetszik! 😎🙏🏻 Észrevétel: hiányolom a forrásokat. Máskor javaslom őket a leírásban elhelyezni. 😁
Ha az segit elviselni, ez van nyugatabbra is, csak ott nem ennyire nyilt. Ha bemesz nyugati mediak kommentszekcioiba, ez a stilus ott is jelen van. Ez a tipusu ember unverzalis. talàn a %-os arànyban tér el kicsit. Nyugaton is boys-club pl. a legtöbb IT belülröl, ha meg odatéved egy làny azt kiutàljàk. aztàn megy höbörgés hogy nincs làny az ITban... lenne, ha hagynàk öket élni.
- Honnan származik az az információ, hogy a fiús és lányos dolgok erőltetve van a gyerekre, és nem a gyerek ezirányba történő érdeklődése okozza azt, hogy más dolgokkal játszanak átlagban? Főleg a mai világban, ahol a legtöbb esetben a gyerek akarata érvényesül. - Szép csendben dolgozásért nem nélkül jó jegyet kapnak a tanulók, beszélgetésért ugyanúgy büntetik a lányokat is az iskolában, ezt a részt sem értettem, hogy mi alapja volt ennek 1:33-nál. - Miért probléma, ha átlagosan eltér az érdeklődési köre a férfiaknak és a nőknek? (mérnöki pálya / írás olvasás) Később elhangzik, hogy "kevésbé bátorítják", hogy-hogy? Vannak csak fiús infó szakkörök, vagy ez mire van alapozva? Mert csak női IT karrierutak reklámozásáról már hallottam, de csak férfiaknak szólóról még nem. - Apák szerepét alig veszi figyelembe a családpolitika - miért, mit lehetne másképp csinálni benne? Mehet az apa is csedre, gyedre, ha meg az anya menne, idéntől 44 napot ki tud venni.
@@pomponia ezt nem tudtam, így valóban ilyen szempontból csak 6 hónap után veszi figyelembe gördülékenyen az apák szerepét a családpolitika - de ezzel sincs szerintem probléma (lehetőség így arra van, hogy 6 hónapot anyával 30 hónapot apával legyen).
Arra válaszoljatok már, hogyha a cégek "kijátszák" a fene nagy egyenlőséget, és alacsonyabb bért fizetnének a nőknek, akkor miért nincs tele nőkkel minden cég?? Miért a rhadék férfiakat vezsik fel magasabb fizetéssel? Teljesen logikátlan.
Itt is szeretném feltenni a kérdést, mert kimaradt a videóból: az miért van, hogy bár a férfiak korábban halnak, de mégis a nők mennek előbb nyugdíjba? De nem kicsivel, átlag 7-8 évvel tovább nyugdíjas ma egy nő, mint egy férfi. Miért van az, hogy több az özvegyasszony, mint az özvegyember?
Год назад+20
7:23 Nem tudom a 25%-ra hogy lehet azt mondani, hogy "szinte láthatatlan". Ez az én olvasatomban kicsit olyan, mintha azt mondanénk, hogy a negyedóra szinte érzékelhetetlenül rövid idő az órához képest. Mellesleg ebből a videóból nekem az jött le, hogy nem az esélyek, hanem a végeredmények szintjén kellene egyenlőségnek lennie, amit nem pontosan értek, hogy miért. Ugyan gyerekkoromban nem tiltották meg a varrást és a szövést (mindkettőt csináltam) én mégis barkácsolni szerettem jobban. Nagyon zavart volna, ha a munkahely választásnál azt mondják, hogy nem lehetek mérnök, mert azok a helyek lányoknak vannak fenntartva. Azt hiszem ez diszkrimináció lett volna. Ja és mellesleg még nem találkoztam olyan kolleganővel, aki büszke lett volna arra, hogy a kvóta miatt sikerült X pozíciót betöltenie.
Azért, mert neked bejött, hogy barkácsolhatsz, akkor már minden férfinak jó ez így? Azt meg senki sem szeretné, hogy mostantól a férfiak legyenek eltiltva bizonyos szakmáktól. Ezt a hülyeséget nem tudom, honnan szedted.
@@Ezustliliom Szerintem meg. Driekt érted félre . Főiskola 2 lány volt a teljes szakon. Nem azért mert hímsoviniszta disznók nem vették fel őket , csak rohadtúl nem jelentkeztek az adott szakra. A marketinges rész meg tele volt velük...
Год назад+1
@@Ezustliliom Nem minden férfinak, de azt el kell fogadni, hogy a döntő többségnek igen, tehát felesleges erőltetni ezt a "mindenki csináljon mindent" dolgot. Nem véletlen, hogy a fiuk fius dolgokat szeretnek csinálni, a lányok lányos dolgokat. Nem kell ez ellen hadakozni. De persze tiltani se. Ha bevezetnénk a női kvótákat az szükségszerűen azzal járna, hogy férfiaktól vesszük el a lehetőséget. Másként nem megvalósítható az 50-50%. A matematika egy makacs tudomány. Amúgy meg én is hiányolom a csinos bányászlányokat és szerintem is a nőknek is ugyanúgy kötelező kellett volna legyen a katonaság mint anno volt a férfiaknak. :-)
@@Illuminel Szerintem meg te nem nézted meg a videót. Persze, hogy nem jelentkeztek, mikor addigra már legalább egy évtizede arra nevelték őket, hogy az adott tudományágban ők nem lehetnek jók, nem nekik való.
Minden mantra felmondva. Bár tényleg van Magyarországon és K-európában általában jelentősebb társadalmi megkülönböztetés, ami a legnagyobb baj a videóval, hogy a nőket és férfiakat teljesen azonosnak tekinti és minden különbséget csupán társadalmi hatásnak tud be. Ez a megközelítés nyilvánvalóan téves. Egyébként nekem vannak fiú / lány ikreim, 9 hónaposak, egymás ruháit hordják, semmilyen nemi különbséget nem sulykolunk ruházattal vagy játékokkal, vagy viselkedéssel (mindezt tudatosan), ennek ellenére teljesen más dolgok érdeklik őket, már ilyen korban is. De ugyanez a tapasztalatom a nagyobb fiú és lány testvéreikkel. Mi van, ha nem azért lesz kevesebb nő a techben, mert "elveszik a kedvüket" hanem mert inkább az emberekkel szeretnek foglalkozni (nagy átlagban) ? Nem lenne meglepő, 4 milliárd év evolúció után, ami oda vezetett, hogy a testükkel tudnak táplálni egy másik embert.
Jobber baromság amit irkálsz. Már tudosok megállapitották hogy a nemi szerepek csak a társadalmi elvárások miatt vannak. Szóval máshol nyomast az illiberális baromsagaidat
Megvallom őszintén, hogy engem krvára zavar az, hogy az egész videóban implicit axiomaként szerepel az, hogy ha a két nem reprezentációjában egy adott társadalmi interszekcióban különbség van, akkor az automatikusan diszkrimináció eredménye. Az fel sem merül, sehol sem, hogy a férfiak és a nők közötti különbségek BIOLÓGIAI eredetűek...? Pont a vége fele idézett Svédország - mint a skandináv államok egyik tagja - az egyik eklatáns példája annak, hogy ha egy társadalomban a lehető legtöbbet megtesznek azért, hogy a társadalmi tájkép minél egyenlőbb legyen, a biológiai különbségek a legerősebben fognak mutatkozni a társadalomban. Értsd: a nemi különbségek MAXIMALIZÁLÓDNAK a társadalmon belül, azért, mert a férfi és nő más biológiai és evolúciós huzalozással rendelkezik, ergo más dolgok érdeklik őket, máshogy fognak választani. Eredmény: sokkal több nő választ majd "nőies" munkákat, mert nem kell az igazságtalan társadalomban olyan munkát választania, ami a selfjétől idegen annak érdekében, hogy a szocio-ökonómiai státuszát megtartsa/fejlessze. Továbbá marhára taszít az az implicit modern kapitalista ideál is, hogy a videóban a női ideál, az "erős nő" képét mindvégig olyan klasszikusan maszkulin értékekhez kötik, mint a teljesítés, a munka, a karrierben való dominancia, stb. Hol vannak a klasszikus női értékek? Hol van a gyermek, a nagy család, a gyengédség, a gondoskodás, stb. értékei? Hol vannak a spirituális értékek? Minden a teljesítmény, a munka, a társadalmi hierarchiában betöltött pozícióhoz - ami szigorúan a pénzhez - van kötve. Persze erre rögtön megkapom majd, hogy "hú ezek női ideálok pont a gonosz patriarchátus kreálmányai", és pont attól lesz szabad a nő, hogy választhat olyan életpályát is, ami klasszikusan maszkulin. Nekem viszont nagyon úgy tűnik, hogy az a nagyon gonosz patriarchista rendszer - aminek a terméke a kapitalizmus is - olyan marha ügyesen vezeti az orránál fogva a modern feminizmust, hogy vele végezteti el a femininitás eltüntetését. És mi mindezt még ünnepeljük is. Zseniális, komolyan.
Nagyon választékosan fogalmazol, de egy kicsit talán too much. Amúgy én elolvastam az egészet. A feminizmus egy önmagát felemésztő folyamat. Egy olyan torz világszemlélet amely látszólag a nők jogait és lehetőségeit a férfiakhoz felemeli, ugyanakkor ezek az ígéretek a nyugati világban kb. 40 éve beteljesültek, ekkora fáziskésésben van az egész mozgalom. Mit értek el azóta? Azt, hogy a társadalom a nőktől a gyereknevelés MELLETT a munkavállalást, az önfenntartást és a karriert is elvárja, hiszen (ma már) a férfiakéval egyenlő összegű önálló keresettel "látszólag" egyre kevésbé kitettek a férfiaknak. Úgyhogy Kedves Hölgyeim, ha nektek nem volt jó az, amikor az 50-es években lófaszt sem kellett csinálnotok mert a férjetek eltartott benneteket, amikor elég volt jó feleségnek lenni és csak annyi dolgotok volt, hogy az akkoriban már elérhető modern háztartási gépekkel azt az óriási terhet kellett viselnetek hogy a ház valahogy kinézzen, továbbá csak annyi elvárás volt felétek, hogy szeressétek a férjeteket, akkor kérlek, viseljétek ennek következményét oly módon, hogy végignézitek ahogy a férfitársadalom kicsatlakozik abból a megszokásból hogy a férfinak napi 12 órát kell dolgoznia a gyárban/irodában hogy a család egy fizetésből megélhessen, mert a mai férfiaknak elég akár rész-munkaidőben dolgozni ha nincs kit eltartsanak, és ez sokkal nagyobb szabadságot eredményez a férfiaknak. Kevesebb meló, kevesebb gond, kevesebb eltartott! Köszi feminizmus!
@@YszapHun Nem tagadom, hogy a fogalmazással céloztam arra, hogy ha mást nem, legalább egy vitaindítást sikerüljön elérni :D De nem sikerült. A fentebb leírtak is csak részben fedik a saját véleményemet, nagyobbrészt gúny és a saját narratívájukon keresztüli fricska akart lenni. De gyanítom, hogy túl erős lett, mert senki sem kezdett el panaszkodni rá :( Az általad leírtakkal egyetértek. A 3. v 4. hullámú feminizmus egyetlen ága, amelyiknek van egy kis jövőképe az pont az, ami az "igazságosságot" tűzte ki céljául, ezúttal azonban már mindenkinek. Erre a kiterjesztésre (nők után ffiakra is) azért került sor - szerintem is - mert elérte a célját a mozgalom. Ezért is került át a fókusz más társadalmi csoportokra: a melegekre, majd az utóbbi 1,5 évtizedben a még kisebb populációjú szexuális kisebbségekre.
@@YszapHun Eléggé (ál)naívnak kell lenni ahhoz, hogy azt hidd, feminizmus nélkül ne lenne ugyanez. Ők legfeljebb annyit adtak hozzá, hogy a nőknek ne a legszarabb munkákat kelljen végeznie. Egykeresős családi modell? Itthon egy paraszti családnál talán sosem volt opció, hogy ne dolgozzon minden családtag, még akkor se, ha nem a mélyszegénység fenyegette őket, hanem volt vagyonuk. Annyi változott, hogy átalakult rengeteg minden a munka világában -- más ágazatok, más foglalkoztatási módok dominálnak, mások az elvárások életminőség terén, könnyű hitelhez hozzáférni, ilyenek. Meg senki nem akar már sok gyereket nevelni, csak a felső pár százalék, meg a vallásosak. Én ebben abszolút nem hiszek, hogy az egykeresős családi modell hosszú távon működőképes lett volna gazdaságilag. Jó kérdés, hogy valóban szükséges-e minden munkaképes embert a munkaerőpiacra tolni, és hogy ez mennyiben degradálja a béreket. Valószínűleg ez nem ilyen egyszerű, hogy feleződtek a bérek, mivel brutálisan nőtt a fogyasztás, és ezzel párhuzamban több alkalmazottra is van igény, mint korábban. Egyébként engem nem zavar a status quo. Nekem nem kéne aranykalickába zárt barátnő, aki tanulatlan, otthon mereszti a picsáját, és természetesnek veszi, hogy én állok minden cehhet, csak azért, mert. Oké, most szándékosan túloztam, de érted, mire célzok, nem hiába alakul át a társadalom ilyen irányba.
Azért a legtöbb nő még mindig inkább nőiesebb vagy hozzá testhez álló munkát választ és ezzel nincs is semmi gond. Sőt azzal sincs baj, ha kicsit férfias vagy férfiasnak gondolt munkákban is kipróbálják magukat. Az a legjobb, ha mindenki szabadon választhat egyéni képességeihez mérten.
Tegnap feleségemmel pont ezekről a témákról beszélgettünk egy telexes nőnapi rövid videó nyomán. Szuper összefoglaló volt, azonban a legfontosabb kifogásom nem változott. Ugyan az is lehet, hogy bunorékban élek, és szűklátókörű vagyok, de szerintem ezeket az anyagokat nem azok az emberek nézik meg, akiknek változtatni kellene. Innentől fogva viszont nem tudom, hogy nekem, és a hasonszőrűeknek, akik igyekeznek ebben a témában formálni a közvetlen környezetüket, mégis mit kéne csinálnunk azon túl? Szóljunk oda a szomszéd bácsinak is, hogy hahó, ragadd már meg a porszívót?
Igen, ez nagyon jó kérdés, viszont szerintem ennyire egyéni szinten nem lehet ez ellen sokat tenni, mert akinek nem belülről jön a változásra való akarat, az nem igazán fog másokért, főleg a szomszédért ilyen mértékben megváltozni. Elég csak arra gondolni hogy a szocializmus kultuszába belenőtt emberek közül sokan még ma is nagyon szeretik a vezetői kultuszt. Viszont ezeknek az embereknek lesznek gyerekeik akik még ha a családban ezeket a régi normákat is látják, az iskolában, médiában, barátoknál, más családokban már az egyenlőbb normákat látják, és így valamennyi esélyük van kiszakadni ebből a világlátásmódból. Na meg ha már azok az emberek akik mondjuk lenézik a nőket, egyre kevesebben lesznek, és a környezetükben a legtöbbek gáznak fogják érezni hogy kinyilvánítsák az olyan véleményeiket (mint hogy a nők nem ihatnak sört, csak hogy a leggyakoribbat mondjam), akkor szépen lassan elhal ez a berögzült látásmód szerintem.
@@damancia_rajongo_1 Szerintem épp hogy csak egyéni szinten lehet tenni, ha mindenki hozza a maga kis részét. :-) Ennek viszont önkéntes alapon kell működnie. A gond akkor kezdődik, ha megpróbálod norma szintre emelni a dolgot úgy, hogy vannak akik nem akarják. Szóval inkább jó példát kell mutatni és jutalmazni azt a fajta magatartást, de nem kötelezni.
Igen, rá kell vezetni a szomszédot, lássa a példát. Mert ha nem látja, hogy a környezete változik, akkor arról is lemarad, hogy a világ változik. Gondoljatok bele, mi lett volna, ha nem ismeri meg mindenki az angol wc-t vagy az autó motort :p
Igen, ezzel küzdöttem én is. Nem vagyok karrier alkat, mert én nem fogom magam és az életem tönkretenni egy multi cég vagy a munkahely miatt. Amit akartam, azt MINDENT !!!! elértem/elértünk a párommal közösen. Ma már független vagyok anyagilag, ( és családos, szerencsére van gyerekem). Anyám élt bántalmazó kapcsolatban, pont ezért velem ezt nem lehet megcsinálni, nem vagyok visszafogott, áldozat típus. Nem hagyom magam, sőt meg tudom védeni magam, vagy pedig kilépek ha fenyegetést, tiszteletlenséget érzek a màsiktól. Erről nyíltan beszélni kell. Sőt oktatni kellene az iskolákban De még annyi mindenről kellene beszélni hogy egy emberségesebb munkavilágot teremtsünk.
Eszter és Tamás élete már az iskolában szorosan elválik, amikor Eszter jó jegyeket kap, és ezáltal felvételt nyer egy egyetemre, majd ügyvéd lesz vagy valami hasonló, addig Tamás az érettségi után máris mehet tizedannyiért dolgozni. Ha Tamás bajba kerül akkor magára marad, miközben Eszter (különösen ha gyereket vállal) széleskörű társadalmi támogatások és kedvezmények egész sorát kapja meg. Eszternek a párkapcsolatok során is könnyebb dolga van, hiszen sokkal könnyebben talál magának pasit, mint ahogy Tamás barátnőt, és ha végetér a kapcsolatuk Esztert jóval hamar lel újra társra mint Tamás, miközben ha házasok voltak akkor még Eszter lakást és gyerektartást kap, addig Tamás élete végig fizethet egy olyan családnak akit csak néha lát. Eszternek jóval többszabadság jár, és évekkel hamarabb mehet nyugdíjba mint Tamás, de a várható élettartama is magasabb.
Ugyanakkor, ha Tamás végigbukdácsolja kettes átlaggal az elemit meg a szakmunkásképzőt és szerez egy ács/burkoló/villanyszerelő, stb képesítést, tízszer annyit fog keresni mint Eszter a diplomájával. Jó autóval fog járni, szép házban fog élni és valószínűleg nem lesz problémája párkapcsolatot teremteni, a nála 15-20 évvel fiatalabb aranyásók tömkelegével.. 😂😂
@@adatkabel Viszont Tamás, ugyanolyan eséllyel elvégezheti a jogi egyetemet, ha épp van hozzá affinitása, mint Eszter. Ellenben fordítva, ez nem így van. Eszterből sokkal kisebb eséllyel lesz ács, vagy kőműves.. Tehát ha így nézzük, hátránnyal indul az életben, Tamáshoz képest. Arról nem beszélve hogy az ügyvédi hivatás sem teljesen veszélytelen, még ha nem is olyan tipusú balesetek érhetik az embert, mint az építőiparban.. (Bár hallottam én már olyanról, hogy lerepült a nyilcadikról az ügyvéd, pedig nem az épület szigetelésével foglalatoskodott..)😏
@@zoltanpapp3474 Ugyanakkor és mindazonáltal, ha Eszter is végigbukdácsolja kettes átlaggal az elemit meg a szakmunkásképzőt és szerez egy varrónői képesítést, 10-szer annyit fog keresni, mint más az érettségijével vagy a diplomájával.
@@adatkabel Ja, azt nem teszik hozzá, hogy a magasabb fizetés a fizikai kopás és a fizikai veszély jutalma. Plusz az, hogy ezek ma már hiányszakmák, de pont azért, mert sokáig le voltak nézve.
Год назад+7
8:15 milyen érdekes hogy a női "hősöket" is a (toxikus) maszkulin jellemzőkkel lehet leginkább leírni biztos hogy jó ez ? ilyen nőkre van szüksége a társadalomnak ? 🤔
Mindig érdekes, amikor a bántalmazó kapcsolatnál csak a tettlegesség merül fel. Gyanítom azért, mert annak vannak látható nyomai, ezáltal adott esetben következményei. A környezetemben ezzel ellentétben 0 nő él fizikailga bántalmazó kapcsolatban, míg 10 férfi ismerősömből 9 él verbális abúzusban. Társadalmilag pedig annyira eq nulla a színt, hogy legit fogalom a "papucs férj".
Honnan tudod, hogy 0 nő él a környezetedben fizikailag bántalmazó kapcsolatban? Tán mindenkinek világgá kürtölik, hogy verik őket otthon? “Ha az én buborékomban nincs, akkor nem lehet valós.” 😂
@@jadex2551 Nem tudom, hogy a te közvetlen környezeted mennyire tág, az enyém nem az. Így ez hamar tényszerűen kezelhető. Nem tudom, hogy az utolsó mondatoddal mit szerettél volna közölni, a személyeskedést kérlek tartsd meg másnak, máshol.
@@jadex2551 Ha valakit fizikailag bántalmaznak, akkor az azért látszik. Persze lehet azt mondani, hogy lefejeltem az ajtófélfát meg hogy elgáncsolt a vak komondor, de elég hülyének kell lenni hozzá, hogy el is hidd.
@@jadex2551 talán Arról beszélt az illető hogy valakit ki semmi zéssel vagy a gyerekei elvételével azok nem lát hatásával fenyegetés ugyanúgy abúzus mintha valaki pofon vágnak... Főleg hogy a bűnözők 90% át egyedülálló anya nevelte és az apa nem volt jelen a családban
Tehát az eredmény az, hogy a két nemnek ugyan olyan nehéz. Tehát, ha el átlagoljuk a témákat ahol az egyik nemnek jobb, a másiknak rosszabb akkor egyenlőség jön létre.
4. 02:30: Zaklatás... A fél karomat odaadnám ha utánam fütyülnének. De sajna nem... sexual advancementet persze ki tetszett hagyni. Vagy a telexnél nincs kötelező szeksöl harrasszment oktatás? Ejnye-bejnye pedig a quid pro quo mászt hev (fán)! 30 éve "hess légy ne szállj rám" így hívták ezeket a nyámnyila lányokat. Vissza tudtak szólni és/vagy elfogadni a bókot. Akinek volt esze büszke volt hogy megnézték, utánaszóltak, fütyültek. Lehetett szemezni, kezdeményezni. Most is szeretnék a nők (nyilván A kiszemelttől de az nincs a homlokukra írva) de ezek meg a #metoo után a kutya sem kockáztat mert vagy lefújják gáz spray-vel vagy rendőrt hív. Mindkettőhöz volt szerencsém még ha nem is velem történt. Az miért maradt ki hogy ha így megy tovább a nők 50%-a egyedül lesz 2030-ra? :-))) Emiatt is... 02:35: Jaja Esztike kifogta az agresszív férfit. Ez minden napos, aha. De a srác miért nem kapott ki egy ugyanilyen lányt aki lefújta kromofággal a kocsiját - és megúszta mert Tamás nem akart kicseszni vele és kirúgatni és nem tett feljelentést - féltékenységből amire nyilván nem volt oka. Ja a kapcsolati erőszak 40%a nők által zajlik amit kutatások bizonyítanak hogy a társadalom el is hessegeti. A férfiak nagy része be sem vallja és az érzelmi/szexuális zsarolást pedig viccesnek tartja a társadalom! Ez miért marad ki? Vagy hogy ha egy nő ver fflt mindenki nevet ha fordítva rendőrt hívnak? Ez hogy lehet hogy bizonyított tény? Pedig mindkettő ugyanaz a BTK-s bűncselekmény... 03:20: A bér... Cáfolva vagyon a bérkülönbség elmélete. DE az hogy kevesebbet kér arról nem a munkáltató tehet. Az hogy kihasználja igen. De azt 99% kihasználja a másik ffi ellen is könyörgöm kezeljük már reálisan a helyzetet... Ebben nincs nemek közti különbség. Dolgoztam egy nagy multimédiás cégnél és 370-et kerestem anno a kollegák 500-at. Ugyanarra a melóra. Jött új főnök és presszírozott hajtsam ki a hr-ből a kompenzálást. Kihajtottam. Köv hónapban repültem... Megérte? Nem... 04:00: Ki hol alul és felülprezentált azt már korábban leírtam a teljesség igénye nélkül. Ugorgyunk... 04:10: Igazából itt buktam ki hogy egy diplomás nőnek a gyerek megszülése fél év szabi kellett ahhoz hogy rájöjjön hogy ha ugyanannyi munkához több otthoni meló jön az több mint az eredeti meló? Most akkor kinek is van szövegértési és kognitív gondja? A diplomát mire adták? A szép mosolyára? Erősen problémákkal küzd Eszterünk amiért nem "erőltették" rá azt a tapasztalatot hogy "kislányom előbb gondolkodj és utána cselekedj"? :-)))) 04:35: Jajj ez a ceo szeretnék lenni de nem akarok kuli munkát duma mindig kiveri a biztit. Az megvan hogy a férfiak döntő többsége sem akar az lenni plusz nem is lesz és nem is lehet? A felső 5% alapján ítélitek el a ffiakat. Akkor most egyenlőséget vagy hatalmat akartok? Erősen utóbbinak tűnik. Kérdezd már meg a férfiakat hogy akarnak-e olyan nővel élni aki 20:00 után ér haza és egy sornak látja az excel file-ban a kollegát! Nem sokan fognak igent mondani. EZ a karrier és család egy akkora büdös kamu. VAGY! Simán feladnám a munkámat hogy a gyerekekkel legyek. Mert nekem a gyereknevelés egy KARRIER. A mai modern nőknek sajnos nem és ez itt a bibi. Minden kávézás alkalmával azt hallgatom hogy megőrültek otthon a gyerekkel és milyen jó hogy visszajöhettek melózni. Ilyennek minek gyerek? Ez miért marad ki? 🙂Ja és NEM szeretnék én sem női főnökkel dolgozni. Láttam eleget köszi... akkor inkább megyek állást keresni.
@@foldkutya például az, hogy sokaknak elegük van már abból, hogy ilyen-olyan oldali patkányok teleokádják hazugsággal a médiát és még pénzt is kapnak érte, újságírók többsége semmitérő, egynémelyik kifejezetten aljas propagandista, segédmunkásnak való.
Sok mindent leírtak már az előttem szólók, nekem is tetszett a videó. Egyetlen apróságot tudok már csak hozzátenni: látszik, hogy sosem varrt géppel, aki az animációt készítette, mert az a varrógép a videóban hátrafelé megy.:)
Azért abba szomorú belegondolni, hogy sok szempontból társadalmilag az ókor mennyivel fejlettebb volt mint a mai világunk. Főleg görögország. Egy ókori athénban szívesebben élnék mint most magyarországon. Például erény volt ha egy férfi kemény, viszont ehhez járt az is, hogy sokat sír, hiszen az igazán kemény férfi sokat sír a szeretteiért, és kifejezi az érzelmeit szabadon, nem elrejti azokat, ez volt a norma. Az erős férfi a családjáért és a szeretteiért küzdött, és nem egy cégért, vagy egy nárcisztikus érzelemmentes főnökért, vagy azért hogy ilyen Andrew Tate féle megmondóembereknek megfeleljen. A homoszexualitás abszolút elfogadott volt, még a kőkemény spártában is, hiszen azt hitték, hogyha a harcosok szeretik egymást, akkor jobban is fognak küzdeni egymásért. Az isteneik mind emberiek voltak, emberi kapcsolatokkal, érzelmekkel, hibákkal, mindennapi problémákkal, ellenben a mostani isten egy felfoghatatlan magasztos valami. Habár a nők nemvoltak egyenrangúak, nem égették meg őket azért ha házasság előtt szeretkeztek, illetve ha élvezték azt. Aztán jött a kereszténység, ami teljesen lerombolt és üldözött egy ilyen gazdag kúltúrát, még a gyerekeket is megölték akik ókori istenek szobraival mertek játszani, mindezt a hit és a szeretet nevében. De nem kell ilyen messze menni, megtörtént ez a folyamat magyarországon is, ugyanis a dicső államalapító atyáink is ugyanígy űzték a mai napig barbárként ábrázolt pogányokat, holott ők csak olyan emberek voltak akik nem értettek egyet a kereszténység felvételével és a kultúránk teljes elhagyásával. A dicső atyáink vérontással feleltek erre, mindenkit öltek akit csak tudtak, s habár drága gézánk maga is pogány volt, az országra ráerőltette a kereszténységet és üldözte a pogányokat.
Azért ehhez annyit hozzátennék, hogy a gyermekgyilkosságot éppen a kereszténység tiltotta be a Római Birodalomban. Egyébként, sok hasznos és érdekes is volt abban, amit írtál.
@@zoltanvarga7448 A római birodalomban lehet, viszont a keresztes hadjáratokon meg többet legyilkoltak a tisztogatás nevében, gyereket, felnőttet, mindenkit. Bizonyos jelentések olyan településről is beszámolnak, ahol a keresztesek bokáig gázoltak a hullákban, testrészekben, vérben. Illetve azthiszem hogy már egy kereszténységet felvett császár ölette meg azokat a gyerekeket is, akik ókori istenek szobraival játszottak, mint ugye tudjuk nem egypár őrült római császár volt.
te csak egy koszos metoikosz lennél a görögöknél vagy rabszolga és mindenidért eltorzult pofával üvöltenéd : ARKHÓÓÓÓÓÓÓÓN Periklészt pedig előnytelen képpel és perzsa zászlóval ábrázolnád, miközben a kedvenceid még nem is olyan régen a perzsák valagát nyalták
Reshma Saujani, nőjogi aktivista szerint azért hagyja ott sok nő a felsővezetői pozíciókat, mert a cégük nem támogatta őket az anyai szerepekben. Ha ezt a problémát valaki megoldja, akkor annak kezet csókolok, mert nyilván minden c-level officer örülne annak, ha kevesebb munkával eltöltött óra is elég lenne a pozíciója megtartásához.
Gondolom, ezért is szorgalmazzák bizonyos államot, vagy cégek Magyarországon az apaszabi intézményét. Jót tesz a nők esélyegyenlőségének, és szorosabb lesz az apa-gyermek kapcsolat is.
@@shark473 Az apaszabi beteges intézményét azért szorgalmazzák, hogy 1. tönkretegyék a ffiak karrierjét, 2. a nők munkáját megint a ffiakkal végeztessék el, a nő helyett. Egy ffinek nem sok beleszólása van abba, hogy lesz-e gyerek egy kapcsolatban vagy nem, akkor miért kéne "ugyanúgy" apaszabadságra mennie? És ez miért lenne jogos?
Magas pozíciót nem lehet kevés munkaórával megtartani, kivéve ha más dolgozik helyetted.. Egy nőnek biztos árt az anyaság a karrierjében, de ez egy objektív és elkerülhetetlen dolog, nem pedig valami kitalált "ffi-összeesküvés" eredménye...
Ez egy nagyon okos aktivista lehet rájött hogy kettő meg kettő egyenlő négy szerintem adjanak Nobel békedíjat neki Igen basszus egy toppon levő cégnél Egy felső vezetőnek nagyon ott kell lenni a szerem nincs szabadság nincs munkaidő ha nem tetszik el lehet menni
1. A szavazati jog a ffiaknál sem volt általános, egészen az I. vh. végéig, ill. sok esetben inkább a II. vh. végéig, ugyanakkor már a középkorban is létezett a női szavazati jog, a nők bizonyos csoportjainak számára, pl. nemesi rangú nők, városi polgárjoggal rendelkező nők. 2. Ami a női orgazmust illeti, már a középkorban tudtak róla, sőt fontosnak tartották, ugyanis elterjedt nézet volt akkoriban, hogy a fiúgyermek akkor fogan meg, ha a nő (is) eléri az orgazmust. 3. Pont a női agresszió az elfogadottabb és nem a ffi (pl. a klipek és a popkultúra tele van erőszakos, bántalmazó nőkkel, ami mókásnak és viccesnek van beállítva). 4. "a nők 80%-át zaklatták nyilvános helyen" - ez meg úgy jön ki, hogy a fiúk sima ismerkedési kísérleteit is "zaklatásnak" állítják be. 5. Ha az Eszter kapott 2 pofont, és "emiatt a nők felét éri testi vagy szexuális bántalmazás", akkor a fiúk mennyi része mondhatja ugyanezt? A kétharmaduk? Hisz még alig hallottam olyan fiúról, akit ne vágott volna pofon a barátnője. 6. A világ pont a ffiak számára veszélyesebb hely, pl. manapság az ukrán ffiak kinn esnek el a fronton, míg az ukrán nők vígan élvezik a menedékjogot a fővárosi fürdőkben. 7. Az, hogy egy nő az anyasága miatt elmarad a karrierjében, az létező dolog, csak ez objektív biológiai okok miatt történik, nem pedig valami "elnyomás" eredménye. A ffi meg ez idő alatt is előrébb jut(hat), az igaz, de ez azért van, mert ez alatt az idő alatt is többet van a munkában, tehát többet is dolgozik, ennek a jutalma a magasabb karrier és bér. 8. A külsejével, ruházatával egy ffinek is ugyanúgy foglalkoznia kell, mint egy nőnek. És ugyanúgy költenie is kell rá (pl. megjegyzem, a ffi borotva 3-szor többe kerül, mint a női). 9. A fogamzásgátlás meg nem "a nő kizárólagos feladata", hanem a nő kizárólagos joga, tehát valójában a ffi van diszkriminálva ez esetben (illetve itt is). 10. Ami meg a parlamenteket illeti, szabad választás van, ha valakinek nem tetszik pl. a nemek ottani aránya, akkor indulhat a választásokon.
konkretan minden komment alatt ott vagy es elbofogod a himsoviniszta mondandodat hogy mennyivel jobb a noknek igazabol es mennyivel rosszabb nekunk ferfiaknak. ez az okfejtesed pedig tele van hibaval es ferditessel. az osszes cafolatod annyibol all hogy nem ez nem igy van mert en azt mondtam. attol hogy a te incel buborekodban nem ilyen a valosag, attol meg nem lesz az az igazsag
@@danielnagy9773 ha valaki pl.biologiai kulonbsegekrol beszel,az miert himsoviniszta? Egy no biologiailag mas,mint egy ffi. Nem jobb, nem rosszabb, nem kevesebb,vagy tobb, hanem mas. Kiegeszitik egymast. Es mivel egy nonek jobbak a szocialis, verbalis, tarsadalmi kepessegei, beloluk konnyebben lesz tanar peldaul. Az,hogy a tanarok nincsenek megbecsulve,se anyagilag, se mas teren,az mar nem a nemek kozti kulonbseg hibaja,hanem a jelenlegi tarsadalmi es foleg a politikai rendszere,amelyik le akarja zulleszteni az oktatast,hogy tobb buta bologato birkat tenyeszthessen ki maganak. De ez nem a nemiseg hibaja.
@@b510imci Ha nem derült volna ki, antifeminista vagyok. Az egyenjogúság pedig mindig is létezett (a nők pedig sosem voltak "elnyomva"), illetve éppen a feminizmus borította fel, hiszen jelenleg női többletjogúság van.
5. A családon belüli feladatmegosztás egy gumicsont amit elengednék. Fontos de olyan nagy témakör hogy nem vágnék bele. Mindkét oldalon vannak hiányosságok és volna mit javítani. Sajnos nem jött össze a gyerek de azt terveztem ráállok a 6 órás alvásokra és a plusz 2 órában tudok segíteni itthon. 05:50: A hajléktalanok jelentős része (80+%) férfi aminek a válás utáni utcára kerülés az oka sok esetben. De kár hogy ez is kimaradt... 06:00: Hogy a tyúk vagy a tojás volt-e hamarabb nem tudom. De a külsőség egyszerre elvárás és érvényesülési módszer. Nem kell konkrétan onlyhans-ra gondolni de sok nő megél a már említett szeksöl advanszmentből. A pm-ek nagy része it-ban minden nap ezt tolja hogy elérje a célját. De mesélhetnék a junior recruiterekről is. Gyakorlatilag jelenleg nagyobb hívószó a külső mint a tudás/tehetség. És nyugi el is várják. Ma már nem fogsz apu testtel érvényesülni a húspiacon. És igen ez is csattan a ffiakon mert kihagytad a statisztikát. Kihagytad hogy a nők jelentős része pont a külsőtől tesz függővé a zaklatás tényét. :-( Dobálóztatok amerikai statisztikával... Akkor itt egy másik. Jelenleg 30+% a 30 alatti férfiaknak szűz. Ez sajnos évről évre rosszabbodik...1989-ben ez 7% volt. Jelenleg 50%-a a középiskolát végző srácoknak nem volt randija soha. 1980-ban ez 13% volt. Ez iszonyatosan sújtja a ffiakat és magas ívben kihagytátok. Komolyan a tecső tele van ezt a témát boncolgató pszichológiai/szakértői beszélgetésekkel. Ugorjatok neki megérné... Éjjel fél négy van nem sorolom a marhaságokat tovább... Ez egy fércmű ami ezer sebből vérzik. Gyakorlatilag túl van tolva/lihegve ami okán az egész témán be van feszülve mindkét oldal. Én csak annyit sajnálok hogy amiatt utolsó zaklató szadista elkövetőnek nézi a nők többsége a ffiakat állandóan és bizalmatlan a legjobb szándékkal is. Én pedig már nem akarok a hülyeség ellen harcolni...
Azt honnan lehet tudni, hogy mi az oka annak, hogy műszaki pályára kevesebb nő megy? Mert az alulértékelt saját teljesítmény ma már nem meggyőző. Van erre valami kutatás? Nem az van, hogy a nőket egyszerűen kevésbé érdeklik a műszaki tudományok?
a kommentek többsége és a tény, hogy szinte kizárólag férfiak kommentálják a videót, azt mutatja, mennyire fontos, hogy beszéljünk erről és hogy még hosszú út áll előttünk
legtöbb cégnél olyan brutális költség optimalizálás van hogyha egy nő elvégezné ua a munkát 17% kevesebb fizetésért akkor gyak nem lenne férfi alkalmazott, a férfiak nem rugnanak labdába a munkaerőpiacon 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ És ez különösen igaz a covid óta látom a femcsiknek megint nem megy a matek 🤡
@@Homelander-ftw nyilván a gonosz Telekomnál ahol Persze csak férfiak csinálják ugyanazt a munkát 17% kal többért ugyanezek lekapcsol gatyát a női ügyfelek internet elérését ezért nem tudnak szegény a kommentelni
Azzal jön leginkább a toxikus maszkulinitás. "Mostmá felnőtt férfi vagy legyé má keményebb, önállóbb, ne sírjá má" kb az összes vidéki kamasz gyerek átélheti ezt lemerem fogadni, de a városiak között is sok.
@@RadaiRosseb Igazából ez egy amolyan disznó vicc akart lenni, olyan bohóc polírozós. Btw. én nem érzem ezt a témát a kultúrkörünkben a top 5-ös problémák között. Persze beszélni kell és lehet is róla.
Az öngyilkosságok kapcsán fontos különbségtétel, hogy megkísérelt vagy befejezett öngyilkosságról beszélünk-e? Ugyanis a megkísérelt öngyilkosságok száma még mindig magasabb (2-4x) a nők esetében, ám a befejezett esetében 3x többen vannak a férfiak. Egyébként ez nagyban függ az eszközválasztástól (nők: gyógyszer, férfiak: önakasztás, fegyver), a férfiaké végletesebb.
Persze, hiszen ezen nők nagy része valójában nem is öngyilkolni akar, hanem a környezetét érzelmileg terrorizálni és lelkileg manipulálni. Ellenben a ffiak nem tesznek ilyet és ez nekik nem is járható út..
Nagyon jó produkciós értéke van ennek nem mondom de... Ugyan nem ez volt a célja, de azért elég egyoldalú képet ad sokszor a videó, fel sem merül benne, hogy ütköző vélemények létezhetnek. Bizonyos kontextusba helyezni egy statisztikát, csak azért hogy egy gondolatot ébresszünk vele - anélkül, hogy bármit is mondunk arról, hogy a szám mit is jelent: ez megtévesztés. Márha nem a készítők is rögtön elhitték amit gondoltak. Függetlenül a saját véleményemtől, nem tetszik, hogy a videó üzenetébe nem illő kérdéseknek még csak a leghalványabb hangját sem hallhattuk és ez nem hű a jó újságírás elveihez, ez egy M1-es riport szintjéhez van közelebb :( MIÉRT is létezik gender paygap? Mit jelent ha egy foglalkozásban nem reprezentatív a nemek aránya? Miért pont Svédországban jobb a helyzet, ott miben más? Mit jelent a férfiuralom egy fejlett társadalomban? Meg persze, milyen adatokat használtunk, stb.. Az egész videó egy hatalmas CITATION NEEDED, és emellé egy érzelemmel töltött, egyoldalú bemutatása egy összetett társadalmi problémának. Tényleg origo szint kb.
Nagyon jó videó, tetszik, hogy a férfiakat érő hátrányokról is szó van. Bár így sem sikerül ezt a videót értelmeznie a nézőknek a jelek szerint. Azért remélem, páran elolvassák ezt a kommentet, és rájönnek, hogy ez nem csak a nők nehézségeiről szól (és utána TÉNYLEG végignézik, mármint rendesen).
Pont arra gondoltam, hogy tulajdonképpen mindegy, hogy nő vagy férfi vagy, mindenképpen lesz előnye és hátránya is. Tulajdonképpen azzal kell dolgoznunk, amink van 😂 A nemek iránti elvárás azért már egy generáción belül is sokat változott, szerintem nagyobb probléma mára, hogy nem tudjuk hogyan legyünk nők vagy férfiak.
@@mulesz hogyan legyünk nők és férfiak ha a média folyamatosan azon dolgozik hogy elmossa a határokat? Még az agyi müködése is más egy nőnek mint egy férfinak. Nők két agyféltekével gondolkodnak, és fizikálisan vastagabb a két agyféltekét összekötő híd is nőknél. A férfiak a vizuális /térlátásbeli agyi funkciókban jeleskednek jobban.
@@mulesz szerintem amúgy sincs rá recept. Az emberi agy nem osztaható fel női vagy férfi ágyra igazán. Mármint tudományos kutatások szerint nem lehet. Az emberek mindössze 25%-ról lehet megállapítani, hogy férfi az agya alapján. Ugyan úgy igaz a női agyra is. Az emberek 50%-nak az agyi működése és helyzetekre adott válaszai alapján sem tudják megmondani. Ehhez hozzájön az, hogy "férfi agyakat" azonosítottak női testekben és fordítva. Szóval, hogy mi a nő és mi a férfi az egy érdekes kérdés. Lánynak születtem, de utáltam, hogy lányaként kezelnek. Utáltam, hogy azért kellett lányosnak lennem, mert "nő" volt odaírva a személyimre. Aztán megtanultam, hogy nem ezért vagyok nő, és nem kell nőnek lennem azért mert nőnek születtem. Hanem azért vagyok nő, mert nőnek érzem magam.
Egy nagyon fontos dolog kimaradt, ami magyar férfiaknál nagyon gyakran tapasztalható: hogy a nő "csak" egy nő, vagyis a véleménye, a gondolata, az érzése nem számít, hiszen "csak" egy nő. Ez valami tudat alatti dolog, és a szocializmus, illetve az abban felnőtt férfiak otthon látott képe miatt lehet.
Ha a nők arról lennének híresek, hogy a véleményüket kompetencia alapozza meg, és nem érzelmi alapon döntenének kb. mindenről, akkor nem így lenne, de hát...
@@Homelander-ftw oreg mar masodjara latom hogy valami uber himsoviniszta vagy eppen transzfob hulyeseget irsz. lehetseges hogy nem kene ekkora incelnek lenned
Bemagolt véleménye sok embernek van, de az senkit nem érdekel, nemtől függetlenül. A gondolatokról azt hiszem, hatalmas csalódás lenne ha bele látnánk mások fejébe. A saját gondolat meg még férfiak közt is nagyon ritka.
Szerintem ebben sok igazság van DE rengeteg minden csak oda lett dobva h ez így van és ez rossz (pl: 6:33 ) . Ez miért is van? Mert ilyenekről írnak a magazinok amiket többnyire ki is olvasnak? 8:43 nál is miért a svédekhez hasonlítjuk magunkat? Az egy normálisan működő ország évtizedekkel előrébb járnak... (4:04 től 4:23 ig) Igen, az anyukának nehezebb visszailleszkedni a munka világába még az apuka aki közben végig dolgozott depressziós lett mert nem lehetett ott annyit a gyerekével azért hogy normális életet biztosíthassaon. IGEN. Létező probléma. De erre van hely ahol van megoldás(ne jönnön senki se az Osztrákokkal meg a Németekkel akik egy normálisan fejlődő élhető országban élnek mert mi nem ott vagyunk)? Kevesebb munka több pénz nyilván segít, de erre mekkora esély van? Ez szerintem tipikusan egy olyan rossz mint ha fáj valamim ami szinte biztos hogy komolyabb beavatkozást igényel és el kell mennem az orvoshoz. Senki se örül, de sajnos nincs választásom. Félreértés ne legyen. Én is látom a bajt, de azt is látom hogy a Magyarok minden szarért panaszkodnak és SOK ESETBEN ( ez azt jelenti hogy nem minden esetbe ) nem tesznek egyáltalán azért hogy javuljon a jövőjük (pl.: szabadidőben tanulni, fejleszteni magunkat...)
@@shark473 Én csak annyit mondok h itt eléggé le van egyszerűsítve sok minden És mivel egy olyan országban élünk ahol ennek a negaít jeleit már évek óta tapasztalhatjuk, gondoltam hogy itthagyom ezt a kis megjegyzést
Sajnos a biológiáról egyáltalán nem esett szó ebben a videóban. Anélkül pedig értelmetlen az egész. A másik nagy probléma pedig az, hogy nem értem hogy hogyan javítana mindkét fél hátrányain az, hogy pontosan ugyanúgy lenne kezelve mindkét nem. Ettől mindkét félnek megszűnnének a hátrányai és mindenki mindkét nem előnyeit élvezné? Kétlem. A problémát abban látom, hogy úgy általánosságban az emberek élete nehéz. Ez pedig független attól, hogy milyen neműek. A nem csak annyit befolyásol, hogy kinek milyen jellegű problémái vannak. A nemek összemosásától nem lesz az életünk könnyebb. Ugyanolyan nehéz lesz, maximum a problémák jellege fog változni. Tehát inkább az egyes problémákon kellene javítani, nem összemosni a nemeket és attól várni a csodát.
A biológia puszta említése bizonyos kultúrbalos-feminista körökben már azzal jár együtt, hogy lefasisztáznak. Hiszen nézeteik szerint minden kizárólag társadalmi konstrukció. Biológiára csak olyankor hivatkoznak, amikor nekik kedves, például amikor olyan kérdések merülnek fel, hogy mégis miért van az, hogy évszázadok óta ismert tény, hogy a férfiak korábban halnak - azaz sokkal több az özvegyasszony, mint az özvegyember. Ezekkel a felvetéseiddel te is azonnal szalonképtelennek minősülsz náluk, mint nőgyűlölő és egyenlőségellenes, hiszen azt állítod, hogy egy nő nem ér ugyanannyit, mint egy férfi.
Szinte minden mondatot cáfolni tudnék illetve bizonyítani, hogy ferdítés vagy a jelenségnek más okai vannak a videóban megnevezettnél. Mivel ennyi időm nincsen és sok értelmét sem látom. Aki ezt a sok féligazságot elhiszi, az meg is érdemli.
azért szerencsére -ha lassan is- de alakulnak a dolgok. ha ránézek nagyanyámra meg a generációjára életkedvem elmegy, mert láthatóan ragaszkodik egy hierarchiához, amiben ő mindig lejjebb pozicionálja magát pl. nagyapámhoz képest. simán megmagyarázza, hogy mi mért történt/történik úgy ahogy történt/történik. ha ez azzal jár, hogy burkoltan megalázza magát, akkor megalázza magát. a tárgyiasításon egyébként az ma sem segít, hogy szinte már kódolva van a lányokba, hogy "szépnek kell lenni". iparágak épülnek erre. alig ismerek egy-két kivételt, aki ne akarná megmagyarázni, hogy mi a létjogosultsága cefet sok piperének. és itt leginkább a sminkre gondolok. az öltözködés is egy eszköz. a magassarkút is valami barbár találhatta fel. szóval ezeket az eszközöket is jó lenne már leszabályozni.
Egyetértek, az én nagyszüleim is hasonlóak voltak - ahogy valószínűleg sokunké -, ne bántódj meg, nem azért írom, amíg ez a generáció nem hal ki, addig sajnos ez a konzervatív nézet uralkodik, magyarul patriarchális. Én csak addig "fogadtam szót" a nagyszülőknek, amíg nagyobb nem lettem, utána már nem érdekelt. Ma már egyikőjük sem él, én pedig úgy élek, ahogy nekem jó.
@@foldkutya nem haragszom. a kihalásuk szerintem sokak számára "érdekes". lásd: politika. és aztán minden, ami a teljes társadalomra nehezedik. hiába szeretem nagyanyám amihez a szavazati jogát adja az évről évre súlyosan erodálja a társadalmat. agyam elszáll, amikor felhozza, hogy "gender", de közben bármire rámondja, ami az ő dogmatikus világnézetétől eltér. közben meg azt sem tudja mit jelent. csak a propagandából tudja, hogy ez az óvodások átműtését fedi meg hogy lmbtq propaganda akar lenni, amitől többen akarnak "lmbtq személyek" lenni. mintha ez így menne. agyhúgykő...
Nagyanyád azért "pozicionálja lejjebb magát", mert még él benne az ősműveltség. A szellemi oldal (azaz a ffi oldal) egy kicsivel mindig magasabban van, mint az anyagi oldal (azaz a női oldal). A kabbala is így tanítja.
A pitagorasz tételes cikk után nem meglepő ez a videó sem. Az emberi egzisztenciát a "ki keres többet" eszményi köreiben elgondolni? Ugyan nem is kellenek a nemek. Az aranyat cseréljük sárra. Megéri!
3. 01:20: Manapság a gyerekek kezébe valami multimédiás kütyüt adnak hogy ne zavarja a szülő köreit nevelés címszó alatt ettől lesz ennyi introvertált és ez fiúkra is ugyanígy igaz. Saját véleményük is pont ezért nincs. Az agresszióról szívesen mesélnék de a mai halvérű világban ez felfoghatatlan így feladtam. Belőlem pont a passzív agresszió hozza ki és a "jól nevelt kulturált kedves hátba szúrás". 01:27: Sokszor ezt tapasztalta? Általánosítás... Haladjunk tovább kérem szépen ilyet pont a modern felfogás tilt. 01:35: A tudományos kutatások bizonyítják hogy a nőkre jellemző elfogadó (Agreeableness) személyisége segít a tanulmányok során hisz minden szart elfogadnak és megcsinálnak még ha szíjat is hasítanak a hátukon. A fiúk a legkisebb vétség esetén bukják ugyanazt a jegyet/esélyt stb... Ez persze kimaradt... 01:44: Technológia: Nézzetek már szét egy társkeresőn 40+ kit érdekel a nők közül a technológia? SUP, vitorlázás, divat, smink érdekli a 80-90%-ot. Felnőtt emberek nehogy már a gyerekkorukban keresgéljünk miért nem érdekli őket semmi hasznos. Mantra nekik a külső. Nekem egy szakadt farmerben is megfelelne amíg letépem róla utána meg ugye felesleges. Csak őt zavarja a ránc a függönyön... 02:00: Hogy a tech munkahelyek 26%-a férfi? Wow és hány ilyen sráccal randizott egyikőtök is? Nagy részüknek sosem volt és nem is lesz csaja. Ez vajh miért marad ki? :-)))))))) Hány %-a férfi a pr, marketing, hostess, titkárnő munkaköröknek? Mi is elreszelgetnénk a körmünket... Valahogy nem látom tolongani a lányokat az unalmas, nehéz fizikai, veszélyes szakmáknál.... Hmm ez is de furi hogy kimaradt. :-))) De CEO-k azok akarnak lenni muhahahahaaaa! :-))) Hatalmat akarnak... erre is van kutatás... :-) Komolyan úgy elvinnélek IT-be dolgozni titeket hogy megtanulhassátok milyen az hogy akkor van vége a munkaidőnek amikor megoldódott a gond és ha az 72 óra múlva van akkor addig nem alszol és ha 2 óra alvás után csörög a telefonod akkor felveszed mert azért fizetnek. Láttam a kollegina arcát 2 nap után hogy nem volt idő sminkelni... Többé senkit sem cseszegetett hogy olyanok vagyunk mint a mosott szar. 02:10: Már 20 éve is döntő többségében nők jelentkeztek egyetemre kivéve egy-két férfias szakot most verni a tam--tamot "picit" késő... Btw tele a tinder 2-3-4 diplomás phd msc csajokkal akik 45 évesen újabb diplomát akarnak szerezni de fogalmuk sincs az életről. EZ is a képlet része... Plusz a fent említett elfogadás.
Ez a nagybetűs élet. Kevés nő van vezetői pozícióban? Hol vannak az építkezéseken a segédmunkás nők? Duguláselhárító nők? Bányász nők? Erről nem nagyon szoktak beszélni, csak a vezetői pozícióról. Túl sok a női nővérke és tanár. Szívesebben pakolnának bútort, esetleg mennének vakolni napi 8 órában? Kb. ugyanúgy sz@rt se keresnek és nincs társadalmi megbecsültségük, mégsem látom hogy túl sok szó esne a fizikai melósokról amit (hasraütésre) 99%-ban férfiak végeznek. Mindenki a saját sorsa kovácsa.
Mindig a legjobban fizető pozíciókról megy a diskurzus pedig az alapból az emberek 1-2%-át teszik ki. Ahogy a legtöbb férfi, úgy legtöbb nő se fog valószínüleg ezekre a szintekre hacsak nem ez az életcéluk és lelketlenül dolgoznak érte. Férfinek és nőnek is egyaránt össze kelllene fognia és együtt dolgoznia, nem egymás ellenségei vagyunk, ezt csak a felső 1% akarja velünk elhitetni aki kihasználja mindkettő csoportot!
Elmondom neked apafej egy költöztetés pár utcával arrébb is ott kezdődik hogy nettó 70e-80e Ft és akkor ez csak egy napos munka, még ott van abban a hónapban 21 másik nap😂
Sikerült megérteni a videót. Pedig az is jó lenne, ha nem lenne "furcsa", ha egy óvóbácsi vigyázna a gyerekre, vagy ápolná otthon a beteg nagyszülőket.
@@shark473 Nem fura, de nem írhatod elő, hogy az óvodai pedagógusok 50%-ának kötelező férfi neműnek lennie. Ugyanígy teljesen nonszensz pl. egy irodában előírni, hogy az alkalmazottak fele legyen nő. És mi van, ha a férfi kompetensebb, mint a nő? Szívjon a kompetens férfi a kvótára hagyatkozó kevésbé kompetens nő miatt? Ez nem igazságos, ez pont az ellenkezője annak.
@@shark473 Meg az is jó lenne, ha nem lenne furcsa, ha a bányákban meg építkezéseken 50%-ban női munkavállalókat látnánk. Amúgy meg amennyivel több a női munkát végző férfi, annál több a munkanélküli nő, mert visszafelé már nem működik a dolog.
@@shark473 Azt felejted el, hogy egy ffinek muszáj megvalósítani önmagát, mert különben egy senkinek tartja a társadalom (itt jön be ugye a "mit tudsz öcsém felmutatni" faktor), míg egy nő a megbecsülést és a tiszteletet elnyeri bármiféle munkahely vagy karrier nélkül is. Ami meg az óvodát illeti, voltak és vannak óvodapedagógusok között ffiak is, valamint sok ffi ápol idős nagyszülőket vagy más magatehetetlen rokont pl. ott ahol csak fiú született a családban és végül rámaradt az öregek vagy a beteg testvér gondja.
Nekem nagyon sok női rokonom van, barátaim. Látom rajtuk, hogy velük nagyon óvatosan kell bánni, mert egy rossz szó, és azonnal "elintézik" hogy ráfázzál a családban. Úgy értem úgy lobbiznak a szülőknél, nagyszülőknél, hogy te ki legyél zárva. Fiúknál nincs ez, azok találkoznak egy sörözőben, mindenki elújságolja, elpanaszolja magát, és ha sértő is a tanács amit egymásnak adnak, sosincs nézeteltérés, könnyebben is megbocsátanak. A nőknél ez nem így van. A sérelemre örökké emlékeznek, a másik semmibevételét szemrebbenés nélkül képesek előadni. Innen indulunk, ez az alap felállás. A magánéletben senkit nem érdekel, mert legrosszabb esetben nem keresi egyik a másikat a fenti okokból. A baj ott van, hogy a munkahelyen össze vannak zárva az emberek, és ha valamelyik hisztis munkatársnőnek nem tetszik a kolléga, mert reggel nem úgy szólt hozzá, ahogy az neki kedves, akkor elintézi, hogy annak az illetőnek rossz legyen. Nyilván vannak a pacifista férfiak akik benyalják magukat bárkinek, ott nem is lesz konfliktus, de akit úgy tanítottak, ahogy a video elején van, hogy legyen rámenős, igenis mondja el a véleményét, azok inkább férfi kollégák közt fognak tudni előre jutni, mert ott nincs hatalmiharc.
Hiánypótló lenne, de sajnos tele van a videó félinformációkkal, félreértelmezett statisztikákkal és túl hamar levont következtetésekkel. Szívesen megmutatnék hasonlót olyan ismerősöknek, akik ilyen téren kevésbé tájékozottak, ezt viszont nem vállalnám fel.
@@adatkabel hogyne, gyakorlatilag minden 3. mondatba bele lehet kötni. 0:40 attól, hogy más nevelést kaptak, az esélyeik még lehetnek azonosak. Ami itt nem azonos, az a háttér. 1:05 ezek mind pozitív tulajdonságok lányoknál és férfiaknál egyaránt. Nem gondolom, hogy a szülő a lányát ne akarná magabiztossá, vagy a fiát empatikussá nevelni. A negatív viselkedés pedig szintén mindkét nemnél toxikus, és nem erősítendő (normális szülőktől legalábbis). 1:30 nem volt részemről nagyon régen az iskolapad, de ilyet egyik iskolámban sem láttam, egy tanár részéről sem. Mástól sem hallottam ilyet. A videó pedig nem jelöl meg forrást, így nem igazán tudom értelmezni. 1:50 meg egy csomó más szakma is meghatározó eleme az országok versenyképességének, amikben adott esetben a nők vannak többen. Nem feltétlenül cél minden szakmát teljesen kiegyenlíteni nemi megoszlás mentén. 2:02 és ez mitől van? a videóból nem merül ki, az sem, hogy ez milyen arányban igaz. Ez csak egy állítás, ami lebeg a levegőben. 2:30 milyen felmérések szerint? nem derül ki sem a videóból, sem a leírásból. Mikori a statisztika? Melyik országban végezték, hány évesek között? mi volt a pontos kérdés, mi számít nyilvános zaklatásnak? férfiak körében mekkora arány ugyanez? A videó során sok ilyen hanyagul hivatkozott szám hangzik el, aminek így nem sok értelme van. Az első 3 percben most ezeket láttam elsőre, de végig lehetne menni az egész videón.
Nem is tudom hol kéne kezdeni, hány helyen téves a videó. Azért párat leírok: Nem attól keresnek a nők kevesebbet, mert nők, hanem mert általánosan olyan tulajdonságaik vannak, amik a piacon kevésbé determinálják a piaci sikert. Nem azért nem jutnak előre a nők a karrierben, mert nők, ha egy férfi hagy ki 2 évet, ő ugyanúgy lemarad. A kimaradás miatt haladnak lassabban, ez mindenkire ugyanúgy hat. A leggendersemlegesebb nevelésű országokban (skandinávia), h nem kell félni a megélhetési nehézségektől, még sokkal nagyobb arányban választják a nők a hagyományosan női munkákat, míg pl Indiában aztán van hagyományos nevelés, mégis csomó nő megy IT-ba, mert csak abból tud megélni. Már szülés után egy perccel más a férfiak és a nők érdeklődése, más képekre néznek rá hosszabban. Máshogy működik a testünk, agyunk, hormonjaink, komparatív előnyünk van ebből mint faj, hogy vannak nemi jellegek. Ha ezt eldobjuk, elnyomjuk, károsnak tartjuk mindenkinek rosszabb lesz.
Amit leírtál az indiai IT-s nőkről, annak van konkrét neve is, mégpedig "nemi egyenlőségi paradoxon." Konkrétan az az alapfeltevés, hogy paradox módon minél nagyobb a nemek közti egyenlőség és minél könnyebb a megélhetés egy országban, annál nagyobb valószínűséggel választ mindenki hagyományosan a nemével azonosított szakmát.
Teljesen igazad van, ha egy ffi marad ki a munkahelyéről, mert pl. vakbele lesz vagy rákja vagy depressziója vagy neki kell gondoznia az idős édesapját, mert egyedüli gyerek volt, akkor az ő karrierje ugyanúgy gellert kap, mert "aki kimarad, az lemarad". Van ilyen, amit a videó mond, csak emögött nem áll semmilyen "nőellenesség", pusztán logikus tények. Senki nem tud két helyen lenni és cselekedni egyszerre. Ahogy a költő mondta: Nem foghat a macska kinn is, benn is egeret.
Nem ráerőltetett a nőies és férfias viselkedés hanem vele született, és mind a két nemnek mások a jellemvonásai, ezért is két külön nem, nem lehet ugyan olyan a kettő.
A nők többek között azért keresnek kevesebbet, mert: - könnyebb, kevésbé veszélyes, kényelmesebb munkákat vállalnak, - bármikor évekre eltűnhetnek gyereket nevelni. Ha minden hasonló faktorra kontrollálunk, a fizetéskülönbség a két nem között eltűnik.
Engem mindig olyan fura érzés kap el e téma kapcsán amiatt, mert igazából nem tudjuk, hogy miről beszélünk ilyenkor. Arra gondolok, hogy egyetlen társadalom sem létezik ma, ahol lenne hosszútávon használható adatbázis arról, hogy hogy is működik egy olyan világ, amit a mai feminizmus idealizál. Az egyenjogúság kapcsán sokmindennel egyetértek, de azt soha nem veszik górcső alá ezek az elméletek, hogy a nők az egyetlenek, akik utódot tudnak hozni a világra. Persze nem kötelező szülni, de ha a nők többsége ezt visszautasítja, amihez joguk van, kihal a civilizáció. Nekem a rokonságomban sok nő van, akik igen jól teljesítenek/ teljesítettek általában férfiak által dominált szakmákban, mérnökök és kutatók. Kivétel nélkül mindegyik 30 körül azt mondta, hogy ő mostmár igazán szeretne háziasszony lenni, gyereket nevelni és szerintem ez rendben van, emellet sok nő van, aki csak beszél erről, de igazából az ezzel járó lemondásokat nem akarja vállalni, ahogy én látom. Szerintem rettenetes dolog, hogy sok nőnek hazudjuk azt, hogy az eddig megszokott "férfisors" való nekik, arról soha nem esik szó, hogy a férfiaknak is csak kicsiny része igazán sikeres, a többség csak nyomja a taposómalmot amig bírja, aztán meghal. A másik dolog, hogy ha piaci alapokra helyezzük ezt a kérdést az erkölcsi helyett, akkor halott az egész ügy, például ez a kvóta a legnagyobb baromság, amit valaha hallottam és azért gondolom ezt, mert egy rendszer nem működhet olyan alapon,hogy csak azért mert ilyen vagy olyan nemű vagy több jár neked a többieknél ez teljesen ellent mond annak az elvnek, ami mentén ez a mozgalom elindult. Persze lehet, hogy van 10-12% különbség fizetések között, de ha te mondjuk egy szar anya vagy, akkor is megkapod a családtámogatásokat, arról nem is beszélve, hogy nálunk jár a legtöbb fizetett idő anyaságért és van egy szociális támogatási rendszer, mondjuk családi pótlék, ilyenek nincsenek ám más országokban vagy nem jellemző ez. Rengeteg kedvezmény van az anyáknak, ez sose jön elő, hogy ha valaki nőnek születik végsősoron le tud élni egy huzamosabb időt úgy, hogy az állam fizet, ha van gyereked felvehetsz 20 milliót lakásra, van babaváró meg egy csomó ilyen dolog. Férfiaknak 0 és azt nem értem, hogy ezzel mi a baj. Vegyük például ezt a csokot, egy férfi átlagosan 20évig mászik felfele a karrierje során, ha folyamat dolgozik. A 10%-os igazságtalanság a bérekben, mondjuk egy bruttó 500000 fizetéssel számolva évi 600000 Ft különbséget jelent, még mindig sehol nem vagyunk azokhoz a juttatásokhoz mérve, amit nők kaphatnak támogatásként. Csak a lakástámogatás sokkal több, mint ez a 10%. A nőknek Európában rengeteg privilégiuma van, ami a férfiaknak nincs, ezt pedig szokásos ma alapvetőnek tekinteni, de hát a szó klasszikus értelmében ez nem igazság meg nem egyenjoguság. Arról nem is beszélve, hogy ha baj van és robbannak a bombák, akkor nem lányokat szokták elvinni, hogy széttrancsírozzák őket a géppuskák, ilyen az evolúciónk, erre az elmúlt 100 évben rengeteg példa volt és valószínű, hogy még lesz is. Rengeteg elérhető statisztika van ezekről és egyáltalán nem vétetnek számításba ilyenkor. Én úgy gondolom, hogy embertársak vagyunk, vannak különbségek a nemek között és jó része jól van úgy ahogy van. Nem lehet a rendszerre fogni meg az ellenkező nemre fogni azt, hogy te milyen gyereket nevelsz vagy, hogy mihhez kezdessz az életeddel, szerintem ez a felelősségtudat teljes elengedése, szerintem sokkal fontosabb volna, hogy emberként tekintsünk egymásra, mindenki mindenkire.
Sokkal bonyolultabb egy társadalom, az emberi lét, mint, hogy azt egy két "ugyanolyan tulajdonságú" csak nemekben eltérő ember problémáinak modellezésével vizsgáljuk. Ilyen fajta "vizsgálatoknál" már a kiindulásban benne van egy komoly hibahalmaz, mert olyan egyszerűsítő feltételezésekkel él, amikkel számos eshetőséget, tényleges körülményt nem vesz figyelembe, vagy eltorzít. Ugyanannyira félrevisz ez a perspektíva, mint minden kontextus és feltétel nélkül hivatkozni, hogy az egyik nem, x%-al többet keres a másiknál. A videóban már az elején számos olyan percepció és sztereotípia van akár pl a gyerekekkel szemben való elvárásokkal kapcsolatban, amik szintén a készítők feltételezett percepciója a fiúkkal vagy lányoktól való elvárásokra, nem tükrözi feltétlen a valóságot akárcsak a többség elvárásával kapcsolatban. Sokan harmadik hullámos feminista azt hiszi, hogy a probléma ott keresendő, hogy nem beszélnek eleget róla, pedig legalább annyira releváns lehet az is, hogy sokat beszélnek csak rossz felmérésből rossz következtetést vonnak le, előre meghatározott szemüvegen keresztül.
@@Homelander-ftw mar megint. hat hihetetlen. nem akarom elhinni hogy a 21. szazadban valaki ennyire bugyutan egyugyuen es visszamaradottan gondolkozik mint te
"Viselhetnek rózsaszínt." Hát ez tényleg hatalmas vívmány, a feminizmus legelső megjelenésekor a kék női szín volt (kékharisnyák), míg a férfiak vörösbe öltözve lötték agyon egymást a csatatéren.
A kék harisnyát pont egy szegény státuszú ffi melletti kiállásból kezdték viselni a nők bizonyos körei. Kék harisnyát azok hordtak, akik a fehéret nem engedhették meg maguknak, gazdasági okból. Volt egy ffi tanár, aki kék harisnyában tartott előadásokat, mert fehérre nem tellett neki, de emiatt támadások érték. Ezért a tanítványai szolidaritásból szintén elkezdtek kék harisnyát hordani, ezek közt voltak nők is. Innen lett a kékharisnya kifejezés a tanultabb nőkre. Az eset Angliában történt. A feminizmushoz igazából nem sok köze van..
Vajon mit szól ehhez egy hagyományos, keresztény, konzervatív értékrendet és családmodellt és nemi szerepeket valló ember? Minden jó, ahogy eddig volt meg ahogy most van vagy a videóban említett problémákkal tényleg ideje lenne foglalkozni és változtatni? Aki megszólítva érzi magát, válaszoljon a kommentemre.
Valahogy így tudom definiálni: Család és/vagy társadalom által férfiakra erőltetett érzelemmentes robot szerep a mindennapokban. (edit: + egyéb elvárások: legyen magas és izmos, szeresse a focit, a sört, legyen autója, háza, jól fizető állása. Bőrradír, hidratálókrémek, szépségápolási termékek stb. nem játszanak, csak akkor, ha meleg, igényes nem lehet senki különben. stb.) Holott természetesnek kellene lennie, hogy mindenki más és más egyén, ezért beskatulyázni valakit a neme alapján butaság, a szerep erőltetés pedig mérgező, mely akár a családon belüli erőszakhoz is vezethet (nemtől függetlenül).
Gyárakban női betanított munkás kevesebb pénzt visz haza miért is? elmondom! Ez a fizikai adottságok miatt van így például van hol 25-50 kg is fel kell tudni emelni biztosan van ilyen nő aki erre képes de olyan férfi is aki betegsége miatt erre nem képes.
Végre egy videó amely bemutatja,hogy fèrfiaknak is van annyi problémájuk mint nô társaiknak. Sajnos nagyon túlsúlyban van a femi-náci propaganda a mèdiában,miközben a màsik oldal problèmàiról alig esik.szó. A nôk jobban nyavikolnak mjndenért,így jobban kitudjàk harcolni jogaikat,illetve jobb poziciójukat a társadalomban.
Na végre valami normális, földhözragadt, informatív videó, és nem túl hosszú. Ti legalább nem az egyház "közösségépítő" szerepéről adtok műsort mint a fidesztv.
Jó lett a videó, de az csak nekem fura, hogy most éppen a nőket nyomatja a nyugati mainstream akkor hirtelen a telex is elkezdi ugyanezt? Ez volt korábban a melegekkel és a transzokkal is
Az animáció nagyon jó. De sajnos a telex is a nyugati baloldali elit fekete lyukába eset. Ez a videó csak azt ismétli, amit a baloldal már kiskoruktól kezdve a gyerekek agyába akar vésni, a médiával, a közösségi oldalakkal, sorozatokkal vagy akár rajzfilmekkel pl: disney. Szerencsére Magyarországon még természetes és normális a struktúra, nem úgy, mint nyugaton, ahol a nemek között màr nem látunk különbséget. Mert igen, a férfiak és a nők különböznek. Ez igy volt és igy is marad.
Vegyünk egy másik random példát: a videóban szereplő Eszter és Tamás minimum közepes vagy jó (de nem kiemelkedő) adottságokkal bíró fiatalok lesznek, akik az egyetem során úgy döntenek, hogy nem vállalnak gyermeket, hanem a karrierre és önmagukra összpontosítanak az életben. Emberileg, szakmailag és külső megjelenés szempontjából hasonlóan jó adottságokkal rendelkeznek mindketten. A szüleik jó arcok voltak, és a tanulás mellett alkalmat adtak arra az ikreknek, hogy mentális és fizikai önvédelmet tanuljanak a sulik mellett, sőt még egy hatékony bértárgyalási kurzusra is elküldték őket az egyetem alatt. Az egyetemet elég jó, de nem kiemelkedő eredménnyel végzik el, legyenek a példa kedvéért mondjuk közgazdászok. Ebben az esetben is biztos, hogy Tamás lesz előnyösebb helyzetben minden esetben, illetve minden lehetséges forgatókönyv esetében az életük és a karrierjük során?
szvsz igen. Nökent ferfi szakmaban (IT) hiaba van jobb gegzettsegem mint a ferfi kollegaimnak, ignoralva vagyok. az ötleteim vagy javaslataim le vannak söröprve az asztalrol, ha uj kihivast keresek, megy a bizonytalansag hogy tudom-e, amikor egy ferfikollegara ra van sozva egy kerdes nelkül. ha bele merek menni a vitaba, a legtöbb ferfi szemelyes csörtenek tekinti es a téma helyett belém àll, nem szakmai. ha ugyanugy fel merem emelni a hangom, mint a ferfiak nekem fegyelmi jar, nekik eltussolas -ez sem segiti a karriert es meg sorolhatnam tovabb, de felesleges.
Két különböző nem-- két különböző fajta élet. Mit kell ezen elemezni???? Túl van ez magyarázva. Ez a téma már rég meg lett vizsgálva. A tudósok megvizsgálták a különbséget a hím farkas és a a nőstény élete között. Ott valahogy nem merült fel hogy “nincs ez így rendben”, hogy a hím megy el vadászni, a nőstény meg otthon marad és felneveli a kölyköket. Élni kell az életet,úgy ahogy van, nem elemezgetni😘
hát ha te egy 4 lábon járo állat vagy akkor nemis szükséges elgondolkozni a dolgokon . mindig is könnyebb lesz a társadalom egyszerűbb rétegébe tartozni . boldog tudatlanságban
@@mostcomplicatedman8115 Nézd kincsem. Ha a saját anyanyelved elsajátítása sem sikerült, akkor vagy még nem fejezted be az általános iskolát, vagy befejezted, de eredménytelenül. 😅 Szóval szerintem ne menj bele abba, hogy ki gondolkozik, és ki nem, mert csak lejáratod magad.🤣🤣🤣 -Mondat eleje nagy betű. -Hát szóval nem kezdünk mondatot. -Olyan szó nincs hogy “nemis”. stb. stb.
@@ub4079 tényleg helyesírással érvelsz ? nyilván kurvára nem érdekel engem a helyesirás amikor csak online fogok vitatkozni . meg amugy alapbol ékezeteket se használok . a szar bot példád le lett szolva és ennyit tudtál beszolni hogy HeLyeSiRáSoD small dick energy .
@@mostcomplicatedman8115 Azt, hogy tudjuk, létezik természeti törvény és - részben - eszerint is élünk, az pont nem boldog tudatlanság, hanem a tudás egyik foka. Már Kant is azt tanítja, hogy a szabadság és a boldogság a természeti és észszerűségi törvények szerint való élet.
Azt is tegyük hozzá, hogy ez régen is így volt (ha nem is mindenben). Tehát a "már" szó helyett inkább a "mindig is" szavakat kellett volna használnod.
@@birolevente5732 Teljesen igaz. Azt azért hozzátenném, hogy a testi szerelem és a terhesség problematikáját jobban megszívhatták régen. De ez sem valamiféle "nőellenes társadalmi berendezkedés" miatt volt így, hanem egyszerű biológiai, anatómiai okok és törvényszerűségek miatt.
Nem értem miről beszéltek. Mi az, hogy ráeröltetted a gyerekre a maszkulin vagy feminin vonásokat? Ha a gyerek fiúnak vagy lánynak született, akkor nincs erőltetés. Bár lányom nincs, de tőle is ugyanazt várnám el, hogy legyen erős, független, magabiztos. Ezek olyan vonások, melyre minden embernek szüksége van. Másrészről a fiamtól is elvárom az empátiát és a gyengédséget. Az agresszió nem elfogadható sem fiútól sem lánytól, azonban ha úgy adja a helyzet igen is védje meg magát mindegyik! Ha lányom lenne, semmiképpen sem nevelném arra, hogy szó nélkül tűrjön. Mi ez a hülyeség??? Minek kell ilyeneket hazudni? Hát én jártam pár évet iskolába, de ilyen szituációt nem láttam. Pedig voltak cifra dolgok. Nem értékelik alul magukat, csak nem érdekli őket. Engem sem érdekel az irodalom, sem az ének. Különbözőek vagyunk. Hát a férfiak kommunikációs képessége ugyan olyan mint a nőké. Nézzük meg hány léhűtő férfi van egy munkahelyen, akik csak azt sem tudják hol vannak, mit csinálnak, de fél perc alatt lyukat beszélnek a főnök hasába. Eszternek az egyetemen észlelnie kellett volna, hogy a pasija nem normális. Ha ekkor nem, akkor a pofon után kell ott hagynia a pasiját. Meg jól belekönyökölnie a csávó fejébe távozáskor. Csak azért mert nő nem kell pudingnak lennie. Az azonos munkák esetében nézzük meg az arányokat. Azt miért nem mondjuk, hogy pl a favágók, kazettarakók (cserépgyárban az égető kazettába 3-4 cserép egyidejű behelyezése a munka) között meg nagyon alulreprezentált a nők létszáma. Hát ez meg hogy lehet??? Ki gondolta volna, hogy a gyerekvállalás kötelezettséggel jár? Valakinek otthon kell maradnia a gyerekkel. De ez lehet a férfi is, ja az asszony jobban keres és biztosabb a munkahelye. Aki többet hoz a konyhára az melózik, a másik pedig a gyerekre fókuszál. Így megy ez. De aki karriert akár az ne vállaljon gyereket. Bár szerintem a gyerek jobban megéri mint a karrier. Én ugyanannyi női vezetőt ismerek, mint férfit. Lehet, hogy rossz helyen vagyok. Egy férfi is ugyanannyi házimunkát tud megcsinálni, mint egy nő. Ez megbeszélés kérdése. Genderjojó... mi a fax??? 😆😆😆 Mert egy férfi ha hazaér, akkor nem kell csinálnia semmit? Ugyanúgy mosogatok, mosok, főzök, és egyéb mint feleségem. Nem egyszer volt úgy, hogy mindkettőnknek semmi szabadideje nem volt, mert mindketten csináltuk amit kellett. Tehát Esztert tinikora óta megfütyülik az utcán, a metrón, meg mindenhol, de nem tudja, hogy bombanő. Aha... aztán melyik univerzumban??? Másrészről mindannyian mások vagyunk és más tulajdonságok, kinézetek vonzanak. Meg kell találni azt az embert akinek mi vagyunk a párja. Neki mi leszünk a legszebbek, legjobbak, még akkor is mikor már vén öregekként éljük életünk. Állj! Létezik óvszer. Lehet használni. És ezt nem a nők használják. Állj! A nők egymást csesztetik a tökéletes kinézettel, meg az egyéb hülyeségekkel. Egy nő reggel a legszebb, mikor melletted ébred. Mondj 3 műsorvezetőt! Nekem csak nők jutnak eszembe. Mondj 3 celebet. Nekem csak nők jutnak az eszembe. Mondj 3 színészt, nekem többnyire nők jutnak az eszembe. Na most mi van? Politika és a tudomány 😆😆😆 hol kell egy politikusnak tudományos végzettség???
Imádom ezt az IQ 70-es szöveget, okosnak és viccesnek érzed magad? Értelem szerűen a kemény fizikai munkákat férfiak csinálják, tekintve, hogy keményebbek fizikailag (omg). Ennyi erővel kérdezhetnélek téged, hogy mikor mész szülni Gáborkám
@@Kegyetleneper "Értelem szerűen a kemény fizikai munkákat férfiak csinálják, tekintve, hogy keményebbek fizikailag (omg)." No, csakugyan? Hát, akkor mégsem "képes egy nő mindenben ugyanarra, mint egy ffi"? Eddig ez a duma ment..
@@zoltanvarga7448 nem ment ez a duma, csak az emberek szeretik kiforgatni mások szavait + nem képesek a szövegértelmezésre + vannak radikális idióta feminácik akik bár kebesebben vannak, de hangosak
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Még ha nem is értünk egyet mindenben, de köszönöm, hogy a férfiak nehézségeiről sem feledkeztetek meg.
jól van szimp öblögethetsz... a legtöbb cégnél olyan brutális költség optimalizálás van hogyha egy nő elvégezné ua a munkát 17% kevesebb fizetésért akkor gyak nem lenne férfi alkalmazott, a férfiak nem rugnanak labdába a munkaerőpiacon 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ És ez különösen igaz a covid óta látom a femcsiknek megint nem megy a matek 🤡 Persze a matematikát is a gonosz férfiak találták ki lehet azért van ez
Öööö, ezek statisztikai adatok, nem lehet velük egyetérteni vagy nem, egyszerűen csak tények
Ez valami fantasztikusan zseniálisra sikeredett! Hűen reprezentálja a mai társadalmat!
Köszönöm,hogy megalkottátok ezen videót,és remélem hogy mèg sok hasonló fog készülni!
...amennyiben a woke idiotizmust reprezentálja, akkor egyetértünk. Mert a valósághoz nincs semmi köze.
Wow srácok, fontos téma, de főként csodálatos animáció!
eddig az összes telexikon animáció nagyon tetszett, de ennek a látványa és az összes apró gag nagyon betalált. huh iszonyatosan inspiráló. gratula a csapatnak! ❤🎉
Ehhez csak gratulálni tudok!
Nagyon jó lett. Érdekes hogy a nemek közötti egyenlőtlenségekről szóló videóban volt nemek közötti egyenlőség. Talán most először láttam olyan összefoglalót , ahol ilyen szépen össze lett szedve a férfiakat érő hátrány is. Minden perce kincs!
Ja, mint amikor fölhozták a válásokat. Aztán 2 éve itt ment a röhögés és ócsárlás, mikor Varga Judit hozta fel az 50-50%-os gyerekelhelyezés ügyét. Az a Varga, aki eléggé férfi cipőben jár. Körzete a munkahely, a család magányos, ők az Igazságügyi Minisztérium emberei.
Tele hazugságokkal. Itthon nem 17% az órabérkülönbség, hanem 17,2%-al keresnek többet a férfiak. Éppenséggel ezt napi 273 perc melóval teszik, míg a nőknél ez az érték 205 perc/nap.
Ezek ugyanolyan propagandisták, mint a kormány.
jól van szimp jár a cukor... a legtöbb cégnél olyan brutális költség optimalizálás van hogyha egy nő elvégezné ua a munkát 17% kevesebb fizetésért akkor gyak nem lenne férfi alkalmazott, a férfiak nem rugnanak labdába a munkaerőpiacon 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ És ez különösen igaz a covid óta látom a femcsiknek megint nem megy a matek 🤡
Brilliáns videó❣ Átérezni és megérteni az ellenkező nem problémáit és előnyeit az első lépés ahhoz, hogy végre az emberiség konfliktusmentesen tudjon együttélni ezen a bolygón.
Életemben a legjobb nemi különbségekről szóló videót láttam most! Köszi Telex, ez tényleg hiánypótló!
Nagyon jó tartalom, nagyon szép videó!
Így igaz!
Ez az animáció brutálisan magas minőségű lett, gratulálok!
Ez rendkívül ütős anyag lett, gratulálok ehhez a nívós tartalomhoz! Kifejezetten tetszik! 😎🙏🏻
Észrevétel: hiányolom a forrásokat. Máskor javaslom őket a leírásban elhelyezni. 😁
szerintem a komment szekció elárulja hogy magyarországon mi a probléma
Ha az segit elviselni, ez van nyugatabbra is, csak ott nem ennyire nyilt. Ha bemesz nyugati mediak kommentszekcioiba, ez a stilus ott is jelen van. Ez a tipusu ember unverzalis. talàn a %-os arànyban tér el kicsit.
Nyugaton is boys-club pl. a legtöbb IT belülröl, ha meg odatéved egy làny azt kiutàljàk. aztàn megy höbörgés hogy nincs làny az ITban... lenne, ha hagynàk öket élni.
Mármint probléma szerinted a szólás-, vélemény- és gondolatszabadság?
- Honnan származik az az információ, hogy a fiús és lányos dolgok erőltetve van a gyerekre, és nem a gyerek ezirányba történő érdeklődése okozza azt, hogy más dolgokkal játszanak átlagban? Főleg a mai világban, ahol a legtöbb esetben a gyerek akarata érvényesül.
- Szép csendben dolgozásért nem nélkül jó jegyet kapnak a tanulók, beszélgetésért ugyanúgy büntetik a lányokat is az iskolában, ezt a részt sem értettem, hogy mi alapja volt ennek 1:33-nál.
- Miért probléma, ha átlagosan eltér az érdeklődési köre a férfiaknak és a nőknek? (mérnöki pálya / írás olvasás) Később elhangzik, hogy "kevésbé bátorítják", hogy-hogy? Vannak csak fiús infó szakkörök, vagy ez mire van alapozva? Mert csak női IT karrierutak reklámozásáról már hallottam, de csak férfiaknak szólóról még nem.
- Apák szerepét alig veszi figyelembe a családpolitika - miért, mit lehetne másképp csinálni benne? Mehet az apa is csedre, gyedre, ha meg az anya menne, idéntől 44 napot ki tud venni.
apa nem mehet csedre (elso 6 honap) csak ha az anya felugyeleti joga megszunik
@@pomponia ezt nem tudtam, így valóban ilyen szempontból csak 6 hónap után veszi figyelembe gördülékenyen az apák szerepét a családpolitika - de ezzel sincs szerintem probléma (lehetőség így arra van, hogy 6 hónapot anyával 30 hónapot apával legyen).
Szuper a videó, az animációk pedig zseniálisak!! Köszönöm!
Nem közpénzen csinálták, mégis jobb mint a megafonos propagandafröcsögés.
Zseniális, csodálatos animáció!!!
Köszönjük, ez nagy segítség a magyar családoknak .
Nagyobb mint amit az orbán tesz az biztos. Csak be is kéne fogadni ezt a videót az embereknek, az már nehezebb.
Ez méreg a családoknak
@@adamgal8246 bezzeg az apaférfianyanő propaganda szájertől meg az asszonynak a konyhában a helye mentalitás az nem méreg mi?
Arra válaszoljatok már, hogyha a cégek "kijátszák" a fene nagy egyenlőséget, és alacsonyabb bért fizetnének a nőknek, akkor miért nincs tele nőkkel minden cég?? Miért a rhadék férfiakat vezsik fel magasabb fizetéssel? Teljesen logikátlan.
Itt is szeretném feltenni a kérdést, mert kimaradt a videóból: az miért van, hogy bár a férfiak korábban halnak, de mégis a nők mennek előbb nyugdíjba? De nem kicsivel, átlag 7-8 évvel tovább nyugdíjas ma egy nő, mint egy férfi. Miért van az, hogy több az özvegyasszony, mint az özvegyember?
7:23 Nem tudom a 25%-ra hogy lehet azt mondani, hogy "szinte láthatatlan". Ez az én olvasatomban kicsit olyan, mintha azt mondanénk, hogy a negyedóra szinte érzékelhetetlenül rövid idő az órához képest.
Mellesleg ebből a videóból nekem az jött le, hogy nem az esélyek, hanem a végeredmények szintjén kellene egyenlőségnek lennie, amit nem pontosan értek, hogy miért.
Ugyan gyerekkoromban nem tiltották meg a varrást és a szövést (mindkettőt csináltam) én mégis barkácsolni szerettem jobban. Nagyon zavart volna, ha a munkahely választásnál azt mondják, hogy nem lehetek mérnök, mert azok a helyek lányoknak vannak fenntartva. Azt hiszem ez diszkrimináció lett volna. Ja és mellesleg még nem találkoztam olyan kolleganővel, aki büszke lett volna arra, hogy a kvóta miatt sikerült X pozíciót betöltenie.
Azért, mert neked bejött, hogy barkácsolhatsz, akkor már minden férfinak jó ez így?
Azt meg senki sem szeretné, hogy mostantól a férfiak legyenek eltiltva bizonyos szakmáktól. Ezt a hülyeséget nem tudom, honnan szedted.
@@Ezustliliom Szerintem meg. Driekt érted félre . Főiskola 2 lány volt a teljes szakon. Nem azért mert hímsoviniszta disznók nem vették fel őket , csak rohadtúl nem jelentkeztek az adott szakra. A marketinges rész meg tele volt velük...
@@Ezustliliom Nem minden férfinak, de azt el kell fogadni, hogy a döntő többségnek igen, tehát felesleges erőltetni ezt a "mindenki csináljon mindent" dolgot. Nem véletlen, hogy a fiuk fius dolgokat szeretnek csinálni, a lányok lányos dolgokat. Nem kell ez ellen hadakozni. De persze tiltani se.
Ha bevezetnénk a női kvótákat az szükségszerűen azzal járna, hogy férfiaktól vesszük el a lehetőséget. Másként nem megvalósítható az 50-50%. A matematika egy makacs tudomány. Amúgy meg én is hiányolom a csinos bányászlányokat és szerintem is a nőknek is ugyanúgy kötelező kellett volna legyen a katonaság mint anno volt a férfiaknak. :-)
@@Illuminel Szerintem meg te nem nézted meg a videót. Persze, hogy nem jelentkeztek, mikor addigra már legalább egy évtizede arra nevelték őket, hogy az adott tudományágban ők nem lehetnek jók, nem nekik való.
@@Ezustliliom Vagy inkább ez egy effektív, lelki dolog és ennyi. Nem nevelés kérdése.
Minden mantra felmondva.
Bár tényleg van Magyarországon és K-európában általában jelentősebb társadalmi megkülönböztetés, ami a legnagyobb baj a videóval, hogy a nőket és férfiakat teljesen azonosnak tekinti és minden különbséget csupán társadalmi hatásnak tud be. Ez a megközelítés nyilvánvalóan téves.
Egyébként nekem vannak fiú / lány ikreim, 9 hónaposak, egymás ruháit hordják, semmilyen nemi különbséget nem sulykolunk ruházattal vagy játékokkal, vagy viselkedéssel (mindezt tudatosan), ennek ellenére teljesen más dolgok érdeklik őket, már ilyen korban is. De ugyanez a tapasztalatom a nagyobb fiú és lány testvéreikkel.
Mi van, ha nem azért lesz kevesebb nő a techben, mert "elveszik a kedvüket" hanem mert inkább az emberekkel szeretnek foglalkozni (nagy átlagban) ? Nem lenne meglepő, 4 milliárd év evolúció után, ami oda vezetett, hogy a testükkel tudnak táplálni egy másik embert.
Olyan mintha szándékosan akarnák félrevezetni az embereket. Mert azt valahogy nehezebb elhinnem hogy csupán buták lennének. Aztán ki tudja
Jobber baromság amit irkálsz. Már tudosok megállapitották hogy a nemi szerepek csak a társadalmi elvárások miatt vannak. Szóval máshol nyomast az illiberális baromsagaidat
Megvallom őszintén, hogy engem krvára zavar az, hogy az egész videóban implicit axiomaként szerepel az, hogy ha a két nem reprezentációjában egy adott társadalmi interszekcióban különbség van, akkor az automatikusan diszkrimináció eredménye. Az fel sem merül, sehol sem, hogy a férfiak és a nők közötti különbségek BIOLÓGIAI eredetűek...? Pont a vége fele idézett Svédország - mint a skandináv államok egyik tagja - az egyik eklatáns példája annak, hogy ha egy társadalomban a lehető legtöbbet megtesznek azért, hogy a társadalmi tájkép minél egyenlőbb legyen, a biológiai különbségek a legerősebben fognak mutatkozni a társadalomban. Értsd: a nemi különbségek MAXIMALIZÁLÓDNAK a társadalmon belül, azért, mert a férfi és nő más biológiai és evolúciós huzalozással rendelkezik, ergo más dolgok érdeklik őket, máshogy fognak választani. Eredmény: sokkal több nő választ majd "nőies" munkákat, mert nem kell az igazságtalan társadalomban olyan munkát választania, ami a selfjétől idegen annak érdekében, hogy a szocio-ökonómiai státuszát megtartsa/fejlessze.
Továbbá marhára taszít az az implicit modern kapitalista ideál is, hogy a videóban a női ideál, az "erős nő" képét mindvégig olyan klasszikusan maszkulin értékekhez kötik, mint a teljesítés, a munka, a karrierben való dominancia, stb. Hol vannak a klasszikus női értékek? Hol van a gyermek, a nagy család, a gyengédség, a gondoskodás, stb. értékei? Hol vannak a spirituális értékek? Minden a teljesítmény, a munka, a társadalmi hierarchiában betöltött pozícióhoz - ami szigorúan a pénzhez - van kötve.
Persze erre rögtön megkapom majd, hogy "hú ezek női ideálok pont a gonosz patriarchátus kreálmányai", és pont attól lesz szabad a nő, hogy választhat olyan életpályát is, ami klasszikusan maszkulin. Nekem viszont nagyon úgy tűnik, hogy az a nagyon gonosz patriarchista rendszer - aminek a terméke a kapitalizmus is - olyan marha ügyesen vezeti az orránál fogva a modern feminizmust, hogy vele végezteti el a femininitás eltüntetését. És mi mindezt még ünnepeljük is. Zseniális, komolyan.
Nagyon választékosan fogalmazol, de egy kicsit talán too much. Amúgy én elolvastam az egészet. A feminizmus egy önmagát felemésztő folyamat. Egy olyan torz világszemlélet amely látszólag a nők jogait és lehetőségeit a férfiakhoz felemeli, ugyanakkor ezek az ígéretek a nyugati világban kb. 40 éve beteljesültek, ekkora fáziskésésben van az egész mozgalom. Mit értek el azóta? Azt, hogy a társadalom a nőktől a gyereknevelés MELLETT a munkavállalást, az önfenntartást és a karriert is elvárja, hiszen (ma már) a férfiakéval egyenlő összegű önálló keresettel "látszólag" egyre kevésbé kitettek a férfiaknak. Úgyhogy Kedves Hölgyeim, ha nektek nem volt jó az, amikor az 50-es években lófaszt sem kellett csinálnotok mert a férjetek eltartott benneteket, amikor elég volt jó feleségnek lenni és csak annyi dolgotok volt, hogy az akkoriban már elérhető modern háztartási gépekkel azt az óriási terhet kellett viselnetek hogy a ház valahogy kinézzen, továbbá csak annyi elvárás volt felétek, hogy szeressétek a férjeteket, akkor kérlek, viseljétek ennek következményét oly módon, hogy végignézitek ahogy a férfitársadalom kicsatlakozik abból a megszokásból hogy a férfinak napi 12 órát kell dolgoznia a gyárban/irodában hogy a család egy fizetésből megélhessen, mert a mai férfiaknak elég akár rész-munkaidőben dolgozni ha nincs kit eltartsanak, és ez sokkal nagyobb szabadságot eredményez a férfiaknak. Kevesebb meló, kevesebb gond, kevesebb eltartott! Köszi feminizmus!
@@YszapHun Nem tagadom, hogy a fogalmazással céloztam arra, hogy ha mást nem, legalább egy vitaindítást sikerüljön elérni :D De nem sikerült. A fentebb leírtak is csak részben fedik a saját véleményemet, nagyobbrészt gúny és a saját narratívájukon keresztüli fricska akart lenni. De gyanítom, hogy túl erős lett, mert senki sem kezdett el panaszkodni rá :(
Az általad leírtakkal egyetértek. A 3. v 4. hullámú feminizmus egyetlen ága, amelyiknek van egy kis jövőképe az pont az, ami az "igazságosságot" tűzte ki céljául, ezúttal azonban már mindenkinek. Erre a kiterjesztésre (nők után ffiakra is) azért került sor - szerintem is - mert elérte a célját a mozgalom. Ezért is került át a fókusz más társadalmi csoportokra: a melegekre, majd az utóbbi 1,5 évtizedben a még kisebb populációjú szexuális kisebbségekre.
@@YszapHun Eléggé (ál)naívnak kell lenni ahhoz, hogy azt hidd, feminizmus nélkül ne lenne ugyanez. Ők legfeljebb annyit adtak hozzá, hogy a nőknek ne a legszarabb munkákat kelljen végeznie. Egykeresős családi modell? Itthon egy paraszti családnál talán sosem volt opció, hogy ne dolgozzon minden családtag, még akkor se, ha nem a mélyszegénység fenyegette őket, hanem volt vagyonuk. Annyi változott, hogy átalakult rengeteg minden a munka világában -- más ágazatok, más foglalkoztatási módok dominálnak, mások az elvárások életminőség terén, könnyű hitelhez hozzáférni, ilyenek. Meg senki nem akar már sok gyereket nevelni, csak a felső pár százalék, meg a vallásosak. Én ebben abszolút nem hiszek, hogy az egykeresős családi modell hosszú távon működőképes lett volna gazdaságilag. Jó kérdés, hogy valóban szükséges-e minden munkaképes embert a munkaerőpiacra tolni, és hogy ez mennyiben degradálja a béreket. Valószínűleg ez nem ilyen egyszerű, hogy feleződtek a bérek, mivel brutálisan nőtt a fogyasztás, és ezzel párhuzamban több alkalmazottra is van igény, mint korábban.
Egyébként engem nem zavar a status quo. Nekem nem kéne aranykalickába zárt barátnő, aki tanulatlan, otthon mereszti a picsáját, és természetesnek veszi, hogy én állok minden cehhet, csak azért, mert. Oké, most szándékosan túloztam, de érted, mire célzok, nem hiába alakul át a társadalom ilyen irányba.
Azért a legtöbb nő még mindig inkább nőiesebb vagy hozzá testhez álló munkát választ és ezzel nincs is semmi gond. Sőt azzal sincs baj, ha kicsit férfias vagy férfiasnak gondolt munkákban is kipróbálják magukat. Az a legjobb, ha mindenki szabadon választhat egyéni képességeihez mérten.
"A feminizmus az imperializmus szolgálóleánya" - ahogy Hugo Chavez balos venezuelai elnök mondotta.
ez nagyon jó lett!
Tegnap feleségemmel pont ezekről a témákról beszélgettünk egy telexes nőnapi rövid videó nyomán. Szuper összefoglaló volt, azonban a legfontosabb kifogásom nem változott. Ugyan az is lehet, hogy bunorékban élek, és szűklátókörű vagyok, de szerintem ezeket az anyagokat nem azok az emberek nézik meg, akiknek változtatni kellene. Innentől fogva viszont nem tudom, hogy nekem, és a hasonszőrűeknek, akik igyekeznek ebben a témában formálni a közvetlen környezetüket, mégis mit kéne csinálnunk azon túl? Szóljunk oda a szomszéd bácsinak is, hogy hahó, ragadd már meg a porszívót?
Igen, ez nagyon jó kérdés, viszont szerintem ennyire egyéni szinten nem lehet ez ellen sokat tenni, mert akinek nem belülről jön a változásra való akarat, az nem igazán fog másokért, főleg a szomszédért ilyen mértékben megváltozni. Elég csak arra gondolni hogy a szocializmus kultuszába belenőtt emberek közül sokan még ma is nagyon szeretik a vezetői kultuszt.
Viszont ezeknek az embereknek lesznek gyerekeik akik még ha a családban ezeket a régi normákat is látják, az iskolában, médiában, barátoknál, más családokban már az egyenlőbb normákat látják, és így valamennyi esélyük van kiszakadni ebből a világlátásmódból. Na meg ha már azok az emberek akik mondjuk lenézik a nőket, egyre kevesebben lesznek, és a környezetükben a legtöbbek gáznak fogják érezni hogy kinyilvánítsák az olyan véleményeiket (mint hogy a nők nem ihatnak sört, csak hogy a leggyakoribbat mondjam), akkor szépen lassan elhal ez a berögzült látásmód szerintem.
@@damancia_rajongo_1 Horthy kultusz már smafu?
@@damancia_rajongo_1 Szerintem épp hogy csak egyéni szinten lehet tenni, ha mindenki hozza a maga kis részét. :-) Ennek viszont önkéntes alapon kell működnie. A gond akkor kezdődik, ha megpróbálod norma szintre emelni a dolgot úgy, hogy vannak akik nem akarják. Szóval inkább jó példát kell mutatni és jutalmazni azt a fajta magatartást, de nem kötelezni.
Igen, rá kell vezetni a szomszédot, lássa a példát. Mert ha nem látja, hogy a környezete változik, akkor arról is lemarad, hogy a világ változik. Gondoljatok bele, mi lett volna, ha nem ismeri meg mindenki az angol wc-t vagy az autó motort :p
Nem azok nézik meg, persze, de azért BÁRKI megnézheti.
Esetleg angol feliratot nem terveztek készíteni hozzá?
Mégis mi a szarnak? De most komolyan.
"Rizsföld lesz ebből fiúk, lányok..."
Szuper lett!
Istenem ez a videó egyszerűen tökéletes! Mindenkinek látnia kellene! Nagyon nagy elismerés a készítőknek! ❤🎉
Érthető és kiegyensúlyozott tájékoztatás. Csak így tovább!
Igen, ezzel küzdöttem én is. Nem vagyok karrier alkat, mert én nem fogom magam és az életem tönkretenni egy multi cég vagy a munkahely miatt.
Amit akartam, azt MINDENT !!!! elértem/elértünk a párommal közösen.
Ma már független vagyok anyagilag, ( és családos, szerencsére van gyerekem).
Anyám élt bántalmazó kapcsolatban, pont ezért velem ezt nem lehet megcsinálni, nem vagyok visszafogott, áldozat típus. Nem hagyom magam, sőt meg tudom védeni magam, vagy pedig kilépek ha fenyegetést, tiszteletlenséget érzek a màsiktól.
Erről nyíltan beszélni kell. Sőt oktatni kellene az iskolákban
De még annyi mindenről kellene beszélni hogy egy emberségesebb munkavilágot teremtsünk.
Eszter és Tamás élete már az iskolában szorosan elválik, amikor Eszter jó jegyeket kap, és ezáltal felvételt nyer egy egyetemre, majd ügyvéd lesz vagy valami hasonló, addig Tamás az érettségi után máris mehet tizedannyiért dolgozni.
Ha Tamás bajba kerül akkor magára marad, miközben Eszter (különösen ha gyereket vállal) széleskörű társadalmi támogatások és kedvezmények egész sorát kapja meg. Eszternek a párkapcsolatok során is könnyebb dolga van, hiszen sokkal könnyebben talál magának pasit, mint ahogy Tamás barátnőt, és ha végetér a kapcsolatuk Esztert jóval hamar lel újra társra mint Tamás, miközben ha házasok voltak akkor még Eszter lakást és gyerektartást kap, addig Tamás élete végig fizethet egy olyan családnak akit csak néha lát.
Eszternek jóval többszabadság jár, és évekkel hamarabb mehet nyugdíjba mint Tamás, de a várható élettartama is magasabb.
Ugyanakkor, ha Tamás végigbukdácsolja kettes átlaggal az elemit meg a szakmunkásképzőt és szerez egy ács/burkoló/villanyszerelő, stb képesítést, tízszer annyit fog keresni mint Eszter a diplomájával. Jó autóval fog járni, szép házban fog élni és valószínűleg nem lesz problémája párkapcsolatot teremteni, a nála 15-20 évvel fiatalabb aranyásók tömkelegével.. 😂😂
@@zoltanpapp3474 Azért az ügyvédnél többet nem fog keresni. Arról nem is beszélve, hogy Tamás munkája jóval veszélyesebb és fizikailag megterhelőbb.
@@adatkabel Viszont Tamás, ugyanolyan eséllyel elvégezheti a jogi egyetemet, ha épp van hozzá affinitása, mint Eszter. Ellenben fordítva, ez nem így van. Eszterből sokkal kisebb eséllyel lesz ács, vagy kőműves.. Tehát ha így nézzük, hátránnyal indul az életben, Tamáshoz képest.
Arról nem beszélve hogy az ügyvédi hivatás sem teljesen veszélytelen, még ha nem is olyan tipusú balesetek érhetik az embert, mint az építőiparban..
(Bár hallottam én már olyanról, hogy lerepült a nyilcadikról az ügyvéd, pedig nem az épület szigetelésével foglalatoskodott..)😏
@@zoltanpapp3474 Ugyanakkor és mindazonáltal, ha Eszter is végigbukdácsolja kettes átlaggal az elemit meg a szakmunkásképzőt és szerez egy varrónői képesítést, 10-szer annyit fog keresni, mint más az érettségijével vagy a diplomájával.
@@adatkabel Ja, azt nem teszik hozzá, hogy a magasabb fizetés a fizikai kopás és a fizikai veszély jutalma. Plusz az, hogy ezek ma már hiányszakmák, de pont azért, mert sokáig le voltak nézve.
8:15 milyen érdekes hogy a női "hősöket" is a (toxikus) maszkulin jellemzőkkel lehet leginkább leírni biztos hogy jó ez ? ilyen nőkre van szüksége a társadalomnak ? 🤔
Ez jó meglátás. Érdekes, hogy a női hősök nem attól hősök, hogy "keblükre ölelik a világot és otthonos nyugalmat teremtenek a családnak"...
Ja, úgy látszik, ha egy ffi csinál valamit, az "toxikus", ellenben ha egy nő teszi ugyanezt, akkor az már menő..
Mindig érdekes, amikor a bántalmazó kapcsolatnál csak a tettlegesség merül fel.
Gyanítom azért, mert annak vannak látható nyomai, ezáltal adott esetben következményei.
A környezetemben ezzel ellentétben 0 nő él fizikailga bántalmazó kapcsolatban, míg 10 férfi ismerősömből 9 él verbális abúzusban.
Társadalmilag pedig annyira eq nulla a színt, hogy legit fogalom a "papucs férj".
Honnan tudod, hogy 0 nő él a környezetedben fizikailag bántalmazó kapcsolatban? Tán mindenkinek világgá kürtölik, hogy verik őket otthon? “Ha az én buborékomban nincs, akkor nem lehet valós.” 😂
@@jadex2551 Nem tudom, hogy a te közvetlen környezeted mennyire tág, az enyém nem az. Így ez hamar tényszerűen kezelhető.
Nem tudom, hogy az utolsó mondatoddal mit szerettél volna közölni, a személyeskedést kérlek tartsd meg másnak, máshol.
@@jadex2551 Ha valakit fizikailag bántalmaznak, akkor az azért látszik. Persze lehet azt mondani, hogy lefejeltem az ajtófélfát meg hogy elgáncsolt a vak komondor, de elég hülyének kell lenni hozzá, hogy el is hidd.
És akkor még a válóper ekről nem is beszéltünk
@@jadex2551 talán Arról beszélt az illető hogy valakit ki semmi zéssel vagy a gyerekei elvételével azok nem lát hatásával fenyegetés ugyanúgy abúzus mintha valaki pofon vágnak... Főleg hogy a bűnözők 90% át egyedülálló anya nevelte és az apa nem volt jelen a családban
Nem lehet eleget beszélni róla!
Tehát az eredmény az, hogy a két nemnek ugyan olyan nehéz. Tehát, ha el átlagoljuk a témákat ahol az egyik nemnek jobb, a másiknak rosszabb akkor egyenlőség jön létre.
"Az első csilliárdom"
:DDD
Nagyon klassz ez a videó, tényleg. De csak én nekem tűnik úgy, mintha egy bölcsisnek magyaráznák?
4.
02:30: Zaklatás... A fél karomat odaadnám ha utánam fütyülnének. De sajna nem... sexual advancementet persze ki tetszett hagyni. Vagy a telexnél nincs kötelező szeksöl harrasszment oktatás? Ejnye-bejnye pedig a quid pro quo mászt hev (fán)! 30 éve "hess légy ne szállj rám" így hívták ezeket a nyámnyila lányokat. Vissza tudtak szólni és/vagy elfogadni a bókot. Akinek volt esze büszke volt hogy megnézték, utánaszóltak, fütyültek. Lehetett szemezni, kezdeményezni. Most is szeretnék a nők (nyilván A kiszemelttől de az nincs a homlokukra írva) de ezek meg a #metoo után a kutya sem kockáztat mert vagy lefújják gáz spray-vel vagy rendőrt hív. Mindkettőhöz volt szerencsém még ha nem is velem történt. Az miért maradt ki hogy ha így megy tovább a nők 50%-a egyedül lesz 2030-ra? :-))) Emiatt is...
02:35: Jaja Esztike kifogta az agresszív férfit. Ez minden napos, aha. De a srác miért nem kapott ki egy ugyanilyen lányt aki lefújta kromofággal a kocsiját - és megúszta mert Tamás nem akart kicseszni vele és kirúgatni és nem tett feljelentést - féltékenységből amire nyilván nem volt oka. Ja a kapcsolati erőszak 40%a nők által zajlik amit kutatások bizonyítanak hogy a társadalom el is hessegeti. A férfiak nagy része be sem vallja és az érzelmi/szexuális zsarolást pedig viccesnek tartja a társadalom! Ez miért marad ki? Vagy hogy ha egy nő ver fflt mindenki nevet ha fordítva rendőrt hívnak? Ez hogy lehet hogy bizonyított tény? Pedig mindkettő ugyanaz a BTK-s bűncselekmény...
03:20: A bér... Cáfolva vagyon a bérkülönbség elmélete. DE az hogy kevesebbet kér arról nem a munkáltató tehet. Az hogy kihasználja igen. De azt 99% kihasználja a másik ffi ellen is könyörgöm kezeljük már reálisan a helyzetet... Ebben nincs nemek közti különbség. Dolgoztam egy nagy multimédiás cégnél és 370-et kerestem anno a kollegák 500-at. Ugyanarra a melóra. Jött új főnök és presszírozott hajtsam ki a hr-ből a kompenzálást. Kihajtottam. Köv hónapban repültem... Megérte? Nem...
04:00: Ki hol alul és felülprezentált azt már korábban leírtam a teljesség igénye nélkül. Ugorgyunk...
04:10: Igazából itt buktam ki hogy egy diplomás nőnek a gyerek megszülése fél év szabi kellett ahhoz hogy rájöjjön hogy ha ugyanannyi munkához több otthoni meló jön az több mint az eredeti meló? Most akkor kinek is van szövegértési és kognitív gondja? A diplomát mire adták? A szép mosolyára? Erősen problémákkal küzd Eszterünk amiért nem "erőltették" rá azt a tapasztalatot hogy "kislányom előbb gondolkodj és utána cselekedj"? :-))))
04:35: Jajj ez a ceo szeretnék lenni de nem akarok kuli munkát duma mindig kiveri a biztit. Az megvan hogy a férfiak döntő többsége sem akar az lenni plusz nem is lesz és nem is lehet? A felső 5% alapján ítélitek el a ffiakat. Akkor most egyenlőséget vagy hatalmat akartok? Erősen utóbbinak tűnik. Kérdezd már meg a férfiakat hogy akarnak-e olyan nővel élni aki 20:00 után ér haza és egy sornak látja az excel file-ban a kollegát! Nem sokan fognak igent mondani. EZ a karrier és család egy akkora büdös kamu. VAGY! Simán feladnám a munkámat hogy a gyerekekkel legyek. Mert nekem a gyereknevelés egy KARRIER. A mai modern nőknek sajnos nem és ez itt a bibi. Minden kávézás alkalmával azt hallgatom hogy megőrültek otthon a gyerekkel és milyen jó hogy visszajöhettek melózni. Ilyennek minek gyerek? Ez miért marad ki? 🙂Ja és NEM szeretnék én sem női főnökkel dolgozni. Láttam eleget köszi... akkor inkább megyek állást keresni.
Hallod, ami a csövön kifért, azt itt ki is adtad 😂. Javarészt egyetértek, viszont ha valaki ennyire "megvadul", lehet hogy ott is probléma van...(?)🤔
@@foldkutya például az, hogy sokaknak elegük van már abból, hogy ilyen-olyan oldali patkányok teleokádják hazugsággal a médiát és még pénzt is kapnak érte, újságírók többsége semmitérő, egynémelyik kifejezetten aljas propagandista, segédmunkásnak való.
Tripla lájk!
Sok mindent leírtak már az előttem szólók, nekem is tetszett a videó. Egyetlen apróságot tudok már csak hozzátenni: látszik, hogy sosem varrt géppel, aki az animációt készítette, mert az a varrógép a videóban hátrafelé megy.:)
Azért abba szomorú belegondolni, hogy sok szempontból társadalmilag az ókor mennyivel fejlettebb volt mint a mai világunk. Főleg görögország. Egy ókori athénban szívesebben élnék mint most magyarországon. Például erény volt ha egy férfi kemény, viszont ehhez járt az is, hogy sokat sír, hiszen az igazán kemény férfi sokat sír a szeretteiért, és kifejezi az érzelmeit szabadon, nem elrejti azokat, ez volt a norma. Az erős férfi a családjáért és a szeretteiért küzdött, és nem egy cégért, vagy egy nárcisztikus érzelemmentes főnökért, vagy azért hogy ilyen Andrew Tate féle megmondóembereknek megfeleljen. A homoszexualitás abszolút elfogadott volt, még a kőkemény spártában is, hiszen azt hitték, hogyha a harcosok szeretik egymást, akkor jobban is fognak küzdeni egymásért. Az isteneik mind emberiek voltak, emberi kapcsolatokkal, érzelmekkel, hibákkal, mindennapi problémákkal, ellenben a mostani isten egy felfoghatatlan magasztos valami. Habár a nők nemvoltak egyenrangúak, nem égették meg őket azért ha házasság előtt szeretkeztek, illetve ha élvezték azt. Aztán jött a kereszténység, ami teljesen lerombolt és üldözött egy ilyen gazdag kúltúrát, még a gyerekeket is megölték akik ókori istenek szobraival mertek játszani, mindezt a hit és a szeretet nevében. De nem kell ilyen messze menni, megtörtént ez a folyamat magyarországon is, ugyanis a dicső államalapító atyáink is ugyanígy űzték a mai napig barbárként ábrázolt pogányokat, holott ők csak olyan emberek voltak akik nem értettek egyet a kereszténység felvételével és a kultúránk teljes elhagyásával. A dicső atyáink vérontással feleltek erre, mindenkit öltek akit csak tudtak, s habár drága gézánk maga is pogány volt, az országra ráerőltette a kereszténységet és üldözte a pogányokat.
Azért ehhez annyit hozzátennék, hogy a gyermekgyilkosságot éppen a kereszténység tiltotta be a Római Birodalomban. Egyébként, sok hasznos és érdekes is volt abban, amit írtál.
@@zoltanvarga7448 A római birodalomban lehet, viszont a keresztes hadjáratokon meg többet legyilkoltak a tisztogatás nevében, gyereket, felnőttet, mindenkit. Bizonyos jelentések olyan településről is beszámolnak, ahol a keresztesek bokáig gázoltak a hullákban, testrészekben, vérben. Illetve azthiszem hogy már egy kereszténységet felvett császár ölette meg azokat a gyerekeket is, akik ókori istenek szobraival játszottak, mint ugye tudjuk nem egypár őrült római császár volt.
te csak egy koszos metoikosz lennél a görögöknél vagy rabszolga
és mindenidért eltorzult pofával üvöltenéd : ARKHÓÓÓÓÓÓÓÓN
Periklészt pedig előnytelen képpel és perzsa zászlóval ábrázolnád, miközben a kedvenceid még nem is olyan régen a perzsák valagát nyalták
Reshma Saujani, nőjogi aktivista szerint azért hagyja ott sok nő a felsővezetői pozíciókat, mert a cégük nem támogatta őket az anyai szerepekben. Ha ezt a problémát valaki megoldja, akkor annak kezet csókolok, mert nyilván minden c-level officer örülne annak, ha kevesebb munkával eltöltött óra is elég lenne a pozíciója megtartásához.
Gondolom, ezért is szorgalmazzák bizonyos államot, vagy cégek Magyarországon az apaszabi intézményét. Jót tesz a nők esélyegyenlőségének, és szorosabb lesz az apa-gyermek kapcsolat is.
@@shark473 Az apaszabi beteges intézményét azért szorgalmazzák, hogy 1. tönkretegyék a ffiak karrierjét, 2. a nők munkáját megint a ffiakkal végeztessék el, a nő helyett. Egy ffinek nem sok beleszólása van abba, hogy lesz-e gyerek egy kapcsolatban vagy nem, akkor miért kéne "ugyanúgy" apaszabadságra mennie? És ez miért lenne jogos?
Magas pozíciót nem lehet kevés munkaórával megtartani, kivéve ha más dolgozik helyetted.. Egy nőnek biztos árt az anyaság a karrierjében, de ez egy objektív és elkerülhetetlen dolog, nem pedig valami kitalált "ffi-összeesküvés" eredménye...
Ez egy nagyon okos aktivista lehet rájött hogy kettő meg kettő egyenlő négy szerintem adjanak Nobel békedíjat neki Igen basszus egy toppon levő cégnél Egy felső vezetőnek nagyon ott kell lenni a szerem nincs szabadság nincs munkaidő ha nem tetszik el lehet menni
1. A szavazati jog a ffiaknál sem volt általános, egészen az I. vh. végéig, ill. sok esetben inkább a II. vh. végéig, ugyanakkor már a középkorban is létezett a női szavazati jog, a nők bizonyos csoportjainak számára, pl. nemesi rangú nők, városi polgárjoggal rendelkező nők. 2. Ami a női orgazmust illeti, már a középkorban tudtak róla, sőt fontosnak tartották, ugyanis elterjedt nézet volt akkoriban, hogy a fiúgyermek akkor fogan meg, ha a nő (is) eléri az orgazmust. 3. Pont a női agresszió az elfogadottabb és nem a ffi (pl. a klipek és a popkultúra tele van erőszakos, bántalmazó nőkkel, ami mókásnak és viccesnek van beállítva). 4. "a nők 80%-át zaklatták nyilvános helyen" - ez meg úgy jön ki, hogy a fiúk sima ismerkedési kísérleteit is "zaklatásnak" állítják be. 5. Ha az Eszter kapott 2 pofont, és "emiatt a nők felét éri testi vagy szexuális bántalmazás", akkor a fiúk mennyi része mondhatja ugyanezt? A kétharmaduk? Hisz még alig hallottam olyan fiúról, akit ne vágott volna pofon a barátnője. 6. A világ pont a ffiak számára veszélyesebb hely, pl. manapság az ukrán ffiak kinn esnek el a fronton, míg az ukrán nők vígan élvezik a menedékjogot a fővárosi fürdőkben. 7. Az, hogy egy nő az anyasága miatt elmarad a karrierjében, az létező dolog, csak ez objektív biológiai okok miatt történik, nem pedig valami "elnyomás" eredménye. A ffi meg ez idő alatt is előrébb jut(hat), az igaz, de ez azért van, mert ez alatt az idő alatt is többet van a munkában, tehát többet is dolgozik, ennek a jutalma a magasabb karrier és bér. 8. A külsejével, ruházatával egy ffinek is ugyanúgy foglalkoznia kell, mint egy nőnek. És ugyanúgy költenie is kell rá (pl. megjegyzem, a ffi borotva 3-szor többe kerül, mint a női). 9. A fogamzásgátlás meg nem "a nő kizárólagos feladata", hanem a nő kizárólagos joga, tehát valójában a ffi van diszkriminálva ez esetben (illetve itt is). 10. Ami meg a parlamenteket illeti, szabad választás van, ha valakinek nem tetszik pl. a nemek ottani aránya, akkor indulhat a választásokon.
konkretan minden komment alatt ott vagy es elbofogod a himsoviniszta mondandodat hogy mennyivel jobb a noknek igazabol es mennyivel rosszabb nekunk ferfiaknak. ez az okfejtesed pedig tele van hibaval es ferditessel. az osszes cafolatod annyibol all hogy nem ez nem igy van mert en azt mondtam. attol hogy a te incel buborekodban nem ilyen a valosag, attol meg nem lesz az az igazsag
@@danielnagy9773 Ne feminista legyél, az nem menő. Az egyenjogúság ellenben az.
@@danielnagy9773 ha valaki pl.biologiai kulonbsegekrol beszel,az miert himsoviniszta? Egy no biologiailag mas,mint egy ffi. Nem jobb, nem rosszabb, nem kevesebb,vagy tobb, hanem mas. Kiegeszitik egymast. Es mivel egy nonek jobbak a szocialis, verbalis, tarsadalmi kepessegei, beloluk konnyebben lesz tanar peldaul. Az,hogy a tanarok nincsenek megbecsulve,se anyagilag, se mas teren,az mar nem a nemek kozti kulonbseg hibaja,hanem a jelenlegi tarsadalmi es foleg a politikai rendszere,amelyik le akarja zulleszteni az oktatast,hogy tobb buta bologato birkat tenyeszthessen ki maganak. De ez nem a nemiseg hibaja.
@@b510imci Ha nem derült volna ki, antifeminista vagyok. Az egyenjogúság pedig mindig is létezett (a nők pedig sosem voltak "elnyomva"), illetve éppen a feminizmus borította fel, hiszen jelenleg női többletjogúság van.
@@zoltanvarga7448 Légy szíves nézd meg kit tag-eltem be a válaszomban :))))))
5.
A családon belüli feladatmegosztás egy gumicsont amit elengednék. Fontos de olyan nagy témakör hogy nem vágnék bele. Mindkét oldalon vannak hiányosságok és volna mit javítani. Sajnos nem jött össze a gyerek de azt terveztem ráállok a 6 órás alvásokra és a plusz 2 órában tudok segíteni itthon.
05:50: A hajléktalanok jelentős része (80+%) férfi aminek a válás utáni utcára kerülés az oka sok esetben. De kár hogy ez is kimaradt...
06:00: Hogy a tyúk vagy a tojás volt-e hamarabb nem tudom. De a külsőség egyszerre elvárás és érvényesülési módszer. Nem kell konkrétan onlyhans-ra gondolni de sok nő megél a már említett szeksöl advanszmentből. A pm-ek nagy része it-ban minden nap ezt tolja hogy elérje a célját. De mesélhetnék a junior recruiterekről is. Gyakorlatilag jelenleg nagyobb hívószó a külső mint a tudás/tehetség. És nyugi el is várják. Ma már nem fogsz apu testtel érvényesülni a húspiacon. És igen ez is csattan a ffiakon mert kihagytad a statisztikát. Kihagytad hogy a nők jelentős része pont a külsőtől tesz függővé a zaklatás tényét. :-( Dobálóztatok amerikai statisztikával... Akkor itt egy másik. Jelenleg 30+% a 30 alatti férfiaknak szűz. Ez sajnos évről évre rosszabbodik...1989-ben ez 7% volt. Jelenleg 50%-a a középiskolát végző srácoknak nem volt randija soha. 1980-ban ez 13% volt. Ez iszonyatosan sújtja a ffiakat és magas ívben kihagytátok.
Komolyan a tecső tele van ezt a témát boncolgató pszichológiai/szakértői beszélgetésekkel. Ugorjatok neki megérné... Éjjel fél négy van nem sorolom a marhaságokat tovább... Ez egy fércmű ami ezer sebből vérzik. Gyakorlatilag túl van tolva/lihegve ami okán az egész témán be van feszülve mindkét oldal. Én csak annyit sajnálok hogy amiatt utolsó zaklató szadista elkövetőnek nézi a nők többsége a ffiakat állandóan és bizalmatlan a legjobb szándékkal is. Én pedig már nem akarok a hülyeség ellen harcolni...
Ostoba vagy. Én minél többet aludnék.
Ennyi csúsztatást, félremagyarását és indokolt esetben a magyarázat hiányát rég hallottam szűk 10 perc alatt.
Hallgasd az m1tv-t, az biztos jobb lesz neked.
Azt honnan lehet tudni, hogy mi az oka annak, hogy műszaki pályára kevesebb nő megy? Mert az alulértékelt saját teljesítmény ma már nem meggyőző. Van erre valami kutatás? Nem az van, hogy a nőket egyszerűen kevésbé érdeklik a műszaki tudományok?
Benne van a videóban: azért, mert a lányokat nem bíztatják erre a pályára, hiszen mástól nem is függ, legfőképpen a saját érdeklődési körüktől.
Szvsz. első sorban amiatt, mert nem indulnak olyan szakok, szakirányok, amikre szívesen jelentkeznének.
@@SajtosNokedli No és vajon a legnagyobb hozzáadott értéket generáló szakok miért nem ilyenek?
a kommentek többsége és a tény, hogy szinte kizárólag férfiak kommentálják a videót, azt mutatja, mennyire fontos, hogy beszéljünk erről és hogy még hosszú út áll előttünk
A nőknek nincs internetelérése, vagy végül is hol a gond?
@@Homelander-ftw ez jó volt :D az asszony mosogat meg főzi a krumplistésztát azért nincs ideje kommentelgetni....
legtöbb cégnél olyan brutális költség optimalizálás van hogyha egy nő elvégezné ua a munkát 17% kevesebb fizetésért akkor gyak nem lenne férfi alkalmazott, a férfiak nem rugnanak labdába a munkaerőpiacon 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ És ez különösen igaz a covid óta látom a femcsiknek megint nem megy a matek 🤡
Igen tényleg hosszú út áll még előttünk hogy a férfiak felébredjenek és össze adjanak kettőt meg kettőt
@@Homelander-ftw nyilván a gonosz Telekomnál ahol Persze csak férfiak csinálják ugyanazt a munkát 17% kal többért ugyanezek lekapcsol gatyát a női ügyfelek internet elérését ezért nem tudnak szegény a kommentelni
Nem akarok kötekedni, de a pubertás a fiúknak is minden napos feladatokat ad…
Azzal jön leginkább a toxikus maszkulinitás. "Mostmá felnőtt férfi vagy legyé má keményebb, önállóbb, ne sírjá má" kb az összes vidéki kamasz gyerek átélheti ezt lemerem fogadni, de a városiak között is sok.
@@RadaiRosseb Igazából ez egy amolyan disznó vicc akart lenni, olyan bohóc polírozós. Btw. én nem érzem ezt a témát a kultúrkörünkben a top 5-ös problémák között. Persze beszélni kell és lehet is róla.
Az a lányoknak is ad...
@@RadaiRosseb Az, hogy a fiúk önállóvá válnak és vannak, akik ezt sarkallják, nem értem miért lenne toxikus vagy toxikusan maszkulin...
Az öngyilkosságok kapcsán fontos különbségtétel, hogy megkísérelt vagy befejezett öngyilkosságról beszélünk-e? Ugyanis a megkísérelt öngyilkosságok száma még mindig magasabb (2-4x) a nők esetében, ám a befejezett esetében 3x többen vannak a férfiak. Egyébként ez nagyban függ az eszközválasztástól (nők: gyógyszer, férfiak: önakasztás, fegyver), a férfiaké végletesebb.
Persze, hiszen ezen nők nagy része valójában nem is öngyilkolni akar, hanem a környezetét érzelmileg terrorizálni és lelkileg manipulálni. Ellenben a ffiak nem tesznek ilyet és ez nekik nem is járható út..
Ez elképesztően jó lett.
Nagyon jó produkciós értéke van ennek nem mondom de... Ugyan nem ez volt a célja, de azért elég egyoldalú képet ad sokszor a videó, fel sem merül benne, hogy ütköző vélemények létezhetnek. Bizonyos kontextusba helyezni egy statisztikát, csak azért hogy egy gondolatot ébresszünk vele - anélkül, hogy bármit is mondunk arról, hogy a szám mit is jelent: ez megtévesztés. Márha nem a készítők is rögtön elhitték amit gondoltak.
Függetlenül a saját véleményemtől, nem tetszik, hogy a videó üzenetébe nem illő kérdéseknek még csak a leghalványabb hangját sem hallhattuk és ez nem hű a jó újságírás elveihez, ez egy M1-es riport szintjéhez van közelebb :(
MIÉRT is létezik gender paygap? Mit jelent ha egy foglalkozásban nem reprezentatív a nemek aránya? Miért pont Svédországban jobb a helyzet, ott miben más? Mit jelent a férfiuralom egy fejlett társadalomban? Meg persze, milyen adatokat használtunk, stb.. Az egész videó egy hatalmas CITATION NEEDED, és emellé egy érzelemmel töltött, egyoldalú bemutatása egy összetett társadalmi problémának. Tényleg origo szint kb.
Ertem a problemat, de nem tudsz egy 10-15 perces videoban mindent melysegeben erinteni.
a legjobb megoldás ezekre a problémákra: az emberi faj kiirtása
Valakik elkezdhetnék megnyomni a gombokat
A Magyarok az űrből érkeztek, ők egy felsőbb lét tagjai
@@radir1657 ezt pofázom mióta
amúgy just for fun, a videóban milyen arányban beszéltetek nőkről és férfiakról? leülnék kiscriptelni, de hadd ne :D
Profi animáció volt de így 39 éves nulla új információt tartalmazott. Ez mondjuk 15 éveseknek segíthet valamit.
aztakurva mennyi rosszindulatú incel van a kommentekben
Nagyon jó videó, tetszik, hogy a férfiakat érő hátrányokról is szó van.
Bár így sem sikerül ezt a videót értelmeznie a nézőknek a jelek szerint.
Azért remélem, páran elolvassák ezt a kommentet, és rájönnek, hogy ez nem csak a nők nehézségeiről szól (és utána TÉNYLEG végignézik, mármint rendesen).
Pont arra gondoltam, hogy tulajdonképpen mindegy, hogy nő vagy férfi vagy, mindenképpen lesz előnye és hátránya is. Tulajdonképpen azzal kell dolgoznunk, amink van 😂 A nemek iránti elvárás azért már egy generáción belül is sokat változott, szerintem nagyobb probléma mára, hogy nem tudjuk hogyan legyünk nők vagy férfiak.
@@mulesz hogyan legyünk nők és férfiak ha a média folyamatosan azon dolgozik hogy elmossa a határokat? Még az agyi müködése is más egy nőnek mint egy férfinak. Nők két agyféltekével gondolkodnak, és fizikálisan vastagabb a két agyféltekét összekötő híd is nőknél. A férfiak a vizuális /térlátásbeli agyi funkciókban jeleskednek jobban.
Ezt a sok hülyeséget màr a nyolcvanas években is hangosan kiröhögtek volna....a bérügyeket kivéve.....
@@trovare1000 ugyanazt a videót néztük? 😮💨
@@mulesz szerintem amúgy sincs rá recept. Az emberi agy nem osztaható fel női vagy férfi ágyra igazán. Mármint tudományos kutatások szerint nem lehet. Az emberek mindössze 25%-ról lehet megállapítani, hogy férfi az agya alapján. Ugyan úgy igaz a női agyra is. Az emberek 50%-nak az agyi működése és helyzetekre adott válaszai alapján sem tudják megmondani.
Ehhez hozzájön az, hogy "férfi agyakat" azonosítottak női testekben és fordítva.
Szóval, hogy mi a nő és mi a férfi az egy érdekes kérdés. Lánynak születtem, de utáltam, hogy lányaként kezelnek. Utáltam, hogy azért kellett lányosnak lennem, mert "nő" volt odaírva a személyimre. Aztán megtanultam, hogy nem ezért vagyok nő, és nem kell nőnek lennem azért mert nőnek születtem. Hanem azért vagyok nő, mert nőnek érzem magam.
Egy nagyon fontos dolog kimaradt, ami magyar férfiaknál nagyon gyakran tapasztalható: hogy a nő "csak" egy nő, vagyis a véleménye, a gondolata, az érzése nem számít, hiszen "csak" egy nő. Ez valami tudat alatti dolog, és a szocializmus, illetve az abban felnőtt férfiak otthon látott képe miatt lehet.
Ha a nők arról lennének híresek, hogy a véleményüket kompetencia alapozza meg, és nem érzelmi alapon döntenének kb. mindenről, akkor nem így lenne, de hát...
Pont fordítva van.
@@Homelander-ftw oreg mar masodjara latom hogy valami uber himsoviniszta vagy eppen transzfob hulyeseget irsz. lehetseges hogy nem kene ekkora incelnek lenned
Bemagolt véleménye sok embernek van, de az senkit nem érdekel, nemtől függetlenül.
A gondolatokról azt hiszem, hatalmas csalódás lenne ha bele látnánk mások fejébe.
A saját gondolat meg még férfiak közt is nagyon ritka.
@@Homelander-ftw akkor azért vannak háborúk mert a nők szeszélyesek
Szerintem ebben sok igazság van
DE rengeteg minden csak oda lett dobva h ez így van és ez rossz (pl: 6:33 ) . Ez miért is van? Mert ilyenekről írnak a magazinok amiket többnyire ki is olvasnak?
8:43 nál is miért a svédekhez hasonlítjuk magunkat? Az egy normálisan működő ország évtizedekkel előrébb járnak...
(4:04 től 4:23 ig) Igen, az anyukának nehezebb visszailleszkedni a munka világába még az apuka aki közben végig dolgozott depressziós lett mert nem lehetett ott annyit a gyerekével azért hogy normális életet biztosíthassaon. IGEN. Létező probléma. De erre van hely ahol van megoldás(ne jönnön senki se az Osztrákokkal meg a Németekkel akik egy normálisan fejlődő élhető országban élnek mert mi nem ott vagyunk)? Kevesebb munka több pénz nyilván segít, de erre mekkora esély van? Ez szerintem tipikusan egy olyan rossz mint ha fáj valamim ami szinte biztos hogy komolyabb beavatkozást igényel és el kell mennem az orvoshoz. Senki se örül, de sajnos nincs választásom.
Félreértés ne legyen. Én is látom a bajt, de azt is látom hogy a Magyarok minden szarért panaszkodnak és SOK ESETBEN ( ez azt jelenti hogy nem minden esetbe ) nem tesznek egyáltalán azért hogy javuljon a jövőjük (pl.: szabadidőben tanulni, fejleszteni magunkat...)
Gondolom ebben az esetben a videó nem 9 perces lenne, hanem 1 órás, és gondolom, egy infografika szerű szeretett volna lenni.
@@shark473 Én csak annyit mondok h itt eléggé le van egyszerűsítve sok minden
És mivel egy olyan országban élünk ahol ennek a negaít jeleit már évek óta tapasztalhatjuk, gondoltam hogy itthagyom ezt a kis megjegyzést
Jujuj, elhangzott a gender szó! :D Mindenki meneküljön!
Viccet félretéve, kiváló videó lett! Minden elismerésem!
Innen lehet tudni, hogy egy lobbi az egész.
kemény hogy mennyi roszindulatú incel kommentelő van
1:22 ma már mindkét nemnél az a lényeg hogy ne legyen saját véleménye hanem menjen a vezér után
mi az a toxikus maszkulinitás?
Ha valami olyan dolgot csinálsz, amire egy nő nem képes.
Sajnos a biológiáról egyáltalán nem esett szó ebben a videóban. Anélkül pedig értelmetlen az egész.
A másik nagy probléma pedig az, hogy nem értem hogy hogyan javítana mindkét fél hátrányain az, hogy pontosan ugyanúgy lenne kezelve mindkét nem. Ettől mindkét félnek megszűnnének a hátrányai és mindenki mindkét nem előnyeit élvezné? Kétlem.
A problémát abban látom, hogy úgy általánosságban az emberek élete nehéz. Ez pedig független attól, hogy milyen neműek. A nem csak annyit befolyásol, hogy kinek milyen jellegű problémái vannak. A nemek összemosásától nem lesz az életünk könnyebb. Ugyanolyan nehéz lesz, maximum a problémák jellege fog változni.
Tehát inkább az egyes problémákon kellene javítani, nem összemosni a nemeket és attól várni a csodát.
A biológia puszta említése bizonyos kultúrbalos-feminista körökben már azzal jár együtt, hogy lefasisztáznak. Hiszen nézeteik szerint minden kizárólag társadalmi konstrukció. Biológiára csak olyankor hivatkoznak, amikor nekik kedves, például amikor olyan kérdések merülnek fel, hogy mégis miért van az, hogy évszázadok óta ismert tény, hogy a férfiak korábban halnak - azaz sokkal több az özvegyasszony, mint az özvegyember.
Ezekkel a felvetéseiddel te is azonnal szalonképtelennek minősülsz náluk, mint nőgyűlölő és egyenlőségellenes, hiszen azt állítod, hogy egy nő nem ér ugyanannyit, mint egy férfi.
Zseniális videó
Szinte minden mondatot cáfolni tudnék illetve bizonyítani, hogy ferdítés vagy a jelenségnek más okai vannak a videóban megnevezettnél. Mivel ennyi időm nincsen és sok értelmét sem látom. Aki ezt a sok féligazságot elhiszi, az meg is érdemli.
azért szerencsére -ha lassan is- de alakulnak a dolgok. ha ránézek nagyanyámra meg a generációjára életkedvem elmegy, mert láthatóan ragaszkodik egy hierarchiához, amiben ő mindig lejjebb pozicionálja magát pl. nagyapámhoz képest. simán megmagyarázza, hogy mi mért történt/történik úgy ahogy történt/történik. ha ez azzal jár, hogy burkoltan megalázza magát, akkor megalázza magát. a tárgyiasításon egyébként az ma sem segít, hogy szinte már kódolva van a lányokba, hogy "szépnek kell lenni". iparágak épülnek erre. alig ismerek egy-két kivételt, aki ne akarná megmagyarázni, hogy mi a létjogosultsága cefet sok piperének. és itt leginkább a sminkre gondolok. az öltözködés is egy eszköz. a magassarkút is valami barbár találhatta fel. szóval ezeket az eszközöket is jó lenne már leszabályozni.
Egyetértek, az én nagyszüleim is hasonlóak voltak - ahogy valószínűleg sokunké -, ne bántódj meg, nem azért írom, amíg ez a generáció nem hal ki, addig sajnos ez a konzervatív nézet uralkodik, magyarul patriarchális. Én csak addig "fogadtam szót" a nagyszülőknek, amíg nagyobb nem lettem, utána már nem érdekelt. Ma már egyikőjük sem él, én pedig úgy élek, ahogy nekem jó.
@@foldkutya nem haragszom. a kihalásuk szerintem sokak számára "érdekes". lásd: politika. és aztán minden, ami a teljes társadalomra nehezedik. hiába szeretem nagyanyám amihez a szavazati jogát adja az évről évre súlyosan erodálja a társadalmat. agyam elszáll, amikor felhozza, hogy "gender", de közben bármire rámondja, ami az ő dogmatikus világnézetétől eltér. közben meg azt sem tudja mit jelent. csak a propagandából tudja, hogy ez az óvodások átműtését fedi meg hogy lmbtq propaganda akar lenni, amitől többen akarnak "lmbtq személyek" lenni. mintha ez így menne. agyhúgykő...
Szóval a nagyanyád generációja nem ideológiákon keresztül torzítva nézte a társadalmat, hanem olyannak látta, amilyen.
Nagyanyád azért "pozicionálja lejjebb magát", mert még él benne az ősműveltség. A szellemi oldal (azaz a ffi oldal) egy kicsivel mindig magasabban van, mint az anyagi oldal (azaz a női oldal). A kabbala is így tanítja.
@@zoltanvarga7448 ez mégis mit jelent?
A pitagorasz tételes cikk után nem meglepő ez a videó sem.
Az emberi egzisztenciát a "ki keres többet" eszményi köreiben elgondolni? Ugyan nem is kellenek a nemek. Az aranyat cseréljük sárra. Megéri!
⭐💖🌍✨Vilagszinvonalu✨🌏💖⭐
Nőként vagy férfiként? valamiben előny valamiben hátrány a jó ég tudja.
3.
01:20: Manapság a gyerekek kezébe valami multimédiás kütyüt adnak hogy ne zavarja a szülő köreit nevelés címszó alatt ettől lesz ennyi introvertált és ez fiúkra is ugyanígy igaz. Saját véleményük is pont ezért nincs. Az agresszióról szívesen mesélnék de a mai halvérű világban ez felfoghatatlan így feladtam. Belőlem pont a passzív agresszió hozza ki és a "jól nevelt kulturált kedves hátba szúrás".
01:27: Sokszor ezt tapasztalta? Általánosítás... Haladjunk tovább kérem szépen ilyet pont a modern felfogás tilt.
01:35: A tudományos kutatások bizonyítják hogy a nőkre jellemző elfogadó (Agreeableness) személyisége segít a tanulmányok során hisz minden szart elfogadnak és megcsinálnak még ha szíjat is hasítanak a hátukon. A fiúk a legkisebb vétség esetén bukják ugyanazt a jegyet/esélyt stb... Ez persze kimaradt...
01:44: Technológia: Nézzetek már szét egy társkeresőn 40+ kit érdekel a nők közül a technológia? SUP, vitorlázás, divat, smink érdekli a 80-90%-ot. Felnőtt emberek nehogy már a gyerekkorukban keresgéljünk miért nem érdekli őket semmi hasznos. Mantra nekik a külső. Nekem egy szakadt farmerben is megfelelne amíg letépem róla utána meg ugye felesleges. Csak őt zavarja a ránc a függönyön...
02:00: Hogy a tech munkahelyek 26%-a férfi? Wow és hány ilyen sráccal randizott egyikőtök is? Nagy részüknek sosem volt és nem is lesz csaja. Ez vajh miért marad ki? :-)))))))) Hány %-a férfi a pr, marketing, hostess, titkárnő munkaköröknek? Mi is elreszelgetnénk a körmünket... Valahogy nem látom tolongani a lányokat az unalmas, nehéz fizikai, veszélyes szakmáknál.... Hmm ez is de furi hogy kimaradt. :-))) De CEO-k azok akarnak lenni muhahahahaaaa! :-))) Hatalmat akarnak... erre is van kutatás... :-) Komolyan úgy elvinnélek IT-be dolgozni titeket hogy megtanulhassátok milyen az hogy akkor van vége a munkaidőnek amikor megoldódott a gond és ha az 72 óra múlva van akkor addig nem alszol és ha 2 óra alvás után csörög a telefonod akkor felveszed mert azért fizetnek. Láttam a kollegina arcát 2 nap után hogy nem volt idő sminkelni... Többé senkit sem cseszegetett hogy olyanok vagyunk mint a mosott szar.
02:10: Már 20 éve is döntő többségében nők jelentkeztek egyetemre kivéve egy-két férfias szakot most verni a tam--tamot "picit" késő... Btw tele a tinder 2-3-4 diplomás phd msc csajokkal akik 45 évesen újabb diplomát akarnak szerezni de fogalmuk sincs az életről. EZ is a képlet része... Plusz a fent említett elfogadás.
Ajaj. Tehát akkor mindenkinek szar. Hmm kezdem megérteni miért akar valaki más lenni 😂😂😂
Jobb lett, mint a nőnapi shorts. Nem azt mondom, hogy teljesen jó lett, de jobb lett.
nem nagy kunszt annal jobbat csinalni
Ez a nagybetűs élet.
Kevés nő van vezetői pozícióban? Hol vannak az építkezéseken a segédmunkás nők? Duguláselhárító nők? Bányász nők? Erről nem nagyon szoktak beszélni, csak a vezetői pozícióról.
Túl sok a női nővérke és tanár. Szívesebben pakolnának bútort, esetleg mennének vakolni napi 8 órában? Kb. ugyanúgy sz@rt se keresnek és nincs társadalmi megbecsültségük, mégsem látom hogy túl sok szó esne a fizikai melósokról amit (hasraütésre) 99%-ban férfiak végeznek.
Mindenki a saját sorsa kovácsa.
Mindig a legjobban fizető pozíciókról megy a diskurzus pedig az alapból az emberek 1-2%-át teszik ki. Ahogy a legtöbb férfi, úgy legtöbb nő se fog valószínüleg ezekre a szintekre hacsak nem ez az életcéluk és lelketlenül dolgoznak érte. Férfinek és nőnek is egyaránt össze kelllene fognia és együtt dolgoznia, nem egymás ellenségei vagyunk, ezt csak a felső 1% akarja velünk elhitetni aki kihasználja mindkettő csoportot!
Tudod mennyit keres egy vakoló? 😅
Elmondom neked apafej egy költöztetés pár utcával arrébb is ott kezdődik hogy nettó 70e-80e Ft és akkor ez csak egy napos munka, még ott van abban a hónapban 21 másik nap😂
Én nőként írom, hogy egyik multinál, és jó párnál dolgoztam már, sem tapasztaltam, hogy kevés nő lenne vezető pozícióban.
@@linguno Főleg felsővezetői pozikra igaz ez.
Akkor a bányákba meg az építkezésekre is legalább 50% női munkásokat követelünk.
Én benne vagyok
Sikerült megérteni a videót. Pedig az is jó lenne, ha nem lenne "furcsa", ha egy óvóbácsi vigyázna a gyerekre, vagy ápolná otthon a beteg nagyszülőket.
@@shark473 Nem fura, de nem írhatod elő, hogy az óvodai pedagógusok 50%-ának kötelező férfi neműnek lennie. Ugyanígy teljesen nonszensz pl. egy irodában előírni, hogy az alkalmazottak fele legyen nő. És mi van, ha a férfi kompetensebb, mint a nő? Szívjon a kompetens férfi a kvótára hagyatkozó kevésbé kompetens nő miatt? Ez nem igazságos, ez pont az ellenkezője annak.
@@shark473 Meg az is jó lenne, ha nem lenne furcsa, ha a bányákban meg építkezéseken 50%-ban női munkavállalókat látnánk. Amúgy meg amennyivel több a női munkát végző férfi, annál több a munkanélküli nő, mert visszafelé már nem működik a dolog.
@@shark473 Azt felejted el, hogy egy ffinek muszáj megvalósítani önmagát, mert különben egy senkinek tartja a társadalom (itt jön be ugye a "mit tudsz öcsém felmutatni" faktor), míg egy nő a megbecsülést és a tiszteletet elnyeri bármiféle munkahely vagy karrier nélkül is. Ami meg az óvodát illeti, voltak és vannak óvodapedagógusok között ffiak is, valamint sok ffi ápol idős nagyszülőket vagy más magatehetetlen rokont pl. ott ahol csak fiú született a családban és végül rámaradt az öregek vagy a beteg testvér gondja.
Nekem nagyon sok női rokonom van, barátaim. Látom rajtuk, hogy velük nagyon óvatosan kell bánni, mert egy rossz szó, és azonnal "elintézik" hogy ráfázzál a családban. Úgy értem úgy lobbiznak a szülőknél, nagyszülőknél, hogy te ki legyél zárva. Fiúknál nincs ez, azok találkoznak egy sörözőben, mindenki elújságolja, elpanaszolja magát, és ha sértő is a tanács amit egymásnak adnak, sosincs nézeteltérés, könnyebben is megbocsátanak. A nőknél ez nem így van. A sérelemre örökké emlékeznek, a másik semmibevételét szemrebbenés nélkül képesek előadni.
Innen indulunk, ez az alap felállás. A magánéletben senkit nem érdekel, mert legrosszabb esetben nem keresi egyik a másikat a fenti okokból.
A baj ott van, hogy a munkahelyen össze vannak zárva az emberek, és ha valamelyik hisztis munkatársnőnek nem tetszik a kolléga, mert reggel nem úgy szólt hozzá, ahogy az neki kedves, akkor elintézi, hogy annak az illetőnek rossz legyen.
Nyilván vannak a pacifista férfiak akik benyalják magukat bárkinek, ott nem is lesz konfliktus, de akit úgy tanítottak, ahogy a video elején van, hogy legyen rámenős, igenis mondja el a véleményét, azok inkább férfi kollégák közt fognak tudni előre jutni, mert ott nincs hatalmiharc.
Hiánypótló lenne, de sajnos tele van a videó félinformációkkal, félreértelmezett statisztikákkal és túl hamar levont következtetésekkel. Szívesen megmutatnék hasonlót olyan ismerősöknek, akik ilyen téren kevésbé tájékozottak, ezt viszont nem vállalnám fel.
Megemlítesz párat ezek közül?
@@adatkabel hogyne, gyakorlatilag minden 3. mondatba bele lehet kötni.
0:40 attól, hogy más nevelést kaptak, az esélyeik még lehetnek azonosak. Ami itt nem azonos, az a háttér.
1:05 ezek mind pozitív tulajdonságok lányoknál és férfiaknál egyaránt. Nem gondolom, hogy a szülő a lányát ne akarná magabiztossá, vagy a fiát empatikussá nevelni. A negatív viselkedés pedig szintén mindkét nemnél toxikus, és nem erősítendő (normális szülőktől legalábbis).
1:30 nem volt részemről nagyon régen az iskolapad, de ilyet egyik iskolámban sem láttam, egy tanár részéről sem. Mástól sem hallottam ilyet. A videó pedig nem jelöl meg forrást, így nem igazán tudom értelmezni.
1:50 meg egy csomó más szakma is meghatározó eleme az országok versenyképességének, amikben adott esetben a nők vannak többen. Nem feltétlenül cél minden szakmát teljesen kiegyenlíteni nemi megoszlás mentén.
2:02 és ez mitől van? a videóból nem merül ki, az sem, hogy ez milyen arányban igaz. Ez csak egy állítás, ami lebeg a levegőben.
2:30 milyen felmérések szerint? nem derül ki sem a videóból, sem a leírásból. Mikori a statisztika? Melyik országban végezték, hány évesek között? mi volt a pontos kérdés, mi számít nyilvános zaklatásnak? férfiak körében mekkora arány ugyanez? A videó során sok ilyen hanyagul hivatkozott szám hangzik el, aminek így nem sok értelme van.
Az első 3 percben most ezeket láttam elsőre, de végig lehetne menni az egész videón.
Nem is tudom hol kéne kezdeni, hány helyen téves a videó. Azért párat leírok:
Nem attól keresnek a nők kevesebbet, mert nők, hanem mert általánosan olyan tulajdonságaik vannak, amik a piacon kevésbé determinálják a piaci sikert.
Nem azért nem jutnak előre a nők a karrierben, mert nők, ha egy férfi hagy ki 2 évet, ő ugyanúgy lemarad. A kimaradás miatt haladnak lassabban, ez mindenkire ugyanúgy hat.
A leggendersemlegesebb nevelésű országokban (skandinávia), h nem kell félni a megélhetési nehézségektől, még sokkal nagyobb arányban választják a nők a hagyományosan női munkákat, míg pl Indiában aztán van hagyományos nevelés, mégis csomó nő megy IT-ba, mert csak abból tud megélni. Már szülés után egy perccel más a férfiak és a nők érdeklődése, más képekre néznek rá hosszabban. Máshogy működik a testünk, agyunk, hormonjaink, komparatív előnyünk van ebből mint faj, hogy vannak nemi jellegek. Ha ezt eldobjuk, elnyomjuk, károsnak tartjuk mindenkinek rosszabb lesz.
Amit leírtál az indiai IT-s nőkről, annak van konkrét neve is, mégpedig "nemi egyenlőségi paradoxon." Konkrétan az az alapfeltevés, hogy paradox módon minél nagyobb a nemek közti egyenlőség és minél könnyebb a megélhetés egy országban, annál nagyobb valószínűséggel választ mindenki hagyományosan a nemével azonosított szakmát.
Teljesen igazad van, ha egy ffi marad ki a munkahelyéről, mert pl. vakbele lesz vagy rákja vagy depressziója vagy neki kell gondoznia az idős édesapját, mert egyedüli gyerek volt, akkor az ő karrierje ugyanúgy gellert kap, mert "aki kimarad, az lemarad". Van ilyen, amit a videó mond, csak emögött nem áll semmilyen "nőellenesség", pusztán logikus tények. Senki nem tud két helyen lenni és cselekedni egyszerre. Ahogy a költő mondta: Nem foghat a macska kinn is, benn is egeret.
Vajon amik elhangoznak a videóban azokat a készítők maguk el is hiszik? Gondolom igen. Vagy fizetve lennének?
Nem ráerőltetett a nőies és férfias viselkedés hanem vele született, és mind a két nemnek mások a jellemvonásai, ezért is két külön nem, nem lehet ugyan olyan a kettő.
Ruhellem a liberalisokat, de ez korrekt tartalom.
ok boomer
Kár, hogy ennek a tartalomnak a liberalizmushoz nem sok köze volt.
@@zoltanvarga7448 De van, mert a telex csinálta ;-)
A nők többek között azért keresnek kevesebbet, mert: - könnyebb, kevésbé veszélyes, kényelmesebb munkákat vállalnak, - bármikor évekre eltűnhetnek gyereket nevelni. Ha minden hasonló faktorra kontrollálunk, a fizetéskülönbség a két nem között eltűnik.
08:48 Peter Griffin
Engem mindig olyan fura érzés kap el e téma kapcsán amiatt, mert igazából nem tudjuk, hogy miről beszélünk ilyenkor. Arra gondolok, hogy egyetlen társadalom sem létezik ma, ahol lenne hosszútávon használható adatbázis arról, hogy hogy is működik egy olyan világ, amit a mai feminizmus idealizál. Az egyenjogúság kapcsán sokmindennel egyetértek, de azt soha nem veszik górcső alá ezek az elméletek, hogy a nők az egyetlenek, akik utódot tudnak hozni a világra. Persze nem kötelező szülni, de ha a nők többsége ezt visszautasítja, amihez joguk van, kihal a civilizáció. Nekem a rokonságomban sok nő van, akik igen jól teljesítenek/ teljesítettek általában férfiak által dominált szakmákban, mérnökök és kutatók. Kivétel nélkül mindegyik 30 körül azt mondta, hogy ő mostmár igazán szeretne háziasszony lenni, gyereket nevelni és szerintem ez rendben van, emellet sok nő van, aki csak beszél erről, de igazából az ezzel járó lemondásokat nem akarja vállalni, ahogy én látom. Szerintem rettenetes dolog, hogy sok nőnek hazudjuk azt, hogy az eddig megszokott "férfisors" való nekik, arról soha nem esik szó, hogy a férfiaknak is csak kicsiny része igazán sikeres, a többség csak nyomja a taposómalmot amig bírja, aztán meghal. A másik dolog, hogy ha piaci alapokra helyezzük ezt a kérdést az erkölcsi helyett, akkor halott az egész ügy, például ez a kvóta a legnagyobb baromság, amit valaha hallottam és azért gondolom ezt, mert egy rendszer nem működhet olyan alapon,hogy csak azért mert ilyen vagy olyan nemű vagy több jár neked a többieknél ez teljesen ellent mond annak az elvnek, ami mentén ez a mozgalom elindult. Persze lehet, hogy van 10-12% különbség fizetések között, de ha te mondjuk egy szar anya vagy, akkor is megkapod a családtámogatásokat, arról nem is beszélve, hogy nálunk jár a legtöbb fizetett idő anyaságért és van egy szociális támogatási rendszer, mondjuk családi pótlék, ilyenek nincsenek ám más országokban vagy nem jellemző ez. Rengeteg kedvezmény van az anyáknak, ez sose jön elő, hogy ha valaki nőnek születik végsősoron le tud élni egy huzamosabb időt úgy, hogy az állam fizet, ha van gyereked felvehetsz 20 milliót lakásra, van babaváró meg egy csomó ilyen dolog. Férfiaknak 0 és azt nem értem, hogy ezzel mi a baj. Vegyük például ezt a csokot, egy férfi átlagosan 20évig mászik felfele a karrierje során, ha folyamat dolgozik. A 10%-os igazságtalanság a bérekben, mondjuk egy bruttó 500000 fizetéssel számolva évi 600000 Ft különbséget jelent, még mindig sehol nem vagyunk azokhoz a juttatásokhoz mérve, amit nők kaphatnak támogatásként. Csak a lakástámogatás sokkal több, mint ez a 10%. A nőknek Európában rengeteg privilégiuma van, ami a férfiaknak nincs, ezt pedig szokásos ma alapvetőnek tekinteni, de hát a szó klasszikus értelmében ez nem igazság meg nem egyenjoguság. Arról nem is beszélve, hogy ha baj van és robbannak a bombák, akkor nem lányokat szokták elvinni, hogy széttrancsírozzák őket a géppuskák, ilyen az evolúciónk, erre az elmúlt 100 évben rengeteg példa volt és valószínű, hogy még lesz is. Rengeteg elérhető statisztika van ezekről és egyáltalán nem vétetnek számításba ilyenkor. Én úgy gondolom, hogy embertársak vagyunk, vannak különbségek a nemek között és jó része jól van úgy ahogy van. Nem lehet a rendszerre fogni meg az ellenkező nemre fogni azt, hogy te milyen gyereket nevelsz vagy, hogy mihhez kezdessz az életeddel, szerintem ez a felelősségtudat teljes elengedése, szerintem sokkal fontosabb volna, hogy emberként tekintsünk egymásra, mindenki mindenkire.
Én nekem nem lesz gondom családdal. A franc akar gyereket 😂😂
Ezt kéne iskolákban tanítani
Sokkal bonyolultabb egy társadalom, az emberi lét, mint, hogy azt egy két "ugyanolyan tulajdonságú" csak nemekben eltérő ember problémáinak modellezésével vizsgáljuk. Ilyen fajta "vizsgálatoknál" már a kiindulásban benne van egy komoly hibahalmaz, mert olyan egyszerűsítő feltételezésekkel él, amikkel számos eshetőséget, tényleges körülményt nem vesz figyelembe, vagy eltorzít. Ugyanannyira félrevisz ez a perspektíva, mint minden kontextus és feltétel nélkül hivatkozni, hogy az egyik nem, x%-al többet keres a másiknál. A videóban már az elején számos olyan percepció és sztereotípia van akár pl a gyerekekkel szemben való elvárásokkal kapcsolatban, amik szintén a készítők feltételezett percepciója a fiúkkal vagy lányoktól való elvárásokra, nem tükrözi feltétlen a valóságot akárcsak a többség elvárásával kapcsolatban.
Sokan harmadik hullámos feminista azt hiszi, hogy a probléma ott keresendő, hogy nem beszélnek eleget róla, pedig legalább annyira releváns lehet az is, hogy sokat beszélnek csak rossz felmérésből rossz következtetést vonnak le, előre meghatározott szemüvegen keresztül.
mit?
@@istvan727 Hogy nőként nem azért 'szol a reaáltantárgyakra, mert nem érdekel, hanem azért, mert feléd nem ez az elvárás. NYILVÁN.
Ezeket a kliséket?
@@Homelander-ftw mar megint. hat hihetetlen. nem akarom elhinni hogy a 21. szazadban valaki ennyire bugyutan egyugyuen es visszamaradottan gondolkozik mint te
"Viselhetnek rózsaszínt."
Hát ez tényleg hatalmas vívmány, a feminizmus legelső megjelenésekor a kék női szín volt (kékharisnyák), míg a férfiak vörösbe öltözve lötték agyon egymást a csatatéren.
Pont ez a gond, hogy bár nőknek jobb lett, férfiaknak kevésbé lett jobb...
A kék harisnyát pont egy szegény státuszú ffi melletti kiállásból kezdték viselni a nők bizonyos körei. Kék harisnyát azok hordtak, akik a fehéret nem engedhették meg maguknak, gazdasági okból. Volt egy ffi tanár, aki kék harisnyában tartott előadásokat, mert fehérre nem tellett neki, de emiatt támadások érték. Ezért a tanítványai szolidaritásból szintén elkezdtek kék harisnyát hordani, ezek közt voltak nők is. Innen lett a kékharisnya kifejezés a tanultabb nőkre. Az eset Angliában történt. A feminizmushoz igazából nem sok köze van..
Vajon mit szól ehhez egy hagyományos, keresztény, konzervatív értékrendet és családmodellt és nemi szerepeket valló ember? Minden jó, ahogy eddig volt meg ahogy most van vagy a videóban említett problémákkal tényleg ideje lenne foglalkozni és változtatni?
Aki megszólítva érzi magát, válaszoljon a kommentemre.
Mindig minden szar volt
7:00 "toxikus maszkulinitás" ezt valaki magyarázza meg mit jelent
mérgező férfiasság illetve annak tulajdonságai, az hogy nem,mutathatjuk ki a gyengeségeinket.
Valahogy így tudom definiálni: Család és/vagy társadalom által férfiakra erőltetett érzelemmentes robot szerep a mindennapokban. (edit: + egyéb elvárások: legyen magas és izmos, szeresse a focit, a sört, legyen autója, háza, jól fizető állása. Bőrradír, hidratálókrémek, szépségápolási termékek stb. nem játszanak, csak akkor, ha meleg, igényes nem lehet senki különben. stb.) Holott természetesnek kellene lennie, hogy mindenki más és más egyén, ezért beskatulyázni valakit a neme alapján butaság, a szerep erőltetés pedig mérgező, mely akár a családon belüli erőszakhoz is vezethet (nemtől függetlenül).
Tehát ilyen fogalom nem létezik mert ami ténylegesen maszkulin az nem toxikus
Gyárakban női betanított munkás kevesebb pénzt visz haza miért is? elmondom!
Ez a fizikai adottságok miatt van így például van hol 25-50 kg is fel kell tudni emelni biztosan van ilyen nő aki erre képes de olyan férfi is aki betegsége miatt erre nem képes.
És ezekben a munkakörökben is egyenlő fizetés van, vagyis éppen a ffi az, aki kevesebb pénzt kap ugyanannyi munkáért.
Sok a baromság, de az animáció legalább jó.
Női amazonok fogalma nem is létezik
Azt kedeznem hogy miert kene megváltoztatni a normákat?
Kicsit kirekesztő, hogy CSAK 2 nemről van szó a videóban. Véletlen lenne? 😂
Végre egy videó amely bemutatja,hogy fèrfiaknak is van annyi problémájuk mint nô társaiknak.
Sajnos nagyon túlsúlyban van a femi-náci propaganda a mèdiában,miközben a màsik oldal problèmàiról alig esik.szó.
A nôk jobban nyavikolnak mjndenért,így jobban kitudjàk harcolni jogaikat,illetve jobb poziciójukat a társadalomban.
Na végre valami normális, földhözragadt, informatív videó, és nem túl hosszú. Ti legalább nem az egyház "közösségépítő" szerepéről adtok műsort mint a fidesztv.
nyugi itt is sok a rosszindulatú középkor gondolkodású ember akik meghallották a "gender" szót és már irják az össze esküvés elméleteiket .
Tamásnak miért pont fia született?
Eléggé beszédes,hogy milyen nemű írta.
Jó lett a videó, de az csak nekem fura, hogy most éppen a nőket nyomatja a nyugati mainstream akkor hirtelen a telex is elkezdi ugyanezt? Ez volt korábban a melegekkel és a transzokkal is
Az animáció nagyon jó. De sajnos a telex is a nyugati baloldali elit fekete lyukába eset. Ez a videó csak azt ismétli, amit a baloldal már kiskoruktól kezdve a gyerekek agyába akar vésni, a médiával, a közösségi oldalakkal, sorozatokkal vagy akár rajzfilmekkel pl: disney. Szerencsére Magyarországon még természetes és normális a struktúra, nem úgy, mint nyugaton, ahol a nemek között màr nem látunk különbséget. Mert igen, a férfiak és a nők különböznek. Ez igy volt és igy is marad.
Vegyünk egy másik random példát: a videóban szereplő Eszter és Tamás minimum közepes vagy jó (de nem kiemelkedő) adottságokkal bíró fiatalok lesznek, akik az egyetem során úgy döntenek, hogy nem vállalnak gyermeket, hanem a karrierre és önmagukra összpontosítanak az életben. Emberileg, szakmailag és külső megjelenés szempontjából hasonlóan jó adottságokkal rendelkeznek mindketten. A szüleik jó arcok voltak, és a tanulás mellett alkalmat adtak arra az ikreknek, hogy mentális és fizikai önvédelmet tanuljanak a sulik mellett, sőt még egy hatékony bértárgyalási kurzusra is elküldték őket az egyetem alatt. Az egyetemet elég jó, de nem kiemelkedő eredménnyel végzik el, legyenek a példa kedvéért mondjuk közgazdászok. Ebben az esetben is biztos, hogy Tamás lesz előnyösebb helyzetben minden esetben, illetve minden lehetséges forgatókönyv esetében az életük és a karrierjük során?
szvsz igen. Nökent ferfi szakmaban (IT) hiaba van jobb gegzettsegem mint a ferfi kollegaimnak, ignoralva vagyok. az ötleteim vagy javaslataim le vannak söröprve az asztalrol, ha uj kihivast keresek, megy a bizonytalansag hogy tudom-e, amikor egy ferfikollegara ra van sozva egy kerdes nelkül.
ha bele merek menni a vitaba, a legtöbb ferfi szemelyes csörtenek tekinti es a téma helyett belém àll, nem szakmai.
ha ugyanugy fel merem emelni a hangom, mint a ferfiak nekem fegyelmi jar, nekik eltussolas -ez sem segiti a karriert
es meg sorolhatnam tovabb, de felesleges.
Két különböző nem-- két különböző fajta élet.
Mit kell ezen elemezni???? Túl van ez magyarázva.
Ez a téma már rég meg lett vizsgálva. A tudósok megvizsgálták a különbséget a hím farkas és a a nőstény élete között. Ott valahogy nem merült fel hogy “nincs ez így rendben”, hogy a hím megy el vadászni, a nőstény meg otthon marad és felneveli a kölyköket.
Élni kell az életet,úgy ahogy van, nem elemezgetni😘
hát ha te egy 4 lábon járo állat vagy akkor nemis szükséges elgondolkozni a dolgokon . mindig is könnyebb lesz a társadalom egyszerűbb rétegébe tartozni . boldog tudatlanságban
@@mostcomplicatedman8115 Nézd kincsem. Ha a saját anyanyelved elsajátítása sem sikerült, akkor vagy még nem fejezted be az általános iskolát, vagy befejezted, de eredménytelenül. 😅
Szóval szerintem ne menj bele abba, hogy ki gondolkozik, és ki nem, mert csak lejáratod magad.🤣🤣🤣
-Mondat eleje nagy betű.
-Hát szóval nem kezdünk mondatot.
-Olyan szó nincs hogy “nemis”.
stb. stb.
@@ub4079 tényleg helyesírással érvelsz ? nyilván kurvára nem érdekel engem a helyesirás amikor csak online fogok vitatkozni . meg amugy alapbol ékezeteket se használok . a szar bot példád le lett szolva és ennyit tudtál beszolni hogy HeLyeSiRáSoD small dick energy .
@@mostcomplicatedman8115 Azt, hogy tudjuk, létezik természeti törvény és - részben - eszerint is élünk, az pont nem boldog tudatlanság, hanem a tudás egyik foka. Már Kant is azt tanítja, hogy a szabadság és a boldogság a természeti és észszerűségi törvények szerint való élet.
Az esetek 95%ában egy nőnek már könnyebb dolga van mint férfiként nekem... Vannak egyenlők, meg vannak egyenlőbbek...
Te így... Figyeltél a videóra?
Pont sikerült leszűrni a lényeget. Ez fog szerinted előrevinni? Hogy versenyzünk azon , hogy kinek rosszabb? Istnenem ember...
Azt is tegyük hozzá, hogy ez régen is így volt (ha nem is mindenben). Tehát a "már" szó helyett inkább a "mindig is" szavakat kellett volna használnod.
Régen is könnyebb volt. Ha régen a nőnek nehéz volt, a férfinak 6x nehezebb.
@@birolevente5732 Teljesen igaz. Azt azért hozzátenném, hogy a testi szerelem és a terhesség problematikáját jobban megszívhatták régen. De ez sem valamiféle "nőellenes társadalmi berendezkedés" miatt volt így, hanem egyszerű biológiai, anatómiai okok és törvényszerűségek miatt.
szerintem a nők élete sokkal de sokkal könyebb
És mindig is az volt.
szegény ferfiak!
Nem értem miről beszéltek. Mi az, hogy ráeröltetted a gyerekre a maszkulin vagy feminin vonásokat? Ha a gyerek fiúnak vagy lánynak született, akkor nincs erőltetés.
Bár lányom nincs, de tőle is ugyanazt várnám el, hogy legyen erős, független, magabiztos. Ezek olyan vonások, melyre minden embernek szüksége van.
Másrészről a fiamtól is elvárom az empátiát és a gyengédséget.
Az agresszió nem elfogadható sem fiútól sem lánytól, azonban ha úgy adja a helyzet igen is védje meg magát mindegyik!
Ha lányom lenne, semmiképpen sem nevelném arra, hogy szó nélkül tűrjön. Mi ez a hülyeség??? Minek kell ilyeneket hazudni?
Hát én jártam pár évet iskolába, de ilyen szituációt nem láttam. Pedig voltak cifra dolgok.
Nem értékelik alul magukat, csak nem érdekli őket. Engem sem érdekel az irodalom, sem az ének. Különbözőek vagyunk.
Hát a férfiak kommunikációs képessége ugyan olyan mint a nőké. Nézzük meg hány léhűtő férfi van egy munkahelyen, akik csak azt sem tudják hol vannak, mit csinálnak, de fél perc alatt lyukat beszélnek a főnök hasába.
Eszternek az egyetemen észlelnie kellett volna, hogy a pasija nem normális. Ha ekkor nem, akkor a pofon után kell ott hagynia a pasiját. Meg jól belekönyökölnie a csávó fejébe távozáskor. Csak azért mert nő nem kell pudingnak lennie.
Az azonos munkák esetében nézzük meg az arányokat. Azt miért nem mondjuk, hogy pl a favágók, kazettarakók (cserépgyárban az égető kazettába 3-4 cserép egyidejű behelyezése a munka) között meg nagyon alulreprezentált a nők létszáma. Hát ez meg hogy lehet???
Ki gondolta volna, hogy a gyerekvállalás kötelezettséggel jár? Valakinek otthon kell maradnia a gyerekkel. De ez lehet a férfi is, ja az asszony jobban keres és biztosabb a munkahelye. Aki többet hoz a konyhára az melózik, a másik pedig a gyerekre fókuszál. Így megy ez. De aki karriert akár az ne vállaljon gyereket. Bár szerintem a gyerek jobban megéri mint a karrier.
Én ugyanannyi női vezetőt ismerek, mint férfit. Lehet, hogy rossz helyen vagyok.
Egy férfi is ugyanannyi házimunkát tud megcsinálni, mint egy nő. Ez megbeszélés kérdése.
Genderjojó... mi a fax??? 😆😆😆 Mert egy férfi ha hazaér, akkor nem kell csinálnia semmit? Ugyanúgy mosogatok, mosok, főzök, és egyéb mint feleségem. Nem egyszer volt úgy, hogy mindkettőnknek semmi szabadideje nem volt, mert mindketten csináltuk amit kellett.
Tehát Esztert tinikora óta megfütyülik az utcán, a metrón, meg mindenhol, de nem tudja, hogy bombanő. Aha... aztán melyik univerzumban??? Másrészről mindannyian mások vagyunk és más tulajdonságok, kinézetek vonzanak. Meg kell találni azt az embert akinek mi vagyunk a párja. Neki mi leszünk a legszebbek, legjobbak, még akkor is mikor már vén öregekként éljük életünk.
Állj! Létezik óvszer. Lehet használni. És ezt nem a nők használják.
Állj! A nők egymást csesztetik a tökéletes kinézettel, meg az egyéb hülyeségekkel. Egy nő reggel a legszebb, mikor melletted ébred.
Mondj 3 műsorvezetőt! Nekem csak nők jutnak eszembe. Mondj 3 celebet. Nekem csak nők jutnak az eszembe. Mondj 3 színészt, nekem többnyire nők jutnak az eszembe. Na most mi van?
Politika és a tudomány 😆😆😆 hol kell egy politikusnak tudományos végzettség???
Több nőt a kőfejtőkbe, éljen az emancipaci! :)
Imádom ezt az IQ 70-es szöveget, okosnak és viccesnek érzed magad? Értelem szerűen a kemény fizikai munkákat férfiak csinálják, tekintve, hogy keményebbek fizikailag (omg). Ennyi erővel kérdezhetnélek téged, hogy mikor mész szülni Gáborkám
@@Kegyetleneper Ezt neked kellene tudnod, ti dolgoztok rajta, hogy szülhessek. :)
@@SygmaGbr áhh értem
@@Kegyetleneper "Értelem szerűen a kemény fizikai munkákat férfiak csinálják, tekintve, hogy keményebbek fizikailag (omg)." No, csakugyan? Hát, akkor mégsem "képes egy nő mindenben ugyanarra, mint egy ffi"? Eddig ez a duma ment..
@@zoltanvarga7448 nem ment ez a duma, csak az emberek szeretik kiforgatni mások szavait + nem képesek a szövegértelmezésre + vannak radikális idióta feminácik akik bár kebesebben vannak, de hangosak