Joyce Choy 你这样理解有错误。就算是婴孩本身也是出生在这充满罪的世界里（只有上帝的国度没有罪），它本身也必须承担亚当夏娃带来的不顺服神的原罪，罪的代价乃是死，无论何人都必须死，不是说没犯过罪的人就不应该死，不能死。而这个婴孩死了这件事确实是上帝所允许发生的（因祂掌管万有万事，没有一件事不是祂所立定的），只能说上帝夺取了它悔改的机会，或者这是撒旦的作为，也是神要透过这件事管教某些人，让他们悔改。我们只要知道的是一切苦难上帝会允许其发生一定有祂的旨意，我们不晓得，我们无法透彻上帝的安排。若这苦难能够让一人悔改（就算是要他死）也是上好的一件事（肉体的死不比灵魂的死重要）。有什么问题可以问我，我尽量以圣洁的角度回答，🙏🙏
@凡拜一切人手所製造偶像才是假神。
真神是聖經第一章第一句所啟示的，因為神是一切的開始，宇宙萬物一切源於此，也起初於祂。
耶和華神也是聖經從頭一卷，直到末一卷的主要內容。
祂是創造我們的，也是重生我們的，與我們有切身、生命的關係。
所以我們應該首先對祂有認識。
『起初神創造天地。』（創一1。）
耶穌也有十字架像，瑪莉亞也有聖母像。所以依照你的邏輯，耶穌跟瑪莉亞都是假神囉。
不是 神让世上有苦难，是我们人行罪恶，违背父 神行公平，公义的旨意，带来罪恶伤害，因罪恶是属世界的，所以在世上有苦难，在哪里有罪恶，就有苦难，痛哭，悲哀，死亡
你學別人談苦難, 那......你曾經經歷過什麼大苦難?
那为什么一些刚出生没犯过错的婴儿必须承受病痛的折磨或出生在饥荒的国家? 基督不相信因果, 那苦难对初生婴儿如何解释? 为什么有残缺, 疾病, 饥荒?
Joyce Choy 你这样理解有错误。就算是婴孩本身也是出生在这充满罪的世界里（只有上帝的国度没有罪），它本身也必须承担亚当夏娃带来的不顺服神的原罪，罪的代价乃是死，无论何人都必须死，不是说没犯过罪的人就不应该死，不能死。而这个婴孩死了这件事确实是上帝所允许发生的（因祂掌管万有万事，没有一件事不是祂所立定的），只能说上帝夺取了它悔改的机会，或者这是撒旦的作为，也是神要透过这件事管教某些人，让他们悔改。我们只要知道的是一切苦难上帝会允许其发生一定有祂的旨意，我们不晓得，我们无法透彻上帝的安排。若这苦难能够让一人悔改（就算是要他死）也是上好的一件事（肉体的死不比灵魂的死重要）。有什么问题可以问我，我尽量以圣洁的角度回答，🙏🙏
神爱世人，把人放在这个很美好的地球上，太美好了，有地震，有火山，有海啸，有瘟疫，有旱灾，有水灾，什么灾都有。在神眼里，这地球太美好了。神创了小白兔的同时也创了大老虎，神确是个了不得的笑匠。
人的一生有兩階段,第一階段是有肉體的,第二階段是死後的,你如何知道那些一開始受折磨的人,死後沒有到天堂樂園呢?那些自以為在地上享盡肉體快樂的,死後真快樂嗎?
胡扯，有罪惡代表上帝不全能，不阻止代表上帝不仁慈。以上。 撒旦有罪，你不滅他，反而發動大洪水滅絕人類，你告訴我這是仁慈？多少無辜的小朋友被痛苦虐殺，你告訴我這是要我們在苦難中學習？？可笑可笑。
越說越址，這種解釋完全解答不了任何問題，人是上帝造的，上帝又是全知全能，基於以上二點，人犯罪的惡因也是上帝稙的因，上帝全知全能，明知亞當會受誘惑，結果就是讓他中魔鬼陷阱，接著又讓人去受罪，但口口聲聲愛人，一場自導自演的犯罪實錄，就是上帝的愛，即愛人又造魔鬼，完全邏輯不通，這位神是人格化的神，就己經不是什麼真神根本是人造神，再來亞當犯罪和我們又何干係，古代暴君一人犯罪誅連九族，上帝更狠，一人犯罪誅連全人類，還說愛人，上帝的愛建立在自己身上，要愛它信他的人它才愛否則下地獄，全世界都信上帝一樣解決不了世界苦難，因為這是一場矛盾重重的童話故事 。
般若 是阿，你最懂，
般若
神没有造魔鬼，这魔鬼原是天使长，卻因自高自傲，妄图与 神同等，享受不当受的敬拜和供养，才被摔在地上。牠自称是“世界的王”，也就是“世尊”。将来必遭 神严厉的审判，和跟从牠的人一起进入为牠预备的硫磺火湖，永远受刑罚折磨，永不得脱。
请快快悔改信主，地獄门前僧道多！
傅正輝 那按你的說法生命的善惡之因並不是上帝所造，那人的自性 (自由意識) 就和上帝造人無關，簡單講人的自性是自己自有自帶，不需要一位人格化造物神來設計創造，你說是吧 。
般若
我可沒这样说！
人的“自由意识”是 神所赋与。原因在于拥有自由意识才有爱与被爱的能力。而“越多自由，就越少完美”。因此拥有自由也就有了犯罪和墜落的可能。这并不是 神创造了恶。而是人类妄用自由，高抬自我。
佛教的“苦、空、无我”既错解了“苦”的原因，又自欺欺人说“空”，而既声称“无我”(无灵魂，无创造主，无作者)，那还谈什么自我意识、補特迦罗，谈什么轮迴，谈什么成佛？一连串的错误，就在企图以因缘和合的“相对存在”去否定自有永有 神的“绝对存在”。这是自欺欺人！
正輝兄
你還是沒解釋到何謂"自由意識", 這一點很明顯你我的認知不相同, 我認為所謂自由意識就是自我的意識, 它就是自我獨立的存在意識被我執所驅使, 不需由誰來設定, 若我是被設計而得, 則我一樣是在機器人的範圍內, 則我的天性就是被造而得來, 那麼天生我有慾望又為何是我的原罪, 若以上這不是上帝創造, 又不承認是我的自性, 那貪嗔痴又是從何而來, 請問你能回答嗎 ? 上帝給更多自由意識人就不完美, 這句話己經是矛盾, 所以上帝要的只是機器人, 一切無自性按它創造構思才能叫完美不是嗎 ?
另外, 你說 : (佛教的苦空無我, 誤解苦的原因), 其實是你沒弄佛法教義, 你可以看一下四聖諦再來說, 這裏我講不完, 佛教所講的空也不是全無的意思, 你講的就是標準的 "惡人惡取空而責空", 這個惡人並不是說你是壞人, 整句話的意思是有一種人明明不了解佛教的空性理論, 強硬用自己的誤解的空, 來批評佛教的空, 抱持這種態度的人而稱惡人, 我沒法說到你明白, 且你有排拆佛教意思, 但我要告訴你, 空不是沒有, 而是這個空是指本性能生萬法.