Let's play Medieval 2 Total War: 👑Heiliges Römisches Reich👑 (D | HD | Sehr Schwer) #6
HTML-код
- Опубликовано: 28 янв 2021
- Hier geht's zur Playlist: • Let's play Medieval 2 ...
Dieses Letsplay erscheint immer montags, mittwochs, freitags und sonntags um 10 Uhr.
Spectatores, ich zeige euch heute eine Livestream-Aufzeichnung zu einer Kampagne mit den Deutschen bzw. dem Heiligen Römischen Reich (später mit dem Zusatz "Deutscher Nationen"). Wir spielen auf sehr schwer und sind bestrebt eine komplette Kampagne möglichst zügig zu absolvieren.
Die wichtigste Regel: Nach Möglichkeit müssen alle Schlachten selbst geschlagen werden (Ausnahme sind eindeutige Feldschlachten gegen unterlegene Gegner). Insbesondere die Belagerungen werden dadurch richtig knackig, weil wir am Anfang kaum brauchbare Truppen zur Verfügung haben werden.
Unsere ersten Gegner: Vermutlich Dänmark und Polen. Die italienischen Städte werden aber bestimmt auch nicht lange die Füße still halten.
Ihr habt Fragen zum Thema Mittelalter? Schaut doch einfach mal im Livestream am Freitag vorbei und stellt sie mir dort.
📺 Livestreams: www.twitch.com/guenthershadow
🐦 Twitter: / guenthershadow
💌 Facebook: / guenthershadow
🏆 Untersützt mich auf Patreon: / tanteguenna
Bitte denkt daran, dass ihr RUclips verlasst, wenn ihr auf Links klickt. Ich übernehme keine Verantwortung für die Inhalte Dritter.
Please note this is an unofficial video and is not endorsed by SEGA or the Creative Assembly in any way. For more information on Total War, please visit www.totalwar.com. 
Игры
Immer beim trainieren im Home Gym nebenbei eine Folge Medieval 2 von Günna
Hau rein! 💪💪
29:00 Also "herunterge-pierced" würde ich nicht sagen ;) Brandpfeile sind von Haus aus recht unpräzise und wenn sie auch noch im hohen Bogen über eine Häuserzeile fliegen, dann treffen die erst recht nichts.
Speerrrträääggerrrr xD
Leeeiiibwaaache des Generaaaals!
Hallo Günther, ich stimme deiner Meinung zu, das Gebäude wie das Capitol sakrosankt sein sollten. Dementsprechend sollen und werden die Gerichte durchgreifen. Was mich an dem Thema von seitens der Demokraten verblüfft, ist die Doppelmoral. Als es im letzten Jahr die Aufstände in meist demokratisch regierten Staaten gab, mit z.B. dem Angriff auf das State Capitol in Michigan oder das abfackeln einer Polizeistation in Minneapolis gab es keine politische Aussage, die ein solches Verhalten verurteilt. Ganz im Gegenteil, es wurde verharmlost, unter anderem durch Nancy Pelosi oder sogar noch unterstützt durch die heutige Vizepräsidentin. Über Trump kann man denken was man will, scheinbar finden ihn ja 74 Millionen Wähler gut. Zu seiner Rede am 6. Januar ist allerdings auch der Satz gefallen das die Leute ihrer Stimme "friedlich und patriotisch" (peacefully and patriotically) Ausdruck geben sollen. Das man versucht ein Impeachment darauf aufzubauen ist ziemlich lächerlich, und wie Du selbst angemerkt hast, geht es nur darum eine erneute Wahl 2024 zu verhindern. Das hilft aber nicht Brücken zu schlagen, wenn man damit fast der Hälfte der Bevölkerung vor den Kopf stößt.
Also ich bin größtenteils deiner Meinung, aber in einem Punkt gehst du der republikanischen Rhetorik auf den Leim. Du vergleichst die Ausschreitungen im Juli 2020 mit denen im Januar 2021. Das halte ich schon für problematisch. Allein die Tatsache, dass du von demokratisch regierten Staaten sprichst, dokumentiert die Trump Rhetorik, denn genau das haben die Republikaner behauptet. Es stimmt einfach nicht. Die Proteste gab es ebenso in republikanisch regierten Staaten.
Dass es in beiden Fällen zu gewaltsamen Ausschreitungen kam, steht für mich auch außer Frage und auch dass diese Ausschreitungen verurteilt werden müssen. Biden hat die Ausschreitungen übrigens explizit verurteilt. Man kann aber übrigens auch qualitativ unterscheiden, ob eine Polizeistation abgefackelt wird, oder ein repräsentatives Gebäude wie das Kapitol gestürmt wird.
Was waren sonst die Gemeinsamkeiten dieser Proteste? In dem einen Fall versuchte ein wütender rechter oder rechtskonservativer Mob das Kapitol zu stürmen, um zwei Politiker zu lynchen. In dem anderen Fall ging es um Proteste gegen rassistische Diskriminierung und Polizeigewalt, die von gewaltsamen Übergriffen (auch der Staatsmacht) geprägt waren. Das hat einfach überhaupt nichts miteinander gemein und ist ein billiger Versuch der republikanischen Rhetorik aufgrund vordergründiger phänomenologischer Gemeinsamkeiten eine prinzipielle Vergleichbarkeit zu insinuieren. Ich habe in meinem Jahresrückblick darüber gesprochen, warum solche Vergleiche nicht viel mehr als billige Rhetorik sind.
Ich würde mich freuen, wenn du mir sagen könntest, wo du diese Meinung gefunden hast. Da hat jemand versucht, dir eine bestimmte Rhetorik unterzujubeln.
Ich hoffe, wir bleiben im Dialog. Wie gesagt: Ich denke, wir stimmen in vielen Punkten überein.
Beste Grüße
@@GuentherShadow Hallo Günther, ich bin von meiner Grundeinstellung konservativ, gegen Gewalt und für den Dialog und vom Alter her einigermaßen gefeit gegen billige Rhetorik. Ich sehe mir die amerikanischen Sender direkt an und vergleiche Kommentare und in wie fern das Bildmaterial dazu schlüssig ist. Ich kann aber nicht verhehlen, das ich Sendern wie Foxnews oder Newsmax den Vorzug gebe. Ich hatte vorher geschrieben "meist" demokratisch, in den von Republikanern geführten Staaten, waren die Gouverneure mit der Polizei schneller dabei. Das Capitol in Michigan fällt zwar kleiner aus, gehört für mich aber ebenfalls in die Kategorie. Bei ca. 25 Toten und unzähligen Verletzten, zerstörten und ausgeplünderten Geschäften, kann ich keine Sympathie für die Demos aufbringen. Selbst jetzt, nachdem die Wahl durch ist, gehen die Krawalle weiter wie zum Beispiel in Portland. Zum Thema verharmlosen würde es reichen auf YT nur mal die Begriffe "Kamala Harris BLM" einzugeben um ihre Statements zu hören. Das die "normalen" republikanischen Wähler sauer sind ist (für mich) nachvollziehbar. Die meisten Klagen sind von den Gerichten abgewiesen worden, ohne das es wirklich zu Anhörungen kam. Ob es letztendlich eine saubere Wahl war oder nicht, wird man wohl nie mehr herauskriegen. Ich würde ein Video auf YT empfehlen, vom Senats Hearing in Georgia bei der J. Hutton Pulitzer eine Expertise abgab. ruclips.net/video/KM8PJ5UsnoI/видео.html
Selbst wenn wir evtl nicht politisch einer Meinung seien werden, bleibe ich immer einer treuer YT Fan von dir. LG Christopher
Ich muss Günna voll und ganz zustimmen. Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.
Wie wir wissen darf man das als Historiker sehr wohl machen. Es kommt aber auf das tertium comparationis an. Sonst ist der Vergleich ohne Erkenntniswert. 😉🍎🍐💡
Hi Christopher, wie gesagt, wir sind uns ja einig darin, dass Gewalt schlecht ist und ein friedlicher Diskurs den Vorzug haben sollte. Du hast offenbar ganz viele verschieden Anliegen in dem Zusammenhang auf dem Herzen und ich kann dich nur dazu einladen, die Dinge, die dich bewegen auch gerne einmal im Livestream mit mir zu besprechen. Vorab möchte ich mich mit der Bitte an dich richten, das gleiche Maß an Kritik, auch an den von dir genannten Quellen zu praktizieren. Insbesondere zu dem Pulitzer Statement gibt es viele gute Analysen, die seine Äußerungen revidieren bzw. widerlegen.
Ich kritisiere nach wie vor, dass man beide Proteste nicht in den gleichen Topf werfen darf, ohne dass analytische Kriterien vernünftig, logisch kohärent und trennscharf operationalisiert wurden. Ansonsten ist der Vergleich völlig beliebig.
Mache dir bitte auch klar, dass wenn du diese Statements wiedergibst, du einer bestimmten politischen Ideologie das Wort redest - ich vermute, dass es nicht deine Absicht ist. Es ist wichtig, solche Äußerungen in den entsprechenden Kontext einzuordnen.
Viele Grüße
Gibts Bei 1212 AD eigentlich schon ne Kampagne? ich habe das schon länger nicht mehr verfolgt
Eine Frage zu dem Spiel, warum wirft Wien so viel Geld ab obwohl du die Stadt kaum ausgebaut hast oder zeigt die Gulden Anzeige unter einer Stadt was anderes an? Und eine andere Frage die ich mir oft stelle ist, warum sich so viele für die Vereinigten Staaten interessieren, klar, sie sind einflussreich aber mir persönlich wird viel zu sehr auf die Amerikaner geachtet. Mich hätte das in den Niederlanden viel eher interessiert einfach weil es einen stärkeren Einfluss auf mich hat bzw. es anfassbarer ist.
Edit: Rechtschreibfehler
Die Einnahmen in Wien sind wahrscheinlich wegen den Mienenvorkommen so hoch.
Man muss unterscheiden: Es gibt das Einkommen der Stadt, das durch Gebäude, Steuern usw. beeinflusst wird und es gibt die Anzeige auf der Karte, die aber nur etwas darüber aussagt, wie viel die jeweilige Stadt nach Abzug ihres Beitrags zum Militärhaushalt übrig hat. Große Städte mit viel Einkommen zahlen de facto mehr, weshalb hier auf der Karte auch negative Beträge angezeigt werden können. Auch wenn die Stadt selbst über hohe Einnahmen verfügt.
Die hohen Einnahmen in Wien sind wegen der Silbermine. Städte generieren Einnahmen aus Steuern (abzüglich der Abgaben für die Armee - je größer die Stadt desto höher die Abgaben), Handel, Farmen und Minen. Die Region Wien ist recht fruchtbar, das heißt, dass eine Rodung (erste Farm-Ausbaustufe) schon gut Kohle bringt.
Man fragt sich was schlimmer ist: Das unsägliche Geplärre bei der Einheitenauswahl in Medieval 2 oder die barbarischen "Akzente" in Rome 2 :D
Ich tendiere eher zu den „Akzenten“ in Rome 2, normalerweise bevorzuge ich die deutschen Synchros, aber dieser eine Sprecher war furchtbar 😅
Berwegt eurch irrr Verrrrrflurchten!
Gegenüber dem Barbarengestammel in Rome 2 und Attila sind die Schreie der Einheiten in Medieval II harmonische Klänge ;)
Ich will einfach nur kommentiertes gameplay sehen. Deine Meinung zur Politik interessiert hier doch überhaupt nicht. Viel Erfolg noch
Mich schon😅
Aber Reisende soll man nicht aufhalten
Mich auch 👍.
Günna ist Historiker.
Wenn nicht seine Meinung gehört werden soll, wessen sonst.
@@emresacli58 ja die von niemandem. Aber naja. Vielleicht braucht ihr das ja.
Mich interessiert es.
@@whenitrainsitpours8492 Ich finde, deinen Einwand muss man ernst nehmen. Üblicherweise habe ich auch keine Polit-Talks in meinen Letsplays. Das ist dir bestimmt auch schon aufgefallen. Wenn, dann mache ich ja eigene Videos dazu. In dem Falle lag es an dem Livestream Format. Ich habe mich da etwas "abholen" lassen. Das trägt hoffentlich zum Verständnis bei. Grüße.