Dokładnie! Tym bardziej że co za różnica ludobójstwo - gdzie ktoś często podejmuje decyzje i nie ma krwi na rękach - a zabicie kogoś własnymi rękami. Kto jest bardziej zachwiany?
Kodeks Hammurabiego powstawał rzekomo około 3700 lata temu. Nie bardzo pasuje do dzisiejszych czasów. Przestępca to jedno, a wykonywanie kary w sposób humanitarny to drugie...To chyba proste z obiektywnego punktu widzenia?
To samo pomyślałam.. odpowiedział na każde pytanie na około, nie udzielając odpowiedzi 😅😅😅😅 on chyba wyuczył się kilka mądrych zdań i mądrych słów jak na obronę pracy licencjackiej 😅
Mozna rzeczywiscie odniesc takie wrazenie,moze taki ma styl ten pan i uzywa ogolnikow ze wzgledu na poprawnosc polityczna.... Swoja droga polecam podcast Krymitalia o zbrodniach z terenu tylko Wloch. O tam sie dzieje! Te srodziemnomorskie temperamenty! Polecam serdecznie ❤❤❤
Jako pielęgniarka w szpitalu psychiatrycznym miałam kontakt z mordercami, byli na obserwacji psychiatrycznej, ludzie w większości pozbawieni uczuć ludzkich, krytycyzmu względem swojego zachowania . Należy czytać domumenty zebrane na temat takiego człowieka bo są bezkrytyczni względem siebie. Gdybym nie znala ich pr,eszłości bylam w zagrożeniu przebywając z nimi. Moje obserwacje , lat przcy.😮
Uważam, że w sytuacjach jednoznacznych, gdzie nie ma żadnych wątpliwości co do sprastwa kara śmierci powinna powrócić. Mam tu na myśli sytuacje takie jak np. atak nożownika na dziecko w Poznaniu. Jeśli mamy wielu niezależnych świadków, nagrania monitoringu i ślady DNA i nie ma żadnej innej możliwości aby zbrodnię popełnił ktoś inny-zastrzyk i szybka śmierć. Zwłaszcza w kwestiach tak bezstialskich jak pedofilia czy zabijanie ze szczególnym okrucieństwem. Psychopaty nie zmienisz, a utrzymywanie go latami w więzieniu, a potem ośrodku to pieniądze wyrzucone w błoto. Za tą kasę możnaby np.dofinansować leki na najbardziej bolesną chorobę ludzką czyli Neuralgię, tzw. chorobę samobójców.
Polecam poczytać o kosztach KS. Sama śmierć może i jest szybka ale przygotowanie oskarżenia, proces, oczekiwanie na wykonanie wyroku, to długie lata i bardzo wysokie koszty, często przekraczające chociażby koszty dożywocia.
Jaka szybka śmierć??! Niech za swoje okrucieństwa doznają kary. Tacy ludzie- mordercy, powinni być przeznaczeni na eksperymenty medyczne zamiast przeprowadzać je na biednych i niczemu niewinnych zwierzętach. Przyśpieszyłoby to czas testowania różnych leków bezposrednio na ludzkim organizmie.
Moim zdaniem osoby z psychopatycznymi cechami mogą nauczyć się lepiej funkcjonować społecznie i zmniejszyć negatywne skutki swojego zachowania poprzez odpowiednie wsparcie terapeutyczne. Więc czy kara śmierci była by w takim przypadku słuszna? Trudno powiedzieć, nie ma na to jednoznacznej odpowiedzi jak zostało to ujęte w tym komentarzu.
Nie wiem czy to możliwe, ale mam taką ciekawostkę że przed wojną wywiadu w prasie udzielił Henryk Kalt - polski kat którego prawdopodobne nazwisko to Maciejewski lub Maciejowski.
Ciężka sprawa. Krążą plotki, że popełnił samobójstwo. A nawet jeśli żyje, to jego dane będą objęte tajemnicą jeszcze przez parę dekad. Andrzejczak napisał o nim książkę.
są dwa ciekawe odcinki "Morderstwo (nie)doskonałe" w podcaście Tomasza Ławnickiego, w których przeprowadzane są wnikliwe rozmowy odnośnie zawodu kata. Kim był, jak to wyglądało od zaplecza
A co chciałaś? Wywiadu z duchem skazańca? Przecież egzekucje były w bardzo okrojonym gronie wykonywane i nie opowiadało się o nich na herbatce u cioci🤯 Lubisz się tak przyczepiać dla samego faktu przyczepiania?
Polecam podcasty Tomasza Ławnickiego: „Morderstwo (nie)doskonałe”. W cyklu podcastów Pana Tomasza jest jeden, który opowiada o polskim kacie, drugi o karze śmierci.
Tak samo uważam. Tak jakby na siłę nadano tytuł temu wywiadowi i pan redaktor chciał koniecznie pociągnąć rozmowę w tym kierunku, ale gość sam przyznał już na początku że w sumie to aż tak się tym nie interesował.
20:53 bardzo przepraszam ale co ten Pan robi w odcinku o takiej tematyce? Nie było możliwości zaproszenia "osoby która ma zdecydowanie większą wiedzę na ten temat"?
Może mowil o osobie która już nie żyje? Też kiepskie podejście, idąc tym tokiem to w ogóle po co kologolwiek o co pytać, skoro zawsze może być ktoś wyżej
Czasem kara śmieci to za mało za zło, które wyrządził przestępca na ziemi. Ale w niektórych przypadkach kara śmieci poprostu się należy. I powinna wrócić.
Czyli jesli się na kimś, kto ma zupełnie wypatrzoną moralność i inaczej od nas patrzy na świat (raczej nie ze swojej winy) bardzo mocno zemścimy, to będzie mam się lepiej żyło? Serio?
@@newcastleupontyne3159 Tak, mówiłbym inaczej. Dlatego właśnie urzędnikom delegujemy "wymierzanie sprawiedliwości" (swoją drogą nazwa sporo mówi o podejściu do tematu), a nie pozwalamy na samosądy pokrzywdzonym i ich rodzinom. Jako część społeczeństwa wolałbym, żeby malała liczba przestępstw, niż rosła liczba zabitch, czy zamkniętych na długie lata przestępców. Oczywiście nie jestem idealistą, ale chodzi o inne zdefiniowanie akcentów i priorytetów.
Prawa człowieka? dla brutalnych morderców czy osób które znęcają się lub zabiają dzieci. O nie, nie, nie. Gdzie były prawo człowieka do życia? Tacy zwyrodnialcy powinni się cieszyć co mają a jeżeli im sie to nie podoba to może La Sabaneta w Wenezueli a może Tadmor w Syrii, bardziej im podpadnie do gustu.
A pomyślałaś o tym, że to prawo działa w obie strony? To, że oskarżony nie uszanował czyjegoś prawa do życia nie daje NAM prawa do tego aby mu je odebrać. Do tego uważam, że w taki sposób tylko stajemy się tacy sami jak taki osobnik. Też chciałabyś odczuć satysfakcję z odbierania komuś życia? To czym różnisz się od takiego kogoś?
O tak, no skoro jesteśmy tacy bogaci żeby utrzymywać zdegenerowane bestie do końca ich życia w komforcie ale nie mamy dosyć na medycynę itp. dla wolnych obywateli to rzeczywiście ma to sens bawić się w sentymenty i morale
@@nina_2807 W jakim niby komforcie? Uważasz, że mała cela, z której możesz wyjść na 2-3h to jakiś super komfort? To, że więźniowie mają jakieś konsole czy tv to są powtarzane mity. Chyba, że osoby pracujące w więziennictwie kłamią na ten temat ;)
@@rybanaotro9141 A czy sądzisz że ta osoba powinna dostawać wszystko od państwa od leków po przez jedzenie, opiekę medyczną, ochronę prawną. Na koszt państwa oczywiście jeśli ktoś ma kasę niech sobie opłaca, jeśli te pieniądze nie pochodzą z przestępstwa. Ale kara powinna być zawsze adekwatna do czynu i powinien być większy podział na dotkliwość kary pozbawienia wolności. Bo nie rozumiem, że osoba skazana za alimenty siedzi z osobą która zabiła człowieka na jednej celi mieszkalnej.
Nie rozumiem komentarzy, ze nie ma wiedzy. Bardzo duzo opowiada, ciekawie, na kazde pytanie odpowiada, tylko, ze zaznacza, ze np wie to z książek, (albo ze ktos wie cos wiecej) a nie z wlasnych doswiadczeń , przezyl to i jest najmadrzejszy i wie najwiecej. Zaznaczyl tez na poczatku, ze to nie jest jedyna i najwazniejsza jego tematyka, ale ze napisal publikacje
A kto odpowie za to co zrobią ci ludzie jak ich wypuszczą z Gostynina Trynkiewicz sam powiedział że jak wyjdzie będzie to robił dalej kara śmierci powinna być niektórzy nie nadają się do resocjalizacji
Rozmawiałem kiedyś z sędzia miał u nas na studiach wykłady z podstaw prawa. Zapytałem go czy jest za kara śmierci odpowiedział ze przeciw ale uwaza ze pewne jednostki powinny być izolowane lub eliminowane
Absolutnie nie twierdzę, że ten pan nie ma wiedzy. Po prostu sam do 20 minut na co drugie pytanie odpowiada, że nie ma wiedzy na ten konkretny temat. Posłuchałam całość i później też się to powtarzało. To, że odnosił się do literatury jest ok, ale często odpowiadał bardzo ogólnie albo jak mu się wydawało (np. że skazańcy mogą poprosić o ostatni posiłek - ok, większość ludzi to wie, ale czy naprawdę proszą? Czy wiemy czy te życzenia są spełniane? Czy zna jakieś przykłady?). Poza tym, został zapytany o statystki jeśli chodzi o to kto jest za karą śmierci. Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale odpowiedź chyba brzmiała trudno powiedzieć. Albo się zna te statystyki albo nie, to nie jest kwestia opinii.
Panowie rozmineli sie w temacie rozmowy. Rafal chcialby odpowiedzi na pytania, na ktore gosc nie umial odpowiedziec i nawijal o rzeczach malo ciekawych. Na kazde pytanie 'ciezko mu odpowiedziec' no i tez rozmija sie z prawda. W sumie nie wiem czym sie zajmuje i o czym nawija.
Nieraz kara śmierci to za mało. Za zło niewyobrażalne wyrządzone innym kary śmierci powinny być możliwiej jak najbardzie bolesne, przerażające i publiczne.
Kiedyś były stosowane publiczne wyroki i czy to sprawiało, że przestępczość była niższa? Kto chcący dokonać jakiegokolwiek czynu zabronionego myśli o tym, że zostanie złapany i ukarany?
@@rybanaotro9141 Nawet jeśli to zniechęci 1 % to warto. A nieraz są przypadki, że się popełnia przestępstwo, aby trafić do więzienia, bo tam wygodnie. Po za tym chwasty się wyrywa, a nie izoluje. Tego wymaga sprawiedliwość wobec ofiar.
@@mariuszspyrka2249 "nieraz są przypadki, że się popełnia przestępstwo, aby trafić do więzienia, bo tam wygodnie" - przytocz jeden taki przypadek! To jest wymysł.
To co mówisz jedynie karmiłoby ludzkie rządze krwi i zemsty, nie przynosi to nic dobrego. Moralność nie działa w ten sposób, tym bardziej, że wiele osób w Polsce uważa się za chrześcijan oraz pragnie, aby kierować się chrześcijańskimi wartościami. Kara śmierci byłaby tego kompletnym zaprzeczeniem.
@@sujoke_8893 chrześcijaństwo przez wieki uznawało karę śmierci. To nie argument. W oryginale przykazanie mówi, żeby nie mordować, a to zasadnicza różnica. Ponadto faktycznie w polsce świadomych chcrześcijan jest bardzo mało, a prawdziwych nigdy nie było.
Poniżeniem dla odziny ofiary jest zmuszanie jej do utrzymywania oprawcy w więzieniu. Jedynym skutecznym sposobem aby morderca nikogo więcej nie zamordował jest jego skuteczna eliminacja ze społeczeństwa
@karpatka_kara śmierci powinna być tylko gdy dowody są niepodważalne. Komendę skazali na podstawie pogłosek i domysłów. Nie jestem takim sadystą aby trzymać całe życie innego człowieka w klatce i jeszcze zmuszać rodzinę ofiary na utrzymywanie go w podatkach. Chodzi tylko o oczyszczenie społeczeństwa z osobników którzy nie mogą w nim funkcjonować jak np. Seryjni mordercy, różne bestie itp
@karpatka_ mieli tylko poszlaki i domysły. Nie zmyślaj. Kara śmierci powinna być tylko w przypadku niepodważalnych dowodów. Brak kary śmierci to policzek dla ofiar
@@123drx Są opisane przypadki, gdzie dowody były rzekomo niezbite i zabijano niewinną osobę. A jeśli odgórnie idzie polecenie, aby szybko kogokolwiek skazać i ukarać, to znajdą się tacy co sfabrykują dowody, żeby tylko "wykazać się"
@@rybanaotro9141jest pełno takich histori jak morderca wyszedł z więzienia i zaraz potem zabił kolejne osoby. Nie mówię żeby tej kary nadużywać ale jak złapiesz terrorystę co robi strzelaninę w markecie to śmierć na szubienicy to jedynie przyzwoite rozwiązanie
Nie wiem czego się spodziewałam, mało konkretów, a żeby się dowiedzieć więcej o pracy jako kat to Albert Pierrepoint pozostawił po sobie kawał dobrej roboty na całym świecie 🙂↕️
właśnie! W samo sedno ? przejrzałem rozmów z tymi zwyrolami tyle że chyba bym nie wypuścił żadnego. zdaję sobie sprawę że egzekucja to nic przyjemnego dla nikogo i nie chce też wierzyć że przynosi jakaś ulgę najbliższym ofiar. Jeśli tak to na krótko! kara śmierci życia nie zwraca ofierze. Tyle jeśli chodzi o fakty. Zastanawiam się co by było w przypadku komendy . gwałt że szczególnym okrucieństwem i zabójstwo w zamiarze ewentualnym (nawet gdyby) . Nasuwa to pytanie . Dla zabójcy i gwałciciela kara śmierci czy nie ? Mega złożona kwestia....
Mniej moralnie naganne byłoby, gdyby takie przypadki, jak Trynkiewicz odwiedził "seryjny samobójca", niż zamykanie BEZ WYROKU ludzi, którzy ODBYLI W CAŁOŚCI zasądzoną "w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej" karę.
Nie jestem za karą śmierci ale jestem za izolacją do śmierci bo niektórzy się nie zmieniają do śmierci, okrutni psychopaci, wiem z własnego doświadczenia, mając kontzkt z takimi ludzmi w pracy, nie wszyscy ludzie zasługują na litość!!!
@@murmir76_pestka Taka praca nie jest intratna. Co taki ktoś mógłby robić? Nawet sprzątać ulic nie, bo koszt takiej pracy to pensja strażników. Gdybym ja był królem, to byłaby kara śmierci, ale każdy wyrok nadzorowałbym osobiście i ktoś kto chciałby wrobić kogoś innego, sam znalazłby się na szafocie. A jeśli ilość dowodów nie dałaby pewności, że zrobił to oskarżony, wtedy oczywiście więzienie aż do wyjaśnienia.
0:35 - "Będziemy dzisiaj rozmawiali o karze śmierci....ty jesteś wykładowcą akademickim" - po prostu NIE. 0:01- "Dzień dobry, witam Państwa serdecznie. W dniu dzisiejszym moim gościem jest dr Zbigniew Nowak specjalista do spraw prawa karnego i kryminologii, wykładowca Uczelni Techniczno-Handlowej im. H. Chodkowskiej a ja nazywam się Rafał Gębura i zapraszam na kolejny odcinek z cyklu "siedem metrów pod ziemią"" . Teraz wchodzi 0:26 czołówka i po czołówce zaczynasz zadawać pytania.... Format poważnego wywiadu z jedną osobą powinien się tak właśnie zaczynać. Przeczytane w mądrej książce :)
To nie było tak był nabór na stanowisko kata kandydat miał potwierdzić dlaczego te robotę chce wykonać. Byli też i tacy co napisali że chce tę robotę podjąć bo trzeba społeczeństwo oczyścić nikt z tych co tak w CV napisał tej roboty nie dostał
kanał Zbrodnie Zapomniane ma baaardzo dużo starych spraw, całego procesu przeprowadzania kar śmierci między innymi w 20 leciu międzywojennym-bardzo gorąco polecam jeżeli kogoś interesuje ten temat
Trynkiewicz moim zdaniem nigdy nie powinien wyjść na wolność. Dostał karę 25 lat więzienia tylko dlatego że zniesiono karę śmierci a jeszcze wtedy nie było kary dożywocia więc mu się upiekło. Jakby go złapano w innym czasie to albo by już nie żył albo siedział w więzieniu do śmierci.
Doktor z ogromną wiedzą której nie dało zmieścić się w tak krótkim wywiadzie. Dla zainteresowanych tematem, dużo można dowiedzieć się np z książki dr Nowaka o karze śmierci
Ano warto. W PRLu wielu skazano i pojawiali się następni ,a najciekawsze jest to że takimi mordercami byli to bardzo spokojni ludzie, nie jakieś łobuzy co lubili kogoś pobić .W USA też jednych skazą wyrok wykonają i. Pojawia się następni mordercy i tak wkółko
Nielogiczny komentarz. Po pierwsze, skazuje się po, a nie przed dokonaniem zabójstwa przez sprawcę, po drugie, kara śmierci jeszcze żadnej ofierze nie przywróciła życia.
Małe sprostowanie: Czabański nie mógłby być w szpitalu z żoną, bo wówczas ojcowie nie mieli wstępu na porodówkę, mogli zobaczyć żonę i dziecko przez okno.
W tamtych czasach nie było rodzinnych porodów. Raczej tradycja było, że faceci się upijali, bo urodziło im się dziecko. Ze szczęścia 😂. Nawet nie wiem czy dziecko bylo cały czas przy matce po porodzie. Moja mama pokazywala mojego brata przez okno szpitala ojcu.
Słowo "nieetyczne" używane w określaniu kary na bestialskim przestępcy jest dla mnie co najmniej dziwne. Mam wrażenie, że ludzie stosujący je mają manię wyższości i przekonanie, że "ja jestem lepszym człowiekiem niż ten skazany, nie zniżę się do jego poziomu" co ma na celu łechtanie własnego ego. Mogę być nazywana przez nich prymitywną, cokolwiek, ale ja jestem zwolenniczką oko za oko. To bandyta pierwszy zadał cios niewinnej osobie, dlaczego ma być traktowany jakkolwiek ulgowo? Widać, że jest problem z tzw. bestiami. Skoro wypuścić na wolność strach a karę niby odsiedzieli, do tego ośrodek jest "zły" to jakie jest wyjście? Nie nadają się na wyjście czyli nie ma szans na poprawę = kara eliminacyjna. Jestem osobiście za takim rozwiązaniem i tak jak pan mówi, stosowana w wyjątkowych sprawach gdzie zbrodnia była okrutna, powielana, co do sprawcy nie ma wątpliwości a biegli wskazują brak rokowań. Mogłaby być wykonywana nawet po latach i poprzedzającym ją ponownym przejrzeniu akt i potwierdzeniu winy. Dla mnie to jest zwyczajnie nie sprawiedliwe, że morderca po odbyciu "kary" wraca do społeczeństwa i żyje dalej jak gdyby nigdy nic, kiedy jego ofiara gnije pod ziemią.
Przecież w PRLu zapadały również wyroki śmierci za przestępstwa gospodarcze - jak np. skazanie Stanisława Wawrzeckiego na karę śmierci w aferze mięsnej. Co później określono jako mordem sądowym.
Gość niezbyt kompetentny. Nie znał odpowiedzi na najważniejsze i najciekawsze pytania. Tyle co powiedział gość wie kazdy kto poczytalby na ten temat przez pol dnia. Jestem bardzo zawiedziona poziomem odpowiedzi :(
Problem w tym że sędziowie wydają wyroki i nie ponoszą odpowiedzialności za nie , rozwodzą się nad urojonymi aspektami kary eliminacyjnej , prowadzą dyskursy filozoficzne a sprawa sprowadza sie do tego że kara eliminacyjna ma za zadanie tylko i wyłącznie uwolnienie społeczeństwa od dewianta - koniec kropka. Gdyby sędzia miał wpisaną odpowiedzialność w takich przypadkach ode chciało by mu się filozofowania nad słusznością takiej kary. Zawsze jest aktualny problem co wtedy gdy po odbyciu takiej kary 25 lat taki wampir czy inny skorpion dokona zbrodni ponownie - kto wtedy ponosi odpowiedzialność ? Moim zdanie odpowiedzialność spada również na takich sędziów, którzy są przeciwni karze eliminacyjnej. Kara sama w sobie nie ma odstraszać innych ma byś "zapłatą'' za czyny danego pacjenta, inne odziaływania są wartością dodaną i nie powinny być rozpatrywane jako cel samej kary
Wystarczy posłuchać Renaty z Worka Kości jakiś pięciu odcinków o mordercach wypuszczanych na wolność praktycznie przypadkiem, w różnych krajach, którzy potem krzywdzili kolejnych ludzi, żeby zacząć być zwolennikiem kary śmierci xd
@@mechanikkolor5427 Prawda. Izolować można zawsze. Propagowanie kary śmierci, takie jak obecnie w Polsce, może być na rękę niektórym politykom i ich otoczeniu.
Mój szwagier pracował w tym ośrodku w Gostyninie i to co oni twierdzą a jaka jest prawda, jak mają tam wszystko, np ten Trynek zdj, filmy spotkania z tą swoją żonką. telewizor, prasa, gry,komputer, telefony,wszystko mają co chcą taka prawda ale nikt tego nie powie...
Przecież w większości przypadków po wyjściu ci ludzie powielają swoje czyny. Wypadku gwałtów, zabójstw, pedofili. Ci ludzie nie tylko krzywdzą ich ofiary ale też najbliższych ofiar. Każdy ma do tego inne podejście jednak gdy w jego życiu coś się takiego wydarzy. Przekonuje się jaki to jest system niesprawiedliwości
By można myśleć o karze śmierci i okolicznościach jej przywrócenia, należy zacząć od walki z korupcją od zwykłych obszczymurków po "inteligencję" w garniturach. Ktoś pomyślał, że dzięki nierzetelnemu czy mającemu znamiona korupcji procesowi można pozbawić życia niewinnego człowieka tylko dlatego że ktoś śpi na pieniądzach czy ma znajomości? W tej sferze nasz kraj leży i kwiczy, nawet "prezydent" pomaga swoim ziomkom w tarapatach no to o czym my tutaj rozmawiamy. Trzeba zmienić prezydenta a następnie wszystkich po kolei którzy nie działają zgodnie z prawem a wedle znajomości by móc realnie myśleć za jej przywróceniem.
W przypadku morderców i zwyrodnialców wszystkie orzeczone kary śmierci powinny być wykonane Wtedy było okolu 20 osób i trzeba hurtowo hurtowo zrobić a za tydzień wprowadzić moratorium
Odnoszę wrażenie, że poparcie KS często idzie w parze/wynika z niezrozumienia jak działa cały mechanizm jej wykonywania, od oskarżenia i włączenia możliwości skazania na KS, aż do wykonania kary.
Jest wiele leków wymagających przetestowania ale boją sie ich testować na ludziach ,dlaczego zamiast dożywocia nie testowac ich na dożywotnich ? Dac im wybór : śmierć albo testy i tyle ,oni juz wybrali to kim są ,ludzie powinni zdecydowac czy taki odpad jewscze sie do czegos przyda
7:20 kompletna bzdura. Czabański jest ostatnim na którym WYKONANO karę śmierci, a nie ostatni SKAZANYM na tę karę. 24:45 Prowadzący się totalnie nie przygotował. W 1989 ogłoszono amnestię i złagodzono wszystkim wyroki. Natomiast nie zniesiono kary śmierci! Wyroki nadal zapadały, zresztą ustawowe moratorium wprowadzono dopiero w 1995 i to na 5 lat. W związku z tym, że oficjalnie było tymczasowe to nawet w trakcie tego oficjalnego moratorium nadal skazywano na śmierć. Ostatni taki wyrok zapadł w 1996! (Właśnie wspominany później brzoskowski). Zniesienie kary śmierci zostało ogłoszone w 1997, a weszło w życie 1 września 1998. 47:14 Henryk Kukuła czyli monstrum z Chorzowa mógł i powinien zostać skazany na karę śmierci, ale "sędzia" uznał, że 25 lat wystarczy. A teraz zdziwienie, że ma wyjść... Wydając taki wyrok trzeba było się z tym liczyć, że kiedyś wyjdzie. 54:35 kompletny idiotyzm. "Nie jesteśmy pewni, czy jest winny to niech siedzi 20 lat i czeka..." Nie tylko KŚ jest nieodwracalna w skutkach! Jak ktoś niesłusznie odsiedzi 10, kilkanaście czy tym bardziej kilkadziesiąt lat to tego też nie da się cofnąć, ani naprawić. Także argument o pomyłkach jest delikatnie mówiąc słaby...
Jestem zdania że jak najbardziej tak . Oczywiście tylko i wyłącznie w szczególnych przypadkach , kiedy bestialstwo , okrucieństwo i premedytacja (w tym rzecz jasna również poczytalność) są faktem . A takich przestępstw mamy coraz więcej . Później jeszcze taka osoba żyje sobie na nasz koszt dłuuugie lata .
Sprawa Kary śmierci pownna być wynikiem referendum ! Jak mówi przysłowie; BEZ KARY NIE MA MIARY, dlatego KS musi być odwieszona wedlug woli narodu a nie wedlug urzędasów.
Co do pomyłek to pamiętam że mój wujek został najprawdopodobniej niesłusznie skazany (najpierw skazany i odsiedział kilka lat a potem został uniewinniony) W sprawie o zabójstwo pod budynkiem dyskoteki gdzie doszło do sprzeczki po pijanemu i bójki z młodzieńcem który zmarł od uderzeń tępym narzędziem. cóż mój wujek raczej jest niewinny.
@@gregoraszaudaizdaiauskas1765piszesz, że to była pomyłka, ale jednak raczej wujek tego nie zrobił, bo nie jesteście pewni. Może to nie była pomyłka, tylko Wasze umysłu nie potrafią przyjąć tego do wiadomości
Kaci to byli w Średniowieczu, którzy wykonywali wyroki torturując skazanych. Stąd pewnie termin "katować". Po odzyskaniu niepodległości taka funkcyjna osoba była określana jako - wykonawca kary śmierci.
Nie... nie zastanowi się, bo nikt chcąc zrobić coś zakazanego nie myśli, że zostanie złapany i ukarany ... I jak to w sumie sobie wyobrażasz? Taki totalnie zaburzony człowiek mający w głowie tylko chęć mordy stwierdza nagle - nie, nie zrobię tego, bo może mnie powieszą? xD
Czy ja dobrze zrozumialam ze ponad połowa Polaków jest za kara śmierci??? Nie miałam żadnych wysokich oczekiwań... ale im lepiej poznaje to społeczeństwo tym mniej się nim przejmuje...
Dlaczego tak często używa się określenia "zezwierzęcenie" na określenie bestialstwa ludzi? Zwierzęta nie działają z premedytacją i nie czerpią satysfakcji z czynienia zła. Atakują kiedy są głodne, ze strachu lub wtedy gdy są atakowane. Kierują się instynktem, a nie zdolnością logicznego myślenia jak ludzie, a mimo to, często okazują więcej uczuć i empatii niż "wyższe istoty myślące".
Najgłupszy argument przeciwko karze śmierci jaki można usłyszeć to ten, że nie odstrasza potencjalnych morderców. Idąc tym tropem to mandaty za przekroczenie prędkości trzeba zlikwidować bo nie odstraszają piratów drogowych
Polecam zapoznać się z mechanizmem zbrodni, TAK, potencjalna kara, nawet śmierci, nie pełni funkcji odstraszającej. Poza tym jest sporo badań potwierdzających tę tezę. Inaczej w krajach stosujących KS, notowano by spadek najcięższych zbrodni, czego nie zauważono. Mandaty to inna sprawa, bo wykroczenia drogowe raczej nie są powodowane dysfunkcjami działania mózgu, rządzą, zaburzeniem, agresją czy dewiacją.
@@agab.2200 Moim zdaniem to dotyczy każdej zabronionej czynności - nawet wiedząc o grożącej karze robiło się coś wbrew woli rodziców, kłamie się, łamie prawo w drobnych kwestiach (przekroczenie prędkości) Gdyby widmo kary w jakikolwiek sposób odstraszało to żylibyśmy chyba w utopii :D
@@agab.2200to skoro żadna kara nie zniechęca to dlatego przez 25lat mamy utrzymywac takiego człowieka z podatkow? Zadna kara nie zniechęcała i nagle teraz sie zresocjalizuje?
@@lenajagodzinska2861a czy ja napisałam cokolwiek o resocjalizacji? W przypadkach, o których tu mówimy, czyli najcięższych przestępstw, jeśli popełniane byłyby z pobudek wewnętrznych, nawet specjaliści niespecjalnie wierzą w resocjalizację. Kara dla takich skazanych powinna mieć charakter eliminacyjny - dożywocie bez możliwości wyjścia za dobre sprawowanie. Czemu? Bo tak jest wbrew pozorom taniej niż w przypadku KS i w zależności od typu sprawcy mógłby on pracować, być może posłużyć jako case study dla badaczy i przede wszystkim wymiar sprawiedliwości nie zniży się do poziomu sprawcy zabijając.
Jak tak słucham tego gościa, to mam wrażenie, że oprawcy są bardziej chronieni przez państwo niż ich ofiary oraz rodziny tych ofiar.
Bo tak jest.
tak jest masz racje zapytaj każdego funkcjonariusza SW
@@sylwiawachaa8061 Każdego? Byłoby to technicznie niemożliwe do zrealizowania.
Dokładnie! Tym bardziej że co za różnica ludobójstwo - gdzie ktoś często podejmuje decyzje i nie ma krwi na rękach - a zabicie kogoś własnymi rękami. Kto jest bardziej zachwiany?
Kodeks Hammurabiego powstawał rzekomo około 3700 lata temu. Nie bardzo pasuje do dzisiejszych czasów.
Przestępca to jedno, a wykonywanie kary w sposób humanitarny to drugie...To chyba proste z obiektywnego punktu widzenia?
BESTIE nigdy nie powinny wyjść na wolność!
Dawno nie sluchalam takiego lania wody. Godzina wywiadu i zero konkretow. A uwielbiam ten kanal ☺️
Podobnie u ja, ten wywiad rozczarował mnie
To samo pomyślałam.. odpowiedział na każde pytanie na około, nie udzielając odpowiedzi 😅😅😅😅 on chyba wyuczył się kilka mądrych zdań i mądrych słów jak na obronę pracy licencjackiej 😅
Mozna rzeczywiscie odniesc takie wrazenie,moze taki ma styl ten pan i uzywa ogolnikow ze wzgledu na poprawnosc polityczna....
Swoja droga polecam podcast Krymitalia o zbrodniach z terenu tylko Wloch. O tam sie dzieje! Te srodziemnomorskie temperamenty!
Polecam serdecznie
❤❤❤
Świetny wywiad. Duża kultura osobista, elokwencja i spokój w głosie pomimo trudnego tematu. Brawo.
Jako pielęgniarka w szpitalu psychiatrycznym miałam kontakt z mordercami, byli na obserwacji psychiatrycznej, ludzie w większości pozbawieni uczuć ludzkich, krytycyzmu względem swojego zachowania . Należy czytać domumenty zebrane na temat takiego człowieka bo są bezkrytyczni względem siebie. Gdybym nie znala ich pr,eszłości bylam w zagrożeniu przebywając z nimi. Moje obserwacje , lat przcy.😮
Prawda
pielęgniary są jeszcze gorsze i bardziej pozbawione ludzkich uczuć
@@XYZabcXYZ951źli ludzie istnieją w każdej profesji
@@XYZabcXYZ951 Popracuj w takim zawodzie i przekonaj się, że prędzej czy później samoistnie nabierzesz takiego "pancerza"
@@XYZabcXYZ951 nie wiesz o czym mówisz
Uważam, że w sytuacjach jednoznacznych, gdzie nie ma żadnych wątpliwości co do sprastwa kara śmierci powinna powrócić. Mam tu na myśli sytuacje takie jak np. atak nożownika na dziecko w Poznaniu. Jeśli mamy wielu niezależnych świadków, nagrania monitoringu i ślady DNA i nie ma żadnej innej możliwości aby zbrodnię popełnił ktoś inny-zastrzyk i szybka śmierć. Zwłaszcza w kwestiach tak bezstialskich jak pedofilia czy zabijanie ze szczególnym okrucieństwem. Psychopaty nie zmienisz, a utrzymywanie go latami w więzieniu, a potem ośrodku to pieniądze wyrzucone w błoto. Za tą kasę możnaby np.dofinansować leki na najbardziej bolesną chorobę ludzką czyli Neuralgię, tzw. chorobę samobójców.
Ten człowiek nie był psychopatą, tylko był chory.
Polecam poczytać o kosztach KS. Sama śmierć może i jest szybka ale przygotowanie oskarżenia, proces, oczekiwanie na wykonanie wyroku, to długie lata i bardzo wysokie koszty, często przekraczające chociażby koszty dożywocia.
Jaka szybka śmierć??! Niech za swoje okrucieństwa doznają kary. Tacy ludzie- mordercy, powinni być przeznaczeni na eksperymenty medyczne zamiast przeprowadzać je na biednych i niczemu niewinnych zwierzętach. Przyśpieszyłoby to czas testowania różnych leków bezposrednio na ludzkim organizmie.
Moim zdaniem osoby z psychopatycznymi cechami mogą nauczyć się lepiej funkcjonować społecznie i zmniejszyć negatywne skutki swojego zachowania poprzez odpowiednie wsparcie terapeutyczne. Więc czy kara śmierci była by w takim przypadku słuszna? Trudno powiedzieć, nie ma na to jednoznacznej odpowiedzi jak zostało to ujęte w tym komentarzu.
@@agab.2200
Na eksperymenty medyczne z nimi, albo na organy. Szkoda moich pieniędzy na podatki na utrzymanie TAKIEGO CZEGOŚ
Jakie "wyjść"? Właśnie wspomniany Trynkiewicz popełnił najgorsze zbrodnie w trakcie przerwy w odsiadce
ruclips.net/video/Bcpl0KO501M/видео.htmlsi=fViJQiSzGEqerZSk
jak ostatni kat jeszcze zyje to fajnie byloby go wziac na ten wywiad
Nie wiem czy to możliwe, ale mam taką ciekawostkę że przed wojną wywiadu w prasie udzielił Henryk Kalt - polski kat którego prawdopodobne nazwisko to Maciejewski lub Maciejowski.
Za 14 lat jak dożyje
Ciężka sprawa. Krążą plotki, że popełnił samobójstwo. A nawet jeśli żyje, to jego dane będą objęte tajemnicą jeszcze przez parę dekad. Andrzejczak napisał o nim książkę.
@@LadyPanasonicnie dekad. Dane będą ujawnione w 2038
są dwa ciekawe odcinki "Morderstwo (nie)doskonałe" w podcaście Tomasza Ławnickiego, w których przeprowadzane są wnikliwe rozmowy odnośnie zawodu kata. Kim był, jak to wyglądało od zaplecza
Słuchając tego wywiadu ciągle gość czegoś nie wie albo nie orientuje się wiedzą tylko książkowa a na pytania ciekawe dla słuchacza mała miał wiedze😊
A co chciałaś? Wywiadu z duchem skazańca? Przecież egzekucje były w bardzo okrojonym gronie wykonywane i nie opowiadało się o nich na herbatce u cioci🤯
Lubisz się tak przyczepiać dla samego faktu przyczepiania?
@@annajagieo1771 chcialabym wywiad z kims kto w tym uczestniczyl. Nie mówię że sam kat
Polecam podcasty Tomasza Ławnickiego: „Morderstwo (nie)doskonałe”. W cyklu podcastów Pana Tomasza jest jeden, który opowiada o polskim kacie, drugi o karze śmierci.
Tak samo uważam. Tak jakby na siłę nadano tytuł temu wywiadowi i pan redaktor chciał koniecznie pociągnąć rozmowę w tym kierunku, ale gość sam przyznał już na początku że w sumie to aż tak się tym nie interesował.
Ciężko sie słucha niestety. Temat ciekawy ale gość skacze od myśli do myśli bez ładu i składu.
Typowy wykładowca ;)
dobrze
rozruszasz procesy mozgowe nie narzekeaj
20:53 bardzo przepraszam ale co ten Pan robi w odcinku o takiej tematyce? Nie było możliwości zaproszenia "osoby która ma zdecydowanie większą wiedzę na ten temat"?
Dokładnie...
Może mowil o osobie która już nie żyje? Też kiepskie podejście, idąc tym tokiem to w ogóle po co kologolwiek o co pytać, skoro zawsze może być ktoś wyżej
@@diedsuk5910skoro "ma" a nie "miała" to raczej nie. Zdecydowanie gość zmarnował potencjał odcinka.
Dobrze, że teraz wychodzą, jest możliwość przeprowadzenia sprawiedliwego wyroku przez bliskich ofiary.
Czasem kara śmieci to za mało za zło, które wyrządził przestępca na ziemi. Ale w niektórych przypadkach kara śmieci poprostu się należy. I powinna wrócić.
Czyli jesli się na kimś, kto ma zupełnie wypatrzoną moralność i inaczej od nas patrzy na świat (raczej nie ze swojej winy) bardzo mocno zemścimy, to będzie mam się lepiej żyło? Serio?
@@miroslawekTu bardziej chodzi o eliminacje takie osobnika ze spoleczenstwa. A nie o zemste. Inaczej bys mowil jakby twoj bliski tak skonczyl.
@@newcastleupontyne3159 Tak, mówiłbym inaczej.
Dlatego właśnie urzędnikom delegujemy "wymierzanie sprawiedliwości" (swoją drogą nazwa sporo mówi o podejściu do tematu), a nie pozwalamy na samosądy pokrzywdzonym i ich rodzinom.
Jako część społeczeństwa wolałbym, żeby malała liczba przestępstw, niż rosła liczba zabitch, czy zamkniętych na długie lata przestępców.
Oczywiście nie jestem idealistą, ale chodzi o inne zdefiniowanie akcentów i priorytetów.
Prawa człowieka? dla brutalnych morderców czy osób które znęcają się lub zabiają dzieci. O nie, nie, nie. Gdzie były prawo człowieka do życia? Tacy zwyrodnialcy powinni się cieszyć co mają a jeżeli im sie to nie podoba to może La Sabaneta w Wenezueli a może Tadmor w Syrii, bardziej im podpadnie do gustu.
A pomyślałaś o tym, że to prawo działa w obie strony? To, że oskarżony nie uszanował czyjegoś prawa do życia nie daje NAM prawa do tego aby mu je odebrać. Do tego uważam, że w taki sposób tylko stajemy się tacy sami jak taki osobnik. Też chciałabyś odczuć satysfakcję z odbierania komuś życia? To czym różnisz się od takiego kogoś?
@@rybanaotro9141jesli ktos kogos morduje i zneca się to nie jest juz człowiekiem. Nie należą mu się żadne prawa
O tak, no skoro jesteśmy tacy bogaci żeby utrzymywać zdegenerowane bestie do końca ich życia w komforcie ale nie mamy dosyć na medycynę itp. dla wolnych obywateli to rzeczywiście ma to sens bawić się w sentymenty i morale
@@nina_2807 W jakim niby komforcie? Uważasz, że mała cela, z której możesz wyjść na 2-3h to jakiś super komfort? To, że więźniowie mają jakieś konsole czy tv to są powtarzane mity. Chyba, że osoby pracujące w więziennictwie kłamią na ten temat ;)
@@rybanaotro9141 A czy sądzisz że ta osoba powinna dostawać wszystko od państwa od leków po przez jedzenie, opiekę medyczną, ochronę prawną. Na koszt państwa oczywiście jeśli ktoś ma kasę niech sobie opłaca, jeśli te pieniądze nie pochodzą z przestępstwa.
Ale kara powinna być zawsze adekwatna do czynu i powinien być większy podział na dotkliwość kary pozbawienia wolności.
Bo nie rozumiem, że osoba skazana za alimenty siedzi z osobą która zabiła człowieka na jednej celi mieszkalnej.
Nie rozumiem komentarzy, ze nie ma wiedzy. Bardzo duzo opowiada, ciekawie, na kazde pytanie odpowiada, tylko, ze zaznacza, ze np wie to z książek, (albo ze ktos wie cos wiecej) a nie z wlasnych doswiadczeń , przezyl to i jest najmadrzejszy i wie najwiecej. Zaznaczyl tez na poczatku, ze to nie jest jedyna i najwazniejsza jego tematyka, ale ze napisal publikacje
Podpieranie się książkami i badaniami jest pokazem rzetelności.
właśnie w większości nie odpowiada na pytanie tylko odchodzi od tematu i odpowiada sam sobie
A kto odpowie za to co zrobią ci ludzie jak ich wypuszczą z Gostynina Trynkiewicz sam powiedział że jak wyjdzie będzie to robił dalej kara śmierci powinna być niektórzy nie nadają się do resocjalizacji
Trynkiewicz nigdy nie wyjdzie na wolność.
@@alicja4428 To był tylko przykład takich jak on jest tam wielu
@@alicja4428to po co ma życ za darmo z naszych podatkow?
@@alicja4428 Trynkiewiczowi podłożyli pornografię w tym ośrodku dla "bestii" w Gostyninie i za to dostał 6 czy 7 lat
Rozmawiałem kiedyś z sędzia miał u nas na studiach wykłady z podstaw prawa. Zapytałem go czy jest za kara śmierci odpowiedział ze przeciw ale uwaza ze pewne jednostki powinny być izolowane lub eliminowane
Bardzo ciekawy wywiad, gość ładnie się wysławia i widać, że jest pasjonatem swojej pracy/nauki, która się zajmuje
👌🤝
Zebys wiedzial/a. Jego wyklady to czyste złoto. Tak jak jego książki ;)
Też jesteś jego studentką? :)@@magdalenastreletzka7599
Gratulację Zbyszek! 😊 Świetny wywiad! 😊
Bardzo przyjemny pan (to nic osobistego), ale przesłuchałam 20 minut i zastanawiam się dlaczego zostal zaproszony skoro nie ma wiedzy na ten temat?
Takie same mam wrażenie
pitupitu
Może warto posłuchać całość...
Znam tego pana i zapewniam że trochę wie
Pan Zbyszek na prawdę zna się na rzeczy. Znam osobiście ma nieograniczone zasoby wiedzy. Warto przesłuchać do końca, aby docenić jego postać 😊
Absolutnie nie twierdzę, że ten pan nie ma wiedzy. Po prostu sam do 20 minut na co drugie pytanie odpowiada, że nie ma wiedzy na ten konkretny temat. Posłuchałam całość i później też się to powtarzało. To, że odnosił się do literatury jest ok, ale często odpowiadał bardzo ogólnie albo jak mu się wydawało (np. że skazańcy mogą poprosić o ostatni posiłek - ok, większość ludzi to wie, ale czy naprawdę proszą? Czy wiemy czy te życzenia są spełniane? Czy zna jakieś przykłady?). Poza tym, został zapytany o statystki jeśli chodzi o to kto jest za karą śmierci. Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale odpowiedź chyba brzmiała trudno powiedzieć. Albo się zna te statystyki albo nie, to nie jest kwestia opinii.
Sam jestem z Tarnowa i o tym nie wiedziałem. Dzięki za film.
Osoba która bestialsko odbiera życie drugiemu człowiekowi z automatu musi mieć świadomość utraty swojego !!!
Też tak uważam. Ofiara nie miała szansy na życie...
To nie zdaje rezultatu.
Panowie rozmineli sie w temacie rozmowy. Rafal chcialby odpowiedzi na pytania, na ktore gosc nie umial odpowiedziec i nawijal o rzeczach malo ciekawych. Na kazde pytanie 'ciezko mu odpowiedziec' no i tez rozmija sie z prawda. W sumie nie wiem czym sie zajmuje i o czym nawija.
Fajna robota 😃
Tak,w Krakowie był uśmiercony.Choc W Tarnowie też była cela śmierci.
mój tarnow 😅
Nieraz kara śmierci to za mało. Za zło niewyobrażalne wyrządzone innym kary śmierci powinny być możliwiej jak najbardzie bolesne, przerażające i publiczne.
Kiedyś były stosowane publiczne wyroki i czy to sprawiało, że przestępczość była niższa? Kto chcący dokonać jakiegokolwiek czynu zabronionego myśli o tym, że zostanie złapany i ukarany?
@@rybanaotro9141 Nawet jeśli to zniechęci 1 % to warto. A nieraz są przypadki, że się popełnia przestępstwo, aby trafić do więzienia, bo tam wygodnie. Po za tym chwasty się wyrywa, a nie izoluje. Tego wymaga sprawiedliwość wobec ofiar.
@@mariuszspyrka2249 "nieraz są przypadki, że się popełnia przestępstwo, aby trafić do więzienia, bo tam wygodnie" - przytocz jeden taki przypadek! To jest wymysł.
To co mówisz jedynie karmiłoby ludzkie rządze krwi i zemsty, nie przynosi to nic dobrego. Moralność nie działa w ten sposób, tym bardziej, że wiele osób w Polsce uważa się za chrześcijan oraz pragnie, aby kierować się chrześcijańskimi wartościami. Kara śmierci byłaby tego kompletnym zaprzeczeniem.
@@sujoke_8893 chrześcijaństwo przez wieki uznawało karę śmierci. To nie argument. W oryginale przykazanie mówi, żeby nie mordować, a to zasadnicza różnica. Ponadto faktycznie w polsce świadomych chcrześcijan jest bardzo mało, a prawdziwych nigdy nie było.
Poniżeniem dla odziny ofiary jest zmuszanie jej do utrzymywania oprawcy w więzieniu. Jedynym skutecznym sposobem aby morderca nikogo więcej nie zamordował jest jego skuteczna eliminacja ze społeczeństwa
@karpatka_kara śmierci powinna być tylko gdy dowody są niepodważalne. Komendę skazali na podstawie pogłosek i domysłów.
Nie jestem takim sadystą aby trzymać całe życie innego człowieka w klatce i jeszcze zmuszać rodzinę ofiary na utrzymywanie go w podatkach.
Chodzi tylko o oczyszczenie społeczeństwa z osobników którzy nie mogą w nim funkcjonować jak np. Seryjni mordercy, różne bestie itp
@karpatka_ mieli tylko poszlaki i domysły. Nie zmyślaj. Kara śmierci powinna być tylko w przypadku niepodważalnych dowodów. Brak kary śmierci to policzek dla ofiar
@@123drx Są opisane przypadki, gdzie dowody były rzekomo niezbite i zabijano niewinną osobę. A jeśli odgórnie idzie polecenie, aby szybko kogokolwiek skazać i ukarać, to znajdą się tacy co sfabrykują dowody, żeby tylko "wykazać się"
@@rybanaotro9141jest pełno takich histori jak morderca wyszedł z więzienia i zaraz potem zabił kolejne osoby. Nie mówię żeby tej kary nadużywać ale jak złapiesz terrorystę co robi strzelaninę w markecie to śmierć na szubienicy to jedynie przyzwoite rozwiązanie
@@123drxjaki policzek, skoro już nie żyją?
Niezwykle ciekawy materiał!
Nie wiem czego się spodziewałam, mało konkretów, a żeby się dowiedzieć więcej o pracy jako kat to Albert Pierrepoint pozostawił po sobie kawał dobrej roboty na całym świecie 🙂↕️
Jak zwykle fajny wywiad ❤❤
Oj tak...Czabanski był z Tarnowa i podobno zabił dwie kobiety na Czarnej Drodze.To był mój sąsiad przez podwórko
😮
To dobrze,że żyjesz
Trynkiewicz? A obejrzyj wywiady z Pękalskim, wypuściłbyś go?
właśnie! W samo sedno ? przejrzałem rozmów z tymi zwyrolami tyle że chyba bym nie wypuścił żadnego. zdaję sobie sprawę że egzekucja to nic przyjemnego dla nikogo i nie chce też wierzyć że przynosi jakaś ulgę najbliższym ofiar. Jeśli tak to na krótko! kara śmierci życia nie zwraca ofierze. Tyle jeśli chodzi o fakty. Zastanawiam się co by było w przypadku komendy . gwałt że szczególnym okrucieństwem i zabójstwo w zamiarze ewentualnym (nawet gdyby) . Nasuwa to pytanie . Dla zabójcy i gwałciciela kara śmierci czy nie ? Mega złożona kwestia....
Mniej moralnie naganne byłoby, gdyby takie przypadki, jak Trynkiewicz odwiedził "seryjny samobójca", niż zamykanie BEZ WYROKU ludzi, którzy ODBYLI W CAŁOŚCI zasądzoną "w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej" karę.
Ok, ale skoro kara smierci zostala sniesiona to.dlaczego wyrok skazanego zmieniony byl na 25 lat a nie na dozywocie. Gdzie logika.
Wtedy nie było jeszcze dożywocia
Nie jestem za karą śmierci ale jestem za izolacją do śmierci bo niektórzy się nie zmieniają do śmierci, okrutni psychopaci, wiem z własnego doświadczenia, mając kontzkt z takimi ludzmi w pracy, nie wszyscy ludzie zasługują na litość!!!
Dokładnie. Zgadzam się. A wywiad bardzo interesujący
Dobrze byłoby gdyby utrzymywali się w więzieniach z pracy własnych rąk a nie z naszych podatków.
@@murmir76_pestka Taka praca nie jest intratna. Co taki ktoś mógłby robić? Nawet sprzątać ulic nie, bo koszt takiej pracy to pensja strażników.
Gdybym ja był królem, to byłaby kara śmierci, ale każdy wyrok nadzorowałbym osobiście i ktoś kto chciałby wrobić kogoś innego, sam znalazłby się na szafocie. A jeśli ilość dowodów nie dałaby pewności, że zrobił to oskarżony, wtedy oczywiście więzienie aż do wyjaśnienia.
@@DaivaDarpanai ciekawe, jakbyś traktował swoich poddanych, czy byłbyś dobrotliwym władcą, czy wprost przeciwnie. Ja bym się dobrze zastanowiła.
To po co utrzymywac taką osobe? To wszystko idzie z podatków
0:35 - "Będziemy dzisiaj rozmawiali o karze śmierci....ty jesteś wykładowcą akademickim" - po prostu NIE.
0:01- "Dzień dobry, witam Państwa serdecznie. W dniu dzisiejszym moim gościem jest dr Zbigniew Nowak specjalista do spraw prawa karnego i kryminologii, wykładowca Uczelni Techniczno-Handlowej im. H. Chodkowskiej a ja nazywam się Rafał Gębura i zapraszam na kolejny odcinek z cyklu "siedem metrów pod ziemią"" . Teraz wchodzi 0:26 czołówka i po czołówce zaczynasz zadawać pytania....
Format poważnego wywiadu z jedną osobą powinien się tak właśnie zaczynać. Przeczytane w mądrej książce :)
Miło zobaczyć i usłyszeć autora książek, które się czytało 😊 Aż żałuję, że nie mogę pójść na żaden wykład Zbyszka 🥲
To była ostatnia tylko z tych oficjalnie zasądzonych egzekucji.
100 % racji
Masz jakieś informacje? Za ukrywanie jest paragraf
@@8starsAND powiedz to polskiemu wymiarowi sprawiedliwości
Zgłoszone jako spam, jeszcze nie jesteś wystarczająco fajny
@@luke228899dlaczego spam? x)
Spoko robota ten Kat ... Szybka i dobrze płatna ...
Płytko rozumiesz ...
To nie było tak był nabór na stanowisko kata kandydat miał potwierdzić dlaczego te robotę chce wykonać. Byli też i tacy co napisali że chce tę robotę podjąć bo trzeba społeczeństwo oczyścić nikt z tych co tak w CV napisał tej roboty nie dostał
Gosc jest przypadkowy. Nic nie wie jak jest pytany. Maslo maslane wygaduje.
Lubi pogadać
Myślałem, że to film o gościu który przeżył swoją egzekucję..
kanał Zbrodnie Zapomniane ma baaardzo dużo starych spraw, całego procesu przeprowadzania kar śmierci między innymi w 20 leciu międzywojennym-bardzo gorąco polecam jeżeli kogoś interesuje ten temat
Facet gada, a zero treści.
Trzeba słuchać ze zrozumieniem
@@Pedro-Pedro-Pedro-X właśnie w tym problem. Czym uważniej się go słucha, tym mnie ma sensu to co mówi. Dużo słów, mało treści
Typowy wykładowca ;) Trzeba czymś zapełnić 1,5 h wykładu... lub więcej ;P
Trynkiewicz moim zdaniem nigdy nie powinien wyjść na wolność. Dostał karę 25 lat więzienia tylko dlatego że zniesiono karę śmierci a jeszcze wtedy nie było kary dożywocia więc mu się upiekło. Jakby go złapano w innym czasie to albo by już nie żył albo siedział w więzieniu do śmierci.
no i siedzi i nigdy nie wyjdzie więc o czym ten komentarz?
Kara śmierci eliminuje możliwość przeprowadzenia kasacji zbadania jeszcze raz sprawy . W przypadku niewinności skazanej osoby
Gościu występuje w odcinku o tym jak wyglądała kara śmierci i mówi że nigdy nie dotarł do tego jak to wyglądało….Niesamowite😂
Moglabym sluchac tego rozmowcy godzinami. Swietny wywiad
To jest mój wykładowca!
Doktor z ogromną wiedzą której nie dało zmieścić się w tak krótkim wywiadzie. Dla zainteresowanych tematem, dużo można dowiedzieć się np z książki dr Nowaka o karze śmierci
Ośrodek o ktorym Panowie mówicie, znajduje się w Zalesiu - miejscu obok Gostynia :)
Nie mozna było obu unieszkodliwić? 🤔🧐
Jezeli kara smierci ocali chociażby jedna osobe przed mordercą to warto ja przywrócić
Ano warto. W PRLu wielu skazano i pojawiali się następni ,a najciekawsze jest to że takimi mordercami byli to bardzo spokojni ludzie, nie jakieś łobuzy co lubili kogoś pobić .W USA też jednych skazą wyrok wykonają i. Pojawia się następni mordercy i tak wkółko
Jeżeli kara śmierci miałaby pozbawić życia choćby jedną niewinną osobę to warto żeby nigdy nie wróciła
@@justbeadaydreamerdlatego dowody muszą być niepodważalne a nie jak w przypadku komendy jakieś poszlaki
@@DarekJonsniestety tak działa swiat, wciąż pojawiają się kolejni mordercy. Dlatego trzeba trwałe usuwać ich ze społeczeństwa jak np. W Japonii
Nielogiczny komentarz. Po pierwsze, skazuje się po, a nie przed dokonaniem zabójstwa przez sprawcę, po drugie, kara śmierci jeszcze żadnej ofierze nie przywróciła życia.
Kara śmierci to nie rozwiązanie. Ciężkie prace na rzecz państwa.
Zgadzam się.
tak!
Prawda ! Może komentarz i krótki, ale jednak pozostawia dużo refleksji i analizy i jest po prostu mądry !
Ciężkie prace na rzecz rodzin ofiar jeśli już, a po 20 latach kara śmierci.
Fajny wywiad jak wszystkie wcześniej.
Ale na Kubeczka do picia musisz zrobić swoje Logo 7 metrów po ziemią. Bo takie biedne. Puste
Małe sprostowanie: Czabański nie mógłby być w szpitalu z żoną, bo wówczas ojcowie nie mieli wstępu na porodówkę, mogli zobaczyć żonę i dziecko przez okno.
To kiedy ojciec jest w szpitalu w tym samym czasie co jego żona ale w innym pokoju to nie jest z nią w szpitalu?
@@mechanikkolor5427 dobrze wiesz, że chodzi o obecność przy porodzie i odwiedziny u żony i noworodka.
W tamtych czasach nie było rodzinnych porodów. Raczej tradycja było, że faceci się upijali, bo urodziło im się dziecko. Ze szczęścia 😂. Nawet nie wiem czy dziecko bylo cały czas przy matce po porodzie.
Moja mama pokazywala mojego brata przez okno szpitala ojcu.
Słowo "nieetyczne" używane w określaniu kary na bestialskim przestępcy jest dla mnie co najmniej dziwne. Mam wrażenie, że ludzie stosujący je mają manię wyższości i przekonanie, że "ja jestem lepszym człowiekiem niż ten skazany, nie zniżę się do jego poziomu" co ma na celu łechtanie własnego ego. Mogę być nazywana przez nich prymitywną, cokolwiek, ale ja jestem zwolenniczką oko za oko. To bandyta pierwszy zadał cios niewinnej osobie, dlaczego ma być traktowany jakkolwiek ulgowo? Widać, że jest problem z tzw. bestiami. Skoro wypuścić na wolność strach a karę niby odsiedzieli, do tego ośrodek jest "zły" to jakie jest wyjście? Nie nadają się na wyjście czyli nie ma szans na poprawę = kara eliminacyjna.
Jestem osobiście za takim rozwiązaniem i tak jak pan mówi, stosowana w wyjątkowych sprawach gdzie zbrodnia była okrutna, powielana, co do sprawcy nie ma wątpliwości a biegli wskazują brak rokowań. Mogłaby być wykonywana nawet po latach i poprzedzającym ją ponownym przejrzeniu akt i potwierdzeniu winy.
Dla mnie to jest zwyczajnie nie sprawiedliwe, że morderca po odbyciu "kary" wraca do społeczeństwa i żyje dalej jak gdyby nigdy nic, kiedy jego ofiara gnije pod ziemią.
Przecież w PRLu zapadały również wyroki śmierci za przestępstwa gospodarcze - jak np. skazanie Stanisława Wawrzeckiego na karę śmierci w aferze mięsnej. Co później określono jako mordem sądowym.
Gość niezbyt kompetentny. Nie znał odpowiedzi na najważniejsze i najciekawsze pytania. Tyle co powiedział gość wie kazdy kto poczytalby na ten temat przez pol dnia. Jestem bardzo zawiedziona poziomem odpowiedzi :(
Panie drze, czy podjąłby się Pan wykonania pierwszej egzekucji po ew. przywróceniu kary śmierci?
kocham tą nowomowę " kara eliminacyjna"
Problem w tym że sędziowie wydają wyroki i nie ponoszą odpowiedzialności za nie , rozwodzą się nad urojonymi aspektami kary eliminacyjnej , prowadzą dyskursy filozoficzne a sprawa sprowadza sie do tego że kara eliminacyjna ma za zadanie tylko i wyłącznie uwolnienie społeczeństwa od dewianta - koniec kropka. Gdyby sędzia miał wpisaną odpowiedzialność w takich przypadkach ode chciało by mu się filozofowania nad słusznością takiej kary. Zawsze jest aktualny problem co wtedy gdy po odbyciu takiej kary 25 lat taki wampir czy inny skorpion dokona zbrodni ponownie - kto wtedy ponosi odpowiedzialność ? Moim zdanie odpowiedzialność spada również na takich sędziów, którzy są przeciwni karze eliminacyjnej. Kara sama w sobie nie ma odstraszać innych ma byś "zapłatą'' za czyny danego pacjenta, inne odziaływania są wartością dodaną i nie powinny być rozpatrywane jako cel samej kary
Troche przegadany ten wywiad.
Bardzo ciekawy wywiad.
Zabójca dwóch osób twierdzi, że ktoś go stawia w złym świetle. No szczyt wszystkiego.
Niby gość coś wie ale nie do końca chyba
Chyba zartujesz. On sie zajmuje tym zawodowo, napisal o tym ksiazki ktore wydalo polskie towarzystwo kryminalistyczne 😅
Być może wie, ale nie umie właściwie przekazać w formie wywiadu.
W piątej minucie pan się kompletnie kompromituje nieznajomością akt sprawy Czabańskiego (a nawet samego aktu oskarżenia czy wyroku).
Wystarczy posłuchać Renaty z Worka Kości jakiś pięciu odcinków o mordercach wypuszczanych na wolność praktycznie przypadkiem, w różnych krajach, którzy potem krzywdzili kolejnych ludzi, żeby zacząć być zwolennikiem kary śmierci xd
Wystarczy przeczytać o jednym przypadku niesłusznie skazanej osoby żeby nie być
@@mechanikkolor5427 Prawda. Izolować można zawsze. Propagowanie kary śmierci, takie jak obecnie w Polsce, może być na rękę niektórym politykom i ich otoczeniu.
Mój szwagier pracował w tym ośrodku w Gostyninie i to co oni twierdzą a jaka jest prawda, jak mają tam wszystko, np ten Trynek zdj, filmy spotkania z tą swoją żonką. telewizor, prasa, gry,komputer, telefony,wszystko mają co chcą taka prawda ale nikt tego nie powie...
Tak . Tylko że o ośrodek w Gostyninie to nie jest kara a ośrodek leczniczy w świetle prawa
Przecież w większości przypadków po wyjściu ci ludzie powielają swoje czyny. Wypadku gwałtów, zabójstw, pedofili. Ci ludzie nie tylko krzywdzą ich ofiary ale też najbliższych ofiar. Każdy ma do tego inne podejście jednak gdy w jego życiu coś się takiego wydarzy. Przekonuje się jaki to jest system niesprawiedliwości
Nie prawda, mam w rodzinie SMUTNEGO PANA i wyroki śmierci wykonywał na ulicy dużo dluzej
Sorki,mam raptem 50 lat...Ale pamiętam tą historię...a może histerię??
By można myśleć o karze śmierci i okolicznościach jej przywrócenia, należy zacząć od walki z korupcją od zwykłych obszczymurków po "inteligencję" w garniturach. Ktoś pomyślał, że dzięki nierzetelnemu czy mającemu znamiona korupcji procesowi można pozbawić życia niewinnego człowieka tylko dlatego że ktoś śpi na pieniądzach czy ma znajomości? W tej sferze nasz kraj leży i kwiczy, nawet "prezydent" pomaga swoim ziomkom w tarapatach no to o czym my tutaj rozmawiamy. Trzeba zmienić prezydenta a następnie wszystkich po kolei którzy nie działają zgodnie z prawem a wedle znajomości by móc realnie myśleć za jej przywróceniem.
I ten tekst .. zbrodnia okropna , brutalna ale to młody facet może należało mu dać szanse😮 wtf😮
W przypadku morderców i zwyrodnialców wszystkie orzeczone kary śmierci powinny być wykonane Wtedy było okolu 20 osób i trzeba hurtowo hurtowo zrobić a za tydzień wprowadzić moratorium
Zrobisz wywiad z Dawidem Czerwem? Pls 🙏🏾
Sluchajac tego wywiadu, przez duży część materiału mam wrażenie, żd obie strony miały wobec tego wywiadu inne oczekiwania
Czy tylko ja mam takie wrażenie że rozmówca bardziej trzęsie się nad zwyrolami niż ofiarami? Straszne!!!
Jakie znaczące? Była afera na skalę polską...Ale co chcieli nagłośnić, nagłośnili
Odnoszę wrażenie, że poparcie KS często idzie w parze/wynika z niezrozumienia jak działa cały mechanizm jej wykonywania, od oskarżenia i włączenia możliwości skazania na KS, aż do wykonania kary.
Co czynicie innym czynicie sobie.My zycia nie daliśmy i zycia nie powinniśmy zabierać ❤rozumieja to ludzie przebudzeni ze snu 😊
Czyli że co, jak urodzi mi się moje dziecko - czyli dam życie, to mogę je wtedy zabić, czyli te życie odebrać?
@@karolo.905 czyli to że jeszcze śpisz życzę Ci dużo miłości ale do siebie bo od tego trzeba zacząć 😘
Idź do lekarza.
Jest wiele leków wymagających przetestowania ale boją sie ich testować na ludziach ,dlaczego zamiast dożywocia nie testowac ich na dożywotnich ? Dac im wybór : śmierć albo testy i tyle ,oni juz wybrali to kim są ,ludzie powinni zdecydowac czy taki odpad jewscze sie do czegos przyda
Mega ciekawe dziękuję:)
dla mnie to było na "ty"... Choć był starszy o 15 lat
Nie da się tego słuchać. Specyficzny sposób formułowania zdań przez tego Pana sprawił, że zrezygnowalem w połowie.
7:20 kompletna bzdura. Czabański jest ostatnim na którym WYKONANO karę śmierci, a nie ostatni SKAZANYM na tę karę.
24:45 Prowadzący się totalnie nie przygotował. W 1989 ogłoszono amnestię i złagodzono wszystkim wyroki. Natomiast nie zniesiono kary śmierci! Wyroki nadal zapadały, zresztą ustawowe moratorium wprowadzono dopiero w 1995 i to na 5 lat. W związku z tym, że oficjalnie było tymczasowe to nawet w trakcie tego oficjalnego moratorium nadal skazywano na śmierć. Ostatni taki wyrok zapadł w 1996! (Właśnie wspominany później brzoskowski). Zniesienie kary śmierci zostało ogłoszone w 1997, a weszło w życie 1 września 1998.
47:14 Henryk Kukuła czyli monstrum z Chorzowa mógł i powinien zostać skazany na karę śmierci, ale "sędzia" uznał, że 25 lat wystarczy. A teraz zdziwienie, że ma wyjść... Wydając taki wyrok trzeba było się z tym liczyć, że kiedyś wyjdzie.
54:35 kompletny idiotyzm. "Nie jesteśmy pewni, czy jest winny to niech siedzi 20 lat i czeka..." Nie tylko KŚ jest nieodwracalna w skutkach! Jak ktoś niesłusznie odsiedzi 10, kilkanaście czy tym bardziej kilkadziesiąt lat to tego też nie da się cofnąć, ani naprawić. Także argument o pomyłkach jest delikatnie mówiąc słaby...
Bardzo mało konkretny wywiad. Należałoby założyć, że odbiorca nie zna szczegółów zbrodni i je przytoczyć. Tego mi zabrakło.
Pozdrawiam świetna rozmowa Bardzo potrzebna
Niedługo na wolności będzie Trynkiewicz, tuchlin już nikogo nie skrzywdzi.
Jestem zdania że jak najbardziej tak . Oczywiście tylko i wyłącznie w szczególnych przypadkach , kiedy bestialstwo , okrucieństwo i premedytacja (w tym rzecz jasna również poczytalność) są faktem . A takich przestępstw mamy coraz więcej . Później jeszcze taka osoba żyje sobie na nasz koszt dłuuugie lata .
Dobry wywód 🎭
Jaki wywód?
Mam wrażenie, że wtedy było bardziej zero-jedynkowo a dzisiaj bardziej kwantowo... Dobro-zło vs wszystkie możliwe scenariusze...
Czyli jest postęp
Sprawa Kary śmierci pownna być wynikiem referendum ! Jak mówi przysłowie; BEZ KARY NIE MA MIARY, dlatego KS musi być odwieszona wedlug woli narodu a nie wedlug urzędasów.
Co do pomyłek to pamiętam że mój wujek został najprawdopodobniej niesłusznie skazany
(najpierw skazany i odsiedział kilka lat a potem został uniewinniony)
W sprawie o zabójstwo pod budynkiem dyskoteki gdzie doszło do sprzeczki po pijanemu i bójki z młodzieńcem który zmarł od uderzeń tępym narzędziem. cóż mój wujek raczej jest niewinny.
Raczej...?
@@paulal4801 cóż, moja mama nie ma pewności ja też.
A ty wszystkiego jesteś pewna w kategoriach tak czy nie???
@@gregoraszaudaizdaiauskas1765piszesz, że to była pomyłka, ale jednak raczej wujek tego nie zrobił, bo nie jesteście pewni. Może to nie była pomyłka, tylko Wasze umysłu nie potrafią przyjąć tego do wiadomości
@@keala1011 choroba wie.
Świat jest tak pogmatwany że nigdy do końca tego nie ogarniesz.
Dla wiezniow powinna byc dostepna eutanazja z wyboru. Bardzo wiele by to rozwiazalo.
Kaci to byli w Średniowieczu, którzy wykonywali wyroki torturując skazanych. Stąd pewnie termin "katować".
Po odzyskaniu niepodległości taka funkcyjna osoba była określana jako - wykonawca kary śmierci.
Witam
Być może przy karze śmierci sprawca przed popełnieniem takiego czynu by się zastanowił i wiele istnień zostało by ocalonych. Przywróćmy ją
Nie... nie zastanowi się, bo nikt chcąc zrobić coś zakazanego nie myśli, że zostanie złapany i ukarany ... I jak to w sumie sobie wyobrażasz? Taki totalnie zaburzony człowiek mający w głowie tylko chęć mordy stwierdza nagle - nie, nie zrobię tego, bo może mnie powieszą? xD
Tak, a ciebie od razu nominujmy na kata😂
Czy ja dobrze zrozumialam ze ponad połowa Polaków jest za kara śmierci??? Nie miałam żadnych wysokich oczekiwań... ale im lepiej poznaje to społeczeństwo tym mniej się nim przejmuje...
Nie jest to jednoznaczne z tym, że ponad połowa Polaków życzyłaby sobie śmierci dla każdego jednego mordercy.
kara smierci w szczegolnych przypadkach jest konieczna i o wiele lepsza jest eliminacja niz odizolowanie bez szans na poprawe
@@mathew8978 a jakie to przypadki?
Dlaczego tak często używa się określenia "zezwierzęcenie" na określenie bestialstwa ludzi? Zwierzęta nie działają z premedytacją i nie czerpią satysfakcji z czynienia zła. Atakują kiedy są głodne, ze strachu lub wtedy gdy są atakowane. Kierują się instynktem, a nie zdolnością logicznego myślenia jak ludzie, a mimo to, często okazują więcej uczuć i empatii niż "wyższe istoty myślące".
Najgłupszy argument przeciwko karze śmierci jaki można usłyszeć to ten, że nie odstrasza potencjalnych morderców. Idąc tym tropem to mandaty za przekroczenie prędkości trzeba zlikwidować bo nie odstraszają piratów drogowych
Polecam zapoznać się z mechanizmem zbrodni, TAK, potencjalna kara, nawet śmierci, nie pełni funkcji odstraszającej. Poza tym jest sporo badań potwierdzających tę tezę. Inaczej w krajach stosujących KS, notowano by spadek najcięższych zbrodni, czego nie zauważono. Mandaty to inna sprawa, bo wykroczenia drogowe raczej nie są powodowane dysfunkcjami działania mózgu, rządzą, zaburzeniem, agresją czy dewiacją.
@@agab.2200 Moim zdaniem to dotyczy każdej zabronionej czynności - nawet wiedząc o grożącej karze robiło się coś wbrew woli rodziców, kłamie się, łamie prawo w drobnych kwestiach (przekroczenie prędkości) Gdyby widmo kary w jakikolwiek sposób odstraszało to żylibyśmy chyba w utopii :D
@@agab.2200to skoro żadna kara nie zniechęca to dlatego przez 25lat mamy utrzymywac takiego człowieka z podatkow? Zadna kara nie zniechęcała i nagle teraz sie zresocjalizuje?
@@lenajagodzinska2861a czy ja napisałam cokolwiek o resocjalizacji? W przypadkach, o których tu mówimy, czyli najcięższych przestępstw, jeśli popełniane byłyby z pobudek wewnętrznych, nawet specjaliści niespecjalnie wierzą w resocjalizację. Kara dla takich skazanych powinna mieć charakter eliminacyjny - dożywocie bez możliwości wyjścia za dobre sprawowanie. Czemu? Bo tak jest wbrew pozorom taniej niż w przypadku KS i w zależności od typu sprawcy mógłby on pracować, być może posłużyć jako case study dla badaczy i przede wszystkim wymiar sprawiedliwości nie zniży się do poziomu sprawcy zabijając.
nie odstrasza, wystarczy trochę zgłębić temat :) odbieranie prawka jakoś nie wpłynęło na zmniejszenie liczby pijanych kierowców, przestań bredzić :)
Tak byłem skazany to trzeba zobaczyć za co i za jaki czyn